Справа № 500/8019/14-ц
Провадження № 2-во/946/13/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Ананьївського дитячого будинку-інтернату

про

видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 432 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2015 року позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий за номером НОМЕР_1 в установі №10015/0456 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з кожного аліменти щомісяця в розмірі по 400 грн. (чотириста грн.) з 04 грудня 2014 року по 13 квітня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави з кожного по 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Перевіркою, яка проведена судом, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії НОМЕР_2 ідентифікований як особа з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

До матеріалів справи не долучені докази про наявність у боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом серії НОМЕР_4 реєстраційного номера облікової картки платників податків.

Інші докази, які зумовлюють задоволення заяви в частині зазначення у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платників податків, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2015 року позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії НОМЕР_2 ідентифікований як особа з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін