Справа № 541/2656/21
Провадження № 2/541/144/2022
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області області у складі головуючого судді Ситник О.В., з участю секретаря судового засідання Раданович Ю. М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 березня 2022 року

Сторони по справі та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.10.2020 № 58059, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, витребувані судом докази не надійшли.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович листом від 20.10.2021 року повідомив суд про відсутність можливості подання доказів у справі, так як Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане на його ім`я. Крім того, повідомив, що витребувані ухвалою суду документи не можуть бути надані, так як 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І. Г. від 27.07.2021 року (а. с. 19).

Вказані докази є важливими та необхідними для розгляду справи.

Виконавчий напис № 58059 вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Романа Васильовича, яким здійснюється виконавче провадження № 63984007.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Романа Васильовича завірених належним чином копії виконавчого напису № 58059, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та копій всіх документів та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса від 05.10.2020 № 58059, які були надані приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Клименку Роману Васильовичу для здійснення ним виконавчого провадження № 63984007 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.10.2020 № 58059 та матеріалів виконавчого провадження № 63984007.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 260 ЦПК України , суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Клименка Романа Васильовича завірені належним чином копію виконавчого напису № 58059, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та копії всіх документів та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса від 05.10.2020 № 58059, які були надані приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Клименку Роману Васильовичу для здійснення ним виконавчого провадження № 63984007 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.10.2020 № 58059 та матеріалів виконавчого провадження № 63984007 в строк до 18.04.2022 року.

Копії даної ухвали направити сторонам до відому, та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (місце знаходження: вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, м. Київ, Україна, 02094) для негайного виконання.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 18 квітня 2022 року о 13 годині 10 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник