10.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/7918/21
Провадження № 2/205/673/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі третьої особи

10 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

17 грудня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів у Першій дніпровській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про сповіщення сторін про день та час розгляду справи, яка наявна в матеріалах справи, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник Першої дніпровської державної нотаріальної контори надали суду заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення із позовною заявою є також визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 510/2018 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приват Банк» щодо вимог до спадкоємців боржника ОСОБА_8 .

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, до початку розгляду цієї справи по суті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду у вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: АТ КБ «Приват Банк».

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання права власності на частину домоволодіння, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на 19 травня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.