ЄУН № 337/1424/13-ц
Провадження № 2/337/29/2022
У Х В А Л А

23 лютого 2022 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону матеріали цивільної справи ЄУН № 337/1424/13-ц за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває після скасування заочного рішення суду від 19.06.2013 року, перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

16.04.2021 року представником відповідача адвокатом Литвин В.В. подано відзив на позовну заяву.

15.06.2021 року представником відповідача - адвокатом Литвин В.В., подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі № PL-005/045/2007 від 15.05.2007 р., на який посилається ТОВ «Купер прайс», ОСОБА_1 чи іншою особою ?

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 07.07.2021 року було витребувано докази оригінал кредитного договору № PL-005/045/2007 від 15.05.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який долучено до матеріалів справи (аркуш № 142-146).

Ухвалою суду від 22.10.2021 року по цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

. Матеріали цивільної справи було надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

24.01.2022 року матеріали цивільної справи ЄУН № 337/3546/20 повернуто на адресу суду без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів та рахунком на оплату проведення експертизи.

Ухвалою судді від 25.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду на 23.02.2022 року.

До початку судового засідання відповідачем ОСОБА_1 подано заяву розгляд справи без його участі та про продовження строку дії ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки рахунок на оплату висновку експертів не надходив на його адресу. Крім того в заяві зазначив про проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі документів, які наявні в матеріалах справи, клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів виконати не надається можливим, оскільки інших документів з вільними зразками його підпису, ніж ті, що є в матеріалах справи він надати не має можливості, через їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вважаю за доцільне продовжити строки дії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається супровідного листа від 24.01.2022 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, направлено рахунок на оплату висновку експертів , однак в матеріалах справи відсутні докази направлення рахунку на оплату висновку експертів на адресу ОСОБА_1 , що також і підтверджено ОСОБА_1 щодо не направлення йому рахунку на оплату висновку експертів. Крім того ОСОБА_1 зазначив про проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі документів, які наявні в матеріалах справи, клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів виконати не надається можливим, оскільки інших документів з вільними зразками його підпису, ніж ті, що є в матеріалах справи він надати не має можливості, через їх відсутність.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне продовжити процесуальний строк дії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 127,183, ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк дії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2021 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУН №337/1424/13-ц ( провадження №2/337/29/2022).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Хортицькогорайонного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

23.02.2022