УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Левчука О. В.,

секретар судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року у справі №569/18754/18, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 доларів США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення 99 058 грн. 08 коп. Для виконання зазначеного рішення 12 листопада 2019 року судом був виданий виконавчий лист, який був поданий ОСОБА_2 до Відділу ДВС у м. Івано-Франківську для примусового виконання. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 січня 2022 року за №43, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на отримання виплат за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 99 058,08 грн., виконавчий лист №569/18754/18 від 12 листопада 2019 року, виконавче провадження №60738029. Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою може бути правонаступництво, за яким до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. З метою заміни стягувача у виконавчому провадженні №60738029 його правонаступником виникла необхідність звернутися до суду з цією заявою.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, встановив таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року у справі №569/18754/18, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 доларів США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення 99 058 грн. 08 коп.

12 листопада 2019 року судом був виданий виконавчий лист, який був поданий ОСОБА_2 до Відділу ДВС у м. Івано-Франківську для примусового виконання.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 січня 2022 року за №43, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на отримання виплат за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 99 058,08 грн., виконавчий лист №569/18754/18 від 12 листопада 2019 року, виконавче провадження №60738029.

За приписами ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Провиконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 442 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60738029 щодо виконання виконавчого листа № 569/18754/18 від 12.11.2019, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 доларів США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення 99 058 грн. 08 коп., його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.