Справа № 595/1585/21
Провадження № 2/595/34/2022
У Х В А Л А

22.02.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Цимбалюка П.А.,

представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису № 60 від 26 травня 2010 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 06 листопада 2017 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У прохальній частині позовної заяви позивач клопотав про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Львівському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Згідно ухвали судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07 грудня 2021 року о 10 год 00 хв у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

15 грудня 2021 року до суду представником відповідача, адвокатом Бакальцем І.Г. подано відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , у зв`язку з його безпідставністю.

22 лютого 2022 року представником позивача, адвокатом Цимбалюком П.А. подано клопотання через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області, згідно яких він просить викликати для допиту як свідків ОСОБА_4 , жителя с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , жительку с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Крім цього, 22 лютого 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Цимбалюка П.А. про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копію заяви про визнання батьківства від 24 жовтня 2017 року, а також копії усіх інших заяв та документів, які подавались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для внесення зміни до відомостей актового запису № 60 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати зазначені докази адвокат не має можливості.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Цимбалюк П.А. підтримав клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи та подані ним клопотання про виклик свідків та витребування доказів із Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), просив їх задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Бакалець І.Г. заперечив щодо задоволення клопотання позивача про призначеннямолекулярно-генетичної експертизи та клопотань, поданих представником відповідача, адвокатом Цимбалюком П.А., про виклик свідків та витребування доказів із Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Також представник відповідача, адвокат Бакалець І.Г. заявив усне клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Представник позивача, адвокат Цимбалюк П.А. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г. про виклик свідка.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Цимбалюка П.А., представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г., заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до вимогам ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Цимбалюка П.А. про виклик свідків та витребування доказів та клопотання представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г. про виклик свідка слід задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно вимог п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити по справі 595/1585/21 молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 69, 76, 77, 81, 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Цимбалюка П.А. про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , жителя с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , жительку с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Витребувати із Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса: 48401, вул. Міцкевича 8, м. Бучач, Тернопільська область) копію заяви про визнання батьківства від 24 жовтня 2017 року, а також копії усіх інших заяв та документів, які подавались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для внесення зміни до відомостей актового запису № 60 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Бучацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Клопотання представника відповідача, адвоката Бакальця І.Г. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , на першу вимогу експертів Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2022 року.

Суддя: Л. І. Созанська