Справа № 462/7368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 р. відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області направлено за підсудністю позовну заяву ПАТ "НАСК" Оранта" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5228,56 грн.

Ухвалою судді від 07.02.2022 р. відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, вказує, що ним сплачено суму шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В даній справі предметом спору є стягнення з відповідача на користь відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 5 228,56 грн.

Як видно з квитанції № 0.0..1 від 23.02.2022 відповідач ОСОБА_1 сплатив на рахунок відповідача ПАТ "НАСК" Оранта" кошти у сумі 5 228,56 грн.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2022.

Суддя Т.І. Котормус