Справа № 298/158/22
Номер провадження 2/298/161/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порядку ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, вказані норми чітко передбачають право на звернення з відповідним позовом до суду, отримання аліментів та виду його стягнення, того з батьків з ким проживає дитина.

Позивачкою заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що на утриманні позивачки перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте підтвердження вказаному не надано. У матеріалах справи відсутні підтвердження даних щодо проживання дитини з позивачкою, не надано доказів про фактичне місце проживання дитини.

З письмових доказів, доданих до позовної заяви вбачається, що такі не засвідчені у порядку ст. 95 ЦПК України.

Так до позовної заяви додано ксерокопії сторінок паспорта громанянина України та картки платника податків на ім"я ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , довідки №573 від 9 серпня 2018 року, довідки №506 від 26 липня 2021 року, рішення Великоберезнянського суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року у справі №298/659, однак вказані копії не містять: відміток «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачці десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали позивачкою.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.