КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року

справа № 379/737/20

провадження № 22-ц/824/2818/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Стеблівської ОТГ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Зінкіна В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Стеблівської ОТГ, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, просив суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька дітей, ОСОБА_1 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : особисті побачення кожного понеділка, четверга, п`ятниці протягом двох годин без присутності матері; з 10:00 суботи до 18:00 неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання; 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.

В обґрунтування позову зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, їхні малолітні діти проживають з нею. Позивач має бажання брати участь у вихованні дітей, однак відповідач чинить перешкоди у спілкуванні із дітьми, а тому просив задовольнити позов.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- другий та четвертий робочий тиждень місяця у понеділок та п`ятницю з 18 години до 20 години, без присутності матері ОСОБА_2 , в межах населеного пункту проживання дітей;

- перша та третя субота місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини та стану здоров`я;

- один тиждень влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дітей без супроводу матері ОСОБА_2 .

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, та встановити позивачу наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дочкою та сином:

- другий та четвертий робочий тиждень місяця у понеділок та п`ятницю з 18 год. до 20 год. за присутності матері в межах населеного пункту проживання дітей;

- перша та третя субота місяця з 09 год. до 18 год. за присутності матері з урахуванням розпорядку дня дитини та стану їх здоров`я.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що визначений судом спосіб участі позивача у вихованні дітей не відповідає їх найкращим інтересам. Зазначає, що позивач не цікавиться дітьми та має заборгованість зі сплати аліментів. Апелянт також вказує, що позивач агресивно поводиться, а діти відмовляються від спілкування з батьком навіть по телефону.

Вважає, що спілкування дітей з батьком без участі матері не матиме позитивного впливу на емоційний стан дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти зустрічей із дітьми за присутності матері не заперечував та при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.11.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.10.2018 року, справа № 379/808/18.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після фактичного припинення сімейних відносин із червня 2018 року проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Згідно з характеристикою № 11, виданої 16.11.2020 директором ЗДО «Росинка», малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1 , у будинковолодінні бабусі ОСОБА_7 з мамою ОСОБА_2 . ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти «Росинка» з 1 вересня 2018 року, на даний час хлопчик в старшій групі. Злата почала відвідувати першу молодшу групу 10 жовтня 2018 року, на даний час дівчинка у другій молодшій групі. До садочка дітей приводить і забирає мама, інколи бабуся. Хлопчик і дівчинка завжди охайно вдягнені, доглянуті, психологічно врівноважені. Зауважень до мами щодо виховання та відвідування ніяких не виникало. Батько ОСОБА_1 за період перебування дітей у садочку ніколи не звертався і не відвідував їх.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою відповідач не заперечувала проти самих зустрічей дітей із батьком, однак вважає за необхідне, щоб зустрічі відбувались за її присутності.

Враховуючи відсутність заперечень з боку батька щодо присутності матері при зустрічах з дітьми та виходячи з якнайкращих інтересів дітей, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково апеляційну скаргу та встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- другий та четвертий робочий тиждень місяця у понеділок та п`ятницю з 18 години до 20 години, за присутності матері ОСОБА_2 , в межах населеного пункту проживання дітей;

- перша та третя субота місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за присутності матері з урахуванням розпорядку дня дитини та стану здоров`я.

Рішення суду першої інстанції в частині встановлення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час літнього відпочинку - один тиждень влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дітей без супроводу матері ОСОБА_2 , колегія суддів вважає таким що не суперечитиме інтересам дітей, не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей і буде відповідати обсягу обов`язків та прав батьків щодо дитини.

Обставин, які б підтверджували негативний вплив батька на психологічний, емоційний стан дітей не встановлено.

У разі виникнення підстав для твердження про настання негативних наслідків для дітей за результатами спілкування з батьком, відповідач не позбавлена права порушити питання про зміну способу участі батька у вихованні дітей.

Згідно з ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року змінити в частині визначення способу та участі у вихованні дочки та сина, викласти наступним чином:

- другий та четвертий робочий тиждень місяця у понеділок та п`ятницю з 18 години до 20 години, за присутності матері ОСОБА_2 , в межах населеного пункту проживання дітей;

- перша та третя субота місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за присутності матері з урахуванням розпорядку дня дитини та стану здоров`я.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді