Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2482/21
Провадження № 2/376/203/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником частини квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири були:

Його батько - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Його мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Його сестра - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ј частина квартири перейшла у спадок до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно позивач став співвласником 1/3 частини квартири.

Після смерті сестри ОСОБА_3 він позивач та його мати ОСОБА_2 прийняли спадкове майно шляхом постійного проживання з померлою ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_2 він ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину шляхом спільного проживання з нею, тобто фактично став єдиним власником квартири в цілому.

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки вказані зміни співвласників не відображені в реєстрації речових прав на нерухоме майно та нотаріус порекомендувала звернутися до суду, про що видала листа №97/02-14 від 21.10.2021 року.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 38,2 кв. м. в порядку спадкування за законом, що раніше належала на праві спільної сумісної власності йому ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат Соболь Б.В. подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.32)

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1996 року (а.с.5). Іншими співвласниками квартири були:

- ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №156 (а.с.7);

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №290 (а.с.9);

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №14 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ј частина квартири перейшла у спадок до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що зазначено на звороті Свідоцтва про право власності на житло (а.с.5).

Відповідно позивач став співвласником 1/3 частини квартири після смерті батька ОСОБА_1 .

Після смерті сестри ОСОБА_3 позивач та його мати ОСОБА_2 прийняли спадкове майно шляхом постійного проживання з померлою ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину шляхом спільного проживання з нею, тобто фактично став єдиним власником квартири в цілому.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджується листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області №971/02-14 від 21.10.2021 року (а.с.11).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не має, що підтверджується листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області №21/01-16 від 11.01.2022 року (а.с.22-31).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 200,206, 211,247, 258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 38,2 кв. м. в порядку спадкування за законом, що раніше належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко