ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6463/21 Номер провадження 22-ц/814/825/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 жовтня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом, відповідно до якого прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2019, що утворилась станом на 18.06.2021 у розмірі 21 908,88 грн. та складається з наступного: 14 990,74 грн. - заборгованості за кредитом, 6 918,14 грн. - заборгованість за відсотками, а також прохав стягнути судовий збір - 2 270,00 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 жовтня 2021 року позов задоволено частково:

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 27.09.2019 у розмірі 14 990,74 грн.;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір 1 553,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

-в іншій частині позовних вимог щодо стягнення відсотків - відмовлено.

Із вказаним рішенням в частині відмовлених позовних вимог не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію судового рішення отримано банком на електронну пошту 21.01.2022.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено наступне.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 11.10.2021.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від м28.01.2022, тобто з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду надіслано на електронну адресу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено 20.01.2022.

Несвоєчасне надіслання судом сторонам у справі копії судового рішення є поважною причиною пропуску стороною строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення за клопотанням скаржниками підлягає поновленню.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у справі становить 21 908,88 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Визнати поважним та поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко