Справа № 302/62/22
№ 2/302/86/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувася до суду адвокат Мельник О.С., із вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

Сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2005 року. У сторін від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та більше трьох років не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Сторона позивача покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про розгляд справи за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та будь-які клопотання до суду не подала. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідачка ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу отримала 05.02.2022 року, строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання їй додаткового строку для подання відзиву ОСОБА_2 станом на 07.03.2022 року не заявила.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що 03.09.2005 складено відповідний актовий запис № 54. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає більше трьох років, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей сторін та щодо їх утримання між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо позивачем, його адвокатом не заявлено про це відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що 03.09.2005 складено відповідний актовий запис № 54.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка