ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
22.02.2022 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи №490/6095/20
Апеляційне провадження № 22-ц/813/3972/22
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» про зобов`язання вчинити дії шляхом надання інформації,
У вересні 2020року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» (далі-ОСББ «ЖКЛюксембург»,об`єднання) в якому просив зобов`язати відповідача надати йому для ознайомлення:
- офіційний розрахунок теплових витрат щомісячно, починаючи з листопаду 2019 року;
- офіційний розрахунок вартості 1 Гкал щомісячно, починаючи з листопаду 2019 року;
- пояснення щодо виникнення послуги розподілення природного газу у платіжних квитанціях, починаючи від лютого 2020 року та навести офіційній розрахунок цієї послуги;
- рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Люксембург» про затвердження тарифу за УДБТ у розмірі 4,1 грн. за кв.м.;
- офіційні щомісячні звіти про використання коштів ОСББ «ЖК Люксембург».
Позов обґрунтовано тим, що він є власником квартири є власником квартири АДРЕСА_1 . За місцем його проживання створено ОСББ «ЖК Люксембург».
Вказував, що не може сплатити комунальні послуги, оскільки йому не зрозумілі нарахування у наданих йому квитанціях, копії яких додано до позовної заяви.
Зазначав, що його письмові звернення до відповідача 11 березня, 13 квітня, 17 червня та 17 серпня 2020 року, в яких він просив надати наведену вище інформацію для ознайомлення, залишені без реагування.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги (а.с.2-3,54-56).
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 липня 2021 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «ЖК Люксембург» надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи:

- розрахунок теплових витрат за період з листопада 2019 року по 28 вересня 2020 року по квартирі АДРЕСА_1 ;

- рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Люксембург» про затвердження тарифу за УДБТ у розмірі 4.1 грн за кв.м.;

- щомісячні звіти про використання коштів ОСББ «ЖК Люксембург» за період з листопада 2019 року по 28 вересня 2020 року.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат з ОСББ «ЖК Люксембург» на користь ОСОБА_1 в сумі 840,80 грн.(а.с.137-141).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні його вимог про надання для ознайомлення офіційний розрахунок вартості 1 Гкал щомісячно, починаючи із листопада 2019 року, пояснення щодо виникнення послуги розподілення природного газу у платіжних квитанціях, починаючи із лютого 2020 року та навести офіційний розрахунок цієї послуги, постановивши в цій частині нове рішення про задоволення позову (а.с.143-146).

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08липня 2021року в частині відмови ОСОБА_1 в позові до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» про зобов`язання вчинити дії.

Позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» в частині зобов`язання надання офіційного розрахунку вартості 1 Гкал та надання пояснень виникнення послуги розподілення природного газу у платіжних квитанціях, з наведенням офіційного розрахунку цієї послуги задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «ЖК Люксембург» надати ОСОБА_1 для ознайомлення офіційні розрахунки:

-вартості 1 Гкал щомісячно, починаючи з листопада 2019 року по 28 вересня 2020 року;

-послуги розподілення природного газу, починаючи з лютого 2020 року по 28 вересня 2020 року (а.с.212-214).

27 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1261,20 грн. (а.с.217).

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

За нормами ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, що підтверджено змістом постанови від 18 січня 2022 року, однак, апеляційним судом при ухваленні даного судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1261,20 грн., що підтверджено квитанцією (а.с.170), тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність постановити додаткову постанову про стягнення судового збору в сумі 1261,20 грн. з ОСББ «ЖК Люксембург» на користь ОСОБА_1 .

Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового рішення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСББ «ЖК Люксембург» на користь ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141,270,389,390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» про зобов`язання вчинити дії шляхом надання інформації.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» (, 65091 м.Одеса,вул.Середня,24,корпус №3) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1261(одна тисяча двісті шістдесят одна) грн.20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: