Справа № 274/5910/19 Провадження № 2-о/0274/39/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.22 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Янковенко Н.Л., Базелівської І.А. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Л.Л.,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що стан ОСОБА_3 не змінився.

Ухвалою від 16.12.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 21.12.2021 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 10.02.2022 р. провадження у справі поновлено.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. визнано ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підгородне Житомирської області, недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Підгородне Житомирської області, опікуном ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 3).

Це рішення набрало законної сили 19.03.2019 р.,а відтак строк його дії закінчується, зважаючи на частину третю статті 125 Цивільного процесуального кодексу України, 21.03.2022 р.

У цьому рішенні зазначено, що,зокрема:

- ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгородне Житомирської області, що підтверджується її паспортом від 07.06.2019 р.;

- з виписки з акту освідування від 07.07.1982 р Психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії Виконавчого комітету Житомирської обласної ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства II групи безстроково, основний діагноз - олігофренія у ступені імбецильності;

- у довідці від 03.11.2019 р. № 221 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері, має діагноз "помірна розумова відсталість в ступені імбецильності", потребує постійного медикаментозного лікування;

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 350-2019 р. від 21.11.2019 р.:

- ОСОБА_3 з народження страждає на стійкій хронічний психічний розлад, а саме - помірну розумову відсталість у ступені імбецильності, з приводу цього захворювання спостерігається психіатрами, психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи довічно;

- ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 23-2022 р. від 26.01.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., з народження страждає на стійкій хронічний психічний розлад, а саме - помірну розумову відсталість у ступені нерізковираженої імбецильності, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 23 - 24).

Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання її недієздатною має бути продовжено.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. про визнання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підгородне Житомирської області, недієздатною, на два роки, тобто до 21.03.2024 р. включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Н.Л. Янковенко

І.А. Базелівська