Справа № 564/3064/18
Провадження № 6/172/5/22
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням в.о. начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання заявник вказує, що на примусовому виконанні у Васильківському РВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 60509771 з виконання виконавчих листів виданих Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчих документів, тоді як він належним чином повідомлений про необхідність явки до державного виконавця та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, здійснено виклик боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт коштів боржника, про накладення обмежень на боржника, здійснено запити до реєструючих органів та отримано відповіді від цих органів. Просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що 17.03.2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області задоволено аналогічне подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС та постановлено відповідну ухвалу, яку направлено для виконання ВП № 1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З інформації начальника Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.04.2021 року видно, що привід боржника ОСОБА_1 до Васильківського РВ ДВС виконати не виявилося можливим, оскільки останній за вказаною адресою:

АДРЕСА_1 , не проживає, а згідно з довідкою Васильківської селищної ради від 19.04.2021 року проживає в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в.о. начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. у задоволенні подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк