Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/412/21
Провадження № 6/506/4/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22.02.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового наказу по справі №506/412/21 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового наказу по справі №506/412/21 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору.

Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху скарги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У скарзі є посилання скаржника на те, що десятиденний строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2021 року повинен відраховуватися з дня, коли копія постанови була отримана представником ТОВ «ООЕК», а саме з 31.01.2022 року, однак доказів, якими підтверджуються вказані посилання, а саме факт отримання копії вказаної постанови саме 31.01.2022 року, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у скарзі не зазначено та до скарги не додано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки скаргу подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, застосувавши аналогію закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового наказу по справі №506/412/21 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко