Справа № 948/890/21
Провадження № 2/948/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2012, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з дружиною відсутнє взаємопорозуміння, почуття любові та повага одне до одного, з 2015 року вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Просить не надавати строк на примирення, а також зазначає, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з мамою. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений. Шлюб, зареєстрований 28.08.2012 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1979 р.н., актовий запис №1 розірваний. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишене прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с. 36).

Водночас, в резолютивній частині цього рішення помилково не зазначений орган, що зареєстрував шлюб між сторонами.

Так, відповідно до відмітки у паспорті позивача та повідомлення Машівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.01.2022, таким є виконавчий комітет Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с. 5, 32, 33).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, оскільки в рішенні суду від 21.01.2022 помилково не зазначений орган, що зареєстрував шлюб між сторонами,суд вважає необхідним виправити описку в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 у цивільній справі № 948/890/21 (провадження № 2/948/46/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Шлюб, зареєстрований 28.08.2012 виконавчим комітетом Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1979 р.н., актовий запис №1 розірвати.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик