Справа № 702/647/21
Провадження № 2/702/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Редьки Л.М., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою позову вважає те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дітей ОСОБА_4 померла у 2019 році.

Діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей з 14.07.2020, причина обліку - систематичне ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.

Батько ОСОБА_1 не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їхнім життям та розвитком, станом здоров`я, не готує дітей до дорослого життя, не цікавиться навчанням дітей у школі, зловживає алкоголем. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, не утримує домашнього господарства, не піклується про здоров`я та розвиток дітей. Діти влаштовані до Монастирищенського ліцею - інтернату «Обдарованість», де протягом навчального року проживають та харчуються безкоштовно. Єдиний дохід родини складає пенсія по втраті годувальника, в сумі 2 100,00 щомісяця, яку батько витрачає переважно на придбання спиртних напоїв.

Згідно з повідомленням навчального закладу, на початок 2021 - 2022 навчального року ОСОБА_1 не забезпечив своїх синів одягом відповідно до сезону, шкільним приладдям, не піклується про їх лікування.

Соціальні служби вживали заходів для подолання складних життєвих обставин в родині та виправлення асоціальної поведінки батька, однак, це позитивних результатів не дало. У вересні 2021 року сім`я ОСОБА_1 знята із соціального супроводу КУ Центр соціальних служб міської ради з негативним результатом.

З 14.07.2020 до 10.09.2020, у зв`язку з тим, що батько не забезпечував елементарних умов для їх проживання і розвитку, діти ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей у м. Умані». З 23.09.2021, з тієї ж причини, діти знову влаштовані до закладу де і перебувають на теперішній час.

Питання про стан виконання батьківських обов`язків розглядались на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 27.05.2020 та 04.11.2021, проте міри виховного впливу не спонукали ОСОБА_1 до відповідального батьківства. Нехтування ОСОБА_1 батьківськими обов`язками створює умови, які шкодять інтересам його неповнолітніх дітей, позбавляють їх можливості жити в нормальних умовах, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення.

В дітей є родичі, які виявили бажання взяти їх під опіку.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, закріплених ч. 1 - 4 ст. 150 СКУ, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх духовний, фізичний та моральний розвиток.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до ст. 164, ч. 1 ст. 170 СКУ, є підставою для позбавлення батька батьківських прав.

Просять позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви на особові рахунки дітей.

Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Редька Л.М. позов підтримала повністю, просить його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просить не позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та пояснив, що на даний час він не вживає спиртних напоїв. Діти перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації, оскільки коли захворів син, він не зміг забрати дітей з школи -інтернату через його хворобу. В подальшому, за час перебування дітей в центрі не звертався до служби у справах дітей для повернення йому дітей, на даний час не працює, житлові умови за час перебування дітей у центрі реабілітації він не поліпшив.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю, а відповідач у справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.04.2015 виконавчим комітетом Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 05 та серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.04.2015 виконавчим комітетом Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 2, відповідно (а.с. 3 - 4).

Мати дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.2019 виконавчим комітетом Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 5).

Згідно з повідомленням директора Монастирищенського ліцею - інтернату «Обдарованість» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 141 від 22.09.2021 адресованої начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, ОСОБА_1 , батько двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , напівсироти, учня 8-го класу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , напівсироти, учня 4 -го класу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти проживають в складних життєвих обставинах. Геннадій ОСОБА_7 не забезпечив їх демисезонним одягом, канцелярським приладдям (відсутні зошити), відмовився лікувати молодшого сина ОСОБА_2 . Постійно зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на моральний стан дітей. Адміністрація закладу просить прийняти міри впливу до ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з протоколу № 6 від 27.05.2020 засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації під час розгляду питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 комісія вирішила надати випробувальний термін батьку, щоб виправити ситуацію в родині та переглянути дане питання на наступному засіданні Комісії (а.с. 12 - 13).

Відповідно до вимог ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно зі ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (ч. 4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до довідки № 193, виданої 01.11.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 до складу його сім`ї входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Згідно з довідкою - характеристикою № 194, виданої 01.11.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 удівець, освіта середня, безробітний; перебуває на обліку як неблагополучна сім`я, так як не здійснює належний догляд за дітьми та не впливає на їх виховання; часто вживає спиртні напої, не має постійного місця роботи. (а.с. 8).

Відповідно до списку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах по с. Теолин станом на 01.02.2021 сім`я ОСОБА_1 відноситься до сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, так як батько постійно вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, діти навчаються в Монастирищенському ліцею «Обдарованість» (а.с. 10).

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 14.07.2020 сім`я ОСОБА_1 проживає в незадовільних житлово - побутових умовах (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.08.2021 діти проживають в незадовільних житлово - побутових умовах (а.с. 15).

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 07.10.2021 встановлено, що будинок глинобитний, без побутових зручностей, опалення пічне, потребує поточного ремонту. Необхідні меблі та побутова техніка наявні. Продукти харчування, крім картоплі, відсутні. Дровами на зимовий період не забезпеченні. Після смерті дружини ОСОБА_1 виховує дітей сам. Не працює, зловживає спиртними напоями. На час проведення обстеження був виявлений в місцевому магазині, мав ознаки алкогольного сп`яніння. Повідомив, що останній час вдома не проживає, так як син ОСОБА_8 його вигнав. Батько ОСОБА_1 не забезпечує потреби своїх дітей, не піклується про їх матеріальне забезпечення (а.с. 16).

Відповідно до Інформації про зняття з соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 № 82, наданої 16.09.2021 комунальною установою «Центр Соціальних служб Монастирищенської міської ради» в КУ «Центр соціальних служб Монастирищенської міської ради» перебуває під соціальним супроводом сім`я ОСОБА_1 . Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 учні Монастирищенського ліцею - інтернату «Обдарованість». Сім`я взята під соціальний супровід з метою формування навичок відповідального батьківства, оформлення соціальної допомоги, ведення здорового способу життя, працевлаштування. За період перебування під соціальним супроводом з батьком проводилося консультування щодо належного виконання батьківських обов`язків, працевлаштування та ведення здорового способу життя. Надавалася натуральна допомога (одяг для дітей). На даний час батько, ОСОБА_1 , безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків, уникає зустрічей з працівниками ЦСС ММР, не реагує на надані рекомендації та зауваження, не вирішено питання щодо працевлаштування. Потреби дітей практично не задовольняються. Батько, ОСОБА_1 , періодично зловживає алкогольними напоями. Тому дану сім`ю рекомендовано зняти із соціального супроводу з негативним результатом на комісії із захисту прав дітей (а.с. 17).

Таким чином, судом встановлено, що в ході здійснення соціального супроводу родини ОСОБА_1 ситуація погіршувалась, заходи соціальної роботи не принесли результатів, тому дану сім`ю знято із соціального супроводу без належного результату.

Згідно з довідкою про доходи № 772715 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, сума пенсії за період з 01.03.2020 по 31.08.2020 складає 12 400,00 грн (а.с. 18).

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок № 1275/03-01-37 від 09.11.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19). За змістом висновку слідує, що діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей з 14.07.2020, причина обліку - систематичне ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Батько не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їхнім життям та розвитком, станом здоров`я, не готує дітей до дорослого життя, не цікавиться навчанням дітей у школі, зловживає алкоголем. Кошти пенсії по втраті годувальника, які отримує на дітей ОСОБА_1 переважно витрачає на придбання спиртних напоїв. Мати дітей ОСОБА_4 померла у 2019 році. Соціальні служби вживали заходів для подолання складних життєвих обставин в родині та виправлення асоціальної поведінки батька, однак, це позитивних результатів не дало. У вересні 2021 року сім`я ОСОБА_1 знята із соціального супроводу КУ Центр соціальних служб міської ради з негативним результатом. З 14.07.2020 до 10.09.2020, у зв`язку з тим, що батько не забезпечував елементарних умов для їх проживання і розвитку, діти ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в КЗ «Центр соціально-психологічно реабілітації для дітей у м. Умані». З 23.09.2021, з тієї ж причини, діти знову влаштовані до закладу де і перебувають на теперішній час. Міри виховного впливу не спонукали ОСОБА_1 до відповідального батьківства. Нехтування ОСОБА_1 батьківськими обов`язками створює умови, які шкодять інтересам його неповнолітніх дітей, позбавляють їх можливості жити в нормальних умовах, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення. В дітей є родичі, які виявили бажання взяти їх під опіку.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

Також Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено, що батько - ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, самоусунувся, зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує належних умов для проживання, матеріальної допомоги не надає.

Систематичне ухилення батька від виконання батьківських обов`язків є свідомою поведінкою батька, негативно впливає на життя і розвиток дітей, які зростають без батьківського піклування, не отримують належного матеріального забезпечення та виховання.

Орган опіки та піклування вважає доцільним в інтересах неповнолітніх дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його синів обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що органом опіки та піклування вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дітей, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 10.11.2021.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки і піклування Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дітей, зобов`язати батька ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дітям у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2021 до досягнення старшою дитиною повноліття на особистий рахунок дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Соборна,117, м. Монастирище Черкаської області, 19101, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.М.Жежер