Справа № 346/2750/21
Провадження № 2-п/346/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Романенчука Андрія Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено та присуджено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також стягнуто 908 грн. судового збору.

24.01.2021 року вказаний представник відповідача звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що з цим рішенням відповідач ознайомився лише 05.01.2022 року, в зв`язку з чим він відповідно до правил ч.2 ст.284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд цього рішення.

Підставами для скасування заочного рішення представник відповідача вказує те, що останній не був належним чином повідомлений про дати проведення судових засідань, оскільки не отримував жодних документів із суду, зокрема, ні позовної заяви з додатками, ні ухвал чи повісток про виклик до суду. З цих причин він не подав відзиву на позов. Про розгляд вказаного спору він дізнався випадково. Крім того, твердження позивача про те, що у неї змінилось матеріальне становище, і їй важко самостійно утримувати дочку, оскільки остання потребує більших витрат на покращене харчування, забезпечення одягом та всім необхідним, не відповідають дійсності, оскільки всі ці витрати були враховані судом при винесенні рішення про стягнення аліментів 22.09.2016 року.

На підставі наведеного представник відповідача просить вказане заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, 14.02.2022 року представник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні без зазначення жодних причин такої неможливості.

Крім того, відповідно до правил ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судовому засіданні 09.02.2022 року заперечила проти вказаної заяви та пояснила, що відповідач жодним чином не бере участі у вихованні доньки, а лише сплачує аліменти в розмірі 1500 грн. Дана сума аліментів не є достатньою для забезпечення доньки всім необхідним. Тому вона просить у задоволенні даної заяви відмовити. В судове засідання 14.02.2022 року позивач не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а.с.36-38).

Згідно з положеннями частин 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) надсилалися судові виклики в судові засідання, призначені на 30.07.2021 року та 10.09.2021 року, які повернулися до суду з відміткою про повернення в зв`язку з відмовою адресата та в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою відповідно (а. с. 16-18, 22-35).

За цією ж адресою відповідачу надсилалася і копія заочного рішення, яка не отримана ним в зв`язку з його відсутністю (а.с.40).

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, у своїй заяві представник відповідача не вказує жодних доказів, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також стягнення 908 грн. судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали. .

Суддя Калинюк О. П.