Справа № 405/1396/15-ц
Провадження № 2/405/309/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської О.А., про витребування доказів по цивільній справі № № 405/1396/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.05.2008 року в сумі 11 953 доларів США 39 центів та заборгованості зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у сумі 4 305 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року відкрито позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/3235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.05.2008 року, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою суду від 30 березня 2020 року відновлено провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 02 червня 2020 року замінено в даній цивільній справі позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» (, адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 37).

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лісовською О.А. заявлено клопотання про витребування ухвалою суду у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» доказів, а саме: довідку із розшифровкою розрахунку заборгованості з роздільним зазначенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту, пені та інших нарахувань станом на 30.07.2014 року за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; договір застави транспортного засобу; виписку про рух грошових коштів з роздільним зазначенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків, інформацію про внесення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступив новому кредитору ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, крім того, відповідач ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської О.А. про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської О.А про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» докази:

довідку із розшифровкою розрахунку заборгованості з роздільним зазначенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту, пені та інших нарахувань станом на 30.07.2014 року за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

договір застави транспортного засобу;

виписку про рух грошових коштів з роздільним зазначенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків, інформацію про внесення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги № 26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступив новому кредитору ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 04.04.2022 року.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 04.04.2022 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова