Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- заінтересована особа ГУ ПФУ Полтавської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що на цей час досягла пенсійного віку. З метою отримання пенсії ОСОБА_1 звернулась до Кобеляцького об`єднаного управління ПФУ в Полтавській області. На підтвердження стажу заявником додані трудова книжка та архівні довідки № К-01-09/411 від 22.12.2021 року та № К-01-09/363 від 18.11.2021 року, однак Управлінням надана довідка не взята до уваги, оскільки зазначені в довідках дані щодо прізвища ім`я по батькові не відповідають відомостям паспорта. В архівній довідці ім`я вказано як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта вірним є « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 прохає суд встановити фак належності їй архівних довідок № К-01-09/363 від 18.11.2021 року та № К-01-09/411 від 22.12.2021 року, виданих районним трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та заробітну плату колгоспника колгоспу імені ОСОБА_4 , оскільки підприємство припинило свою діяльність ліквідовано, тому іншим шляхом підтвердити зазначені обставини заявник не може.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала та прохала встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду телефонограму, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в колгоспі імені ОСОБА_4 (а.с. 10 -11).

На цей час ОСОБА_1 досягла пенсійного віку.

Колгосп імені ОСОБА_4 як юридичну особу припинено - ліквідовано.

Рішенням № 76 від 20 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди з 15.04.1980 по 15.11.1980, 01.01.1989 по 15.11.1989, оскільки в архівних довідках К-01-09/411 від 22.12.2021, К-01-09/363 від 18.11.2021 зазначене « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 » (а.с.12).

У виданих ОСОБА_1 архівних довідках № К-01-09/363 від 18.11.2021 року та № К-01-09/411 від 22.12.2021 року, виданих районним трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та заробітну плату колгоспника колгоспу імені ОСОБА_4 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мічуріна значиться « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » (а.с.13-14).

Згідно записів у трудовій книжці ім`я ОСОБА_6 було виправлено із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » - згідно паспорту (а.с.10).

В паспорті громадянина України, карткі платника податків, трудовій книжці, які є правовстановлюючими документами повне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с. 5-10).

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суду показали, що в період з 1980 по 1989 роки працювали із заявником в колгоспі імені ОСОБА_4 та знають її як ОСОБА_10 . Інших осіб, які б працювали в колгоспі з такими ж прізвищем, ім`ям і по батькові не знають.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі імені ОСОБА_4 в періоди, вказані в архівних довідках і отримувала там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданих їй довідках містяться не повні відомості про особу, якій нарахована заробітна плата, в зв`язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії, та з урахуванням того, що факт належності довідок заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідок заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних № К-01-09/363 від 18.11.2021 року та № К-01-09/411 від 22.12.2021 року, виданих районним трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та заробітну плату колгоспника колгоспу імені ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя