У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. Справа № 603/123/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 та просять:

- скасувати рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56403606 від 02.02.2021 року (номер запису про право власності № 40352541) відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності стосовно об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з надвірною спорудою по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56404788 від 02.02.2021 року (номер запису про право власності № 40353636) відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності стосовно об`єкту нерухомого майна - житлового будинку з надвірною спорудою по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора відкрито та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 грудня 2021 року представник позивачів - адвокат Пасічник А.З. подав до суду клопотання про доручення письмових доказів та просив прийняти та долучити до справи як докази: відповідь Міністерства юстиції України від 13.12.2021 року; копію наказу про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича №3573/5 від 07.10.2021 року; акт за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Савки С.В. від 06.10.2021 року.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній представник адвокат Пасічник А.З. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивачів подав до суду клопотання про проведення судового засідання 18.02.2022 року у його відсутності та у відсутності позивачів. Також, підтримав клопотання про долучення письмових доказів.

Представник відповідача Монастириської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляк М.В. в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання представника позивачів про долучення письмових доказів поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поляк М.В., перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи і які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поновлення строку на оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що представником позивачів подано клопотання про долучення доказів з пропуском встановленого процесуального строку, передбаченого частиною третьою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, в той же час клопотання про поновлення строків для долучення доказів на стадії розгляду справи по суті подано не було.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивачів про долучення доказів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 91, 126, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачів адвокату Пасічнику А.З., що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним клопотанням до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 28 лютого 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна