Провадження № 2/524/1130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Долі Г.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гольдінова Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Територіального сервісного центру МВС № 5342 інформацію про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (дату реєстрації, реквізити документу, який було подано при реєстрації вказаного транспортного засобу у підтвердження правомірності його придбання), відомості про розмір плати за реєстрацію транспортного засобу, сплату відрахувань до ПФУ; відомості про те, чи видавався тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб із зазначенням його реквізитів, строку дії та підстав видачі; інформацію про реєстрацію транспортного засобу Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 за ОСОБА_1 (дату реєстрації, реквізити документу, який було подано при реєстрації вказаного транспортного засобу у підтвердження правомірності його придбання), відомості про розмір плати за реєстрацію транспортного засобу, сплату відрахувань до ПФУ та митного збору; інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 та зняття з реєстрації в 2012-2013 транспортного засобу Chevrolet Cruze дату реєстрації, реквізити документу, який було подано при реєстрації вказаного транспортного засобу у підтвердження правомірності його придбання), відомості про розмір плати за реєстрацію транспортного засобу, сплату відрахувань до ПФУ.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості можуть підтвердити відсутність необхідності отримання коштів на придбання транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter.

Позивач та його представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу нього, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом спору є розподіл боргових зобов`язань подружжя, які за повідомленням позивача були отримані для придбання транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, суд вважає, що відомості про реєстрацію за позивачем транспортного засобу Volvo в 2019 році не мають значення для справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5342 завірені копії документів, що стосуються реєстрації права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , в тому числі копію договору купівлі-продажу транспортного засобу та завірені копії документів, що стосуються реєстрації права власності та припинення права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 на автомобіль Chevrolet Cruz за 2012 2013 роки, а також від Територіального сервісного центру МВС № 1242 завірені копії документів, що стосуються зняття з обліку для реалізації автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, білого кольору, 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , за наявності, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5342 завірені копії документів, що стосуються реєстрації права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , в тому числі копію договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 1242 завірені копії документів, що стосуються зняття з обліку для реалізації автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, білого кольору, 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 , за наявності, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5342 завірені копії документів, що стосуються реєстрації права власності та припинення права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 на автомобіль Chevrolet Cruz за 2012 2013 роки.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/11211/21 до 15.03.2022.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ