Справа № 149/3455/21
Провадження №2/149/124/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.03.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Вінницької області про надання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Війтівецької сільської радипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,1511 га, що розташована на території Качанівської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області. Ще за життя 23.02.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту, який ніким не відмінений та не змінений. Про наявність заповіту ОСОБА_1 стало відомо 30.11.2021 року від старости Качанівського старостинського округу. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2 . Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме він не знав про існування заповіту та документів на земельну частку пай, що обмежило позивача звернутися до нотаріальної контори в встановлений законом шестимісячний строк. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 29.04.2021 року витребовано у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2022 року.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідач у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача Війтівецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просять про розгляд справи провести без участі представника Війтівецької сільської ради та не заперечують проти задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2021 року виданий виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 7).

23.02.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеним 23.02.1995 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області та посвідченим секретарем виконкому сільської ради ( а.с. 8).

З довідки Війтівецької сільської ради Хмільницького району № 274 від 14.02.2022 року та витягу з погосподарської книги № 7 АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35-37).

З листа № 31/01-16 від 20.01.2022 року Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась ( а.с. 24 ).

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він не знав про існування заповіту та документів на земельну частку пай, що обмежило позивача звернутися до нотаріальної контори в встановлений законом шестимісячний строк.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким усє своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто висловила свою волю щодо належного їй майна, а також враховуючи, що позивач не знав про існування заповіту та документів на земельну частку пай, вказані доводи позивача суд приймає.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи те, що пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він не знав про існування заповіту та документів на земельну ділянку (а.с.9), то вказані доводи позивача суд приймає і вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених зконом підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 258,259,263-266,353,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 у додатковий строк в три місяці від дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Семки, Хмільницького району, Вінницької області, ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, адреса: вул. Зої Космодем`янської, 8, с. Війтівці, Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331633;

Суддя Вергелес В. О.