Провадження № 2/522/972/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, по якому просить: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісячно; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

03 березня 2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Приморській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (, місце знаходження 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, електронна адреса: , письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує вимоги тим, що оскільки позивач разом із дитиною проживає наразі за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Приморському районі міста Одеси, то слід витребувати у Приморській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (, місце знаходження 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, електронна адреса: письмовий висновок з приводу визначення місця проживання дитини.

Самостійно витребувати такий висновок у позивача не представляється можливим, адже відповідно до ч.5 ст. 19 СК України він подається до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст., 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Приморській районній адміністрації Одеської міської ради як органу органу опіки та піклування (, місце знаходження 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, електронна адреса: , письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

03.03.2022