Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/9942/21
Провадження № 2-р/554/5/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року у справі №554/9942/21,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року у справі №554/9942/21, провадження 2/554/3573/2021 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави, в особі Полтавської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Чернецька Ірина Павлівна, про встановлення факту родинних стосунків та належність правовстановлюючого документу.

Зазначеним Рішенням, керуючись ст. ст.4,10,263-265,293,315 ЦПК України, було вирішено:

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, з матір`ю - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 серпня 1991 року Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Октябрської районної міської Ради народних депутатів №226 від 04 червня 1991 року.

Звернувшись з заявою про роз`яснення рішення, позивач вказує, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, чи є ОСОБА_1 сином померлої ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши рішення суду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України:

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судові рішення у цивільній справі», роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду відповідає вимогам ст.263-265 ЦПК України, встановлений факт родинних відносин, а також чітко зазначено, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим задовольнити заяву про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2021 року у справі №554/9942/21 - задовольнити.

Роз`яснити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.