Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,282 (кадастровий номер :01:001:0107), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 004011 від 12 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №7544.

За життя дід позивача залишив заповіт, в якому вказав позивача спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки є інші спадкоємці.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого діда, так як є його спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 27 квітня 2011 року, посвідченому секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради та внесеного в реєстр за № 24, ОСОБА_5 вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки (а. с. 32).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 34 (а. с. 34).

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що є інші спадкоємці (а. с. 27, 42).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 004011 від 12 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №7544, земельна ділянка площею 5,282 (кадастровий номер :01:001:0107), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_5 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_5 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 5,282 га (кадастровий номер :01:001:0107), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 004011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 7544.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук