145/27/22
2/145/645/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

за участю секретаря Крикливої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лісниченко С.В. до опорного закладу освіти «Альтернативна школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. А.С. Макаренка розвитку здібностей дитини» Гніванської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплати невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Лісниченко С.В. до початку першого судового засідання подав клопотання про залучення у справі співвідповідача Комунальну Установу «Гніванський центр з обслуговування закладів освіти» , який знаходиться за адресою м. Гнівань, вул. Соборна, 56, Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутності, клопотання свого представника ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача Комунальну Установу «Гніванський центр з обслуговування закладів освіти» підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку і їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, а відтак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача, яке подане після ознайомлення з відзивом відповідача до першого судового засідання, про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лісниченко С.В. до опорного закладу освіти «Альтернативна школа загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 ім. А.С. Макаренка розвитку здібностей дитини» Гніванської міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та виплати невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, у якості співвідповідача Комунальну установу «Гніванський центр з обслуговування закладів освіти» , який знаходиться за адресою м. Гнівань, вул.Соборна, 56 Вінницького району Вінницької області.

Відкласти судове засідання у справі на 06.04.2022 року на 10:00 год.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копії позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.