Справа № 474/1074/21
Провадження № 2-о/474/5/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвій А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

встановив:

20.12.2021р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_2 , померла. До дня її смерті заявник з 2007 року проживав разом з покійною матір`ю у її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У 2009 році матір паралізовало і заявник здійснював за нею догляд. За час проживання однією сім`єю протягом більше ніж п`ять років вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, заявник закуповував продукти харчування, ліки, тверде вугілля та дрова на зимовий період, готував їжу. Після смерті матері ОСОБА_2 заявник на даний час проживає у вказаному будинку.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявнику необхідно для того, щоб в подальшому він міг оформити спадщину після її смерті, оскільки, померлій належало майно, яке складається із житлового будинку з побутовимиспорудами по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 7, 71 га, яка розташована на території Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, колишньої Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

В судовому засіданні 15.02.2022р. заявник та його представниця ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судове засідання, призначене на 01.03.2022р., заявник та його представниця ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 28.02.2022р. ОСОБА_3 звернулася до суду із телефонограмою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглянути останню за її відсутності та відсутності її довірителя.

Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Москаленко М.Л. в судові засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 01.02.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити справу на розсуд суду та просить розглядати останню за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку із завантаженістю по роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши в судовому засіданні 15.02.2022р. пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.2021р. повторно, матір`ю ОСОБА_6 записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2012р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, до складу якого входить земельна ділянки площею 7,71 га, кадастровий номер :02:000:0134, яка розташована в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 074515, виданого на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 23 березня 2005 р. № 99-р. та житловий будинок з побутовими та господарчими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який остання успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 285 від 05.07.2021р. та акту обстеження умов проживання від 15.12.2021р. Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті із ОСОБА_2 проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2007 року проживали разом і вели спільне господарство.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник з ОСОБА_2 з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як син та мати по АДРЕСА_1 , де вели спільний побут та господарство.

Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки вони тривалий час знали вказаних осіб. Свідчення свідків не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутрей І. № 1461/02-31 від 17.11.2021р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 так, як з поданих документів факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 407/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник (заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 17.11.2021р. за № 1241). Інші спадкоємці не зверталися.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкового майна.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у матеріалах справи достатньо доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 02 березня 2022 року.

Суддя Ф.Г. Сокол