Справа № 502/1889/21
УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року по справі № 502/1889/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

17.02.2022 року за вх.. № 1107/22 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити помилку в рішенні суду по цивільній справі № 502/1889/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як в описовій частині рішення помилково зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Також позивач просить виправити помилку в резолютивній частині рішення, а саме відповідно до її позовних вимог у позовній заяві, змінити її прізвище на дівоче « ОСОБА_4 », так як при ознайомленні з текстом рішення в резолютивній частині не було зазначено цю вимогу, щодо зміни прізвища позивача, після розірвання шлюбу.

У зв`язку з чим заявник просила виправити зазначені помилки в судовому рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, приходить до наступного.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року по справі № 502/1889/21 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 924 від 26.11.2014 року. Рішення набрало законної сили 25.01.2022 року.

Судом встановлено, що шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений 26.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 924 від 26.11.2014 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », /а. с. 6/.

В описовій частині рішення помилково зазначено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », що є технічною помилкою та відповідно підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Щодо заявлених позивачем вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Судом достовірно встановлено та не підлягає доказування, що під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2014 року, /а. с. 6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 цього Кодексу у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, оскільки на день ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу не наступив момент припинення шлюбу - день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, а відтак така вимога позивача ОСОБА_1 була передчасною.

Разом з тим суд наголошує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тобто виходячи з цих норм якщо особа вийшла заміж вдруге і бажає змінити прізвище, то вона зможе його поміняти на те, з яким вона вступала у шлюбні відносини, а не на дівоче.

Враховуючи вищезазначене вимога позивача, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу на дівоче не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року за №2398 - VI, державну реєстрацію зміни прізвища проводить відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 502/1889/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині рішення зазначити та вважати вірним дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан