РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника відповідача Бойчука К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказують, що 28 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Ерсте Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Фідобанк» (далі ПАТ «Фідобанк», або Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/16545/3/25211 (далі - Кредитний договір). Вказують, що 25 вересня 2020 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () (надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/16545/3/25211 від 28.10.2008 р. (Зі змінами та доповненнями) та усіма забезпечувальними. Копії договорів відступлення із витягами із додатку та доказами виконання додаються. Зазначають, що відповідно до пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вище викладене ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є правонаступником ПАТ «Фідобанк» та новим кредитором за Кредитним договором № 014/16545/3/25211 від? 28.10.2008 року (Зі змінами та доповненнями). Вказують, що згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 000 Євро 00 євро центів (далі - Кредит), зі строком користування кредитними коштами до 27.10.2018 року, із сплатою 17,0% відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору Відповідач зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою у касу Кредитора: Щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку №1 до цього Договору, та остаточне погашення отримання кредиту до 11.07.2017р. на рахунок зазначений в п. 4.1 цього Договору. Вказують, що 11 січня 2010 року між ВАТ «Ерсте Банк» - (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода №1 до Кредитного договору. Вказують, що ВАТ «Ерсте Банк» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 014/16545/3/25211 від 28.10.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Приймаючи до уваги зазначене, ТОВ «Спектрум Ессетс», вважає, що очевидним є порушення його прав, як кредитора, та вважає за необхідне звернутись до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 25.09.2020 року становить 32 757 Євро 52 Євро центів що еквівалентно 1 077 532,42 грн. У зв`язку з цим звертаються до суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Заслухавши пояснення предстанвика відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Ерсте Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/16545/3/25211.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/16545/3/25211 від 28.10.2008 р. (Зі змінами та доповненнями) та усіма забезпечувальними.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є правонаступником ПАТ «Фідобанк» та новим кредитором за Кредитним договором № 014/16545/3/25211 від 28.10.2008 року (Зі змінами та доповненнями).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 000 Євро 00 євро центів, зі строком користування кредитними коштами до 27.10.2018 року, із сплатою 17,0% відсотків річних.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору Відповідач зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою у касу Кредитора:

Щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку №1 до цього Договору, та остаточне погашення отримання кредиту до 11.07.2017р. на рахунок зазначений в п. 4.1 цього Договору.

11 січня 2010 року між ВАТ «Ерсте Банк» - (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода №1 до Кредитного договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 сторони визначили, що з 11 січня 2010 року, крім іншого:

У пункті 1.7 Додаткової угоди №1 зазначено, що з урахуванням п. 1.4, п. 1.11 Додаткової угоди №1 повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди № 1.

У пункті 8 Додаткової угоди №1 зазначено, що ця Додаткова угода №1 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Кредитного договору.

У пункті 8 Додаткової угоди №1 зазначено, що з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою №1, та, відповідно, змінами до Кредитного договору, які передбачені цією Додатковою угодою, умови кредитного договору діють з урахуванням вказаних змін та в частині, що не суперечать цим змінам. Інші положення Кредитного договору, які не змінено цією Додатковою угодою, залишаються без змін.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору зі змінами Позивач має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення заборгованості, за кредитним договором або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій у випадках порушення умов передбачених у п. 6,5 Кредитного договору.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору зі змінами, За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

В силу ч. 1 ст.14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 611ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Щодо заяви представника відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно з частинами 1,5 ст. 261 ЦК України, встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України, обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України, визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Згідност. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із копію договору від 28 жовтня 2008 року договір укладений до 27 жовтня 2018 року, тобто представником позивача не пропущено трирічний строк позовної давності. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що саме з 28.10.2018 року розпочався перебіг позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» частину заборгованості за кредитним договором №014/16545/3/25211від 28.10.2008 року в сумі 32757 Євро 52 Євро центів, що еквівалентно станом на 25.09.2020 року - 1 077 532 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» сплачений судовий збір в розмірі 16 162 грн. 99 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», місце знаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, прим.51, адреса для листування: 03035, м.Київ, Соломянська площа, буд.2, офіс 701, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2022 року.

Суддя Харечко С.П.