Справа № 168/104/22
Провадження № 2-о/168/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявник має право на спадщину, яка залишилася після померлої. Однак відсутність документального підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлої, і тому заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 постійно проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що заяву підтримує, просить встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом ОСОБА_4 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти встановлення, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом ОСОБА_4 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стара Вижівка Волинської області (а.с. 19).

Заявниця, є дочкою спадкодавця, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 8-9).

Постановою нотаріуса від 31.01.2022 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_2 ,у зв`язку з тим, що не доведено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружиною ОСОБА_3 (а.с. 22).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 постійного спільно проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної власності ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 .

Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про одруження (а.с. 20), свідоцтвом про смерть (а.с. 17), будинковою книгою (15-16), свідоцтвом про право власності на житло, що видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14), заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 23-27).

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

З матеріалів спадкової справи № 162/2021 до майна померлої ОСОБА_3 видно, що 15.11.2021 р. заявниця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , а заінтересована особа ОСОБА_2 того ж дня - заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність між спадкоємцями спору щодо спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявницею надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, спору щодо спадкового майна немає, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом ОСОБА_4 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17.03.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона