Справа № 167/1052/21
Номер провадження 2/167/83/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , і призначено підготовче засідання на 01.02.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді. Підготовче засідання призначено на 02.03.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, але 21.02.2022 року засобами електронного зв`язку подав письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася.

Встановлено, що ОСОБА_4 не повідомлена належним чином про день, час і місце підготовчого засідання, копія ухвали від 05.01.2022 року з додатками їй не надіслана ( не вручена).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За такої неявки учасників справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1, пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_4 вчасно і належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі і про день, час і місце розгляду справи, про залучення її до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою забезпечення її процесуальних прав, зокрема вчасного і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання і повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198, пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відкласти на 22.03.2022 року на 14 год 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька