Справа № 129/2026/21
Провадження по справі № 2/129/217/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданнібез участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

Встановив:

22.07.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити факт прийняття її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_4 спадщини у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544, виданого 05.06.1997 року, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за життя постійно проживав у законному шлюбі з ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку і володів спадковим майном, але належним чином не оформив своє право власності на вищезазначене спадкове майно; просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 у виді права на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544, виданого 05.06.1997р., в наслідок спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його законної дружини ОСОБА_4 та права на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195545, виданого 05.06.1997р.; просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544 від 05.06.1997р. на ім`я ОСОБА_4 , яке було успадковане її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0195545 від 05.06.1997р.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено; Спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка подала заяву приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на цю земельну ділянку, однак оформити спадкові права не має можливості через відсутність оригіналу провоустановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544, виданого 05.06.1997р. Гайсинською райдержадміністрацією № 173 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195545, виданого 05.06.1997р. Гайсинською райдержадміністрацією № 173, які вважаються втраченими згідно оголошення в газеті «Трибуна Праці» від 27.01.2021р.,в зв`язку з чим їй постановою нотаріуса № 146/01-16 від 18.05.2021 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї та позивачки ОСОБА_1 (а.с.46).

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього (а.с.48).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги позову визнала повністю, справу просила розглядати без неї (а.с.50).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була законною дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544, виданого 05.06.1997р., яку прийняв її чоловік ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544, виданого 05.06.1997р., в наслідок спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його законної дружини ОСОБА_4 та права на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення частки в натурі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Митків Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195545, виданого 05.06.1997р., яку ОСОБА_1 вчасно не прийняла, 18.05.2021 року приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцеві за законом даний факт та право на спадкове майно необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.2 ст.1274 ЦК України, відповідно до якої спадкоємиць за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 -530, ст.548, ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки встановлення фактів прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цієї обставини, то дані факти необхідно встановити рішенням суду; крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на право на земельну частку (пай), розміром 2.62 умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі на підставі сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН № 0195544, виданого Гайсинською РДА 05.06.1997р. у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4 та права на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0195545, виданого Гайсинською РДА 05.06.1997р., однак не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Вінницької області прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195544, виданого Гайсинською РДА 05.07.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Вінницької області батька ОСОБА_3 , яке було ним успадковано за життя після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195545, виданого Гайсинською РДА 06.05.1997 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: