233 Справа № 233/731/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд.1, корп. 28),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, офіс 1),

приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович (84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, 9), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити її цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», з яким вона має намір звернутися до суду, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 18769 від 15.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. у виконавчому провадженні №68538346.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

Суд уважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні ВП № 68538346, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Є. Б. 07.02.2022, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів заявниці, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, у разі задоволення позову.

Роз`яснити заявниці, що частина 4 стаття 152 ЦПК України зобов`язує заявника у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68538346, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, відкритому 07 лютого 2022 року на підставі вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною виконавчого напису за №18769 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 002-04118-040907 від 04.09.2007 у розмірі 20283,85 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгену Борисовичу для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя