Справа № 185/7536/19
Провадження № 2-і/185/1/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

присяжних: Антоненко О.О., Лимаренко Т.І.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Палька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року було визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановлено над ним опіку, призначено її опікуном. Строк дії рішення було визначено протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні дії зазначеного рішення, оскільки її син у зв`язку з хронічним, стійким психічним розглядом продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Також заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для вирішення питань: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як передбачено частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявний консультаційний висновок лікаря психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: глибока розумова відсталість, зумовлена ДЦП.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , який може істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Керуючись статтею 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам амбулаторну карту на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні О.О. Антоненко

Т.І. Лимаренко