Провадження №2/523/1127/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання,-

Установив

Представник Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АТ «Одесагаз», вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в розмірі 5514,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 являлась абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу і стороною Типового договору розподілу природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, оскільки вона фактично здійснювала газоспоживання (п.7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС та п.1.3 Типового договору розподілу природного газу), їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 та ЕІС - код 56ХМ25А122955050 за адресою об`єкта газорозподілу: АДРЕСА_2 , на який вона має права як власник, згідно Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 17 грудня 2004 року, відомостей Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №17380098 від 16.01.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог Типового договору розподілу природного газу та не порушувати правила газопостачання.

20 грудня 2018 року за адресою відповідачки: АДРЕСА_2 , працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт на відключення № НОМЕР_3 , причина відключення: «заборгованість абонента 3800 грн.», встановлено охорону пломбу та припинено газопостачання.

12 листопада 2019 року при перевірці раніше відключених об`єктів адресою: АДРЕСА_2 виявлено самовключення до газової мережі та несанкціоноване газоспоживання, про що працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт обстеження №1350 від 12.11.2019 року.

У зв`язку із самовільним несанкціонованим відновленням газоспоживання працівниками АТ «Одесагаз» також оформлено Акт на відключення №1349 від 12.11.2019 року та здійснено припинення газопостачання раніше відключеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

12 листопада 2019 року за адресою відповідачки: АДРЕСА_2 , працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт про порушення побутовим споживачем № 00353, згідно якого зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання». Акт про порушення не було підписано споживачем, але наявні підписи двох представників Оператора ГРМ та представником власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення.

17 грудня 2019 року відбулось засідання комісії Оператора ГРМ (АТ «Одесагаз») і за результатами розгляду Акту про порушення побутовим споживачем № 00353 від 12.11.2019 року комісією з розгляду актів про порушення, прийнято Рішення № 819аб від 17.12.2019 про виконання нарахування вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 5514,12 грн. згідно граничних об`ємів споживання природного газу населенням.

17 грудня 2019 року комісією АТ «Одесагаз» було складено Акт-розрахунок №0353 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 5514,12 грн. із розрахунку нарахувань за граничними об`ємами споживання природного разу населенням з врахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, за вартістю закупівлі ВТВ за період з червня 2019 року по листопад 2019 року (144 дні). Даний розрахунок здійснено у відповідності до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС.

Зазначений Акт-розрахунок №0353 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 5514,12 грн. із супровідним листом - вимогою №6357/25 від 19.12.2019 року про обов`язковість сплати був направлений споживачу рекомендованим поштовим повідомленням №55.

По сьогоднішній час вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 5514,12 грн. ОСОБА_1 не сплатила, що і стало підставою для звернення із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2021 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 31,32).

Представник позивача Волохатий В. П. надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що

ОСОБА_1 являлась абонентом АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу і стороною Типового договору розподілу природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, оскільки вона фактично здійснювала газоспоживання (п.7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС та п.1.3 Типового договору розподілу природного газу), їй присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 та ЕІС - код 56ХМ25А122955050 за адресою об`єкта газорозподілу: АДРЕСА_2 , на який вона має права як власник, згідно Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 17 грудня 2004 року, відомостей Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №17380098 від 16.01.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог Типового договору розподілу природного газу та не порушувати правила газопостачання.

20 грудня 2018 року за адресою відповідачки: АДРЕСА_2 , працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт на відключення № НОМЕР_3 , причина відключення: «заборгованість абонента 3800 грн.», встановлено охорону пломбу та припинено газопостачання.

12 листопада 2019 року при перевірці раніше відключених об`єктів адресою: АДРЕСА_2 виявлено самовключення до газової мережі та несанкціоноване газоспоживання, про що працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт обстеження №1350 від 12.11.2019 року.

У зв`язку із самовільним несанкціонованим відновленням газоспоживання працівниками АТ «Одесагаз» також оформлено Акт на відключення №1349 від 12.11.2019 року та здійснено припинення газопостачання раніше відключеного об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

12 листопада 2019 року за адресою відповідачки: АДРЕСА_2 , працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт про порушення побутовим споживачем № 00353, згідно якого зафіксовано порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газоспоживання». Акт про порушення не було підписано споживачем, але наявні підписи двох представників Оператора ГРМ та представником власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення.

17 грудня 2019 року відбулось засідання комісії Оператора ГРМ (АТ «Одесагаз») і за результатами розгляду Акту про порушення побутовим споживачем № 00353 від 12.11.2019 року комісією з розгляду актів про порушення, прийнято Рішення № 819аб від 17.12.2019 про виконання нарахування вартості об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 5514,12 грн. згідно граничних об`ємів споживання природного газу населенням.

17 грудня 2019 року комісією АТ «Одесагаз» було складено Акт-розрахунок №0353 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 5514,12 грн. із розрахунку нарахувань за граничними об`ємами споживання природного разу населенням з врахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, за вартістю закупівлі ВТВ за період з червня 2019 року по листопад 2019 року (144 дні). Даний розрахунок здійснено у відповідності до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС.

Зазначений Акт-розрахунок №0353 вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання у розмірі 5514,12 грн. із супровідним листом - вимогою №6357/25 від 19.12.2019 року про обов`язковість сплати був направлений споживачу рекомендованим поштовим повідомленням №55.

ОСОБА_1 являлась є абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу і стороною Типового договору розподілу природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, оскільки їй присвоєно особовий рахунок та присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 та ЕІС - код НОМЕР_5 за адресою об`єкта газорозподілу: АДРЕСА_3 , відповідно споживач несе усю відповідальність згідно договору та закону.

Згідно з частинами другою-п`ятою глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання^) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.4 п. 2 Розділу 1 Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення

газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком.

Відповідно до п.2 ч.З Розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов,язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Аналогічна позиція підтримується і практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 року, де зазначено про те, що Європейський Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції, у тому числі через те, що національні суди не дали відповідь на аргументи заявниці стосовно правдивості показів свідків та дійсності документів, хоча ці докази були визначальними для рішення по справі.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги АТ «Одесагаз» таими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АТ «Одесагаз», вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в розмірі 5514,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень чотирнадцять копійок) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ «МТБ Банк» МФО 328168.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АТ «Одесагаз» усі понесені стороною АТ «Одесагаз» судові витрати (судовий збір) у даній справі на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ`МТБ Банк» МФО 328168.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя