Справа № 308/5678/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 03.03.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.03.2022 року.

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №041-2008-202 від 08.02.2008 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2015 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2015 р. № 308/5678/15-ц, матеріали справи №308/5678/15-ц підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв"язку з тимщо суддя Стефанишин М.М. не може продовжити розгляд справи , оскільки перебуває на лікарняному у зв"язку із вагітністю та пологами (тривалістю 126 календарних днів) та з метою недопущення порушення строків вирішення справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2015 визначено головуючого суддю: Павло Павлович Микуляк.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2016 року, провадження по справі №308/5678/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до вирішення іншої справи №308/1388/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом.

Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2016 р. № 308/5678/15-ц, матеріали справи №308/5678/15-ц підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв"язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородького міськрайонного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 02.11.2016 визначено головуючого суддю: Алла Іванівна Сарай.

Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2017 р. № 308/5678/15-ц, матеріали справи №308/5678/15-ц підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв"язку із закінченням строку повноваженнь судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 31.01.2017 визначено головуючого суддю: Оксана Михайлівна Світлик.

Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2019 р. № 308/5678/15-ц, матеріали справи №308/5678/15-ц підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв"язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 10.04.2019 визначено головуючого суддю: Олексій Васильович Фазикош.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно наявних у справі заяв, представник позивача просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наданої інформації керівником апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на відповідний запит суду, цивільна справа №308/1388/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, розглянута 16.08.2016 р. суддею Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. та 24.10.2016 здано до канцелярії суду.

З автоматизованої системи документообігу суду Д-3 встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, залишено без розгрляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, справу №308/1388/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, до розгляду якої було зупинено провадження у справ, що розглядається, залишено без розгляду, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош