Справа № 577/4937/21
Провадження № 2/577/47/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
судового засідання Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2012 року, з 1/6 на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. У зв`язку із досягненням повноліття сином ОСОБА_4 , з грудня 2018 року отримує аліменти в розмірі 1/6 частини пенсії відповідача.
Вважає, що має право на збільшення розміру аліментів до ? частини заробітку (доходу) щомісяця, як це визначено ст.ст. 192, ч.5 ст.183 СК України.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судове повідомлення разом з документи, направлені за місцем його реєстрації повернуті з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
За положенням ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Із представлених доказів вбачається, що батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти проживає з матір`ю (а.с.7).
За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття (а.с. 6, 16-17).
У зв`язку із досягненням повноліття сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.10.2018 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУ юстиції у Сумській області складена вимога про стягнення з пенсії ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 26.05.2026 року. На підставі вказаного документу позивач з грудня 2018 року отримує аліменти в розмірі 1/6 частини пенсії відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 21-22, 23).
Судом встановлено, що з часу складення старшим державним виконавцем вимоги про стягнення з пенсії ОСОБА_2 1/6 частини через значні інфляційні процеси в Україні суттєво підвищилася вартість життя, у зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.
Крім того, виходячи із положень ч.5 ст.183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину - одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись: ст.ст 180, 182, 183, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття, починаючи стягнення з 26 липня 2012 року, виданий 14.05.2013 року за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2012 року № 1807/4343/2012; 2/1807/1085/12 (2-1084/2012).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.12.1995 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Кравченко В. О.