Провадження 2/127/2371/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 .

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно: кооперативну квартиру, загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому, як члену житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок.

Позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки проживали в квартирі АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , проте не оформили своє право власності і свідоцтво про право на спадщину не отримали.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримав відповідно до обставин, що викладені, просив позов задоволити. Повідомив, що пайовий внесок спадкодавцем ОСОБА_3 був сплачений, але правовстановлюючі документи на квартиру відсутні.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Чуй В.П. з приводу вирішення спору покладався на думку суду.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/13756/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом (а.с. 30).

Ухвалою від 11.06.2021 року розстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 31).

16.09.2021 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в справі в якості співпозивача (а.с. 56-57).

16.09.2021 року, 21.09.2021 року ухвалами суду витребувані докази у справі (а.с. 58).

22.10.2021 року об`єднані в одне провадження справи № 127/13756/21 за позовом ОСОБА_1 та справа № 127/26855/21 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та присвоєний спільний номер № 127/13756/21. Розгляд справи переведений в загальне провадження (а.с. 70-72).

16.11.2021 року закрите підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті (а.с. 81).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , шлюб між ними був зареєстрований 27.04.1976 року (а.с. 5). Змінила прізвище на « ОСОБА_6 » в зв`язку з одруженням із ОСОБА_7 25.04.1984 року (а.с. 20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого 21.10.2020 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с. 7-), вказана квартира двокімнатна, має загальну площу 45 кв.м., житлову - 27,4 кв.м.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 і фактично вступили у володіння спадковим майном (а.с. 51).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 86).

В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа оформлення спадкових прав і отримання свідоцтв про право на спадщину за законом є неможливим.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 22904 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не було зареєстроване. Згідно довідки КП «ВМБТІ» будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за житлово-будівельним кооперативом № 45 (ЗЖБК-2) на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів трудящих № 594 від 14.11.1985 року (а.с. 18).

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів трудящих від 03.06.1976 року № 377 затверджено рішення загальних зборів членів та список членів ЖБК № 45» від 18.04.1976 року, згідно якого ОСОБА_3 на склад сім`ї - 3 особи, в тому числі ОСОБА_1 і донька ОСОБА_9 був виданий ордер на заселення кооперативної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,61 кв.м. (а.с. 8-13, 17).

Департамент житлового господарства Вінницької міської ради на запит ОСОБА_1 повідомив, що первинні документи про сплату ОСОБА_3 пайових внесків в департаменті відсутні (а.с. 17).

Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» від 27.08.2021 року інформацією про сплату пайових внесків МКП не володіє (а.с. 60).

Департамент міського господарства Вінницької міської ради повідомив, що в матеріалах ЖБК № 45 архівні дані, що свідчать про сплату коштів ОСОБА_3 , відсутні (а.с. 74, 75).

Згідно довідки Департаменту міського господарства загальна вартість квартири АДРЕСА_1 склала 4 873 крб.56 коп. Пайовий внесок, 40% від вартості квартири № 59 склав 1949 крб.42 коп. і який ОСОБА_3 сплатив до 15.04.1975 року. В разі несплати підлягав би виключенню з кооперативу без додаткового попередження, протокол № 1 загальних зборів членів ЖБК № 45 від 04.04.1975 року, п. 3. (а.с. 75).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК УРСР, ЖК УРСР, які були чинними на момент відкриття спадщини та ЦК України.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, по рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 147 ЖК УРСР несплата пайового внеску є підставою для виключення з кооперативу члена житлово-будівельного кооперативу, а також подальшого виселення (ст. 148 ЖК УРСР).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, зокрема, передбачено: у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить доскладу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

В судовому засіданні також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 - член житлово-будівельного кооперативу № 45 по квартирі АДРЕСА_1 повністю вніс пайовий внесок за кооперативну квартиру, тому йому був виданий ордер на вселення на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів трудящих від 03.06.1976 року № 377 про затвердження рішення загальних зборів членів та списку членів ЖБК від 18.04.1976 року, відомостей про виключення його з членів житлово-будівельного кооперативу, про виселення ОСОБА_3 разом із членами сім`ї в зв`язку з несплатою пайових внесків, немає.

Таким чином, ОСОБА_3 набув право власності на квартиру і дана квартира входить до складу спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у встановленому порядку.

Частки спадкоємців є рівними, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а вимоги позивача ОСОБА_2 задоволенню, тому за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що позивачі не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судовий збір залишити за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.03.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області

відповідач - Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,59

Повне судове рішення складене 04.03.2022 року.

Суддя: