Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2024/18
Провадження № 6/332/27/22
Ухвала

Іменем України

04 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву В.о. директора Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Мєчової Галини про заміну сторони провадження за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

В.о. директора Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Мєчова Галина звернулась до суду із заявою про заміну сторони провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (справа № 332/2024/18, провадження № 2/332/35/19).

В обґрунтування заяви зазначено, що за виконавчим листом № 332/2024/18 зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 у справі № 332/2736/21, провадження № 2/332/1445/21 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків піклувальника відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останню передано під піклування Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради згідно направлення (путівки) служби у справах дітей Запорізької обласної адміністрації № 116 від 23.12.2021.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону провадження з ОСОБА_3 на КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

Представник Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - Павлової С.Ю. надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 по цивільній справі № 332/2024/18, провадження № 2/332/35/19, ухвалено позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району задовольнити, зокрема, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити опікуном малолітніх - ОСОБА_3 , стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2018 та до досягнення дітьми повноліття (т. 1 а.с. 229-232).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 по цивільній справі № 332/2736/21, провадження № 2/332/1445/21, ухвалено ОСОБА_3 звільнити від обов`язків піклувальника відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати останню під піклування Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (т. 2 а.с. 14-17).

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 493/55 від 21.12.2021 про влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради вирішено влаштувати останню до цієї установи терміном на один календарний рік (т. 2 а.с. 3).

Відповідно до направлення (путівки) служби у справах дітей Запорізької обласної адміністрації № 116 від 23.12.2021, ОСОБА_4 направлено до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (т. 2 а.с. 4).

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вбачається заміна сторони провадження у справі, а саме - заміна стягувача, на користь якого будуть відраховані аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується перехід права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 від ОСОБА_3 до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Мєчової Галини про заміну сторони провадження за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити сторону провадження з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (р/р № НОМЕР_1 , МФО 820172, , Банк: Держказначейська служба України м. Київ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун