Провадження № 2-п/521/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року позов задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул.М.Боровського, 28б) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 32 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул.М.Боровського, 28б) 3% річних за невиконання грошового зобов`язання по сплаті рахунків за спожиту електричну енергію у розмірі 256 ( двісті п`ятдесят шість) гривні 73 коп., інфляційних нарахувань за спожиту електричну енергію у розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривень 15 коп; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рівних частках з кожного на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: м.Одеса, вул.М.Боровського, 28б) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачка ОСОБА_1 01 лютого 2022 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.11.2021 року, посилаючись на те, що заявниця ніякого відношення до адреси: АДРЕСА_2 немає, ніколи там не проживала, не була зареєстрована, не має права власності та не може бути дружиною ОСОБА_2 , 1985 р.н. Картки заявниці були заблоковані, з них зняті кошти у розмірі 5180,00 грн. незаконно, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживає особа з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові, проте персональні дані не сходяться.

Ухвалою від 02 лютого 2022 року вказану заяву було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

23 лютого 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вказаної ухвали, в якій міститься клопотання про поновлення заявнику строку на подання заяви з огляду на несвоєчасне отримання копії заочного рішення, надано документ про сплату судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2022 року було поновлено строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від від 12.11.2021 року, призначено розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року на 10 березня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання відповідачкою копії заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року, докази на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення (пред`явлення позову до неналежного відповідача, що має таке саме прізвище, ім`я та по-батькові) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду, відповідачка не з`явилась до суду з поважних причин через несвоєчасне отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко