Справа № 697/2644/21
Провадження №2/697/8/2022
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач -1), ОСОБА_3 (відповідач -2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.01.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.02.2022.

Відповідач-2 ОСОБА_3 у заяві від 22.01.2022 позовні вимоги визнала та просила розглядати справу без неї у зв`язку з віддаленністю населеного пункту її проживання від місцезнаходження суду (а.с. 51).

У підготовчому засіданні 02.02.2022 задоволено клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_4 - адвоката Сущенко Т.І. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 22.02.2022, надано час відповідачу-1 для подання відзиву на позов у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

У підготовче засідання 22.02.2022 відповідач-1 та її представник не з`явились, не повідомивши причини неявки. 22.02.2022 у зв`язку з першою неявкою відповідача-1 ОСОБА_4 підготовче засідання відкладено на 02.03.2022 о 14 год. 30 хв.

Після судового засідання, 22.02.2022, до суду надійшов відзив відповідача-1 ОСОБА_2 у 2-х екземплярах на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Сторони та їх представники у судове засідання 02.03.2022 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення

третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Строки поданн суду, зокрема відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив були встановлені в ухвалі суду від 13.01.2022 про відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним витребувати від відповідача-1 докази направлення відзиву на позовну зщаяву іншим учасникам справи, які надати у найкоротший строк, а також запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом на позовну заяву шляхом подачі до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи або через Електронний суд, та надати у встановлений в ухвалі суду від 13.01.2022 строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив, копія якої повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідачу-1 ОСОБА_2 запропонувати надати у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення, копія яких одночасно направляється іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 178, 179, 189, 199, п. 3 ч. 2 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування майна на 31.03.2022 о 10 год. 30 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Зобов`язати відповідача-1 ОСОБА_2 завчасно до дня засідання надати суду докази направлення копій відзиву з додатками на позовну заяву позивачу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідачу-2 ОСОБА_4 .

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу-1 ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції за допомогою платформи EASYCON, про що необхідно подати заяву до суду.

Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.В. Євтушенко