Справа № 293/2545/20
Провадження № 2/293/111/2022
УХВАЛА

24 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/2545/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею батьком, який проживає окремо.

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Грабчука О.В. в якій просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею батьком, який проживає окремо, яке призначено на 15:00 год. 22.03.2022 з участю представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Грабчука Олександра Васильовича з використанням власних технічних засобів за допомогою системи інтернет ресурсу EasiCon (електронна пошта при реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПІБ: Грабчук Олександр Васильович ) на офіційному веб-порталі судової влади www.соurt/gov/ua. В обґрунтування заяви вказав, що розгляд справи, у якій він є представником позивача призначено на 15:00 год. 22.03.2022, в той же день він прийматиме участь в Любарському районному суді Житомирської області у справі №282/886/21, що унеможливить його прибуття до Черняхівського районного суду. Однак він бажає прийняти участь в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, в системі «EasyCon» він зареєстрований з використанням електронного підпису, електронна пошта при реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПІБ: Грабчук Олександр Васильович .

Вивчивши заяву представника позивача суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява представником позивача подана з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабчука Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Грабчуку Олександру Васильовичу на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ