Справа № 178/593/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і неможливістю визначити коло спадкоємців, тому позивачка просить визнати за нею право власності на вищезгадане майно в порядку спадкування за законом.
Відповідач ОСОБА_2 про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 , згідно заяви, просить розглянути справу без її присутності, проти задоволення позивних вимог не заперечує.
Представник третьої особи Криничанська державна нотаріальна контора, згідно заяви, просить розглянути справу без присутності державного нотаріуса.
Відповідно до положень ст.13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст.16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2017 року виконавчим комітетом Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 45. Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 1980 року міськ.РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, запис № 998.
Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. З копії спадкової справи № 409/2017 вбачається, що, в установленому законом порядку та строк, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась спадкоємиця за законом позивачка ОСОБА_1 , дружина померлого спадкодавця. Спадкоємці за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діти спадкодавця, в установлений законом строк заяв про прийняття спадщини не подавали. Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2022 року.
Суддя: В. В. Лісняк