Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернеччигської сільської ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 50 га (кадастровий номер :01:002:0778), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки є ще спадкоємці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день смерті матері були зареєстровані разом з нею в житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що має право як спадкоємець першої черги спадкувати всю спадщину матері, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такими, що не прийняли спадщину, так як до нотаріальної контори заяву про спадщину не подавали і на момент смерті спадкодавці фактично не проживали з нею. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача (а. с. 17-19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 березня 2020 року, земельна ділянка площею 50 га, кадастровий номер :01:002:0778, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала ОСОБА_4 (а. с. 10).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої, має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер :01:002:0778, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук