Провадження № 2/127/5007/21
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяви представника позивача Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі ТОВ «Сперко Україна» та представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі ТОВ «Сперко Україна» до Держави Україна в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , ТОВ «Чайма», МПП «Гріф», ТОВ «Елеваторпостач», ТОВ «Аналітика», ОСОБА_2 , ТОВ «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру засобами електронного поштового зв`язку через систему «Електронний суд» подана заява про його участь в засіданні, яке відбудеться 28.02.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване значною віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця розгляду справу та неможливістю представника завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату в зв`язку із запровадженням карантину.

Крім того, представником позивача засобами електронного поштового зв`язку через систему «Електронний суд» подана заява про участь в засіданні, яке відбудеться 28.02.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване неможливістю представника позивача завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату у зв`язку з його віддаленістю від місця розгляду справи та діючими обмеженнями на час запровадженого карантину, які ускладнюють завчасне прибуття представника до м. Вінниці.

Розглянувши вказані заяви, суд встановив.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на запровадження карантину та доводи, наведені в заявах, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справі із заявленими учасниками в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи суду в період дії карантину із запровадженими протиепідемічним заходами в регіонах та наявністю вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Розгляд справи за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Держави Україна в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», Малого приватного підприємства «Гріф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема» про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

який відбудеться 28 лютого 2022 року об 15-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Будлянським Віталієм Миколайовичем, та з представником Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» адвокатом Овчінніковою Ольгою Сергіївною, які зареєстровані у системі EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: