Єдиний унікальний номер 725/1245/22
Номер провадження 2/725/168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернівецької обласної ради Бойко О.С., Чернівецької обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до суду надійшла вище вказана позовна заява в якій позивач просив поновити строк для звернення до суду з позовом, як такий, що пропущено з поважних причин; визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Чернівецької обласної ради Бойко Олексія Сергійовича від 12.07.2021 року № 236 «Про звільнення від виконання обов`язків генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_1».; визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з 12.07.2021 року з посади виконуючого обов`язки генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» та поновити ОСОБА_1 з 12.07.2021 року на посаді виконуючого обов`язки генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до двох відповідачів, а саме - Чернівецької обласної ради та її посадової особи - голови Чернівецької обласної ради Бойко О.С., при цьому даний спір відноситься до цивільно-правових, як такий, що випливає з трудових відносин, а тому посадова особа органу державної влади, в даному випадку голова Чернівецької обласної ради Бойко О.С., діє від імені вказаної юридичної особи, фактично уособлюючи юридичну особу з якою у позивача виник спір.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони стосуються професійної діяльності голови Чернівецької обласної ради як посадової особи, при цьому позовна вимога не містить змісту позовних вимог до Бойко О.С. як фізичної особи.

Слід зазначити, що про суб`єктний склад в рамках спірних правовідносин також зазначено у постанові Чернівецького апеляційного суду від 14.02.2022 року, на яку позивач посилається в тексті позовної зави.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог до голови Чернівецької обласної ради Бойко О.С., а також вказати у тексті позовної заяви з посиланням на докази обставини якими він обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача.

Також, на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернівецької обласної ради Бойко О.С., Чернівецької обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та поновлення на посаді - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна