Справа № 274/7261/21
Провадження № 2/0274/609/22
Рішення

Іменем України

16.02.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2021 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 : на 1/2 частину як частку у спільній сумісній власності подружжя та 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що із спадкодавцем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1983 року. Зазначений будинок збудований в 1993 році під час шлюбу за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю, проте право власності на будинок не зареєстровано. Вказали, що вони, позивачі, є спадкоємцями першої черги за законом, крім них інших спадкоємців немає, однак постановами нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 16.09.2021 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця. Зазначили, що спадковий будинок не є самовільним будівництвом. В даний час вони позбавлені можливості оформити спадкові права у нотаріуса, тому звернулися до суду із зазначеним позовом.

Позивачі в судове засідання не з`явлися, 26.01.2022 року надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити ( а.с.38-39).

Представник відповідача до суду направив заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи провести в його відсутність , при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

ОСОБА_2 - син померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

ОСОБА_1 - дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021 року, державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прово на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16).

16.09.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021 року, державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17).

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів " Про надання земельної ділянки в безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва" від 17.02.1988, ОСОБА_3 надано в безстрокове користування земельну ділянку з земель міської забудови в АДРЕСА_2 , площею 500 кв.м., для будівництва індивідуального житлового будинку ( а.с.37-38).

Відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, судом встановлено, що виконком Бердичівського міського народних депутатів , відповідно до рішення виконкому від 17.02.1988 року № 25/175 Бердичівського міського виконкому, ОСОБА_3 надав земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 , площею 500,00 кв.м. ( а.с.29).

Відділом головного архітектора в м. Бердичева від 25 .01.1988 року ОСОБА_3 надано дозвіл на виконання будівельних робіт індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_3 ( а.с.30).

В судовому засіданні оглянуто спадкову справу №370/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Відповідно до норм ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно зі ст. ст. 60-61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до положень ст. ст. 63,65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором між ним.

Згідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті співвласника приватизованого будинку ( квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК УКраїни. Частка

померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

За таких обставин позивачка ОСОБА_1 має право на 1/2 частину спірного будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Друга половина будинку , що належала спадкодавцю, переходить в порядку спадкування за законом до позивачів в річних частках , відповідно до вимог ст. 1226 ЦК УКраїни.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в позасудовому порядку позбавлені можливості їх оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчать відмови нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12- 13, 76-81, 141,247, 258,263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 : на 1/2 частину як частку у спільній сумісній власності подружжя та 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко