Справа №718/980/21
Провадження №2/718/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

секретаря судових засідань Гайдей А.М., Безушко М.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Павло Васильовича, до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, яку пізніше уточнив та просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. А загальною площею 21,00 кв. м. та житловою 15,50 кв. м., 1982 року побудови, Ѕ частину сараїв літ. Б, Г, 1982 року побудови, Ѕ частину погребу літ. Пг, 1992 року побудови, Ѕ частину огорожі №1-2, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.05.1991 року, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради), майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» с. Давидівці Кіцманського району в сумі 590 грн., земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії PH № 941954.

Посилається на те, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , за законом відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу PCP були діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , які спадщину не прийняли та не претендували на неї. Син померлої ОСОБА_9 теж спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_7 - ОСОБА_10 спадщину прийняв.

Вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 864, ОСОБА_10 оформив спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії PH № 941954; майновий пай в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» с. Давидівці Кіцманського району в сумі 590 грн.

В подальшому ОСОБА_10 отримав на своє ім`я Державні акти на право власності на земельну ділянку на успадковану земельну частку (пай): Державні акти серії ЯЛ №587427, серії ЯЛ № 587428, серії ЯЛ №587429.

Крім цього, зазначає, що право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не оформляв, свідоцтво про право на спадщину не отримував, хоча постійно по день смерті (в тому числі на день смерті спадкодавця) проживав в спадковому господарстві.

Крім того, ОСОБА_10 підтримував житловий будинок та господарські споруди в належному стані, проводив поточний та капітальний ремонт споруд.

Також посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_10 . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №587427, серії ЯЛ № 587428, серії ЯЛ №587429, а також житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_7 , а саме, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , однак не оформив на себе право власності на вказане майно.

Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 за законом є він, син померлого ОСОБА_4 , а також відповідач, дружина померлого ОСОБА_5 , яка спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Також вказує на те, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно та частину його оформив на своє ім`я.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1158, він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме, земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587427.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1159, він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме, земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587429.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1160, він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме, земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587428.

Також посилається на те, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 , він не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будівлі.

Крім цього, зазначає, що Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2020 року скасовано заочне рішення по справі № 718/1444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2020 року по справі № 718/1444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву залишило без розгляду.

Враховуючи наведене, просив задоволити змінені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_4 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду письмову заяву про підтримання змінених позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про визнання змінених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та їх представник, адвокат Гірчак Н.А., у судове засідання не прибули, однак представник подала до суду письмову заяву про визнання змінених позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2020 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 864, ОСОБА_10 є власником спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , а саме майнового паю в пайовому фонді с/г виробничому кооперативі «Давидівський» с. Давидівці Кіцманського району в сумі 590 грн., земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Колос» с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області розміром 1,49 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії PH № 941954 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2019 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 14.05.1998 року, його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до інформації Кіцманської міської ради №2509 від 14.11.2019 року абачається, що спадкоємцями майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являються син ОСОБА_1 , 1956 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1949 року народження. Спадкоємці даного майна були ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Згідно відповіді на лист № 395 від 17.02.2020 року Кіцманської міської ради Кіцманська міська рада повідомляє про те, що померла ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі записів погосподарської книги №5 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1996-2000 роки на момент смерті з ОСОБА_7 був зареєстрований її син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 22. Також за даним господарством обліковується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0.07 га. згідно записів в погосподарській книзі №9 особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2016-2020роки (а.с.19).

Довідкою № 501 від 27.08.2019 року, виданою виконкомом Кіцманської міської ради стверджується те, що спадкоємцями ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружина ОСОБА_13 , 1966 року народження, та син ОСОБА_12 , 1998 року народження (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1158, ОСОБА_12 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме, земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587427 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1159, ОСОБА_12 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме, земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587429 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2020 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1160, ОСОБА_12 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_10 , а саме, земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №587428 (а.с.23).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений ФОП ОСОБА_14 станом на 13.02.2020 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 42,4 кв. м. та житловою - 26,1 кв. м. літ. А, літню кухню літ. Б, сарай літ. В. сарай літ. Г, погріб літ. Пг, ворота №1, хвіртку № 2, огорожу №3 (а.с.24-29).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 27.05.1991 року, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (а.с.30).

Відповідно до висновку про вартість майна виданого експерта-оцінювача ОСОБА_15 , вартість житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.01.2021 року становить 92458 грн. (а.с.31).

Довідкою № 793 від 19.11.2019 року, виданою виконкомом Кіцманської міської ради стверджується те, що житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно погосподарської книги №0408-1 (а.с.32).

Постановою державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. №229/02-31 від 20.11.2020 року, ОСОБА_12 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що останнім не подано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок (а.с.33).

24.09.2020 року заочним рішенням Кіцманського районного суду Черінвецької області за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2020 року скасовано заочне рішення по справі № 718/1444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 ) (а.с.35).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2020 року по справі № 718/1444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву залишило без розгляду (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.06.2018 року (а.с.37).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина перша статті 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1273-1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь кого-небудь із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, приймаючи визнання позову відповідачами, суд вважає доведеним той факт, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , а у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на нього право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, тому у сукупності встановлених обставин є підстави для задоволення позову про визнання за ОСОБА_12 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. А загальною площею 21,00 кв. м. та житловою 15,50 кв. м., 1982 року побудови, Ѕ частину сараїв літ. Б, Г, 1982 року побудови, Ѕ частину погребу літ. Пг, 1992 року побудови, Ѕ частину огорожі №1-2, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованим та доведеними.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК Українита керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. А, загальною площею 21,00 кв. м. та житловою 15,50 кв. м., 1982 року побудови, Ѕ частину сараїв літ. Б, Г, 1982 року побудови, Ѕ частину погребу літ. Пг, 1992 року побудови, Ѕ частину огорожі №1-2, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належали на праві власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко