Справа № 559/3094/21
Провадження № 2/559/241/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,02 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Дружба», що розташована на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Рішенням Рівненського міського суду за результатами розгляду цивільної справи встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач вважається таким, що прийняв спадщину вчасно і належним чином.

Після смерті матері, окрім іншого, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба».

Згідно відповіді на адвокатський запит ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, позивачу стало відомо, що на його маму ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,02га.

Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Повчанської сільської ради належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір`ю була ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням Рівненського міського суду за результатами розгляду цивільної справи встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину вчасно і належним чином, що підтверджується заведенням приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. спадкової справи № 68515166 (а.с.9).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.38-, 1-5847/2-21 від 19.11.2021 року ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0104511 від 25.10.1996 року (а.с.10).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у газеті «Скриня»

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. № 281/01-16 від 30 листопада 2021 року, свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_4 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною часткою площею 3,02 га, згідно сертифіката серії РВ №0104511, яка розташована на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна частка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті в порядку спадкової трансмісії фактично прийняв син ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) до Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (, адреса вул. Річкова, 1а, с. Повча Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 3,02 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Дружба», що розташована на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець