Справа 556/2563/21
Номер провадження 2-о/556/11/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа Кідрівський старостинський округ, Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особа Кідрівський старостинський округ, Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився в с. Кідри, Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Все своє дитинство проживав в АДРЕСА_1 в будинку своїх батьків з 28.11.1967 року, з 01.01.1986 року по 05.05.1986 рік, в дані періоди проживав заданою адресою та був зареєстрований. Також проживав в с. Кідри та був зареєстрований з 23.06.1988 року по 20.01.1989 рік.

З 08.05.1986 року по 04.06.1988 рік служив в лавах Радянської армії. Після служби в армії проживав в будинку батьків.

В 1991 році одружився та в їх сім`ї народилася в 1992 році дочка ОСОБА_2 . 10 травня 1989 року був зарахований на курси електрозварювальників, слюсарів по зборці металоконструкцій при навчальному пункті Сарненського заводу мостових технологічних конструкцій тресту «Мостобудіндустрія» з відривом від виробництва. 31 серпня 1989 року закінчив навчання та був переведений на роботу електрозварювальником 2 розряду Сарненнського тресту «Мостобудіндустрія». До 2001 року працював у вищевказаній організації м. Сарни.

ОСОБА_1 , і вся його сім`я проживали в с. Кідри в будинку батьків, але з 20.01.1989 року, по 2001 рік заявник проживав в с. Кідри без реєстрації .

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавлених осіб Кідрівського старостинського округу, Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кідри Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 08.05.1986 року по 04.06.1988 рік, проходив строкову військову службу, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 2258 від 07.12.2021 р., яка видана старостою села Кідри виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області підтверджується факт проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 з 01.01.1986 року по 05.05.1986 рік, та з 23.06.1988 року по 20.01.1989 рік.

Згідно актів опитування свідків від 07.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в в АДРЕСА_1 , з з 20 січня 1989 року по 1995 рік.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 06 травня 2021 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Кідри, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З наведеного вбачається, що Кідрівською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_1 , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у в АДРЕСА_1 в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , з 20 січня 1989 року по 1995 рік.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Кідрівський старостинський округ, Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в АДРЕСА_1 , яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 20 січня 1989 року по 31 грудня 1995 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканець АДРЕСА_2 ,.

Зацікавлені особи: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Каноничі, вул.Незалежності, буд.88, 34333, Вараський район Рівненська область .

Кідрівський старостинський округ, Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Кідри, вул.Шкільна, 10, 34334, Вараський район Рівненська область,