Справа № 727/8006/21
Провадження № 2-п/727/87/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

02 березня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

представника відповідача, адвоката Кравчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2021 р., ухваленого в заочному порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.10.2021 року у цивільній справі №727/8006/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортний документ № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2017 року органом №7310) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 гривень, з подальшою індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 25.08.2021р. до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортний документ № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2017 року органом №7310) на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравчук Д.В. звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 23.10.2021 року; справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В обґрунтування заяви зазначив, що матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Вказав, що вся кореспонденція надходила на адресу зареєстровану відповідача АДРЕСА_1 , а не за фактичним місцем проживання, яке відоме було позивачу АДРЕСА_3 Зазначив про обставини, з посиланням на докази того, що він надав згоду щодо нерухомого майна за договором дарування, по АДРЕСА_2 про передачу в дар - ОСОБА_3 . Аргументував доводи заяви про перегляд заочного рішення окрім наведеного і тим, що він офіційно працює, має сталий заробіток, а тому на його думку аліменти до стягнення на утримання дитини не можуть визначатися в твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення від 23.10.2021 р., ухваленого в заочному порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Представник відповідача, адвокат Кравчук Д.В. в судовому засіданні повністю підтримав доводи викладені в заяві про перегляд вищенаведеного заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи. На виклад обставин в заяві від 23.02.2022 року про відкладення судового розгляду справи, жодної аргументації не навела з посиланням на докази поважності причини неявки в засідання.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_4 , зважає на наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.10.2021 року у цивільній справі №727/8006/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортний документ № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2017 року органом №7310) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 гривень, з подальшою індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 25.08.2021р. до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортний документ № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2017 року органом №7310) на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.22-24)

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, представник відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надала та обґрунтувала наявність підстав для перегляду, які пов`язані із тим, що відповідач з поважних причин не отримував судові повістки, якими викликався до суду.

Так, матеріали справи містять конверт з поштовими відправленнями, здійсненим за відомим місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1 (а.с. 15,19) та повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивачем ОСОБА_2 адресу фактичного місця проживання відповідача АДРЕСА_3 , в позові зазначено не було.

Даний факт жодним чином не підтверджує не поважність причини неявки відповідача у судові засідання чи його відмову в отриманні судової повістки, оскільки ст. 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року по справі № 127/2871 /16-ц.

Окрім наведеного, вимогами ст. 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачу судового рішення за адресою в якій він не проживає, т.б. ним отримано не було, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки матеріали справи містять дані (а.с. 28), що копію заочного рішення від 23.10. 2021 року представник відповідача отримав в суді, при ознайомленні з матеріалами справи 08.02.2022 року, перегляду заочного рішення.

Як наголосив Верховний Сул України у Листі віл 01.05.2007 року про "Практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах" суд до постановлення ухвали про заочний розгляд справи обов`язково повинен перевірити факт повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74 - 76 ЦПК (в новій редакції - ст.128-130 ЦПК України). При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті, що не було враховано судом при ухвалені заочного рішення суду.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кравчук Д.В. про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10. 2021 року, ухваленого в заочному порядку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10. 2021 року,

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.10.2021 року у цивільній справі №727/8006/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 24 березня 2022 року на 09.00 годин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул.. Кафедральна, 4 м. Чернівці)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя Слободян Г.М.