Справа № 352/145/19
Провадження № 22-ц/4808/472/22
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 січня 2022 року, у складі судді Струтинського Р.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 10 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (договору позики) недійсною з підстав її безгрошовості залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 31 січня 2022 року надіслав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_3 зазначає, що позивачка отримала повне рішення суду 28 грудня 2021 року.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав через свого представника 18 січня 2022 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, ОСОБА_1 отримавши копію рішення суду 18 січня 2022 року, пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, який слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 січня 2022 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський