ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/511/22 Справа № 711/8351/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О. М., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_2 , представник стягувача адвокат Ярмак Геннадій Миколайович, боржник ОСОБА_3 , орган ДВС: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення процесуальних строків на оскарження, визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Положеннями ст. 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зокрема ухвала про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк ( п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК) та ухвала щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця (п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду скаржниця ознайомилася 28 січня 2022 року з ЄДРСР, в якому ухвала була опублікована 27 січня 2022 року. Поштовим відправленням повний текст ухвали отримано боржником 01 лютого 2022 року, тому апелянт просить поновити пропущений із поважних причин строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржувана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлена судом 13 січня 2022 року. Зі змісту ухвали вбачається, що повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 09 лютого 2022 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Проте, враховуючи те, що повний текст ухвали отримано боржником 01 лютого 2022 року, а оприлюднено на сайті ЄДРСР 27 січня 2022 року, а із його змістом апелянт ознайомилась 28 січня 2022 року, зазначений строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року пропущений апелянтом із поважних причин, тому його необхідно поновити.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Левченко Марини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Левченко Марині Дмитрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Левченко Марини Дмитрівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_2 , представник стягувача адвокат Ярмак Геннадій Миколайович, боржник ОСОБА_3 , орган ДВС: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення процесуальних строків на оскарження, визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.М. Новіков

Б.Б. Вініченко

Ю.В. Сіренко