Справа № 450/4846/21 Провадження № 2-о/450/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, Рудненська селищна рада Залізничного району м. Львова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2011 року серії НОМЕР_2 , виданого на право на 23/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 є власником 23/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 червня 2011 року серії НОМЕР_2 . Зазначає, що у зазначеному документі його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_2 ». Стверджує, що хоч свідоцтво про право власності на нерухоме майно оформлено відповідно до чинного на той час паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , воно все одно містить помилку у написанні прізвища заявника як « ОСОБА_2 », оскільки правильним написанням його прізвища є « ОСОБА_2 », що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданому 02 грудня 1973 року, чинним паспортом заявника № НОМЕР_5 , виданим 13 квітня 2018 року органом № 4632, тощо, з огляду на що факт належності йому вказаного свідоцтва про право власності підлягає встановленню в судовому порядку. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення юридичного факту, яку просить задоволити.

16.11.2021 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві, підтримав у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, Львівської міської ради та Рудненської селищної рада Залізничного району м. Львова, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 грудня 1973 року, паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 13 квітня 2018 року органом № 4632, довідкою Пустомитівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 4623-194/4632.1-21 від 05 жовтня 2021 року, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 4632-1 від 05 травня 2018 року, копією військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого 30 жовтня 1987 року Пустомитівським РВК Львівської області, копією картки платника податків від 17 травня 2018 року, водійськового посвідченням серії НОМЕР_7 , виданого 30 вересня 1988 року вбачається, що ім`я заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області є ОСОБА_1 .

З копії довідки Пустомитівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 4623-194/4632.1-21 від 05 жовтня 2021 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_5 , виданий Пустомитівським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 13 квітня 2018 року (орган № 4632) у зв`язку з непридатністю паспорта серії НОМЕР_3 від 21 червня 1996 року, виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, на особу ОСОБА_1 . В базі даних паспорт серії НОМЕР_3 на особу ОСОБА_1 числиться як недійсний.

Таким чином, встановлено, що у паспорті заявника серії НОМЕР_3 під час його виготовлення було допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » вказано неправильне « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що при видачі 17.06.2011 року ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: 23/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - серії САЕ № 339584, копія якого наявна в матеріалах справи, у такому, відповідно, було вказано прізвище власника згідно з інформацією, наявною у паспорті серії НОМЕР_3 , а саме ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 червня 2011 року серії НОМЕР_2 прізвище особи власника на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », що доведено наявними в матеріалах справи доказами, а також стверджується подальшим виправленням уповноваженим органом помилки у паспортних даних особи при видачі заявнику паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_5 , виданого Пустомитівським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 13 квітня 2018 року (орган № 4632).

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів з метою можливості у повній мірі здійснення його права власності на нерухоме майно, у свідоцтві про право власності на яке є розбіжності у прізвищі особи власника, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, Рудненська селищна рада Залізничного району м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 червня 2011 року серії НОМЕР_2 , виданого Рудненською селищною радою на 23/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.01.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук