Єдиний унікальний номер справи 235/8304/21
Номер провадження 2/235/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 52/18 від 04.09.2018 року, в розмірі 79074,57 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 04.09.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52/18. Згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35000,00 гривень, строком на 36 місяців, починаючи з 04.09.2018 року до 03 вересня 2021 року. ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості. За посиланням КС «Союз-Фінанс», ОСОБА_1 не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим залишок за кредитом складає 30742,76 гривень, проценти нараховані за умовами кредитного договору 48331,81 гривень, загальна сума заборгованості 79074,57 гривень. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем сплати кредитних коштів, укладено Договір поруки № 52/18 від 04 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Позивачем повідомлялись боржники про наявність поточної заборгованості, яку необхідно сплатити. Станом на 01.11.2021 року заборгованість складає 79074,57 гривень

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач КС «Союз-Фінанс» до судового засідання не з`явився, про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

04.09.2018 року між та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52/18. Згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35000,00 гривень, строком на 36 місяців, починаючи з 04.09.2018 року до 03 вересня 2021 року. ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості (а.с. 5-7).

04.09.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 52/18 (а.с. 8).

04.09.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новомиколаївка Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Покровський район, Удачненська с/р, с. Новомиколаївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Покровський район, Удачненська с/р, с. Новомиколаївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 16-17).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 52/18 від 04.09.2018 року, заборгованість за кредитом складає 30742,76 гривень, загальна сума заборгованості 79074,57 гривень (а.с. 4).

24.05.2020 року КС «Союз-Фінанс» було повідомлено відповідачів про наявність заборгованості, та про обов`язок сплати заборгованості, яка станом на 16.05.2021 року складає 18800,00 гривень (а.с. 10, 11, 12, 13).

Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

КС «Союз-Фінанс» 23.02.2022 року на адресу суду надано довідку про те, що станом на 22.02.2022 року кредитний договір № 52/18 від 04.09.2018 року виконаний та заборгованості за даним договором не має (а.с. 36).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене суд приймає до уваги довідку КС «Союз-Фінанс» про відсутність заборгованості, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.03.2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Кредитна спілка «Союз-Фінанс», , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомиколаївка Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Покровський район, Удачненська с/р, с. Новомиколаївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Покровський район, Удачненська с/р, с. Новомиколаївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: А.С. Клікунова