Справа № 129/1855/21
Провадження у справі № 2/129/209/2022
У Х В А Л А

"09" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в приміщенні суду місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників заяву представника позивача адвоката Стоян Алли Сергіївни про забезпечення позову, подану у цивільній справі №129/1855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якій відкрито провадження 07.07.2021 року та у якій позивачем заявлено позовну вимогу, - зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 гроші в сумі 345611,7 грн., що еквівалентно 12750 доларів США.

Після відкриття провадження у справі представником позивача 15.02.2022 року надіслано до суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі №129/1855/21, в якій адвокат Стоян А.С. просить суд вжити заходи забезпечення вказаного позову, а саме накласти арешт на все нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, якою встановлено зміст та форму заяви, визначено:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

5. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

6. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки за правилами ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити належне обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а заява про забезпечення позову не містить вказаних вище складових, а також не зазначено перелік і інші родові ознаки нерухомого майна (повна назва, адреса місця розташуваня, підстави належності цього відповідачу, тощо), на яке вимагається накласти арешт, а також не вказані обставини і не додано доказів про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, то за таких обставин у своїй сукупності заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України заява представника позивача адвоката Стоян А.С. про забезпечення позову підлягає поверненню її заявнику.

На підставі п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений стороною позивача судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 10.02.2022 р. в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Повернути представнику позивача адвоката Стоян Аллі Сергіївні заяву про забезпечення позову, подану нею у цивільній справі №129/1855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачений стороною позивача судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 10.02.2022 р. в сумі 496 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: