Справа № 723/75/22
Провадження № 2/723/625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, зазначивши, що ОСОБА_2 26.11.2021р. близько 18.00год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній у с.Заволока, Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району, Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz В170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуваннямОСОБА_1 та автомобілі отримали пошкодження.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850гривень, що складає п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz В170», власником автомобіля є ОСОБА_1 ..

Згідно висновку експерта від 03.12.2021 №ЕД-19/126-21/9501-АВ, встановлено, що вартість матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz В170» станом на 26.11.2021року становить 57411,78грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста одинадцять грн. 78 коп.).

Позивач зазначає, що ним понесені витрати по сплаті судового збору, витрати за проведення та складення висновку експертного дослідження в сумі 1015.20грн..

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 57411.78гривень, стягнути судові витрати.

Позивач у судове засідання не з?явився, його представник надала суду заяву у якій просить розглянути справу без участі позивача та без її участі, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Mercedes-Benz В170».

ОСОБА_2 26.11.2021р. близько 18.00год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній у с.Заволока, Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району, Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz В170», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуваннямОСОБА_1 та автомобілі отримали пошкодження.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.12.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850гривень, що складає п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку експерта від 03.12.2021 №ЕД-19/126-21/9501-АВ, встановлено, що вартість матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz В170» станом на 26.11.2021року становить 57411,78грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста одинадцять грн. 78 коп.)

Відповідно до ст.22, ст.1166, ст.1188 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч.2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст. 1187 ЦК, п. 1 ч. 2 ст.1167 ЦК).

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що суд позов задовольняє, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений позивачем судовий збір та витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 81, 82, 83, 141, 264-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.22, 511, 636, ст.1166, ст.1167, ст.1172, ст.1187, ст.1188, 1192, 1194 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жит. АДРЕСА_2 , матеріальні збитки в сумі 57411(п`ятдесят сім тисяч чотириста одинадцять)гривень 78копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жит. АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 992.40гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жит. АДРЕСА_2 , витрати за складення висновку експертного дослідження в розмірі 1015.20гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :