Справа № 214/9548/21
2/214/1353/22
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

08 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 12 листопада 2021 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2008 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №304; після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 12 листопада 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву до суду шляхом направлення поштової кореспонденції 01 лютого 2022 року (судом отримано 01 лютого 2022 року) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки вона примирилась з відповідачем та відновила з ним шлюбно-сімейні стосунки. В подальшому в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про відмову від позовних вимог розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує з заяви позивача ОСОБА_1 вона примирилась з відповідачем по справі та відновили шлюбно-сімейні відносини.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про закриттям провадження у справі у зв`язку з примиренням з відповідачем, що є її процесуальним правом, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву позивача можливо задовольнити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, суд враховує закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції по Дніпропетровській області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 08 лютого 2022 року.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО