Провадження № 2-з/461/2/22
22.02.2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову -
ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м.Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 8055, вчиненого 13.04.2021 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від від 18.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» є м. Львів, вул. Степана Бандери,87, офіс 54, що територіально відноситься до Франківського району м.Львова.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери,87, офіс 54, що територіально відноситься до Франківського районного суду м.Львова, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а відтак таку необхідно передати за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Франківського районного суду м.Львова.
Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.