Провадження 2/235/50/22
Справа №235/4368/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства про стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Гродівської територіальної громади, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства про стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Гродівської територіальної громади, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2017 року позивач мала стосунки з ОСОБА_2 , але шлюб між ними не реєструвався та разом вони не жили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача з ОСОБА_2 , від даних відносин, народився син, про що Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 195, від 04 серпня 2020 року, але відповідач відмовився подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У 2020 році після народження дитини відносини між позивачем і відповідачем були припинені, тому що ОСОБА_2 відмовлявся визнавати спільну дитину.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , але подати до відділу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини він відмовився.

Позивач вважає, що батьківство ОСОБА_2 може бути підтверджено висновком судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач просить суд визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни у книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і видати нове свідоцтво про народження. Стягнути з ОСОБА_2 утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку у місяць, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, починаючі з 23.06.2021 року. Стягнути з ОСОБА_2 на утримання позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку у місяць, починаючі з 23.06.2021 року і до 25.07.2023 року тобто до виповнення сину трьох років.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертів поставлені наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що погоджується із тим, що мав стосунки без реєстрації шлюбу та без проживання разом із позивачкою ОСОБА_1 , 2000 р.н.

Відповідач не погоджується із деякими викладеними у позовній заяві обставинами. Він не міг відмовитися подати заяву про реєстрацію його як батька дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки не підтримував стосунки із позивачкою з січня 2020 року, про народження у неї дитини дізнався від знайомих, позивачка не повідомила, що вважає його батьком своєї дитини ОСОБА_3 .

Відносини між позивачкою та відповідачем закінчилися набагато раніше ніж народилася дитина. Романтичні відносини між ними були припинені ще у серпні 2019 року. Але він був захоплений позивачкою і у листопаді 2019 року ще раз зустрівся із нею. Потім позивачка повідомила, що вагітна. І він вважав, що і справді може бути батьком майбутньої дитини. Та позивачка повернулася до свого безтурботного стилю життя, знову стала зустрічатися із іншим чоловіком.

Саме з цієї причини відповідач не може бути впевнений у своєму батьківстві і підтримує проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вважає, що сумніви щодо того, чи ОСОБА_3 є його сином, можуть бути розвіяні лише висновком судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 та на утримання Позивачки за період з 23.06.2021р. до моменту набрання чинності рішенням суду про визнання його батьком ОСОБА_3 .

Відповідач не проживав спільно із позивачкою, не вів спільного господарства із нею, але вони ніколи не жили разом, ніколи не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету, не придбавали спільного майна.

Відповідач усвідомлює, що визнання батьківства за рішенням суду - це засіб захисту прав дитини, міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Але просить суд звернути увагу, що підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини є визначення батьківства дитини. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідач не заперечує проти того, що зобов`язаний утримувати жінку, що ніколи не була йому дружиною, та він не проживав із нею однією сім`єю. Крім того не згоден із розміром частини заробітку, який просить встановити на її утримання позивачка.

Виходячи з вище наведеного, просить прийняти рішення щодо задоволення вимог позивачки про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та позивачки тільки після визнання його батьком ОСОБА_3 , з моменту набрання чинності відповідним рішенням суду. У випадку визнання батьком просить встановити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 -1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.У випадку призначення аліментів на утримання позивачки просить встановити їх у розмірі не більше 1/5 частини від заробітку (доходу).

Сторони, представники сторін та учасники справи до судового засідання не з`явились, надали суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мирноград. У свідоцтві про народженням батьками зазначені: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» за № 910, початок експертизи 29.11.2021 року, експертизи закінчена 07.12.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999% (а.с.75-78).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це підтверджується матеріалами справи та, після проведення експертизи, не заперечується відповідачем.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині 1 статті 183 України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач просить стягнути аліменти з 23.06.2021 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду. Відповідач наполягає на стягнення аліментів з моменту набрання чинності рішенням суду. Проте, статтею 190 СК України передбачено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тому повинні бути стягнуті в даному випадку саме з 23.06.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частина 2 статті 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4, цієї ж статті передбачає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, стан їх здоров`я, і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягненню дитиною повноліття, та аліменти в розмірі 1/5 частини на утримання матері дитини, оскільки вважає такий розмір аліментів достатнім та необхідним для утримання неповнолітньої дитини та матері дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, крім інших, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивачем понесені витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 8025,26 гривень. Оскільки позовна вимога про визнання батьківства судом задовольняється, ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 91, 125-128, 135, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства про стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Гродівської територіальної громади, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 195, зробленого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04.08.2020 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 23 червня 2021 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на судову молекулярно-генетичну експертизу, в розмірі 8025 (вісім тисяч двадцять п`ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . Місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Гродівської селищної ради. Адреса: Донецька область, Покровський район, смт Гродівка, вул. Донецька, 97. Код

Третя особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 7. Код .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 22.02.2022 року.

Суддя: