Справа № 318/290/22
Номер провадження №2/318/362/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник на підставі довіреності ОСОБА_2 забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Хара Наталія Станіславівна; Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14351 виданого 15.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 12981,50 грн, та яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем, по виконавчому провадженню ВП №62507599.

Як на підставу забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2 послалася на те, що позивачОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААб№494900.Позивач перебуває на обліку в Енергодарському об`єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію за віком. Позивачу стало відомо, до пенсійного фонду надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.07.2020 року у виконавчому провадженні №62507599. Відповідно до зазначеної постанови постановлено здійснювати 20% від усіх видів доходів, що належать для виплати боржнику ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису №14351 виданого 15.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суму боргу у розмірі 12981,50 грн..Про заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» позивачу нічого не відомо, оскільки вона кредитних договорів не укладала ні з ТОВ «ФК «Аланд», ні з ким іншим, оскільки з 17.09.2013 року є особою з інвалідністю І групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, і не може самостійно себе обслуговувати, немічна.

Заявник наполягає на тому, що подальше проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні може призвести до того, що в разі задоволення судом позовних вимог за результатами розгляду цієї справи, позивачу доведеться докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права, у тому числі щодо повернення безпідставно примусово стягнутих коштів, зокрема шляхом можливого ініціювання інших судових проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом становлено, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААб№494900, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Енергодарському об`єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, отримує пенсію за віком.

На теперішній час приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем прийнято Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.07.2020 року у виконавчому провадженні №62507599, згідно якої повинно здійснюватися стягнення 20% від усіх видів доходів, що належать для виплати боржнику ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису №14351 вчиненого 15.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суму боргу у розмірі 12981,50 грн.. Зазначений виконавчий напис позивач просить визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є виконавчий напис нотаріуса №14351 вчиненого 15.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суму боргу у розмірі 12981,50 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження №62507599.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, в той час як стягнення з ОСОБА_1 заборгованості яку вона не визнає може утруднити захист та відновлення її прав в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник на підставі довіреності ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14351 виданого 15.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ХараНаталія Станіславівна, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 12981,50 грн., та яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем, по виконавчому провадженню ВП №62507599.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавцявиконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2, електронна адреса: .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошеннядо Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса фактичного проживання ( для листування): АДРЕСА_2 .

Представник позивача на підставі довіреності: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса фактичного проживання ( для листування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301,.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Хара Наталія Станіславівна, останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2.

Суддя В. В. Васильченко