У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/17911/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Ороновської Ольги Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Федорович Володимир Юрійович про припинення речового права власності та державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року у справі № 607/17911/21 заяву адвоката Ороновської О. М, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено та закрито провадження у цивільній справі № 607/17911/21 в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про припинення речового права власності та державної реєстрації земельної ділянки з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Також ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Федорович В. Ю. про припинення речового права власності та державної реєстрації земельної ділянки закрито.

Під час розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у справі № 607/17911/21 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2687, площею 0,1499 га для індивідуального садівництва, розташовану на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будьякі реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2687, площею 0,1499 га для індивідуального садівництва, розташовану на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

17 лютого 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Ороновська О. М. звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року. Покликалася на те, що 08 лютого 2022 року між сторонами було укладено мирову угоду, затверджену ухвалою суду, відповідно до якої вони дійшли згоди щодо врегулювання позовних вимог. Відтак, заходи щодо забезпечення позову на даний стали неактуальними.

Адвокат Ороновська О. М., яка представляє інтереси позивачки, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, підтримала його в повному обсязі та просила задоволити.

Представник відповідача, адвокат Костишин В. М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його та відповідача участі, щодо задоволення не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Федорович В. Ю. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Ороновської О. М. щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі, в межах якої вживались заходи забезпечення, закрито у зв`язку з частковою відмовою позивача від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській областіта укладенням мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та заборони здійснення реєстраційних дій, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Ороновської Ольги Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Федорович Володимир Юрійович про припинення речового права власності та державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі № 607/17911/21, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2687, площею 0,1499 га для індивідуального садівництва, розташовану на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будьякі реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2687, площею 0,1499 га для індивідуального садівництва, розташовану на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська