Справа № 524/1624/22
Провадження № 2-з/524/71/22
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пантелей Альона Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №11318 від 18.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 18460 грн. 37 коп., який перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пантелей А.А. (виконавче провадження №68564906).

Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У даному випадку заяву про забезпечення позову подано разом із позовною заявою.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, державний виконавець Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пантелей Альона Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

Виходячи з вимог ст. 152 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

Керуючись ст. ст.152,160 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Приморська, 48).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.М. Погрібняк