ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8236/20 Номер провадження 22-ц/814/163/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2021 року, повний текст складено 25 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2021 року, повний текст складено 25 серпня 2021 року

23.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесеня змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчихактівУкраїни.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2021 року, повний текст складено 25 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, призначеної на 28 лютого 2022 року о 11 - 00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Василевської Карини Миколаївни, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Василевській К.М ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: Л.І. Пилипчук

Т.О. Кривчун