Справа № 307/1189/21
Провадження № 2/307/349/21
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Варги І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

У судовому засіданні 01 березня 2022 року судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання рішенням законної сили у кримінальному провадженні справа №307/1674/20 (провадження 1-кп/307/704/20) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, який обвинувачується за фактом використання завідомо підробленої виписки з рішення про передачу у власність земельної ділянки, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Із ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 вбачається, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000503 від 29 травня 2020 року та №0000513 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України (справа №307/1674/20, провадження 1-кп/307/704/20).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахраство) у великих розмірах та використанні завідомо підробленого документа, зокрема виписки з рішення про передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0065, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що встановлені в рамках кримінального провадження факти, обставини та докази безпосередньо пов`язані з підставами та обставинами, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги в даній цивільній справі, а отже вбачається наявність правового зв`язку між фактами у цивільній справі з вказаним кримінальним провадженням, а тому враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України (справа №307/1674/20, провадження 1-кп/307/704/20).

Керуючись ст. 251, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України (справа №307/1674/20, провадження 1-кп/307/704/20).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: М.Д.Стецюк