Справа № 714/577/21
Провадження № 2/714/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л.Д.

при секретарі Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що рішенням № 08-01/2010 Хряцьківської сільської ради від 16.11.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано у спільну сумісну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Мати позивачки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 являлися співвласниками в нерівних частинах земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0176 площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на її частку вищевказаної земельної ділянки. Спадщину ОСОБА_1 прийняла своєчасно, як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки при набутті права власності на нерухоме майно не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 11/20 частин у спільному сумісному майні, на зазначену земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з іншим співвласником ОСОБА_2 в нерівних частинах належить земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0176 площею 0,25 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташоване АДРЕСА_1 , що підтверджується додатком до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 839656 від 08 лютого 2012 року..

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її частку на вказане майно, яку прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець по заповіту.

Однак, оскільки у вказаному нерухомому майні не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що вказане нерухоме майно належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в нерівних частках, а тому кожен з них має не рівні частки у вказаному майні.

За змістом ст.ст.370, 372 ЦК України у разі виділу або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За рішення суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку становила 11/20.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п. 4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Визнання права та зміна право відношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи, що позивачці неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавця співвласника ОСОБА_3 , то вона має право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника через суд в обраний ним спосіб шляхом пред`явлення позову, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.41, 55 Конституції України, ст.ст.16, 368, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 142, 199, 200, 259, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити частку співвласника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11/20 частини у спільній сумісній власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:005:0176 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташоване АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :