Справа № 386/526/21
Провадження № 2/386/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у позивачки є батько - ОСОБА_2 , працюючий ФГ «Скорпіон». Шлюб між батьками позивачки розірвано 20.05.2015 року відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області. З того часу вона проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

В 2017 року позивач вступила до відокремленого структурного підрозділу приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» - «Коледж Київського міжнародного університету», основа навчання, Договір про надання освітніх послуг №062/17 від 01.09.2017 року, факультет-журналістики, денна форма навчання, вартість оплати 18600 грн. за навчальний рік. В подальшому, в 2018 році було укладено додаткову угоду до договору від 01.09.2018 року в якій було змінено вартість оплати на 21000 грн. за навчальний рік.В подальшому позивач продовжила навчання у Національному педагогічному університеті ім. Драгоманова, договір №062/19 від 31.08.2019 року. Самостійного доходу позивачка вона не має, не отримує стипендії та на даний час, враховуючи карантинні обмеження, не має можливості влаштуватись на роботу. Всі витрати позивачки оплачує її мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 не цікавився її життям, не приймає участі у її вихованні та відмовився надавати будь-яку допомогу добровільно. Відповідач очолює та є засновником ФГ «Скорпіон».

Відповідно до п.5.1.Договору від 31.08.2019 року вартість навчання складає 97200,00 грн., термін навчання становить 2019-2023 рр., тому вважає, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати Ѕ частину вартості навчання, враховуючи оплату навчання за кожен семестр, та вважає, що ці суми необхідно врахувати при визначені розміру аліментів та врахувати витрати та інші щоденні потреби дитини. Щомісячний розмір аліментів повинен складати не менше 5000 грн.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , працюючого ФГ «Скорпіон» аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання на період навчання у розмірі 5000 грн., щомісячно до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати справу в його відсутність та відсутність відповідача, просить відмовити в задоволенні позову .

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2002 року (а-с.8).

Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2015р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.9-10).

Відповідно до довідки «Національного педагогічного університету ім..М.П.Драгоманова» №696/21 від 13.05.2021року ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання (а.с.23).

Відповідно до договору №062/19 від 31.08.2019 року вартість освітніх послуг в НПУ імені М.П. Драгоманова у м. Києві за перший рік навчання складає 24 300 грн., термін навчання з 2019-2023роки (а.с.11-12).

Крім того, позивачка ОСОБА_1 з 2017 року навчалась у відокремленому структурному підрозділу приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» - «Коледж Київського міжнародного університету», основа навчання, Договір про надання освітніх послуг №062/17 від 01.09.2017 року, факультет-журналістики, денна форма навчання, вартість оплати 18 600 грн. за навчальний рік (а.с.18-19). В подальшому в 2018 року було укладено додаткову угоду до договору від 01.09.2018 року, в якій було змінено вартість оплати на 21 100 грн. за навчальний рік (а.с.21).

Позивачка сплачувала за навчання, про що свідчать квитанції про сплату послуг (а.с.28-35).

Згідно до довідки про доходи відповідача вбачається, що його середньомісячний дохід за період 2020-2021 роки складав близько 6000 грн. ( а.с.-94-95) .

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від 15травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні.

При визначенні розміру аліментів на навчання мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи вищевикладене, те, що донька навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2022 рік на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

За Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць 2481 грн.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів щомісячно в розмірі- 2481 грн. грн., починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн.40 судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капітанка, Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, яка проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , аліменти на період навчання, щомісячно в розмірі 2 481 грн., розпочавши стягнення з 14.06.2021 року по день закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 року, за умови, що та буде продовжувати навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право на отримання аліментів на навчання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капітанка, Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.