Справа № 562/3913/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2009р. між його батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання. В зв`язку з укладенням вказаного договору довічного утримання на 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 було накладено арешт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 .

Після смерті батька та діда відкрилася спадщина, яку він прийняв відповідно до вимог чинного законодавства. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може, оскільки на частину вказаного домоволодіння накладено арешт.

Вирішити питання в іншому порядку, аніж звертатися з відповідним позовом до суду неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Суду подали заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять задовільнити їх, не заперечують щодо скасування арешту на спірне домоволодіння. Справу просять розглянути без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

21.01.2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 293158688 від 29 грудня 2021 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 8387507; дата, час державної реєстрації 21.01.2009 17:40:36; зареєстровано приватним нотаріусом Банацькою Л.І.; підстава обтяження: договір довічного утримання, від 21.01.2009р. тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження 14/100 домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.04.2020р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 11.05.2021р.

Статтею 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ч.2 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Статтею 74 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що одержавши повідомлення про припинення чи розірвання договору довічного утримання нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини враховуючи, що договір довічного утримання посвідчений 21 січня 2009 року припинено у зв`язку зі смертю відчужувача, тому накладене на його підставі обтяження підлягає скасуванню.

При цьому позивач просить суд скасувати арешт на ціле домоволодіння, хоча заборона відчуження була встановлена лише на 14/100 частини, а отже і скасуванню підлягає обтяження на 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 200, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково..

Скасувати арешт на 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя