Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2502/21

23 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

його позивача, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та зменшення їх розміру на утримання неповнолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та зменшення їх розміру на утримання неповнолітньої дочки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2021 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний, неповнолітню дочку залишено проживати з матір`ю, а неповнолітнього сина залишено проживати з ним. Зазначає, що ще до розірвання шлюбу в листопаді 2020 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. При цьому неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з ним і з того часу перебуває на повному його утриманні. ОСОБА_2 будь-яких коштів на утриманні сина не надає, як і не приймає участі в його вихованні. Неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю перейшла проживати за іншою адресою. 14.12.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Вказує на те, що на той час вони вже проживали окремо і неповнолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з ним, про що достовірно було відомо відповідачеві. У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 164 ЦПК України суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 13.01.2021 року було задоволено вимогу ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей від їхнього шлюбу в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів було розпочато з 14.12.2020 року і продовжено до досягнення дітьми повноліття, про що видано судовий наказ. Однак копії судового наказу і копії заяви стягувача про видачу судового наказу він не отримував. Тільки тепер, коли був заблокований виконавчою службою банківський рахунок, йому стало відомо про наявність вищезазначених процесуальних документів. Вказує на те, що на даний час він разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою будинкоуправлінням АДРЕСА_2 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї. 05.10.2021 року він згідно наказу №221 командира військової частини НОМЕР_1 , як сержант військової служби за контрактом, звільнений з посади командира відділення машини взводу охорони та оборони роти, охорони та оборони батальйону від 04.10.2021 року у відставку за підпунктом б (за станом здоров`я) ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1990 року та виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Його матеріальне становище не дозволяє одночасно належним чином матеріально утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і на його утримання сплачувати аліменти в користь відповідача, яка в свою чергу до утримання останнього немає ніякого відношення. А тому вважає, що він повинен бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим повинен сплачувати аліменти в користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), тобто розмір аліментів повинен бути зменшений з 1/3 частини до ј частини.

Просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , присуджених судовим наказом судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року та зменшити розмір аліментів і стягувати з його на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно на дитину, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 14.12.2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в його користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, який просили задоволити. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд констатує, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з 12.11.2020 року сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 05.08.2021 року розірвано в судовому порядку. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2021 року неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з відповідачем ОСОБА_2 , а неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з позивачем ОСОБА_1 (а.с.6-9).
Згідно судового наказу, виданого 13.01.2021 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області присуджено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом ( ст. 160 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення. ( Постанові від 10 липня 2017 року по справі №6-1сно17.).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.
Так, за правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю норма ч. 4 ст. 273 ЦПК України є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду за умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.
Як вбачається з довідки №523 від 08.11.2021 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.11, 14).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час згідно наказу №221 командира військової частини НОМЕР_1 , як сержант військової служби за контрактом, звільнений з посади командира відділення машини взводу охорони та оборони роти, охорони та оборони батальйону від 04.10.2021 року у відставку за підпунктом б (за станом здоров`я) ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1990 року та виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.15-17).
Враховуючи вищенаведене, а саме: факт проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - позивачем ОСОБА_1 , з яким фактично і було визначено місце проживання дитини після розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина від шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14 грудня 2020 року, присуджених судовим наказом Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року.

Зменшити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 14 грудня 2020 року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 25.02.2022 року.