Провадження №2/524/1111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначила, що вона постійно проживала у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з ОСОБА_4 . Під час сумісного проживання вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, та причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску. Усе майно було зареєстроване за чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями померлого є діти померлого та вона, як дружина померлого. Проте, вона не може прийняти спадщину, оскільки вони з чоловіком документально свій шлюб не оформили. З цієї ж причини вона не може визнати право власності на 1/2 частину спільно нажитого з чоловіком майна. Просила суд встановити факт постійного проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 28.03.1991 року по 05.10.2021 року, встановити факт, що автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, були придбані ними спільно у період проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю, та визнати за нею право власності на

-1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-1/2 частину причіпа марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ,

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.12.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що надали суду відповідні заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . 28.03.1991 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 11.06.1991 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають спільну дорослу дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживав у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю з позивачкою ОСОБА_1 , що не заперечується відповідачами у справі.

Документально шлюб між ними так оформлено і не було.

Вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 30.05.1994 року (а.с. 11) та свідоцтвом про установлення батьківства серії І-Ке від 04.12.1996 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 07.10.2021 року (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

У період проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за спільні кошти придбали:

-квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.06.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А. (а.с. 14-15);

-легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 09.10.1998 року (а.с. 13);

-причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 29.12.1998 року (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу від 16.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А. (а.с. 14-15), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 09.10.1998 року (а.с. 13) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 29.12.1998 року (а.с. 13), усе рухоме та нерухоме майно було зареєстроване за ОСОБА_4 .

Вирішуючи спір в частині встановлення факту, суд виходить з наступного:

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Обидві дочки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Також статтею 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 28.03.1991 року по 05.10.2021 року.

Встановити факт, що автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , були придбані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період проживання у незареєстрованому шлюбі однією сім`єю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

-1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, 1998 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-1/2 частину причіпа марки КРАЗ 8138, 1998 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ,

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 04.03.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич