Справа № 703/2671/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретаря судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії, звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому, з врахуванням клопотання про заміну первісного відповідача від 09 грудня 2021 року, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 20046 гривень 85 копійок відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно акту про порушення №000745 від 02 вересня 2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 09 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

20 грудня 2021 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі», ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги, в редакції, яка зазначена у клопотанні від 09 грудня 2021 року, про заміну відповідача, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу їх проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направили.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст.260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні електричні мережі», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко