Справа № 306/947/20
Провадження № 22-ц/4806/734/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та усунення перешкод шляхом знесення за рахунок відповідачів самочинно побудованої споруди навісу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року - залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року шляхом сплати судового збору.

Представник апелянта ОСОБА_5 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року та на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: