Провадження № 2-о/522/99/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21 грудня 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №3605, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 20.03.2021 року) при житті був її чоловіком на підставі реєстрації шлюбу 22.04.1979 року Березовським районним відділом РАГС Одеської області (актовий запис №46).

Свою заяву мотивує тим, що 22 квітня 1979 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_4 ) був зареєстрований шлюб Березовським районним відділом РАГС Одеської області ( актовий запис №46).

06 вересня 2000 року заявниця отримала у Приморському РВ УМВС України в Одеській області паспорт громадянки України де її прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_1 », а українською мовою вказано « ОСОБА_1 ». 06 січня 1999 року чоловік заявниці отримав у Приморському РВ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України де його прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_2 », а українською мовою вказано « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. 07 квітня 2021 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №14 (сервісного центру) з питання переведення з соціальної пенсії на пенсію в разі втрати годувальника. Заявнику відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що при розгляді документів виявлено невідповідність написання її прізвища та прізвища покійного чоловіка.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

15 лютого 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

23 лютого 2022 року від представника заявника, адвоката Сєдової Л.П., надійшла заява у якій вона підтримує заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути справу у її відсутність та просить долучити до матеріалів справи копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 року по справі №522/25492/21 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22 квітня 1979 року виданого Березовським районним відділом РАГС Одеської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_4 ) був зареєстрований шлюб

Під час отримання паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2000 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , було зроблено переклад прізвища заявниці з російської мови « ОСОБА_1 » на українську мову « ОСОБА_1 ».

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 06 січня 1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що було зроблено переклад його прізвища з російської мови « ОСОБА_2 » на українську мову « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 20 березня 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, було втрачено зв`язок між чоловіком та дружиною.

Факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується доказами, а саме спільним прізвищем « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме зазначено, що ОСОБА_4 (російською) уклав шлюб з ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження доньки, ОСОБА_6 , де заявниця та ОСОБА_4 (російською) вписані батьками, військовим квитком ОСОБА_4 (російською) де заявниця вписана як дружина, заявою сусідів у якої вказано, що заявниця, її чоловік та донька проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2022 року по справі №522/25492/21 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, суд вважає, що помилка в написанні прізвища є технічною через переклад з російської на українську мови.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для переведення пенсії з соціальної на пенсію в разі втрати годувальника.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявниці щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №3605, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 20.03.2021 року) при житті був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі реєстрації шлюбу 22.04.1979 року Березовським районним відділом РАГС Одеської області ( актовий запис №46).

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №3605, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 20 березня 2021 року) при житті був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі реєстрації шлюбу 22.04.1979 року Березовським районним відділом РАГС Одеської області (актовий запис №46).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення підписано та складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Чернявська Л.М.