Справа № 541/953/21
Провадження № 2-с/541/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (вул. Сорочинська,23, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_3 в АТ «Полтава-банк» в м. Миргород, МФО 331489, ): заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком згідно Договору № 3924 від 09.08.2018, за період з 01.05.2019 по 31.03.2021 в розмірі 4059 (чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок; 3% річних в розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 58 копійок; інфляційні втрати в розмірі 410 (чотириста десять) гривень 45 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради судові витрати зі сплати судового збору з кожного по 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

12 травня 2021 року судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлена боржникам рекомендованим повідомленням. Направлена судова кореспонденція ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернута на адресу суду без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви, отримала копію судового наказу, копію заяви стягувача з додатками 22.02.2022 (а.с.23).

24 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, оскільки на її думку відсутні підстави для винесення судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд з прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком, так як в неї заборгованості не має, оскільки вона сплачує своєчасно житлово комунальні послуги .

Розгляд заяви здійснюється у строки, визначені ч.3 ст.171 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч.13 ст.7 та ч.3 ст.171 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2021 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (вул. Сорочинська,23, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_3 в АТ «Полтава-банк» в м. Миргород, МФО 331489, ):

- заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком згідно Договору № 3924 від 09.08.2018, за період з 01.05.2019 по 31.03.2021 в розмірі 4059 (чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок;

- 3% річних в розмірі 233 (двісті тридцять три) гривні 58 копійок;

- інфляційні втрати в розмірі 410 (чотириста десять) гривень 45 копійок.

Стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (вул. Сорочинська,23, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_3 в АТ «Полтава-банк» в м. Миргород, МФО 331489, ) судові витрати зі сплати судового збору з кожного по 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин