Номер провадження 2/676/33/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2526/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування позову зазначає, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року. Під час спільного проживання сторонами було придбано майно: автомобіль марки AUDI, модель А6, 2009 року випуску, кузов

№ НОМЕР_1 , нежитлове торгово-офісне приміщення загальною площею

120,1 кв. м., розташоване на 1-му поверсі новозбудованого 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_1 ; квартира за АДРЕСА_2 ; домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначає, що під час спільного проживання сторонами було придбано майно: домоволодіння по АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0,1000 га у с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, земельна ділянка площею 0,0017 га у с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, вантажний автомобіль МАН 8.150 4580, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль МАН 8.163 4580, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль Mitsubishi Outlender 2998, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки AUDI, модель А6, 2009 року випуску, нежитлове приміщення площею 184,2 кв.м., по

АДРЕСА_1 , нежиле торгово-офісне приміщення площею 120,1 кв.м., по АДРЕСА_1 , виробничий цех та обладнання площею 1073,5 кв.м.

На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна.

09.03.2022року представник позивача ОСОБА_3 направила до суду письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи , оскільки за час спільного життя сторонами було придбано , на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2009 року , у салоні ТОВ «Ауді Центр Хмельницький», транспортний засіб , а саме легковий автомобіль марки AUDI А6 Limousine 2.0 TFSI MuItitronic, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір білий , відносно якого необхідно провести експертизу для встановлення його вартості. Так, як після припинення шлюбних відносин вищевказаний автомобіль залишився у користуванні відповідачки ОСОБА_2 , яка без дозволу позивача 20.02.2019 року продала вказаний автомобіль за 14 800,00 доларів США і отримані кошти знаходяться у відповідачки. Для з"ясування вказаних обставин по справі , а саме вирішення питання про стягнення Ѕ вартості автомобіля на користь позивача ОСОБА_1 , необхідно призначити вищевказану експертизу і розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( 29012,

м. Хмельницький вул. Молодіжна,12 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Яка середньо-ринкова ціна по території України, на день проведення експертизи , легкового автомобіля марки AUDI А6 Limousine 2.0 TFSI MuItitronic, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір білий , обшивка сидіння - шкіра , коробка передач - автомот , тип кузова седан , додаткові характеристики : підсилювач керма, електросклопідйомники, бортовий комп`ютер , кондиціонер, клімат контроль, парктронік, підігрів сидінь, сенсор дощу, датчик світла , омивач фар, підігрів дзеркал, електропакет, мультируль , пробіг 100 тис. км., паливо бензин, передній привід ,сигналізація.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/2526/19 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.