ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5528/16-ц Номер провадження 22-ц/814/21/22Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Чумак О. В., Пилипчук Л. І.

вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в Постанові Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року змінено в частині розподілу вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 396 140 грн., присудивши його ОСОБА_2 та припинивши право власності на це майно ОСОБА_1 .

Відповідно змінено розмір грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , зменшивши її з 947 160 грн. до 551 020 грн.

Суму грошової компенсації у розмірі 551 020 грн. стягнуто за рахунок коштів, покладених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення цього суду від 06 квітня 2020 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2020 року - залишено без змін.

Разом з тим, при технічному наборі зазначеної постанови апеляційного суду, у резолютивній її частині допущено описку, а саме, помилково вказано суму, що була стягнута за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

За нормами до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, з урахуванням вищезазначених норм ст. 269 ЦПК України, допущена у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, а саме: замість помилково вказаного розміру грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , - 921 770 грн, вірно зазначити суму- 947 160 грн, яку зменшити до 551 020 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак