Провадження №2/127/3311/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рябокінь Р.П.,

представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Готи Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нівіт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рябокінь Р.П. заявили клопотання, яке попередньо подали письмово, про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є майнова та моральна шкода, завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2019 внаслідок неправомірних дій водія ТОВ «Компанія «Нівіт» ОСОБА_3 , роботодавцем якого є ТОВ «Компанія «Нівіт» і остання в силу закону (ст. 1172 ЦПК) несе цивільно-правову відповідальність за дії свого працівника. Розмір моральної (немайнової) шкоди є оціночним поняттям, яке встановлюється в кожному окремому випадку індивідуально з урахуванням особливостей характеру, темпераменту, рівня психологічної стабільності особи, реакцій на подразники, тощо. Тому для більш точного визначення наявності завданої моральної шкоди та її розміру призначається відповідна експертиза.

Представники відповідача ОСОБА_2 та адвокат Гота Н.О. заперечили щодозадоволення клопотання про призначення по цій справі судово-психологічної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку всіх учасників по справі та вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим призначити судово-психологічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджується у справі, психотравмувальними для ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода та який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/19576/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: