Справа № 523/2936/22
Провадження №2/523/2958/22
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРОПУ: 26597691, юридична адреса: м. Одеса, площа Думська, буд.1) про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги, звернулась представник позивача адвокат Дороніна Інна Леонідівна.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що починаючи з 1994 року по 24.10.2021 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю в квартирі позивача ОСОБА_2 . Представник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, однак, виникло питання щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем. Представник зазначає, що за спільним рішенням позивача та ОСОБА_3 , сторони шлюбні відносини не реєстрували. Разом з цим, проживали та вели спільне господарство, подорожували, відвідували родичів, приймали гостей, купували речі, вчиняли інший побут, як сім`я. Представник зазначає, що померла ОСОБА_3 , власних дітей не мала, дочку чоловіка сприймала, як рідну. З дня переїзду ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , останній взяв на себе відповідальність та догляд за дружиною, що пов`язано з придбанням ліків, оплатою комунальних послуг, після смерті дружи, витрати по її похованню, були покладені повністю на позивача.

На підставі викладеного представник позивача просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2 481 гривеня.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Згідно з нормами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р. (з врахуванням змін) у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та позивач мав надати суду платіжне доручення про сплату судового збору, відповідно та розміру та ставок судового збору встановлених на 2022 рік, тобто у розмірі: 1 984 грн. 80 коп. (992,40+992,40=1 984, 80 коп.).

Разом з цим, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію в розмірі, що в цілому становить: 992 грн. 40 коп., що не відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59).

Вимога про сплату судового збору є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати судового збору заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (Рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

З урахуванням викладеного, на підставі заявлених вимог, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, та на виконання вимог ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 , необхідно надати суду: - платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 992 грн. 40 коп., що відповідатиме розміру та ставці судового збору за подання до суду позовної заяви, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua) або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору та або зменшення розміру судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 992 грн. 40 коп.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: