Справа №442/725/22
Провадження №2/442/509/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності становить 68% площа основи забудови 154,1 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташована літня кухня літ. «Б», площа основи забудови 63,3 кв.м. та визнати за нею право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності становить 68% площа основи забудови 154,1 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташована літня кухня літ. «Б», площа основи забудови 63,3 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04.03.1992 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 шлюб між ними розірвано. За час шлюбу, 14.06.1997 вони з відповідачем придбали незакінчений будівництво житловий будинок з господарськими прибудовами,що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності на день посвідчення цього договору становив 30%. В цьому ж договорі передбачено, що по проекту передбачено жилий будинок розміром 8,8х11,0, фактично побудовано 11,4х12,3 та веранда 2,2х5,8. Крім того на земельній ділянці розташована літня кухня літ.Б. Оскільки в будинку вже були проведені газ, воду і повністю побудована літня кухня, що складається із трьох кімнат, кухні, та як виняток, рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 25.09.1997 №312 «Про прописку громадян», п.1.9 було дозволено Дрогобицькому МВ УМВС у Львівській області прописати відповідача, її, матір відповідача ОСОБА_3 та двох їхніх дітей: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , постійно у власний незавершений будівництвом будинок. За час спільного проживання вони з відповідачем здійснювали надалі будівництво житлового будинку, вкладали в цей будинок всі свої заощадження, і станом на теперішній час процент готовності будинку становить 68%. Відповідач відмовляється добровільно переоформити частину будинку, незавершеного будівництва та господарської споруди на неї і хоче володіти та розпоряджатись цим будинком одноособово. Водночас, просить стягнути з відповідача судові витрати: 2445,20 грн. сплаченого судового збору, 7500 грн.- оплата за експертне оціночно-будівельне дослідження згідно договору №29-21Д від 13.12.2021 та витрати на оплату послуг адвоката, які очікує понести.

07.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірительки, позов підтримують повністю, просять такий задоволити.в судовому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просять такий задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, просить такий задоволити. Позовні вимоги про стягнення з нього судових витрати задоволити частково, тобто стягнути з нього половину понесених позивачкою витрат.

Судом роз`яснено сторонам наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності становить 68% площа основи забудови 154,1 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташована літня кухня літ. «Б», площа основи забудови 63,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності становить 68% площа основи забудови 154,1 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташована літня кухня літ. «Б», площа основи забудови 63,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1222,60 гривень судового збору, 3750 гривень оплати за експертне оціночно-будівельне дослідження згідно договору №29-21Д від 13.12.2021, 7443 гривні витрат на правовому допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.