Номер провадження: 22-ц/813/6493/22
Номер справи місцевого суду: 522/8398/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна на користь територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позовної заяви заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна на користь територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради.

09 лютого 2022 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з дотриманням строків апеляційного оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянт до апеляційної скарги додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 41669,10 грн.

При цьому, надана квитанція не містить печатки банковської установи або Казначейства України, також відсутній номер квитанції. За таких підстав, ідентифікувати дану квитанції та перевірити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України неможливо.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, оскільки не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тому апелянту необхідно надати суду квитанцію від 09 лютого 2022 року, яка містить всі обов`язкові платіжні реквізити для її ідентифікації та перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або сплатити судовий збір в розмірі 41669грн за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Одеський апеляційний суд ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи №522/8398/17 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков