Провадження № 2/235/576/22
Справа № 235/267/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про повернення дитини, в якому просила передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2020 року відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від її батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалюючи зазначене рішення, суд посилався на наступне: відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні своєї дитини, зловживають алкогольними напоями. Малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Покровської міської ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Внаслідок небезпечної поведінки батьків під впливом алкогольних речовин (бійок, нападів агресії, спроб суїциду) виникає безпосередня загроза життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 . Мати дитини - відповідачка ОСОБА_1 судима вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2029 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки (а.с. 47-48). За останнім вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за два місяці до народження дитини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила замах на вчинення крадіжки з магазину продуктів харчування та пляшки горілки об`ємом 1 літр.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 01.12.2019 року та за ч. 2 ст. 178 КУпАП 01.03.2020 року.

Позивач в позові також зазначила, що на даний час вона має стійке бажання повернути дитину ОСОБА_2 , оскільки відпали причини, які були підставою для відібрання дитини. Вона змінила свій сімейний стан та 10.04.2021 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , влаштувалася на роботу, звільнена від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Позивач просить передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

18 січня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 14 лютого 2022 року.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Нікітіна О.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнала. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 28 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суд заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Нікітіна О.В. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суд заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2020 року відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від її батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 31.05.2019 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2021 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.04.2021 року. Прізвище після державної реєстрації шлюб: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно довідки № 55 від 24.11.2021 року, виданої КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою (санітаркою-прибиральницею) амбулаторії № 3 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області з 17.11.2021 року (а.с.11).

Відповідно характеристики за місцем мешкання від 02.09.2021 року характеризується позитивно (а.с.12).

Відповідно характеристики від 12.01.2022 року ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою (санітаркою-прибиральницею) амбулаторії № 3 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області з 17.11.2021 року. У 2002 році закінчила Донецьке базове медичне училище за спеціальністю «Медико-профілактична справа» і здобула кваліфікацію санітарного фельдшера. За період роботи в КП «ЦПМСД» показала себе ініціативним працівником, зі своїми посадовими обов`язками справляється. У спілкуванні з колегами доброзичлива та привітна, не конфліктна (а.с.13).

Відповідно довідки від 03.03.2021 року, виданої КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 працює у КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області на посаді інженер-електрик дільниці «Атракціони» з 01.03.2021 року по теперішній час (а.с.14).

Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 01.12.2021 року, встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є всі належні умови для проживання дитини (а.с.17).

Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

За нормами ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції).

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини (ч. 1 ст. 9 Конвенції).

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. ст. 163 СК України Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 163, 170 СК України, ст.ст. 10-13, 175-177 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про повернення дитини задовольнити повністю.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Покровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33136444, місцезнаходження: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя О.Е. Філь