У Х В А Л А

"24" лютого 2022 р. Справа153/2033/21

Провадження2/153/453/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ. Вказала, що від приватного нотаріуса надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 12.01.2022, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Солошенко Ю.В. заведено спадкову справу №20/2016 щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та було видано свідоцтво про право на спадщину від 18.08.2016 на ім`я ОСОБА_2 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ. Своє клопотання позивач мотивувала ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Зі змісту та суті заявленого представником позивачем клопотання про витребування доказів слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в нотаріуса, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання, у зв`язку із витребуванням доказів на час, необхідний та достатній для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ.

Приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. у термін до 21.03.2022.

Копію ухвали, завірену копію свідоцтва про смерть, та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру направити приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 31.03.2022 11 години 30 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова