Справа №701/1052/21
Провадження №2-во/701/9/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в рішенні Маньківського районного суду від 12.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2022 року рішенням суду Маньківського районного суду Черкаської області по справі № 701/1052/21 заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації та ОСОБА_2 про усиновлення дитини задоволено.

Однак у вказаному рішенні допущено описку. В третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано ким видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 26.02.2009 року актовий запис № 2 серії 1-СР № 081381. Тобто очевидним є те, що з технічних причин у цій частині допущено описку, при цьому суті встановлених обставин та прийнятого рішення суду це не змінює, тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1052/21 від 12.01.2022 року допущену в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.01.2022 року по справі №701/1052/21 та викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису за № 2 від 26 лютого 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданим Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області:

- в графі «батько» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ;

- змінити запис у графі «прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- змінити запис у графі «по батькові» з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та видати нове свідоцтво.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко