Справа № 307/3559/21
Провадження №2/307/929/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради та ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису №75 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 1 жовтня 1999 року виконкомом Солотвинської селищної ради, а саме: замінити запис про батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року від Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витребувано копію актового запису про встановлення батьківства №06 від 01.10.1999, складеного виконкомом Солотвинської селищної ради.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Марич І.Ю. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про витребування актового запису про народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, а саме актовий запис про народження дитини, можливого актового запису про внесення змін (виправлень) в цьому записі про народження (зміни відомостей про батьків дитини) ОСОБА_2 , а у разі відсутності надати відповідь про відсутність таких змін (виправлень).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивачки не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, а саме актовий запис про народження дитини, можливого актового запису про внесення змін (виправлень) в цьому записі про народження (зміни відомостей про батьків дитини) ОСОБА_2 , а у разі відсутності надати відповідь про відсутність таких змін (виправлень).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас