Справа № 493/213/22
Провадження № 2-о/493/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № З-35 від 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній, та архівної довідки про стаж № З-34/01-20 від 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній.

Заява обґрунтована тим, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обжиле Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України його дані українською мовою вказані як « ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_2 ».

З 01.06.1979 року по 30.06.1987 року він працював в колгоспі ім.. Дячишина Балтського району Одеської області.

21.11.1992 року колгосп ім. Дячишина Балтського району Одеської області було реорганізовано в КСП ім.. Дячишина.

В його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій ТОВ «Агро-Нива» 07.07.2006 року, його дані записані українською мовою як « ОСОБА_1 ».

КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № З-35 від 10.02.2022 року, в якій вказано, що в особових рахунках працівників колгоспу ім.. Дячишина Балтського району Одеської області за 1979 рік значиться « ОСОБА_3 », за 1981-1982 роки « ОСОБА_3 », за 1986-1987 роки « ОСОБА_2 », хоча правильним мало б бути записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Також КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області було видано довідку про стаж № З-34/01-20 від 10.02.2022 року, в якій вказано, що в книгах обліку трудоднів і заробітної плати колгоспу ім.. Дячишина Балтського району Одеської області значиться « ОСОБА_3 , год рождения 1964» (інші працівники з вказаним ПІБ або ОСОБА_1 не знайдені), хоча правильно мало б бути записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Вказані вище довідки необхідні для подання до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії. Однак неправильно вказане його ім`я у вказаних документах унеможливлюють їх подання.

Виправити такі помилки в документах на сьогодні не має можливості, оскільки колгосп ім. Дячишина Балтського району Одеської області вже не існує, а наявність вказаних помилок перешкоджає в оформленні пенсії.

Заявник до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обжиле Балтського району Одеської області,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою.

Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_2 ».

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 07.07.2006 року ТОВ «Агро-Нива» на ім`я ОСОБА_1 містяться запис від 01.06.1979 року про прийняття на роботу до колгоспу ім.. Дячишина, та запис від 30.06.1987 року про звільнення з колгоспу.

Згідно довідки про зміну форм власності № 78 від 07.07.2006 року колгосп ім.. Дячишина реорганізовано в КСП ім.. Дячишина; 03.02.2000 року утворено філіал № 5 «Дячишино» ВКФ «Агропромсервіс»; 01.08.2002 року утворено відокремлене від філії № 5 «Дячишино» ВКФ «Агропромсервіс» ТОВ «Агро-Нива», яке не являється правонаступником філії, а по кількості пайовиків, які перейшли в нього, взяло на себе зберігання архівів особових рахунків працівників всіх форм його власності у минулому.

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № З-35, виданої 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, в особових рахунках працівників колгоспу ім.. Дячишина Балтського району Одеської області за 1979 рік значиться « ОСОБА_3 », за 1981-1982 роки « ОСОБА_3 », за 1986-1987 роки « ОСОБА_2 ».

Згідно архівної довідки про стаж № З-34/01-20, виданої 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, в книгах обліку трудоднів і заробітної плати колгоспу ім.. Дячишина Балтського району Одеської області значиться « ОСОБА_3 , год рождения 1964» (інші працівники з вказаним ПІБ або ОСОБА_1 не знайдені) із зазначенням фактично відпрацьованих людино-днів.

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки колгосп, в якому працював ОСОБА_3 наразі не існує, документи з особового складу колгоспу ім.. Дячишина Балтського району Одеської області передано на зберігання у КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу, а саме до архівних довідок.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначені вище архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № З-35 від 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній, а також архівна довідка про стаж № З-34 від 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній належать заявнику ОСОБА_1 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № З-35 від 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній;

- архівної довідки про стаж № З-34/01-20 від 10.02.2022 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, та відомостей вказаних у ній.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.03.2022 року.

СУДДЯ