Справа № 716/2385/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних - Мустеци І.П., Адамко О.М.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ( з урахуванням змінених вимог), в якій просила визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що заявниця являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Згідно медичних документів ОСОБА_4 являється інвалідом 3 групи з дитинства (безтерміново), потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_4 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця зазначає, що про ОСОБА_4 здійснювала нагляд її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої піклується та здійснює догляд за ОСОБА_4 сусідка ОСОБА_2 . Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати піклування над ОСОБА_4 немає. Саме тому, просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити повністю. Зазначила, що після смерті ОСОБА_5 , яка являлась матір`ю ОСОБА_4 вона здійснює догляд за останньою. Після смерті матері ОСОБА_4 проживає в її будинку, вона отримує за неї пенсію, оформила їй субсидію.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частина 2 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Через сімейні обставини та браком часу немає змоги здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_4 , а тому просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклувальником ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.1961, паспорта за № НОМЕР_2 , який виданий 22.11.2019, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (а.с.7, 11)

Згідно копії довідки МСЕК серії ПОВ№ 001716, яка видана 17.07.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом третьої групи з дитинства (безтерміново) (а.с.14).

Згідно до висновку ЛКК № 634 ОСОБА_4 страждає на олігофренію (а.с. 15).

Висновком судово-психіатричного експерта №74 було встановлено, що ОСОБА_4 хворіє психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з соціальною дезадаптацією та фізичним недорозвитком. На даний час наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення свох дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії "обмеженої дієздатності". З врахуванням стану психічного здоров`я , ОСОБА_4 не може фактично брати участь в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 46-47).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 25.06.2021 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_4 (а.с.17).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до своєї смерті здійснювала догляд за своєю донькою ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживає в будинку ОСОБА_2 , яка здійснює за нею догляд.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , який виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.08.2000 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Згідно довідки виконкому Заставнівської міської ради № 2580 від 06.10.2021 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і іі сім`я складається з : чоловік- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, постійного місця роботи не має.

За вказаних обставин, інших осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки піклувальника, крім заінтересованої особи ОСОБА_2 судом не встановлено.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 135 від 28.10.2021, яким затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_4 , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

На підставі ст. 36,37, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявниця- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.02.1997 , жителька АДРЕСА_3 ;

представник заявниці- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.11.2021;

заінтересовані особи:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Заставна вул. Гагаріна, 9 Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.03.2022

Суддя О.Пухарєва

Присяжні І.Мустеці

О.Адамко