Справа № 442/547/22
Провадження № 2/442/477/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Курус Р.І., розгялунвши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", від імені якого діє адвокат Шиян Микола Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

в с т а н о в и в :

27.01.2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.

27.01.2022 направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відповідь на який судом отримано 01.02.2022.

Ухвалою від 01.02.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01.03.2022, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначена ухвала направлена сторонам по справі і така позивачем отримана 02.02.2022, а відповідачем 03.02.2022.

21.02.2022 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду (головуючий суддя Гарасимків Л.І.) перебуває цивільна справа №442/9593/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Львівгаз» із позовною вимогою про скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дрогобицькому відділенню АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз», оформлене протоколом засідання комісії №49/12-Н від 17 грудня 2020 року, по об`єкту споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи, зокрема, позивачу, - відповідачем не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язком суду є зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, як вбачається з клопотання відповідачки про зупинення провадження в даній справі, остання посилається на те, що громадянином ОСОБА_2 подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов до АТ «Львівгаз» із позовною вимогою про скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дрогобицькому відділенню АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз», оформлене протоколом засідання комісії №49/12-Н від 17 грудня 2020 року, по об`єкту споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що в даному випадку позов пред`явлено позов до відповідачки ОСОБА_1 , а позов щодо скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дрогобицькому відділенню АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз», оформлене протоколом засідання комісії №49/12-Н від 17 грудня 2020 року, подано саме ОСОБА_2 по об`єкту споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином суд вважає, що в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість вирішення зазначеної справи, оскільки зібрані докази у цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду. Крім цього, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , зазначене може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами і не перешкоджає розгляду зазначеної справи.

З огляду на вказане суд не знаходить підстав для зупинення провадження в даній справі.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала суду набирає чинності після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2022 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.