справа № 462/957/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Відділу «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Гретченко П. Є. звернувся до суду в інтересах

ОСОБА_1 із позовом, в якому просить позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Положеннями ч. 4, 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини повинно обов`язково розглядатися органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку в досудовому порядку та орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено висновку щодо розв`язання спору з приводу доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє суд під час підготовки до розгляду справи та надалі повно та всебічно всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Окрім того, відповідно до п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_1 така не містить передбачених вимогами п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей.

Суд також звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем долучено лише два примірники позовної заяви для інших сторін справи та долучено фіскальний чек, з якого вбачається, що примірник позовної заяви відповідачу скеровано позивачем самостійно.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З аналізу наведеної статті вбачається, що примірники позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі подаються позивачем безпосередньо до суду разом з позовною заявою, відтак чинним процесуальним законодавством не передбачено порядку надсилання позивачем самостійно позовної заяви з додатками до неї іншим сторонам у справі до відома.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Відділу «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району управління «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз