Справа № 715/2918/21
Провадження № 2/715/56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лопачук В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа - Чернівецька РДА, про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації і Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа Чернівецька РДА про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації і Державного акту на право власності на земельну ділянку, та визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі - Чернівецької РДА.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Чернівецьку районну державну адміністрацію (м. Чернівці, вул. Грушевського,1) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа Чернівецька РДА, про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації і Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Вручити співідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :