Справа №718/247/22
Провадження №2/718/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської об`єднаної територіальної громади с. Суховерхів в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями І черги за законом після смерті матері являється позивач її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.На час смерті матері йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№440855 належала земельна ділянка, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,0739га, кадастровий номер :02:002:0080 та земельна ділянка площею 0,0858га, кадастровий номер :02:001:0477, загальною площею 1,16га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.Зазначена земельна ділянка увійшла в спадкову масу.

Зазначає, що 20.01.2022 року він звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що належала матері, проте отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття та відсутній факт прийняття ним спадщини.

Позивач спадщину прийняв в силу закону, оскільки постійно проживав разом із матір`ю, від неї не відмовлявся в передбачений законом строк, проте не має документального підтвердження реєстрації по місцю проживання спадкодавця, що змушує його звертатися із позовною вимогою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, позивач ОСОБА_1 народився по місцю проживання своїх батьків АДРЕСА_1 . З дня народження і по час навчання він проживав в господарстві батьків. Після закінчення навчання в школі він вступив до Кам`янець-Подільського інституту, звідки по завершенню навчання був направлений в колгосп в смт.Путила Чернівецької області. Згодом райком партії направив його на роботу в органи внутрішніх справ, де обіймав посаду начальника ДАІ Путильського району, де працював до виходу на пенсію 1999 року. Тому його реєстрація в смт.Путила Чернівецької області пов`язана із місцем роботи там.

Проте після виходу на пенсію з листопада 1999 року і по даний час він проживав в господарстві батьків, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 успадкував житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , отримавши 28.02.2003 року Свідоцтво про право на спадщину за законом та після смерті батька здійснював догляд за хворою матір`ю, доглядав господарство, хоронив матір. Крім того факт постійного проживання в с.Суховерхів Кіцманського району підтверджується тією обставиною, що протягом 2018-2019р.р. він працював у Кіцманському коледжі ПДАТУ.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено пощивачу в оформленні спадкових прав через нотаріальну контору та зважаючи на необхідність встановлення певних фактів від яких залежить виникнення права на спадкування, а тому просив задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в смт. Путила, Вижницького району Чернівецької області право власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №440855, а саме на земельну ділянку яка складається з двох земельних ділянок: ділянка НОМЕР_1 , площею 1,0739га, кадастровий номер :02:002:0080 та земельна ділянка 2, площею 0,0858га, кадастровий номер :02:001:0477, загальною площею 1,16га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суховерхівської сільської ради Чернівецького (колишнього Кіцманського району) Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк