Справа № 303/5688/21
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення додаткових підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду щодо вирішення питання про витребування доказів у цивільній справі № 303/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», ПАТ «Дельта Банк», де треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання частково недійсним договору відступлення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року, повний текст якого складено 17 грудня 2021 року, та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року, головуючий суддя Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пітух В.І., оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року та подав заперечення на ухвалу того ж суду від 23 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав до суду також клопотання про витребування доказів, а саме:

- від державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. копію нотаріальної справи про державну реєстрацію запису у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером: 3795631, тип обтяження іпотеки, зареєстрованого 16.11.2012 09:24:13:13 на підставі Договру купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідченого 25.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим номером 1306;

- від державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни копію нотаріальної справи про державну реєстрацію запису у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером: 39368080 (спеціальний розділ) від 27.09.2006 17:17:01, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 55337471 від 25.11.2020 13:21:34 щодо прав іпотекодержателя ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС";

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича копію нотаріальної справи про державну реєстрацію обтяжень - заборни на нерухоме майно, номер запису .09.2006 17:10:55, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5916920 від 08.07.2021 12:33:18, щодо нерухомого майна- вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 268,20 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 1 номер об`єкта РПВН: 10066460.

Посилаючись, на те, що суд першої інстанції у задоволенні вищевказаного клопотання відмовив, а у позивача відсутня можливість самостійно ознайомитися з затребуваними матеріалами справи, які в свою чергу можуть обґрунтувати обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, просив суд апеляційної інстанці витребувати копії вказаних нотаріальних справ.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.02.2022 у даній справі відкрито апеляційне провадження та надано десятиденний строк на подання в тому числі заперечення на клопотання про витребування доказів.

Заперечення щодо заявленого клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є нотаріус. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. (ч.6 ст.17 зазначеного Закону)

Враховуючи вищенаведене та те, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання частково недійсним договору відступлення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, для з`ясування та перевірки фактичних обставин справи, суд вважає за необхіне, витребувати копії зазначених вище нотаріальних справ.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. (01031, м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14, кім. 102-106) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про державну реєстрацію запису у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером: 3795631, тип обтяження іпотеки, зареєстрованого 16.11.2012 09:24:13:13 на підставі Договру купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідченого 25.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим номером 1306;

- у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (01031, м. Київ, вул. Рибальска, 8 приміщення, 49)належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про державну реєстрацію запису у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером: 39368080 (спеціальний розділ) від 27.09.2006 17:17:01, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 55337471 від 25.11.2020 13:21:34 щодо прав іпотекодержателя ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та засвідчені копії документів, на підставі яких приймалося це рішення;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32 В, 1 поверх "Палац Спорту") належним чином завірену копію нотаріальної справи про державну реєстрацію обтяжень - заборни на нерухоме майно, номер запису .09.2006 17:10:55, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5916920 від 08.07.2021 12:33:18, щодо нерухомого майна- вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 268,20 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 1 номер об`єкта РПВН: 10066460, та засвідченні копії документів, на підставі яких приймалося рішення про реєстрацію іпотеки та перехід права власності на користь ТОВ "МІРОМІР ГРУП".

Проведення додаткових підготовчих дійпо справі закінчити.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана для виконання з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: