Провадження № 2/638/156/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Будьонного В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року витребувано від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію щодо розміру заборгованості за кредитним Договором про надання споживчого кредиту. На виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано до суду інформацію з приводу Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2021 року. Разом із цим, судом витребовувалась інформація за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.03.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача просила повторно витребувати інформації по Договору №0 від 12.03.2008 року.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача просив справу розглянути без його участі, відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію щодо розміру заборгованості за кредитним Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.03.2008 року, суми нарахованої пені та інших штрафних санкцій станом на 07.12.2021 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15:20 годину 18 квітня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк