Провадження №2/712/740/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування» (АТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до АТ «Просто-Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування. Просив стягнути з АТ «Просто-Страхування» 7455, 90 грн. несплаченого страхового відшкодування, з ОСОБА_2 72 159,69 грн. грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого майна, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Просив доручити проведення експертизи експертам експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Просто-Страхування» - адвокат Синюк С.Л. просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Просив доручити проведення експертизи експертам експертам Черкаське відділення КНДІСЕ. В подальшому, при вирішенні питання про визначенні експертної установи покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Суд заслухавши сторін, дослідивши лист експертної установи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) врегульовано порядок призначення автотоварознавчих експертиз.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Розділу IV вищевказаних науково-методичних рекомендацій до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Основними завданнями автотехнічної експертизи є, зокрема, встановлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; встановлення механізму ДТП та її елементів; встановлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП (п.п.1. 1 п. 1 Розділу II вищевказаних науково-методичних рекомендацій).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав відповідачів, а також правильного вирішення спору у даній справі належить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача АТ «АТ «Просто-Страхування» про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування» (АТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009 м. Черкаси вул.Пастерівська, 104) поставивши наступне питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 08 липня 2021 року?

-Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнти фізичного зноси складників, в зв`іізки із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 08 липня 2021 роки?

-Який розмір величини коефіцієнти фізичного зноси складників та його грошовий вираз?

-Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнти фізичного зноси складників, в зв`язки із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 08 липня 2021 роки?

-Який розмір матеріального збитки, завданого власники автомобіля RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 08 липня 2021 роки?

Експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009 м. Черкаси вул.Пастерівська, 104) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 712/12525/21 направити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси вул.Пастерівська, 104) - для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача АТ «Просто-Страхування» в рівних частках.

Зобов`язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати судовому експерту автомобіль марки RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 24.02.2022 року.

Головуючий: Троян Т.Є.