Справа № 444/7855/12
провадження 2/216/6/22
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова О.Є. про проведення судового засідання по справі №444/7855/12 у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова О.Є. про проведення судових засідань по справі №444/7855/12, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Заява мотивована тим, що представник відповідача адвокат Шишлов О.Є. не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку зі запровадженим карантином через поширення на території України пандемії коронавірусу COVID-19 та значною відстанню між Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та місцезнаходженням представника відповідача, а також представник відповідача позбавлений можливості відбувати у відрядження до м. Кривого Рогу для участі в судових засіданнях у зв`язку з обмеженням в режимі роботи міжміського транспорту.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця його перебування і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова О.Є. про проведення судових засідань по справі №444/7855/12 у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи №444/7855/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ