Справа № 131/1469/20
Провадження № 22-з/801/49/22
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокуСправа № 131/1469/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 131/1469/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021року виправлено описку в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року у справі № 131/1469/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Вінницької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, виклавши восьмий абзац ухвали у такій редакції: «Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження» та другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12:00 год 16 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28)».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява відОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки, оскільки не було вирішено питання щодо повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_1 колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута у передбаченому законом порядку і 15 лютого 2022 року за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення (постанова), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2021 року про виправлення описки скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги особою, скарга якої розглянута.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Войтко Ю.Б.

Міхасішин І.В.