РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5694/21

провадження у справі № 2-о/0285/3/22

03 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

присяжних..…………………............Весельського М. А.,

Пісоцького Д. В.,

секретаря…………………………...Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку визнаний інвалідом з дитинства 1Б групи, в зв`язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського міськрай ТМО, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

До суду учасники справи не прибули, в письмових заявах просили провести розгляд судового засідання без їх присутності. Заявник також просила задовольнити її заяву повністю з підстав, у ній зазначених, проти чого представник заінтересованої особи не заперечував та подав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , викладений у висновку експерта, останній в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Проживають вони та зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 .

З жовтня 2021 року ОСОБА_2 має інвалідність І Б групи, як інвалід дитинства. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського ТМО.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №378-2021 від 21.12.2021 ОСОБА_2 з раннього дитячого віку відставав в психічному розвитку від ровесників. З 2008 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 16.10.2012 Житомирської ОПЛ №1 діагноз: виражене слабоумство, розлад розвитку мови 1 рівня, порушення поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС зі стійкою соціальною дезадаптацією у туговухого. В липні 2013 року під час огляду на консультативному прийомі Житомирської ОПЛ №1 було встановлено категорію Дитина-інвалід підгрупи А; потребує домашнього догляду. 28.10.2021 ЦЛКК, діагноз: важка розумова відсталість. Потребує стороннього догляду. 26.10.2021 оглянутий МСЕК, діагноз підтверджений, встановлена 1 Б група з дитинства до 01.11.2024.

З приводу поставлених експерту питань встановлено, що ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко вираженої імбицильності) з системним недорозвитком мовлення внаслідок органічного ураження ЦНС зі стійкою соціальною дезадаптацією у туговухого. Ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, з огляду на зазначене, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч.1 ст.41 ЦК України), яка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом.

Опіка і піклування, згідно Правил опіки і піклування, затверджених наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 (далі Правила), установлюються, зокрема, державною адміністрацією районів, виконавчими комітетами міських у містах, сільських, селищних Рад для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи факт близької спорідненості ОСОБА_2 та заявниці, орган опіки і піклування вважає прийнятною кандидатуру останньої для виконання обов`язків його опікуна.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном свого сина, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

недієздатним та встановити над ним опіку,

призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с. Йосипівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні А. В. Весельський

Д. В. Пісоцький