Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/601/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. секретар судових засідань Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернулася до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Листом від 21.01.2022 заявнця отримала від ГУ ПФУ у Закарпатській області рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, позаяк є під сумнівом належність трудової книжки заявниці через розбіжності у написанні імені у поданих нею документах.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві її представник - адвокат Вароді О.І. просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Так, суд встановив, що персональні дані заявниці згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.1999 року Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, є « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком, у поданих нею документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії.

А саме: в трудовій книжці серії НОМЕР_2 - прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_2 », в архівній довідці від 29.12.2021 року за № 02.2-16/Г-361, прізвище, ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_3 »; « ОСОБА_4 ; в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.04.1990 року, прізвище, ім`я, по батькові вказано як Чегіль « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_6 .

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , архівна довідка від 29.12.2021 р. № 02.02-16/Г-361 та Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.04.1990 року видане Великоком`ятською сільською радою народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області, дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.10.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , уродженці і мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо