Категорія: 8 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про грошову компенсацію вартості частки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2022 року відмовлено у задоволені позовних вимог позивача.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та не сплативши судовий збір, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У якій просив відстрочити сплату судового збору до набрання рішення законної сили.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплату судового збору слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що крім зазначення належних підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу також необхідно подати до суду відповідні докази.

Зі змісту апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплату судового збору вбачається, що на підтвердження майнового стану позивача представник останньої не надав жодних належних та допустимих доказів, які б безспірно свідчили про її скрутне майнове становище та були переконливою підставою для відстрочення сплату судового збору.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що передбачена ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можливість відстрочення сплату судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.

Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 провідстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі необхідно відмовити.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, з урахуванням ціни позову, повинна сплатити (954,75 грн х 150 %) 1432, 13 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0003550, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником позивача адвокатом Тертичним Ю.В. Проте, на підтвердження повноважень, щодо вчинення процесуальних дій від імені позивача останнім надано лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, а не оригінал ордеру на ведення справи в суді апеляційної інстанції або довіреність, як це передбачено чинним цивільним законодавством.

Отже, повноваження представника позивача, яким є адвокат Тертичний Ю.В., крім свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді апеляційної інстанції чи довіреністю посвідченою нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду квитанції про сплату судового збору та документу, що підтверджує його повноваження як представника позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 , ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2022 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя