Провадження 2/557/181/2022
Справа 557/248/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 лютого 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бабинської сільської ради Рівненської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У позовній заяві позивачем в якості відповідача визначено Бабинську сільську раду Рівненської області, водночас зі змісту заяви не убачається, яким чином Бабинська сільська рада Рівненської області, як відповідач, порушила або не визнає права позивача, що стало підставою звернення до суду. При цьому, суду не надано інформації про те, чи було розпаювання радгоспу «Бабинський», якому належав спірний будинок, про що у позовній заяві зазначено самою ОСОБА_1 , а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо вказаного радгоспу, його правонаступників, рішення про розпаювання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також позивачем не обґрунтовано той факт, що на спірний будинок претендує виключно вона, а не інші повнолітні особи, які проживають (проживали) в ньому.

Зауважується суддею і на тому, що позивачем до позовної заяви долучені копії довідок Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області за №228 від 10 лютого 2010 року та Бабинської сільської ради Рівненської області №1660 від 19 жовтня 2020 року, в той час як позовну заяву подано до суду 21 лютого 2022 року, тобто за сплином тривалого часу від моменту видачі таких довідок.

З огляду на означене, позивачу необхідно надати до суду довідки, актуальні станом на день звернення з даним позовом.

Крім того, у змісті позовних вимог не зазначено в якому порядку позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, тоді як в описовій частині позову зазначено про набуття права власності за набувальною давністю відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Також у позовній заяві не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо статусу спірного будинку саме на час звернення до суду, реєстрації щодо будинку права власності чи іншого речового права, відсутності спадкових прав у будь-кого на це майно, у зв`язку з чим позивачу пропонується надати суду довідку з реєстру прав власності та інших речових прав по спірному об`єкту нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання вимог, визначених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суддею встановлюється позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду заяви по суті справи, зокрема позовної заяви в новій редакції, або її уточнення чи доповнення, з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду, та наданні всіх доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич