Справа № 428/1104/22
Провадження № 2-з/428/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Запорожченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Запорожченко Олена Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви представником позивача додано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне повернути вказану заяву позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява адвоката Запорожченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подана з порушенням правил загальної підсудності з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачу.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тобто, законом встановлено, що місцем виконання рішення є проведення виконавчих дій за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Однак, позивачем та його представником на час пред`явлення позову до Сєвєродонецького міського суду Луганської області не надано жодного належного та допустимого доказу того, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису провадяться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що це місто є місцем проживання, перебування, роботи позивача чи знаходження його майна.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським МС УДМС України в Луганській області 07 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мала бути подана за вибором позивача або до Попаснянського районного суду Луганської області (за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна), або до Дніпровського районного суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача).

Однак, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Попаснянського районного суду Луганської області, рішенням Вищої ради правосуддя № 2118/о/15-21 від 26 жовтня 2021 року суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко Ілону Василівну звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. У разі надходження до суду позовних заяв, заяв у порядку цивільного або адміністративного судочинства, такі заяви реєструються канцелярією суду та залишаються у суді до вирішення питання про повторний авторозподіл справ між суддями після заповнення вакантних посад суддів Попаснянського районного суду Луганської області.

Отже, у Попаснянському районному суді Луганської області відсутні всі судді, які уповноважені здійснювати правосуддя.

Таким чином, оскільки зазначена цивільна справа непідсудна Сєвєродонецьклому міському суду Луганської області, а у Попаснянському районному суді Луганської області відсутні всі судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, у даному випадку при поданні зазначеного позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід застосовувати ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177.

Таким чином, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України, оскільки місцезнаходженням відповідача юридичної особи є: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, позовна заява адвоката Запорожченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Києва, оскільки має бути пред`явлена за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням юридичної особи.

А отже й заява адвоката Запорожченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повинна подаватися та розглядатися судом, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що заява адвоката Запорожченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику як така, що подана без додержання правил підсудності.

Керуючись ст. 27, 28, 151, 153, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Запорожченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов