Справа № 2-7402/09
Провадження № 2-во/161/25/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року від ТзОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити помилки, допущені в дублікаті виконавчого листа № 2-7402/09 та рішенні суду № 2-7402/09 від 14.12.2009 року, а саме: внести виправлення до дублікату виконавчого листа в частині зазначення номеру справи, вказавши правильним № 2-7402/09, замість № 2-7409/09, а також вказати у дублікаті виконавчого листа та в рішенні суду правильне найменування стягувача "Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», замість помилково вказаного Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 року в цивільній справі № 2-7402/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизаявлені позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 03/08-СІ/КД від 29.02.2008 року, в розмірі 272548 грн. 03 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,82 га, кадастровий номер :05:000:1078-д1, :05:000:1079-д2, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Веснянка, садовий масив «Веснянка», згідно укладеного Договору іпотеки від 29.02.2008 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2020 року було задоволено заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, замінено вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» в цивільній справі № 2-7402/09.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2021 року було задоволено заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 2-7402/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення від 14.12.2009 року та дублікаті виконавчого листа була допущена описка у частині зазначення стягувача цивільної справи, помилково вказано Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", замість правильного "Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Разом з тим, було допущено описку в дублікаті виконавчого листа в частині зазначення номеру справи, а саме: замість необхідного номеру «2-7402/09» судом помилково вказано «2-7409/09»

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі неточність підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 року в цивільній справі № 2-7402/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та у дублікаті виконавчого листа, виданому на його примусове виконання згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2021 року, а саме: вважати вірним зазначенням стягувача "Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»", замість помилково вказаного "Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"", а також виправити помилкове посилання на номер цивільної справи «№ 2-7409/09» та вважити його вірним «№ 2-7402/09».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П.Пушкарчук