Справа №402/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"28" лютого 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кульчицькій Є. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС "Центр-Кредит" в особі голови правління Гаврилюк Р.В. звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №197 від 13 серпня 2020 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 33 000 ( тридцять три тисячі) грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування.

13 серпня 2020 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 18.01.2022 року за нею виникла заборгованість у розмірі 14321 грн., яка складається з:

основного боргу - 11767 грн.;

відсотків за користування кредитом - 2554 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 14321 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Представник позивача Кредитної спілки "Центр-Кредит" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала.

Відповідачі у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавали, про причини неподання суду відзиву суд не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

13 серпня 2020 року між КС "Центр-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №197 (а.с.6-8), згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 33000 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування.

13 серпня 2020 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 ( а.с. 12 - 18).

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 18.01.2022 року за нею виникла заборгованість у розмірі 14321 грн., яка складається з:

основного боргу - 11767 грн.;

відсотків за користування кредитом - 2554 грн.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.1) судових витрат понесених позивачем у сумі 2481 грн. 00 коп., порівну з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224, 280 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Центр-Кредит 3580 грн. 25 коп. - боргу по кредитному договору №197 від 13 серпня 2020 року та 620 грн. 25 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , інд. код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Центр-Кредит 3580 грн. 25 коп. - боргу по кредитному договору №197 від 13 серпня 2020 року та 620 грн. 25 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , інд. код. НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 3580 грн. 25 коп. - боргу по кредитному договору №197 від 13 серпня 2020 року та 620 грн. 25 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 , інд. код. НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 3580 грн. 25 коп. - боргу по кредитному договору №197 від 13 серпня 2020 року та 620 грн. 25 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: КС "Центр-кредит", вул. Привокзальна, 8, кв.17, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський