Справа № 930/37/22
Провадження №2/930/262/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугаків колишнього Немирівського району де і проживає до сьогоднішнього дня.

Його батьками є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

У позивача також був рідний старший брат ОСОБА_4 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бугаків, Немирівського району де він і проживав та був зареєстрований.

Позивач, як рідний брат покійного є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Інших спадкоємців передбачених законом не має.

В даний час ОСОБА_4 стало відомо, що після смерті його рідного брата відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Чуківської ( теперішньої Немирівської міської ради) сільської ради Немирівського району.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини через пропуск встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки йому було не відомо про наявність спадкового майна, а тому він змушений був звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.01.2022 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 12.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2022 року на 11:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_4 , представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6)

Довідкою № 284 від 02.09.2009 року виданою Бугаківською сільською радою підтверджується, факт проживання ОСОБА_4 до дня своєї смерті в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області (а.с.8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.9). Державним актом Серія ВН № 072964 на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_4 підтверджується наявність земельної площею 2,3094 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю(а.с.10).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений судом для прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на прийняття спадщини, що залишилась після смерті покійного ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бугаків Немирівського району, Вінницької області, тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 26.06.2022 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора