Єдиний унікальний номер: 378/18/22
Провадження № 2/378/29/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"03" березня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36-45), про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» в підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» повідомлене належним чином (а.с. 37, 48), про причини неявки представника суд не повідомили, відзиву на позов до суду не направили.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в підготоче засідання не прибула, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 39, 48), судова повістка повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою, відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів інформації про ОСОБА_2 не знайдено (а.с. 48), про причини неявки суд не повідомила. Належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 29 травня 2021 року виконавчого напису № 13315, витребувані ухвалою судді від 10 січня 2022 року до суду не подала.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в підготовче засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38, 47), про причини неявки суд не повідомив.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 13315, вчиненого 29 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., щодо стягнення з із позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованості за кредитним договором укладеним між ним та ТОВ «МІЛОАН», який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. (виконавче провадження № 67401349), до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУН 378/18/22 (а.с. 25-26);

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та щодо порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 9 год. 30 хв. 13 квітня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход