Справа № 125/551/19
Провадження № 22-ц/801/335/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 рокуСправа № 125/551/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. ,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. Ю.,

секретар судового засідання Михайленко А. В.,

учасники справи:

заявник заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області,

особа, яка не брала участі у справі (особа, яка подає апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Хитрука В. М. у м. Бар, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ходаки Барського району Вінницької області. Заяву мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,1272 га, яка розташована на території Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, по КСП «Нове життя» Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, спадщину після її смерті ніхто не прийняв, спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року заяву задоволено та вирішено:

- визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,1272 га, яка розташована на території Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, по КСП «Нове життя» Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області..

При ухваленні такого рішення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. На спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , ніхто не претендує, спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, спадщина не прийнята. На підставі довідки Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області № 42 від 13.02.2019 року про те, що спадкоємці за оформленням спадщини не зверталися, суд прийняв рішення про задоволення заяви.

Дізнавшись про таке рішення суду 23 грудня 2021 року, переглядаючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 30 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі в справі. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, за результатами розгляду апеляційної скарги просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що померлій ОСОБА_4 за життя дійсно належала земельна ділянка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЕ № 009662 вид 23.07.1997 року. Проте до сертифікату були внесені зміни у зв`язку з переходом права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМР № 375022 від 13.03.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер і ОСОБА_1 (особа яка подала апеляційну скаргу) прийняв спадщину, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом № 51 від 07.03.20 року, в якому зазначено спадкове майно : право на земельну частку (пай).відповідно успадкував земельну частку (пай). Посилається на те, що суд першої інстанції повинен був перевірити наявність спадкової справи у нотаріуса, однак цього не зробив, у зв`язку з чим і виніс неправомірне рішення.

Ухвалою вінницького апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження (а.с. 78)

21 січня 2022 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Жмеринської окружної прокурати Вінницької області, в якій значиться про безпідставність та необґрунтованість апеляційної скарги, оскільки судом було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 та згідно з довідки, виданої відділом у Барському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 значилась у списках власників на право на земельну частку(пай). На підставі зазначеного просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

02 лютого ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, поданий, Жмеринською окружною прокуратурою Вінницької області, в якому посилається що судом не вірно застосовані норми права у зв`язку з чим рішення підлягає скасуванню.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст. 372 ЦПК України).

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що оскаржуване рішення не відповідає критеріям законності та обґрунтованості.

По справі встановлено наступні факти:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.02.2019 р. № 2 (а.с. 7)

-після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: земельна ділянка № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,1272 га, яка розташована на території Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, до виконкому сільської ради ніхто із спадкоємців не звертався (довідка Ходацької сільської ради № 42 від 13.02.2019 року (а.с.9);

- Наявність та вартість спадкової земельної ділянки підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області від 15.02.2019 № 0-2-0.26-22/103-19 відповідно.

Спірні правовідносини виникли з приводу визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частин першої, другої статті 1277 ЦК України (яка підлягає до застосування на абз. 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини .

Отже, при розгляді справ зазначеної категорії суд має перевірити чи пройшов 1 рік після смерті спадкодавця та чи відсутні спадкоємці за законом чи заповітом та чи прийняли вони спадщину.

Судом першої інстанції було витребувано з Барської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 16-34), в якій міститься наступне:

- 15 січня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 (а.с.22),

- за життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай)серії ВН № 009662,виданий 07 жовтня 1997 року на підставі рішення Барської РДА від 23 липня 1997 року № 195-р, відповідно до якого їй належало право на земельну частку (пай) як члену КСП «Нове життя» в розмірі 2, 22 в умовних кадастрових гектарах (а.с.26)

-13.03.2010 року ОСОБА_5 (через представника ОСОБА_6 ) подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (.а.с 17),

- 13.03.2010 року на ім`я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, до складу спадщини, на яке видано свідоцтво, входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», що знаходиться в с. Ходаки Барського району Вінницької області, розміром 2,22 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної померлій на підставі сертифіката серії ВН № 009662 (а.с.31), Свідоцтво зареєстровано в Спадковому реєстрі за № ВМР 375012 (а.с.34).

Суд першої інстанції, не зважаючи на наявну в матеріалах справи копію спадкової справи, яка підтверджує те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_5 , не звернув на це уваги, не дав жодної оцінки тому, що спадщина прийнята, а відтак не може бути визнана відумерлою, та безпідставно, всупереч вимогам статті 1277 ЦК України, пославшись на довідку сільської ради та відділу Держгеокадастру, задовольнив заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, апеляційний суд констатує, що матеріалами спадкової справи, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 16-34) доведено, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була прийнята, а відтак в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою слід відмовити.

Ухвалене Барським районним судом рішення у цій справі безумовно порушує права та інтереси особи яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті якого він прийняв спадщину, отримав 07 березня 2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 2,2 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», місце знаходження якого: Вінницька область Барській район с. Ходаки, що належало померлому на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ВН № 009662, виданого Барською РДА Вінницькою областю 07.10.1997 року на підставі рішення Барської РДА 25.07.1997 року №195-р та зареєстрованого 09.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №134 на ОСОБА_3 перереєстрованого 09.12.2010 року на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2010 року№ 1-833 (а.с. 69).

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є підставними, рішення Барського районного суду Вінницької області підлягає скасуванню як таке що постановлене без повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи ( стаття 376 ЦПК України), а в задоволенні заяви заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове.

Відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк

Повне судове рішення складено 10 березня 2022 року