Справа № 158/1164/21
Провадження № 6/0158/8/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу

09 березня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря судового засідання Хмілевської І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Ківерцівського районного суду Волинської області Хмілевської І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід секретар судового засідання Ківерцівського районного суду Хмілевської І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що секретар судового засідання Хмілевська І.О. особисто заінтересований у результаті розгляду справи на користь ОСОБА_2 , оскільки секретар судового засідання «свідомо ігнорує функціональні обов`язки, фабрикуються дати розгляду справи, повідомляється її про необхідність забрати з суду документи, однак для реєстрації подається перекручений зміст порушеного питання» тощо.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд дійшов наступних висновків.

Так, в силу ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ч. 10 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Із заяви про відвід вбачається, що 24.02.2022 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області у складі головуючого судді Костюкевича О.К. відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Твердження, якими ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про відвід, фактично зводяться до незгоди із процесуальним рішенням, що не свідчить про існування об`єктивно обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у прямій чи побічній заінтересованості секретаря судового засідання у результаті розгляду справи.

Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявником не наведено жодних доводів на підтвердження заінтересованості секретаря судового засідання у результаті розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 36, 39-40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Ківерцівського районного суду Волинської області Хмілевської Інни Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич