Провадження № 2/127/5408/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення і заборгували за надані послуги за період з 05.2018 року до 03.2021 року 53337,24 грн. Крім того, за прострочення оплати нараховано 3% річних 817,47 грн. та інфляційні втрати 803,91 грн. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв`язку з чим комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням, які вони отримали 14.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №622.

25.01.2022 року представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Хейнісом О.Г. на адресу суду надано відзиви на позовну заяву від 20.01.2022 року, у яких зазначено, що позовні вимоги відповідачами не визнаються, вони вважають їх необґрунтованими та безпідставними з огляду на таке: позивачем пропущено строк позовної давності по сумам, нарахованим до грудня 2018 року, а саме в розмірі 6512,08 грн.; позовні вимоги до ОСОБА_2 пред`явлені безпідставно, оскільки він став власником 100% квартири лише після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 пред`явлені безпідставно, оскільки вони не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; позивачем взагалі не доведено факт надання відповідачам послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення.

07.02.2022 року позивачем Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» надано на адресу суду відповідь на відзив №05/326 від 04.02.2022 року, у якій позивач наполягав на задоволенні позовних вимг у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, відзиви на позовну заяву від 20.01.2022 року, відповідь на відзив №05/326 від 04.02.2022 року, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово комунальних послуг.

Згідно із п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові Верховного Суду від 06.11.2019 року у справві №642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними; відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі; зазначене також узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Судом встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , забезпечується послугами централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення, які надаються КП ВМР «ВМТЕ»; доказів ненадання позивачем таких послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати, відповідачами суду надано не було.

З особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 - з 2003 року, ОСОБА_2 з 2007 року, ОСОБА_3 з 2003 року, що також підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.12.2021 року №92218, №92217, №92216 (а.с. 7; 27-31).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, однак як вбачається із розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням 3% річних, суми втрат від інфляції, відповідачі заборгували за надані послуги центрального теплопостачання та гарячого водовідведення за період з 05.2018 року до 03.2021 року суму в розмірі 54958,62 грн., з яких сума заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення 53337,24 грн., 3% річних 817,47 грн. та інфляційні втрати 803,91 грн.

Однак, суд не у повній мірі погоджується з наданим розрахунком заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення з огляду на таке.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Хейніс О.Г. у відзивах на позовну заяву просив застосувати строк позовної давності по сумам заборгованості, нарахованим до грудня 2018 року, оскільки позивач звернувся до суду з позовом в грудні 2021 року.

Згідно із ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно зі ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку про застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення, а тому стягненню підлягає сума заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення у межах строку позовної давності (за три роки до звернення до суду з позовом, тобто з 12.2018 року) - у розмірі 46825,16 грн. (53337,24 грн. (сума заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання за весь період) 6512,08 грн. (сума заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання, нарахована до 11.2018 року включно).

Що стосується стягнення 3% річних 817,47 грн. та інфляційних втрат 803,91 грн., то суд зазначає таке.

Дійсно, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, з наданих позивачем Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» розрахунків суми втрат від інфляції не вбачається, що при їх здійсненні враховано Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових прав, викладені у Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р, відповідно до якого «сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця червня». Натомість, з вказаного розрахунку вбачається, що позивачем не враховано вказані вище рекомендації.

Що стосується трьох процентів річних, то позивачем - Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» здійснено розрахунок 3% річних із загальної суми заборгованості без урахування застосування судом строків позовної давності до заборгованості, нарахованої до 12.2018 року.

Отже, надані позивачем розрахунки суми втрат від інфляції та 3% річних не можуть бути взяті судом до уваги як достатні та допустимі докази, а тому у цій частині вимог відповідно до положень ст. 81 ЦПК України позов є недоведеним.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами щодо обов`язку споживачів здійснювати оплату за житлово комунальні послуги, права та законні інтереси позивача відповідачами порушені, а тому вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» підлягають частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення за період з 12.2018 року до 03.2021 року у розмірі 46825,16 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по 644,68 грн. судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог, позов задоволено на 85,2%).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. 256, 257, 261, 526, 530, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення за період з 12.2018 року до 03.2021 року у розмірі 46825,16 грн.

У іншій частині позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по 644,68 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця,

вул. 600-річчя, 13, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, паспорт

серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: Дернова В.В.