Справа № 127/1988/14-ц
Провадження № 22-ц/801/493/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2022 рокуСправа № 127/1988/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних спра-вах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 418045,65 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до норм статті 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на час ухвалення су-дом оскаржуваного рішення ) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстан-ції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне ос-карження.

Частиною третью статті 3 діючого ЦПК України передбачено, що провадження у ци-вільних справах здійснюється відповідно до законів, чиних на час вчинення окремих про-цесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголоше-но лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення су-ду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення про-пущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції датоване 13 жовтня 2014 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 25 січня 2022 року, тобто із значним пропуском процесу-ального строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги ОСОБА_3 додане окремо письмово викладене клопотання про поновлення сроку на оскарження, аргументова-не наступними обставинами.

ОСОБА_3 не був учасником справи, рішення в котрій він оскаржує. Про його існування, вплив рішення на свої права та обов`язки скаржник дізнався лише 23 грудня 2021 року в результаті отримання рішення суду у справі № 127/4956/21 за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 . Оскільки оскаржуване ним в да-ний час рішення суду впливає на законні права та інтереси ОСОБА_3 , він просить поновити йому строк на оскарження судо-вого рішення.

За викладених скаржником ОСОБА_3 обставин, беручи до уваги додані ним до-кази щодо своєчасності апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з моменту, коли він дізнався про порушення, на його думку, його законних прав та інтересів, апеляцій-ний суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняВінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31 січня 2022 року недоліку скарги та сплати в дохід держави судового збору у встановленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати решті її учасників строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржу-ваного рішення. Однак, як убачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстан-ції, позивачу у задоволенні його вимог відмовлено, тому доцільність зупинення дії цього рі-шення відсутня, оскільки наступне виконання цього рішення не слідує.

Керуючись статтями 352, 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не брала участі у справі,ОСОБА_3 про-цесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного това-риства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 418045,65 гривень.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціо-нерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 418045,65 гривень за апеля-ційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року.

Надіслати позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», правонас-тупнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 копію апеляційної скарги ОСОБА_5 , роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський