Справа № 509/1171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Зінкевич Тетяна Юріївна, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд, встановити нікчемність правочину та внутрішніх документів ЖБК «Марін Білдер», на яких наявний підроблений відповідачем ОСОБА_2 , особистий підпис позивача, як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печатка ЖБК «Марій Білдер», застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину ,а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Зінкевич Т.Ю. реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 16.07.2014 року № 14484310, скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 24326509 від 16.07.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 24327048 від 16.07.2014 року про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 (житловий будинок з господарськими спорудами літ А - житловий будинок загальною площею 406,5 кв.м.), стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які він поніс (розмір судового збору) та понесе в майбутньому (затрати на правову допомогу).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.02.2021 року вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

10.02.2022 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про зміну предмета спору, в якій він просить суд:

Визнати незаконним підробку особистого підпису використання без відома, без волевиявлення та згоди відповідачем ОСОБА_2 на документах, стороною якого є відповідач ОСОБА_2 або документах виданих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме на:

-Договір пайового будівництва б/н від 27.06.2006;

-Акт приймання-передачі нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельний номер 1/41/5) від 12 червня 2014 р.

-Виписка із Списку членів ЖБК «Марін Білдер», б/н та дати.

-«Справка» б/н від 22.01.2014 р про повну виплату ОСОБА_2 пайових, цільових внесків на підставі Договору пайового будівництва б/н від 27.06.2006

особистого прізвища -« ОСОБА_3 », імені -« ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », короткого запису імені « ОСОБА_1 »

Визнати недійсним написання або друкування в документах (договір пайового будівництва б/н від 27.06.2006 р; Акт приймання - передачі нерухомого майна, житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 (будівельний номер 1/4, 1/5) б/н від 12 червня 2014 р, виписка із Списку членів ЖБК Марін Білдер б/н, без дати; «Справка» б/н, від 22.01.20 про повну виплату ОСОБА_2 пайових, цільових внесків на підставі Договору пайового будівництва б/н від 12.06.2006 р особистого прізвища « ОСОБА_3 », імені « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », скороченого написання або друкування особистого імені « ОСОБА_1 »

Визнати недійсним в документах: договір пайового будівництва б/н від 27.06.2006 р ; Акт приймання передачі нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (будівельний номер 1/4, 1/5) б/н від 12 червня 2014 р : Витяг з Списку членів кооперативу ЖБК «Марін Білдер» б/н, без дати; «Справка» про повну виплату ОСОБА_2 пайових та цільових внесків на підставі Договору пайового будівництва б/н від 27.06.2006 р короткого підпису поставленого поряд з особистим прізвищем « ОСОБА_3 », іменем « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », короткого написання імені: « ОСОБА_1 », так як зазначений підпис є незаконно використаний та підроблений.

Суд, ознайомившись з заявою про зміну предмету спору, а також матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №908/299/18.

Отже, вимоги у заяві позивача ОСОБА_1 про зміну предмету спору, яка надійшла до суду 10.02.2022 року, є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, оскільки позивач в обґрунтування цієї заяви посилався, серед іншого, на ст.ст. 201,296,299 ЦК України, що виключає можливість розгляду поданої заяви в якості заяви про зміну предмету позову.

Відтак, заяву позивача про зміну предмета спору, подану 10.02.2022 року слід повернути разом з додатками ОСОБА_1 .

Проте, слід роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості пред`явити окремий позов до відповідного суду із вищевказаними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про зміну предмету спору від 10.02.2022 з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Жижка