Справа № 359/7686/21
Провадження № 2/359/631/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власником земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її невістки ОСОБА_3 , яка з дня реєстрації не проживала ні дня в цьому будинку. Після трагічної смерті сина позивача у липні 2021 року позивач перестала бути членом сім`ї позивача. Позивач у досудовому порядку просила відповідача знятися з місця реєстрації, однак добровільно вона не виконала прохання позивача. Крім того, відповідач не утримує будинок, однак реєстрація її місця проживання збільшує фінансове навантаження на позивача. Тому ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 18.11.2021 просить суд визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 вересня 2021 року (а.с.38) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року (а.с.61) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні. Позивач, допитана судом у якості свідка, повідомила, що ні відповідач, ні ніхто інший у спірному будинку не проживали, оскільки він ще не повністю придатний до проживання. За проханням сина, вона надала відповідачу можливість зареєструватись у будинку. Після смерті сина, відповідач не бажає добровільно знятись з реєстраційного обліку. Вона є інвалідом 3 групи, і сама разом з чоловіком несе тягар утримання будинку. Відповідач же проживає у батьків, куди позивач і направляла листи щодо можливості добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_3

ОСОБА_3 жодного разу не з`явилась у судові засідання. Вона неодноразово у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.66,80).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.03.2021 (а.с.8-12) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2019 (а.с.13).

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов від 07 червня 2021 року (а.с.97) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з дня реєстрації з 08.10.2019 по теперішній час в будинку не проживає, що підтверджують свідки.

ОСОБА_1 направляла листи відповідачу за місцем її реєстрації та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з проханням у досудовому порядку вирішити питання щодо зняття з реєстраційного обліку, однак листи повернулись не врученими (а.с.15-25).

Ці обставини свідчать про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України.

5. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28). Ця обставина свідчить про те, що невістка позивача ОСОБА_3 перестала бути членом сім`ї ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що відповідача його мати зареєструвала у будинку на прохання померлого брата, оскільки батьки відповідача продавали будинок їй треба була прописка. Однак відповідач ніколи не проживала в цьому будинку, витрат на його утримання не несла. На тепер відповідач проживає з батьками.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що на прохання сина позивач надала дозвіл на тимчасову реєстрацію відповідача. ОСОБА_3 ніколи не проживала в спірному будинку, оскільки в самому будинку немає умов для проживання. Утриманням будинку займається позивач та він.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача у вказаному об`єкті нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265, 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 лютого 2022 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта