№ 207/4113/21
№ 2/207/345/22
24 лютого 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4113/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради , про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 серпня 2021 року . За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який не є його родичем , не мешкає у квартирі з 2008 року , особистих речей не має , це перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушений сплачувати за нього комунальні послуги .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 серпня 2021 року ( а.с. 10 11 ) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 серпня 2021 року ( а.с. 12 ) належить позивачу ОСОБА_1 .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , який не є родичем позивача , не мешкає у квартирі з 2008 року ( а.с. 13 , 14 ) , це перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , який вимушений сплачувати за нього комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачу перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : не відомий , особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба