Провадження 2/521/1756/22
22 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участі секретаря судового засіданні Коновалової К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 липня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , актовий запис № 969.
У сторін є дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 08.07.2016 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги.
Ухвалою судді від 24.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Позивач в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його заяву щодо розгляду справи за його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки відповідачка не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.
Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 08 липня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) , актовий запис № 969 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Суддя: Роїк Д. Я.