Справа № 336/8522/21
Пр. № 2/336/1219/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник-21» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки в праві власності на нерухоме майно.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть чоловіка та батька позивачів ОСОБА_3 , якому належало право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Позивачу належить Ѕ частина вказаного житла як подружжю. Окрім неї спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом є ОСОБА_2 , який доводиться сином спадкодавцю та позивачці. Право на означену квартиру подружжя набуло, повністю сплативши пайовий внесок за житло. У зв`язку із смертю спадкодавця позивачі, які постійно проживали разом з ним на момент відкриття спадщини, до того ж у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Звернення позивачів до нотаріальної контори увінчалось винесенням постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки згідно закону член кооперативу, який повністю сплатив свій пай за квартиру, стає її власником, а майно, нажите під час шлюбу є предметом спільної власності подружжя, чиї частки в праві власності на майно є рівними, просять: позивач ОСОБА_1 - про визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 як подружжя та про визнання за нею права власності на ј частину вказаного майна як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ; позивач ОСОБА_2 - про визнання за ним права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 в п`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Позивачі до суду не з`явилися, надавши через свого представника письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у їх відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся представник другого відповідача - житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник-21».

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 233 ЦПК України знаходить за можливе розглядати справу у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть чоловіка та батька позивачів ОСОБА_3 , якому належало право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а. с. 12). Позивачу належить Ѕ частина вказаного житла як подружжю. Окрім неї спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом є ОСОБА_2 , який доводиться сином спадкодавцю та позивачці. Право на означену квартиру подружжя набуло, повністю сплативши пайовий внесок за житло в сумі 8102 карбованця 66 коп. 1 червня 1992 року (а. с. 13). Як випливає з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 8 квітня 2005 року до нотаріальної контори звернулися позивачі із заявами про прийняття спадщини (а. с. 73). Звернення позивачів до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно на спадкове майно (а. с. 93).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наведеного положення цивільного законодавства позивачі в справі є спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_2 .

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, а статтею 1273 ЦК України передбачено право спадкодавця відмовитися від спадщини, подавши протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відповідну заяву.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивачі здійснили право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, як свідчать матеріали спадкової справи.

Склад спадщини утворюють всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент набуття спадкодавцем права на житло, член житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, отримує на неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються із змістом ст. 384 ЦК України, відповідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 в силу наведених правил законодавства набув право власності на кооперативну квартиру, повністю оплативши пайовий внесок.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

За змістом ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ст. 357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, а відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Наведені положення закону узгоджуються із змістом ст. 70 СК України про те, що частки майна дружини та чоловіка рівні, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним контрактом (ст. 70 СК України).

Аналізуючи правовідносини, що склалися, суд виходить з того, що ані законом, ані договором не встановлено право спільної сумісної власності на житло, яке належить подружжю, тому їхню спільну власність на нерухомість можна вважати частковою.

З урахуванням принципу рівності часток співвласників у праві спільної власності на майно суд знаходить за можливе задовольнити позов та визначити, що розмір часток учасників права спільної власності є рівним і становить Ѕ частину квартири, тобто визнати за ОСОБА_1 право власності як подружжя на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Неоформлення спадкодавцем та позивачем ОСОБА_1 права власності на набуте ними кооперативне житло зумовило відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст. 70 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , персональний номер картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , персональний номер картки платника податків НОМЕР_2 , до житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник-21»», Єдрпоу 20516846, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 як на частку в праві спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення. Має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.В. Щаслива