Справа № 487/8002/21
Провадження № 2/487/876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бондаренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський міський центр зайнятості звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості незаконно отриману ним допомогу по безробіттю в сумі 2468,68 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

21.01.2022 року від представника Миколаївського міського центру зайнятостіЧернеги І.В. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження по справі відповідач ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу шкоду та задовольнив позовні вимоги. Окрім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору за звернення до суду з позовом.

Окрім того, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок добровільного задоволення їх позивачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, та підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Миколаївського міського центру зайнятості від позову. Провадження по справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Повернути Миколаївському міському центру зайнятості з Державного бюджету України 1135,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за платіжним дорученням №1998 від 09.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості судові витрати в розмірі 1135,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А. Карташева