Справа № 946/2655/20
Провадження № 2/946/1492/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Кобак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

знесення самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 для надання висновків з наступних питань:

Чи було здійснено на спільній земельній ділянці площею 53 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , яка була залишена у спільному користуванні співвласників на підставі рішення народного суду м. Ізмаїл від 09 квітня 1973 року прибудова до 6/11 часток незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

В разі здійснення будівництва надати характеристику (розмір, координати) такого об`єкта (прибудови).

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є визнання самочинною та знесення об`єкту нерухомості (прибудови) на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 . Вказану земельну ділянку позивач визнає такою, що залишена у спільному користуванні співвласників на підставі рішення народного суду м. Ізмаїл від 09 квітня 1973 року.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з`ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З урахуванням невизначеного часу проведення дослідження, суд у відповідності до вимог ст. 252 ч.5 ЦПК України зупиняє провадження у справі на строк, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у праві судово-будівельну та земельно-технічну експертизи, дослідження по якій доручити ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 для надання висновків з наступних питань:

1.Чи було здійснено на спільній земельній ділянці площею 53 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , яка була залишена у спільному користуванні співвласників на підставі рішення народного суду м. Ізмаїл від 09 квітня 1973 року прибудова до 6/11 часток незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

2.В разі здійснення будівництва надати характеристику (розмір, координати) такого об`єкта (прибудови).

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін