Справа № 149/329/22
Провадження №2/149/227/22
Номер рядка звіту 36
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.03.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2019 року між ПтАТ "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 011172/4605/0000085. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхуальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).
Внаслідок вказаної ДТП, застрахованому транспортному засобу « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
22.07.2019 року потерпілий від ДТП звернувся до страховика ПрАТ «СК`Уніка» з заявою № 00310239 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК`Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Акт № 00310239 огляд транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.07.2019 року.
Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 від 31.07.2019 року ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 48 592,01 гривень.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 00310239 від 02.08.2019 року системи АUDАТЕХ автомобіля «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту складає 48 592,01 гривень.
Як вбачається із страхового акту № 00310239 від 06.08.2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору, страховиком, ПрАТ «СК "Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 46 242,01 гривень, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 102467 від 09.08.2019 року.
Відповідно до ч. 16, 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі. Що визначається страховиком (ч.1 ст. 25 ЗУ «Про страхування».)
Згідно з ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення міститься у ст. 27 ЗУ «Про страхування».
У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Отже страховик виступає замість потерпілого в делікатному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.
Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже відносини між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «АТАМАN А-092Н6» д.р.н. НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 8957977. Ліміт відповідальності страховика за шкоду майну встановлено в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 2000,00 грн.
Відносини ж між відповідачем та його страховиком (ПрАТ «УАСК «АСКА») регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 , перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, підлягає відшкодуванню винною особою на користь позивача, різницяміж фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 6021,70 гривень.
Таким чином, до ПрАТ «СК`Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»-в порядку суброгації.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
29.05.2019 року між ПАТ "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 011172/4605/0000085. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхуальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).
У відповідності до умов договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. З змістом п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України. За фактом правопорушень. Які призвели до скоєння ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обстаниви встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідльності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала чи постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок вказаної ДТП, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
22.07.2019 року потерпілий від ДТП звернувся до страховика ПрАТ «СК» Уніка» з заявою № 00310239 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК» Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт № 00310239 огляд транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.07.2019 року.
Відповідно до ч. 16, 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі. Що визначається страховиком (ч.1 ст. 25 ЗУ «Про страхування».)
Згідно з ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення міститься у ст. 27 ЗУ «Про страхування».
У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Отже страховик виступає замість потерпілого в делікатному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.
Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Отже відносини між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди. Заподіяної життю. Здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «АТАМАN А-092Н6» д.р.н. НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 8957977. Ліміт відповідальності страховика за шкоду майну встановлено в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 2000,00 грн.
Відносини ж між відповідачем та його страховиком (ПрАТ «УАСК «АСКА») регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відносини ж між відповідачем та його страховиком (ПрАТ «УАСК «АСКА») регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та правилами ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з ч. 1 зазначеної статті у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленого законодавством.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних виплат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеною небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небеспеку.
Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилами пункту 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Враховуючи, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 , перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, підлягає відшкодуванню винною особою на користь позивача, різницяміж фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 6 021,70 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України розрахунок суми, що стягується:
страхова сума (на день настання страхового випадку) = 470000,00 грн.;
загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю« Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 = 48 592,01 грн.;
франшиза за договором= 2 350,00грн.;
сума відшкодована ПрАТ «УАСК «АСКА»= 40 220,31 грн.;
решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем=6 021,70 грн.
Таким чином, до ПрАТ «СК» Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оскільки позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16, 22,979,1166,1187,1192,1194 ЦК України, статтями 2,12,13,76-81,82,258,259,263-265,353,354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
відповідач: ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Вергелес В.О.