Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/9967/17
Справа №554/9967/17
Провадження №2-п/554/30/2022
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9967/17 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9967/17 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохала: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2018. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 у справі №2/554/4264/2017 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.42, 43).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції (а.с.53).

В судове засідання стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника підприємства, зазначивши, що відносно заяви заперечують та прохають відмовити (а.с.57).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 15.02.2018 заочним рішенням у справі №554/9967/17 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 22 491 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго на користь держави судовий збір 1600 грн. (а.с.33-35).

В заяві ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення відповідачем ОСОБА_1 , отримано 24.01.2022. З метою отримання безоплатної вторинної правової допомоги відповідач звернулася до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 21.02.2022 ОСОБА_1 , Полтавським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги було призначено адвоката Шаповалова О.О. для надання безоплатної вторинної правової допомоги : здійснення представництва інтересів в суді щодо оскарження судового рішення у справі №554/9967/17 ухваленого Октябрським районним судом м. Полтави. В цей же день 21.02.2022 відбулася перша зустріч відповідача з адвокатом, а вже 22.02.2022, адвокатом була підготовлена заява про перегляд заочного рішення та подана відповідачем до суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений лише на сім днів, проте причини пропуску зазначеного стоку є поважними, адже відповідач не є фахівцем у галузі права, тому прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення від 15.02.2018 ОСОБА_1 отримала в приміщенні архіву Октябрського районного суду м. Полтави 27.01.2022 (а.с.40).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 у справі №554/9967/17.

Як слідує із заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 до суду 16.01.2018 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки та 15.02.2018 не з`явилась, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.22, 26-27, 33). Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є приватною та належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №106346674 (а.с.5-6, 33). Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1 є приватною та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . За адресою АДРЕСА_1 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відкрито розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7, 33).

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Відповідач не сповіщався належним чином, про що свідчить відсутність в матеріалах справи зворотнього повідомлення про те, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду, сповіщений належним чином та не з`явився до суду. На зареєстровану, дійсну адресу відповідача не надходили будь-які повістки з приводу розгляду вказаної справи. Виходячи з того, що відповідач не була повідомлена про судовий розгляд, вона відповідно не могла подати і відзив (заперечення) на позовну заяву та надати пояснення на час розгляду справи. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.02.2018, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як слідує із матеріалів справи 27.12.2017 за вих. №Р-5.27.12.2017/3850-20 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію ухвали, позовної заяви з додатками, повістку на 16.01.2018 на 15.00 год. (а.с.20).

11.01.2018 ОСОБА_1 отримала копію ухвали, позовну заяву з додатками та судову повістку на 16.01.2018 на 15.00 год. (а.с.22).

19.01.2018 за вих. №Р-5.19.01.2018/3920-91 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено повістку на 15.02.2018 на 10.30 год. (а.с.25).

31.01.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.26, 27).

Відповідно ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 11.01.2018 отримавши копію ухвали, позовну заяву з додатками та судову повістку на 16.01.2018 на 15.00 год. не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи відповідачу на останню відому адресу ( АДРЕСА_1 ) направлялися судові повістки про виклик у судове засідання.

02.03.2018 за вих. №Р-5-02.03.2018/4062-8 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію заочного рішення (а.с.36).

11.04.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.37, 38).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу направлялася копія заочного рішення від 15 лютого 2018 року.

Як слідує із заяви відповідача ОСОБА_1 про видачу копії судового рішення від 17.01.2022, адресу свого проживання ОСОБА_1 вказує : АДРЕСА_2 (а.с.40).

Як слідує із заяви відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 01.02.2022, адресу свого проживання ОСОБА_1 вказує : АДРЕСА_2 (а.с.39).

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 від 22.02.2022 вказує своє місце проживання : АДРЕСА_3 (а.с.42, 43).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 лише в заяві про перегляд заочного рішення від 22.02.2022 повідомила суд про зміну місця свого проживання, хоча достеменно знала про судове провадження ще 11 січня 2018 року.

На підставі викладеного, такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та перешкоджання здійсненню судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 у цивільній справі №554/9967/17 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 11.01.2018 отримавши копію ухвали, позовну заяву з додатками та судову повістку на 16.01.2018 на 15.00 год. не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. ОСОБА_1 не надала суду доказів, що вона не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, хоча 11.01.2018 отримала позовну заяву з додатками. Крім того, власник квартири ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9967/17 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9967/17 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко