Справа № 697/2498/21
№ пров. 2/697/107/2022
У Х В А Л А
04 березня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника - адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.12.2021, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.
03.02.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», та зобов`язано позивача в особі представника позивача надати суду до дня судового засідання якісні копії таких документів, доданих до позовної заяви нечитабельними: поліса № АР/0753193, схеми місця ДТП, заяви ОСОБА_1 начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, заяви ОСОБА_2 начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , а також надати суду, у разі отримання, відповідь ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на заяву позивача по суті, оскільки надано відповідь, що заява на опрацюванні, відкладено судовий розгляд справи на 22.02.2022.
22.02.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 04.03.2022 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причини, за належного повідомлення про місце, дату та час судового засідання. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у письмовому провадженні, щодо ухвалення зачоного рішення не заперечує (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився.
Третя особа ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» в судове засідання представника не направила, не повідомивши причини, пояснення на позов не подала.
Третя особа ПАТ «Страхова Група «ТАС» представника в судове засідання не направила, подала письмові пояснення на позов (а.с. 97).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Однак, позивачем додані до позовної заяви окремі ксерокопії документів, які є нечитабельними: поліс № АР/0753193, схема місця ДТП, заява ОСОБА_1 начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, заява ОСОБА_2 начальнику ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , які відбрані працівником поліції у цих осіб.
Ці недоліки позовних матеріалів - нечитабельні ксерокопії додатків до позовної заяви перешкоджають розгяду справи та прийняттю об`єктивного, законного рішення.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 177, ч. 11 ст. 187, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - адвокату Хорошун О.В. строк для усунунення, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву відповідно до вимог ч. 13 ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Євтушенко