Справа № 565/384/14-ц
Провадження № 6/565/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю., з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №565/384/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення у цивільній справі №565/384/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Заява обґрунтовується тим, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №113/ФКВ-07 від 08.06.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між банком та товариством, внаслідок чого відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Інвент», стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, ініціатором заміни сторони виконавчого провадження суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності учасників процесу.

Дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 травня 2014 року у цивільній справі №565/384/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 100290,08 грн. заборгованості за кредитним договором №113/ФКВ-07 від 08.06.2007 року та 1166,11 грн. судових витрат.

Статтями 512-514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансовою компанією «Інвент» укладено договір №2285/К про відступлення прав вимоги та майнових прав за грошовими зобов`язаннями боржників ПАТ «Дельта Банк». Вказана обставина підтверджується копією вказаного договору.

Як вбачається з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за цим договором передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №113/ФКВ-07 від 08.06.2007 року.

Зі змісту заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.05.2014 року у цивільній справі №565/384/14-ц, стягнута за судовим рішенням кредитна заборгованість виникла на підставі порушення ОСОБА_1 умов саме вищезазначеного договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвент».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 травня 2014 року у цивільній справі №565/384/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» ().

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан