ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Чернівці

справа № 725/3121/20

провадження №22-ц/822/269/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2021 року в справі за заявою засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 липня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватної фірми «Інтревал», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Засновник приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 03 лютого 2022 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2021 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2021 року

Копію апеляційної скарги надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ПАТ «УкрСиббанк», ПФ «Інтервал», ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк