Справа № 522/7604/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи МТБ «Банк» - Черкасової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , МТБ «Банк» про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсними, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив: визнати недійсним Договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 10,22 га, кадастровий номер: :01:001:0500, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. за реєстровим №1869 та визнати недійсним Договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 10,2172 га, кадастровий номер : :01:001:0501, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. за реєстровим №1870.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Безуглий А.А., заявив клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме від позивача ОСОБА_4 : письмові заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про укладання договорів оренди земельних ділянок :01:001:0500 площею 10,22 га, :01:001:0501 площею 10,2172 га від 23.07.2018 року; договори між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо оренди земельних ділянок :01:001:0500 площею 10,22 га, :01:001:0501 площею 10,2172 га від 27.07.2018 року; Письмову пропозицію ОСОБА_5 про переукладання договорів оренди земельних ділянок :01:001:0500 площею 10,22 га, :01:001:0501 площею 10,2172 га від 28.09.2018 року; письмові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виплату орендної плати за 2019 рік; Письмові гарантії ОСОБА_5 від 27.07.2018 року; амбулаторну картку КНП «Центр первинної медичної санітарної допомоги №12» щодо ОСОБА_4 , а також просив витребувати від відповідача: ОСОБА_5 наступні документи, а саме: Розписку ОСОБА_4 від 27.07.2018 року щодо отримання нею грошових коштів; Письмові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , щодо вимоги про виплату орендної плати за 2019 рік від 27.01.2020 р., мотивуючи свою заяву тим, що в нього існує сумнів щодо відповідності поданих копій оригіналу та взагалі обставинам справи.

У судовому засіданні представник третьої особи МТБ «Банк» - Черкасова О.О. заявила клопотання про визнання особистої явки позивача обов`язкової та залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Н.В. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що особисті пояснення позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а також у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, яка не є стороною у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вербицька М.А. щодо задоволення клопотання про визнання особистої явки позивача заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріал справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача та позивача оригінали письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положеннями частин 2,3 ст. 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою . У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В частині залучення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Н.В. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1, ч. 4ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Борисову Н.В. може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Борисову Н.В.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, клопотання представників третіх осіб підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 53 54,95, 182, 258- 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали наступних документів: письмові заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про укладання договорів оренди земельних ділянок :01:001:0500 площею 10,22 га, :01:001:0501 площею 10,2172 га від 23.07.2018 року; договори між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо оренди земельних ділянок :01:001:0500 площею 10,22 га, :01:001:0501 площею 10,2172 га від 27.07.2018 року; Письмову пропозицію ОСОБА_5 про переукладання договорів оренди земельних ділянок :01:001:0500 площею 10,22 га, :01:001:0501 площею 10,2172 га від 28.09.2018 року; письмові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виплату орендної плати за 2019 рік; Письмові гарантії ОСОБА_5 від 27.07.2018 року; амбулаторну картку КНП «Центр первинної медичної санітарної допомоги №12» щодо ОСОБА_4 , для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_8 оригінали наступних документів, а саме: Розписку ОСОБА_4 від 27.07.2018 року щодо отримання нею грошових коштів; Письмові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , щодо вимоги про виплату орендної плати за 2019 рік від 27.01.2020 р., для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку ОСОБА_4 у наступне судове засідання обов`язковою.

Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Н.В. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та залученій третій особі, повідомивши, що слухання справи призначено на 21.03.2022 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 4), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська