Справа № 710/1860/21
Провадження № 2/710/108/22
УХВАЛА

22.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гнатюк Г.І.,

представник третьої особи Плосконос Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянська міська рада ОТГ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

06.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника відповідача, в якому він просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа є справою значної складності.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, вважала, що справа підлягає розгляду у спрощеному порядку. Позивач підтримала думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Третя особа: директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ Гончаренко М.М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, Шполянської міської ради ОТГ, з приводу клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, оскільки справа, яка розглядається, стосується трудових відносин та в силу закону є справою, для якої пріоритетним є швидке вирішення, підстави для переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження судом не встановлені, відповідачем не надано суду доказів, що свідчили б про винятковість цієї справи, розгляд якої потребує значної кількості процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.19,247, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської ОТГ про перехід до загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.02.2022 року.

Суддя О.В. Симоненко