Справа № 305/1263/21
Провадження по справі 2/305/112/22
УХВАЛА
про залучення правонаступника сторони у справі
11.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів заяву представника позивача, адвоката Блонського М.А. про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-
20.07.2021, адвокат, ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 28.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.10.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
21.09.2021, представник позивача, адвокат Блонський Михайло Андрійович, надіслав електронною поштою уточнену позовну заяву, в якій зазначив що ним у позовній заяві допущена помилка у прізвищі відповідача. Правильним є - ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), відомості про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 та документи про прийняття такої спадкоємцями.
Згідно отриманої відповіді на ухвалу суду з Рахівської ДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в 2015 році була заведена спадкова справа №59786786 від 10.11.2016 приватним нотаріусом Деяк К.К.
Ухвалою суду від 16.12.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано: від Рахівської міської ради, викопіювання з генерального плану міста Рахів за адресою: АДРЕСА_3 , дійсне станом на 1998 рік, або наступний наявний рік та викопіювання з книги записів державних актів про право приватної власності на землю про реєстрацію дежавного акту від 02.11.1998 за №189; з Архівного відділу Рахівської районної державої адміністрації, копію рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради від 29.10.1998 №85 та документів, на підставі яких таке рішення було прийнято; з відділу у Рахівському районі головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, примірник державного акту на право приватної вуласності на землю від 02.11.1998 за реєстровим №189 на гр. ОСОБА_3 з повними відомостями; від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, Деяк Катерини Каролівни, відомості про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа номер у спадковому реєстрі 59786786 від 10.11.2016, а саме: повні відомості про особу яка подала заяву про прийняття спадщини (прізвище, ім1я, по батькові, РНОКПП, адреса проживання) склад спадкоємців ОСОБА_3 із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, адреси проживання кожного, а також витребувати документи про прийняття спадщини спадкоємцям , якщо така прийнята.
14.02.2022, представник позивача, адвокат Блонський М.А, надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив залучити до участі у розгляді справи правонаступника відповідача ОСОБА_3 - громадянку ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заяву мотивує тим, що згідно отриманої відповіді від приватного нотарцуса ОСОБА_6 , щодо відомостей про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа номер у спадковому реєстрі 59786786 від 10.11.2016, яка надійшла на адресу суду, встановлено, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача, адвокат Блонський Михайло Андрійович у підготовчому засіданні заяву про заміну сторони її правонаступником підтримав просить таку задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3 , згідно відповіді на запит наданого відділом обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в З/о, значиться знятий з реєстраційного обліку 09.12.2015 з адреси АДРЕСА_2 , як померлий.
Представник відповідача, Рахівської міської ради у підготовче не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно відповіді на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2021 наданої 24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області, Деяк Катериною Каролівною, останньою 10.11.2016 заведено спадкову справу №11/2016 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданої, 10.11.2016, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заява була подана дочкою спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана громадянка є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника, ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в справі за позовом адвоката Блонського Михайла Андрійовича, в інтересах ОСОБА_2 до Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв.,До події працював водієм ТОВ "Герком", після ДТП його звільнили з роботи, 27 квітня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк