ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3011/22 Справа № 212/7467/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» було залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку.

01 березня 2022 року на виконання ухвали було надано клопотання про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що при проголошенні оскаржуваного рішення вони присутні не були, його копію отримували не отримували та дізнались про нього з Єдиного Державного Реєстру судових рішень 14 грудня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Клопотання акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров