Справа № 202/7862/21
Провадження № 2/202/890/2022
21 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 4600 грн. 00 коп. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2270,00 грн.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 березня 2020 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до судового наказу від 28.01.2021 року у цивільній справі №199/529/21 (№2-н/199/35/21) виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпро з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем з 20.04.2021 року по 07.07.2021 року були здійснені додаткові витрати на дитину, а саме на послуги стоматолога з лікування зубів у розмірі 7000,00 грн. На підставі плану лікування (попереднього) від 19.11.2021 року малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено стоматологічне лікування у ТОВ «Медичний центр «KIDS CLINIC», загальна сума витрат становить 2200,00 грн. Загальна сума додаткових витрат на лікування у стоматолога склала 9200,00 грн., половину з яких в розмірі 4600,00 грн. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 , що і зумовило його звернення до суду з відповідною позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 29 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
25 січня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач вказав, що ним додатково витрачено на лікування дитини на придбання ліків 1353,00 грн. та на відвідання дитячого офтальмолога в розмірі 460,00 грн. Загальна сума додаткових витрат становить 1783,00 грн., половина складає 891,50 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того збільшено розмір витрат на правову допомогу, які становлять 3510,50 грн.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Суду надали пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог. Представник позивача вказала, що додатково понесені позивачем витрати на надання правової допомоги в розмірі 2481грн. 00 коп. Загальний розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу становить 5991 грн. 50 коп.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши всі матеріали справи в сукупності, вважає що позовна заява підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2019 року було розірвано.
Від цього шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких відповідно до запису в свідоцтві про народження дитини в графі батьком записаний ОСОБА_1 та матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до Судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2021 року стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні.
Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Виходячи з вищенаведеного, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не приймає участь у додаткових витратах на дитину, у зв`язку із чим позовна заява підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Позивачем заявлено вимоги по стягнення судових витрат по справі, а саме витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5991 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 07 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 (Клієнт) та адвокатом Кадниковою Людмилою Геннадіївною, предметом договору є представництво інтересів Клієнта в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська (п.1). За надання правової допомоги за цим договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар. Вартість однієї години складає 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» (2270,00 грн.). Детальний розрахунок та загальна вартість послуг в додатку ( п.2 Договору).
Згідно з: Додатком №1 до договору про надання правничої допомоги від 07.12.2021, розрахунок вартості послуг адвоката складає 2270,00 грн. (за складання позовної заяви 1135,00 грн. та консультація, вивчення матеріалів 1135 грн., всього 2270,00 грн.), що підтверджено актом приймання від 07.12.2021 року та які сплачені адвокату 07.12.2021 року (а.с.15,15 зв.).; Додатком №1 до договору по надання правничої допомоги від 07.12.2021 р., за складання уточненої позовної заяви 20.12.2021 року, що підтверджено актом приймання від 20.12.2021 року та сплачено 1240 грн. 50 коп. (а.с.33, 33зв.); Додатком №1 до договору по надання правничої допомоги від 07.12.2021 р., за участь в судовому засідання, що підтверджено актом приймання від 21.02.2022 року та сплачено 2481 грн. 00 коп. Всього позивачем сплачено 5991 грн. 50 коп.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5991 грн. 50 коп. та відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 183, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 82, 141, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) фактично понесені додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в загальній сумі 5491 (П`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5991 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар