Справа № 478/166/22 Провадження № 2/478/90/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної ради у місті Кривому Розі ради, Казанківської громади, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Єременко Теяна Віталіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Виконавчого комітету Центрально-міської районної ради у місті Кривому Розі ради, Казанківської громади, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Позивачка не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

На обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на той факт, що спадкодавець ( ОСОБА_3 ) прийняв спадщину після смерті своїх батьків ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), але не оформив своїх спадкових прав. Про те, до матеріалів позовної заяви не додано доказів факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та яким чином (шляхом подання заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини, фактом проживання із спадкоємцями на день смерті).

Позивачем не зазначено, чи були відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Означені спадкові справи на думку суду можуть містити докази факту прийняття спадщини батьком позивачки а також докази на підтвердження того факту (про який заявляє позивач), що померлий ОСОБА_6 був єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання про їх витребування для дослідження судом не заявлено.

За вказаних обставин на думку суду зміст позовних вимог в цій частині потребують уточнень.

Відповідачем по справі зазначено Казанківську громаду, але не визначено особу (юридичну особу) яка представляє інтереси об`єднаної територіальної громади.

На підставі вище означеного суд вважає що зміст позовних вимог в цій частині потребують уточнень (залучення належного співвідповідача в особі Казанківської селищної ради.

Із змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, спадкоємцем першої черги майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (дідуся позивача) є також його дружина - ОСОБА_2 , яка заявлена у справі в якості третьої особи.

За вказаних обставин суд вважає що зміст позовних вимог в цій частині потребують уточнень (залучення належного співвідповідача в особі ОСОБА_2 ).

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості перевірити законність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування (за законом) та позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної ради у місті Кривому Розі ради, Казанківської громади, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині рішення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.