РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринськогзо міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання у Національному юридичному університеті ім. Я.Мудрого, а саме до 28.02.2023 року.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він є студентом першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання 37050 грн. Окрім плати за навчання він, як іногородній студент, сплачує кошти за проживання в гуртожитку на період літньої та зимової екзаменаційно-залікової сесії, тривалістю 1 місяць кожна, що складає від 1500 до 3760 грн. на місяць.Також позивач витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач є молодою, здоровою та працездатною людиною що свідчить про те, що відповідач може і повинен виконувати свій батьківський обов`язок щодо свого сина, оскільки майновий стан дозволяє це робити.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із поштовим повідомленням із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Відзиву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково. Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 вересня 2019 року і до закінчення навчання у Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого 30 червня 2021 року. Право на утримання припиняється у зв`язку з припиненням навчання. В іншій частині позову - про стягнення 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за оплату молекулярно-гентичної експертизи в сумі 5076 (п`ять тисяч сімдесят шість) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн.. 60 коп. (а.с. 9-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2021 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно довідки №11309 від 06.10.2021 ОСОБА_1 дійсно є студентом 18-21м-з-01 групи 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету ім. Я.Мудрого. Нормативний термін навчання з 01.09.2021 по 28.02.2023, форма фінансування: за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, форма навчання заочна (а.с. 14).

Згідно договору №67М3/ФА від 18.08.2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного ОСОБА_1 та Національним юридичним університетом ім. Я.Мудрого, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 37050 грн. (а.с. 15).

Відповідно до копії квитанції від 26.08.2021 ОСОБА_1 сплатив за навчання 12350 грн. (а.с. 16).

Згідно квитанції від 12.07.2021 ОСОБА_1 сплатив за проживання гуртожитку 7540 грн. (а.с. 19).

Згідно посадочних документів вартість за проїзд з Вінниці до Чугуїва та з Чугуїва до Вінниці складає по 145,89 грн. (а.с. 20, 21).

Відповідно до акту від 24.11.2021 КП «Жмеринкакомунсервіс» ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При опитуванні сусідів виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с. 22).

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обсязі встановлених обставин цієї справи суд, зважаючи на наведені мотиви, не може беззастережно погодитися з позицією відповідача, який повністю не визнає позов, і вважає, що утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є передбаченим законом обов`язком батька, якщо він має таку можливість.

Суд не може заперечити існування ситуації, коли дочка відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Водночас враховує, що відповідач працездатний, проте не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, має заборгованість зі сплати аліментів, здійснює догляд за бабою. Однак законодавець визначив, що витрати на навчання складають: витрати на оплату навчання, купівлю підручників, проїзд до місця навчання, проживання по місцю знаходження навчального закладу. Інші витрати, як то витрати на харчування, одежу, є звичайними витратами людини і необхідність задоволення цих потреб прямо не пов`язана з навчанням.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку та доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2023 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 263-265ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя