Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів в порядку спрощеного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася в суд позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, яка згідно кредитного договору №4-19 від 17.01.2019 року отримала кредит в розмірі 35000 грн., строком на 36 фактичних місяців під 36% річних.

ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 35000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №44 від 17.01.2019 року.

Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 17.01.2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 35000 грн. сплатить платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника.

ОСОБА_1 не сплатила борг за користування кредитом.

Станом на 17.01.2022 року її борг складає 50308 грн.29 коп., з яких 33919 грн. основний борг та 16389 грн.29 коп. відсотки, що стверджується доданим розрахунком та додатком до нього.

Позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, але на письмові нагадування відповідачі не реагували.

В зв`язку порушенням відповідачами умов договору, термін дії якого минув 17.01.2022 року позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзив не подали і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, яка згідно кредитного договору №4-19 від 17.01.2019 року отримала кредит в розмірі 35000 грн., строком на 36 фактичних місяців під 36% річних.

ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 35000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №44 від 17.01.2019 року.

Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 17.01.2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 35000 грн. сплатить платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника.

ОСОБА_1 не сплатила борг за користування кредитом.

Станом на 17.01.2022 року її борг складає 50308 грн.29 коп., з яких 33919 грн. основний борг та 16389 грн.29 коп. відсотки, що стверджується доданим розрахунком та додатком до нього.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, однак на письмові нагадування відповідачі не реагували

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. та 3520 грн. за юридичні послуги підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Виноградівської кредитної спільки "Едельвейс", м. Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, , заборгованість за кредитним договором в сумі 50308 грн. 29 коп., а також 2481 грн. судового збору та 3520 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта