Справа № 191/401/22
Провадження № 2-н/191/5/22
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказував, що ОСОБА_1 фактично приєднавшись до умов типового договору розподілу природного газу, споживає послуги з розподілу природного газу, однак своєчасно їх не оплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у вищевказаній сумі.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, серед іншого, має бути додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Отже, для ствердження факту укладення між сторонами договору з розподілу природного газу, необхідним є підтвердження наявності пропозиції до укладення договору однієї сторони та її прийняття іншою стороною.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано докази надсилання заявником споживачу пропозиції укладення такого договору (заявки-приєднання), що не свідчать про безспірність вимог заявника.

Крім того, суддя вказує на те, що місце реєстрації боржника, зазначене у заяві про видачу судового наказу, є відмінним від місця реєстрації ОСОБА_1 , за отриманою судом довідкою про реєстрацію місця її проживання.

З наданої копії договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2012 року, за яким передано у власність покупця ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , не підтверджено проведення державної реєстрації вказаного майна за ОСОБА_1 .

Тоді як право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 161 ЦПК України, заявник має право звернутися до суду з вказаними вимогами в наказному або спрощеному позовному провадженні, на власний вибір.

Керуючись ст.161,163,165-166,258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб