Справа № 559/1292/21
Провадження № 2/559/79/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубенська міська рада Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона проживає у АДРЕСА_1 . У відповідності до рішення №584 від 18 грудня 2013 року Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області вона є наймачем квартири АДРЕСА_2 .

Ще за життя, матір`ю позивачки, ОСОБА_9 , без згоди позивачки, будо зареєстровано на житловій площі наймачем якої є позивачка, наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Вказані особи жодного дня у квартирі АДРЕСА_2 не проживали та не зберігають там своїх особистих речей.

Таким чином, на даний час у квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 33,9 кв.м. зареєстровано 11 осіб, внаслідок чого позивачка несе непомірні матеріальні витрати по сплаті комунальних платежів. Вказані особи не приймають участі у сплаті необхідних платежів з утримання помешкання, жодного дня у ньому не проживали, про фактичне місце проживання їх позивачці не відомо.

Просить задоволити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 січня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Ходак С.К подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з відміткою пошти «За вказаною адресою не проживає». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи Дубенської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду на надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 26 грудня 2013 року є основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Дубенської міської ради №584 від 18 грудня 2013 року (а.с.5,13)

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №179 від. 21 жовтня 2020 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (а.с.6).

Як зазначено в Актах про не проживання № 9 від 05 лютого 2019 року та №162 від. 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 не проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Відповідно до ст. 61 ЖК України порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного житлового фонду регулюється нормами ЖК та положеннями укладеного договору найму.

За змістом ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, але членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, які входили до складу сім`ї наймача, перестали бути членами його сім`ї, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. Аналіз змісту зазначеної норми закону свідчить, що умовою реалізації членом сім`ї наймача його права на користування житлом є набуття ним права на проживання та фактичне використання житла для особистого проживання. До того ж право члена сім`ї наймача на користування житловим приміщенням залежить від дії договору найму, укладеним між основним наймачем та наймодавцем.

За змістом ст. ст.71,72 ЖК України у випадку відсутності члена сім`ї наймача в житловому приміщенні понад шість місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування таким житлом, якщо відсутні підстави для збереження його права.

Будь-яких обставин та підстав передбачених законом для збереження права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає доводи позивача про втрату відповідачами права на користування квартирою є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин позивачка булазвільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідачів в порядку ст.141, 142 ЦПК України судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 178, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, 61, 64 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубенська міська рада Рівненської області (, адреса вул. Замкова, 4 м. Дубно, Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 )на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 клопійок.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ралець Р.В.