Справа № 2-1390/11
ухвала

Іменем України

02 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі ДенисенкоЮ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 62702956 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1390/11 виданий 24.10.2012 Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТІ І Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 441 969.33 доларів США, що еквівалентно 3 522 495.56 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 4 429.40 грн., та судові витрати в сумі 1820.00 грн., а всього 3 528 744.96 грн. 31.07.2021 року приватним виконавцем по вищевказаному виконавчому документу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено для виконання боржнику та сторонам виконавчого провадження. Про те, боржником рішення суду не виконано, тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон. В обґрунтування своїх вимог приватний виконавець посилається на ті обставини, що будь-яких дій боржником на виконання вимог не здійснено, судове рішення до теперішнього часу боржником не виконано, він ухиляється від явки до приватного виконавця та від сплати боргу, неодноразово, тому вважає, що потрібно вжити заходів та обмежити боржника у праві виїзду за кордон до належного виконання ним відповідних зобов`язань.

Розгляд справи прошу проводити без участі сторін виконавчого провадження та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (далі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження № 62702956 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1390/11 виданий 24.10.2012 Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТІ І Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 441 969.33 доларів СІ НА. що еквівалентно 3 522 495.56 грн..пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 4 429.40 гри., га судові витрати в сумі 1820.00 гри., а всього 3 528 744.96 гри.

31.07.2020 року за вх. № 5753 надійшла заява представника стягувана ТОВ «ОТІЇ Факторинг Україна» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого документу.

31.07.2020 року керуючись положенням статті 3, 4, 24. 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62702956 та за вих. № 8359 направив сторонам виконавчого провадження, боржнику до виконання та стягувану до відома. Додатково зазначаю, що боржником дану постанову отримано 06.08.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим номером 327.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2020 року боржник зобов`язувався протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно за встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 формою (додаток 1) та був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Зазначену декларацію або окремі відомості щодо майна та коштів, боржником станом на 20.12.2021 - не подано.

Представник боржника за довіреністю в особі Бабій Володимир Олександрович неодноразово, зокрема 21.08.2020 року та 28.05.2021 року ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження № 62702956, про що свідчать відповідні відмітки на обкладинці/папці даного виконавчого провадження.

З метою забезпечення виконання рішення суду та вжиття заходів спрямованих на повне, реальне виконання рішення, керуючись положенням статті 48. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктом 8 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.31.07.2020 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на загальну суму що підлягає стягненню з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження - 3882214.37 грн. Дану постанову направлено за вих. № 8363 направлено на виконання до Акціонерний банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" МФО 300647; Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" МФО 313849; Акціонерний банк "Південний" МФО 328209; Акціонерне товариство "А -БАНК" МФО 307770; Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" МФО 306500; Акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" МФО 322302; Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "АРКАДА" МФО 322335; Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" МФО 307350; Акціонерне товариство "АЛЬПАРІ БАНК" МФО 380894; Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" МФО 320940; Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" МФО 300346: Акціонерне товариство "АПБАНК" МФО 380548; Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" МФО 353489; Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД" МФО 380946: Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" МФО 300119; Акціонерне товариство "БАНК "ГРАНТ" МФО 351607; Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 14352406; Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" МФО 339016; Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" МФО 380816; Акціонерне товариство "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ" МФО 380106; Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" МФО 380418; Акціонерне товариство "БАНК 3 4" МФО 380645; Акціонерне товариство "БТА БАНК" МФО 321723; Акціонерне товариство "ВЕРНУМ БАНК" МФО 380689; Акціонерне товариство "Дойче Банк ДБУ" МФО 380731; Акціонерне товариство "СПБ" МФО 377090; Акціонерне товариство "Ідея Банк" МФО 336310; Акціонерне товариство "IНГ Банк Україна" МФО 300539; Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС" МФО 380526; Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" МФО 305880; Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; Акціонерне товариство "КІБ" МФО 322540; Акціонерне товариство "КОМІНВЕСТБАНК" МФО 312248; Акціонерне товариство "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" МФО 380366; Акціонерне товариство "КРЕДИТВЕСТ БАНК" МФО 380441; Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614; Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" МФО 339050; Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" МФО 351629; Акціонерне товариство "МетаБанк" МФО 313582; Акціонерне товариство "МІБ" МФО 380582;Акціонерне товариство "Місто Банк" МФО 328760; Акціонерне товариство "МОТОР-БАНК" МФО 313009; Акціонерне товариство "ОТП БАНК" МФО 300528; Акціонерне товариство "Ощадбанк" МФО 300465; Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" МФО 300506; Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" МФО 300658; Акціонерне товариство "Полтава-банк" МФО 331489; Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" МФО 380838; Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984; Акціонерне товариство "ПУМБ" МФО 334851; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335; Акціонерне товариство "РВС БАНК" МФО 339072; Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" МФО 320627; Акціонерне товариство "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" МФО 380797; Акціонерне товариство "СІТІБАНК" МФО 300584; Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК" МФО 351254; Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" МФО 339500; Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" МФО 380883; Акціонерне товариство «УКРБУДІНВЕСТБАНК» МФО 380377; Акціонерне товариство "Укрексімбанк" МФО 322313;Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" МФО 351005; Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001; Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" МФО 322539; Публічне Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів" МФО 325268; Публічне Акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" МФО 307123; Публічне Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" МФО 380281; Публічне Акціонерне товариство "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" МФО 320371; Публічне Акціонерне товариство "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" МФО 380054; Публічне Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" МФО 325365; Публічне Акціонерне товариство "МТБ БАНК" МФО 328168; Публічне Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" МФО 325990; Публічне Акціонерне товариство "Промінвестбанк" МФО 300012; Публічне Акціонерне товариство "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" МФО 344443; Акціонерне товариство «Полікомбанк» МФО 353100; Приватне Акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" МФО 334840; Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк "АКОРДБАІ1К" МФО 380634 та боржнику до відома (штрих кодовий номером поштового відправлення 327).

31.07.2020 року з метою забезпечення виконання рішення суду та керуючись положенням статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою арешт накладався на «все майно» боржника та за вих. № 8364 направлено боржникові до відома за штрих кодовим номером поштового відправлення 327.

На підставі вище зазначеної постанови про арешт майна боржника від 31.07.2020 приватним виконавцем внесено відповідний запис про обтяження (арешт) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 37579142 від 31.07.2020 та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 67264365 від 31.07.2020.

З мстою перевірки майнового стану боржника. 31.07.2020 приватним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державною реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 218660762, з якої вбачається що за боржником на праві власності зареєстровано будинок за адресою АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки від 31.07.2020 № 218660762 встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на явний запис про обтяження № 5791958 та № 5792006. як «заборона на нерухоме майно» на підставі договору іпотеки від 05.10.2007 посвідченого та зареєстрованого в реєстрі приватним нотаріусом Мироник О.В. за № 5688. Об`єктом заборони с будинок та земельна ділянка площею 0.192 га. з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Сформувавши інформаційну довідку за № 218660968 від 31.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено запис про обтяження № 5792139 від 31.05.2011 про іпотеку відносно земельної ділянки за кадастровим номером :05:051:0049. Згідно даного запису іпотекодержателем є ТОВ «ОТІЇ Факторинг Україна» (стягувач за даним виконавчим провадженням), а іпотекодавцем (власником) боржник ОСОБА_1 . Адреса розташування (знаходження) такої земельної ділянки зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку відносно земельної ділянки за кадастровим номером :05:051:0049, що підтверджується відповідною довідкою від 31.07.2020. то площа даної земельної ділянки становить 0,1288 га. та розташована вона за адресою АДРЕСА_2 . Інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку щодо власника цієї ділянки - не зазначена (відсутня).

Враховуючи отриману інформацію з вище зазначених реєстрів та земельного кадастру, є вагомі підстави констатувати той факт, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:051:0049, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 - не є власністю боржника.

З метою здійснення перевірки майнового стану боржника, 31.07.2020 за вих. № 8366 виконавцем направлено запит до ГУ Держгеокадастру у Київській області, ГУ Держпрапі у Київській області та Держпродспожив служби України та за вих. № 8376 до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

З метою встановлення місця проживання, реєстрації боржника за вих. № 8367 виконавцем направлено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та за вих. № 8371 31.07.2020 направлено запит до УДМС у Миколаївській області..

З метою встановлення зареєстрованих, проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 , виконавцем за вих. № 8369 направлено відповідний запит до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

31.07.2020 року за вих. № 8368 виконавцем направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації відносно перетину боржником Державного кордону України.

Сформувавши 31.07.2020 інформаційні довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку відносно земельної ділянки щодо ділянок за кадастровим номером :01:000:0598 та :01:000:0597. встановлено що вони зареєстровані за боржником та розташовані у Миколаївській області. На дані земельні ділянки виконавцем накладено арешт, про що внесено відповідні записи про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 37579327 та 37579392.

12.08.2020 року з метою здійснення перевірки майнового стану боржника та проведення опису й арешту майна, приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. На численний стуків в двері брами (воріт) до двору га дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника га опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

При здійсненні виходу 12.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 , приватним виконавцем на дверях до брами (воріт) залишено (наклеєно) виклик - вимогу за вих. № 8482 за яким боржник викликався на прийом до приватного виконавця 14.08.2020 та зобов`язувався надати певний перелік документів та інформації. Додатково даним викликом-вимогою боржник зобов`язувався виконати дане рішення суду в строк до 14.08.2020 про що повідомити приватною виконавця, та повідомлявся про час та місце провадження виконавчих дій. а саме 19.08.2020 об 11:00 год. за адресою АДРЕСА_1 .

13.08.2020 року за вих. № 8504 виконавцем направлено запит до ГУ Держгеокадастр у Миколаївській області щодо права власності на земельні ділянки за кадастровим номером :01:000:0598 та :01:000:0597 та надання копій актів про право власності на дані ділянки.

13.08.2020 року за вих. № 8505 виконавцем направлено запит до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо отримання інформації відносно права власності на земельні ділянки за кадастровим номером :01:000:0598 та :01:000:0597, інформації щодо розташованих на даних земельних ділянках об`єктів нерухомого майна, інформації щодо точної адреси розташування даних ділянок та зареєстрованих, проживаючих осіб за цими адресами.

13.08.2020 року за вих. № 8506 виконавцем направлено запит до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області щодо надання інформації про земельну (земельні) ділянки за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер з/д, чи видавався акт про право власності, отримання копії такого акту, право власності).

13.08.2020 року за вих. № 8507 виконавцем направлено запит до ГУ Держгеокадастру у Київській області та відділу в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо надання інформації про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:051:0049, надання акту про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:051:0049 та повідомлення адреси розташування з/д за кадастровим номером :05:051:0049.

13.08.2020 року за вих. № 8508 виконавцем направлено запит до КП Обухівської районної ради «Обухівське БТІ» щодо отримання копії технічної документації та правовстановлюючих документів на будівлі, споруди за адресою АДРЕСА_1 .

14.08.2020 року за викликом - вимогою приватного виконавця від 12.08.2020 вих. № 8482 боржник - не з`явився, інформацію та документи що випробовувалися (запитувалися) - не надавав, причини неявки - не повідомляв.

Згідно відповіді/повідомлення AT «Про Кредит Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Сбербанк», що надійшли 14.07.2020 року та 17.07.2020 року, у боржника відсутні відкриті банківські рахунки в даних установах.

17.08.2020 року за вх. № 6098 до приватного виконавця надійшла заява (клопотання) боржника від 17.08.2020, згідно якої боржник просив повернути даний виконавчий документ без подальшого виконання. 20.08.2020 боржникові за штрих кодовим номером поштового відправлення № 435 направлено письмову відповідь на заяву від 17.08.2020 року в якій йдеться про відсутність підстав для повернення даного виконавчого документу без подальшого виконання. Факт подачі боржником заяви від 17.08.2020, так як дана дія свідчить про повну обізнаність щодо відкритого виконавчого провадження № 62702956 та про те, що приватним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо його виконання, тобто боржнику чітко було відомо про візит приватного виконавця за адресою АДРЕСА_1 12.08.2020 та доведено інформацію (вимоги) викладену у виклику - вимозі від 12.08.2020 за вих. № 8482.

19.08.2020 року приватним виконавцем об 11:00 год. здійснено повторний (вдруге) вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення запланованих виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника та проведенні його опису. При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 зв`язку з відсутністю вільного га безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. 11а численний стуків в двері брами (воріт) до двору та дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника та опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

20.08.2020 року за вх. № 6156 на запит виконавця надійшла відповідь Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про відсутність інформації щодо зареєстрованих, проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 .

21.08.2020 року за вх. № 6170 надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_2 від 18.08.2020 щодо зміни суми заборгованості що підлягає стягненню за даним виконавчим документом.

Згідно відповіді/повідомлення АТ «ОТП Банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надійшли 26.08.2020. у боржника відсутні відкриті банківські рахунки в даних установах.

28.08.2020 року за вх. № 6296 надійшла відповідь з ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про наявність зареєстрованих за боржником земельних ділянок, а саме: з/д за кадастровим номером :01:000:0963, :01:000:0598 та :01:000:0597, що розташовані на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

28.08.2020 року за вх. № 6275 на запит виконавця надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відсутність відомостей про перетин державного кордону України боржником в період з 31.07.2020 по 31.07.2020 рр.

Згідно відповіді/повідомлення ПАТ АБ «Укргазбанк» та АТ «Креді Агріколь Банк», що надійшли 28.08.2020, у боржника відсутні відкриті банківські рахунки в даних установах.

31.08.2020 року за вх. № 6318 на запит приватного виконавця надійшла відповідь з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області від 10.08.2020 року за вих. № 8010.5.3-31580/80.3-20 про те, що боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

31.08.2020 року за вх. № 6330 на запит виконавця надійшла відповідь ГУ Держпраці у Київській області, за боржником відсутні зареєстровані на праві власності великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації па вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють підтиском, трубопроводи пари та гарячої води.

31.08.2020 року приватним виконавцем втретє здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. На численний стукіт в двері брами (воріт) до двору та дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника та опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

02.09.2020 року на запит приватного виконавця надійшла відповідь за вх. № 6368 з Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про те, що в селищній раді відсутні інформація щодо зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 та про відсутність інформації щодо видачі актів про право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

03.09.2020 року за вх. № 6382 надійшла відповідь з УДМС в Миколаївській області про те, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02.11.2007 (орган видачі 3238).

Згідно відповіді/повідомлення AT «Альфа-Банк» та AT «Укрсиббанк», що надійшли 08.09.2020 року у боржника відсутні відкриті банківські рахунки в даних установах.

08.09.2020 року за вх. № 6569 надійшла відповідь ГУ Держгеокадастру у Київській області про відсутність зареєстрованих за боржником на території Київської області земельних ділянок.

11.09.2020 року за вих. № 9189 приватним виконавцем направлено запит до ВПВР Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) щодо надання інформації відносно стягнутих з боржника або сплачених боржником сум заборгованості в рамках виконавчих проваджень щодо виконання даного виконавчого документу та коштів в рахунок погашення виконавчого збору.

17.09.2020 року за вх. № 6706 надійшла відповідь відділу в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області про те, що відносно земельної ділянки за кадастровим номером :05:051:0049 за адресою АДРЕСА_2 видавався акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 596657 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно відповіді/повідомлення AT «Державний ощадний банк України», що надійшли 18.09.2020 року у боржника відсутні відкриті банківські рахунки в даних установах.

30.09.2020 року за вих. № 9602 приватним виконавцем на адресу боржника направлено виклик - вимогу за яким боржник викликався до виконавця на 02.10.2020 року о 10:00 год. та додатково зобов`язувався надати певний перелік документів та інформації. Даний виклик вимогу боржником отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим номером 599. Заданим викликом вимогою на прийом до виконавця боржник не з`явився, документи та інформацію не надавав.

Додатково викликом - вимогою від 30.09.2020 за вих. № 9602 боржникові повідомлення реквізити депозитного рахунку приватного виконавця Голяченко І.П., щодо сплати заборгованості за даним виконавчим провадження.

30.09.2020 року за вх. № 7172 надійшла довідка від ТОВ «ОТІЇ Факторинг Україна» про те, що боржником не здійснювалося погашень за кредитним договором ML-013/206/2007 від 05.10.2007 року (заборгованість що стягується за даним виконавчим документом).

01.10.2020 року за вих. № 9679 приватним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, якою у боржника зокрема протягом 5-ти днів з моменту отримання вимоги, вимагалося надати виконавцю копію технічної документації на будинок за адресою АДРЕСА_1 та копії правовстановлюючих документів щодо земельних ділянок за кадастровим номером :01:000:0598 та :01:000:0597. що знаходяться в Миколаївській області. Дану вимогу боржником отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих - кодовим номером 807.

Боржник вимогу приватного виконавця від 01.10.2020 за вих. № 9679 - не виконав, документи що вимагалися не надавав.

01.10.2020 року за вих. № 9681 приватним виконавцем направлено запит до Обухівської районної державної нотаріальної кантори у Київській області щодо отримання копії договору дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Клименко О.П., зареєстрованого в Реєстрі за реєстровим № 895 та Договору дарування земельної ділянки розміром 0.192 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.03.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори. Клименко О.П., зареєстрованого в Реєстрі за реєстровим № 898.

23.10.2020 року за вх. № 7750, на запит приватного виконавця від 01.10.2020 за вих. № 9681 від Обухівської районної державної нотаріальної кантори у Київській області надійшла копія договору дарування від 07.03.2021 року стосовно будинку та земельної ділянки площею 0,192 га. з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 згідно яких власником даного майна є боржник ОСОБА_1 .

23.10.2020 року за вх. № 7751 надійшла заява представника боржника ОСОБА_4 в якій зазначається, що боржником буде вжито заходів щодо часткового погашення заборгованості та про те що іншого майна, аніж те. що виявлено під час виконання даного рішення суду органами ДВС - не має.

11.11.2020 року за вх. № 1376 надійшла відповідь ВПВР Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про те, що в ході провадження виконавчих дій в рамках ВП № 37552679 (виконавче провадження, що велося відділом відносно примусового виконання даного виконавчого документу) кошти не стягувалися.

Згідно відповіді/повідомлення AT «Правекс Банк», що надійшли 25.11.2020, у боржника відсутні відкриті банківські рахунки вданих установах.

22.12.2020 року приватним виконавцем вчетверте здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. На численний стукіт в двері брами (воріт) до двору та дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника та опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

14.01.2021 року за вих. № 1074 приватним виконавцем боржникові направлено виклик - вимога щодо прибуття до виконавця 05.02.2021 о 10:00 год. та надати певний перелік інформації га документів в тому числі технічну документацію на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Даний виклик вимогу за штрих кодовим номером відправлення 543 - отримано. За викликом - вимогою боржник на вказаний час не прибув, інформацію та документи - не надавав.

20.01.2021 року за вих. № 1290 приватним виконавцем направлено запит до ГУ Держгеокадастр у Миколаївській області та відділу в Очаківському районі ГУ Держгеокадастр у Миколаївській області щодо надання копій актів про право власності на з/д за кадастровим номером :01:000:0963. :01:000:0598 та :01:000:0597.

26.01.2021 року за вх. № 602 на запит приватного виконавця від відділу в Очаківському районі ГУ Держгеокадастр у Миколаївській області надійшли копії актів про право власності на з/д за кадастровим номером :01:000:0963, :01:000:0598 та :01:000:0597 за якими власником земельних ділянок є боржник.

26.01.2021 за вх. № 600 до приватного виконавця надійшли письмові пояснення представника боржника від 22.01.2021 в яких зокрема зазначалося, що боржник ( ОСОБА_1 ) не має змоги знайти документи (що вимагаються) у зв`язку з тим, що не може їх знайти.

18.03.2021 року приватним виконавцем вп`яте здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. На численний стуків в двері брами (воріт) до двору та дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника та опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

08.04.2021 року за вих. № 2789 приватним виконавцем направлено боржникові виклик вимогу за яким боржник викликався до приватного виконавця 30.04.2021 о 10:00 год. та зобов`язувався надати безперешкодний доступ до земельних ділянок, будівель, споруд га приміщень за адресою АДРЕСА_1 при вчиненні виконавчих дій що заплановані на 30.04.2021 о 14:00 год. Даний виклик - вимогу боржником отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. № 573. Боржник за даним викликом до приватного виконавця - не з`явився, документи та інформацію яка вимагалася - не надавав.

08.04.2021 року за вих. № 2790 приватним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру у Київській області запит щодо отримання інформації про право власності на наступні транспортні засоби: - АЗЛК 2141. ДНЗ НОМЕР_2 ; - ПВТ-100, ДНЗ НОМЕР_3 : - Wolkswagcn Touareg, ДНЗ НОМЕР_4 .

28.04.2021 року керуючись положенням статті 32 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій (виконавчі дії. що були призначені на 30.04.2021 о 14:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ), згідно якої виконавчі дії за ВИ Лі? 62702956 відкладено до 12.05.2021 включно. Дану постанову направлено боржникові до відома за вих. № 4684 згідно штрих кодового номеру поштового відправлення 772.

28.04.2021 року за вих. № 4570 приватним виконавцем боржникові направлено вимогу, якою боржник повідомлявся про заплановані виконавчі дії 13.05.2021 о 13:00 год. за адресою АДРЕСА_1 . Дану вимогу боржником отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим номером 772.

13.05.2021 року за вх. № 5968 надійшла відповідь Регіонального сервісного центру у Київській області про те, що інформацію щодо транспортних засобів - АЗЛК 2141. ДНЗ 74069КХ; - ПВТ-100, ДНЗ НОМЕР_3 ; - Wolkswagcn Touareg. ДНЗ НОМЕР_4 , виконавець може отримати через ЄДР МВС в електронному вигляді.

13.05.2021 року приватним виконавцем вшосте здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. На численний стуків в двері брами (воріт) до двору та дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника та опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

19.10.2021 року приватним виконавцем всьоме здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні виходу, приватному виконавцю не вдалося потрапити на територію земельної ділянки (земельних ділянок), двору, будівель, споруд, приміщень за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю вільного та безперешкодного доступу, так як територія земельної ділянки (земельних ділянок), двору огороджена цегляним парканом, а двері до брами - зачинені. На численний стуків в двері брами (воріт) до двору та дзвінки в домофон - двері ніхто не відчинив. Провести перевірку майнового стану боржника та опису й арешту такого майна - не вдалося, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

У відповідності до електронних відповідей МВС України від 31.07.2020, 30.09.2020, 17.02.2021, 10.03.2021, 08.04.2021, 28.04.2021 та 09.12.2021 - за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно електронних відповідей ДФС України щодо відкритих рахунків боржником, як фізичною - особою підприємцем від 31.07.2020, 30.09.2020, 19.01.2021, 17.02.2020, 08.04.2021, 28.04.2021 та 09.12.2021 - боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно отриманих електронних відповідей з Державної фіскальної служби України стосовно джерел доходу (місця роботи) боржника від 31.07.2020. 30.09.2020, 19.01.2021, 10.03.2021. 08.04.2021, 28.04.2021 та 09.12.2021 - реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу за вказаними у запиті серією та номером паспорту знято з обліку. Інформацію щодо джерел доходу з ДРФО неможливо отримати.

Згідно отриманих електронних відповідей з Пенсійного фонду України стосовно отримання пенсії та джерел доходу (місця роботи) боржника від 31.07.2020, 30.09.2020, 17.02.2021, 10.03.2021, 08.04.2021, та 28.04.2021 - інформація щодо осіб - боржників, які отримують пенсію та останнього місця роботи - відсутня/не знайдена.

В ході провадження виконавчих дій за даним виконавчим провадженням, боржником в період з жовтня 2020 по лютий 2021 рр. в самостійному порядку на депозитний рахунок виконавця сплачено 600,00 грн., дані кошти зараховані в рахунок часткового погашення витрат виконавчого провадження.

09.12.2021 року приватним виконавцем підготовлено та направлено до Обухівського районного суду Київської області подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за вих. № 37454, щодо звернення стягнення на земельну ділянку належну боржникові за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням боржником даного виконавчого документу, відсутності дій боржника в сприянні виконавцю у виконанні рішення суду та неможливості провести перевірку майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 , приватним виконавцем підготовлено та направлено до Обухівського районного суду Київської області подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника від 13.12.2021 за ви. № 37601 щодо надання дозволу на примусове входження (проникнення) на територію земельних ділянок, будівель, споруд та приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, не зважаючи на вжиті приватним виконавцем Голяченко І.П. вище зазначені заходи примусового виконання рішення, боргові зобов`язання станом на 20.12.2021 - не виконані, заборгованість не погашена.

Боржником тривалий час (з 2012 по 2021 рр.) заборгованість - не погашена, не вжито жодних реальних дій на виконання даного рішення суду. Сплата боржником в самостійному порядку, в рамках даного виконавчого провадження коштів на суму 600.00 гри. - не можуть вважатися належним виконанням. На сьогоднішній день відсутні підстави (відсутнє вмотивоване рішення суду щодо розстрочки виконання рішення) на погашення заборгованості (сплати боргу) частинами, а тим паче частинами в розмірі 150,00 грн. при наявній заборгованості з 2012 року в розмірі більше аніж три мільйони гривень.

Боржник належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження, добре усвідомлює про зобов`язання покладені на нього згідно чинного Законодавства, але не зважаючи на це: свідомо ігнорує неодноразові вимоги та виклики приватного виконавця; свідомо ігнорує обов`язок передбачений Законом щодо надання виконавцю необхідної інформації та документів, яка б сприяла в ефективному та скорішому виконанні даного рішення суду.

Саме ігнорування та неналежне реагування на виклики та вимоги виконавця, призводять до ускладнення примусового виконання даного рішення суду, так як боржник достовірно володіє інформацією про майно, яке йому належить або належало в минулому, та володіє необхідними документами, які підтверджують право власності на таке майно або підтверджують відчуження такою майна.

На сьогоднішній день боржником добровільно, в самостійному порядку не запропоновано приватному виконавцю зручний час для проведення виконавчих дій. пов`язаних з перевіркою майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому проведення його опису та арешту.

Беручи до уваги узагальнення Верховним судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013, можна зазначити, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 11 рото колу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захист)' здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа мас право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, мас право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання па всій території України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржником рішення суду в самостійному (добровільному) порядку не виконано, тому у відповідності до чинного законодавства стягувач скористався правом на пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича.

З набранням чинності з 9 березня 2011 р. Закону віл 4 листопада 2010 п. № 2677- VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. У зв`язку із цим суди розглядали подання державних виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 377-1, врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У відповідності до н. 14. 15. 16. 17, 18. 19, 20 ч. З та ч. 4 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець мас право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; Пункт 19 частини третьої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № І798-УІІ1 від 21.12.2016; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Так, боржник був належним чином повідомлений про відкрите виконавче провадження та попереджений про наслідки невиконання рішення суду та невиконання вимог приватного виконавця, однак жодних дій на повне чи часткове виконання рішення суду боржником не вжито.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій. що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Виходячи з матеріалів виконавчого провадження та по факту, боржником не дотримано жодних пунктів ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», чим останній ускладнює (затягує) провадження виконавчих дій та виконання рішення суду в цілому.

На виконання пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.08 №25-32/463, №25-5347, Положення етапі 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим для виконання усіма громадянами, установами, підприємствами та організаціями на території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими га службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У своєму Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

За таких підстав обмеження боржника у праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить останнього виконати свої зобов`язання по виконанню судового рішення.

Іншого дієвого механізму змусити боржника виконати рішення суду діюче законодавство не містить, а тому саме з метою виконання рішення суду, суд вважає обґрунтованим застосування до боржника такої міри примусового впливу, як обмеження у праві виїзду за межі України.

Обмеження боржника в праві виїзду за кордон не свідчить про порушення положення статті 33 Конституції України, статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 І (ПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так. частиною 1 етапі 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Проте, статтею 441 розділу VI ЦПК України, до якого також відноситься ст. 446 ЦПК України, визначено інший особливий порядок вирішення питання щодо тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яким і слід керуватися.

Згідно з "Великим тлумачним словником української мови" прислівник "негайно" означає, що подія відбувається зразу, без затримки, терміново.

Також термін "негайно" вживається і в кримінальному процесі (рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1988 р. у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства") - щодо терміна "негайно" суд визнає виправданим строк до 4-х днів (у тлумаченні ст. 5 Конвенції - негайний розгляд).

У ЦПК не розкрито поняття щодо такого строку вирішення, однак, зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції, подання має бути розглянуте в день його надходження до суду, проте не пізніше наступного дня.

З аналізу судової практики, встановлений строк розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за межі України є невиправдано скороченим, який практично важко виконати через процедуру повідомлення та своєчасного вручення судової повістки.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду в України або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється виїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право приватного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Враховуючи, що під час розгляду подання встановлено те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями у виконавчому провадженні, а також з метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення з нього грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Кравченко