Справа № 149/3425/21
Провадження №2/149/120/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у розмірі 1.84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на підтвердження чого було випущено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385362. Однак, зазначений сертифікат не було видано у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , що підтверджується записом у графі про підпис власника у витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією по КСП «Нива» Лозівської сільської ради. Про наявність вищезазначеного права на земельну ділянку не було нікому відомо, а тому це майнове право не було прийнято у спадщину. Разом із тим, оскільки із спадкодавцем ОСОБА_2 у одному будинку проживав її чоловік дід позивача - ОСОБА_3 , він прийняв спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, згідно положень якої спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За життя, а саме 07 грудня 1994 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, а також усе, що буде належати йому на день смерті, він заповів ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач прийняв у спадщину належне йому майно, а саме: Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовується в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2003 року, спадкова справа 259/2003, а також право на земельну частку (пай) у розмірі 1.84 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2019 року, спадкова справа 259/2003. Про наявність інших майнових прав, в тому числі на земельну частку (пай), що належав його дружині, на той час відомо не було, оскільки такого документу серед особистих документів ОСОБА_2 знайдено не було. Хоча ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 фактично вступивши в управління та розпоряджання майном, але у зв`язку із тим, що правовстановлюючих документів на право на земельну ділянку, яке належало ОСОБА_2 немає вона не встигла отримати сертифікат, оскільки померла, За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року витребувано у державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 години 19.01.2022 року.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року витребувано у Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) спадкову справу № 259/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . В судовому засіданні оголошено перерву до 09:00 години 14.02.2022 року.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав, заяву у якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач Хмільницька міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , про що свідчить заява у якій просять розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 18 січня 1997 року. (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у розмірі 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на підтвердження чого було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385362. Однак, зазначений сертифікат не було видано у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , що підтверджується записом у графі про підпис власника у витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією по КСП «Нива» Лозівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 23 січня 2002 року.

7 грудня 1994 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, а також усе, що буде належати йому на день смерті, він заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 07.12.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16, який ні ким не змінений та не скасований (а.с. 49).

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв у спадщину належне йому майно, а саме: Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовується в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2003 року, спадкова справа 259/2003, а також право на земельну частку (пай) у розмірі 1,84 га належне ОСОБА_3 згідно сертифіката серії ВН № 9385361, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 вересня 2019 року, спадкова справа 259/2003 (а.с.12)..

Як вбачається з довідок виданих старостою села Лозова Хмільницького району № 21-13/528 від 04.10.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 15).

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 у відповідності до статті 549 ЦК України, діючого на час смерті спадкодавця.

Суд, враховуючи те, що відповідач проти позову не заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом провизнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визначається належно спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_3 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392, 1296-1299 ЦК України,. ст.ст. 548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у розмірі 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385362, виготовленого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область.

Суддя Вергелес В. О.