ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Чернівці Справа № 724/1506/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Владичана А.І., Литвинюк І.М., розглядаючи клопотання адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2021 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі за подання апеляційної скарги відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху.

Копія ухвали була направлена апелянту на зазначену ним адресу.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду адвокатом Івасюком І.Г. 03.03.2022 року подано клопотання про відстрочку ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

До клопотання додано лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.20220 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.№190 від 24 вересня 1999 року.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного клопотання, колегія зазначає наступне.

В силу ч.1-2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

А частина 4 вказаної статті вказує, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Провадження 22-ц/822/266/22

Пунктом 4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

За приписами ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені ордером, виданого на ведення справи в суді, або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності, не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Слід також зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання клопотання, заяви, повинні підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Матеріали справи не містять жодного документу з перелічених вище, які б могли посвідчити повноваження адвоката Івасюка І.Г. на представництво відповідача у цій справі, крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що в додатках до неї долучено копію ордера адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, проте зазначені копії відсутні, що підтверджується актом Чернівецького апеляційного суду від 17.02.2022 року.

В силу ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

За вказаних обставин, адвокат Івасюк І.Г. не набув статусу учасника справи чи представника такого, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.48, 58, 60-62, 182 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: Лисак І.Н.

Владичан А.І.

Литвинюк І.М.