Справа № 692/367/20
Провадження № 6/692/4/22
У Х В А Л А
10 березня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Чепурного О.П.,
при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що 09.09.2021 року ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Драбівського районного суду, виданий 06.09.2021 у справі №692/367/20 про стягнення з Драбівського раойного відділу державної виконавчої служби Центрального районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь держави судового збору в сумі 361 грн. 63 коп.. строк пред?явлення до виконання виконавчого документу 05.11.2021. ТУ ДСА України в Черкаській області 10.09.2021 направило даний виконавчий лист на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Драбівському районі. Однак, його повернули без виконання через невірну назву юридичної особи боржника. 29.10.2021 та 06.01.2022 року ухвалами Драбівського районного суду Черкаської області були виправлені описки у назві боржника у виконавчому листі. Однак, у зв?язку з тим, що стягував не отримав ухвалу суду від 06.01.2022 року з відміткою про вступ у законну силу останній пропустив строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання, яий і просить суд поновити.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник у клопотанні просив провести розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
З досліджених матеріалів вбачається, що стягувачу 16 грудня 2021 року Управління державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області було повернуто виконавчий лист від 06.09.2021 у справі № 692/367/20 у зв`язку з тим, що повна назва боржника не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. В листі наголошено, що після усунення недоліків даний виконавчий документ можна правити їм на викання. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06.01.2022 були виправлено описку в ухвалі цього суду від 29.10.2021 року в частині правильної назви боржника у виконавчому листі. Згідно ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Пред?явлення виконавчого документи до виконання перериває строк пред?явлення його до виконання. З даного слідує, що стягувач по справі, який направив виконавчий документ на виконання в межах строків його пред?явлення, але цей документ було повернуто йому без виконання, має право пред?явити виконавчий документ до виконання в межах нового тримісячного строку, який обраховується з дати повернення, тобто з 16 грудня 2021 року. Тобто стягувач має право направити виконавчий лист від 06.09.2021 у справі № 692/367/20 на виконання до 16 березня 2022 року. З цього слідує, що стягувач не пропустив строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому підстав для їх поновлення суд не вбачає.
Керуючись ч.4, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258-261, 433 ЦПК України, суд, -
Відмовити у заяві Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий