Справа № 137/128/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 .

Вказують, що 03 березня 2017 року, приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Толяренко С.В. було видано їм Свідоцтво про право на спадщину за законом, на Ѕ частину житлового будинку із погосподарськими спорудами та будівлями, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3 .

Крім того, після смерті батька ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1066 га, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять визнати за ними право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0759, площею 0,1066 га, яка розташована АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.9) її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.10) змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.13) її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.14) змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15) 24.12.1991 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по Ѕ частці у спадщині, яка складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами та будівлями, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.17).

Відповідно до рішення Літинської селищної ради народних депутатів 16 сесії 21 скликання від 06 квітня 1994 року (а.с.18) ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1078 га, яка розташована АДРЕСА_1 ,

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.19-21) внесено відомості про земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0759, площею 0,1066 га, яка розташована АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, вартість якої відповідно до Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.25) становить 41557 грн.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права власності на земельну ділянку позивачі не можуть оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити, оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями і мають право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0759, площею 0,1066 га, яка розташована АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.