Справа № 522/2259/22
Провадження № 2-к/522/3/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ «Траст Капітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду від 20.10.2017 про стягнення коштів з ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_1 , скероване Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання ТОВ «Траст Капітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20.10.2017 у справі 2-1895-603/2017 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» та ОСОБА_2 4 001 350 доларів боргу, 1 642 482,46 доларів платних інтересів, 267 049 доларів компенсаційних інтересів, 6% річних, в рівних частках судові витрати у розмірі 12 555 євро.

Під час вивчення матеріалів указаного клопотання судом встановлено його невідповідність вимогам Цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до частини першої та другої статті 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Так, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником.

Клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20.10.2017 подано ТОВ «Траст Капітал» (мовою оригіналу ООО «Траст Капитал»).

Рішення Вільнюського окружного суду у цивільній справі № 2-1895-603/2017 ухвалено про стягнення з ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Траст Капітал» (мовою оригіналу UAB «Trust Capital).

Отже, особою, яка звернулася до Міністерства юстиції України та в подальшому до Приморського районного суду м. Одеси, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Капітал» (відповідно до виписки з реєстру юридичних осіб Литовської Республіки - Приватне Товариство з обмеженою відповідальністю (UAB) UAB «Trust Capital), тоді як позивачем/стягувачем за рішенням суду є ЗАТ «Траст Капітал», тому суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду подано та підписано (за підписом директора ТОВ «Траст Капітал» Алгімантас Лаурінавічіус) не уповноваженою особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що подане без додержання вимог, встановлених статтею 466 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Отже, клопотання ТОВ «Траст Капітал», скероване Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), слід залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст. 260, 464-466 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ «Траст Капітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду від 20.10.2017 про стягнення коштів з ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_1 , скероване Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена