Справа № 713/250/22
Провадження №2/713/126/22
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 , що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим 08.01.2009 року виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (а/з №01 від 08.01.2009 року).

Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 посвідчується копіями її свідоцтв: про народження, де у графі мати її матір`ю зазначена ОСОБА_8 ; про укладення шлюбу, згідно якого слідує, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок.

Заповіт матір`ю не складався.

З метою оформлення її спадкових прав вона у грудні місяці 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті матері, оскільки вважається такою, що не прийняла спадщину, адже протягом шести місяців після смерті її матері не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на момент смерті матері місце проживання та місце проживання спадкодавця не були зареєстровані за однією адресою.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, що буде підтверджуватися матеріалами спадкової справи, а також підтверджується довідкою старости Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради від 27.07.2021 року №3-996, заявами заінтересованих осіб. У зв`язку з цим не може отримати письмову згоду від інших спадкоємців на прийняття спадщини і вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Неподання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_7 зумовлене поважними причинами, а саме її хворобою. Оскільки її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то кінцевий строк подання нею заяви про прийняття спадщини припадав на 06.07.2009 року. Але з 01.07.2009 року по 10.07.2009 року хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт. Саме з цих поважних причин я не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_7 , а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є моєю матір`ю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Позов підтримала просила його задовольнити.

Представник Берегометської селищної ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах просять розглядати справу у їх відсутність не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 , що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим 08.01.2009 року виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (а/з №01 від 08.01.2009 року).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7 підтвердується копією свідоцтва про народження, де у графі мати її матір`ю зазначена ОСОБА_8 ; про укладення шлюбу, згідно якого слідує, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав позивач у грудні місяці 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті матері, оскільки вважається такою, що не прийняла спадщину, адже протягом шести місяців після смерті її матері не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на момент смерті матері місце проживання та місце проживання спадкодавця не були зареєстровані за однією адресою.

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Неподання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті м матері ОСОБА_7 зумовлене поважними причинами, а саме її хворобою. Оскільки мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то кінцевий строк подання нею заяви про прийняття спадщини припадав на 06.07.2009 року. Але з 01.07.2009 року по 10.07.2009 року хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт, що підтверджується випискою з історії хввороби. Саме з цих поважних причин позивач не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : - Берегометська селищна рада, юридична адреса вул.Центральна,20 смт. Берегомет Вижницький район, Чернівецька область .

Треті особи:

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК