Справа № 462/742/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретар с/з Данилович Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на строк 6 (шість) місяців, яким заборонити йому: перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань ближче ніж 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб. Заяву обґрунтовує тим, що з 28.07.2007 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.01.2022 року вона подала до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву про розірвання шлюбу. Тривалий ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та вчиняє відносно неї і дітей домашнє насильство, тобто діяння фізичного, психологічного, сексуального та економічного насильства. Зокрема, він неодноразово вдаряв її, кидався посудом, штовхав, тягнув за волосся, душив; лаявся та принижував її при дітях, погрожував смертю (розсікти голову сокирою та розбити табуреткою), не давав лягати спати раніше ніж він; силою примушував до сексу; виганяв з дому, змушував віддавати свою заробітну плату, повністю контролював її витрати. 01.01.2022 року близько 19.00 год. він влаштував скандал, кричав на неї, ображав при дітях, почав виганяти з дому, що сильно злякало дітей. 04.01.2022 року ОСОБА_3 пішов на роботу, а потім зателефонував їй та вимагав залишити їх спільний дім, що вона і зробила, пішовши до матері. У цей же день в розмові із своєю матір`ю ОСОБА_3 нецензурно називав її, ображав, погрожував порубати сокирою, що діти записали на диктофон. Доньки перелякались такої поведінки і просили забрати їх, оскільки бояться перебувати із батьком. 05.01.2022 року близько 10.00 год. вона підійшла до їх будинку та зателефонувала доньці ОСОБА_7 , щоб та збиралась. При цьому вона чула, що ОСОБА_3 кричить та погрожує їй сокирою. На вказані дії вона викликала працівників поліції і змогла забрати дітей. Певний час із дітьми вона перебувала у своїх родичів, однак чоловік постійно телефонував їй, надсилав повідомлення у додаток «Вайбер», у яких погрожував самогубством, телефонував і погрожував дітям. 06.01.2022 року вона звернулась до психолога КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр « Клініка психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді» та за результатами обстеження було надано висновок, що обоє доньок стали свідками фізичного та психологічного насильства з боку батька щодо матері та рекомендовано забезпечити дітям адекватні умови проживання. В кінці січня 2022 року вони повернулись в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 за їх домовленістю переїхав до своєї матері та не наближається до них, однак вони перебувають у постійному страху, що він повернеться та продовжить свої насильницькі дії. Тому просила заяву задоволити.

У судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали вимоги заяви, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису, додатково пояснили, що за результатами обстеження емоційного стану ОСОБА_1 виявлено її підвищену тривожність, яка загострюється перед ймовірним контактуванням із чоловіком, турбували думки та спогади про травматичний досвід з минулого (спроба задушення, тягання по хаті за волосся, згвалтування, копання ногами і т.д. ), наявні скарги на порушення сну та панічні напади, що може бути результатом пережитих стресів, психо-травмуючих впливів щодо неї та дітей зі сторони чоловіка ОСОБА_3 . Також факти домашнього насильства зі сторони чоловіка стверджуються доданим диском із записом розмови ОСОБА_3 із матір?ю, в яких він погрожує застосувати до дружини насильство, зарубати сокирою і копією фотографій надісланих їй ОСОБА_3 повідомлень, а тому просили заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти заяви заперечили. Зокрема ОСОБА_3 зазначив, що жодного разу не чинив домашнього насильства щодо дружини, між ними виникають дрібні побутові сварки, однак жодна із описаних заявницею подій не мала місця. Хоча він дійсно надсилав ОСОБА_1 повідомлення на вайбер, копії яких додані заявницею, та дійсно вів розмову з маір?ю, запис якої долучений до матеріалів заяви, однак це була емоційна реакція на те, що дружина залишила будинок і не ночувала вдома. Він любить дружину, дітей, бажає зберегти шлюб і сім?ю, а тому залишив їх спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 і переїхав до своєї матері, де проживає на даний час. Представник заявника також зазначив, що жодних доказів вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо дружини та дітей не надано, звукозапис є неналежним доказом, оскільки ОСОБА_3 не надавав дозволу на проведення запису його розмови, а тому просив у заяві відмовити.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

А відповідно до п. 14 вказаної статті, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з положеннями п. 2, 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності), а згідно із ч. 1 статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1934. Після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.07.2019 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 . У вказаному будинку зареєстровані заявниця та неповнолітні діти, що стверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 03.02.2022 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , яка ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2022 року прийнята до розгляду.

З висновків психолога КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр « Клініка психічного здоров`я дітей, підлітків та молоді» від 06.01.2022 року за результатами обстеження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що обоє доньок стали свідками фізичного та психологічного насильства з боку батька щодо матері, ОСОБА_11 відчуває по відношенню до батька страх та потребу дистанціюватись. Рекомендовано забезпечити дітям адекватні умови проживання.

З висновку психолога центру «Жіночі перспективи» - Чумало М. від 10.02.2022 року №04 вбачається, що за результатами обстеження емоційного стану ОСОБА_1 виявлено її підвищену тривожність, яка загострюється перед ймовірним контактуванням із чоловіком, турбували думки та спогади про травматичний досвід з минулого (спроба задушення, тягання по хаті за волосся, згвалтування, копання ногами і т.д. ), наявні скарги на порушення сну та панічні напади, що може бути результатом пережитих стресів, психо-травмуючих впливів щодо неї та дітей зі сторони чоловіка ОСОБА_3 на момент видачі висновку фахівця є скарги на підвищення тривожності, які загострюються перед ймовірним контактуванням з чоловіком. В результаті домашнього насильства спостерігається значне зниження рівня життя, а саме: часта втома, фізичний дискомфорт, негативні переживання, негативне мислення, знижена працездатність, порушені дружні зв?язки, апатія, депресивні думки.

З прослуханого у судовому засіданні звукозапису розмови, проведення якої визнав ОСОБА_3 , вбачається, що останній емоційно висловлювався на адресу заявниці, застосовував погрози «порубати сокирою».

Суд критично оцінює твердження представника заінтересованої особи щодо визнання звукозапису є неналежним доказом, оскільки сам ОСОБА_3 визнав факт ведення ним такої розмови.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_1 та неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки існує загроза продовження чи повторного вчинення насильства, настання тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та стверджуються зібраними у справі доказами, тому для попередження вчинення домашнього насильства, а також реального захисту і відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів постраждалих осіб до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припису спосіб, зазначений заявницею, так як такий відповідає переліку заходів тимчасового обмеження прав кривдника, визначеному у статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Однак суд приходить до переконання, що обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 слід видати на строк 3 місяці, оскільки саме такий строк тимчасового обмеження прав кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалих осіб буде достатнім, обґрунтованим та легітимним заходом втручання у права та свободи особи, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

За правилами частини 3 статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1 - 350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк 3 (три) місяці, яким заборонити йому:

1)перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

2)наближатися на відстань ближче ніж 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3)вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області та Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено:24.02.2022 року.

Суддя: Іванюк І.Д.