Справа № 303/4749/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/183/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сідун Владислав Мирославович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сідун В.М. подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження у понад шість років.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що про наявність відповідного рішення стало відомо лише у січні 2022 року зі слів працівників позивача та подальшого мого ознайомлення зі справою. До цього часу ОСОБА_1 відповідного рішення не отримував, про що свідчить і відсутність у матеріалах підтвердження відправлення відповідного рішення на його адресу чи будь-якої розписки про отримання такого безпосередньо у суді.

Заявник зазначає, що копію відповідного рішення суду, отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 31 січня 2022 року і від цієї дати підлягає відрахуванню строк його оскарження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України, передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У липні 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У матеріалах даної цивільної справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Сідун В.М., у якій просить розглянути справу у їх із відповідачем відсутності і така заява подана до Мукачівського міськрайонного суду 27 листопада 2015 року.

30 листопада 2015 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приват Банк».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачу та його представнику не могло бути не відомо про те, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває дана справа, як і відповідно про наявність рішення.

За таких обставин, оскільки дана апеляційна скарга подана після спливу більше шести років з дня ухвалення рішення, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 було відомо про наявність у провадженні суду даної справи, і своїм процесуальним правом на оскарження рішення відповідач, у строки встановлені законодавством, не скористався та не навів жодних обставин непереборної сили, які унеможливлювали подати апеляційну скаргу у ці строки, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сідун Владислав Мирославович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року у розмірі 3 451 грн. 50 коп.., який сплачений відповідно до квитанції ID 5476-9845-3900-5547 від 05.02.2022 року, де платник ОСОБА_2 ; одержувач платежу: ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101; рахунок IBAN: UA0007493; банк одержувача Казначейство України; код банку 380106; ; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за апеляцією ОСОБА_1 , на рішення від 30.11.2015 по справі 303/4749/14-ц, Закарпатський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой