Справа № 149/297/22
Провадження №2/149/217/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовною заявою про визначення частки у спільному сумісному майні. Мотивує це тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.01.1999 року, йому ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 36,0 кв.м. Згідно даного свідоцтва квартира передана у спільну сумісну власність, оскільки частки співвласників у правовстановлювальному документі не визначені. У свідоцтві про право власності на житло лише зазначено, що частка квартири складає 1/50 долі від цілогор багатоквартирного житлового будинку. Отже частки у праві власності на приватизовану квартиру є рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті до успадкування залишилась належна йому частка квартири. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири. З метою визначення часток у спільному сумісному майні, відповідач у справі ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідним позовом. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 14.12.2021 року було визначено розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частки за кожним. У даний час позивач не може розпордитися своєю часткою квартири, оскільки вона не виділена із спільної сумісної власності, а відповідачкою не надано йому відповідних повноважень на вчинення правочину із спільною сумісною власністю. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з позовом для визначення часток у спільній квартирі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.01.1999 року позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 36,0 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року роз"яснено судам, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Пунктом 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року роз"яснено судам, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Отже, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні доведено, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними. Враховуючи те, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співласниками є неможливим у зв"язку із смертю одного з них, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,368,370 ЦК України, статтями 2,11-13,81,141,200,206,263-266,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить рівна доля в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.