Справа № 351/1591/21
Номер провадження №2/351/106/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,-
Відповідачка з помічниками мала одразу приступити до роботи, позивач в свою чергу проводив наступні грошові оплати: 17.02.2020 р. 50 000 грн., 19.03.2020 р.- 35 000 грн., 08.07.2020 р. -1000 доларів США, що еквівалентно 26 900 грн. та 6500 грн.
08.07.2020 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір підряду. За умови договору, виконавець за дорученням замовника зобов`язується власними силами та на власний ризик, у відповідності до умов Договору виконати роботи по ремонту вищезазначеної квартири. Згідно п.й Договору, виконавець зобов`язується розпочати роботи 08.07.2020 і закінчити їх в строк протягом трьох місяців. П.2 Договору встановлено, що вартість робіт за Даним Договором становить 115 000 грн. Сторони погодили, що Замовник проводить розрахунки з виконавцем за виконані роботи, протягом двох робочих днів з дати підписання сторонами Договору. Даний договір набирає чинності, з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, за цим Договором. На день підписання договору підряду позивачем оплачено відповідачці всього- 139 900 грн. З них остання потратила на придбання будівельних матеріалів 48 209 грн.
Протягом місяця з часу підписання договору, відповідачка не приступила до виконання зобов`язання та не відповідала на телефонні дзвінки. Оглянувши квартиру позивач виявив, що відповідачкою надано неналежні послуги, ремонт не завершено, а виконані роботи не належної якості. Виявлені недоліки позивач відобразив в претензії від 30.07.2020р., яку відповідачка залишила без задоволення. Цього ж дня позивач направив їй заяву про припинення надання послуг та припинення дії Договору ремонту квартири. Отримавши письмові звернення, відповідачка визнавши провину пообіцяла протягом місяця повернути кошти в повному розмірі, фактично сплатила борг частково в сумі 19 000 грн. Таким чином заборгованість відповідача за Договором підряду становить 72 691 грн., а саме: 139 900 грн (всього оплачено позивачем) 48 209 грн. (потрачено на будматеріали) 19 000 грн. (часткове повернення боргу). Внаслідок таких дій відповідачки, позивач з см`єю вимушений був винаймати квартиру для проживання, що завдало останньому додаткових незручностей та неочікуваних матеріальних витрат. Внаслідок чого позивачу діями відповідачки завдано моральну шкоду у сумі 50 000 грн. Окрім того позивач просив стягнути з відповідачки 5 400 грн. витрат, пов`язаних із правничою допомогою.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2019 р. належить квартира АДРЕСА_1 .
З договору підряду укладеного між ОСОБА_3 (виконавецем) та ОСОБА_1 (замовником), вбачається, що виконавець розпочинає виконання робіт 08.07.2020 р. Строк виконання робіт 3 місяці. Вартість ремонтно будівельних робіт є попередньою, визначається кошторисом і становить 115 000 грн.
З притензії до заяви від 30.07.2020 р. від ОСОБА_1 , слідує, що останній просить відповідачку повернути внесені ним раніше кошти за винятком суми, яка буде відповідати дійсності з накладною та матеріалами протягом 4 календарних днів. Виправити технічні дефекти в проведених роботах.
З заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про припинення надання послуг та припинення Договору ремонту квартири, слідує, що останньою не якісно виконано ремонтні роботи, ціни на закупівельний будівельний матеріал не відповідають дійсній вартості.
З копії переписок сторін в телефоні у соцмережі Vіber вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо проведення ремонтних робіт у квартирі позивача, який вказує на недоліки у проведених ремонтних роботах та вимагає розірвання договору підряду і повернення отриманих відповідачкою коштів.
Відповідно до вимог ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтями 843, 846 ЦК України, передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення та строки виконання роботи.
Відповідно до ст. 854 ЦК України, за договором підряду замовник зобов`язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином та у погоджений строк.
Згідно із ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором.
Згідно ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.
Згідно ч.2 ст. 872 ЦК України у разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати.
Згідно ст. 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Відповідно до ст. 853 ЦК України, якою також регулюються правовідносини щодо побутового підряду, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір побутового підряду, за умовами якого відповідач (виконавець) зобов`язався виконати за завданням позивача (замовника) ремонтно будівельні роботи, що визначається кошторисом і становить 115 000 грн.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Пунктами 3, 9, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, психічних), яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, при визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує характер та ступінь її завдання характер та спосіб поширення недостовірної інформації, обставини, що стали підставою для її поширення, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає суму 50 000 грн. завищеною, а тому відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 5000 грн.,
Аналізуючи наведенні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором підряду підлягають задоволенню і з відповідачки, яка неналежним чином виконав умови договору підряду в частині оплати виконаних робіт, що ним не було спростовано належними та допустимими доказами, необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 72 691 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, 5 400 грн. витрат пов`язаних із правничою допомогою .
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, по оплаті судового збору, у розмірі 908 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 837,843,846,854 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 72 691 грн., 5000 грн. моральної шкоди, 5 400 грн. витрат пов`язаних із правничою допомогою та 908 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ