Справа № 351/2425/21
Провадження № 22-ц/4808/500/22
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 21 січня 2022 року, у складі судді Собка В.М., за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Снятинського районного суду від 06 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2470,13 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 22.11.2021 року на особовий рахунок № НОМЕР_1 та 227 грн судових витрат.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Снятинського районного суду від 21 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Снятинського районного суду від 06 січня 2022 року повернуто без розгляду заявнику.

Повертаючи заяву про скасування судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви не додав наказ, що оспорюється.

Не погоджуючись з ухвалою суду, як з незаконною, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що заява про скасування судового наказу подана до суду боржником відповідно до вимог статті 170 ЦПК України. У змісті заяви вказано дату ухвалення судового наказу, номер справи та короткий зміст наказу.

Зі змісту ч. 3 та ч. 5 ст. 170 ЦПК України не передбачено необхідності додавати копію судового наказу до заяви про скасування цього наказу.

Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвала суду вищезазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Згідно із статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5)зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

До заяви про скасування судового наказу додаються 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 вищевказаної статті у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 20 січня 2022 року ОСОБА_1 подав в суд першої інстанції заяву про скасування судового наказу по справі №351/2425/21 виданого 06 січня 2022 року Снятинським районним судом.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам частини 3 статті 170 ЦПК України, в заяві вказано наказ, що оспорюється, зазначено мотиви, з яких боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, до заяви додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.

Повертаючи заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 з підстав неналежного оформлення заяви, суд першої інстанції зазначеного не урахував, внаслідок чого припустився надмірного формалізму.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Оскільки ухвала суду постановлена за невідповідності висновків суду обставинам справи, то така підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Снятинського районного суду від 21 січня 2022 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин