Справа № 214/4757/21
2-с/214/30/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 9255 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 582 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 178 грн. 86 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 113 грн. 50 коп.

09 березня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вказаний судовий наказ її довірителем отримано не було, про його існування він довідався випадково 16 лютого 2022 року з Єдиного реєстру судових рішень, а тому строки для звернення із заявою про скасування такого наказу її довірителем не пропущено. Разом з тим, її довіритель вважає вказаний наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк з 16 серпня 2013 року власником квартири, по утриманню якої утворився борг, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», на підтвердження чого до матеріалів заяви було додано відповідні відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також стягувачем не було додано до матеріалів заяви доказів, що підтверджували б правильність і безспірність розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/4757/21 від 23.06.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 9255 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 582 грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 178 грн. 86 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 113 грн. 50 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.