справа № 208/5962/21
№ провадження 2/208/1073/22
РІШЕННЯ
Іменем України

28 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи
Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янська міська Рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму позові зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті його матері ніхто не прийняв. У період з 25.05.2016 по 06.11.2018 року він проходив службу у складі Збройних Сил України. 16.06.2021 року нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також в постанові зазначено, що на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла 13.02.2020 року від ОСОБА_2 , доньки померлої, була заведена спадкова справа № 12, 5/2020, спадщину донька не прийняла.

Тому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю нотаріуса.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову.

3. Процесуальні дії по справі.
14 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року витребувана копія спадкової справи.

19 листопада 2021 року ухвалою залучена третя особа ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 177 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, власниками квартири АДРЕСА_2 свідоцтво про право власності видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14) є померла ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 , яка уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.23).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 червня 2021 року, Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган Марією Анатоліївною позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.20) в постанові зазначено, що на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла 13.02.2020 року від ОСОБА_2 , доньки померлої, була заведена спадкова справа № 5/20, спадщину донька не прийняла. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , крім померлої в квартирі зареєстрованих осіб 0.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_3 з 23 листопада 1996 року (а.с.8).

Відповідно до довідки, видана Військовим комісаром Верхньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 з 25 травня 2016 року по 06 листопада 2018 року проходив службу в Збройних Силах (а.с.13).

Зі копії спадкової справи № 12, 5/2020 наданої Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган Марією Анатоліївної вбачається, що донька померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та остання спадщину не прийняла (а.с46-65).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач тривалий час, а саме: з травня 2016 по листопада 2018 року проходив службу в Збройних Силах, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

6. Висновки суду.
Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: Кам`янська міська рада, , адреса: м. Кам`янське Дніпропетровської області, пл. П.Калнишевського, 2;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А., вул. Медична, 1/11, прим.18.

Суддя Похваліта С. М.