Справа № 127/4155/21
Провадження № 22-ц/801/589/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокуСправа № 127/4155/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АМБРЕЛЛА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі, з-поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення місцевого суду ухвалено 24 грудня 2021 року, повний текст рішення складено 31 грудня 2021 року, копію рішення отримано представником відповідача 20 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 21 лютого 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга - залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи та змісту апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції ухвалено 24 грудня 2021 року, повний текст рішення складено 31 грудня 2021 року, копію рішення отримано представником відповідача 20 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 21 лютого 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Огородник В. В..

У той же час, заявником всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1590 грн. /розрахунок 3178:3=1060 х 150 % = 1590 грн/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Володимир Васильович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Володимир Васильович, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Рибчинський