Номер провадження: 22-ц/813/6435/22
Номер справи місцевого суду: 496/3298/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, по цивільній справі за позовом Голови Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області Таран Олени Георгіївни до Голови Громадської організації «Громадський контроль» Тельвака Володимира Миколайовича, Заступника голови Громадської організації «Громадський контроль» Будник Віри Павлівни, власника веб-сайту ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 11 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку (03.02.2022 року) апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року залишено без руху.

15 лютого 2022 року Одеським апеляційним судом було витребувано з Біляївського районного суду Одеської області відомості про отримання копії ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року та/або відомостей щодо ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 (або представником), тощо.

23 лютого 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої Біляївський районний суд Одеської області повідомив про відсутність відомостей зазначених у запиті.

01 березня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 про усунення недоліків.

В своїй заяві про усунення недоліків апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, що про існування вказаної ухвали апелянту стало відомо з ЄДРСР лише 07.02.2022 року.

Одеський апеляційний суд звертає увагу апелянта, що на підтвердження вказаних тверджень ним не надано жодного доказу.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 15.02.2022 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв`язку апелянта, а також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи.

Одеський апеляційний суд роз`яснює апелянту, що він не позбавлений можливості надати уточнену апеляційну скаргу з урахуванням зауважень, які викладені в даній ухвалі суду, з відповідною кількістю примірників для інших учасників справи.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення, по цивільній справі за позовом Голови Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області Таран Олени Георгіївни до Голови Громадської організації «Громадський контроль» Тельвака Володимира Миколайовича, Заступника голови Громадської організації «Громадський контроль» Будник Віри Павлівни, власника веб-сайту ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без руху.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/3298/19 за позовом Голови Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області Таран Олени Георгіївни до Голови Громадської організації «Громадський контроль» Тельвака Володимира Миколайовича, Заступника голови Громадської організації «Громадський контроль» Будник Віри Павлівни, власника веб-сайту ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін