Справа № 396/1782/21
Провадження № 2/396/185/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

участю секретаря судового засідання Білухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1782/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду 11.06.2021 р. по справі № 396/360/21 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на період навчання їх доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1200 грн, на час навчання доньки, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 року, і до часу закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. ОСОБА_3 навчалася у Кропивницькому інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету 1-го рівня акредитації для здобуття освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» на бюджетну форму навчання за спеціальністю 051 Економіка, освітня програма «Економіка підприємства». Термін навчання до 30.06.2022 року.

Однак, на даний час відповідно до витягу з наказу про відрахування Відокремленого підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» від 31.08.2021 року, ОСОБА_3 , студента III курсу, спеціалізації «Економіка підприємства» групи Е 19 1/9, було відраховано з коледжу за власним бажанням з 27.08.2021 р.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 24.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які остання отримала про що свідчить підпис у розписці.Подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала.

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2021 року по справі № 396/360/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп, щомісячно, на час навчання доньки, починаючи з 23.03.2021 року, і до часу закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років(а.с.8-10).

Згідно витягу з наказу про відрахування Відокремленого підрозділу «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» від 31.08.2021 року № 17-с, ОСОБА_3 , студента III курсу, спеціалізації «Економіка підприємства» групи Е 19 1/9, було відраховано з коледжу за власним бажанням з 27.08.2021 року (а.с7).

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи наведене, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, визнання відповідачем позову та з урахуванням відомостей витягу з наказу про відрахування ОСОБА_3 з навчального закладу, тому відсутні правові підстави стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання повнолітньої доньки, оскільки остання з 27.08.2021 року припинила навчання у Відокремленому підрозділі «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 1200 грн, встановлених відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2021 року по цивільній справі 396/360/21.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 25.02.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна