Справа № 466/8532/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження № 1332 від 20 жовтня 2018 року, складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису про народження № 1332 від 20 жовтня 2018 року, складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та внести такі відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач зазначив, що він та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних стосунках у період з липня 2017 по лютий 2018 року.

На це час він навчався в академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Відразу після випуску (закінчення навчання) 02.06.2018 вступив в силу контракт з ЗСУ і був направлений у 53 окрему механізовану бригаду для подальшого проходження служби та виконання бойових завдань в зоні бойових дій ООС на території Донецької та Луганської областей і до теперішнього часу він проходить військову службу за контрактом в 2 механізованому батальйоні 53 ОМБР на посаді командира мінометної батареї.

Фактично з лютого 2018 року спілкування між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинилося. Вона вийшла заміж за відповідача ОСОБА_2 . В цьому шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час чергової відпустки з зони ООС він дізнався, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано й вони знову почали зустрічатись.

Позивач зазначив, що весною 2021 року ОСОБА_3 зізналась, що він є біологічним батьком сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач знав, що це не його дитина.

19.06.2021 він, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач хотів зареєструвати сина на своє ім`я, однак у відділі державної реєстрації актів цивільного стану йому відмовили на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Тобто, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відтак, він змушений звернутись до суду з позовом про визнання батьківства, вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, яка записана в свідоцтві про народження батьком дитини та внесення нових відомостей про батька.

Обґрунтування заперечень відповідачів.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Представником відповідача Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів позовної заяви долучив заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ним отримано 29.01.2022, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) не з`явився, 01.11.2021 на адресу суду начальником відділу надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання третя особа ОСОБА_10 не з`явилась, 19.11.2021 на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.09.2018 третя особа по справі ОСОБА_3 народила хлопчика - ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2018 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 1332 (а. с. 9).

У свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте він не є біологічним батьком. Підтвердженням цього факту є підтримання позовних вимог третьою особою - матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , і цей факт відомий відповідачу.

19.06.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою у справі ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 188 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 10).

Враховуючи час перебування у фактичних шлюбних відносинах позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 , є можливість того, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 . Даний факт в судовому розгляді ніким не оспорювався і жодним чином не спростовувався.

Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, тому змушений звернутися до суду про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається зокрема, на підставі Свідоцтва про шлюб; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду

Частиною другою ст.128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до 1. ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 4 ст.12, ч. ч. 4,6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису; після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, суд вважає позовну заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження № 1332 від 20 жовтня 2018 року, складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 1332 від 20 жовтня 2018 року, складеного Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та внести такі відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2022 року.

Суддя П. Т. Едер