Справа № 944/255/22
Провадження №2/944/668/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Адвокат Брух А.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних братів, визначити йому додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті брата позивач є спадкоємцем належного йому майна та майнових прав, проте у зв`язку з відсутністю усіх правовстановлюючих документів пропустив термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною, а також встановити факт родинних відносин у зв`язку із помилкою в написанні прізвища.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник Яворівської міської ради Львівської області не прибув, однак міська рада подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, просить прийняти рішення на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 24.02.2022, є дата складення повного судового рішення 04.03.2022.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Відповідно до паспорта серії № НОМЕР_1 , анкетні дані позивача зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановив суд, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 лютого 2021 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопика Ю.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

12.01.2022 приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Ю.С. повідомив заявнику, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах неможливо встановити ступінь споріднення та рекомендував звернутись до суду, також повідомлено позивача про пропуск ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 квітня 1962 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Любині Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_3 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , 1916 р.н. та ОСОБА_4 , 1922 р.н. зареєстрували шлюб 10.08.1942 року. Актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки № Ж-25 від 20.10.2021, виданої ЦДІАЛ про те, що ОСОБА_7 народжений ІНФОРМАЦІЯ_5, хрещений 27 квітня 1943 року будинок АДРЕСА_1 , греко-католицького віросповідання.

Згідно з довідки №521 від 12.07.2021, виданої виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_7 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є власником та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу №3024 від 09.11.2007.

Згідно рішення № 148 Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області від 22.01.2008 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку 0,2800 га.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження.

Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 р. у справі № 681/203/17-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що до нотаріуса позивач звернувся з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, окрім цього суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця не дають позивачу у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують його інтереси, підтвердження такого факту необхідне для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а тому слід встановити факт родинних відносин між ним та його братом, оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, відтак позов слід задоволити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 315, 268 ЦПК України, ст. 1218, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 березня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Яворівська міська рада Львівської області, , адреса місцезнаходження: вул. Львівська, 15 м.Яворів Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв