Справа № 149/3656/21
Провадження №2/149/149/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.02.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, а саме житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 2.18 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя, а саме 31 березня 2004 року, мати позивача склала заповіт, згідно якого усе своє майно, а також те, що їй належатиме на день смерті заповідала в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 .

Позивач у шестимісячний строк звернулась до Хмільницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її брат ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Однак, спадщину позивач не може оформити у позасудовому порядку у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та на земельну ділянку. Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00000584 від 2 квітня 2001 року допущена помилка у зазначенні імені власника, а саме вказано, що акт належить ОСОБА_2 , у той час як правильно має бути записано ОСОБА_2 , що унеможливило позасудове вирішення зазначеного питання. Ухвалою суду від 29.12.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року у справі було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач - представник Уланівської сільської ради Хмільницького району у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 06 липня 2020 року(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме:

- житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», ганок з навісом, погріб з шийкою літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай з літньою кухнею літ. «Г», гараж літ. «Д», яма для кормів літ. «Е», огорожі №1, №2, ворота з хвірткою №3, №4, криниця №5;

- право власності на земельну ділянку площею 2.18 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №00000584 від 02 квітня 2001 року виданого на підставі рішення Уланівської сільської ради від 26 березня 2001 року.

За життя, а саме 31 березня 2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, а також те, що їй належатиме на день смерті заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Протягом 6 місяців позивач звернулась до Хмільницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її брат ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини на мою користь.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.8).

Однак, позивач не може оформити спадщинуу позасудовому порядку у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, оскільки правовстановлюючих документів на будинок спадкодавець ОСОБА_2 не виготовлювала взагалі.

Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00000584 від 2 квітня 2001 року допущена помилка у зазначенні імені власника, а саме вказано, що акт належить ОСОБА_2 , у той час як правильно має бути записано ОСОБА_2 , що унеможливлює позасудове вирішення зазначеного питання.

Як вбачається з довідки Уланівської сільської ради від 02.09.2020 року № 2352 за аресою по АДРЕСА_1 на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , також був зареєстрованийїї син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори С.В. Глуздань № 98/02-14 від 10.02.2022 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 201/2020 (а.с. 37).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00000584 від 02.04.2001 року, виданий на підставі рішення Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 26.03.2001 року, належав ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності:

на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , до складу яких входять: житловий будинок літ. "А", прибудова літ. "а", ганок з навісом, погріб з шийкою літ. "Б", убиральня літ. "В", сарай з літньою кухнею літ. "Г", гараж літ. "Д", яма для кормів літ. "Е", огорожі № 1, № 2, ворота з хвірткою № 3, № 4, криниця № 5;

на земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00000584 від 02.04.2001 року, виданого на підставі рішення Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 26.03.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ -04331834.

Суддя Вергелес В. О.