Справа № 188/1817/21
Провадження № 2-о/188/15/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від зацікавленої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1980 року, в якому по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Вимоги заявника мотивовані тим, що вона не може належним чином оформити пенсію, оскільки до страхового стажу не було зараховано період навчання з 01.09.1979р. по 25.07.1980р., оскільки у свідоцтві про навчання № НОМЕР_1 по батькові вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає даним в свідоцтві про одруження « ОСОБА_3 » (російською мовою). Невідповідність у написанні по-батькові у свідоцтві № НОМЕР_1 порушує її право на пенсійне забезпечення. Саме ці обставини щодо невідповідності її по-батькові і зумовили заявника звернутися до суду.

В судове засіданні заявник не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 », але у свідоцтві про навчання № НОМЕР_1 російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Різниця у по-батькові, що має місце у свідоцтві про навчання № 3157 заявника, є перепоною для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та - « ОСОБА_4 » одна й та ж сама особа. Спір виник у зв`язку з тим, що у паспорті по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві № НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1980 року - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 79, 293, 315, 317 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 29.07.1980 року, в якому по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра