Справа № 182/5873/21
Провадження № 2/0182/370/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Шлюб між його матір`ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 14 жовтня 2008 року. Актовий запис № 91. Він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду, відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь мами, так як він знаходився і перебувала на її утриманні. В даний час, після досягнення повноліття, він проживає окремо в гуртожитку в м.Дніпро, не працює, так як навчається на другому курсі ННІ права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр.П-20-2. Наказ про зарахування на навчання № 317 кс від 08.09.2020 року, термін навчання - до 30.06.2024 року. Він потребує матеріальної допомоги, так як мама не в змозі матеріально забезпечити його всим необхідним для навчання та проживання, мама на теперішній час не працює, а він навчається на денній формі навчання і працювати не в змозі. Відповідач працює і має можливість надавати йому матеріальну допомогу як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, але не бажає, хоча і зобов`язаний. У зв`язку з чим змушений звернутись до суду і просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до закінчення ним навчання.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі і просив суд в його задоволення відмовити (а.с.18-19).

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти позову заперечував частково, не згоден з розміром аліментів, заявлених в позові. Вважає, що суд має стягнути з нього 1/6 частину, проти чого й не заперечуватиме.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між батьками позивача по справі розірвано 14.10.2008 року (актовий запис № 91) (а.с.3). Позивач є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.21). За рішенням Нікопольського міськрайонного суду, відповідач виплачував аліменти на утримання позивача, однак, на даний час, після досягнення повноліття, позивач проживає окремо в гуртожитку в м.Дніпро, не працює, так як навчається на другому курсі ННІ права та міжнародно - правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр.П-20-2 (наказ про зарахування на навчання № 317 кс від 08.09.2020 року), термін навчання - до 30.06.2024 року (а.с.5). Позивач потребує матеріальної допомоги, так як його мати не в змозі матеріально забезпечити його всим необхідним для навчання та проживання, бо на теперішній час не працює, а позивач навчається на денній формі навчання і працювати не в змозі. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу по справі, як повнолітній дитині.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.182, 192 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Менжинського Нікопольського району Дніпропетровської області, на утримання та користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до закінчення навчання, тобто - до 30.06.2024 року, починаючи з дня пред`явлення позову,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після отримання рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал