Справа № 306/1793/21
Провадження № 22-ц/4806/247/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вердієва Ісмаїла Камбар-огли , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свавлявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року, у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської державної нотаріальної контори, Воловецької державної нотаріальної контори, Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування заборон на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга Вердієва Ісмаїла Камбар-огли , в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в Закарпатському апеляційному суді.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Вердієвим Ісмаїлом Камбар-огли в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Зокрема, згідно положення про ордер на надання правової допомоги ордер повинен містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, в матеріалах справи міститься ордер серія ЗР №746/21 про надання правової допомоги, в якому зазначено, що адвокат Вердієв Ісмаїл Камбар-огли надає правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 .

Між тим, в наявному в матеріалах справи ордері зокрема, в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» не міститься інформація назви судового органу, у якому надається правова допомога.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

При поданні позовної заяви (2021 р.) немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила - 908 грн.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду з позовом за чотири позовні вимоги немайнового характеру становила в розмірі 3632грн. (908*4).

Таким чином з врахуванням того, що апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить в розмірі 5448 грн. (3632 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, а також документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вердієва Ісмаїла Камбар-огли , в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свавлявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, а також документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга