Справа №303/9106/21
2/303/2270/21 ряд.стат.звіту №41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/9106/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 56 324 грн. 54 коп. за кредитним договором №010/0636/82/0282600 від 09.12.2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 10 листопада 2021 року виникла сума боргу в розмірі 56 324 грн. 54 коп., з яких : заборгованість за кредитом 54 383 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками 1 940 грн. 75 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, що фактично свідчить про визнання нею позову, про розгляд справи повідомлялася належним чином, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 09 грудня 2015 року отримала у акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредит у розмірі 4 400 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, що стверджується договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0636/82/0282600 та кредитною карткою заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с.5-9, 12-13).

09.04.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимог відповідно до якого право вимоги за договором №010/0636/82/0282600 від 09.12.2015 року укладеним між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.16-19).

23.06.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором №010/0636/82/0282600 від 09.12.2015 року укладеним між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с.20-30).

Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на станом на 10 листопада 2021 року виникла сума боргу в розмірі 56 324 грн. 54 коп., з яких : заборгованість за кредитом 54 383 грн. 79 коп., заборгованість за відсотками 1 940 грн. 75 коп., що стверджується довідкою про стан кредитної заборгованості від 10.110.2021 року виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №010/0636/82/0282600 від 09.12.2015 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5 , суму заборгованості в розмірі 56 324 (п`ятдесят шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 54 коп., що складається із заборгованості за кредитом 54 383 грн. 79 коп., заборгованості за відсотками 1 940 грн. 75 коп. за кредитним договором №010/0636/82/0282600 від 09.12.2015 року та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5, поштовий індекс 01033;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

.

Головуючий В.О.Монич