Справа № 675/3134/18
Провадження № 2/675/5/2022
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Шабаровського Б. В.,

представника відповідача ТОВ «Хостленд» адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до відповідачів про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про роз`єднання позовних вимог, якщо це питання не було вирішене раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позивачем у даній справі об`єднано у одне провадження позовні вимоги сімнадцяти віповідачів про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Представник позивача адвокат Шабаровський Б. В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про роз`єднання позовних вимог, просив виділити в самостійне провадження позовні вимоги до ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , мотивуючи це доцільністю та ефективністю захисту порушеного права, оскільки щодо вказаних осіб існують рішення суду, якими визнані неукладеними угоди про розірвання договору оренди з ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , та визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди між ТОВ «Фармгейт Україна» та ОСОБА_3 .

Представник відповідача ТОВ «Хостленд» адвокат Карун В. П. проти роз`єднання позовів заперечував, вважає таке роз`єднання недоцільним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на тривалість розгляду справи, обсяг доказів, кількість відповідачів, керуючись завданням цивільного судочинства, суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання позовів.

Керуючись ст. ст. 188, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_3 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_12 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_14 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій.

Цивільні справи за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_3 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_12 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_14 , Фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договорів, скасування реєстраційних дій передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська