Справа № 178/1520/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з тих підстав, що заявник ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 , який в свою чергу є батьком заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2008 року заявник проживав спільно з померлим ОСОБА_2 та вели спільне господарство, доглядав за ним до дня смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, але при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Представник заявника просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по день його смерті.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заявника, просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, просить справу розглянути за відсутності нотаріуса.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знав заявника зі школи, проживає по сусідству з його померлим дядьком ОСОБА_2 . З 2008 року заявник став проживати разом з ОСОБА_2 , так як той був одиноким, хворів і за ним необхідний був догляд. Він може достовірно свідчити, що ОСОБА_1 проживав зі своїм дядьком ОСОБА_2 з 2008 року по день його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знав заявника з дитинства. Проживає по сусідству та добре знає дядька заявника ОСОБА_2 . З 2008 року з ОСОБА_2 став проживати заявник, так як його дядько хворів і йому потрібна була стороння допомога. Разом вони вели господарство, заявник доглядав за ОСОБА_2 . Він може достовірно свідчити, що ОСОБА_1 проживав зі своїм дядьком ОСОБА_2 з 2008 року по день його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2016 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Батько заявника ОСОБА_3 є рідним братом спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 2018 року виконавчим комітетом Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41. Заявник є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 , виданого 18 жовтня 1979 року Аульською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №69 та копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 30 липня 1950 року Аульським сільським РАЦС, актовий запис №66.

Згідно довідки Криничанської селищної ради Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року №503 відповідно до акту обстеження фактичних умов проживання №106 від 08.06.2021 року ОСОБА_1 фактично проживав однією сім`єю без реєстрації з ОСОБА_2 до смерті та вів спільне господарство.

Факт проживання однією сім`єю також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_2 по день його смерті та вели спільне господарство.

Згідно ст.293 ЦПК України порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Сімейним Кодексом України. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім1єю зі спадкодавцем у шлюбі, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов1язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2008 року до дня його смерті.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2022 року.

Суддя: В. В. Лісняк

р