Справа № 712/8303/21
Провадження № 2-др/712/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, посилаючись на те, що з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишено без задоволення.

Оскільки, відзив на позовну заяву у даній справі був першою заявою по суті спору зі сторони відповідача, а тому попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат заявлявся стороною відповідача у відзиві на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву зазначалося, що з огляду на те, що станом на день подачі відзиву на позовну заяву неможливо подати точний розмір витрат на правничу допомогу адвоката, з урахуванням того, що на даний час не відомо повний обсяг послуг і виконаних робіт, які будуть виконані та надані адвокатом у зв`язку з розглядом даної справи, а також вартість таких послуг і робіт, яка буде сплачена ОСОБА_2 за надану правничу допомогу адвокатом у зв`язку з розглядом даної справи, а тому у відповідності до норм ЦПК України зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу становить 4500 грн. 00 коп., який включає в себе: 500 грн. 00 коп. - надання адвокатом юридичної консультації; 4000 грн. 00 коп. - підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву. Окрім того, у відзиві на позовну заяву зазначалося, що відповідні докази, які підтверджують точний розмір понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані у строк, встановлений положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У запереченні на відповідь на відзив на позовну заяву стороною відповідача зазначалося, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат включає в себе: 500 грн. 00 коп. - надання адвокатом юридичної консультації; 4000 грн. 00 коп. - підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву; 1500 грн. 00 коп. - написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Як зазначалося вище, у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив на позовну заяву стороною відповідача було повідомлено суд про намір подати докази, які підтверджують витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які понесені ОСОБА_2 та які будуть понесені ним у майбутньому у зв`язку з розглядом даної цивільної справи, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_2 не має юридичної освіти, а тому не має можливості та відповідних юридичних знань для підготовки процесуальних документів та захисту інтересів Державного начального закладу «Черкаський професійний ліцей» та своїх інтересів як директора даного навчального закладу у суді, у зв`язку з чим змушений звернутися за професійною правничою допомогою.

08 вересня 2021 року між Державним навчальним закладом «Черкаський професійний ліцей» в особі директора ОСОБА_2 (далі - Замовник) та адвокатом ОСОБА_4 (далі - Виконавець) укладено Договір про надання послуг, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику юридичні послуги та захист інтересів останнього щодо представництва інтересів Замовника, зокрема в судах першої інстанції та апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 2 Договору про надання послуг від 08 вересня 2021 року Замовник надає Виконавцю право: бути представником у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, пред`являти від його імені та у його інтересах відповідні позови; брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, установами, товариствами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при реалізації виконавчого документа; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження, тощо.

08 вересня 2021 року між ОСОБА_2 (далі - Замовник) та адвокатом ОСОБА_4 (далі - Виконавець) укладено Угоду про вартість послуг за надання правової (професійної правничої) допомоги (додаток до Договору про надання послуг 08 вересня 2021 року), відповідно до умов якої робота (послуги) Виконавця з надання правової (професійної правничої) допомоги ОСОБА_2 оплачується Замовником в наступному розмірі: формування правової позиції, надання консультацій - від 500 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп.; аналіз документів, ознайомлення з матеріалами справ, представництво інтересів перед будь-якими особами, інша погодинна робота - від 500 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп.; судові засідання: відбулось - 2000 грн. 00 коп.; не відбулось - 400 грн. 00 коп.; за межами м. Черкаси - 2500 грн. 00 коп. та окремо компенсація транспортних витрат, складання документів, в тому числі процесуальних - від 200 грн. 00 коп. до 5000 грн. 00 коп.

Як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про надання послуг 08 вересня 2021 року від 07 лютого 2022 року на підставі Договору про надання послуг від 18 січня 2021 року у період з 20 жовтня 2021 року по 07 лютого 2022 року Виконавець надав Замовнику послуги з надання професійної (правничої) допомоги у справі № 712/8303/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а саме:

20.10.2021 - формування правової позиції, надання консультації - 500 грн. 00 коп.;

03.11.2021 - підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву - 4000 грн. 00 коп.;

25.11.2021 - написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву - 1500 грн. 00 коп.;

08.12.2021 - участь у судовому засіданні - 2000 грн. 00 коп.

Загальний розмір гонорару Виконавця станом на 07 лютого 2022 року становить 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Зауваження в якості, кількості та терміну надання послуг у Замовника відсутні. Замовником в повному обсязі оплачено роботу Виконавця (гонорар) у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. На момент складання Акту сторони не мають претензій одна до одної.

Детальним описом робіт виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги ОСОБА_2 у справі № 712/8303/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності визначений перелік виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а саме: 20.10.2021 - формування правової позиції, надання консультації - 500 грн. 00 коп.; 03.11.2021 - підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву - 4000 грн. 00 коп.; 25.11.2021 - написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву - 1500 грн. 00 коп.; 08.12.2021 - участь у судовому засіданні - 2000 грн. 00 коп.

Загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу станом на 07 лютого 2022 року становить 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру на підставі Договору про надання послуг від 08 вересня 2021 року від ОСОБА_2 прийнято кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

З урахуванням ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази понесених ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з розглядом даної справи подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, з урахуванням того, що про намір подати докази, які підтверджують витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які ОСОБА_2 поніс та понесе у майбутньому у зв`язку з розглядом даної цивільної справи було повідомлено Соснівський районний суд м. Черкаси у відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив на позовну заяву.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, витрати на професійну правничу допомогу, які понесені ОСОБА_2 у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 712/8303/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, залишено без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 134 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Згідно правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2019 року у справі № 283/2065/14-ц договір про надання правової допомоги, акт здачі приймання наданих послуг та копія квитанції до прибуткового касового ордера про сплату адвокату винагороди є належними та допустими доказами понесення витрат на надання правової допомоги. Належними доказами, які підтверджують та обґрунтовують реальний розмір витрат на правничу допомогу, крім тих, які подані заявником, є докази, які доводять відображення адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, як самозайнятої особи, у Книзі обліку доходів та витрат.

Адвокатом ОСОБА_4 додано до заяви копію договору № 157/21 (витяг) про надання послуг від 08.09.2021 року, який укладений між Державним навчальним закладом «Черкаський професійний ліцей» в особі директора ОСОБА_2 та вказано, що він діє на підставі особистого волевиявлення, однак при цьому ОСОБА_2 не має права укладати будь яких договорів від імені Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» у власних інтересах, оскільки є найманим працівником та працює на підставі трудового договору (контракту).

Згідно п. 2.2. Статуту Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» професійний ліцей є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби, штамп, печатку із зображенням державного гербу України і своїм найменуванням.

Згідно п. 6.2. Статуту Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» безпосереднє управління професійним ліцеєм здійснює директор професійного ліцею, який призначається па посаду за результатами конкурсу шляхом укладення з ним контракту у відповідності до законодавства.

Згідно п. 6.3. Статуту Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» саме Директор діє від імені професійного ліцею.

Згідно копії договору № 157/21 (витягу) про надання послуг від 08.09.2021 року вбачається, що у вступній частині вказано, що договір укладено між Державним навчальним

закладом «Черкаський професійний ліцей» в особі директора ОСОБА_2 та вказано,

що він діє на підставі особистого волевиявлення, а в розділі «Юридичні адреси, банківські

реквізити та підписи сторін» вказано, що замовником є Державний навчальний заклад

«Черкаський професійний ліцей» в особі директора ОСОБА_2 та міститься

підпис ОСОБА_2

ЦК України встановлює, що юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється

цивільною правоздатністю і дієздатністю, особливість цивільної дієздатності юридичної

особи полягає у тому, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через

свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ст. 2. 80, 91, 92 ЦКУ).

Частиною 3 ст. 92 ЦК України передбачено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не має права укладати договори на підставі особистого волевиявлення та при цьому діяти від імені Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», оскільки ОСОБА_2 є найманим працівником згідно контракту та має/може діяти від імені Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» на підставі Статуту.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 та правил ДСТУ 4163-2003 договір, який укладається від імені юридичної особи має бути зареєстрований та мати реєстраційний індекс документа.

Реєстраційний індекс документа складається з порядкового номера цього документа в межах групи документів, що реєструють, який доповнюється індексами, що застосовують в юридичних особах, зокрема індексом за номенклатурою справ, структурного підрозділу, кореспондентів, посадових осіб, які підписують документ, виконавців, питань діяльності яких стосується документ. Складові частини індексу відокремлюють одна від одної правобічною похилою рискою.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 та правил ДСТУ 4163-2003 підпис на документах має містити назву посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), підпис (окрім електронних документів), ім`я і прізвище.

Юридичні особи, які відповідно до положення (статуту) мають гербову печатку або основну печатку юридичної особи із зазначенням назви та ЄДРПОУ мають засвідчувати на документі підпис посадової особи.

При цьому договір № 157/21 (витяг) про надання послуг від 08.09.2021 року не містить відбитку печатки Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» та не містить штампу реєстрації даного договору в книзі реєстрації договорів навчального закладу з присвоєнням йому порядкового номеру, не містить вказівки на посаду підписанта та на підставі яких законних прав дана особа укладає від імені навчального закладу договір.

Додана до заяви угода про вартість послуг за надання правової (професійної правничої) допомоги від 08.09.2021 року містить зазначення замовником ОСОБА_2 , однак при цьому дана угода укладена за підписом ОСОБА_2 та з даної угоди слідує, що він представляє власні інтереси у взаємовідносинах з адвокатом ОСОБА_4, тому дана угода не має жодного відношення до правовідносин та поданого позову ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», оскільки інтереси Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» може представляти лише директор на підставі наданих йому повноважень Статутом.

Наданий акт приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про надання послуг від 08.09.2021 року містить інформацію про те, що адвокат ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 послуги, а останній отримав їх у справі №712/8303/21 за позовом, ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», однак при цьому ОСОБА_3 не був стороною по справі №712/8303/21, оскільки позов було заявлено до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» як до юридичної особи, а ОСОБА_3 міг діяти в рамках даної справи лише на підстав Статуту як директор, однак укладеного від імені та в інтересах Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» договору про надання правової допомоги суду надано не було, а міститься лише договір про представлення інтересів ОСОБА_3 як фізичної особи на підставі його паспортних даних.

До заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №712/8303/21 про стягнення судових витрат додано копію квитанції до прибуткового касового ордеру, яка не містить вказівки на номер прибуткового касового ордеру.

Квитанція містить дані про те, що ФОП ОСОБА_4 отримано від ОСОБА_2 8000 грн. за юридичні послуги: представництво інтересів по Договору № 157/21 від 08.09.2021 року справа № 712/8303/21, однак ОСОБА_2 не був стороною по справі №712/8303/21, а позов ОСОБА_1 було скеровано до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» як до

юридичної особи.

Згідно п. 2.2. Статуту Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» професійний ліцей є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби.

Витрати на правову допомогу могли бути понесені Державним навчальним закладом «Черкаський професійний ліцей» лише як юридичною особою з їх банківського рахунку, однак при цьому дані витрати не були понесені Державним навчальним закладом «Черкаський професійний ліцей», оскільки від імені Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» як юридичної особи взагалі не було укладено договір, а договір №157 21 від 08.09.2021 року було підписано ОСОБА_2

Державний навчальний заклад «Черкаський професійний ліцей» має в штаті юрисконсульта Панченко О.В., тому вказівка у заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на те, що ОСОБА_2 не має юридичної освіти не заслуговують на увагу, оскільки Державний навчальний заклад «Черкаський професійний ліцей» взагалі не скористався правом на правовий захист юридичної особи у справі № 712/8303/21, а директор ОСОБА_2 діяв поза

повноваженнями для підписання договору № 157/21 та сплати за власні кошти юридичних послуг згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.02.2022 року, тому не має права на відшкодування даних витрат, оскільки вони не мають жодного відношення до поданого позову ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» та розгляду справи №712/8303/21 та винесення за результатами розгляду рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 134 137, 141, 178, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку.

Головуючий: