Справа № 143/490/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

23 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, Саражинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, Саражинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить:

- встановити факт проживання її однією сім`єю спільно з ОСОБА_2 , яка включно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що вона являється померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рідною сестрою;

- визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,54 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0148668, виданого на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 04.12.1996 року за № 384.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.05.2021 року відкрито провадження у розглядуваній справі.

12.08.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

- з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у Вінницькій області актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Ухвалою суду від 17.08.2021 року частково задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 .

Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено (а.с.46, 47).

У відповіді від 13.09.2021 року №8019/5.2-04-28 в.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив, що книги державної реєстрації актів цивільного стану по Погребищенському районі Вінницької області передані на постійне зберігання до Державного архіву включно по 1944 рік (а.с.62).

Ухвалою суду від 07.10.2021 року витребувано від Державного архіву Вінницької області належним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65, 66).

У відповіді від 29.11.2021 року №07-3308/7 начальник відділу Державного архіву Вінницької області повідомив, що для пошуку зазначених вище актових записів у запиті слід вказати місця їх народжень (місто чи село), а також уточнити дівочі прізвища зазначених вище осіб (а.с.83).

В підготовчому засіданні 17.01.2022 року представник позивачки адвокат Скрицький Р.Л. просив оголосити перерву для одержання відомостей про дівочі прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87).

12.08.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.43).

24.01.2021 року від представника позивачки адвоката Скрицького Р.Л. надійшла заява про додаткове повторне витребування письмових доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, в якій він просить:

- додатково повторно витребувати від Саражинецької сільської ради та Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області виписки з погосподарських книг щодо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- додатково повторно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у Вінницькій області актові записи про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- додатково повторно витребувати від Державного архіву Вінницької області довідки про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- викликати в судове засідання свідків (а.с. 94-95).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, проте від її представника адвоката Скрицького Р.Л. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у їхню відсутність (а.с. 94-95).

Представник Погребищенської міської ради Вінницької області - головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. в підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заява, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду (а.с. 106).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема , подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

В силу положень ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що судом вирішувалося питання про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у Вінницькій області та від Державного архіву Вінницької області належним чином засвідчених копій актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також беручи до уваги, що позивачкою та її представником не надано інформації про дівочі прізвища зазначених осіб, суд визнає дії представника позивача адвоката Скрицького Р.Л. щодо подання повторної заяви про витребування окреслених доказів зловживанням процесуальними правами, а відтак зазначену заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про витребування від Саражинецької сільської ради та Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області виписки з погосподарських книг щодо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки такого клопотання позивачкою разом з поданням позовної заяви заявлено не було, а представник позивача адвокат Скрицький Р.Л. не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки, суд дійшов висновку про залишення заяви про витребування доказів в цій частині без задоволення.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить позивачка та її представник, можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останніх про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скрицького Р.Л. в частині витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у Вінницькій області та від Державного архіву Вінницької області належним чином засвідчених копій актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скрицького Р.Л. в частині витребування від Саражинецької сільської ради та Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області виписки з погосподарських книг щодо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Заяви позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Скрицького Р.Л. в частині виклику свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , 22230, Вінницька обл., Вінницький район, с. Попівці;

- ОСОБА_7 , 22230, Вінницька обл., Вінницький район, с. Попівці;

- ОСОБА_5 , 22230, Вінницька обл., Вінницький район, с. Попівці;

- ОСОБА_6 , 22230, Вінницька обл., Вінницький район, с. Попівці.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити свідкам.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 14.04.2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя