Справа № 520/8336/17
Провадження № 2-зз/947/33/22
УХВАЛА

22.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2017 року у цивільній справі №520/8336/17 за позовом ОСОБА_2 до Житлово- будівельне товариство «Промінь», Обслуговуючого кооперативу «Іста К», ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої Олени Володимирівни про визнання договору та додаткових угод недійсними визнання незаконною та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 18.09.2017 року, якою вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , та заборони використовувати квартири АДРЕСА_1 як предмет застави, іпотеки, іншим чином відчужувати її та передавати у володіння і користування третім особам. Заява мотивована тим, що Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 № 520/8336/17 були скасовані рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 02 червня 2021 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Житлового- будівельного товариства "Промінь", Обслуговуючого кооперативу "Іста К", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Маслова Марія В`ячеславівна, про визнання договору про пайову участь у будівництві житла та додаткових угод недійсними, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Житлового-будівельного товариства «Промінь», обслуговуючого кооперативу «Іста К», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Маслова М.В., про визнання договору про пайову участь у будівництві житла та додаткових угод недійсними, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного товариства « Промінь», треті особи: обслуговуючий кооператив «Іста К» та ОСОБА_3 про визнання недійсної додаткової угоди.

В рамках розгляду справи, судом, ухвалою від 18.09.2017 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , та заборони використовувати квартиру АДРЕСА_1 як предмет застави, іпотеки, іншим чином відчужувати її та передавати у володіння і користування третім особам.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року задоволений позов ОСОБА_2 , а саме судом вирішено визнати недійсним договір №039 про пайову участь у будівництві житла від 19.12.2011 року, укладений між Житлово-будівельним товариством « Промінь» та ОСОБА_3 ; визнати недійсним додаткову угоду №2 від 17.09.2014 року к договору №039 про пайову участь у будівництві житла від 19.12.2011 року, укладений між Житлово-будівельним товариством « Промінь» та ОСОБА_3 ; визнати недійсним додаткову угоду №039-К від 16.04.2015 року к договору №039 про пайову участь у будівництві житла від 19.12.2011 року, укладений між обслуговуючим кооперативом « Іста К» та ОСОБА_3 ; визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , площею 40,6 кв.м, номер запису 14868902 від 03.06.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 19.07.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_2 , яка складається з однієї житлової кімнати житлової площею 19,2 кв.м, та загальною площею 40,6 кв.м, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Одеської нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі №1-1145; відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного товариства «Промінь», треті особи: обслуговуючий кооператив « Іста К» та ОСОБА_3 про визнання недійсною з моменту у кладення додаткової угоди від 08.07.2010 року по договору про інвестування будівництва № 088 від 07.10.2003 року, укладену між Житлово-будівельним товариством «Промінь» та ОСОБА_2 ; стягнути з Житлового-будівельного товариства «Промінь», обслуговуючого кооперативу «Іста К», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витратити у загальному розмірі 3140 гривень, в рівних частках по 785 гривень з кожного.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.06.2021 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02.06.2021 року в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення, а саме вирішено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Житлового-будівельного товариства «Промінь», обслуговуючого кооперативу «Іста К», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Маслова М.В., про визнання договору про пайову участь у будівництві житла та додаткових угод недійсними, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити. В частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного товариства « Промінь», треті особи: обслуговуючий кооператив «Іста К» та ОСОБА_3 про визнання недійсної додаткової угоди рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02.06.2021 року залишено без змін.

При постановленні рішення у справі судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2017 року у справі №520/8336/17 у вигляді арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , та заборони використовувати квартиру АДРЕСА_1 як предмет застави, іпотеки, іншим чином відчужувати її та передавати у володіння і користування третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2017 року у справі № 520/8336/17 та скасувати арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , та заборону використовувати квартиру АДРЕСА_1 як предмет застави, іпотеки, іншим чином відчужувати її та передавати у володіння і користування третім особам.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала складена 28.02.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.