УХВАЛА

23 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №2-11176/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення рівненського міського суду від 01 листопада 2010 року у справі №2-11176/10 та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 20 грудня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2010 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість в розмірі 24246 грн. 18 коп. за кредитним договором №250/07-БЛ від 28 грудня 2007 року, судові витрати в розмірі 362 грн. 47 коп., а всього - 24608 (двадцять чотири тисячі шістсот вісім) грн. 65 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не отримував повісток про виклик до суду.

Істотними обставинами, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначає те, що він був позбавлений можливості надати суду свої докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. При цьому, суд зазначає, що заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не враховані судовим рішенням.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені та не подані жодні докази існування будь-яких істотних обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2022 року.

Суддя -