УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан Владислав Сергійович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, яку було призначено до розгляду в судове засідання на 10 березня 2022 року. В рамках даної цивільної справи заявником разом із заявою окремого провадження подано клопотання про витребування доказів, а саме з медичної установи копії декларації, укладеної братом заявника із сімейним лікарем, а з Амур-Нижньодніпровського ВДРАЦС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) копії актового запису про народження брата заявника. Клопотання мотивовано необхідністю вказаних доказів для розгляду цивільної справи по суті, а також відсутністю у заявника можливості самостійно подати такі докази.

В судовому засіданні заявник клопотання фактично підтримав частково, просив витребувати з Амур-Нижньодніпровського ВДРАЦС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) копію актового запису про народження брата заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності заінтересованої особи для вирішення процесуального питання клопотання заявника про витребування доказів.

Вислухавши заявника та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідними братами.

При цьому матеріали справи не містять в якості доказу копії свідоцтва або актового запису про народження ОСОБА_2 , з яких можливо встановити батьків останнього, на підставі чого спростувати або підтвердити в контексті інших доказів родинний зв`язок між ним та заявником. При цьому в останнього немає можливості самостійно надати суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 або копію актового запису про народження з огляду на відсутність таких у заявника, а також ненадання зазначених документів органом ДРАЦС на запит заявника.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи).

За змістом норм ст.49 ЦК України, ст.ст.2, 9, 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актом цивільного стану є в тому числі народження фізичної особи, яке підлягає обов`язковій державній реєстрації, що проводиться шляхом складення відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим в частині вимог про витребування копії актового запису про народження, оскільки затребувана копія актового запису з огляду на мотивування вимог заяви окремого провадження, а також на предмет доказування у справі, є необхідною для подальшого підтвердження або спростування викладених у заяві фактичних обставин та заявлених на їх підставі вимог, тобто для повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у заявника складнощів із самостійного отримання такого доказу, який знаходяться у Амур-Нижньодніпровському ВДРАЦС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро), суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання заявника частково в частині вимог про витребування копії актового запису про народження ОСОБА_2 разом із повним витягом.

В той же час, у задоволенні клопотання в частині витребування з медичної установи копії декларації, укладеної між ОСОБА_2 та сімейним лікарем, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки наявність такої декларації, її зміст не можуть підтверджувати факт родинних відносин, так само як і перебування особи на обліку в певному медичному закладі, а тому такі докази, які просить витребувати заявник, не стосуються предмету розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 84, 95, 120, 223, 247, 258-261, 263, 294, 307, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15) належним чином завірену копію актового запису №15 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , складеного 18 квітня 1957 року виконавчим комітетом Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, а також повний витяг, які використовувались при розгляді даним органом державної реєстрації актів цивільного стану заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису цивільного стану та складення відповідного висновку від 15 вересня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних інформації та доказів завчасно до початку наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2022 року.

Суддя А.М. Авраменко