Справа № 703/404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від обов`язків опікуна

11 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Смілянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення, про звільнення від обов`язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року Орган опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покладений на неї обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовує тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до наказу Смілянського психоневрологічного інтернату №111 від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 зарахований до даного інтернату на всі види державного утримання з 27 жовтня 2021 року. На адресу заявника 10 грудня 2021 року надійшов лист Смілянського психоневрологічного інтернату з проханням позбавити ОСОБА_1 прав опікуна стосовно ОСОБА_2 , оскільки вона не виконує свої обов`язки опікуна належним чином. 21 грудня 2021 року на адресу заявника надійшла заява ОСОБА_1 з проханням звільнити її від повноважень опікуна, в зв`язку з поважним віком, постійними хворобами та з відповідним станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. На засіданні опікунської ради, яке відбулося 18 січня 2022 року, розглянуто питання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та прийшла до висновку, який погоджено рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №33 від 27 січня 2022 року, щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Смілянського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд заяви провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року у цивільній справі №2-о-92/2009 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опіку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном над ним призначено його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Антонівка Гайворонського району Бєлгородської області та мешканку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Крім того, відповідно до п.4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету Україниу справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (надалі - Правила), опікун (піклувальник) повинен раз на рік здійснювати повне медичне обстеження підопічних. Як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічнимі може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Згідно п.4.9 Правил, суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Відповідно до п.4.14 Правил, контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

Згідно п.5.2 Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Наказом Смілянського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної ради від 27 жовтня 2021 року №111, відповідно до п.2.19 «Положення про Смілянський психоневрологічний інтернат», затвердженого рішенням Черкаської обласної ради від 20 квітня 2018 року №22-6/VІІ, вирішено, на підставі путівки №115/07 від 06 жовтня 2021 року Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної адміністрації, зарахувати ОСОБА_2 на всі види державного утримання з 27 жовтня 2021 року.

Листом №525 від 10 грудня 2021 року Смілянський дитячий будинок-інтернат повідомив Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про те, що згідно розпорядження ДСЗН від 06 жовтня 2021 року №115/07, 27 жовтня 2021 року з дитячого будинку інтернату був переведений до Смілянського психоневрологічного інтернату недієздатний ОСОБА_2 . Смілянський психоневрологічний інтернат неодноразово повідомляв опікуна ОСОБА_1 , що згідно наказу Міністерства соціальної полівіти України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 для оформлення процедури підопічного ОСОБА_2 в інтернат потрібно її особиста присутність для підписання документів (договір, реєстрація місця проживання, підписання індивідуального плану щодо надання соціальної послуги, оформлення коштів 75% на утримання, заява на зберігання паспорта підопічного тощо) та обов`язкове надання оригіналів документів (паспорт опікуна, довідка МСЕК недієздатного ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення). Для вирішення цих питань від 27 жовтня 2021 року і по теперішній час ОСОБА_1 не з`явилася. Причина її неявки посилання на стан здоров`я, людина похилого віку, не вакцинована, не має зручного залізничного сполучення до м. Сміла тощо. В зв`язку з викладеним опікун в подальшому не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки за віком та станом здоров`я.

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою, в якій просила, в зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я, зняти з неї обов`язки опікуна відносно її онука ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 27 січня 2022 року №33 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування від 18 січня 2022 року про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 (висновок додається).

Згідно висновку від 18 січня 2022 року Органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 , який є додатком до рішення виконавчого комітету від 27 січня 2022 року №33, орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради дійшов висновку щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що опікун ОСОБА_1 , внаслідок похилого віку, стану здоров`я та віддаленості її місця проживання від місця проживання підопічного, не має можливості здійснювати свої обов`язки як опікун недієздатного ОСОБА_2 , який на даний час переведений Смілянського психоневрологічного інтернату, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.67, 70 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Смілянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення, про звільнення від обов`язків опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко