Справа № 441/631/21 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/343/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2022 року м.Львів

Справа №441/631/21

Провадження № 22ц/811/343/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2

третя особа - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак вона просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту рішення нею отримано 6 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 30 грудня 2021 року. Повний текст рішення отримано ОСОБА_1 11 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 31 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2021 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області справу №441/631/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10 березня 2022 року

Головуючий

Судді