Справа № 450/4135/19 Провадження № 2/450/905/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Підберізцівська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про оскарження заповіту,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Підберізцівська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про оскарження заповіту.

В матеріалах справи знаходиться клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Подане клопотання обгрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_6 , який був власником нерухомого майна в с. Верхня Білка Львівського району Львівської області та грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках в банках України. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г.М. повідомила позивачу, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 згідно заповіту від 21.09.2009 року є ОСОБА_4 .

Позивач вважає, що його брат ОСОБА_6 заповіту не складав, а його підпис в заповіті є підробленим. Оскільки факт належності ОСОБА_7 підпису в заповіті є обставиною, що має значення для справи, для її встановлення необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступне питання:

«Чи виконано підпис, рукописний текст «прізвище, ініціали» та рукописний текст «заповіт прочитаний мною, ОСОБА_6 в голос, і власноручно мною підписаний» в оригіналі заповіту від 21.09.2009 року, ОСОБА_6 , чи іншою особою?»

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали, просили задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем питання.

Відповідно до пункту 1 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи суд надає експерту оригінали документів, які були витребувані судом, та які містять вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 , зокрема:

-Заповіт ОСОБА_6 , складений 21.09.2009 року, посвідчений Сохань Л.І., секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №22 (Книга заповітів, заяв про відмову від спадщини Верхньобілківської сільської ради та її виконавчого комітету, справа №56, сторінка 16);

-Журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради 2009 рік, 2010 рік;

-Інвентаризаційну справу Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 ;

-цивільну справу №2-1785/07 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій знаходиться заява ОСОБА_6 від 06.12.2007 року про відмову від спадщини в користь ОСОБА_1 ;

-договір №SAMDNWFD701, вклад «Стандарт» строковий на 12 міс. від 30.12.2015 року 1 арк.;

-заяву на видачу готівки №ТR.116006.2.1145 від 28.09.2009 року 1 арк.;

-заяву на видачу готівки №36520254від 03.06.2013 року 1 арк.;

-заявку про надання робіт, послуг від 02.02.2009 року 1 арк.;

-заявку про надання робіт, послуг від 02.02.2009 року 1 арк.;

-додатковий договір №1 до договору №95641213 від 09.07.2015 на вклад «Довіра» на ім`я фізичної особи від 15.09.2015 року 1 арк.;

-належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку (адреса: АДРЕСА_2 ) від 17.11.2007 року ВКВ №158195, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М.

На виконання ухвал Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року та від 24.11.2021 року про витребування доказів, оригінали заповіту ОСОБА_6 від 21.09.2009 року, складеного на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради Сохань Любов`ю Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №22, та договору купівлі продажу житлового будинку від 17.11.2007 року ВКВ №158195, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М., будуть надані Львівським державним нотаріальним архівом для проведення судової почеркознавчої експертизи на першу вимогу експерта.

Оскільки, для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Підберізцівська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про оскарження заповіту, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис, рукописний текст «прізвище, ініціали» та рукописний текст «заповіт прочитаний мною, ОСОБА_6 в голос, і власноручно мною підписаний» в оригіналі заповіту від 21.09.2009 року, ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79000 м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Судові витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 /.

Зобов`язати Львівський державний нотаріальний архів /79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9-А/ на першу вимогу судового експерта представити в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України:

- оригінал договору купівлі продажу житлового будинку (адреса: АДРЕСА_2 ) від 17.11.2007 року ВКВ №158195, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М.;

- оригінали заяви ОСОБА_8 від 17.11.2007 року, адресованої приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М. (вх. №864/02-01 від 17.11.2007 року);

- оригінал заяви ОСОБА_6 від 17.11.2007 року, адресованої приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Леськів Г.М. (вх. №865/02-01 від 17.11.2007 року) ;

- оригінал заповіту ОСОБА_6 від 21.09.2009 року, складеного на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради Сохань Любов`ю Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №450/4135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Підберізцівська сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про оскарження заповіту, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складений 22.02.2022 року.

СуддяД. А. Кукса