Справа № 712/2-3859/11
Провадження № 22-ц/4806/266/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року, головуюча суддя Шумило Н.Б., -

в с т а н о в и в :

26.07.2011 Ужгородський міськрайонний суд постановив заочне рішення, яким задовольнив позов ПАТ «ВТБ Банк» та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 364 452,57 грн, судовий збір у розмірі 1700,00 грн і втрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2022 відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 25.02.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив його в апеляційному порядку, просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, за подання позовної заяви в суді першої інстанції судовий збір становив 1700,00 грн, відтак за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає 2550,00 грн (1700*150%=2550), про що, зокрема, зазначив у своїй скарзі і сам відповідач.

Разом з цим, із квитанції долученої ОСОБА_1 до апеляційної скарги вбачається, що за подання апеляційної скарги, через термінал самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» 25.02.2022, ним сплачено судовий збір у сумі 260,00 грн.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити недоплачену частину судового збору, яка складає 2290,00 грн (2550-260=2290) і повинна бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР