Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3539/21
номер провадження 2/695/445/22

22 лютого 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
за участю секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2010 року його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 300.0 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.05.2010 року і до досягнення сином повноліття на користь ОСОБА_4 .
Відповідно до розрахунку Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29.11.2021 року позивач заборгованості по сплаті аліментів не має.
Враховуючи, що на даний час син сторін навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області, та на час навчання проживає у гуртожитку, а з вересня 2021 року син на вихідні, святкові дні, канікули та в період дистанційного навчання проживає разом з позивачем у АДРЕСА_1 , де він і зареєстрований, та фактично перебуває на утриманні батька, то ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою, згідно з якою розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 19.07.2006 року) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2010 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 300.00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (про що до матеріалів справи долучено копію виконавчого листа по справі № 2-981/2010, виданого Золотоніським міськрайонним судом 02.08.2010 року).

На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду у справі № 2-980/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 02.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29.11.2021 року (боржник ОСОБА_1 ) заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2021 року відсутня.

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 15 м. Золотоноша від 02.11.2021 року за № 924 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на повному утриманні батька.

Факт проживання дитини з батьком не оспорюється і відповідачем по справі, яка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Так, згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене та враховуючи, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти проживає з батьком (позивачем у справі), а відповідач не заперечує проти такого факту та повністю визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивач підлягає звільненню від сплати аліментних платежів, визначених рішенням суду.

Суд також вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 300.00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2010 року по цивільній справі № 2-981/2010.

Відкликати із Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02.08.2010 року у справі № 2-981/2010 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 300.00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,0 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.