Справа №672/96/22
Провадження №2/672/143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно - по 1/3 частці кожному домоволодіння після смерті матері ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння належало подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадщину прийняла дружина померлого, мати позивачів - ОСОБА_4 та оформила свої спадкові права на Ѕ частку спадкового домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Вони, позивачі, являються спадкоємцями вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняли спадщину, проте не можуть оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, в поданій до суду заяві просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 збудоване в 1973 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця за законом першої черги - дружина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 06.05.1997, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 06.11.2016, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) від 25.09.2012, виданого повторно, свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 26.12.1973, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ) від 11.03.1994, свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 30.08.1967, свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 20.03.1969, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.11.2012, довідкою виконкому Городоцької міської ради від 08.02.2022 №43-0849 про перейменування вулиці Затонського на вулицю Олени Пчілки, копією спадкової справи №23/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінською Н.А.

Таким чином, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, позивачі оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №66 від 02.03.2021, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Косінської Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, враховуючи вимоги диспозитивності, наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету по 436,50 грн. судового збору кожному.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., цегляний погріб «Б» площею 22,3 кв.м., цегляна літня кухня «В» площею 21,4 кв.м., цегляний хлів «Г» площею 16,8 кв.м., металева огорожа «N», загальною інвентарною вартістю 261760,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., цегляний погріб «Б» площею 22,3 кв.м., цегляна літня кухня «В» площею 21,4 кв.м., цегляний хлів «Г» площею 16,8 кв.м., металева огорожа «N», загальною інвентарною вартістю 261760,00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А» загальною площею 81,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., цегляний погріб «Б» площею 22,3 кв.м., цегляна літня кухня «В» площею 21,4 кв.м., цегляний хлів «Г» площею 16,8 кв.м., металева огорожа «N», загальною інвентарною вартістю 261760,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з державного бюджету по 436,50 грн. судового збору кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Городоцька міська рада, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук