11.03.2022 Справа № 696/80/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюбз ОСОБА_2 . Позивач вказує, що на час подання позовної заяви подружні відносини з відповідачем фактично припинились, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу за її відсутності.

Зі свого боку, відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позовних вимог.

Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (актовий запис № 01; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилось « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.ст. 141 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати, повязані з розглядом справи, залишити за нею.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 березня 2019 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 01, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВУМВС України в Черкаській області від 02 вересня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська