Справа №175/1290/21
провадження №2-во/175/13/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/1290/21 (провадження №2/175/417/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

27 травня 2021 року, в рамках вищевказаної справи, було ухвалено відповідне судове рішення, яким вирішено: «У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26 липня 2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на нежитлове гаражне приміщення загальною площею 342 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий 12 грудня 2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26 липня 2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 908 грн.».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено розмір загальної площі нежитлового гаражного приміщення, замість «272,9 кв.м» помилково вказано «342 кв.м», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить усунути дану описку.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при ухваленні рішення, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її, тим самим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в Рішенні суду від 27 травня 2021 року винесену по цивільній справі №175/1290/21 (провадження 2/175/417/21) за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, виклавши 4 (четвертий) абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26 липня 2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на нежитлове гаражне приміщення загальною площею 272,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко