Справа № 615/157/22
Провадження № 2-о/615/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Валківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

01.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки, площею 0,79 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,54 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Як вказала заявник, вона звернулась за виготовленням технічної документації та присвоєння кадастрового номеру і при перевірці документів, виявилось, що в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059604 від 04.09.1997 року існують недоліки, а саме власником приватної земельної ділянки записано « ОСОБА_2 », тоді як власником є ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що не співпадає вказаний запис її по батькові в державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059604 від 04.09.1997 року, з`являються сумніви щодо належності ОСОБА_1 на праві приватної власності вказаної земельної ділянки. Відповідно до відповіді старости с. Мельникове виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Даний факт їй необхідно встановити для підтвердження свого права на приватну власність.

Заявник вимагає встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059604 від 04.09.1997 року, який посвідчує право на приватну власність на земельну ділянку, площею 0,79 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,54 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

В підготовче судове засіданні ОСОБА_1 не з`яивлась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Валківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.09.1997 року на ім`я « ОСОБА_2 » було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059604 від 04.09.1997 року на підставі рішення виконкому Мельниківської сільської Ради народних депутатів № 4 від 05.04.1997 року, згідно якого останній належить земельна ділянка площею 0,79 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,54 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Натомість, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області від 16.11.2001 року, а також в картці платника податків № НОМЕР_2 містяться дані, що повне ім`я заявника є ОСОБА_1 .

Сукупність вищенаведених даних свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані в державному акті на право приватної власності на землю як « ОСОБА_2 » співпадають з прізвищем ім`ям, по батькові зазначеними в паспорті « ОСОБА_1 ».

Однак, містяться розбіжності в написанні по батькові заявника, а саме замість правильної першої літери «а» вказана літера «о», а також відсутня п`ята літера «л». При цьому, необхідно зазначити, що хоч і маються розбіжності в написані по батькові заявника в документах, за звучанням вони однакові.

Отже, причиною такої розбіжності є описка.

Заявник зверталась до Валківської міської ради Харківської області із заявою про виправлення вказаної описки, однак отримала відповідь №03.09-47/78 від 26.10.2021 року про відмову.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на сукупність вищенаведених даних, суд вважає встановленим факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059604 від 04.09.1997 року, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 259,263-265,268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада, , що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-059604 від 04.09.1997 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,79 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,54 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд

Суддя О.В. Товстолужський