СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/309/22
Провадження № 2/306/302/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., перевіривши позовну ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ ФК «ДІНЕРО» (адреса 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, ), третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд.15), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича (м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2 оф. 36, Закарпатської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати виконавчий напис №46782 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 11 624, 40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана за місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із положеннями пункту 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ ФК «ДІНЕРО» (адреса 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, ), третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд.15), приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича (м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2 оф. 36, Закарпатської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

відповідача:

- представника ТОВ ФК «ДІНЕРО», адреса 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, ;

третю особу:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд.15;

- приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І., адреса м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2 оф. 36, Закарпатської області Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду П.І.Уліганинець

Закарпатської області

22.02.2022 року.