Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/79/22
Провадження № 2/506/63/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 11.02.2022 року.

Ухвалою від 16.02.2022 року позовна заява була залишена без руху.

01.03.2022 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 154, 164, 166, 183 Сімейного кодексу України.

Справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала відповідач державний кордон України у період з 15.12.2012 року по теперішній час та у період з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що вказана інформація має значення для ухвалення рішення по даній справі, оскільки позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, серед іншого, обґрунтовуються тим, що починаючи з 2012 року відповідач, яка проживає на території Російської Федерації, державний кордон України не перетинала та не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, і вказаний доказ, на думку представника позивачів, може підтвердити свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Представник позивачів зверталася до Адміністрації Держприкордонслужби з відповідними адвокатськими запитами, однак у наданні вказаної інформації їй було відмовлено з посиланням на можливість її надання лише на виконання судового рішення, тому самостійно отримати вказані докази представник позивачів можливості не має.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивачів, має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, приходжу до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

При цьому, відповідно до ч.ч 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку із вищезазначеним, приходжу до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для надання пояснень.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

За ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.498 ЦПК України, доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно абзацу 2 п.8.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, розділу VIII «Особливості виконання Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року», у відносинах з Республікою Білорусь, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Російською Федерацією та Республікою Молдова статті Конвенції 1993 року, змінені Протоколом до неї 1997 року, застосовуються у редакції цього Протоколу.

В п. 8.4. даного розділу зазначено, що з урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Відповідно до п.2.2 вищевказаної Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи слід направити судове доручення компетентному суду (органу) Російської Федерації про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів по даній справі, копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, повідомлення про день судового розгляду, а також для відібрання від ОСОБА_2 письмових пояснень по суті спору (відзиву на позов), в яких вона має висловити свою позицію щодо визнання позову, або висловити заперечення проти позову у разі невизнання позову, або визнання його частково.

При цьому, враховуючи вимоги п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Крім того, слід зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Красноокнянському районному суду Одеської області нотаріально посвідчений переклад на російську мову копії даної ухвали в двох примірниках.

Керуючись ст.187, 498 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 25.11.2022 року о 10.00 год, у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Україна, с.м.т. Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Відділенням УФМС Росії по Тверській області в Кашинському районі 25.04.2007 року, код підрозділу 690-015, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 15.12.2012 року по теперішній час та у період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Зобов`язати Службу у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Доручити компетентному суду (органу) Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів по даній справі, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, повідомлення про день судового розгляду, а також відібрати від ОСОБА_2 письмові пояснення по суті спору (відзив на позов), а саме:

- чи визнає вона позов повністю чи частково;

- якщо визнає частково або не визнає повністю, то з яких підстав та якими доказами вони підтверджуються;

- чи бажає долучити до справи докази. Якщо бажає, роз`яснити про можливість їх направлення безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області.

У разі ненадходження до суду матеріалів виконання судового доручення до 25.11.2022 року, визначити резервну дату та час підготовчого судового засідання 20.01.2023 року о 10.00 год.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службі у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області строк для подання пояснень на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3- 6 ст.178 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 08.04.2022 року надати Красноокнянському районному суду Одеської області нотаріально посвідчений переклад на російську мову копії даної ухвали в двох примірниках.

Адреси учасників справи:

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 : с.Калістратівка Подільського району Одеської області;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області: проспект Шевченка, буд.2, м.Подільськ Одеської області, 66300.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко