Справа № 287/1712/21
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.02.2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати у Олевської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області (11001, Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, електронна адреса: ) відомості про доходи ОСОБА_2 , як фізичної особи - підприємця, ІПН НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за період 2021 року та по даний час. В обґрунтування клопотання зазначила, що не має права витребувати в органах ДФС інформацію про доходи відповідача, однак для правильного вирішення спору, прийняття законного та обґрунтованого рішення судом, є необхідність витребування її у Олевській ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання виникає, зокрема, за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу (тобто мати такий дохід (заробіток), який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину), що у розумінні ст.12 ЦПК України повинно бути доведено позивачкою, як обставина, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, неможливістю позивачкою самостійно надати доказ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування документів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати із Олевської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області (11001, Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, електронна адреса: ) відомості про доходи ОСОБА_2 , як фізичної особи - підприємця, ІПН НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за період 2021 року та по даний час.

Копію ухвали направити до Олевської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько