Справа № 211/4373/21
Провадження № 2-п/211/21/22
У Х В А Л А
про прийняття заяви щодо перегляду заочного рішення
02 березня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів та штрафу,
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1 та просить суд розірвати договір №8 від 14 травня 2020 року, стягнувши з відповідача сплачені кошти в сумі 40 000,00 грн та штраф на прострочення строків виконання зобов`язання в сумі 33 466,60 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору про виконання робіт з виготовлення меблів. В обґрунтування позову зазначено, що 14 травня 2020 року між ним та відповідачем укладено договір № 8 пор виконання робіт, відповідно до пункту 1.1. якого відповідач по справі зобов`язався виконати роботу. Визначену в додатку 1 до договору, а саме виготовити наступні види меблів: Мойдодир, пенал, столешницю, тумбу для взуття, тумбу для кухні, шафу. Загальна вартість робіт становила 83 254,00 грн., в день підписання договору ним, як замовником було сплачено відповідачу, як виконавцю робіт, аванс в розмірі 40 000,00 грн., про що зазначено в договорі. Пунктом 3.2. договору визначено строки виконання робіт до 05 червня 2020 року з правом дострокового виконання. Станом на 12 липня 2021 року відповідачем умови договору не виконані, меблі не виготовлені, вимоги його, як замовника, продемонструвати закуплені матеріали, фурнітуру, виконавець ігнорує та не надає жодних доказів виконання умов договору. Тому в зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, просить задовольнити вимоги.
Ухвалою суду від 21 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 19 січня 2022 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
Заочним рішенням суду від 19 січня 2022 року, позов задоволено, розірвано договір № 8 від 14 травня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти на виконання умов договору № 8 від 14.05.2020 в сумі 40 000 гривень 00 коп., штраф за прострочення виконання зобов`язання за період з 06.06.2020 по 12.07.2021 включно в сумі 33 466 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 50 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.
Відповідач ФОП ОСОБА_1 18.02.2022 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, справу розподілено на суддю Ткаченко С.В. у звязку з перебуванням у відпустці судді Середньої Н.Г.
Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року задоволено заяву головуючого судді Ткаченко С.В. про самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2022 справу передано головуючому судді Середній Н.Г.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до провадження та призначення судового засідання з наступних мотивів.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява за змістом та формою відповідає положенням статті 285 ЦПК України, подане в строки, передбачені частиною 2 статті 284 ЦПК України, тому на виконання вимог частини першої статті 286 ЦПК України вважає за необхідне прийняти належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів сторонам, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя
прийняти до провадження заяву відповідача відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів та штрафу.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, на 12-50 годину 21 березня 2022 року
Невідкладно надіслати копію ухвали суду та заяви про перегляд заочного рішення сторонам, які беруть участь у справі, повідомити їх про час і місце розгляду.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня