Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.И.,

за участю секретаря судового засідання - Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Товт Микола Миколайович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Зеленяк Сергій Петрович, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Товт Микола Миколайович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, батьками позивача ОСОБА_1 зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 .

Представник позивача вказує, що рішенням суду від 2009 року шлюб між батьками позивача розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача і до досягнення ним повноліття.

Представник зазначає, що з 2013 року позивач проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , які самостійно, по мірі можливості утримують його. Зауважує, що ні з рідною мамою ні з батьком він не спілкується.

Батько позивача участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його життям, навчанням, побутом та після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання його батьківських обов`язків.

Після досягнення ОСОБА_1 повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено.

Позивач на даний час навчається на третьому курсі Природничо-гуманітарного коледжу ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

Разом з цим зазначає, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, хворіє на енурез, ВСД, а також має вроджену ваду нирок, потребує постійного нагляду лікаря, прийому ліків, відвідування різних лікувальних процедур.

На підставі наведеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, з моменту подання позовної заяви та до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

11.01.2022від представника відповідача - адвоката Зеленяк С.П. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування відзиву представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьком і сином. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 і до досягнення ним повноліття, а вже з 5 серпня 2021 року таке стягнення було припинено.

Вказує, що відповідно до довідки AT «Укрзалізниця» № 684 від 23.12.2021 ОСОБА_2 працює ревізором з безпеки руху і з червня по листопад 2021 року його середньомісячний дохід становив 22327,04 грн.

Звертає увагу суду на те що відповідач та його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.05.2019 року. З 14.07.2021 по 09.08.2021 діти створили для батька нестерпні умови для проживання у квартирі, регулярно звертаючись до поліції із заявами про ухилення від виконання обов`язків щодо тоді ще неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що призвело до того, що він з хворим батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимушені проживати на орендованій квартирі.

Зазначає, що відповідач регулярно пропонував позивачу надати йому банківські реквізити для добровільного перерахунку коштів, однак отримав відмову від позивача.

На підставі вищенаведеного просить позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку з огляду на те яка з цих обставин настане першою.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник ОСОБА_8 подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник у дане судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають частково та просять визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу та провести судове засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2003 року, батьками ОСОБА_1 зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 .

З довідки виданої директором коледжу Росоха В.В. від 15.09.2021 за № 322 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час дійсно навчається на 3 курсі в Природничо-гуманітарному коледжі ДВНЗ УжНУ на спеціальності «Інженерія програмного забезпечення» за державним замовленням. Термін навчання 01.09.2019 по 30.06.2023.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач працевлаштований та займає посаду ревізора з безпеки руху в акціонерному товаристві «Українська залізниця» та отримує сталий дохід, сукупний розмір якого з червня 2021 по листопад 2021 рік склав 133962, 29 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , є молодою, здоровою, працездатною особою, не заперечує проти стягнення з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд враховує наявність на утриманні відповідача непрацездатного батька, а тому вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчатися аліментів, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

За приписами ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. Крім того, саме в такому розмірі аліменти просить позивач. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Враховуючи, що позивач пред`явив позов 25.10.2021, то в силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

При цьому у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 289, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Товт Микола Миколайович до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, аліменти, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25.10.2021 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двадцяти трьох років.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.Й. Данко