У Х В А Л А

10.03.2022 Справа №607/1662/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Степанової Олени Вікторівни про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про відібрання дитини.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанової О.В. надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинання державного кордону України у супроводі батька ОСОБА_2 , а також інших осіб. Представник позивача зазначає, що у зв`язку із оголошенням у країні військового стану та спрощеними умовами перетину дітьми державного кордону України, є ризик того, що неповнолітній ОСОБА_3 буде вивезений за межі України без згоди матері. Також, зазначила, що у разі задоволення позову у даній справі, у випадку здійснення вивозу батьком за межі території України неповнолітнього сина ОСОБА_3 , виконання рішення суду буде не можливим.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У даній справі ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про відібрання дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року, розірвано. У даному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивачка разом із сином залишилася проживати у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій є всі належні умови для проживання. 22 березня 2019 року, відповідач, не пояснивши причини своїй дій, без її згоди, безпідставно забрав у неї сина та не повертає його. Така поведінка ОСОБА_2 завдає душевних страждань не лише позивачу, але й їхньому сину, відповідач не допускає до приміщення, де перебуває дитина, позивачка позбавлена можливості пересвідчитися у належних умовах проживання сина та який його стан здоров`я. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року, у справі №607/10896/19, визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, дитини не повертає та продовжує переховувати від матері. Із даного приводу, ОСОБА_1 15 січня 2021 року зверталася в Теребовлянський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до статті 3 Закону, постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України.

Пунктами 3,4 Правил визначені підстави виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку. Виїзд дитини з України здійснюється у супроводі обох батьків або у супроводі одного із батьків за згодою другого.

Підпунктами 2-4 п.4 Правил визначені умови, за яких виїзд дитини здійснюється без згоди другого з батьків. Таким чином, законодавством України фактично визначені певні обмеження щодо перетинання кордону неповнолітніми дітьми, які є громадянами України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року, яке набрало законної сили, у справі №607/10896/19, визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Із урахуванням цього, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози його невиконання, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Степанової О.В. задовольнити частково, заборонивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, а також іншим особам вчиняти дії щодо виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції) за межі території України без згоди матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) - адвоката Степанової Олени Вікторівни (м. Тернопіль вул. Коцюбинського, 25/23, тел..: НОМЕР_3 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, а також іншим особам вчиняти дії щодо виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції) за межі території України без згоди матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Для організації виконання копію ухвали направити в Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль вул. Валова, 11), Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 10 березня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан