Справа №293/265/22
Провадження № 2/293/315/2022
УХВАЛА

11 березня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса/місце знаходження:вул. Л.Українки,1,м. Житомир,10003), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (адреса/місце знаходження: вул. Довженка,45, м. Житомир,10002) про визнання незаконним та скасування розпоряджень, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галагуза В.В., який діє на підстві ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1020872, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить:

1. Визнати незаконними та скасувати:

- Розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №207 від 01.09.2010 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 ;

- Розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №313 від 29.11.2010 року про затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 2,8927га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності реформованого ВАТ «Вишпільське» Зороківської сільської ради;

- Державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :14:000:0081, площею 2,8927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 06.06.2011р, серія ЯЛ №538399 на ім`я ОСОБА_2 .

2. Визнати незаконними та скасувати:

- державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0081, площею 2,8927, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчинену 22.04.2014 року відділом Держземагенства у Черняхівському районі в Державному земельному кадастрі;

- державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0081, площею 2,8927, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, вчинену 18.03.2019 року на підставі відомостей з ДЗК в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.Скасувати державну реєстрацію права власності (запис) за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на цілий будинок АДРЕСА_3 , в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 31062587, номер запису 2589 в книзі 7.

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1925р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 07.02.2022 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

09.03.2022 до суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам статтей 175,177 ЦПК України з наступних підстав:

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог пунктів 2,9,10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як видно зі змісту позовних вимог,ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Отже, в порушення даної норми закону позивачем у позовній заяві не вказана ціна позову, так як вказана вимога є майновою.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру (включає в себе визнання права власності на майно).

Так, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн., тобто судовий збір сплачений лише за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання решти позовних вимог, а саме за одну позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру, в залежності від ціни позову.

При цьому згідно законодавства ставка судового збору у 2022 році за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12 405 грн.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме сплати судового збору в повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО