Провадження № 2-о/679/7/2022
Справа № 679/207/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 березня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

присяжних Брянчика О.В., Бураги К.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2020 року визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено заявницю ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 03 березня 2022 року. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнана інвалідом з дитинства безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду пожиттєво. Стан ОСОБА_3 на цей час не поліпшився. У зв`язку з зазначеним заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановленої над неї опіки.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Представник заінтересованої особи Риштун І.А. проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , відносно неї слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницькго апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: О.В. Брянчик

К.П. Бурага