Справа № 346/3754/21
Провадження № 2/346/177/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Мацьків С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради Коломийського району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись з даним позовом до суду посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабусею малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей, відповідачка ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, а батько дітей у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Вказує, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 . Згідно розпорядження Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 336 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її, ОСОБА_1 призначено його опікуном. Крім того, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено права користування житловим будинком, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно рішення виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району від 24 липня 2018 року, її онукові ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківських прав, а її, ОСОБА_1 призначено його опікуном.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що за період з 4 кварталу 2020 року по квітень 2021 року вона, ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді соціальних виплат в розмірі 63 907, 84 грн. Згідно довідки про доходи, за період з січня 2021 року по червень 2021 року, вона отримала дохід у вигляді пенсії за віком в загальному розмірі 10 614, 00 грн.

Зазначає, що проживає з онуками за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини- ОСОБА_2 не з`являється до дитини, матеріально не підтримує, вихованням не займається, участі в житті дитини не бере. Діти проживають у будинку, який належить їй на праві власності, Вказує, що для онуків облаштовані кімнати, діти мають своє спальне місце, місце для навчання, відпочинку та ігор, забезпечені всім необхідним для проживання, розвитку, навчання, проживають у комфортних для них умовах, відчувають постійну увагу та турботу з її боку, тому вони хочуть проживати з нею, позивачем оскільки відчувають себе у безпеці. Вважає, що як рідна бабуся має право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки з часу народження онука ОСОБА_5 здійснює догляд за дитиною, дбає про його безпеку, фізичний та моральний стан. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідачки. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 2018 року жодного разу не провідала сина та не поцікавилась станом здоров`я, участі у вихованні малолітньої дитини не приймає, зловживала та продовжує зловживати спиртними напоями. Крім того, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2016 року відповідач ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік. Відповідач протягом цього часу не дбає про забезпечення дітей належним харчуванням, медичного догляду, в разі необхідності - лікування, не спілкується з сином, не надає йому доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Її, позивача донька фактично самоусунулась від своїх батьківських обов`язків

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити над малолітньою особою опіку, призначивши його опікуном її, ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з явилась , подала заяву про розгляд справи без її участі , зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_7 .

Враховуючи заяви сторін , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Київ народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого 22 липня 2020 року Коломийським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.15), та відповідно рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, відповідачку ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.19)

Згідно розпорядження Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 336 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивача ОСОБА_1 , призначено його опікуном. (а.с.27)

Як встановлено, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено права користування житловим будинком, що знаходиться у АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Згідно рішення виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області № 30/2018 від 24 липня 2018 року, малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківських прав, а ОСОБА_1 призначено його опікуном.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що за період з 4 кварталу 2020 року по квітень 2021 року позивач ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді соціальних виплат в розмірі 63 907, 84 грн.(а.с.23)

Згідно довідки про доходи № 8419 5209 0244 2412, за період з січня 2021 року по червень 2021 року, позивач отримала дохід у вигляді пенсії за віком в загальному розмірі 10 614, 00 грн. 9а.с.24)

Довідкою виданою старостою с. Мишин Нижньовербізької сільської ради № 537 від 04 серпня 2021 року, підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 та її онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 41 від 04 серпня 2021 року ОСОБА_9 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Мати дитини ОСОБА_2 не з`являється, матеріально дитину не підтримує, вихованням не займається, участі в житті дитини не бере, ОСОБА_10 проживає з бабусею ОСОБА_1 (а.с.26).

Згаданий будинок, де проживають позивач та малолітня дитина належить на праві власності позивачу ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виданим Виконавчим комітетом Коломийської районної Ради депутатів від 23 травня 1980 року. (а.с.22)

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Однак таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього. І таке ухилення від виконання свого обов`язку вона здійснює свідомо, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, взагалі не спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, при розгляді даної категорії справ, перш за все, необхідно враховувати інтереси дитини.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» від 18.12.2008 ( заява №39948/06) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. рішення у справі ОСОБА_11 , п. 87).

Суд бере до уваги висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради від 30.11.2021 № 171/021 з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Рожнівської селищної ради с. Кобаки. Відомості про батька дитини зареєстровано згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено довідкою Святошинського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в м. Києві. На даний час малолітня дитина ОСОБА_9 проживає з бабусею у АДРЕСА_1 . Мати дитини відповідач ОСОБА_2 з 2018 року жодного разу не провідала сина та не поцікавилась станом здоров`я, життям дитини , не надає коштів на його утримання, не спілкується з ним. Оскільки ОСОБА_12 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків зважаючи на обставини справи, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухилення від виконання юридичного обов`язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконувала своїх батьківських обов`язків, жодним доступним чином не намагалася підтримувати зв`язки з сином, тому слід позбавити її батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, відповідно до ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу, згідно яких суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування та встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено, рішенням виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області № 30/2018 від 24 липня 2018 року, над малолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та позивача ОСОБА_1 призначено його опікуном.(а.с.21), тому враховуючи наведене, та беручи до уваги , що малолітньому уже встановлена опіка та призначено опікуна, а матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування , в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги, що при подачі позову ОСОБА_11 сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн., слід стягнути дану суму з відповідача

На підставі викладеного, ст.ст. 150,155, 164-166, 243 СК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247,259, 263-266, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ Івано-Франківської області, зареєстрованого при народженні у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 02 липня 2016 року, актовий запис № 1790 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради Коломийського району , місце знаходження 78218 с. Нижній Вербіж вул. Довбуша, 1 Коломийського району Івано-Франківської області .

Суддя Беркещук Б. Б.