Справа №705/2165/21
2/705/643/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 до Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

До закінчення розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, враховуючи, що подання заяви про відмову від позову не суперечить вимогам закону, у даному випадку не порушуються права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає таку заяву та приходить до висновку, що у зв`язку з відмовою позивача від позову провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 258-260, 263, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Уманської міської ради про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, у зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський