Справа № 466/9659/18
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Шаповал І.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

23.02.2022 року сторони звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на об`єкти нерухомого майна, що складають спадщину за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. та комору в підвалі, площею 5,2 кв.м.; 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_2 ; скасування заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вселення третіх осіб, вселятись самій, передавати в користування третім особам, передавати в заставу, оренду квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. та комору в підвалі, площею 5,2 кв.м.; 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_2 .

Частинами 1, 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення учасників проте, у судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.12.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що складають спадщину за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. та комору в підвалі, площею 5,2 кв.м.; 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вселення третіх осіб, вселятись самій, передавати в користування третім особам, передавати в заставу, оренду квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. та комору в підвалі, площею 5,2 кв.м.; 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, що діють від її імені або в її інтересах (за її дорученням) проникати (заходити) до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та приналежних до нього господарських будівель та споруд, а також проникати (заходити) на присадибну ділянку, на якій даний житловий будинок знаходиться.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2019 року скасовано заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2018 року в частині заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, що діють від її імені або в її інтересах (за її дорученням) проникати (заходити) до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та приналежних до нього господарських будівель та споруд, а також проникати (заходити) на присадибну ділянку, на якій даний житловий будинок знаходиться. В решті ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2018 року про забезпечення позову залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду від 09.12.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права приватної власності, встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, збільшення ідеальної частки відмовлено. Рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду від 09.12.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили, відтак, є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Водночас суд відповідно до п.10 ст.158 ЦПК України роз`яснює, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Шаповал І.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2018 року в частині акладення арешту, накладеного на об`єкти нерухомого майна, що складають спадщину за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. та комору в підвалі, площею 5,2 кв.м.; 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_2 ; та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо вселення третіх осіб, вселятись самій, передавати в користування третім особам, передавати в заставу, оренду квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. та комору в підвалі, площею 5,2 кв.м.; 1/2 частки житлового будинку за АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, місцезнаходження: м.Львів, вул.Короленка, 4.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва