РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/19994/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, на 1/2 частки трикімнатної квартири, житловою площею 36,6 кв. м. загальною площею 59, 9 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19 січня 2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, під актовим записом № 23 було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття; ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на даний час є неповнолітньою особою. 23 червня 2021 року шлюб з відповідачем рішенням Рівненського міського суду Рівненської області було розірвано. Під час шлюбу, вони з чоловіком придбали, за кошти з спільного сімейного бюджету, на підставі договору купівлі-продажу від 28 липня 2011 року трикімнатну квартиру житловою площею 36,6 кв. м. загальною площею 59, 9 кв.м,. що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Вказану квартиру, згідно умов договору було придбано за грошові кошти в сумі - 292 000 гривень 00 копійок, що на день вчинення угоди по курсу НБУ становило 36 500 доларів США 00 центів.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони з 19 січня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26 липня 2021 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на даний час є неповнолітньою особою.

Положеннями ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з положеннями ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Із роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23, п.24 Постанови від 21.12.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов"язаннями, що виникли в інтересах сім"ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, за загальним правилом, придбане сторонами під час шлюбу майно є їх спільною сумісною власністю, а отже може бути розподілене між ними.

Відтак спільне майно подружжя, за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя.

Судом встановлено, що за період шлюбу сторонами набуто квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 28.07.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. Покупцем за вказаним договором зазначений відповідач ОСОБА_2 . Згідно відмітки на договорі він зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Зважаючи на викладене, доведеним обсягом спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу судом визнається квартира АДРЕСА_2 , по 1/2 частці якої підлягає виділенню кожному із співвласників та припинення права спільної сумісної власності на неї.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн., у зв`язку із задоволенням позову, в порядку ст. 141 ЦПК України, він підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя 1/2 частку трикімнатної квартири, житловою площею 36,6 кв. м. загальною площею 59, 9 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 лютого 2022 року.

Суддя -