СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1873/21
Провадження № 2-з/306/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.22 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

15.02.2022року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , оскільки існує реальна можливість невиконання рішення суду в майбутньому.

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідає вимогам ст.153 ЦПК України. Підстави для повернення вказаної заяви без розгляду судом не встановлені.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК Україи, заява про забезпечення позову подається, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам встановленим ст.151 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Щодо зазначення позивачем конкретного майна, суд вважає, що заява про забезпечення позову стосується права власності відповідача вцілому, а тому суд при винесенні ухвали не конкретизує майно, яке надлежить відповідачу.

Керуючись ст.ст. 81, 149-153, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити відповідачу та іншим особам, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, їх право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 ЦПК України підстав або у випадку ухвалення рішення суду (третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу) щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу про їх застосування, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

18.02.2022 року