overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 677/1172/21
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №111 від 03 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді Вознюка Р.В. до військової частини», суддю Вознюка Р.В. увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області в зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/1172/21 передано судді Гладій Л.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з врахуванням прийнятих попереднім складом суду процесуальних рішень.

На підставі ст. 14 та керуючись ст. 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі 30 травня 2022 року об 11 год. 40 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Владюк Н.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М.Гладій
Справа № 2/593/217/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"04" березня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

провівши в залі суду м. Бережани підготовче засіданні у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бережанського районного суду від 14 січня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки-захисник Прийдун В.М., заявлені позивачкою ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що всі докази стороною позивача суду представлено та необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведені. Просив викликати в судове засідання та допитати у якості свідків жителів АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших клопотань не має. Не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки та відзиву на позов не подав.

Враховуючи зазначене суд, заслухавши пояснення представника позивачки, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 9год. 15хв. 14 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін та у якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 393/410/21

УХВАЛА

02 березня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» про захист прав споживачів, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2022 року справу призначено до судового розгляду на 11:30 годину 02.03.2022 року.

02 березня 2022 року сторони до суду не з`явилися. На адресу позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 направлялося повідомлення про дату та місце розгляду справи, але повернувся конверт «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи що місце знаходження відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 невідоме, його необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, ст.240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 квітня 2022 року на 11:40 годину.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 686/1586/22
Провадження № 2/686/2435/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДМС в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав при невиконанні постанови суду від 12 грудня 2011 року у справі №2270/14181/11 посадовими і службовими особами відповідача за 17 січня 2022 року з 08.00 год. до 09.00 год., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року закрито підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДМС в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав при невиконанні постанови суду від 12 грудня 2011 року у справі №2270/14181/11 посадовими і службовими особами відповідача за 17 січня 2022 року з 08.00 год. до 09.00 год. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2022 року на 15 годину.

В ухвалі суду допущена описка, а саме зазначено «08 квітня 2022 року, на 10 год.10 хв.» , в той час як вірно «07 квітня 2022 року, на 16 год.00 хв.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року суду по справі №686/1586/22, за позовом ОСОБА_1 до управління ДМС в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав при невиконанні постанови суду від 12 грудня 2011 року у справі №2270/14181/11 посадовими і службовими особами відповідача за 17 січня 2022 року з 08.00 год. до 09.00 год., а саме, вказавши вірно дату розгляду справи «07 квітня 2022 року, на 16 год.00 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 148/2258/21
Провадження №2-о/148/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Максимчука В.А., Подоляк М.Р.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, про усиновлення малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час знаходяться в КНП "Тульчинський обласний спеціалізований будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради".

Частинами 3, 4 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Враховуючи, що діти перебувають в КНП "Тульчинський обласний спеціалізований будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради", які не заявлені заявниками як заінтересовані особи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - КНП "Тульчинський обласний спеціалізований будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради", оскільки рішення суду по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 294, 313, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Комунальне некомерційне підприємство "Тульчинський обласний спеціалізований будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради", місцезнаходження якого: вул.Шевченка, 33, м.Тульчин, Вінницької області, 23600, в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, про усиновлення малолітніх дітей.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/102/22
провадження № 2/166/108/22
Рішення
смт. Ратне 11 березня 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2022 року і до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, для позивачки в той же строк, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Лях В.І.

.
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/212/22
У Х В А Л А

"10" березня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанський відділ ДРАЦС у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення юридичного факту, що має значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 лютого 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанський відділ ДРАЦС у Камянському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення юридичного факту, що має значення до судового розгляду по суті на 08.04.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: В. В. Лісняк
Справа № 346/5767/21
Провадження № 2/346/384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Копильців І.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 30.11.2021 в даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення даної цивільної справи витребувати від державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84,189, 197-200, 247ч.2,260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2022 року о 10.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Витребувати від державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. (м. Коломия вул.. Шевченка, 23 ) засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Івано-Франківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 557/1843/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі 557/1843/21, згідно яким, позовну заяву адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

Водночас у другому абзаці резолютивній частині вищевказаного рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , зокрема, зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у другому абзаці резолютивній частині рішення судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2022 року, вказавши вірно дату народження позивачаОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішення судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2022 року у справі № 557/1843/21 та вважати вірним у другому абзаці резолютивній частині дату народження ОСОБА_1 саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Справа №521/ 2009/22
Номер провадження №2-н/521/417/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»
Ідентифікаційний номер
предмет заяви : стягнення заборгованості
підстава заяви: закон України « Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Роз`яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
- судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
- судовий наказ може бути скасований за заявою боржника, яка подається протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу
Надіслати боржнику - копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу, додані до заяви документи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду протягом 5 днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя С.В. Маркарова 09.02.22
Справа № 226/341/22
Справа № 226/341/22
Провадження № 2-н/226/107/2022
Димитровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2 березня 2022 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», судовий збір в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_3 , банк ПАТ «Банк «Український Капітал», призначення платежу: судові витрати за судовим рішенням м.Мирноград.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», судовий збір в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_3 , банк ПАТ «Банк «Український Капітал», призначення платежу: судові витрати за судовим рішенням м.Мирноград.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: О.А.Рибкін
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________20___ року
Судовий наказ виданий «_____»___________________20____ року
Судовий наказ підлягає зверненню до виконання у строк до «____»______________20___р.
Суддя: О.А.Рибкін