Справа № 570/5760/21
Номер провадження 2/570/402/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, який розташовані в с. Шубків Рівненського району Рівненської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 04.06.2015 року, покійна ОСОБА_3 заповіла все майно позивачці - ОСОБА_1 . Позивачка, як спадкоємиця за заповітом дотримуючись строку для прийняття спадщини звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу від 01.10.2021 року за №337/02-14 їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дії, оскільки нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .Додатково позивачка зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно було втрачене. На сьогодні оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно позивачка не має можливості, а тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить задоволити, та просить справу розглядати без її участі.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, та справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Просять справу розглядати без його участі.

Представник Білокриницької сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнають, просять справу розглядати без участі представника.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2021. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, який розташовані в с. Шубків Рівненського району Рівненської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 04.06.2015 року, покійна ОСОБА_3 заповіла все майно ОСОБА_1 .

Підтвердженням того, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини та належав спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності є:

свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР;

довідка, видана Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 30.11.2021 року за №1776.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка, як спадкоємиця за заповітом дотримуючись строку для прийняття спадщини, звернулась в нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу від 01.10.2021 року за №337/02-14 їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дії оскільки, нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті померлої ОСОБА_3 .

Оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно ? Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що видане 01.11.1988 року, було втрачене.

Інших осіб, які могли претендувати на спадкове майно чи мати право на обов`язкову часту у спадщині згідно ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, немає. Батько позивачки, син ОСОБА_3 ? ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна та в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Нормами ст.1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1222 Цивільного кодексу України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ч.1 ст.1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.1 ст.1236 Цивільного кодексу України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1297 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 Цивільного кодексу України передбачає що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 -142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати, за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ))право власності на житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повернути ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 908, 00 грн., відповідно до реквізитів квитанції №1 АТ «Ощадбанк» 01.12.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області (код , місцезнаходження: вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.