Справа №2-5494/11
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

24 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» /далі - ТОВ «Фінанс проперті групп»/ (, адреса для листування: 61003, м. Харків, площа Павлівська, буд. 5) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-5494/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» /далі - ПАТ «КБ «Надра»/ (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява датована 22.10.2021, за підписом директора заявника, в якій ставиться питання про:

- заміну стчягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчих листах, виданих по справі № 2-5494/11;

- видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Матеріали заяви фактично передано судді по реєстру 20.01.2022.

Заявник вказує, що 17.10.2011 Солом`янський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-5494/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 263/МК/08/2007-840 від 29.08.2007 з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На виконання рішення суду по справі № 2-5494/11 від 17.10.2011 Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 263/МК/08/2007-840 від 29.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 263/МК/08/2007-840 від 29.08.2007, перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

З огляду на вказане заявник вважає, що у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора та просить суд замінити стягувача на ТОВ «Фінанс проперті групп» щодо виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17.10.2011 у справі № 2-5494/11.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, згідно з п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає, що з огляду, зокрема, на приписи ст.ст. 442, 433 та п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України подана заява підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які в даному випадку дотримані.

За результатами вивчення матеріалів заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 442, 433, п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Судове засідання для розгляду відповідної заяви призначається в межах розумного строку з урахуванням часу, необхідного для витребування справи з архіву суду, належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та з огляду на значну завантаженість суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 259-261, 433, 442, п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-5494/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 24 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» надати у судове засідання оригінал договору від 20.08.2020 про відступлення прав вимоги з додатками - для огляду, та надати відомості щодо його чинності.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич