Справа № 456/2825/17
Провадження № 6/456/15/2022
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я., вирішуючи у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, заяву стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця (стягувачка) ОСОБА_1 16.02.2022 року, скориставшись канцелярією суду, звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 456/2825/17, провадження № 2-н/456/219/2017, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.02.2022 року заяву стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів прийнято до провадження. Розгляд зазначеної заяви ухвалено проводити за особливостями передбаченими розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України з урахуванням положень, викладених у пункті 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, протягом десяти днів, без судового засідання й повідомлення стягувачки та боржника, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та названої заяви, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснив, що заява про видачу дубліката виконавчого документа, котрим також є судовий наказ, повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого документа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого документа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа.

З-поміж іншого, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року під назвою «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» було роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата оригіналу виконавчого листа чи документу, що його замінює, при цьому слід з`ясувати такі обов`язкові умови, як-от, чи виконавчий документ не виконано та чи не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого документу вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, та від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

В частині видачі дублікату судового наказу заява обґрунтована тим, що сторони виконавчого провадження, після видачі судового наказу Стрийським міськрайонний судом Львівської області та подання стягувачкою його у відповідний орган виконавчої служби для виконання, дійшли згоди щодо питання спільного утримання їхнього малолітнього сина, у зв`язку із чим стягувачці судовий наказ 18.06.2018 року, за її ж заявою, був повернутий, що стверджується копією заяви стягувачки та постановою старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Н.С. від 21.06.2018 року у виконавчому провадженні № 56244100, разом з цим, через власну недбалість, стягувачка не забезпечила належного зберігання виконавчого документа, а в силу вільного доступу до останнього, її малолітній син, знищив такий документ.

Судом також встановлено, що згаданий вище судовий наказ в частині стягнення аліментів не виконується, оскільки дитина не досягла повноліття. Із-за цієї ж умови не закінчився строк, встановлений для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Таким чином з`ясовано усі три основні умови видачі дублікату виконавчого документа, котрим є судовий наказ, а, відтак, перешкод у видачі цього дубліката не вбачається.

Керуючись статями 260-261, 354 та пунктом 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувачки ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у справі 456/2825/17, провадження № 2-н/456/219/2017, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на її користь аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання.

В силу положень пункту 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» та ст. 354 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23 лютого 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин