Справа № 721/96/22
Провадження 2/721/62/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження Путильського районого суду від 15.02.2022 року у справі №721/96/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 15.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №721/96/22 (провадження № 2/721/62/2022) за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено до судового розгляду на 15 березня 2022 року.

До суду 24.02.2022 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, відповідно до якої, просить виправити описки в ухвалі Путильського районного суду від 15.02.2022 року про відкриття провадження зазначаючи, що під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено у абзаці 4 резолютивної частині ухвали номер та дату виконавчого напису - замість вірного № 1627 виданого 20.06.2020 року, вказано № 51238 виданого 26.09.2020 року. Також у абзаці 5 резолютивної частини не вірно вказано прізвище приватного виконавця, замість вірного ОСОБА_2 , помилково вказано ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення вказаної описки у тексті ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 15.02.2022 року про відкриття спрощеного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Путильського районного суду від 15.02.2022 року про відкриття спрощеного провадження у справі №721/96/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осудар Оксана Петрівна до ТзОВ «Авентус Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, вважати правильним: у абзаці 4 резолютивної частині ухвали номер та дату виконавчого напису - № 1627 виданого 20.06.2020 року; у абзаці 5 резолютивної частини ухвали прізвище приватного виконавця - Дорошкевич.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО