Справа № 541/3571/21
Провадження № 2/541/342/2022
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 33-36).

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належно посвідчені копії: виконавчого напису №122007 від 09.06.2021; договору, відносно якого вчинявся виконавчий напис; розрахунку заборгованості; інші документи, що підтверджують наявність боргу і визнання її позивачем ОСОБА_1 витребувані ухвалою суду від 06 січня 2022 року не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича належно посвідчену копію виконавчого напису №122007 від 09.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67414542.

Керуючись ст.ст.81, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Підгірного Олексія Сергійовича надати на адресу суду в строк до 10 квітня 2022 року належно посвідчену копію виконавчого напису №122007 від 09.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67414542.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 квітня 2022 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин