Справа№ 606/1340/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 21.07.2016 року у виді накладення арешту на приміщення площею 109,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 1724 в книзі 13, яке складається із 16-1 прим, пл.53.6 кв.м.,16-2 прим, пл.25.7 кв.м.,16-3 умив, пл.0.6 кв.м.,16-4 туал. пл.1.9 кв.м.,16-5 каб. пл.13.3 кв.м., 16-6 клад. пл.7.4 кв.м., 16-7 кор. пл.2.6 кв.м., І сх.кліт. пл.4.2 кв.м., що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в межах ціни позову, посилаючись на мотиви викладенні у заяві.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення позики.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 21.07.2016 року накладено арешт на приміщення площею 109,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 1724 в книзі 13, яке складається із 16-1 прим, пл.53.6 кв.м.,16-2 прим, пл.25.7 кв.м.,16-3 умив, пл.0.6 кв.м.,16-4 туал. пл.1.9 кв.м.,16-5 каб. пл.13.3 кв.м., 16-6 клад. пл.7.4 кв.м., 16-7 кор. пл.2.6 кв.м., І сх.кліт. пл.4.2 кв.м., що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в межах ціни позову.

09 червня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ломакіною Л.М. ОСОБА_1 , набув у власність нежитлове приміщення загальною площею 109, 3 м2 по АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі № 607/10531/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 зазначено, що 23.09.2008 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір №53/08-Кі, за яким Банк зобов`язався надати позичальнику кредит з лімітом 330000, 00 доларів США строком до 21.09.2018 з відсотковою ставкою 14 % річних. ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит згідно графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

23.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк», був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовніром І.Т.

Предметом іпотеки за договором стало належне ОСОБА_2 на праві власності майно: нежитлове приміщення, загальною площею 109, 3 м2, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2020 року банком спочатку відступлено право вимоги за Договором іпотеки на користь ТОВ «Фінансова компанія «УкрФінСтандарт», та потім ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

09 червня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло у власність вищезазначене майно, та цього ж дня на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ломакіною Л.М., ОСОБА_1 , став власником нежитлового приміщення, загальною площею 109, 3 м2, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2021 року провадження у даній справі (№ 607/10531/20) закрито у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_2 та відсутності правонаступників прав та обов`язків ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою суд скасував заходи забезпечення позову у вигляді заборони державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення, загальною площею 109, 3 м2, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2020 року у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду від 21.07.2016 року у виді накладення арешту на приміщення площею 109,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 1724 в книзі 13, яке складається із 16-1 прим, пл.53.6 кв.м.,16-2 прим, пл.25.7 кв.м.,16-3 умив, пл.0.6 кв.м.,16-4 туал. пл.1.9 кв.м.,16-5 каб. пл.13.3 кв.м., 16-6 клад. пл.7.4 кв.м., 16-7 кор. пл.2.6 кв.м., І сх.кліт. пл.4.2 кв.м., що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в межах ціни позову.

Копію ухвали суду направити у Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), адреса :46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В. Малярчук