Справа № 183/8912/21
№ 2/183/2047/22

У Х В А Л А
03 березня 2022 року м.Новомомсковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою від 01 лютого 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
11 лютого 2022 року через Електронний суд, а 18 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якій окрім залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України також просить повернути позовну заяву та судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом. У своїй позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача в частині залишення позову розгляду.
Що стосується частини заяви щодо повернення позову, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, через те, що позов міг бути повернутий лише до відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Також у заяві про залишення позову без розгляду позивач просить повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 грн, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Так відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі, суд позбавлений можливості на підставі вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - повернути сплачений позивачем судовий збір.
А тому в іншій частині заяви належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви відмовити.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 березня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко