Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/348/15-ц
Провадження № 6/553/37/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», учасник справи ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає видати дублікат виконавчого листа №553/348/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та поновити строк.

Перевіривши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку суд зобов`язаний повідомити всіх учасників справи, в якій такий виконавчий документ видано.

Водночас, як убачається з приєднаних до заяви матеріалів, участь у справі №553/348/15-ц, крім ОСОБА_1 , брала також ОСОБА_2 , яка ініціатором звернення не залучена і доказів на підтвердження надіслання цій особі копії поданої заяви з додатками не надано. За таких обставин подана заява не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачених вимогами ст.183 ЦПК України, а отже є неприйнятною за формою та змістом.

Крім того, виходячи із змісту заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», на користь якого було прийнято рішення, а від так, усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із долученою до заяви копією виконавчого листа, останній було видано 17.05.2019, тобто вже поза строками його пред`явлення до виконання і відомостей про те чи порушувалось раніше питання про поновлення пропущеного строку чи пред`являвся вказаний виконавчий лист до виконання, пред`явлена заява не містить.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», учасник справи ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.С. Високих