Справа № 404/5376/20
Номер провадження 2/404/1536/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представників позивача ОСОБА_1 , адвокатів І.Ф. Науменко, А.О. Боруша, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7959 від 11.03.2022 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у виховані дитини та спілкування з нею того, з батьків, хто проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 та визначення способу участі батька, ОСОБА_2 у вихованні доньки, ОСОБА_3 , а саме: порядок періодичних побачень з дитиною із можливістю спільного відпочинку за місцем проживання батька, без присутності матері, ОСОБА_1 , з урахуванням стану здоров`я дитини: щотижня кожного понеділка ОСОБА_2 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, а ОСОБА_1 її забирає, після чого дитина залишається із ОСОБА_1 ; щотижня кожної середи ОСОБА_2 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, забирає її та проводить з нею час до 19:00 год, після чого повертає дитину матері - ОСОБА_1 ; щотижня кожної п`ятниці ОСОБА_1 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, а ОСОБА_2 її забирає та проводить з нею час, після чого повертає дитину матері - ОСОБА_1 у суботу до 21:00 год.; щороку у літній період (червень - серпень) ОСОБА_2 проводить час із дитиною ОСОБА_3 протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням ОСОБА_1 за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 43).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представників позивача ОСОБА_1 , адвокатів І.Ф. Науменко, А.О. Боруша, про участь у судовому засіданн, призначеному на 22.03.2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easy con» (вх. № 7959 від 11.03.2022 року) мотивоване дією карантину, встановленого Кабінетом Міністів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представниками позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що підтверджується актом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.03.2022 року та позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання процесуальних вимог відповідного порядку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, враховуючи умови воєнного стану, а також недотримання представниками позивача процесуальних норм в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , адвокатів І.Ф. Науменко, А.О. Боруша, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7959 від 11.03.2022 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка