Справа № 355/990/21
Провадження № 2/355/289/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з особливими потребами, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) )про стягнення аліментів на її користь, на утримання повнолітнього сина з особливими потребами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до зняття з останнього інвалідності.

І. Процесуальні дії у справі.

25.11.2021 ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області Червонописького В.С. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд на 14.01.2022 на 09год. 45хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

ІІ. Стислий виклад позиції позивача

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що 04.10.2002 виконкомом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, за актовим записом №7, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного сумісного подружжя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини з особливими потребами і є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2020 шлюб між сторонами було розірвано, проживання їх окреме. Дитина з інвалідністю постійно проживає з позивачкою та перебуває під її постійною опікою та утриманні. Однак позивачка ОСОБА_1 не може забезпечити достатній рівень життя дитини, так як син не може обходитися без постійного стороннього догляду. В зв`язку з чим позивачка змушена перебувати вдома і доглядати сина інвалідність якого встановлена безстроково, в зв`язку із чим існує потреба в матеріальній допомозі.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина з особливими потребами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до зняття з останнього інвалідності.

ІІІ. Заяви і клопотання.

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

У судове засідання позивачка з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідані позовні вимоги визнав частково. Просив суд врахувати довідки про доходи, які він долучив до матеріалів справи через канцелюрію суду. Також просив врахувати, що з нього стягується на підставі судового наказу аліменти на утримання другої дитини.

IV. Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2002 виконкомом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 7.

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.11.2020 шлюб між сторонами було розірвано рішенням Баришівського районного суду Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років. В зв`язку з досягненням ним повноліття виплата аліментів, які сплачувались батьком припинилась.

Згідно довідки медико-соціально експертної комісії серії АВ №0094180, а також довідки про отримання допомоги особам з інвалідністю з дитинства син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства.

Як зазначає позивач, син ОСОБА_3 постійно проживає з нею та перебуває під її постійною опікою та утриманні. Однак позивачка ОСОБА_1 не може забезпечити достатній рівень життя дитини, так як син не взмозі обходитися без постійного стороннього догляду. В зв`язку з чим позивачка змушена перебувати вдома і доглядати сина інвалідність якого встановлена безстроково, в зв`язку із чим існує потреба в матеріальній допомозі.

Відповідач зазначає, що наразі має зобов`язання по сплаті аліментів на другу дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј доходів згідно копії судового наказу про стягнення аліментів. В підтвердження сплати аліментів направив до суду копії квитанції та довідку про доходи за пів року станом від 03.12.2021 №10.Також відповідач просив врахувати, що постійно сплачував та продовжує сплачувати аліменти. Крім того останній усвідомлює свій обов`язок утримувати дітей і ніколи від цього не ухилявся.

V. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд бере до уваги вимоги статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, в зв`язку з чим існує потреба в матеріальній допомозі.

У статті 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що зазначений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини відноситься в повній мірі і щодо рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, а також те, що дитина сторін по справі є інвалідом І групи довічно, факт отримання ОСОБА_3 соціальної допомоги по інвалідності, відсутність можливості працевлаштування позивачки, наявність доказів працездатності відповідача, наявності в нього інших утриманців та можливості надання матеріальної допомоги, а також солідарний обов`язок батьків, щодо утримання повнолітнього непрацездатного сина, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до зняття з останнього інвалідності.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, ЦПК України, ст. ст. 141, 182, 191, 198, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з особливими потребами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до зняття з останнього інвалідності.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, та зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.Червонописький