гСправа № 358/1402/21 Провадження № 2-о/358/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом першої черги виникли труднощі, через різне написання прізвища її матері та спадкодавця в різних документах, а саме у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 04.09.1971 р. та свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 20.07.1979 р. прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_3 », натомість в паспорті, витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №2999065 від 04.03.2004 р. та свідоцтві про смерть зазначено її «дівоче» прізвище - « ОСОБА_4 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 11.12.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника та при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в м. Києві померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.11.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 26969 (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1979 року відділом ЗАГС м. Богуслав Київської облаті, актовий запис №140, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богуслав Київської області, її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а с. 12).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 21 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 85 вбачається, що 21 серпня 2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 04 вересня 1971 відділом ЗАГС м. Богуслав Київської облаті, актовий запис № 75 вбачається, що 04 вересня 1971 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 11).

Як убачається із зазначених документів, підставою для прийняття рішення приватним нотаріусом про відмову у вчиненні нотаріальної дії явилось те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця - вказане її діворче прізивще « ОСОБА_3 ».

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в м. Києві дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов