Справа № 675/2095/21
Провадження № 2/675/246/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання.

В позовній заяві вказує, що у них за час шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім і на даний час навчається на денній формі навчання, ІV курсу Хмельницького фахового музичного коледжу ім. Заремби В. І. та потребує матеріальної допомоги свого батька ОСОБА_1 .

Як вказує позивач, вона самостійно позбавлена можливості утримувати спільного сина, оскільки ніде не працює, доглядає свою матір похилого віку, яка за станом здоров`я прикута до ліжка, харчуються за рахунок вирощеної городини, а тому її матеріальний стан об`єктивно не дозволяє цього зробити.

На думку позивача, слід врахувати, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання змушена платно проживати в гуртожитку та сплачувати кошти на інші з цим пов`язані потреби.

Відповідач не бере участі в утриманні дитини, матеріальної підтримки дитині на період навчання добровільно не надає, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу в його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, з`ясувавши позицію інших учасників справи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.05.1989 року Плужнянською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.02.2006 року серія НОМЕР_1 , розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.05.2018 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, у сторін від даного шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок Плужненської сільської ради Хмельницької області № 1548 та №1545 від 13.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: мати ОСОБА_1 , 1967 року народження, сестра - ОСОБА_3 , 1989 року народження, брат - ОСОБА_3 1993 року народження, батько ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Згідно довідкиХмельницького фахового музичного коледжу ім. В. І. Заремби № 53 від 16.11.2021 року, ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі на ІV курсі, денної форми навчання з 01.09.2018 року по 20.06.2022 року.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням встановлених обставин у справі, а також того, що відповідач є фактично працездатною особою та отримує дохід, що ним не заперечується, в той час як його син, який знаходиться на утриманні своєї матері, позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки навчається на денній формі навчання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів із відповідача на утримання ОСОБА_2 .

На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, заявленому у позовній заяві в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків, є справедливим, який визнається відповідачем, та є достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання ОСОБА_2 , який відповідатиме інтересам обох сторін по справі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на дату подання позовної заяви, у сумі 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 14 грудня 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич