Справа № 324/250/22
Провадження № 2-з/324/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Пологи заяву подану в інтересах заявниці ОСОБА_1 адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Калінін С.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з заявою, в якій просить забезпечити зазначений позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №68407362 від 01 лютого 2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем №19677 від 19 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 14637,30 грн.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 22 лютого 2022 року заява ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 24 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 лютого 2022 року.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву подану в інтересах заявниці ОСОБА_1 адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді задовольнити.

До постановлення рішення і набрання ним законної сили у цивільній справі №324/250/22 за позовом поданим в інтересах позивачки ОСОБА_1 адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №19677 від 19 грудня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 14637,30 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. по виконавчому провадженню №68407362.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиті Андрійовичу (адреса: 69044, м.Запоріжжя, Профспілок майдан,5, офіс 220,224); для відома заявнику, відповідачу, третій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І. О.