Справа № 167/10/22
Номер провадження 2/167/93/22
У Х В А Л А

12 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

06.01.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10.01.2022 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали, призначено підготовче засідання на 03.02.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого - судді. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.03.2022 року. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.03.2022 року.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою (ас 46) та розпискою про вручення судової повістки (ас 47).

12.03.2022 року представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, у зв`язку у зв`язку із хворобою позивача та її бажанням особисто бути присутньою в підготовчому засіданні ( ас 49).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але 10.03.2022 року подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради та позов задовольнити (ас 48).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку у підготовче засідання учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі і роз`яснює учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 наслідки неявки учасника справи (його представника), передбачені частиною 3 статті 223 ЦПК України:

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки позивача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи складність справи та для надання можливості позивачу подати пояснення по суті позовних вимог у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 належним чином завірені документи, що підтверджують її хворобу, яка унеможливила її явку у підготовче засідання 11.03.2022 року.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 3 статті 189, частиною 1, пунктами 1, 3 частини 2 статті 198, частинами 3, 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку - до 10 квітня 2022 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 29.03.2022 року о 16 год 00 хвилин.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 належним чином завірені документи, що підтверджують її хворобу, яка унеможливила її явку у підготовче засідання 11.03.2022 року і зобов`язати її надати суду дані документи до 29.03.2022 року 16 год 00 хв включно.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька