Справа № 570/3359/21
Номер провадження 2-з/570/15/2022
У х в а л а

25 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника позивача адвоката Шевчука Івана Михайловича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку з набувальною давністю.

Представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову. Зазначає, що на даний час Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області розпорядилася земельною ділянкою, на яку претендує позивач, на користь ФОП ОСОБА_2 , і це порушує права позивача, то він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :04:029:0123, що на території с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області), заборонивши вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки.

Дослідивши докази, надані позивачем, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є не тільки наявність спору, але й обставини, за який невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Проте позивачем чи його представником не надані докази того що земельна ділянка, на яку претендує позивач, накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :04:029:0123, що на території с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, чи навпаки.

А тому відсутні підстави забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначене майно.

За наведеного подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.