Провадження № 2-о/201/17/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд:

встановити факт родинних відносин тітки та племінника, а саме між фізичними особами ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83-х років померла його тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок та строк після смерті своєї тітки він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 25 січня 2021 року нотаріусом було відкрито спадкову справу № 02/2021 та після отримання відповідей на інформаційні запити нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 (а.с.1-7).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.86-87).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про встановлення факту родинних відносин (а.с.88-89).

30 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника Київської міської ради в якому останній просив ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства та зазначили, що заявником не в повному обсязі надано документи які підтверджують факт родинних відносин. Розгляд справи просили провести за їх відсутності (а.с. 128-131).

01 березня 2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягав.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 16 січня 1957 року та відповідно до якого було зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 75 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_3 , а матір ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 36).

З 1957 року батько ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною (матір`ю заявника) повернулися до міста Дніпропетровська та проживали за адресою АДРЕСА_2 , де проживали дід заявника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), бабуся заявника ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та рідна сестра батька заявника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

22 грудня 1963 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 31), а 28 червня 1969 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_3 (а.с. 139).

ОСОБА_2 з 14 вересня 1971 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 20).

Квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок та строк після смерті своєї тітки ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 25 січня 2021 року нотаріусом було відкрито спадкову справу № 02/2021 та після отримання відповідей на інформаційні запити нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 (а.с.126).

ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується договором - замовленням № 1.145053ЗК від 23 січня 2021 року (а.с. 18), довідкою на одержання праху № 1.145053ЗК (а.с. 19),

Факт родинних відносин також підтверджується заповненою власноруч ОСОБА_2 автобіографії та виїзною справою де зазначено, що її рідним братом є ОСОБА_3 , 1930 року народження, який є батьком заявника (а.с. 39-43).

Окрім того заявником на підтвердження родинних зв`язків надано копію доручення від 11 червня 1969 року де ОСОБА_5 доручає ОСОБА_3 вести справи з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 44).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 пояснив, що бабуся ОСОБА_6 була його хрещеною, та мала двох дітей доньку ОСОБА_5 , яку всі називали ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 , який є батьком заявника. Свідок ОСОБА_21 пояснила що з 1952 року у неї по сусідству проживали сім`ї ОСОБА_1 , у яких була долька ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник і звернувся до суду.

Під час розгляду справи спору про право не встановлено.

Факт встановлення родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин тітки та племінника, а саме між фізичними особами ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2022 року

Суддя С.О. Демидова