Справа № 177/1633/21
Провадження № 2-о/177/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 7,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого 2002 року, прийнявши спадщину за фактом постійного проживання з померлим, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак 07.07.2021 постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з не підтвердженням документами факту родинних відносин між нею та матір`ю, що зумовлено розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкоємиці та прізвища спадкодавця. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Відповідно, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, при цьому інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12.01.2022 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області.

Заявник та її представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, матеріали справи містять заяву представника заявника щодо розгляду справи за їх відсутності (а.с. 67).

Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила (а.с. 35, 90).

Заінтересована особа Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи, залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надала, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 12 лютого 2016 року, актовий запис № 3 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) (а.с. 6, 7, 8-9), нерухоме майно - земельну ділянку площею 7.09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 531415 виданий 17.12.2001р, що підтверджєуться відповідно свідоцтвом про їх одруження, повним витягом з актового запису про одруження, копією державного акта на землю (а.с. 7, 8-9, 20), а також копією матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відповідної до яких лише ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті, проживала з спадкодавцем на час його смерті, тобто фактично прийняла спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала (а.с. 58-62).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється її дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 40-50, 63).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

07 липня 2021 року постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Черних Галині Ігнатівні, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що із поданих заявницею/отриманих в порядку безпосереднього доступу документів, що підтверджують факт родинних відносин її з померлою, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються розбіжності у написанні прізвища, ім`я, по батькові спадкоємиці і прізвища спадкодавця, що унеможливлює встановити родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем в позасудовому порядку, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 64).

Відповідно, відсутність належного документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення факту родинних відносин є можливим лише в судовому порядку.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 24 грудня 1990 року заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище на рос.мові "Сибгатуллина", батьки: батько - на рос.мові "Сибгатуллин Гиният", татарин, мати - на рос.мові " ОСОБА_4 ", русская, місце народження: с. Уски-Ташкент Чимазького району Ташкентської області, актовий запис № 352 (а.с. 14).

Заявниця при народженні отримала прізвище, ім`я та по-батькові: " ОСОБА_5 " на рос. мові, в подальшому змінила ім`я та по батькові на " ОСОБА_6 " на рос.мові, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, ім`я та по-батькові серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 1990 року, актовий запис № 2, витягом з актового запису про зміну прізвища та отримала повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12-13).

12 січня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, відповідно до якого фізична особа " ОСОБА_7 " змінила ім`я та по-батькові на " ОСОБА_8 ", актовий запис № 2, дата складання 14 грудня 1990 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 6 від 02.02.2021р (а.с. 13).

07 липня 1979 року заявниця, на той час як " ОСОБА_9 " уклала шлюб з ОСОБА_10 , який був зареєстрований 07 липня 1979 року виконавчим комітетом Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис про шлюб № 3. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 7, дата формування 03 листопада 2020 року, реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області внесено відомості про актовий запис про шлюб № 03, дата складання 07 липня 1979 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, дата державної реєстрації шлюбу 07 липня 1979 року, відомості про нареченого: " ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ", відомості про наречену: "Сибгатуліна Галіябану Геніятівна, ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ". Зазначений актовий запис про шлюб внаслідок неуважності та вільного тлумачення одночасно прізвища, ім`я та по батькові нареченої посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з помилками (а.с. 14), а саме « ОСОБА_12 » замість «Сибгатулліна», « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 » (а.с. 14).

31 липня 2020 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, справа № 177/742/20, в судовому порядку встановлений факт укладення шлюбу 07 липня 1979 року між заявницею та ОСОБА_10 , рішення набрало законної сили 01 вересня 2020 року (а.с. 16).

01 серпня 1990 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим повторно 12 червня 2020 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про розірвання шлюбу № 95 (а.с. 17).

30 березня 1991 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданим 30 березня 1991 року Христофорівською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " ОСОБА_19 ", актовий запис про шлюб № 6 (а.с. 18).

26 жовтня 1957 року ОСОБА_20 (дошлюбне прізвище матері заявниці), 1927 року народження, уклала шлюб з "Сибгатуллина Гиният" на рос.мові, 1907 року народження, прізвище дружини після укладення шлюбу " Сибгатуллина" на рос.мові, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_7 , виданим 26 жовтня 1957 року селищною радою Іски-Ташкент Жовтневого району Уз ССР, актовий запис про шлюб № 109 (а.с. 11). Від вказаного шлюбу в них народилася донька заявник по справі ОСОБА_9 (а.с. 12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 батько заявниці "Сибгатуллина Гиният" на рос.мові, 1907 року народження, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_8 , виданим 31 грудня 1983 року Каширівською сільською радою (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 мати заявниці " ОСОБА_21 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та змінила прізвище після укладення шлюбу на " ОСОБА_22 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_9 , виданим 12 серпня 1989 року Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис про шлюб № 06, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 5, дата формування 03.11.2020р (а.с. 8).

Однак, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , серія НОМЕР_9 , та реєстрації актового запису про шлюб у відповідному реєстрі особами відповідального органу допущені помилки у написанні прізвища нареченої " ОСОБА_23 " замість " ОСОБА_24 ", тобто одна буква "л" замість двох (а.с. 8).

В документах про народження заявниці прізвище зазначено як "Сибгатулліна" з двома буквами "л", у свідоцтві про укладення шлюбу батьків також прізвище зазначено "Сибгатулліна" (11-14).

Вищевказані розбіжності в своїй сукупності, які є наслідком неуважності в написанні, вільному тлумаченні певними посадовими особами правильності написання прізвища, ім`я та по батькові заявника та її матері в різних документах, унеможливлює реалізацію нею права на спадщину після смерті матері. Разом з тим, надаючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку, про доведення перед судом факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Іски-ТашкентЧиназького району Ташкентської області, РНОКПП НОМЕР_10 ) є донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк