Провадження №2-во/463/8/22
УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі суду

23 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року у цивільній справі №463/12539/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про захист права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР № 940 від 20 липня 2001 року, в частині прийняття рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; скасування свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 20 липня 2001 року виданого Личаківською районною адміністрацією ЛМР в процесі приватизації квартири АДРЕСА_1 та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТ1 та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні підвальними приміщеннями, що перебувають у спільній власності шляхом демонтажу дверей до підвальних приміщень площею 17,7 кв.м., 2,5 кв.м. та 0,9 кв.м., 3,8 та 4,5 кв.м. та 6,9 кв.м. будинку по АДРЕСА_2 та забезпечення до них вільного доступу, як приміщень спільної власності для неї - ОСОБА_1 , як співвласника цих приміщень; скасування розпорядження Львівською міської адміністрації № 1213 від 20 жовтня 1993 року в частині прийняття рішення про включення, в процесі приватизації, до квартири АДРЕСА_3 , комори в підвалі площею 16,7 кв.м.; скасування свідоцтва про право власності №7400 від 6 листопада 1993 року виданого Львівською міською адміністрацією в цілому, і зокрема в частині включення, в процесі приватизації, до квартири АДРЕСА_3 комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтво від 18 березня 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №3-1445 про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_4 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 28/97, яким посвідчено належність ОСОБА_5 спадкового майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - в частині включення до спадкового майна комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтва від 21 квітня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3-754 про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_6 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 6/2006, яким посвідчено належність ОСОБА_4 спадкового майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - в частині включення до спадкового майна комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; проведення поділу спільного майна в будинку по АДРЕСА_2 : визнання за нею - ОСОБА_1 , права власності на підвальні приміщення в будинку по АДРЕСА_2 площею 14,1 кв.м., 6,5 кв.м. та 4,7 кв.м. та коридору під.літ. ІІ площею 5,4 кв.м., припинивши право спільної власності на ці приміщення щодо власників інших квартир в будинку по АДРЕСА_2 , залишивши в спільній власності власників усіх трьох квартир коридор в підвалі під.літ. І площею 5,3 кв.м.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року за заявами позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_7 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про захист права власності було закрити. Також даною ухвалою повернуто ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 3 361 (три тисячі триста шістдесят одну) гривню 70 (сімдесят) копійок.

22 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвалі зазначити, що судовий збір був сплачений позивачем згідно квитанції № 52 від 28 грудня 2020 року, квитанції № 8 від 3 вересня 2019 року, квитанції № 5 від 6 листопада 2020 року. Подану заяву мотивує тим, що при звернення до ГУ Державної казначейської служби України у Л/о листом від 17 грудня 2021 року їй було відмовлено в повернення суми судового збору з мотивів неподання до заяви квитанції про сплату №93136 від 24.12.2019, банк отримувача: Казначейство України, про яку вказується у вищевказаній ухвалі суду. Після цього докладно ознайомившись із змістом ухвали вона зауважила, що в такій допущено описки, а саме в мотивувальній частині ухвали невірно зазначення номеру квитанції від 3 вересня 2019 року, а саме «6» замість правильно «8», а в резолютивній частині зазначено, що судовий збір сплачувався згідно квитанції №93136 від 24 грудня 2019 року на рахунок 3006, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України, код МФО 899998, у сумі 3963 (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 30 копійок, що очевидно суперечить змісту мотивувальної частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року та матеріалам справи. Вважає, що в тексті судового рішення було допущено описки, які очевидно носить механічний характер, не змінюють суті рішення, але унеможливлюють його виконання, оскільки вищевказані відомості не відповідають даним, які містяться в квитанціях про сплату судового збору, що унеможливлює його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, факт сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору на загальну суму 6723,40 грн. підтверджується квитанцією №52 від 28 грудня 2020 року (а.с. 30), квитанцією №8 від 3 вересня 2019 року (а.с. 31) та квитанцією №5 від 6 листопада 2020 року (а.с. 32).

Водночас, як вбачається з ухвали суду від 15 листопада 2021 року, якою зокрема було вирішено питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, в мотивувальній частині такої невірно вказано номер квитанції від 3 вересня 2019 року як «6» замість вірного «8». В третьому ж абзаці резолютивної частини помилково зазначено що слід повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, який був сплачений за «квитанцією про сплату №93136 від 24 грудня 2019 року на рахунок 3006, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України, код МФО 899998, у сумі 3963 (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 30 копійок» замість вірного «квитанцією №52 від 28 грудня 2020 року, квитанцією №8 від 3 вересня 2019 року та квитанцією №5 від 6 листопада 2020 року у сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 40 (сорок) копійок».

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в ухвалі суду допущено описки, що є очевидними, а тому такі слід виправити, замінивши в мотивувальній частині рішення суду невірно вказаний номер квитанції на вірний та виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції, зазначивши вірні квитанції, відповідно до яких позивачем було сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року у цивільній справі №463/12539/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про захист права власності.

Замінити в тексті мотивувальної частини ухвали невірно зазначений номер квитанції щодо сплати позивачем судового збору від 3 вересня 2019 року як «6» на вірний - «8».

Викласти третій абзац резолютивної ухвали в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 3 361 (три тисячі триста шістдесят одну) гривню 70 (сімдесят) копійок, який був сплачений за квитанцією №52 від 28 грудня 2020 року, квитанцією №8 від 3 вересня 2019 року та квитанцією №5 від 6 листопада 2020 року у сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 ;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження: 79027, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348525.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.