Справа № 686/2494/13-ц
Провадження № 4-с/686/26/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі скаржника ОСОБА_1

представника відповідача Яворської В.М.

представника ДВС Боднарчука Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому

справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та постанови про закінчення виконавчого провадження. Просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Боднарчука Д.Л., що виразилась у невиконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року зазначеного у виконавчому провадженні №ВП №39176980 і яким зобов`язано усунути перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі-продажу, уклдладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_2 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього; визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо нездійснення належного контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання державним виконавцем рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року у виконавчому провадженні ВП №39176980; скасувати постанову заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Боднарчука Д.Л. від 26.10.2021 року та зобов`язати виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року у справі №686/2494/13-ц.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Представник Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судовому засіданні вказав, що вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонногот суду від 22 травня 2013 року ухваленому у справі 3686/2494/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька обласна спілка споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні приміщенням позов задоволено - усунуто перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі продажу, укладеного між Хмельницькою обласною споживчою спілкою споживчих товариств та ОСОБА_2 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2015 року скасовано постанови державного виконавця Горбатюк Т.В. визнано бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов`язано перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання виконавчі листи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року визнано бездіяльність державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

Вепрука М.М., що виразилися у невиконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року неправомірною.

Заступник начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Боднарчук Д.Л. 26.10.2021 року виніс постанову про закінчення виконавчих проваджень. Вказаною постановою встановлено, що рішення суду виконано, про що складено акт державного виконавця від 24.06.2021 року. Приміщення підвалу площею 86,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 було повністю звільнено від майна ОСОБА_2 , також усунуто перешкоди в користуванні приміщенням.

Згідно актів від 15 вересня 2021 року, 28.10.2021 року підвальні приміщення зайняті і закриваються на замок ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку №872/021 від 16 вересня 2021 року експерта ОСОБА_6 - приміщення підвалу по АДРЕСА_1 , загальною площею 86,1 кв.м., яке за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Корніловою О.М., Хмельницька обласна спілка споживчих товариств продала ОСОБА_2 , повністю включена до складу офісу з влаштованим окремим входом за цією адресою загальною площею 221,0 кв.м. Додатково слід зазначити, що згадані приміщення підвалу загальною площею 86,1 кв.м. на даний момент переплановані та фактично складаються з приміщень №12, 13,14,15 та 16 загальною фактичною площею 87,5 кв.м.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів законом покладено на державну виконавчу службу. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) закріплені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наданих до суду доказів вбачається, що рішення суду не виконано.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Суд враховує, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року виконується тривалий період часу, ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області бездіяльність державних виконавців визнавалася неправомірною, що свідчить про бездіяльність та відсутність належного контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою його виконання з боку заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Боднарчука Д.Л., що виразилась у невиконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року зазначеного у виконавчому провадженні №ВП №39176980 і яким зобов`язано усунути перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , яке було предметом договору купівлі-продажу, уклдладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_2 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо нездійснення належного контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання державним виконавцем рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року у виконавчому провадженні ВП №39176980..

Скасувати постанову заступника начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Боднарчука Д.Л. від 26.10.2021 року та зобов`язати виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року у справі №686/2494/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2022 року.

Суддя: