Справа № 201/5418/21
Провадження № 2-во/201/18/2022
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2021 року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 26 квітня 2019 року в розмірі 819 870 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 51 коп., а також судові витрати.

23.02.2022 до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», з проханням виправити помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі, оскільки у резолютивній частині не вірно зазначено відповідача у справі, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою АТ КБ «Приватбанк», вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 23 жовтня 2021 року зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, аналогічна помилка міститься й у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 23 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а тому суд вважає за можливе виправити і цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення суду від 23 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - описку, вказавши вірною відповідача у справі « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити у виконавчому листі №201/4882/21, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку, зазначивши вірним «Стягнути з ОСОБА_1 », замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова