Cправа № 563/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 12.04.2001 року Даничівською сільською радоюКорецького району Рівненської області, актовий запис № 7. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 03.04.2002 року Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 48. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд площею 0,12 га, за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. В. МежирічіРівненського району Рівненської області і разом з ним проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4;син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що її вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька разом з ним проживала. Брати на спадщину не претендують. У зв`язку з наведеним та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину просить суд визнати за нею право на спадкове майно

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 12.04.2001 року Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 03.04.2002 року Корецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 48. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд площею 0,12 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з господарської книги Великомежиріцької сільської ради № 1527, особовий рахунок № НОМЕР_3 домоволодіння в АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки № 1925 від 22.11.2021 року виданої Великомежиріцькою сільською, згідно записів земельно-кадастрової книги № 212 за ОСОБА_5 обліковується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд площею 0,12 га за АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 1769 документація на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена на ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 08 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 19 листопада 2021 року подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу №243/2021.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після свого батька, цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 березня 2022 року.

Суддя Є.В. Кулик