Провадження № 2-о/522/70/22
У Х В А Л А

про витребування доказів , призначення експертизи

22 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Семешиної Л.В.,

за участі присяжних: Саханєнко С.Є.;

Жданової В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за якою просила : визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Разом із заявою представником заявника було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, пров. Перший Розумовський, буд.4) оригінал історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?;

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким ?;

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховського, 4).

У судовому засіданні 22.02.2022 року були присутні: представник заявника ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представник ПРА ОМР Шевченко С.І.. Суд протокольно задовольнив залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник подані заяви про витребування доказів та призначення експертизи підтримали та просили задовольнити. Заявниця пояснила, що вона колишня дружина ОСОБА_2 брата ОСОБА_3 .. Після розірвання шлюбу (в 1986 році) вона залишилась проживати в квартирі з батька колишнього чоловіка та його братом, приглядала за ними та допомагала. Зазначила, що обіцяла батькам колишнього чоловіка доглядати за ОСОБА_3 , останній навчався в водному університеті, проте не закінчив та не працював; у нього друга група інвалідності, у нього буває заторможеність та дивності в поведінці, буває розмовляє сам із собою, ходить туди-сюди, нервовість; він як дитина 10 років. Проте він її слухається та вона готова піклуватись про нього.

Також був присутній ОСОБА_2 , який проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, зазначив, що окрім нього та заявниці у брата нікого не має. Зазначив, що брат не завжди розуміє, що робить та керує своїми діями, інколи зовсім нічого не пам`ятає; 30 років він є інвалідом 2 групи та непрацездатним. Він, ОСОБА_2 , та заявниця піклуються про ОСОБА_3 , слідкують за його станом. Він заперечує проти того, що заявниця була опікуном брата.

Також з`явився ОСОБА_3 , в інтересах якого було подано заяву, який пояснив, що дійсно має проблеми з головою, не завжди розуміє, що робить. Бажає, щоб про нього піклувалась колишня дружина брата; вона добра та допомагає, доглядає за ним.

Представник ПРА ОМР також не заперечувала проти витребування доказів та призначення відповідної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання представника заявника.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково, хворіє та перебуває на обліку в Одеському міському психіатричному диспансері, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього уходу та піклування.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_3 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Також, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та забезпечення проведення у справі відповідного експертного дослідження, необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, пров. Перший Розумовський, буд.4) оригінал історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, пров. Перший Розумовський, буд.4) оригінал історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «09» березня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?; якщо так, чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким ?;

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/25859/21 та історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.02.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі

Присяжні : Саханєнко С.Є.

Жданової В.В.