Справа № 686/1097/17
Провадження № 2-зз/686/18/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

15.02.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сергійчука Ю.В. звернувся до суду із позовом про скасування заходів забезпечення позову в справі №686/1097/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 30.01.2017 року, а саме у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:008:0059 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №686/1097/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2017 року у вказаній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики 210822 грн., що еквівалентно 7605 дол. США основного боргу, 136187,69 грн. відсотків за користування позиками, що еквівалентно 4912,71 дол. США та 3% річних 10399 грн., що еквівалентно 375,14 дол. США, всього стягнути 357409 (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`ять гривень) 13 коп., що еквівалентно 12892,85 дол. США, та судові витрати у розмірі 4175,60 грн, а в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2017 року набрало законної сили 03.05.2017 року.

В ході розгляду даної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову було постановлена ухвала суду від 30.01.2017 року, якою ухвалено накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:008:0059 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичи, зареєстровану за власником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому, у зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 рішення суду добровільно, під час примусового виконання рішення суду було проведено публічні торги вищезазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0059, переможцем на яких став ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.02.2022 року на підставі Свідоцтва р.№1-306, виданого 25.08.2021 року, за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:008:0059.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року по справі № 381/4019/18 ).

Також, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2017 року у справі №686/1097/17 набрало законної сили, а вказану земельну ділянку на праві власності зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 , необхідність у забезпеченні позову у вигляді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0059 відпала.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність у забезпеченні позову, вжитому ухвалою суду від 30.01.2017 року, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2017 року в цивільній справі №686/1097/17 про накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:008:0059.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2017 року в цивільній справі №686/1097/17 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер: :03:008:0059, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (номер запису про обтяження: 18917626).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин