Справа № 306/1880/21
Провадження № 22-ц/4806/26/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду від 18 листопада 2021 року (головуючий суддя Ганчак Л.Ф.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а :

Питання поновлення строку апеляційного оскарження вирішено ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2022. Одночасно цією ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила клопотання про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема, той факт, що розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (який передував поданню апеляційної скарги) становив 53350,36 грн,що стверджується наданими апеляційному суду відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а розмір судового збору, який їй слід сплатити для розгляду апеляційної скарги 3405,00 грн, тобто перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Свалявського районного суду від 18.11.2021.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 16.03.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: