справа № 462/492/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, зокрема зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 21794 від 15.06.2021 року про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» заборгованості за кредитним договором № 002-28012-311011 від 31.10.2011 року. Заява обґрунтована тим, що на розгляд Залізничного районного суду м. Львова подано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», третя особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі оспорюваного виконавчого напису 16.12.2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Татарченко В.Г. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67925305 та здійснюється примусове стягнення. Враховуючи беззаперечну обґрунтованість позовних вимог, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення її прав та ускладнення захисту такого права, а саме можуть бути списані всі кошти з рахунку, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову та позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення таких коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.Просить заяву задоволити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» є адреса: Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, що є територією Франківського району м. Львова.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», третя особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Залізничному районному суду м. Львова та передана на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку про необхідність передачі матеріалів заяви про забезпечення позову за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.