Справа № 724/180/22
Провадження № 2-о/724/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сестрою її чоловіка вона є психічно хворою людиною, яка не розуміє дійсність своїх дій та внаслідок свого психічного стану вона не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра та періодично проходить лікування. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. 16 листопада 2021 року її була встановлена інвалідність першої групи підгрупи «А», причиною її інвалідності є помірна розумова відсталість. На підставі вище викладеного рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Заявник вказує, що на даний час для ОСОБА_2 вона є найближчим родичем та може надавати її допомогу. Заявник спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає на обліку психоневролога або в наркологічному диспансері не перебуває.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі та встановити опіку і призначити опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.11.2021 року серія 12 ААВ № 404704 в які зазначається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має І групу інвалідності з підгрупою «А» з дитинства та в якій у висновку вказується, що ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та догляду, термін дії безстроково.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів, що видається медико-соціальними експертами від 16.11.2021 року № 2208 в якій вказується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має І групу інвалідності з підгрупою «А» з дитинства, діагноз помірна розумова відсталість та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно до акту обстеження матеріальних побутових умов сім`ї від 29 листопада 2021 року висновком комісії встановлено, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 над хворою ОСОБА_2 .

Встановлено, що рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2013 року справа № 724/698/13-ц визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

У відповідності до характеристики на гр. ОСОБА_2 , яка видана Рукшинською сільською радою від 21 грудня 2021 року № 376 в якій вказується, що гр. ОСОБА_4 українка не одружена, проживає на території села Чепоноси за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Компрометуючої інформації стосовно даної громадянки немає, скарги на її поведінку не надходили.

Як вбачається з характеристики на гр. ОСОБА_1 яка видана Рукшинською сільською радою від 21 грудня 2021 року № 370 в якій вказується, що гр. Лідія вдова, проживає на території села Чепоноси за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Компрометуючої інформації стосовно даної громадянки немає, скарги на її поведінку не надходили.

Крім того у довідки від 12.10.2021 року № 698 яка видана ОСОБА_2 зазначається, що вона перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2002 року.

Відповідно до заключення ЛКК № 37 від 12.10.2021 року в якому вказується діагноз ОСОБА_2 , помірна розумова відсталість з вираженою психопатією особистості, потребує сторонньої допомоги.

Згідно до довідок КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 18.11.2021 року № 707 та № 185 в яких зазначається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога та за допомогою не зверталася.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради від 21 жовтня 2021 року № 319 в якій вказується, що ОСОБА_2 дійсно проживає та являється жителем села Чепоноси Дністровського району Чернівецької області та має склад сім`ї опікун ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За інформацією Міністерства внутрішніх справ довідка серія ІІА № 2576790 станом на 16.11.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради від 21 грудня 2021 року № 375 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється жителем с. Чепоноси та проживає за адресою АДРЕСА_1 і є власником будинку.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 22.12.2012 року № 853090(а.с.22); витягом на нерухоме майно від 22.12.2012 року № 789927 (а.с.23).

Згідно рішення Рушкинської сільської ради № 68/14/2021 від 20 грудня 2021 року про затвердження висновку опікунської ради, щодо доцільності встановлення опіки над хворою ОСОБА_2 та призначення її опікуна ОСОБА_1 , вирішено затвердити висновок опікунської ради виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області щодо доцільності встановлення опіки над хворою ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 ; визнати доцільним призначення опікуном над хворою ОСОБА_2 її родичку ОСОБА_1 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області вирішено за доцільним встановити опіку над хворою ОСОБА_2 1960 року народження, так як вона в силу своєї хвороби не може розуміти своїх дій та керувати ними, призначити її опікуном ОСОБА_1 1963 року народження.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв