Справа № 336/9924/21
Провадження № 2/336/1735/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 24.01.2022 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2022 р..

24.02.2022 р. на електронну адресу суду надійшов лист позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, та повернення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює положення ч. 3 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі.

Оскільки, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла та правоздатність якої, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, то у відповідності п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито ц зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Отже, сплачена сума сплаченого судового збору у сумі 908 грн., підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 ..

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений у АТ «УКРПОШТА» 23.11.2021 року за платіжним документом № .

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк