Справа № 216/911/22
Провадження № 2/216/1838/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до Виконачого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 1) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова 29) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34), інформаційну довідку в якій зазначити співвласників будинку АДРЕСА_1 , з зазначенням часток у спільній сумісній власності, та на підставі яких право установчих документів виникло право власності; довідку в якій зазначити хто із співвласників будинку АДРЕСА_1 , якими приміщеннями в будинку А, Б, В користується та якими господарчими спорудами.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до Виконачого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 26 травня 2022 року о 15:30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 1) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Болозенко Т.О. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова 29) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34), інформаційну довідку в якій зазначити співвласників будинку АДРЕСА_1 , з зазначенням часток у спільній сумісній власності, та на підставі яких право установчих документів виникло право власності; довідку в якій зазначити хто із співвласників будинку АДРЕСА_1 , якими приміщеннями в будинку А, Б, В користується та якими господарчими спорудами.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 26 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача: адвокат Примаков Костянтин Олексійович, юридична адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 1/4;

- відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 5000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Ю.В. Онопченко