Справа №557/1022/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/1022/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інетерсах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла далека родичка та фактична підопічна Позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне її майно, зокрема: земельні ділянки, площею 3,16 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №239850 які знаходяться на території колишньої Дулібської сільської ради колишнього Гощанського району Рівненської області.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт посвідчений Дулібською сільською радою Гощанського району Рівненської області, зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій за №07, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповіла Позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи втрачені за життя спадкодавця, а саме: Державний акт серія ЯД №239850.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, площею 3,16 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №239850 які знаходяться на території колишньої Дулібської сільської ради колишнього Гощанського району Рівненської області, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :02:005:0034, площею 2,88 згідно Державного акта серія ЯД №239850; кадастровий номер: :02:001:0041 площею 0,28 га згідно Державного акта серія ЯД №239850. Вказані земельні ділянки знаходяться на території Гощанської селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Дулібською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений Дулібською сільською радою Гощанського району Рівненської області, зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій за №07, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося заповіла Позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Гощанської селищної ради №79 від 24.06.2021, ОСОБА_5 прийняв спадщину у встановлений законом спосіб та термін, оскільки постійно проживав разом зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачені за життя ОСОБА_3 , а саме: Державний акт серія ЯД №239850, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :02:005:0034, площею 2,88 згідно Державного акта серія ЯД №239850; кадастровий номер: :02:001:0041 площею 0,28 га згідно Державного акта серія ЯД №239850.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко