Справа № 677/216/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , який на час смерті постійно проживав з ним в житловому будинку під АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений вище будинок. Спадщину після смерті батька він прийняв, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, у зв`язку із розбіжностями написанні імені батька у свідоцтві про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03 березня 1989 року помилково записаний як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонінська селищна рада Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 03 березня 1989 року виконавчим комітетом Антонінської селищної Ради народних депутатів, допущено помилку у написанні по імені належності зазначеного житлового будинку, а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 03 березня 1989 року виконавчим комітетом Антонінської селищної Ради народних депутатів,ОСОБА_4 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30 вересня 2021 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 15 червня 1973 року Антонінською селищною радою Красилівського району, будинковою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , довідкою № 158 від 04 лютого 2022 року , виданою Центром надання адміністративних послуг Антонінської селищної ради.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 03 березня 1989 року виконавчим комітетом Антонінської селищної Ради народних депутатів на мія ОСОБА_5 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Антонінська селищна рада, місцезнаходження 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, площа Графська, 6, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій