Справа № 2-4641/10
УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

Кілійської міської ради

про

визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2010 року по справі № 2-4641/10 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кілійської міської ради про визнання права власності задоволено частково.

04.01.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив виправити описку в рішенні суду від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-4641/10 а саме:

- в тексті рішення помилково зазначено дата смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в резолютивній частині рішення неправильно зазначена адреса житлового будинку. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та просить її виправити.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами справи судом були виявлені допущені в рішенні описки, а саме:

-в описовій частині рішення помилково зазначено по-батькові матері позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2010 року по справі № 2-4641/2010 позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - кухні, літ. «В» - лазні, літ. «Г» - кухні, літ. «Д» - комори, літ. «Е» - гаражу, літ. «Ж» - навісу, літ. «З» - сараю, літ. «И» - сараю, літ. «К» - навісу, літ. «Л» - вбиральні, літ. 1-8;І - надвірних споруд, на земельній ділянці загальною площею 3800 кв.м., в тому числі на 2/5 частки за спадщиною за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку (за кожною) житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - кухні, літ. «В» - лазні, літ. «Г» - кухні; літ. «Д» - комори, літ. «Е» - гаражу, літ. «Ж» - навісу, літ. «З» - сараю, літ. «И» - сараю, літ. «К» - навісу, літ. «Л» - вбиральні, літ. 1-8;І - надвірних споруд, на земельній ділянці загальною площею 3800 кв.м., /а. с. 29-30/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 195 від 13.06.2000 року, /а. с. 14/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 279 від 19.09.2006 року, /а. с. 15/.

Згідно зі ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 2-4641/10 допущені описки, що унеможливлюють виконання рішення суду, а тому вони підлягають виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2010 року по цивільній справі № 2-4641/10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кілійської міської ради про визнання права власності.

Вказати в тексті рішення та вважати вірним дату смерті ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказати в тексті рішення та вважати вірним по-батькові матері позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаної « ОСОБА_5 ».

Викласти та вважати вірними другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - кухні, літ. «В» - лазні, літ. «Г» - кухні, літ. «Д» - комори, літ. «Е» - гаражу, літ. «Ж» - навісу, літ. «З» - сараю, літ. «И» - сараю, літ. «К» - навісу, літ. «Л» - вбиральні, літ. 1-8;І - надвірних споруд, на земельній ділянці загальною площею 3800 кв.м., в тому числі на 2/5 частки за спадщиною за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку (за кожною) житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який в цілому складається з: літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - кухні, літ. «В» - лазні, літ. «Г» - кухні; літ. «Д» - комори, літ. «Е» - гаражу, літ. «Ж» - навісу, літ. «З» - сараю, літ. «И» - сараю, літ. «К» - навісу, літ. «Л» - вбиральні, літ. 1-8;І - надвірних споруд, на земельній ділянці загальною площею 3800 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан