У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

з участю секретарясудових засідань Чейпеш В.В.

у складі учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гончаров В.В.

представник відповідача адвокат Свида О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який 14.02.2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 59, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 .

В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від даного шлюбу мають трьох дітей.

Зазначає, що їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, та різні погляди на життя, відповідач покинув сім`ю та вже тривалий час проживає окремо, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Переконана, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, 02.02.2022 року, про що повідомлено сторони.

10.03.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном 6 місяців.

В судовому засіданні 10.03.2022 року представник відповідача адвокат Свида О.Г. клопотання підтримав, посилаючись на мотиви у ньому викладені, просив таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно клопотання категорично заперечила, вважає примирення не можливим, зазначила, що чоловік покинув сім`ю 31.12.2021 року і з тогу часу не вживав жодних заходів до примирення, не спілкувався із дітьми, не забезпечував їх фінансово.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 14.02.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Також з копій свідоцтв про народження вбачається, що у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи клопотання відповідача, встановлені судом обставини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей, заявлені причини розлучення, нетривалий час окремого проживання подружжя, відсутність будь-яких даних про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю у 2 (два) місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю у 2 (два) місяці, а саме до 10.05.2022 року.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2022 року.

Суддя К.С. Дегтяренко