Справа № 347/2074/21
Провадження № 2/347/79/22
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Драч Д.С., за участі секретаря Борисової О.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вище вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за № 5245 від 27.01.2020 року, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 29744,22 грн. заборгованості за кредитним договором №003-08006-240513 від 24.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

04.01.2022 року до суду надійшли заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання позовних вимог в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову; відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної та матеріальної шкоди та просить здійснювати розгляд справу у відсутності представника відповідача; клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу в порядку ч.6 ст.137 ЦПК України до 1907 грн.; клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонується вирішити даний спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 5353,96 грн. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у строк до 18:00 год. 20.01.2022 р., частина заборгованості у розмірі 24390,26 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №003-08006-240513 від 24.05.2013 року та виконавчим написом № 5245 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Позивач в судововму засіданні заперечував щодо врегулювання спору за участю судді.

Отже, предметом позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Косівський відділ ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене, в проваджені суду перебуває позов з іншим предметом спору, ніж той, про врегулювання якого просить ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тобто у судовому проваджені не перебуває позов щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а сам позивач заперечує щодо врегулювання спору за участю судді, тому у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді слід відмовити.

Керуючисьст. 201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Д.С.Драч