2-о/214/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною онукою померлої бабусі ОСОБА_3 , а також що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є онукою її рідної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина. 17.08.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А. з метою одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала постанову від 20.11.2021 року про відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні стосунки, а саме: у свідоцтві про народження доньки померлої ОСОБА_4 , ім`я значиться як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника, в графі «мати» значиться ім`я « ОСОБА_5 ». Заявникові було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення родинних відносин між нею та її бабусею. Документи, які підтверджують родинні зв`язки онуки ОСОБА_2 та її бабусі ОСОБА_3 не збереглися.

Заявник до суду не з`явилась, її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв не надав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її донькою, а ОСОБА_3 - її матір, яка є рідною бабусею заявниці. ОСОБА_2 проживала разом із бабусею від свого народження. Також зазначила, що до укладення шлюбу, прізвище заявниці було « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця є його племінницею, а він є сином ОСОБА_3 . Заявниця є рідною онукою його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_8 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис №26 (а.с. 9).

29.09.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_2 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис №49 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «мати» зазначено - ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, 29.07.1989 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 », запис №954 (а.с. 13).

Згідно паспорту громадянина України, ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 15.05.1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А. від 20.11.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні стосунки, а саме: в свідоцтві про народження доньки померлої ОСОБА_4 , ім`я значиться « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі «мати» значиться ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між заявником та її померлою бабусею ОСОБА_3 , підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою спадкодавицею має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , є онукою ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.