Справа № 2/2218/5362/11
Провадження № 2-во/686/35/22
УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду №2-5362/2011 від 25.10.2011 року,

встановив:

15.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2011 року у справі №2/2218/5362/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього такою особою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, в якій заявник просить виправити помилку та вказати правильний номер будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Однак, в описовій та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено номер житлового будинку АДРЕСА_2 замість правильного №38.

Вказані обставини підтверджуються довідками Черепівської сільської ради №251, №252 від 25.06.2011 року, актами Черепівської сільської ради від 25.06.2011 року, 31.03.2011 року та 27.01.2011 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 25.10.2011 року (справа №2/2218/5362/11), слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду №2-5362/2011 від 25.10.2011 року задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року в цивільній справі №2/2218/5362/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього такою особою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, вказавши вірно в описовій та резолютивній частинах рішення суду, вказавши вірно номер житлового будинку « АДРЕСА_2 » замість невірного «№8».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин