233 Справа № 233/885/22
У Х В А Л А

11 березня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що має намір звернутись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису № 39688 від 18 листопада 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17041 гривня 81 копійка таким, що не підлягає виконанню. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68048253 на підставі виконавчого напису № 39688, вчиненого 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17041 гривня 81 копійка.

Заяву обґрунтовує тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, у випадку задоволення її позову, істотно ускладнить поновлення її прав, за захистом яких вона має намір звернутись.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чорною В.В. від 05 січня 2022 2021 року відкрито виконавче провадження № 6804825 з примусового виконання виконавчого напису № 39688, вчиненого 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17041 гривня 81 копійка.

ОСОБА_2 має намір звертатися до суду з позовом про визнання виконання виконавчого напису № 39688, вчиненого 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17041 гривня 81 копійка таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулася, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 39688, вчиненого 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 39688, вчиненого 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: