Єдиний унікальний номер справи 183/1639/15
Провадження № 6/183/37/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 183/1639/15 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ Гриценком Д. І. 25 лютого 2016 року винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50310276 на користь стягувача ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 71 582 грн. 14 червня 2017 року між первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 140617на, відповідно до якого новим кредитором установлено загальну суму заборгованості ОСОБА_1 96 883,51 грн. Відповідно до довідки про відсутність претензій за Договором № R3B від 01 червня 2013 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 01 грудня 2021 року борг ОСОБА_1 відсутній. Без заміни сторони стягувача її правонаступником закрити виконавче провадження неможливо.

У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50310276, відкритому на підставі виконавчого листа № 183/1639/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18 грудня 2015 року про стягнення на користь стягувача ПАТ «ВТБ Банк» із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 71 582 грн.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/1639/15, позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", , заборгованість за договором № R3B від 01 червня 2013 року у розмірі 70 873,27 грн., з яких: 29 054 грн. 67 коп. залишкова сума кредиту, що повертається достроково; 8 023 грн. 86 коп. заборгованість за простроченим кредитом за період з 08 січня 2014 року до 12 січня 2015 року; 7 714 грн. 31 коп. сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 08 січня 2014 року до 12 січня 2015 року; 7 655 грн. 70 коп. прострочена заборгованість з комісії; 11 110 грн. 74 коп. пеня, нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту за період з 08 січня 2014 року до 12 січня 2015 року; 5 661 грн. 39 коп. пеня, нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії, становить 751 грн. 69 коп. сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, 94 грн. 46 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, 715 грн. 87 коп. сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків, 90 грн. 58 коп. три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків, а також судовий збір у розмірі 708 грн. 73 коп., а всього на суму 71 582 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні).Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду виготовлений виконавчий лист, який направлений позивачеві 18 грудня 2015 року і отриманий ним 28 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Новомосковського МРУЮ Гриценка Д. І. від 25 лютого 2016 року на підставі зазначеного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 50310276 про стягнення на користь стягувача ПАТ «ВТБ Банк» із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 71 582 гр.н

Судом установлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 140617нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 14 червня 2017 року, відповідно до якого та згідно з інформаціний витягом з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 140617нв від 14 червня 2017 року, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № R3B від 01 червня 2013 року, укладеним із ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Відповідно до довідки від 01 грудня 2021 року про відсутність претензій за Договором № R3B від 01 червня 2013 року, виданої ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджує відсутність претензій за Договором № R3B від 01 червня 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у правовідносинах, де він виступає боржником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50310276, відкритому на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у цивільній справі № 183/1639/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ВТБ Банк", ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна