Справа № 515/1471/21
Провадження № 2-др/515/3/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02 березня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.01.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за- доволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (дохо- ду) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.10. 2021 р., та до закінчення нею навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в роз- мірі 908 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 10.02.2022 р. на її адресу надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стя гувачу, оскільки у виконавчому листі не вказана дата, до якої потрібно стягувати аліменти, у зв`яз- ку з чим вона просила ухвалити додаткове рішення, в якому визначити кінцеву дату стягнення алі- ментів, а саме: до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, виходячи з то- го, яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про ухвале- ння додаткового рішення у цивільній справі без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду заяви, також у судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковгому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників сп- рави чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимо- ги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирі- шивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої для стягнення, або май- но, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові ви- трати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Ко- дексу.

Суд у своєму рішенні від 04.01.2022 р., стягнувши аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визначив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доч- ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів гро- мадян, починаючи з 28.10.2021 р., та до закінчення нею навчання.

Але у судовому рішенні не уточнено дату закінчення дочкою сторін у справі навчання.

Як видно з довідки від 25.10.2021 р., виданої Одеським державним університетом внутрішніх справ (а.с.11), ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення за спеціальністю «Правоохорон- на діяльність» з 01.09.2020 р. по липень 2023 р.

Тобто, кінцевою датою закінчення повнолітньою дочкою навчання є липень 2023 року.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до закінчення навчання, а саме до 31.07.2023 р.

Оскільки у позовній заяві йшлося про стягнення з відповідача на утримання повнолітньої доч- ки, яка продожує навчання, аліментів до закінчення нею навчання, то у судовому рішенні зазначена саме ця обставина до закінчення навчання. Питання про стягненя аліментів до досягнення дочкою 23-річного віку у позовній заяві не ставилось і судом не досліджувалось, оскільки суд не може ви- ходити за межі позовних вимог.

А тому і у додатковому рішенні відсутні законні підстави посилатись на обставину до досяг- нення дочкою 23-річного віку. У зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчан- ня, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.10.2021 р., та до закінчен- ня нею навчання до 31 липня 2023 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма уча- сниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.