Справа № 626/330/22
Провадження № 4-с/626/1/2022
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28.02.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Гусар П.І. перевіривши скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадження на дії заступника начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слабинського Сергія Георгійовича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою у виконавчому провадження на дії заступника начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слабинського Сергія Георгійовича в якій просить:

- визнати бездіяльність заступника начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слабинського С.Г., по відмові у задоволенні її заяви від 19.01.2022 року про зняття арешту з належного їй майна, здійсненого у виконавчому провадженні №30623318, зареєстрованого 17.01.2012 року Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим номером 12064459, неправомірною;

- зобов`язати заступника начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слабинського С.Г, скасувати арешт нерухомого майна (невизначеного, всього майна), що належить їй на праві приватної власності, який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №30623318 від 12.01.2012 року, та зареєстровано 17.01.2012 року реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстровим номером №12064459.

Ухвалою судді від 09.02.2022 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ОСОБА_1 в наданий строк виконала ухвалу.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 у виконавчому провадження на дії заступника начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слабинського Сергія Георгійовича.

Призначити судове засідання на 21.03.2022 року на 15 год 00 хв. в Красноградському районному суді Харківської області.

У судове засідання запросити стягувача, боржника і державного виконавця.

Згідно зі. ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення чи заперечення щодо скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя