єдиний унікальний номер справи 531/2955/21
номер провадження 2/531/183/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ТОВ «Генезис фінансової свободи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.01.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.02.2022 року до суду надійшли заперечення директора ТОВ «Генезис фінансової свободи» С`єдіної Л.В. про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до позовного провадження, у яких посилається на те, що з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Генезис фінансової свободи» становить 351358,56 грн., , що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позивачем не надано жодних доказів на спростування вказаної заборгованості.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а не стягнення заборгованості та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання та розглянути справу у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Генезис фінансової свободи» С`єдіної Л.В. про зміну порядку розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва