Справа № 585/3811/21
Номер провадження 2/585/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої входять транспортний засіб легковий автомобіль седан ( марки D.1 MITSUBISHI, модель D.2 LANCER 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2011 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом 1 черги є його дружина ОСОБА_4 , та син ОСОБА_5 , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спадкоємцем 2 черги є його рідний брат ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась. Спадкодавець проживав без реєстрації разом зі своїм братом за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживав без реєстрації і позивач ОСОБА_1 . В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті батька з поважних причин - порушення звичайних умов життя, викликаним вимушеним переміщенням з постійного місця проживання м.Донецьк, а також через те, що помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із батьком. Позивач зареєстрував своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 30.08.2019 року, тобто після смерті спадкодавця. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду із даним позовом. Тому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є

АДРЕСА_2 . Відповідачі в заявах до суду позов визнали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без неї та позивача, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

7. Згідно свідоцтва про народження, виданого 13 лютого 1996 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька Донецької обл., ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані : батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.10).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13 березня 2018 року (а. с. 7).

9. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої входять транспортний засіб легковий сєдан ( марки D.1 MITSUBISHI, модель D.2 LANCER 2.0, номер шасі (кузова, рами) E НОМЕР_4 , повна маса 1770, маса без навантаження 1200, об`єм двигуна Р.1 1998, тип пального Р.3 В, колір чорний, кількість сидячих місць з місцем водія 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 04.10.2011 року, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2011 року (а.с. 15).

10. Згідно довідки від 08.03.2015 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_6 постійно проживав АДРЕСА_3 , і перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_4 (а.с.9).

11. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 16.12.2021 року № 506 , по даних Великобубнівського старостату ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав без реєстрації із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у сім`ї ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з кінця 2014 року ( а.с.11).

12. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України , ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в Сумській області Роменського району , с.Великі Бубни, його батьками зазначені : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.26).

13. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 в с.В.Бубни Сумська область , його батьками зазначені : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.27).

14. З Витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася (а. с. 12-13).

ІV. Норми права.

15. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

16. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Оцінка суду.

17. Позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як були порушенні його звичайні умови життя, викликані вимушеним переміщенням з постійного місця проживання м. Донецьк до с.Великі Бубни Роменського району. А також через те, що помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із батьком.

Позивач є спадкоємцем першої черги, відповідачі проти позову не заперечують, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов в частині визначення позивачу додаткового строку у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18. Вимоги представника позивача про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.12.2021 року зазначено, що ОСОБА_6 з кінця 2014 року до дня смерті проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , місцем смерті вказано Україна, Донецька область, місто Маріуполь, район Центральний, та згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України (а.с.9) ОСОБА_6 в 2015 році перемістився проживати з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_4 .

З огляду на це довідка виконавчого комітету Роменської міської ради від 16.12.2021 року, за підписом старости комітету ОСОБА_9 , в якій зазначено, що ОСОБА_6 з 2014 року до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , судом оцінюється критично, оскільки таке суперечить « Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції».

Крім того, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 немає необхідності у встановленні цього факту, оскільки позивач не позбавлений можливості оформити спадщину по місцю реєстрації померлого м.Маріуполь.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 89, 200, 258-259, 263 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту - задовольнити частково.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення суду виготовлено 23 лютого 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ