ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/955/21 Номер провадження 22-ц/814/514/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О. І.,

суддів: Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про припинення права оренди земельної ділянки, шляхом розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі повернуто.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 05 січня 2022 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції та того ж числа до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд».

21 січня 2022 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №551/955/21.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Вказана ухвала суду направлена ПП «Агроекологія» на зазначену ним в апеляційній скарзі поштову адресу.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Приватному підприємству «Агроекологія», 11 лютого 2022 року повернулося на адресу Полтавського апеляційного суду з відміткою про відмову від отримання.

Також 25 січня 2022 року копія вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена на електронну пошту заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в апеляційній скарзі, що підтверджується отриманим судом повідомленням про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи та згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є днем вручення копії зазначеного судового рішення.

Оскільки апелянт відмовився від отримання копії судового рішення днем вручення судового рішення, є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки (п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

На даний час недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду не усунуті.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту, роз`яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна