ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/938/21
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В

02.07.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської

області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємців ОСОБА_4 , заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.06.2011 року у розмірі 13784,56 грн. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_4 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з подальшим збільшенням в розмірі 17000 грн. Проте умов укладеного договору належним чином не виконав. У зв`язку з цим утворилася заборгованість за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивачем була направлена претензія кредитора до Петриківської державної нотаріальної контори. 09.06.2020 року отримано відповідь нотаріуса.

16.01.2021 банк направив лист-претензію до спадкоємців, але жодних дій ними не було виконано. Тому позивач просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість.

Ухвалою від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надіславши до суду відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 178-182).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, та в позовних вимогах АТ КБ «Приватбанк» відмовити (а.с. 192-196).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2022 року о 09-30 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко