Справа № 301/3505/21
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

та витребування доказів по справі

"25" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її кадастрового номера та зобов`язання знести споруди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 10.01.2022 року за правилами загального позовного провадження.

Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну третьої особи по справі Відділу №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оскільки Відділ №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не є самостійним структурним підрозділом Головного управління. Крім того, просила вирішити раніше подане клопотання про витребування доказів по справі відносно залученого ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області: витребувати копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання додаткових доказів у справі, які ним витребовувалися на підставі адвокатських запитів.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлялася. Згідно поданого відзиву на позов розгляд справи просила провести без її участі із врахуванням наданих нею заперечень.

Відповідач ОСОБА_4 , представники третіх осіб Білківської сільської ради та Відділу №2 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Білківську сільську раду та Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Листом від 11.02.2022 року №9-7-0.73-698/2-22 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило, що відповідно до п.16 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 23.12.2021 року №603, Головне управління є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням. Відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 року №299 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Держгеокадастру у районах Закарпатської області. Відділи (у районах) входять до складу управління надання адміністративних послуг, що є структурним підрозділом Головного управління, а не самостійним структурним підрозділом.

Представник позивача Микита М.Ф. заявила клопотання про заміну третьої особи по справі Відділу №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на належну Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивач подав до суду позов про визнання недійсною технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_4 , про скасування рішення сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо належної відповідачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та кадастрового номера вказаної земельної ділянки, зобов`язання відповідача знести споруди, встановлені ним на дорозі загального користування.

02.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_4 .

Вказаний документ має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди на підготовче судове засідання на 25 березня 2022 року на 09.30 годин.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати суду належним чином завірену копію Рішення про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня винесення цієї ухвали суду направити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області копію позовної заяви з усіма додатками до неї документами, а докази такого направлення невідкладно надати суду.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області про право подати до суду пояснення на позовну заяву та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області про обов`язок надати суду вказані документи до 20 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських