Справа № 185/1787/22
Провадження № 2/185/1956/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За текстом позовної заяви сторонами у справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте до позовної заяви додані копії паспортів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прохальна частина позовної заяви містить позовні вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (написання прізвища та зазначення дати народження дитини не відповідає даним свідоцтва про народження).

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_8 , а відповідачем у справі є інша особа - ОСОБА_2 , при цьому позивач у позові вказує на те, що дитина народжена у шлюбі з відповідачем.

Таким чином зміст позовної заяви незрозумілий і не відповідає відомостям, зазначеним у доданих до заяви документах.

У додатках до позовної заяви зазначено копію трудової книжки відповідача, копію довідки з лікарні щодо хвороби дитини, копію довідки зі школи, проте до позовної заяви цих документів не додано, згідно акту складеного працівниками канцелярії суду.

Позивач зазначив, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, знаходяться у нього.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до положень пунктів 4,5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином для належного судового розгляду справи є обов`язковим висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. До позовної заяви такого висновку не додано.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Позивачем не зазначено як учасника справи (третю особу) орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, надання копій письмових доказів, завірених відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 95 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва