Справа № 159/313/22
Провадження № 2/159/521/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти в розмірі по 2000 грн щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денному відділенні у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» з 01.09.2021 року за професією слюсар ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання на державній формі навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денному відділенні і не має самостійного доходу. Позивач не працевлаштована, тому син вочевидь потребує матеріальної допомоги від батька. Проте після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, добровільно допомоги не надає. З урахуванням реальних витрат на утримання сина, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на час навчання сина в розмірі по 2000 грн. щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в телефонному режимі 01.03.2022 просила вирішити питання аліментів, мотивуючи тим, що відповідач проживає і працює в Республіці Польща, натомість вона разом із сином на території України, щодня дохід від тимчасово виконуваної роботи зменшується, тому вона не має можливості забезпечити потреби сина самостійно.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

На підставі п.3 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 28.08.1993 по 08.08.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Голобською селищною радою 01.12.2003, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 навчається на денному відділенні у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» з 01.09.2021 року за професією слюсар ремонту та обслуговування систем вентиляції та кондиціювання на державній формі навчання, термін навчання до 28.06.2022, про що зазначено у довідці керівника навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку сторін, яка навчається, не може бути перекладений винятково на позивачку.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, а тому об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що останній має щоденну потребу у харчуванні, засобах гігієни, одязі, взутті.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 не спроможний забезпечити себе самостійно, то саме на обох батьків в рівній мірі покладається такий обов`язок.

Всупереч вимог ст.81 ЦПК відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів того, що він позбавлений можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб повнолітнього сина сторін та водночас співмірним з метою їх призначення.

Приймаючи до уваги вартість продуктів харчування, одягу, приладдя для навчального процесу, суд з урахуванням обов`язку обох батьків надавати допомогу, вважає необхідним позов задовольнити повністю та визначити до стягнення аліменти в розмірі 2 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 20.01.2022 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 992,40 грн необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись статтями 12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі статей 7,18, 181,182,191,199, 200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 20 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 орган що видав 0717, адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 01.03.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК