Справа № 347/2004/21
Провадження № 22-ц/4808/312/22
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах на рішення Косівського районного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (3% річних згідно ст. 625 ЦК України),

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 29 листопада 2021 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (3% річних згідно ст. 625 ЦК України) задоволено.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Курило В.Г. подала апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.01.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення допущених недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 3405,00 грн.

29.01.2022 року представником апелянта адвокатом Курило В.Г. направлено на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до 14.02.2022 року, яке судом отримано 31.01.2022 року. Дане клопотання мотивоване тим, що апелянту ОСОБА_2 необхідний час на отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків для надання доказів щодо зменшення сплати судового збору, а апелянт ОСОБА_1 знаходиться у закордонному відрядженні до 12.02.2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2022 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (3% річних згідно ст. 625 ЦК України) - до 14 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

22.02.2022 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла квитанція від 17.02.2022 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1702,50 грн. на виконання ухвали суду від 01.02.2022 року.

Також 22.02.2022 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору до 480,00 грн., до якого долучено квитанцію від 17.02.2022 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 480,00 грн., відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.02.2022 року, з яких вбачається, що з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня. Також апелянт долучила копії квитанцій про сплату судового збору на суму 34,05 грн. 496,20 грн. по інших справах 23.10.2021 року та 14.02.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з клопотання апелянта ОСОБА_2 нею надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків апелянта з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року. Однак не надано такі щодо доходів за 2021 рік як того вимагають вищевказані норми права.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення судового збору ОСОБА_2 , однак вважає за можливе відстрочити їй сплату судового збору в сумі 1222,50 грн. (3405,00 грн. 1702,50 грн. 480,00 грн.) до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду від 29 листопада 2021 року в сумі 1222,50 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Курило Вікторії Григорівни в інтересах на рішення Косівського районного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (3% річних згідно ст. 625 ЦК України).

3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 15 березня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський