Справа № 737/18/22
Провадження № 2-о/737/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким дві земельні ділянки заповіла заявниці. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявниці матір`ю записана ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява надійшла до суду 18 січня 2022 року. Ухвалою судді від 19 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 17 лютого 2022 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з підстав, викладених у заяві.

Куликівська селищна рада надала письмові пояснення за підписом селищного голови Постернак Ю. О., в яких повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 . Також повідомили, що в селі всі померлу називали ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хибалівка народилася ОСОБА_7 , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.1954 (а.с.8).

06 жовтня 1957 року ОСОБА_8 , 1932 року народження, уродженець с. Хибалівка та ОСОБА_9 , 1937 року народження, уродженка с. Хибалівка зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 06.10.1957 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хибалівка померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2021 (а.с.6).

Згідно довідки № 9/03-22/328 від 29.10.2021 року, виданої старостою Кладьківського старостинського округу ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068725 виданого 30 серпня 2004 року та земельну ділянку серії ЧН № 068726 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 30 серпня 2004 року заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складений 18 лютого 2016 року, посвідчений секретарем Хибалівської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської області Данілевською Г. С., зареєстрований в реєстрі за № 1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , її матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.7).

04 червня 1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, внаслідок чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.7).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідків вбачається, що заявниця дійсно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також вказаний факт підтверджується й іншими письмовими доказами, зокрема заповітом, залишеним ОСОБА_3 , в якому вона заповідає своє майно заявниці, де називає її дочкою. Також збігаються прізвище та по-батькові матері заявниці, що зазначене в свідоцтві про її народження та в особи, з якою заявниця просить встановити факт родинних відносин. Розбіжності в документах виникли внаслідок суперечностей, пов`язаних з довільним вживанням імен « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_6 ».

Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко