Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригоді О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що її батьком є ОСОБА_2 . Вона проживає разом з дідусем та бабусею в с.Михайлівка та знаходиться на їх утриманні. Починаючі з 2020 року вона навчається на денному відділенні ХНУВС, в зв`язку з чим потребує матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Позивач змінила позовні вимоги, надавши суду письмову заяву, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в твердій грошовій суму в розмірі 2000 грн. щомісячно, в зв`язку з тим, що відповідач офіційно не працює. Пояснила, вона знаходиться на утримані бабусі, яка отримує заробітну плату в розмірі близько 4500 грн. та діда, який отримує пенсію в розмірі близько 4000-5000 грн., навчання оплатне, стипендію вона не отримує. Відповідач фізично здоровий, має змогу працевлаштуватися офіційно та надавити їй матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням, знає що він підробляє, має на праві власності квартиру. Вона навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати. Сплачує за гуртожиток щомісячно 800, зараз 1000 грн., їй потрібно купувати продукти харчування та витрачати кошті на проїзд. Відповідач, як здорова та доросла людина має можливість працювати. Просить позов задовольнити.

Відповідач з позовом не погодився, просить в позові відмовити, згідно наданого суду відзиву, позов не визнає, вказуючи на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують її потреби у матеріальній допомозі та наявність у нього можливості надавати таку допомогу. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 , у зв`язку із складною економічною ситуацією в країні він більше двох років не працює, не може знайти роботу. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває та не отримує соціальну допомогу, як безробітний. Будь-які доходи у нього відсутні, надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 він не має можливості. На даний час він перебуває на утриманні та проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , яка працює диспетчером 75 Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України та отримує середній заробіток у розмірі 12962 грн. 50 коп. Також, до складу їх сім`ї входить син цивільної дружини ОСОБА_4 , який навчається в КЗ «Покровський педагогічний коледж» на денній формі навчання. Він не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі та змушений перебувати на утриманні цивільної дружини, у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання. В судовому засіданні відповідач підтримав не згоду з позивом викладеними підставами у письмовому відзиві, вказав, що він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а тому не має можливості надавати допомогу позивачу в зв`язку з навчанням. Він перебуває на утриманні своєї дружини. Донька має можливість працювати. Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19.11.2015 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки, позивача по справі, та з нього стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття позивача.

Рішенням Новогродівської міської ради від 17.02.2016 року №21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштована в родину дідуся, ОСОБА_8 .

Згідно довідки ХНУВС від 29.06.2021 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, ІІІ-ІVрівня акредитації. Зарахована на навчання з 15.09.2020 року наказом ХНУВС від 10.09.2020 року № 493. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2023 року.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти від 10.09.2020 року, договору про надання платної освітньої послуги від 10.09.2020 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр», за спеціальністю «правоохоронна діяльність». Замовник послуги: опікун ОСОБА_9 . Передбачуваний термін закінчення навчання червень 2023 року. Вартість навчання становить 45000 грн., оплата здійснюється щомісячно у розмірі 1500 грн., згідно графіку протягом 30 місяців.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні відомості про роботу відповідача: 17.05.2018 року прийнятий на роботу до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» на посаду слюсаря аварійно-відбудовних робіт по каналізації 3 розряду, 09.09.2019 року звільнений за власним бажанням. З 27.04.2010 року по 21.01.2011 року отримував допомогу по безробіттю.

Згідно довідки Новогродівського міського центру зайнятості від 24.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває на обліку в Новогродівському міському центрі зайнятості як безробітний.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.01.2022 року, ОСОБА_2 , отримував дохід за період 1 квартал 2020 року у розмірі 215 грн. 60 коп.

Згідно форми ОК-5 Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 до вересня 2019 року здійснював трудову діяльність, отримував заробітну плату, останнє місце роботи Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», нарахована заробітна плата за останні два місяці трудової діяльності серпень 2019 року 6430,92 грн., вересень 2019 року 3411,38 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.02.2022 року, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . 16.03.2018 року постановою Новогродівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) від 07.02.2022 року, відповідно до ЄДР ТЗ станом на 03.02.2022 року інформація про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Згідно довідки КУ від 04.02.2022 року, ОСОБА_9 працює на посаді молодша медсестра з догляду за хворими у КУ «Комишівський психоневрологічний інтернат», і її дохід за останні 6 місяців становить 37144 грн. 81 коп.

Згідно довідки ПФУ від 03.02.2022 року, ОСОБА_8 перебуває на обліку ГУПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 7334 грн.

Судом встановлено, позивач є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені, навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на першому курсі денної форми навчання з оплатою вартості навчання до червня 2023 року. Загальна вартість навчання становить 45000 грн., оплата здійснюється щомісячно у розмірі 1500 грн. Позивач знаходиться на утриманні бабусі та дідуся, які мають сукупній середньомісячний дохід в розмірі близько 12000 грн. Позивач в зв`язку з денною формою навчання не має можливості працевлаштуватись, в зв`язку чим потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідач добровільної допомоги позивачу на навчання не надає, офіційно не працює, в центрі занятості на обліку не знаходиться, відповідач не є непрацездатною особою, не є особою похилого віку, за станом здоров`я має можливість працювати, має у власності нерухоме майно. Твердження відповідача про перебування його на утриманні співмешканки ОСОБА_3 , яка має на утриманні неповнолітнього сина не підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, яка навчається на денній формі, перебуває на утриманні дідуся та бабусі, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оплатну форму навчання позивача, матеріальне становище, стан здоров`я та вік відповідача, який дозволяє йому працювати, наявність у відповідача нерухомого майна у вигляді квартири, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей та інших утриманців, не підтверджений сімейний стан відповідача, враховуючі, що відповідач не має постійного регулярного прибутку аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі, в зв`язку з чим, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача з дня пред`явлення позову до закінчення навчання в розмірі 1500 грн. буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання в зв`язку з навчанням.

Відповідно до пункту 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року, справа № 308/4214/18.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.7, 182, 184, 191, 199-201 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Розцолля Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 15 липня 2021 року і до досягнення нею 23 річного віку, за умови продовження навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повна частина рішення виготовлена 28.02.2022 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: