провадження № 2/208/631/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

встановив:

У грудні 2021 року адвокат Пипа А.О., яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви до Кам`янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини». Згідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 , просить:

-визнати, що строк на прийняття спадщини, ОСОБА_1 , пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк, два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 975/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

05 січня 2022 року через канцелярію суду від третьої особи Першої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

26 січня 2022 року через канцелярію суду на виконання Ухвали від 20 грудня 2021 року від Першої кам`янської нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

07 лютого 2022 року від представника відповідача Кам`янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

22 лютого 2022 року через канцелярію суду від адвоката Пипи А.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання згідно до змісту якого, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, підготовче судове зсідання призначене на 22 лютого 2022 року проводити без її участі та без участі позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2022 року об 08.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/10365/21

провадження № 2/208/631/22