Справа № 308/2971/22
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою про визнання дій відповідача Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши дану позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в силу заявленої позивачем ціни позову складає 992,40 гривень.

Водночас, заявником до заяви не додано квитанцію про оплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Разом з цим, заявник стверджує, що оскільки він є споживачем поштових послуг, то він повинен бути звільненим від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, на переконання судді, з наведених позивачем обставин не вбачається, що він є споживачем послуг поштового зв`язку, і як наслідок може бути звільнений від сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 7, 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ); споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено з наведених у позовній заяві обставин, Ужгородським міськрайонним судом надсилалась копія судового наказу у справі № 308/14235/20 від 08.02.2021 року, однак позивач ОСОБА_1 не отримав зазначене відправлення. Посилаючись на те, що отримуючи лист від відповідача - Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ним укладено з відповідачем усний публічний двосторонній договір з надання поштових послуг, позивач стверджує, що він є споживачем послуг відповідача.

Разом з цим, позивач не замовляв, не використовував, не замовляв продукцію для особистих потреб, не оплачував виконавцю послуги, про що також свідчить і відсутність будь-якого розрахункового документа між продавцем (відповідачем) та позивачем. Позивачем не надано будь-якого підтвердження укладення такого договору, зокрема такого, що свідчить про досягнення між сторонами умов щодо якості, термінів, ціни та інших умов, за яких реалізується продукція чи надаються послуги.

Безпосереднім споживачем та замовником послуг поштового зв`язку під час відправки кореспонденції позивачу є відправник. Продавцем та виконавцем є відповідний підрозділ Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта». Позивач як адресат не є споживачем послуг поштового зв`язку, а тому не має права бути звільненим від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про оплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 62, 64, 175, 177, ч. 1 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева