Провадження №2-во/243/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Слов`янська заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченка Романа Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу держав

ної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченка Р.В. про виправлення описки в рішенні суду № 243/12808/21 від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час, де зазначити, що заявником по справі є саме ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 . Зазначає, що оскільки саме він звертався до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , однак його не вказано у якості представника заявника, то дана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду. Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду та зазначити, що саме він - адвокат Чередниченко Р.В. є представником заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно при ухваленні рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 не було зазначено, що в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся її представник ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по цивільній справі № 243/12808/21 необхідно виправити описку, та вказати, що саме представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Роман Володимирович звернувся до суду з позовом про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченка Романа Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті в певний час - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 243/12808/21 від 02 грудня 2021 року, вказавши правильно, що саме представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Роман Володимирович звернувся до суду з позовом про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва