№ провадження 6/646/55/2022
Справа № 646/1032/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., отримавши подання державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дорошенко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дорошенко І.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою серії ЕАО №4861021, винесеної 05 жовтня 2021 року Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №68152748 з примусового виконання виконавчого листа №ЕАО 4861021, виданого 05 жовтня 2021 року Департаментом патрульної поліції УПП в Харківській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області штрафу у розмірі 40800 грн. Під час примусового виконання виконавчого провадження державний виконавець встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього постановою Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області, що виразилося у невиконанні рішення боржником, у неприбутті до державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, яким встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів подання державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дорошенко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України державний виконавець не додав до подання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме боржнику та стягувачу.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дорошенко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, подання державного виконавця підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дорошенко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2022 року.

Суддя С.В. Демченко