Провадження № 6/344/74/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні, в якій вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.02.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 210000 грн. боргу та 2100 грн. сплаченого судового збору. На виконанні державного виконавця Гринишина Д.В. перебуває виконавче провадження №65965844 з примусового виконання виконавчого листа №344/11658/19. Борг боржником не погашений. 15.12.2021 з Державного реєстру речових прав дізналася, що боржник помер, а 01.07.2021 приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , який того ж дня зареєстрував право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 20.12.2021 ОСОБА_1 письмово звернулась з вимогою до боржника з проханням погасити борг. Свідоцтво про спадщину отримане спадкоємцем 01.07.2021, про існування чого дізналася лише 15.12.2021, вимога про погашення боргу спадкоємцем від 20.12.2021 направлена боржнику у строк встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України. Разом зі спадкуванням квартири до спадкоємця перейшов обов`язок сплати боргу згідно договору позики та рішення суду. Крім того, 01.01.2022 між заявником та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_4 перейшли всі права кредитора у вказаному зобов`язанні. Вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №65965844 з ОСОБА_1 до ОСОБА_4 . Просила про розгляд заяви за її відсутності.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник просила про розгляд заяви за її відсутності та просила задовольнити її заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просив про розгляд заяви за його відсутності та просив задовольнити заяву про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно наданої копії посвідчення заявник отримує пенсію по інвалідності 2 групи.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 задоволено позов; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210000 грн. боргу за договором позики та 2100 грн. судового збору.

Постановою від 05.07.2021 відкрито виконавче провадження №65965844 з виконання виконавчого листа №344/11658/19, виданого 31.03.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210000 грн. боргу за договором позики та 2100 грн. судового збору.

01.01.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали договір відступлення права вимоги, в тому числі вимоги за договором позики, укладеним 13.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого боржник отримав в позику 210000 грн.

20.12.2021 ОСОБА_3 направлено вимогу про повернення боргу.

04.01.2022 ОСОБА_3 направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно наданої копії Інформації з Державного реєстру речових прав, сформованої 04.10.2018, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 17.09.2003.

Згідно наданої копії Інформації з Державного реєстру речових прав, сформованої 17.01.2022, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.07.2021, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , дата державної реєстрації 01.07.2021.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ,,Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду 23 січня 2019 в справі № 2-2697/11 дійшов висновку про те, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню.

За змістом ст.1218 ЦК України, ч.1ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України ,,Про виконавче провадження у разі вибуття боржника в зобов`язанні він змінюється правонаступником, яким є спадкоємець.

Вибуття первісного боржника і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони боржника у виконавчому провадженні (у виконавчому листі).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №65965844 з виконання виконавчого листа №344/11658/19 виданого 31.03.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210000 грн. боргу за договором позики та 2100 грн. судового збору, на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №65965844 з виконання виконавчого листа №344/11658/19 виданого 31.03.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210000 грн. боргу за договором позики та 2100 грн. судового збору, на його правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський