Справа № 202/4917/21
Провадження № 2/202/432/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 126327 від 10.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 119804 грн. 09 коп.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування з Міністерства юстиції України інформації щодо передачі до Київського державного нотаріального архіву нотаріальних справ приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. у зв`язку з припиненням його діяльності, зокрема нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису останнім № 126327 від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 119804,09 гривень, а також витребування з Київського державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії документів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 126327 від 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що в разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Судом установлено, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича припинено згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.06.2021 № 1075/6.

Враховуючи, що в даній справі стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів та з`ясовано, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса припинено, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис від 10.06.2021 року № 126327 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 119804, 09 гривень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис від 10.06.2021 року № 126327 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 119804, 09 гривень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко