Справа №718/2877/21
Провадження №2/718/775/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.03.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Скорейко В.В.
за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Адвокат Усманов М.А, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1435/14 від 07.07.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2014 року і до повноліття дитини.
Вказує, що з травня 2020 року ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти і рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3001/20 від 05.03.2021 року з нього стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30.05.2020 року по 30.11.2020 року у розмірі 15 413 грн 95 коп., яке на даний час є невиконаним, аліменти також не сплачуються.
Згідно із розрахунком заборгованості зі слати аліментів, яке видане державним виконавцем Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Деревенко Д.Л., станом на 01.12.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 21 115 грн, а станом на 01.09.2021 року за період з 01.12.2020 по 31.08.2021 року складає 64 687 грн 50 коп.
Зазначає, що на порушення вимог статті 196 СК відповідач вчасно аліменти не сплачував, допустив заборгованість по сплаті аліментів, а тому просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2020 року по 01.09.2021 року в розмірі 64 687 грн 50 коп.
Позивачка та її представник, адвокат Усманов М.А., в судове засідання не з`явилися. Адвокат на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення про виклик в судове засідання, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада .
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України").
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/1435/14 від 07.07.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2014 року і до повноліття дитини.
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року № 718/2001/20 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30.05.2010р. по 30.11.2020 року у розмірі 15 413,95 гривень.
З розрахунку заборгованості зі слати аліментів, яке видане державним виконавцем Кіцманського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Деревенко Д.Л., слідує, що станом на 01.12.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 21 115 грн, а станом на 01.09.2021 року складає 64 687 грн 50 коп.
Частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, натомість зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі № 333/6020/16.
За загальними вимогами процесуального права, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 25.04.2018р. у справі № 572/1762/15-ц.
Крім того судом встановлено, що сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01.09.2021 року становить 64 687,50 грн, в яку включено борг в розмірі 21 115 грн. і з якого рішенням суду вже стягнуто пеню. З дослідженого розрахунку також слідує, що сума аліментів, яка підлягала до стягнення і яку не сплачено за період з 01.12.2020 року по 01.08.2021 року складає 48 072,5 грн.
За період з 01.01.2021 року по 01.09.2021 року 243 дня 4 992,5*243*1% = 12 131,75 грн (пеня за грудень 2020 року за період 01.12.2020 року по 01.09.2021 року)
За період з 01.02.2021 року по 01.09.2021 року 212 днів 5 058*212*1% = 10 722,95 грн (пеня за січень 2021 року за період 01.02.2021 року по 01.09.2021 року).
За період з 01.03.2021 року по 01.09.2021 року 184 дні 5 058*184*1% = 9 306,70 грн (пеня за лютий 2021 року за період 01.03.2021 року по 01.09.2021 року).
За період з 01.04.2021 року по 01.09.2021 року 153 дні 5 058*153*1% = 7 738,70 грн (пеня за березень 2021 року за період 01.04.2021 року по 01.09.2021 року).
За період з 01.05.2021 року по 01.09.2021 року 123 дні 5 608,50*123*1% = 6 898,45 грн (пеня за квітень 2021 року за період 01.05.2021 року по 01.09.2021 року).
За період з 01.06.2021 року по 01.09.2021 року 92 дні 5 608,50*92*1% = 5 159,80 грн (пеня за травень 2021 року за період 01.06.2021 року по 01.09.2021 року).
За період з 01.07.2021 року по 01.09.2021 року 62 дні 5 608,50*62*1% = 3 477,25 грн (пеня за червень 2021 року за період 01.07.2021 року по 01.09.2021 року).
За період з 01.08.2021 року по 01.09.2021 року 31 дні 5 675*31*1% = 1 759,25 грн (пеня за липень 2021 року за період 01.08.2021 року по 01.09.2021 року).
12 131,75+10 722,95+9 306,70+7 738,70+6 898,45+5 159,80+3 477,25+1 759,25 = 57 194,85 грн.
Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на суму пені в межах суми заборгованості по аліментах розмірі 48 072,50 грн.
Крім цього, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 141, 150, 157, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.4, 7, 8, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2020 року по 01.09.2021 року у розмірі 48 072,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації с.Хлівище Чернівецький район Чернівецька область, місце проживання в с.Веренчанка Чернівецький район Чернівецька область

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко