Справа № 2-2817/10
Провадження №2-во/522/57/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Насарая А.В.,

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-2817/10 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа №2-2817/10 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23.09.2010 року Приморський районний суд м. Одеси постановив рішення, яким позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

17.02.2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, в якій вказує, про необхідність виправлення арифметичної помилки допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2010 року по цивільній справі №2- 2817/10 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2054-н від 29.10.2007 року та у виконавчих листах №2-2817/10, виданих 18.02.2011 року Приморським районним судом м.Одеси, зазначивши правильно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2054-н від 29.10.2007 року в загальному розмірі «217 602,06 гривень», замість помилково зазначених «217 152,06 гривень».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2010 року задоволено позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2054-н від 29.10.2007 року.

У вищевказаному рішенні судом було допущено арифметичну описку допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі, яка підлягає виправленню, зазначивши правильно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2054-н від 29.10.2007 року в загальному розмірі «217 602,06 гривень», замість помилково зазначених «217 152,06 гривень».

З огляду на вищевикладене , суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-2817/10 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2010 року та виконавчому листі по справі №2-2817/10 та вважати вірним і читати «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі - філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 217 602,06 (двісті сімнадцять тисяч шістсот дві грн.) 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2054-н від 29.10.2007 року, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 184 293,10 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 14715,81 грн; заборгованість за відсотками - 17008,18 грн; заборгованість за пенею по відсоткам - 855,00 грн; заборгованість за пенею по кредиту - 729,97 грн.», замість не вірного зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі - філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 217 152 (двісті сімнадцять тисяч сто п`ятдесят дві грн.) 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2054-н від 29.10.2007 року, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 184 293,10 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 14715,81 грн; заборгованість за відсотками - 17008,18 грн; заборгованість за пенею по відсоткам - 855,00 грн; заборгованість за пенею по кредиту - 729,97 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.03.2022 року.

Суддя: Л.В.Домусчі