Справа № 467/112/22
Провадження № 6/467/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.,

представника ДВС Шевченко В.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання заступника начальника Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко В.М. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження за № 9556396 з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-744/2003. Виконавчий лист виданий Южноукраїнським міским судом Миколаївської області 13.08.2003 року на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.08.2003 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше Ѕ частини НМДГ, починаючи з 12 серпня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження розпочате у відділі шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2008 року.

Представник Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні підтримав подання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до наступного.

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 13.08.2003 року видано виконавчий лист за рішенням у цивільній справі № 2-744/2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше Ѕ частини НМДГ, починаючи з 12 серпня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження розпочате у відділі шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2008 року.

У відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем відділу вжито наступні заходи щодо примусового виконання рішення суду:

направлені запити до Державної фіскальної служби України.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про джерела доходів та відкриті рахунки боржника ОСОБА_1 в органах ДПС відсутня.

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України відомості про місце роботи та пенсію боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інформація про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби відсутня

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

23.04.2021 року до Арбузинської селищної ради направлено запит про реєстрацію та проживання боржника ОСОБА_1 на території селищної ради.

Згідно повідомлення Арбузинської селищної ради боржник ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

02.02.2022 року за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 вказаному в довідці селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 складено акт державного виконавця, про те, що ОСОБА_1 вказаною адресою на даний час не знаходиться та місце його знаходження невідоме.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та оголошення розшуку за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запоріжської області (ІПН НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити суду та Арбузинському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали для проведення розшуку направити до відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива