№ 336/7425/21
22 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю:
секретаря судового засідання Мойсеєвої Г.В.,
представника позивача - адвоката Собчука О.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-47239061 від 17.03.2020 року,
АТ «Райффайзен Банк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-47239061 від 17.03.2020 року.
На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4421, 30 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 16.12.2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 24.01.2022 року.
24.01.2021 року судове засідання було відкладено на 22.02.2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити вимоги, які визначені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Конверти повернулися до матеріалів справи з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляду справи, шляхом оголошення розгляду справи на офіційному сайті судової влади України, відтак в силу п. 4 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається обізнаним про судовий розгляд.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.
Даний спір виник у сфері договірних зобов`язань та регулюється нормами загального цивільного законодавства та умовами укладеного договору.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, 17 березня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма та правами та обов`язками є АТ «Райффазен Банк», було укладено договір укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою № 014-RO-82-47239061» за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 255 993 гривень 35 копійок до 17.03.2020 року під фіксовану проценту ставку 35,3% річних
На підтвердження факту укладання кредитного договору банк надав копію заяви- договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою № 014-RO-82-47239061» (а.с.8-9).
Вимогу про дострокове виконання грошових зобов"язань за кредитним договором відповідачу було направлено 08.07.2021 (а.с. 14-15).
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 599 ЦК України,зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-47239061 від 17.03.2020 року належним чином не виконав.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача АТ «Райффазен Банк» до відповідача ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 295419 грн. 92коп.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені позивачем судові витрати в сумі 4431 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-47239061 від 17.03.2020 року станом на 11.06.2021 року в загальній сумі 295419 грн. 92 коп. (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять грн. 92 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у сумі 4431 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 03.03.2022
Суддя Є.С. Боєв