УХВАЛА

03 березня 2022 року м. Кропивницьки

справа № 389/4009/21

провадження № 22-ц/4809/468/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача адвокат Бойко Олег Вікторович подав апеляційну скаргу. в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначається, що ухвала суду отримана представником позивача 10.01.2022.

Суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін 04.01.2022. Повний текст ухвали суду отримано адвокатом Бойко Олегом Вікторовичем 10.01.2022 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.

23.02.2022 на виконання вимог ухвали суду без руху, адвокат Бойко Олег Вікторович в інтересах ОСОБА_1 надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі, відбуває покарання у Казанківській ВК №93, не працює та не отримує доходи взагалі, тому не в змозі сплатити судовий збір.

28.02.2022 адвокат Бойко Олег Вікторович в інтересах ОСОБА_1 в доповнення до клопотання надав копію довідки від 21.02.2022 №93/9-6 про те, що засуджений ОСОБА_1 з 01.01.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2022 по 21.02.2022 заробітної плати не мав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі, відбуває покарання у Казанківській ВК №93

Згідно копії довідки від 21.02.2022 №93/9-6 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 з 01.01.2021 по 31.12.2021 та з 01.01.2022 по 21.02.2022 заробітної плати не мав.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі, відбуває покарання у Казанківській ВК №93, заробітну плату не отримує, доходів не має, тому необхідно задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Поновити адвокату Бойку Олегу Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2022.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: