Справа №442/9512/21
Провадження №2/442/265/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив :

07.12.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, вказує на те, що вона, ОСОБА_1 , визнана наймачем квартири АДРЕСА_1 , в якій вона проживає з 1988 року. Відповідач - ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки. Шлюб між сторонами розірвано 17 лютого 2009 року. Окрім сторін у квартирі зареєстровані члени сім`ї позивачки: сини ОСОБА_3 , 1978 р.н., та ОСОБА_4 , 1980 р.н. Відповідач не проживає без поважних причин у спірній квартирі з 2007 року. З цього часу він не приймає жодної участі в утриманні квартири, не несе жодних витрат по оплаті комунальних послуг. Реєстрація його місця проживання в спірній квартирі носить формальний характер.

На даний час відповідач не є членом сім`ї квартиронаймача, не проживає в даній квартирі без поважних причин більше шести місяців, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі. Крім того, як вбачається з копії його паспорта 20.09.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , з якою фактично проживає у її квартирі в АДРЕСА_2 .

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно довідки №921 від 02.12.2021 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1957 р.н., ОСОБА_3 , 1978 р.н., та ОСОБА_4 , 1980 р.н.

Згідно Актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації №16 від 26.01.2021 року та №122 від 02.07.2021, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає з 2007 року і по час обстеження. В даній квартирі він зареєстрований, але ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали в квартирі немає.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 06.07.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради наймачем квартири АДРЕСА_4 визнати ОСОБА_1 .

Права на жилу площу в житловому приміщенні за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей охороняються законом. Приписами ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Питання визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в силу ст. 72 ЖК України вирішується виключно в судовому порядку.

Разом з тим, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (стст.71, 72, 116, 156 ЖК; ст.405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 (справа №6-57цс11).

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач фактично добровільно залишив спірне житло і в ньому не проживає, не є членом сім`ї квартиронаймача, не проживає в даній квартирі без поважних причин більше шести місяців, суд приходить до висновку про те, що такі його дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла. Окрім цього, будь-яких доказів щодо наявності домовленостей щодо порядку користування квартирою між позивачем та відповідачем не здобуто, а з наданих доказів вбачається, що він самостійно залишив жиле приміщення і протягом тривалого часу не намагався вселитись у таке, тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду через суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.П. Хомик