Провадження № 6/638/211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, а саме зазначити абзац третій, який містить в рішенні суду , наступного змісті: «Після досягнення повноліття найстаршою дитиною якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.07.2021 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн на користь Держави.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

На виконання рішення видано виконавчий документ.

Як зазначено позивачем (стягувачем) у виконавчому документі помилково не було зазначено третій абзац рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказані помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №638/10397/21, який видано у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, доповнивши розділ виконавчого листа «резолютивна частина рішення» абзацом третім резолютивної частини рішення суду наступного змісту: «Після досягнення повноліття найстаршою дитиною якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд