Справа № 450/4982/21 Провадження № 2/450/590/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 1,1515 га, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,9401 га, кадастровий № :10:000:0072, земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,2114 га, кадастровий № :05:000:0078, що розташовані на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивував своїй позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло згадане майно. Повідомив що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким належне їй майно заповіла йому. Інших спадкоємців у неї немає. Зазначила, що він фактично прийняв спадщину. Зауважив, що не звертався до нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак до позовної заяви додав заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 10 січня 2022 року представник ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 18 лютого 2021 року Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 08 листопада 2010 року, посвідченого секретарем Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області О. Кутна, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все її майно.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Довідкою № 586 від 05 листопада 2021 року секретаря Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області О. Кутна стверджується, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживав ОСОБА_1 і вів з нею спільне господарство до дня її смерті, займався похованням.

При цьому, суд критично ставиться до вказаної довідки, оскільки з такої неможливо встановити, яким чином встановлено факт проживання позивача з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення ними спільного господарства, з огляду на що обставини їх спільного проживання є сумнівними.

Суд бере до уваги те, що позивач не звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач, у зв`язку з чим спадкова справа не заводилася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа не може звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно з огляду на відсутність спору про право.

Крім того, доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців ОСОБА_2 позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 382 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак, доказів на підтвердження втрати правовстановлюючого документу суду позивачем надано не було.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

Отже, на час звернення позивача з позовом до суду, відсутні докази його звернення в нотаріальну контору та отримання процесуального документу (в тому числі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва) щодо спадкового майна, наявності заведеної спадкової справи, відсутності інших спадкоємців, втрати правовстановлюючого документу на майно, копія якого ним засвідчена як з оригіналом згідно, а тому позовна заява є передчасною.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 382, 1223, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.