РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1952/21

Провадження № 2/293/149/2022

22 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз"

про скасування заборгованості та відновлення газопостачання за домоволодінням

ВСТАНОВИВ:

Процесуальнідії по справі.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз", згідно якого просить:

-скасувати заборгованість за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 у сумі 91877,53 грн скасувати;

-відновити газопостачання за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.09.2021 суд позовну залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

11.10.2021 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої позивач виклав позовні вимоги у новій редакції:

- скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу і його вартості споживачу від 15.09.2019 за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 у сумі 91877,53 грн;

- відновити газопостачання за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за вимогами викладеними в уточненій позовній заяві, яка подана до суду 11.10.2021. Суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16 листопада 2021 .

15.11.2021 відповідач подав на адресу суду відзив у порядку ст. 178 ЦПК України (а.с. 50-55).

16.11.2021 на адресу суду засобами електронного зв"язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив, подана на підставі ст. 179 ЦПК України. (а.с. 73-74).

Ухвалою від 16.11.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 16.11.2021, суд відклав підготовіче засідання на 14.12.2021.

23.11.2021 на адресу суду засобами електронного зв"язку від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив у порядку ст. 180 ЦПК України (а.с. 83-86).

Ухвалою від 14.12.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 14.12.2021, суд відклав підготовче засідання на 05.01.2022 та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовочму засіданні від 05.01.2022, за клопотанням представника позивача, суд оголосив у підготовчому засіданні перерву до 06.01.2022.

Ухвалою від 06.01.2022 , яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 06.01.2022, суд відклав підготовче засідання на 31.01.2022.

Ухвалою від 31.01.2022 суд підготовче провадження закрив та призначив розгляд справи по суті на 22.02.2022.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_1 ( позивач) проживає та є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та є побутовим споживачем газопостачання AT "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

01.11.2012 року відповідно до акту про приймання встановленого газового лічильника позивачу встановлено та опломбовано газовий лічильник Самгаз С-4 №3073240.

12.02.2019 працівниками АТ "Житомиргаз" було демонтовано лічильник та складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки" RS-2001-2 Самгаз С-4 №3 та встановлено підмінний лічильник, опломобований R 24692413 Самгаз С-4 №6.

Позивач вказує, що під час демонтажу лічильника та складення відповідного акту жодних ознак пошкождження чи самовільного втручання позивачем в роботу засобу вимірювальної техніки виявлено не було.

Однак, 26.03.2019 року позивачу був наданий рахунок на оплату №69009470 від 26 березня 2019 року та Акт виконаних робіт №1786 без дати та підпису замовника - ОСОБА_1 та підрядника - начальника відділу лабораторних вимірів - ОСОБА_2 на суму 1451,63грн, який позивачем був оплачений.

Після цього, позивачу був вручений Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості сдоживачу (фізичній особі) від 15 травня 2019 року, відповідно до якого остаточний розрахунок спожитого газу становить 6978,16 м.куб., вартістю 91877,53 грн.

Позивач доводить, що був позбавлений можливості надати будь-які пояснення по справі, оскільки, його було позбавлено можливості бути присутнім при розгляді його справи.

09.08.2021 року відповідачем без будь-якого попередження було припинено газопостачання у домоволодінні позивача.

Позивач вважає прийняте відповідачем оскаржуване рішення таким, що суперечить п.6 розділу ІХ КГС.

Зважаючи на викладені обставини позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача та позивач не зя"явились, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду відповідач надіслав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Відповідно до відзиву відповідач заперечив проти позовних вимог та вказав, що предмет спору відсутній, скільки відповідач самостійно скасував акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу і його вартості споживачу від 15.05.2019 та відповідно скасував проведені нарахування, які є предметом заявленого позову.

Таким чином представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимог позивача про відновлення газопостачання за домоволодінням позивача ,то відповідач таку вимогу вважає безпідставною,оскільки останнім не надано жодних доказів відключення споживача (позивача) від газопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи згоду сторін про завершення розгляду справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 22.02.2022 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 ( позивач) є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем газопостачання AT "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Відповідач згідно з отриманими ліцензіями з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як оператор газорозподільних систем .

01.11.2012 року відповідно до акту про приймання встановленого газового лічильника позивачу встановлено та опломбовано газовий лічильник Самгаз С-4 №3073240.

12.03.2019 при здійсненні перевірки вузла обліку природного газу за адресою споживача (позивача) операротором ГРМ було ініційовано проведення повірки лічильника Самгаз G4 № 3073240.

12.03.2019 працівниками АТ "Житомиргаз" було демонтовано лічильник, складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки " RS-2001-2 Самгаз G-4 №3" та встановлено підмінний лічильник опломобований "R 24692413 Самгаз G-4 №6" та складений протокол щодо направлення вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку.

26.03.2019 складено акт проведення експертизи лічильника газу № 3053 від 26.03.2019, згідно висновку якої встановлено "виявлено, що в лічильник внесено конструктивні зміни не передбачені заводом виробника, а саме приклеєно металеву шайбу на шестерню відлікового механізму, що давало можливість під дією магнітного поля зупиняти відліковий механізмта безобліково споживати природний газ".

28.03.2019 ДП "Держстандартметрологія" складено довідку № 764 про непридатність газового лічильника Самгаз G-4 №3073240.

26.03.2019 відповідачем складений акт про порушення № 2590, який внесено на розгляд постійно діючої комісії АТ "Житомиргаз" по розгляду актів про порушення.

15.05.2018 на комісії відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 2590 від 26.03.2019, яке оформлено протоколом № 48 від 15.05.2019, на підставі якого здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що становить 6078,16 м.куб., вартістю 91877,53 грн, про що надано акт-розрахунок позивачу.

Згідно з витягом Протоколу №06/10-2021від 06.10.2021 рішення комісії затверджене протоколом № 48 від 15.05.2019 скасовано,нарахування у розмірі 91877,53 грн знято.

Згідно довідки АТ "Житомиргаз" станом на 09.02.2022 газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1 не припинено.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом даного спору є скасування рішення відповідача про донарухвання не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу і його вартості споживачу від 15.09.2019 та відновлення позивачу газопостачання.

Згідно частини першої статті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується постачати споживачеві природний газ належної якості у кількості та порядку. Передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленим стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та регулюється в установленому порядку.

Відносини між газопостачальними організаціями та громадянами споживачами газу регламентуються "Правилами постачання природного газу", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року N 2496 та Кодексом газорозподільних систем, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року N 2494.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу. (п. 2 гл. 1 Р. VI Кодекс ГРМ)

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору про укладання якого, зокрема свідчить (споживання) природного газу споживачем.

АТ "Житомиргаз" як оператор ГРМ відповідно до статуту розміщеного на офіційному сайті товариства здійснює діяльність з: розподілу природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ; постачання скрапленого газу; придбання та продаж природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ; придбання, реалізація та постачання споживачам скрапленого газу оптом та в роздріб; надання послуг зі зберігання природного, нафтового, скрапленого газу, газу (метану) вугільних родовищ; створення, технічне обслуговування і експлуатація газових мереж, споруд, обладнання і приладів для газопостачання природного і скрапленого газу. Виконання ремонтів газопроводів, газових приладів і пристроїв. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій; та ін.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи вимогу позивача про скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу і його вартості споживачу від 15.09.2019 за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 у сумі 91877,53 грн суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст255 ПК України з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), в якій зазначено, що поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому варто надавати сутнісного, а не формального значення.

Правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Предметом даного позову є, зокрема, матеріалаьно-правова вимога позивача до відповідача про скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу і його вартості споживачу від 15.09.2019 за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 у сумі 91877,53 грн.

Суд встановив, що також і не заперечується самими сторонами, що відповідач згідно витягу з протоколу № 06-10/21 від 06.10.2021 самостійно скасував оскаржуване позивачем рішення, оформлене протоколом № 48 від 15.05.2019, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказазми, а саме витягом з протоколу № 06-10/21 від 06.10.2021 (а.с. 76), копією фінансового стану по особовому рахунку позивача (а.с.85) та довідкою відповідача від 22.11.2021 (а.с.86), що вказує на те, що сторонами врегульовано питання, які стали підставою звернення позивача з позовом до суду.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а отже, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, оскільки відповідачем самостійно скасовано оскаржуване позивачем рішення оформлене протоколом № 48 від 15.05.20109, то станом на момент вирішення справи у суді відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст255 ПК України.

Щодо позовних вимог про відновлення газопостачання за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством. (п. 4 гл. 2 Р. I Кодекс ГРМ)

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) отримання від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу у випадках: відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді; відсутності підтвердженої номінації у діючого постачальника на обсяги транспортування природного газу для потреб споживача; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу"; 5) розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проєктній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12) в інших випадках, передбачених законодавством. Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ. (ч. 1 п. 1 гл. 7 Р. VI Кодекс ГРМ)

Споживач зобов`язаний допустити представників Оператора ГРМ на власні об`єкти та не протидіяти їм при здійсненні заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу.

Пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X Кодексу ГРМ.

При припиненні (відновленні) розподілу природного газу на об`єкт споживача складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. При складанні акта про припинення розподілу природного газу Оператор ГРМ зазначає в ньому про наслідки несанкціонованого відновлення газоспоживання, передбачені цим Кодексом, а також обов`язково фіксує фактичні показання лічильника газу на дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), за винятком випадків відмови в доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням.

Тобто, Кодексом газорозподільних систем чітко визначено алгоритм дій при припиненні газопостачання та відповідно вказує і на документи ,які складаються та підписуються сторонами при припиненні газопостання споживачам.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Натомість позивач звертаючись до суду з даною вимогою не надав жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що газопостачання за адресою споживача (позивача) було припинено відповідачем.

Разом з тим відповідно до наданих відповідачем доказів, а саме виписки з особового рахунку споживача та довідки позивача від 09.02.2022 убачається, що газопостання позивачу за його адресою споживання не припинено.

Водночас наданий позивачем диск з відеозаписом на підтвердження припинення газопостанчання позивачу не є належним доказом, оскільки останній не відображає даних, які вимгаються при здійсненні процедури припинення газопостачання у відповідно з вимогами КГС.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів (принцип диспозитивності).

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами те, що відповідачем було припинено газопостачання позивачу, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову в цій частині.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до ст. 141 ЦПКУкраїни розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки суд звільнив позивача від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", п.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13,79,81, 141, 255, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог про скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об"єму природного газу і його вартості споживачу від 15.09.2019 за домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1 у сумі 91877,53 грн.

2. В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи Житомиргаз", місцезнаходження: вул. Фещенка-Чопівського, буд.35, м.Житомир, .

Повний текст рішення складено та підписано: 09.03.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ