441/1606/21 2/441/83/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання зобов`язання за договором підряду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2021р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього коштів у сумі 26 000 грн. за невиконання зобов`язання за договором підряду, мотивуючи тим, що у грудні 2019р. при усній домовленості з відповідачем, останній зобов`язався у строк до 01.04.2020р. виготовити меблі для належного їй кафе, що на майдані АДРЕСА_1 , а позивачка в свою чергу зобов`язалась прийняти та оплатити вартість виконаного замовлення. На підтвердження виконання вказаного зобов`язання, позивачка передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 26 000 грн., однак відповідач свій обов`язок за договором не виконав, у розписці від 10.08.2020р. вказав про повернення коштів у строк до 10.10.2020р., однак на час звернення до суду із позовом грошові кошти позивачці не повернуті, а тому просить про задоволення позову.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 42), однак про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З покликань позивачки у позові, вбачається, що у грудні 2019 між сторонами укладено усний договір побутового підряду, за умовами якого відповідач зобов`язався у строк до 01.04.2020р. виконати замовлення ОСОБА_1 - виготовити замовнику меблі (столи, крісла, інше) у належне їй кафе, що на майдані АДРЕСА_1 , а позивачка в свою чергу - прийняти та оплатити виконану роботу, крім цього, остання у рахунок авансу передала підряднику грошові кошти за роботу в сумі 26 000 грн., які згідно письмового договору підряду від 10.08.2020р. відповідач зобов`язався повернути позивачці за невиконання замовленої роботи (а.с. 18).

Судом встановлено, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (замовником) та ОСОБА_2 (підрядником) укладено договір підряду, предметом якого є виконання підрядником робіт з виготовлення меблів для належного замовнику кафе, що у АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із невиконанням замовлення ОСОБА_2 10.08.2020р. зобов`язався повернути замовнику у строк до 10.10.2020р. надані грошові кошти в сумі 26 000 грн., що підтверджується долученою до справи копією розписки від 10.08.2020р., засвідченою власноручним підписом відповідача (а.с. 18).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положенням ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. ст. 626, 628, 629, 638-640 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути: припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За положеннями ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

За ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Статтями 530, 631 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на те, що позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором підряду виконала повністю - передала відповідачу грошові кошти у сумі 26 000 грн. як аванс за виконання замовленої роботи, а підрядник обов`язок щодо виконання роботи у повному обсязі та у встановлений договором термін не завершив, надані грошові кошти у термін до 10.10.2020р. замовнику не повернув, а тому суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 кошти за невиконання зобов`язання за договором підряду.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача, в порядку ст. 141 ЦК України, на користь держави 908 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., оскільки такі мають належне підтвердження згідно квитанції б/н від 23.07.2021 (а.с. 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання зобов`язання за договором підряду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. за невиконані роботи за договором підряду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 2000 (дві тисячі) гривень на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.