Справа № 215/140/22
2-во/215/18/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №215/140/22, 2-н/215/213/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення алементів зі ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що 25 січня 2022 року суддею Коноваленком М.І. винесено судовий наказ за її заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Однак, при виготовленні судового наказу допущено описку, а саме не вірно зазначено особу, на користь якої стягнуто аліменти, вказано: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 », замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що із заявою про видачу судового наказу звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є боржник /а.с.6/. В судовому наказі від 25.01.2022 року вказано, що аліменти стягнуто з боржника на користь самого боржника, що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовлені судового наказу від 25.01.2022 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/140/22, 2-н/215/213/22 від 25 січня 2022 року, замість «на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » вважати вірним: «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 »

Копію ухвали надіслати всім учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: