Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/267/22
У Х В А Л А

10.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що з 04 серпня 2017 року перебуває з відповідачем в шлюбі.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та зраду чоловіка. З січня 2022 року вони проживають окремо. Протягом минулого часу чоловік намагався відновити сімейні відносини, але вона вважає примирення неможливим. Сім`я перестала існувати.

Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем, укладений 04 серпня 2017 року, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Також просила поділити спільне майно у вигляді автомобіля.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Також позивач звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог про поділ спільного майна у вигляді автомобіля. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про поділ спільного майна у вигляді автомобіля необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення цих позовних вимог без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про поділ спільного майна у вигляді автомобіля залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення цих позовних вимог без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова