Справа № 297/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович Ірина Василівна, Берегівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., Берегівська міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 . Покійний ОСОБА_2 був заявниці як батько, оскільки з 27.09.1988 року він перебував у шлюбі з мамою заявниці ОСОБА_3 та з того часу вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільними правами та обов`язками як члени однієї родини, вели спільний побут та домашнє господарство. Після смерті вітчима відкрилась спадщина на належне йому майно та на випадок смерті ОСОБА_2 жодного розпорядження стосовно свого майна не залишав. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що вона проживала разом зі своїм вітчимом на день його смерті, однак не була зареєстрована у будинку за місцем проживання. Так, ОСОБА_2 нездужав та потребував стороннього догляду, а мати заявниці ОСОБА_3 померла набагато раніше за нього, ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заявниця не могла залишити вітчима проживати самого без догляду, оскільки більше не було кому про нього подбати. Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалась його похованням, несла всі пов`язані із цим витрати.

ОСОБА_1 вказує, що згідно приписів ст.1264 ЦК України вона отримала право на спадкування за законом майна покійного ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги.Так, заявниця прийняла спадщину після смерті вітчима, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї та з метою оформлення та видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В.. Однак, нотаріусом надано лист-роз`яснення від 18.01.2022 року в якому повідомляється, що для оформлення спадщини за померлим вітчимом заявниці необхідно підтвердити факт проживання з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з вищезазначеним, нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Отже, з огляду на вище викладене, заявниця не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права на отримання у спадщину майна та майнові права.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явились, представником була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримали (а.с. 23).

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В. та представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечили (а.с. 19, 26).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.09.1988 року ОСОБА_2 одружився із матір`ю заявниці ОСОБА_4 (після одруження стала ОСОБА_5 ) (а.с. 10).

Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлим вітчимом.

Суд вважає, що заявницею підтверджено, що вона проживала разом зі своїм вітчимом на день його смерті, однак не була зареєстрована у будинку за місцем проживання. Так, вітчим нездужав та потребував стороннього догляду, а мати заявниці та, відповідно, його дружина ОСОБА_3 померла набагато раніше за нього, ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вона, заявниця, не могла залишити вітчима проживати самого без догляду, оскільки більше не було кому про нього подбати. Даний факт підтверджується довідкою лікаря від 28.10.2021 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_3 від 25.01.2008 року. Після смерті вітчима заявниця займалась його похованням, несла всі пов`язані із цим витрати. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 25.10.2021 року №5 (а.с. 12, 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., м. Берегове, вул. Ф.Ракоці ІІ, 3, Берегівська міська рада, м. Берегове, Б. Хмельницького, 7, , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ