Справа № 449/760/21
Номер провадження №2-о/351/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального окргу Юзва Вікторія Яківна про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності її матері ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на землю серії І-ІФ №12-22-2-000292 від 21.11.1995 належали земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3579 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаних земельних ділянок, спадкоємцем за заповітом стала її дочка ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено ім`я власниці ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначені земельні ділянки.

На підставі наведеного заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №12-22-2-000292 виданого 21.11.1995 « ОСОБА_2 ».

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 та адвокат Тимошик І.Я., подали до суду заяви, якими заявлені ОСОБА_6 вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити, розгляд справи просили провести у відсутності заявниці та її представників.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського РНО Львівської області В.Юзва подала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені ОСОБА_6 вимоги визнає повністю, щодо задоволення заяви не заперечує, розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №12-22-2-000292 від 21.11.1995 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,3579га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №7.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_7 , якій на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 06.11.1986, актовий запис №403 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області №394 від 20.05.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , де проживає разом із сином ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61213946 від 06.08.2020 спадкову справу №66228838 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за №169/2020, спадкоємцем померлої за заповітом є її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі 21.11.1995 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №12-22-2-000292 було допущено описку щодо імені власниці, а саме у державному акті помилково зазначено, що державний акт виданий « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 », що підтверджується іншими документами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №12-22-2-000292 виданого 21.11.1995 « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , Державного акту серії І-ІФ №12-22-2-000292 від 21 листопада 1995 року на право приватної власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3579 га по АДРЕСА_1 , виданого « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО