УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/6144/21 від 19.01.2022 року про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу в розмірі 15625,84грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/6144/21 від 19.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу в розмірі 15625,84грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. на користь ТОВ «Одесагаз-постачання».

10.02.2022р., до суду звернулася боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що вона не згодна з нарахованою сумою за користування послугами з газопостачанням. Усі розрахунки за споживання газу вона проводила по квитанціям розрахункової книжки, а про нарахування на рівні планового місячного об`єму споживання в відповідних графах заяви не вказаний об`єм газу і не затверджений її підписом так як умовами заявки приєднання обирається тільки один варіант. Фактичний об`єм газу за період по показанням лічильника перевірено міжрайонним управлінням з експлуатації газового господарства. Вважає, що вищезазначене свідчить про наявність спору про право, у зв`язку з чим, судовий наказ від 19.01.2022 року просить скасувати.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовим наказом від 19.01.2022 року по справі № 496/6144/21 з боржника була стягнута сума, розмір якої було встановлено стягувачем.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Отже, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно повного не обґрунтування вимог стягувача, підлягає задоволенню.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/6144/21 від 19.01.2022 року про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 15625,84 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран