У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.02.2022 звернувся в суд із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України і зокрема така не містить обгрунтованого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з покликанням на відповідні докази, а також у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу на обгрунтування заявлених вимог, належало б долучити до матеріалів позовної заяви:

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей;

- характеристики на батьків та дітей станом на 2022 рік (час звернення до суду з позовом);

- висновок органу опіки і піклування, затверджений органом місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

Окрім цього, за положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_1 у позовній заяві, окрім іншого, просить про витребування з Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівської області висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, між тим, причин неможливості надати такий доказ самостійно не зазначає.

При цьому, не зрозумілим є клопотання позивача про витребування з Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки третьою особою позивач зазначає орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області.

Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка офіційно попереджувалася про необхідність зміни свого ставлення до дітей.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова Онуфер