Справа № 301/1745/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 301/1745/13 ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням.

Представник заявника Харківського національного університету внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала, а справу просив розглянути без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа № 301/1745/13 ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням.

12.07.2013 представником Харківського національного університету внутрішніх справ Авдєєвим О.О. було подано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на навчання та сплачено судовий збір у розмірі 244 гри 20 коп.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.03.2013 по цивільній справі № 301/1745/13-ц (номер рядка звіту 23) відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10:10 30.07.2013.

29.03.2013 Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.08.2013 по справі № 301/1745/13-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за час навчання.

27.08.2013 університетом було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2013 апеляційну скаргу ХНУВС на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.08.2013 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

30.08.2013 було усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору згідно з платіжним дорученням № 1866 у розмірі 132 гри 42 коп.

23.09.2013Апеляційний суд Закарпатської області призначив справу до розгляду на 10:30 22.11.2013.

19.06.2013університетом було направлено заяву до Апеляційного суду Закарпатської області про видачу копії рішення від 22.11.2013. Однак, до університету жодних документів не надходило.

Тому 21.07.2021 ХНУВС було направлено заяву до Іршавського районного суду Закарпатської області щодо видачі копії остаточного судового рішення та виконавчих листів.

Листом Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.08.2021 № 301/1745/13-ц повідомлено університет, що через пожежу, яка сталась в приміщенні суду 20.02.2016 було знищено частину архівного фонду та будь-яка інформація по даній справі відсутня.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження в справі № 301/1745/13ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням повністю.

Вважати встановленим зміст рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда