Провадження № 2/127/4898/21
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Варцаби С.А.,

представника відповідача адвоката Івачковського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим права іпотеки, припинення заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року адвокат Варцаба С.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до АТ «Універсал Банк» про визнання припиненим права іпотеки, припинення заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, у якій просив визнати припиненим право іпотеки зареєстроване Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л.О. в Державному реєстрі іпотек 19.02.2008 року за реєстраційним номером 5445424 з одночасним припиненням заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровану 08.08.2007 року за реєстраційним №5445396 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л.О. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

07 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено зустрічну позовну заяву, яку отримано судом 09 грудня 2021 року. У зустрічній позовній заяві Акціонерним товариством «Універсал Банк» висунуто вимоги про зверненнястягнення за договором іпотеки укладеним 08.08.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний » та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2617 та укладеними до нього 19.02.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк » та ОСОБА_1 . Додатковим договором № 1 до договору іпотеки, та укладеним 29.12.2009 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 . Договором про внесення змін до договору іпотеки на предмет іпотеки: квартиру за номером АДРЕСА_1 , в житловому будинку за номером АДРЕСА_2 , загальною площею 56 кв.м, житловою площею 29,00 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 27.10.2005 р. на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.10.2005 р. №2388, зареєстрованого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 23.11.2005 р. у реєстровій книзі №666 під реєстровим №1884 для задоволення вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», що виникли на підставі кредитного договору №15/04/723-к-07 від 08.08.2007 р. укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 в розмірі заборгованості ОСОБА_2 по тілу кредиту - 35563,38 доларів США та на підставі кредитного договору №11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 р. укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 в розмірі заборгованості ОСОБА_2 по тілу кредиту - 12182,50 доларів США, що в сумі становить 47745,88 доларів США; у тому числі для задоволення вимог за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2015р. по цивільній справі №212/10638/2012. Предмет іпотеки реалізувати шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; за відсутності пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, яка визначена згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості (експертний висновок про ринкову вартість), що станом на 05.02.2020 року становить 38809 доларів США або 964 500,00 грн. без ПДВ для його подальшої реалізації.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 10.02.2020 представником відповідача адвокатом Івачковським В.В. було подано зустрічну позовну заяву із виправленням анкетних даних учасників у її заголовку.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Варцаба С.А. просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви. Пояснив, що подана відповідачем зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду із первісним позовом, так як, на його думку, вказані позовні заяви мають різні предмети позову та їх позовні вимоги не є взаємопов`язаними.

Представник відповідача адвокат Івачковський В.В. підтримав подану ним заяву у повному обсязі, просив зустрічний позов прийняти до провадження та об`єднати його з первісним. Наведені представником позивача доводи заперечив, зазначивши, що договір іпотеки є чинним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим права іпотеки, припинення заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна об`єднати в одне провадження.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.02.2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна