Справа № 674/839/21
Провадження № 2/674/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивачів адвоката Куркевича О.В.,

представника відповідача адвоката Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника позивачів адвоката Куркевича О.В. про повернення до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та витребування копій документів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління Центр надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа.

21.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового засідання та витребування копій документів. Свої вимоги мотивує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами справи після завершення підготовчого провадження, виникла необхідність у збільшенні позовних вимог та витребуванні нових доказів, тому необхідно повернутись до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Куркевич О.В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сусла І.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно вимог ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимога складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.126,127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Підготовче провадження у цій справі проведено за участю представника позивача, який не заявляв клопотань, що не були розглянуті судом, зокрема і про продовження строку підготовчого провадження. Відповідно, 24.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено процедуру повернення до попередньої стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.189,197,252, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивачів - відмовити.

Повний текст ухвали складено 25.02.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова