справа № 208/7330/21
№ провадження 2-з/208/260/21
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 «про витребування доказів» суд,-

встановив:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20 серпня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

20 серпня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну заяву ОСОБА_1 за єдиним унікальним номером судової справи 208/7330/21 передано до провадження судді Івченко Т.П.

26 січня 2022 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року ухвалено прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» за № 208/7330/21, провадження № 2/208/96/22 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю» за № 208/4584/21, провадження № 2 /208/1101/22, об`єднаній цивільній справі присвоїти № 208/4584/21, провадження № 2 /208/1101/22.

Одночасно з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Згідно до змісту клопотання, просить:

-витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 26) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24 грудня 1993 року по 28 лютого 2021 року включно;

-витребувати у Кам`янській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, область Дніпропетровська, м. Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 9) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24 грудня 1993 року по 28 лютого 2021 року включно, в тому числі й пенсійні виплати.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування:

-від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 26) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24 грудня 1993 року по 28 лютого 2021 року включно;

-від Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, область Дніпропетровська, м. Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 9) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24 грудня 1993 року по 28 лютого 2021 року включно, в тому числі й пенсійні виплати.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 26) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24 грудня 1993 року по 28 лютого 2021 року включно.

Витребувати від Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, область Дніпропетровська, м. Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 9) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24 грудня 1993 року по 28 лютого 2021 року включно, в тому числі й пенсійні виплати.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.