ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2872/22 Справа № 214/1648/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

01 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд складі:

головуючого - судді Пищиди М.М.,

суддів - Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року вищевказаний позов - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання КПТМ «Криворіжтепломережа» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи, оскільки бажає мати можливість особисто виступити у апеляційній інстанції та надати свої пояснення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання КПТМ «Криворіжтепломережа» слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: