Справа №557/2079/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно: а саме: земельна ділянка площею 2,35 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Рівненського (Гощанського) району Рівненської області.

Вказує, що до нотаріуса не звертався, оскільки не прослідковується родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» записано прізвище матері « ОСОБА_3 », оскільки, батьки не були одружені.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1

11 січня 2021 року, Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи без участі його та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вирішення даної справи залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , видане Малинівською сільською радою Гощанського району Рівненської області 02 червня 1973 року, актовий запис №16, вбачається, що батьком останньої вказано « ОСОБА_5 ».

При цьому, по-батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_6 », що підтверджується даними паспорту громадянина України серії № НОМЕР_2 .

З довідки Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області №165/02-28 від 20.03.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали громадянським шлюбом більше десяти років і вели спільне господарство.

З довідки Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області №111/02-28 від 25.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкав та був зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 та разом з ним на день смерті мешкали і були зареєстровані дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно письмових свідка ОСОБА_8 вказано, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_2 з їй відомо той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , оскільки останній сам неодноразово про це вказував.

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні письмові пояснення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Малинівської сільської ради Гощанського району 02.05.2002, актовий запис №10.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки такі доводи підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко