Справа № 185/8060/21
Провадження № 2/185/597/22
28 лютого 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,
12.01.2022 року ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким позов задоволено. При ухваленні рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь позивача судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн», замість правильного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь позивача судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн».
У судове засідання учасники не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
При ухваленні рішення від 12.01.2022 року в резолютивній частині була допущена описка, саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь позивача судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн», замість правильного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь позивача судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн».
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року зазначивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь позивача судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн».
Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь позивача судовий збір в сумі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов