СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1884/21
Провадження № 2/306/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (02140, м.Київ, вул.Лариси Руденко, 6А, офіс 535, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Евдокія Юріївна (01032, м.Київ, бульвар Льва Толстого, 38, прим 147, кім. 5,7, тел. НОМЕР_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Цімахова Діна Вікторівна (03035, м. Київ, вул. Кирпи Георгія, 2-А, офіс 511, ел.адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Евдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Цімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов мотивує тим, що приватним нотаріусом Буждиганчук Е.Ю. видано виконавчий напис №4531 від 06.04.2021року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» 12983,99грн. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що позивач є боржником, строк сплати настав та позивачем допущено прострочення платежів. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат", а саме позивач немав ніяких кредитних договорів з відповідачем, в зв`язку з цим просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач надав суду заяву про проведення судового розгляду у відсутності позивача, просить позов задоволити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат".

Зокрема:

Згідно ст.87 - для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

П.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів зазначає, що підставою для вчинення виконавчого напису є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4531 від 06.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київської місцього нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. з ОСОБА_1 підлягає до стягненя 12983,99грн. на користь ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (а.с.6).

Із змісту виконавчого напису, що викладено у постанові приватного виконавця виконавчого округу м.Києва вбачається, що стягнення проводиться в зв`язку з невиконанням позивачем кредитного договору №500163260, укладеного 29.08.2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк".

Право вимоги до ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» перейшло від ТзОВ "Купер Прайс" згідно договору факторингу №0109/2020 від 01.09.2020р. ТзОВ "Купер Прайс" набув право вимоги 18.12.2012р.

Позивач зазначає підстави визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - це відсутність при оформленні виконавчого напису первинних документів.

З огляду на надані позивачем документи, суд доходить висновку, що позивач як підставу задоволення позову посилається на порушення приватним нотаріусом вимог ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат".

Виконавчий напис вчинено в зв`язку з невиконанням позивачем кредитного договору №, укладеного 29.08.2008р. між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" (кредитний договір є складовою виконавчого напису).

Із тексту виконавчого напису вбачається, що строк минув, так як будь-яких доказів про вчинення виконавчих дій, які в свою чергу впливають на продовження строку виконавчого провадження не має.

Так стягнення заборгованості проводиться за період з 31.01.2009р. по 16.11.2020р., проте мотивації такого розміру стягнення у тексті виконавчого напису немає.

За таких обставин, суд вважає, що позов підставний, так як існуючий виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", а тому позов ОСОБА_1 необхідно задоволити повністю та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ОСОБА_1 при подачі позову до суду. Крім цього, необхідно стягнути з відповідача вже стягнуті за даним виконавчим написом кошти в розмірі 350грн.

Керуючись ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), 15, 16, 18, 638, 647 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю..

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №74531 від 06.04.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною (01032, м.Київ, бульвар Льва Толстого, 38, прим 147, кім. 5,7, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (02140, м.Київ, вул.Лариси Руденко, 6А, офіс 535, ) 12983,99грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (02140, м.Київ, вул.Лариси Руденко, 6А, офіс 535, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 350 ( триста п`ятдесят) грн. стягнуті з ОСОБА_1 за виконавчим написом №4531 від 06.04.2021р. та 908( девятсот вісім) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

09.03.2022 року