Єдиний унікальний номер 725/8635/21
Номер провадження 2-о/725/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області про встановлення факту спільного проживання за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала на те, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , з 08 серпня 2013 року спільно проживали в будинку АДРЕСА_1 з моменту укладення шлюбу.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Причиною смерті чоловіка ОСОБА_2 стала двобічна тотальна пневмонія, спричинена COVID-19 , а саме гострий серозно геморагічний трахебронхіт.

З метою отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка вона звернулася до Чернівецького міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, однак рішенням Фонду від 18 серпня 2021 року їй було відмовлено у здійсненні страхової виплати, оскільки її місце реєстрації та дитини не співпадає із місцем реєстрації померлого чоловіка та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

А тому, посилаючись на вказане, просила суд встановити факту її спільного проживання із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, а також вказала, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про проведення засідання без участі, та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, Фондом були подані письмові пояснення, які просив прийняти до уваги при розгляді справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Так, п.3 «Порядку здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та визначення їх розмірів», затвердженого Постановою №498 від 17.06.2020 року Кабінету Міністрів України (надалі Порядок 498) визначено, що у разі смерті медичного працівника, що настала внаслідок його інфікування гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, під час виконання професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження, членам сім`ї, померлого медичного працівника проводиться виплата в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року (надалі страхова виплата).

Згідно п. 5 Порядку №498 страхова виплата призначається і виплачується органами Фонду разова, в рівних частинах особам, які мають право на виплату, протягом одного місяця з дня прийняття органом Фонду соціального страхування України (надалі - Фонд) Фонду заяви та документів, визначених пунктом 7 цього Порядку.

При цьому, з матеріалів справи убачається, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявною у матеріалах справи (а.с.44).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.43).

Згідно Акту від 15 червня 2021 року спеціального розслідування випадку гострого професійного захворювання, який стався 08 лютого 2021 року та призвів до смертельного наслідку 22 лютого 2021 року в ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», складеного комісією утвореною наказом №105 від 20 квітня 2021 року начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало гостре професійне захворювання двобічна тотальна пневмонія, спричинена COVID-19, а саме гострий серозно геморагічний трахебронхіт (а.с.30-40).

Заявниця, як дружина, з метою отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка вона звернулася до Чернівецького міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернівецькій області.

Разом з тим, листом №22-01-14-872 від 18.08.2021 року Фонд соціального страхування України відмовив заявниці у страховій виплаті з тих підстав, що реєстрація місця проживання дружини повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого (а.с.28-29).

Зокрема, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця зазначала, що встановлення факту спільного проживання необхідне для отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю її чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Так, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи убачається, що місце проживання заявниці та дочок, з 10 квітня 2017 року зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.27), а місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано у АДРЕСА_2 .

Разом з тим, факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом Приватного підприємства «Житлосервіс» №210 від 24 вересня 2021 року, з якого вбачається, що чоловік ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2017 року.

Також факт спільного проживання підтверджується й актом про підключення до телекомунікаційної мережі Інтернет компанії «Лангейт» від 01 серпня 2016 року за адресою в АДРЕСА_1 , заявою ОСОБА_2 про припинення з 01 вересня 2016 року послуг інтернету, наданого ТОВ «Воля-Кабель», специфікацією замовленням вікон від ОСОБА_2 , договором купівлі-продажу меблів, укладеним між ОСОБА_2 та меблевою фабрикою « ОСОБА_3 », де померлим зазначалася адреса їхнього спільного проживання, виписками із карткового рахунку заявниці, де містяться відомості про переказ коштів від ОСОБА_2 (а.с.5-26).

При цьому, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

За таких обставин, суд оцінивши наявні докази в їх сукупності, вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2017 року по день смерті ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало