ЄУН № 336/3571/21
пр. № 2/336/310/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши про те, що позивачеві на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1990 року належить 49/200 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також частка будинку у 49/200 належить на підставі свідоцтва про право власності від 26.04.1990 року. Інші частки будинку належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 перебував із позивачем у фактичних шлюбних відносинах та проживав у будинку, був зареєстрований у ньому, але з 2007 року в будинку не мешкає. По суті вимог позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду.

Позивач в судові засідання не з?явилась, причин неявки суду не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що інших доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог позивач не має та надати не може.

Відповідач сповіщався про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду за відсутності відомостей про фактичне його місце проживання.

Керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, судом цивільну справу розглянуто в заочному порядку.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 26.04.1990 року ОСОБА_1 придбала 49/200 часток жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруджень за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом не оцінюється в якості доказу копія акту підтвердження фактичного проживання від 05.05.2021 року, адже вказаний акт складений невідомими особами, які судом в якості свідків не допитувались, а в самому акті не зазначено звідки зазначені особи обізнані про факт проживання чи непроживання відповідача у будинку. Голова квартального комітету не наділена повноваженнями щодо встановлення таких фактів та видачі відповідних актів.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 405 ЦК України. на яку позивач не посилався в обґрунтування своїх вимог, визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Водночас позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач та треті особи на момент звернення із позовом є співвласниками житлового будинку, адже згідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2022 року право власності на будинку АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Також позивачем не доведено і того, що ОСОБА_2 отримав право користування будинком в якості члена родини саме позивача, адже, як вказала позивач, будинок належить на праві власності також і іншим особам, позивачем не доведено, що відповідач дійсно протягом періоду часу, що перевищує один рік, не проживав в будинку та це не було обумовлено поважними причинами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено тих обставин, на які вона посилалась в обґрунтування заявлених позовних вимог, порушення її права та наявність підстав для захисту її прав у запропонований спосіб, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування будинком залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк

Повне рішення складене 04 березня 2022 року