ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3741/22 Справа № 203/4310/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач Сергія Федоровича, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт фінанс групп", ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року вищезазначене подання задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 21 лютого 2022 року подав засобами електронної пошти заяву, в якій просить скасувати зазначену вище ухвалу.

Подана заява не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", який діяв на момент вчинення процесуальної дії, електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що подана ОСОБА_1 заява, яка за своїм змістом є апеляційною скаргою, оскільки містить вимогу про скасування судового рішення в електронній формі підписана відповідно до вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення заяви на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова