Справа № 635/1282/20
Провадження по справі № 2/635/82/2022
УХВАЛА

про призначення судової земельно технічної експертизи

21 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Березовської І.В,

при секретарі судового засідання Кондратенко Л.І.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської клопотання представника позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Скляр Марини Ігорівни про призначення судової земельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, позовом ОСОБА_6 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

п о с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 , яким просить: визнати недійсним рішення Покотилівської селищної рада Харківського району Харківської області «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » від 03 вересня 2010 року; визнати недійсним виданий 06 вересня 2011 ОСОБА_7 державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:008:0065.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

01 вересня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , яким просить: визнати недійсним рішення Покотилівської селищної рада Харківського району Харківської області «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » від 03 вересня 2010 року; визнати недійсними видані 06 вересня 2011 ОСОБА_7 державні акти про право власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:008:0065 площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:008:0066 площею 0,0304 га.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку (справа № 635/5367/20, провадження по справі № 2/635/2573/2020) судді Харківського районного суду Харківської області Березовській І.В. для вирішення питання про об`єднання із справою за позовом ОСОБА_5 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку (справа №635/1282/20, провадження №2/635/1525/2020), що знаходиться в її провадженні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №635/1282/20 за позовом ОСОБА_5 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянкузі справою №635/5367/20 за позовом ОСОБА_6 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та державного акта про право власності на земельну ділянку, присвоївши об`єднані справі № 635/1282/20.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року замінено у справі первісного відповідача Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області, на належного відповідача - Височанську селищну раду Харківського району Харківської області.

Представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому вона просить,з метою правильного вирішення справи, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса М.С., на вирішення якої поставити наступні питання:

-який фактичний розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи зменшився та наскільки фактичний розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 порівняно з розміром цієї ділянки, який вказаний в технічному паспорті ОСОБА_4 та плані ділянки (акр. 69 інвентарної справи) ? Якщо розмір земельної ділянки зменшився, визначити кому відійшла ця частина земельної ділянки?

-чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ? Якщо так, то визначити в чому полягає порушення землекористування, та з боку кого із землевласників?

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_5 .

Представники відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти призначення судової земельно технічної експертизи заперечували. Представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що за аналогічними питаннями у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Покотилівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку проводилася судова земельна-технічна експертиза щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . З пояснень експерту, допитаного в судовому засіданні у даній справі встановлено, що надати відповіді на ці запитання не вбачається можливим, оскільки відсутні документи, що підтверджують площу та розташування на місцевості земельної ділянки ОСОБА_4 станом на день укладання нею договору купівлі-продажу житлового будинку.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтримала клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання часників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення права позивача на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача в його клопотанні.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача по справі - ОСОБА_5 .

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, позовом ОСОБА_6 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, судово земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

-чи змінилася фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 порівняно з площею цієї ділянки, яка вказана в технічному паспорті ОСОБА_4 від30 травня 1989 року та плані ділянки від 20 липня 1983 року (акр. 69 інвентарної справи) ? Якщо розмір земельної ділянки зменшився, визначити особу, яка на даний час є землекористувачем відповідної частини земельної ділянки, зазначеної в технічному паспорті та плані ділянки?

-чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ? Якщо так, то визначити в чому полягає порушення землекористування, та з боку кого із землекористувачів?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І. В. Березовська