Справа № 674/1635/21
Провадження № 2-о/674/8/22
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

10 березня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Сосни О.М., присяжних: Козіян Л.В., Михальської А.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 мотивуючи тим, що у зв`язку із психіатричним захворюванням її син не розуміє значення своїх дій та не може керувати своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду і лікування. У матеріалах справи наявне клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом першої» «А» групи з діагнозом «F73», внаслідок хвороби потребує постійного стороннього нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може (фактично можливо), щоб ОСОБА_2 із урахуванням стану його здоров`я з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту хворого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали

Суддя О.М. Сосна

Присяжні Л.В. Козіян

А.А. Михальська