Справа № 944/445/22
Провадження №4-с/944/7/22
УХВАЛА

/про повернення скарги/

02.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали скарги адвоката Луки Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Галини Степанівни,

в с т а н о в и в :

Адвокат Лука Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Зі скарги вбачається, що скаржник просить скасувати повідомлення державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Г.С. від 17.01.2022 про повернення виконавчого документу № 944/5701/20 від 17.05.2021.

Пред`явлена скарга в силу ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою судді від 04 лютого 2022 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Для усунення недоліків скарги судом був установлений строк в 5 днів з дня отримання заявницею копії ухвали про залишення скарги без руху від 04 лютого 2022 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, заявниця копію ухвали про залишення скарги без руху отримала 11 лютого 2022 року, у зв`язку з чим заявниця мала усунути недоліки скарги по 17 лютого 2022 року, включно. Окрім цього 07.02.2022 11:17:36 представник заявниці адвокат Лука Т.М. отримала на свою електронну пошту «» ухвалу від 04.02.2022 по справі №944/445/22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак, у вказаний строк недоліки скарги виправлені не були, оскільки скарга з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 02 березня 2022 року скарга з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, у зв`язку з тим, що заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки скарги, які були зазначені в ухвалі від 04 лютого 2022 року, то в силу наведеної ч.3 ст.185 ЦПК України скарга вважається неподаною та має бути повернута.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Луки Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Макало Галини Степанівни - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

.

Суддя І.М. Матвіїв