Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2026/21

Провадження № 2-о/348/2/22

28 лютого 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження нею дитини.

Процесуальні дії у справі.

21.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту народження нею дитини, відповідно до якої просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі, а саме ОСОБА_2 , громадянки України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Львів, від батьків: матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України; батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Алжирської народної Демократичної Республіки. В обгрунтування заяви навила таке. 25 квітня 2018 року вона в Республіці Туреччина зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином Алжирської народної Демократичної Республіки. Її чоловік отримав посвідку на постійне місце проживання на території України і вони тривалий час проживали в місті Львів. Будучи в шлюбі вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_5 в домашніх умовах народила дочку ОСОБА_4 . Оскільки дитина не хворіла, вона вперше звернулась на консультацію до лікаря для огляду дитини 06.05.2021 в українсько-ізраїльський медичний центр DeltaMed. В цей же день, вона також була оглянута лікарем акушер-гінекологом вказаного медичного закладу. Так як вона народжувала дочку ОСОБА_4 в домашніх умовах та не викликала медичних працівників після пологів, в неї відсутні документи, що підтверджують факт народження дитини.

21.09.2021 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати заяву в порядку окремого провадження.

18.11.2021 суд ухвалою призначив судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі було зупинено.

26.01.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта від 14.01.2022 № СЕ-19/114-21/22102-БД.

07.02.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

28.02.2022 заявник в підготовче засідання не з`явилася, 28.02.2022 на електронну адресупредставник заявника, адвокат Романишин Д.М. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує повністю. Вказану заяву підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 є громадянкою України, відповідно до копії витягу з ЄДДР від 27.06.2018 заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії запису про реєстрацію шлюбу №456 заявник 25.04.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який відповідно до копії паспорта є громадянином ОСОБА_5 .

04.02.2021 ОСОБА_3 отримав посвідку на постійне проживання в Україні.

Згідно з протоколом скринінгового ультразвукового дослідження від 23.09.2020, встановлено, що заявник перебувала на 21-22 тижні вагітності на момент проведення дослідження. Термін пологів згідно з УЗД 30.01.2021.

Відповідно до даних медичної карти дитини, ОСОБА_2 , яка заведена 06.05.2021, дитина здорова, період новонародженості.

Згідно з висновком лікаря акушер-гінеколога від 06.05.2021, ОСОБА_1 , огляд молочної залози не проводився, лактація.

Відповідно до висновку №2 щодо підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, факт народження заявником дитини не підтверджено, оскільки вона звернулася значно пізніше встановленого законом терміну, в період вагітності на обліку не перебувала, подана довідка про генетичну спорідненість з дитиною не містить повних відомостей про суб`єкта, який її видав, а також відомостей про його акредитацію.

Департамент охорони здоров`я Львівської ОДА відмовив заявнику у підтвердженні факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, оскільки вона звернулася з порушенням визначеного законом строку, не подала всіх документів, згідно з переліком, а також не звернулася до державної спеціалізовної експертної установи для підтвердження спорідненості з дитиною, що стверджується копією листа від 21.04.2021 №01-12-11/1081/01/07.

Згідно з довідкою та актом обстеження житлово-побутових умов від 17.09.2021 заявник разом з чоловіком та донькою проживає у с. Мирне Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Надвірнянський відділ ДРАЦС відмовив заявнику у реєстрації народження дитини, оскільки факт народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я не підтверджений, що стверджується листом від 17.09.2021 №1725/24.7.5.1-02/7.

Відповідно до висновку експерта від 14.01.2022 №СЕ-19/114-21/22102-БД, встановлено наявність генетичного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , заявник може бути біологічною матір`ю ОСОБА_6 з ймовірністю 99,9999%.

Оцінка суду.

Відповідно дост. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповдно до п.2 розділу 1 глави ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністрества юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження жінкою дитини.

У ході судового розгляду заяви, суд встановив, що заявниця була вагітною, орієнтовна дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, заявниця народжувала дитину поза межами закладу охорони здоров`я та не звернулася у визначений законом строк для реєстрації народження дитини. Враховуючи це, у неї відсутні медичні документи для здійснення реєстрації народження дитини у загальному порядку. У зв`язку з цим заявнику було відмовлено у реєстрації акту цивільного стану про народження дитини. Заявниця є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується висновком експерта. Тому, суд доходить висновку, що у ході розгляду справи знайшов підтвердження факт народження заявницею дитини ОСОБА_6 , дата народження дитини зазначена заявником - ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає орієнтовній даті пологів встановленій за результатами УЗД.

Також заявниця просить встановити факт, що батьком народженої нею дитини є ОСОБА_3 з яким вона перебуває у шлюбі. З цього приводу суд зазначає таке. Походження дитини визначається відповідно до норм Сімейного кодексу України та належить до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, зважаючи на документи, які будуть надані для проведення реєстрації народження у графі "Батько" органом реєстрації актів цивільного стану будуть внесені відповідні відомості. Враховуючи те, що у заявника є усі необхідні для цього документи додаткового встановлення у судовому порядку даний факт не потребує.

Крім цього, заявниця просить суд встановити місце народження дитини - м. Львів, Україна та громадянство дитини - громадянин України. Щодо цього слід зазначити таке. На підтвердження місця народження дитини заявником не надано суду жодних доказів. Враховуючи те, що батьки дитини мають громадянство різних держав, встановити що дитина народжена на території України зі слів заявника без підтвердження цього іншими доказами суд не може.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження нею дитини,задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є громадянкою України, дитини ОСОБА_6 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Г.Мазепи, 36, м. Надвірна, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 20556870.

Повний текст рішення складено 28.02.2022.

Суддя Матолич В.В.