Справа № 404/750/22
Номер провадження 2-о/404/29/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Демченко М.І., Жабокрицької Ю.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням представника виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Крім того, просила поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням; призначити судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2022року поновлено заявнику строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження .

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, повідомлялась.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради.

Керуючись ст. ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/750/22, провадження №2-о/404/29/22 за клопотанням представника виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням чи слабоумством? Чи може уявляти значення своїх дій і керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_1 з 24.11.2020 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи № 454)?

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та цивільну справу направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.03.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько

Присяжні М.І. Демченко

Ю.В. Жабокрицька