Провадження № 2-з/679/10/2022
Справа № 679/301/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 березня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №679/301/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей ВК НМР про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив, вжити заходи забезпечення позову, а саме:

зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) та на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, а також зупинити стягнення в розмірі 1/6 частки, за рішенням Нетішинського міського суду від 17.07.2019 року.

Одночасно зі зверненням до суду із заявою про забезпечення позову, заявник звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей ВК НМР про припинення стягнення аліментів.

У позовній заяві, заявник надає письмові докази, що діти проживають з ним, та знаходяться на повному його матеріальному забезпеченні, відповідачка участі у їх вихованні та утриманні не приймає. Однак|, з нього продовжуються стягуватись аліменти на утримання дітей, у розмірі визначеному рішенням Нетішинського міського суду

від, що на його думку є недоцільним та суперечить інтересам дітей.

Фактично аліменти використовуються не за цільовим призначенням, а тому, слід припинити стягнення аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Викладені в заяві про забезпечення позову обставини підтверджуються копіями рішень Нетішинського міського суду від 17.07.2019 року та від 11.02.2021 року; копією виконавчого комітету Нетішинської міської ради №561/2021 від 09.12.2021 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупиненням стягнення на підставі рішень Нетішинського міського суду від 17.07.2019 року та від 11.02.2021 року в порядку забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149, 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) та на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, а також зупинити стягнення в розмірі 1/6 частки, за рішенням Нетішинського міського суду від 17.07.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Нетішинському відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та сторонам по справі для відома.

Суд роз`яснює, у відповідності до ч.4 ст.157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.М. Стасюк