ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5389/20 Номер провадження 22-ц/814/613/22Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

озглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк до 18 лютого 2022 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 22 лютого 2022 року.

Станом на 22 лютого 2022 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року, що в свою чергу зумовлює обмеження процесуальних прав та обов`язків сторони у справі в частині подання відзиву чи заперечень на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).

Враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24січня 2022 року надано строк до 18 лютого 2022 року для подачі відзиву в письмовій формі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити до 24.03.2022 року строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У встановлені ст. 371 ЦПК України розглянути справу не є можливим, тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2021 року на 24.03.2022 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Продовжити до 24.03.2022 року строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль