Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2515/21

03 березня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Гуменюка Б.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018року, та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Гуменюк Б.С. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив суд її позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позовну заяву про збільшення розміру аліментів позовні вимоги позивача визнав частково, мотивуючи тим, що позивач не надала жодного доказу, який би підтверджував, що її матеріальне становище чи стан здоров`я з часу ухвалення вказаного рішення суттєво погіршились. Також, зазначив, що в нього немає об`єктивної можливості сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на місяць, оскільки через проблеми із працевлаштуванням на даний час ніде не працює. До 2018 року займався підприємницькою діяльністю. Однак, з 18.06.2019 року його підприємницька діяльність припинена. На життя він заробляє тимчасовими підробітками, які приносять дохід в розмірі до 4000 грн. на місяць. Крім того, вказав, що його мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку, а тому він зобов`язаний її матеріально підтримувати. Також, зазначив, що на даний час в нього є інша сім`я, оскільки у вересні 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина та діти повністю перебувають на його утриманні, оскільки ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за молодшою дочкою ОСОБА_8 до трьох років.

Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на дитину.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 14.04.2014 року згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с.6).

За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження, долученою до матеріалів справи (а.с.5).

З`ясовано також, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2014 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 500 гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 1300 гривень на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10).

З`ясовано також, що на даний час позивач з неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2178 від 22.09.2021 року (а.с.12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 виховує двох малолітніх дітей. Вона не працює, проживає з своїми дітьми в будинку матері. Додаткових доходів не отримує, сім`я є малозабезпеченою. Позивач аліменти отримує на одну дитину (а.с.13).

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2022 року становить - 2100 гривень, з 1 липня 2022 року - 2201 гривню, з 1 грудня 2022 року - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня 2022 року - 2744 гривні, з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні.

В судовому засіданні також встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 в даний час інша сім`я. Від укладеного з ОСОБА_5 шлюбу в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32-33).

Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку.

За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, згідно наданої стороною позивача квитанції серії АЕ № 0014 від 17.11.2021 року, витрати на правничу допомогу склали 2000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1333 грн. 40 коп.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог,- 1333 грн. 40 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , на користь держави - 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 07.03.2022 року.

у.

у.