Справа № 727/1404/21
Провадження № 2/727/261/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним

в с т а н о в и в :

12.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування дійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2021 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2021 року підготовче судове засідання у справі закрите.

Позивач викликався в судові засідання з розгляду даної справи на 24 грудня 2021 року , 24 січня 2022 року та 28 лютого 2022 року з допомогою поштових повідомлень, які надсилалися як на адресу його реєстрації так і на адресу фактичного місця проживання , зазначену ним в позовній заяві. Однак повідомлення поверталися з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У відповідності до ст.. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що позивач був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, однак тричі в судові засідання не з`явився та про поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином суд приходить до висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним .

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання, положення ст.223 ЦПК України не містять.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача та його представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.М.Танасійчук