Справа № 515/85/22
Провадження № 2/515/341/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на частину зе- мельної ділянки, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 в с.Струмок Татарбунарського (нині Білгород- Дністровського) району Одеської області, яка 01.04.2020 р. вчинила заповіт в Струмківській сіль- ській раді, яким заповіла їй 1/2 частку земельної ділянки площею 8,89 га., яка належала їй на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 015070, виданого 08.07.2004 р. Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області, яка ро- зташована на території Татарбунарської територіальної громади з кадастровим номером :01:001:0434. Іншу 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки мати заповіла в рівних частках її сестрам: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по 1/4 частці вищевказаної земельної ділянки. 29.12.2021 р. приватний нотаріус Білгород-Дністров

вського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, цього ж числа нотаріусом ви- дано свідоцтво на спадщину за заповітом на 1/4 частку вищевказаної земельної ділянки її сестрі ОСОБА_5 . Інша її сестра ОСОБА_2 не бажає приймати у спадок 1/4 частку земельної ділянки, яку їй заповіла матір, але у зв`язку з незнанням цивільного законодавства остання не відмовилась нотаріально від своєї 1/4 частки земельної ділянки у шестимісячний строк і тому зараз її 1/4 частка земельної ділянки ніким не успадкована. Друга її сестра ОСОБА_3 , відповідач у справі, не ба- жає приймати у спадок 1/4 частку земельної ділянки, яку не успадкувала ОСОБА_2 . Тому вона, ба

жаючи прийняти цю 1/4 частку земельної ділянки, звернулася до нотаріуса з заявою при прий- няття не успадкованої 1/4 частки земельної ділянки, але отримала відмову у зв`язку з тим, що вони тепер три спадкоємиці цієї частки за законом. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на 1/4 ча- стку земельної ділянки, яку не успадкувала і немає бажання успадковувати сестра ОСОБА_2 та друга сестра ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розггляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила ро- зглянути справу у її відсутність, а позовні вимоги задовольнити (а.с.28-30).

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, а позовні вимоги задовольнити (а.с.32-33).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.4-5, 7, 8) вбачається, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після уклавдення шлюбу 01.06.1991 р., актовий запис № 12, позивачу присвоєно прізвище " ОСОБА_7 "

З копії заповіту від 01.04.2020 р. слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок смерті зробила таке розпорядження щодо належної їй на праві приватної власності земельної діля- нки державний акт серії І-ОД № 015070, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 3659, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, 1/2 частину земельної ділянки площею 8,89 га заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншу 1/2 частину земельної ділянки заповіла в рівних частках дочкам - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Струмок Татарбунарського райо- ну Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НРР 391994 від 29.12.2021 р. (а. с.11), на підставі заповіту, посвідченого Струмківською сільською радою Татарбунарського райо- ну Одеської області 01.04.2020 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 20, спадкоємцями зазначено- го у свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на 1/2 частку спадкового майна та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ня, - на 1/4 частку спадкового майна (а.с.11).

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, земельна ділянка када- стровий номер :01:001:0434 площею 8,8879 га, форма власності приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки 1/2, власник ОСОБА_1 , реєстрацій- ний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 (а.с. 12-13).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.14-15), станом на 12.01.2022 р. ва ртість земельної ділянки площею 8,8879 га, кадастровий номер :01:001:0434, складає 323876,01 грн., отже, вартість 1/4 частки становить 80969 грн. (323876,01 грн. : 4).

Листом нотаріуса (а.с.16) від 05.01.2022 р. № 1/01-09 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 (спадкова справа № 219/2020 від 02.12.2020 р.) на 1/4 частку земельної ділянки, яка залишилась не прийнятою спадкодавцем за заповітом, з при- чин наявності трьох спадкоємців за законом, в яких є право отримання спадщини на зазначену час- тку земельної ділянки у рівних частках, тобто по 1/3 частці кожному.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право претендувати на 1/4 частку земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка згідно заповіту, мала належати ОСОБА_2 і яка не бажає приймати у спадок 1/4 частку земельної ділянки, яку їй заповіла матір. Відповідач ОСОБА_3 також не бажає приймати у спадщину зазначену частину земельної ділянки. Тому, за встановлених обставин суд вважає, що права позивача мають бути захищені шляхом визнання за нею, як спадкоємцем за законом права власності на 1/4 частку земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка не прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та яку також не бажає приймати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину зе- мельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 8,8879 га, кадастровий номер :01:001:0434, що розташована на території Татарбунарської територіальної гро- мади Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право приват- ної власності на землю серії І-ОД № 015070, виданого 08.07.2004 р. Татарбунарською районною державно адміністрацією Одеської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , по- мерлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.