ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2197/21 Номер провадження 22-ц/814/595/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хорольський районний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зменшення розміру аліментів, що стягуються на дитину

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на дитину.

З даним рішенням не погодився позивач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 152 від 04.01.2022 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась без виклику сторін, 03.12.2021 складено та проголошено повне судове рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження становив до 03.01.2022 включно, оскільки останній день оскарження припадав на вихідний день.

Апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 04.01.2022 року, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки повне рішення суду не було вручене у день його складення, а отримане тільки 21.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась без виклику сторін та повне рішення суду не було вручене сторонам у день його проголошення.

Не вручення судом повного судового рішення у день його складання або проголошення вважається поважною причиною пропуску строку на оскарження цього рішення.

Враховуючи те, що копію рішення суду, надісланого судом рекомендованим поштовим відправленням, отримано позивачем ОСОБА_1 23.12.2021 року (а.с. 53), а його представником, адвокатом Павелком Р.С., нарочно у суді під розписку - 21.12.2021 (а.с. 51), та апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання ними повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України вбачається наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за відсутності будь-яких обґрунтувань та підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362,00 грн., із розрахунку: 908 х 150%.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача В.П. Пікуля заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 632,00 грн.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ухвалив:

Клопотання скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити скаржнику наслідки не усунення зазначених недоліків, а саме якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Пікуль