Справа № 724/537/22
Провадження № 2/724/276/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 10 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13. Від шлюбних відносин в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2014 року народження.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, а саме проживши сімейним життям майже вісім років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, відповідачка не приймає участі у вихованні їхньої малолітньої доньки. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка постійно принижувала його гідність.

В зв`язку з цим, починаючи з грудня 2020 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, таким чином подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Спору про місце проживання доньки немає, оскільки її мати ОСОБА_2 проживає окремо, тому у зв`язку з цим донька залишається проживати біля нього.

Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строку на примирення не надавати, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку з тим, що він працює і виховує доньку та не може з`явитися до суду.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності, так як знаходиться за межами області.

Третя особа - представник сектору Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2013 року.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2014 року.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітнью доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2, ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 10 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв