22.02.2022 Провадження № 2/337/658/2022
ЄУН №336/9905/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Шаповалової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

10.01.2022 року з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року зазначена заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов суду не надав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина. З 06.10.2021 року неповнолітній син мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач є працездатною, інших утриманців не має, має постійний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати, однак від обов`язку щодо утримання дитини ухиляється. Отримані аліменти відповідачка на сина не витрачає взагалі. Просить припинити стягнення з нього аліментів з 06.10.2021 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу, просить позов задовольнити.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову частково заперечує, суду пояснила, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина, на утримання якого рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на її користь. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я та примусової госпіталізації її за рішенням суду до психоневрологічної лікарні, неповнолітній син наразі мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні. Проти припинення стягнення аліментів не заперечує, але просить припинити стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Однак зазначила, що за станом здоров`я вона є інвалідом 2 групи, не може повноцінно працювати, не згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Крім того, отримані в якості аліментів кошти вона витратила на власні потреби, бо потребувала лікування, у неї навіть не має чого їсти.

Представник відповідача підтримала заперечення відповідача, просить визначити розмір аліментів на утримання сина в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому зазначила, що відповідачка отримує дохід до 5000 грн., а тому стягнення 1/4 частини не буде перевищувати 50% від прожиткового мінімуму.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представників позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року у справі № 337/3717/16-ц був розірваний.

Від вказаного шлюбу, сторони мають спільну дитину неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року по справі № 337/83/17 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2017 р. і до повноліття дитини. Рішення суду звернено до примусового виконання.

З 06.10.2021 року, неповнолітній ОСОБА_5 почав проживати з позивачем. Вказаний факт підтверджується довідкою з ОСББ про фактичне місце проживання та визнаний відповідачкою.

01.10.2021 року, позивачем було укладено договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проживання там з дитиною.

Районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району було винесено Розпорядження № 707р від 18.11.2021 року про визначення місця проживання дитини.

Так, згідно п.1 вказаного розпорядження, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Отже, наведеними вище обставинами та доказами, підтверджується факт того, що спільний син позивача та відповідачки проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, у зв`язку з чим підстав для подальшого стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки для утримання дитини не існує.

Позивач з 06.10.2021 року самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дитини, оскільки дитина мешкає з ним, відповідачка участі у забезпеченні дитини не приймає.

Таким чином, кошти як аліменти, які нині отримує відповідачка від позивача є такі, що отримуються без достатньої правової підстави, оскільки вони не спрямовуються на забезпечення дитини, що є протиправним та таким, що порушує права дитини.

За положеннями ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За приписами ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Крім того, згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тож, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем (платником аліментів) за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року по справі № 337/83/17, а нині змінилися обставини, внаслідок чого неповнолітня дитина почала проживати з ним та перебувати на його повному утриманні, ОСОБА_1 має законне право вимагати припинення сплати аліментів за таким судовим рішенням.

На підставі даного, існують всі підстави для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , які нині стягуються з нього за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року по справі № 337/83/17.

При цьому суд вважає, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки підлягає припиненню з дня прийняття районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району Розпорядження про визначення місця неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме з 18.11.2021 року, що цілком узгоджується з постановою ВС від 25.06.2018 року по справі № 753/23672/16-ц, згідно якої «можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, передбачена статтею 273 СК України. Застосовуючи вказані норми закону, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини та діти стали постійно проживати з батьком та перебувати на його повному утриманні та дійшов обґрунтованого висновку, що сукупність вказаних обставин дає право на звільнення батька від сплати аліментів та заборгованості по аліментах на користь матері, з якою діти вже не проживають, з моменту прийняття рішення органом опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком».

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання, отримує дохід у вигляді пенсії в розмірі 1934 грн., інших утриманців за виконавчими листами не має.

Позивач ОСОБА_1 за його доводами, не спростованими позивачем, має постійний та регулярний заробіток у вигляді заробітної плати, є працездатним, стан здоров`я задовільний, інших утриманців не має.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки, яка не надає позивачеві допомоги щодо утримання сина в добровільному порядку, суд враховує, що право вибору способу виконання відповідачкою обов`язку утримувати дитину належить виключно позивачеві, разом з яким проживає неповнолітній син, також враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров`я і матеріальне становище сторін, матеріальне становище платника аліментів, який інших дітей на утриманні не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, та враховуючи конституційний обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 182 184, 273 СК України, ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1п.1 ст.430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2017 року у справі №337/83/17 з 18.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 гривень компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2022 року.

Суддя: Л.Г. Салтан