Справа № 138/208/22
Провадження №:2-о/138/35/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 09.06.2021 № 206, виданих Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії. Проте йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 206 від 09.06.2021 про трудовий стаж прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним, де його дані зазначено « ОСОБА_1 ».

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка від 09.06.2021 № 206 видана Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради, належить заявнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

11.03.2022 у судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 13 грудня 1995 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 . Правильність написання імені заявника « ОСОБА_4 » також підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, як вбачається з копії архівної довідки № 206 від 09.06.2021 виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради зазначено, що в книгах розрахунків по оплаті праці значиться: за 1986 рік - ОСОБА_3 , 1987 рік ОСОБА_1 , 1988 рік ОСОБА_3 , 1994 рік ОСОБА_1 , 1995-1996 рр. ОСОБА_1 , 1997 рік ОСОБА_5 . Пет., 1998 рік ОСОБА_3 , 1999 рік ОСОБА_3 , 2000 рік ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 24.01.2022 № 78 при перерахунку пенсії по віку ОСОБА_1 не можливо врахувати для розрахунку заробітної плати період роботи з 1986-1988 та 1994-2000, оскільки в архівній довідці № 206 від 09.06.2021 вказано « ОСОБА_3 1986 р.», « ОСОБА_3 1987 р.», « ОСОБА_6 1988 р.», « ОСОБА_5 Пет. -1994 р.», « ОСОБА_5 1995, 1996 р.», « ОСОБА_5 . Пет 1997 р. «, « ОСОБА_6 . Пет 1998 р.», « ОСОБА_6 . Петр 1999 р.», « ОСОБА_3 2000 р.». Дані документи мають бути відповідно паспортним даним - ОСОБА_5 , згідно з Постановою Пенсійного Фонду України "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 22-1 від 25.11.2005 року.

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого імені у вказаних довідках, оскільки згідно архівної довідки від 27.05.2021 № 158, виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради радгосп «Зоря комунізму» села Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області створено 25 лютого 1969 року з трьох населених пунктів сіл Бронниця, Григорівка, Оленівка (згідно рішення загальних зборів членів колгоспу «Зоря Комунізму» села Бронниця від 25 лютого 1969 року, наказ Міністра сільського господарства УРСР № 141 від 20 лютого 1969 року). Радгосп функціонував до 2 березня 1993 року. Згідно рішення зборів трудового колективу радгоспу «Зоря Комунізму» (протокол № 1 від 2 березня 1993 року) та розпорядження «Вінницясадвинпром» № 93 радгосп перейменовано в держгосп «Бронницький», який функціонував по 21 червня 1999 року. У зв`язку з реформуванням держгоспу «Бронницький» села Бронниця, на його базі створено сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (далі СВАТ) «Бронницьке» села Бронниця з правом наступництва (наказ № 498 ДМУ Вінницької області від 21 червня 1999 року). СВАТ «Бронницьке» функціонувало по 17 листопада 2005 року. Постановою Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2005 року № 93/10-168 СВАТ «Бронницьке» села Бронниця визнано банкрутом та ліквідовано.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівній довідці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні його імені. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація ним права на перерахунок пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавалась архівна довідка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівна довідка від 09.06.2021 № 206 видана Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради належать заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 09.06.2021 № 206, виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова