Справа № 127/3402/14-ц
Провадження 2-п/127/107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. в справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2014 р. в справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що справі ухвалено рішення від 02.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 13 014,69 грн. та прийнято заочне рішення суду.

Однак про вказане рішення суду відповідачу не було відомо. Про рішення суду ОСОБА_1 дізнався 25.11.2021 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №67016318. Відповідач просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Щодо обставин та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то відповідач зазначає про те, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не користувався цим житлом з 2009 до 2020 року, договір оренди або найму не укладав.

Задовольняючи позов суд керувався тим, що позивач надав витяг з реєстру особових рахунків житлового фонду №130279 від 31.07.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, жодною нормою діючого на той момент законодавства не було визначено обов`язок зареєстрованої у квартирі особи сплачувати комунальні платежі у випадку, якщо вона не є наймачем або власником квартири.

Ѕ зазначеної квартири на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року.

Відповідно до ст. 151 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Частиною 1 статті 162 ЖК України встановлено, що плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється за угодою сторін.

Між відповідачем ОСОБА_1 та власником квартири ОСОБА_2 жодних угод не укладалось і квартирою у період, зазначений у рішенні суду, відповідач не користувався.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2014 р.

Представник позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2014 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала відповідь на заперечення про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2014 р.

Повістку про виклик до суду на 02.04.2014 р. на 11 год. відповідач ОСОБА_1 не одержав, конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Про рішення суду ОСОБА_1 дізнався 25.11.2021 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №67016318. Із заочним рішенням суду представник відповідача ознайомилась 08.12.2021 року.

Суд визнав поважними наведені причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

На переконання суду, обставини і докази, наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає про те, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не користувався цим житлом з 2009 до 2020 року, договір оренди або найму не укладав.

Суд при ухваленні рішення керувався, зокрема, витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду №130279 від 31.07.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду не було відомо про те, що Ѕ зазначеної квартири на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року.

Відповідно до ст. 151 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Положеннями ч. 1 ст. 162 ЖК України встановлено, що плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється за угодою сторін.

Між відповідачем ОСОБА_1 та власником квартири ОСОБА_2 жодних угод не укладалось і відповідач стверджує про те, квартирою у період, зазначений у рішенні суду, відповідач не користувався.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2014 р

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. в справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 22.03.2022 р. на 9 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022 р.

Суддя