________________________________________________________________________________
Справа № 947/4547/22
Провадження № 2-з/947/393/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бацула Михайла Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Бацула М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень 00 копійок щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 03.02.2022 року та до досягнення дитиною повноліття та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень 00 копійок щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 03.02.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно з позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Бацула М.І. подав клопотання про витребування доказів в якому просить: витребувати від Болградської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області довідки про доходи та копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , за період з моменту реєстрації ФОП з 16.01.2017 року по 21.02.2020 року та по теперішній час.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаною позовною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Бацула М.І. про витребування доказів, суд вважає за необхідне часткове задовольнити клопотання та витребувати від Болградської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області довідку про доходи про майновий стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року та по теперішній час, в решті вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бацула М.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бацула Михайла Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Витребувати від Болградської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області: належним чином засвідчену копію довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 року та по теперішній час.

Копію ухвали направити Болградській ДПІ ГУ ДПС в Одеській області (68702, Одеська область, м.Болград, вул.Болградських ополченців, буд.24) - до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.