Справа № 318/20/22
Номер провадження №2/318/320/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від №95255 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуГорай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 38538,90 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем, по виконавчому провадженню ВП №65966788.

Як на підставу забезпечення позову позивач ОСОБА_1 послалася на те, що у січні 2022 року за місцем своєї роботи - відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області вона дізналася, що відносно неї надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.07.2021 року по ВП №65966788 приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича. Копія зазначеної постанови була їй надана за місцем роботи, і саме з неї вона дізналася, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №95255 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржникаОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 38538,90 гривень.Заявник наполягає на тому, що подальше проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №65966788може призвести до того, що в разі задоволення судом позовних вимог за результатами розгляду цієї справи, позивачу доведеться докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права, у тому числі щодо повернення безпідставно примусово стягнутих коштів, зокрема шляхом можливого ініціювання інших судових проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом становлено, що позивач ОСОБА_1 працює в КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ стіпенів№1», і отримує заробітну плату від Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

На теперішній час приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем прийнято - Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.07.2021 року по ВП №65966788, в рамках виконання виконавчого напису нотаріуса №95255 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 38538,90 гривень, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зазначену постанову направлено та отримано за місцем роботи позивача, та відповідно повинно розпочато стягнення з її заробітної плати у розмірі 20% доходу.Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є виконавчий напис нотаріуса №95255 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на підставі якого було відкрито виконавче провадження №65966788.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, в той час як стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості яку вона не визнає може утруднити захист та відновлення її прав в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від №95255 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 38538,90 грн., та яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим Олександром Олександровичем, по виконавчому провадженню ВП №65966788.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича, адреса: АДРЕСА_1 ..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошеннядо Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», адреса: Україна, 02094, місто Київ, вул.ХоткевичаГната, будинок 12, офіс 177,.

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округуГорай Олег Станіславович, останнє відоме місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Васильченко