Справа № 206/806/22
Провадження № 2/206/513/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було підписано лише перший аркуш позовної заяви та її примірників для відповідачів та третьої особи, де викладено реквізити сторін, в той час як позовна заява викладена позивачем фактично на трьох аркушах, з яких саме на останньому аркуші містяться позовні вимоги та наприкінці тексту зазначено реквізити самого позивача, його прізвище ім`я та по батькові, однак власноручний підпис позивача біля вказаних реквізитів відсутній.

В той же час, підпис це реквізит, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст, отже його розташування має бути або на кожному аркуші викладеного тексту, або на останньому, як підтвердження особи усього викладеного у змісті документу.

Отже, фактично, всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення не підписана позивачем, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук