Справа № 946/9729/21
Провадження № 2/946/44/22
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/9729/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

22.02.2022 року позивач та відповідач надали заяву про затвердження мирової угоди, якою вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що сума боргу за договором авансу, укладеного між ними складає 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

2. До моменту підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 суму у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США.

3. ОСОБА_2 у строк до 15 квітня 2022 року сплачує на користь ОСОБА_1 додатково суму у розміру 2000,00 (дві тисячі) доларів США. За умови погашення суми боргу у цей строк, зобов`язання за договором авансу вважається виконаним у повному обсязі.

4. У випадку оплати суми боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 після 15 квітня 2022 року, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму у розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США.

5. У випадку виконання Відповідачем пункту 3 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до ОСОБА_2 будь-яких інших вимог або претензій з предмету позову, який розглядається Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №946/9729/21.?

6. У зв`язку з укладенням мирової угоди - скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві зазначили про проведення судового засідання без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про затвердження мирової угоди, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підписана власноручно та добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем та вважає за необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду від 22.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили, що сума боргу за договором авансу, укладеного між ними складає 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

2. До моменту підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 суму у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США.

3. ОСОБА_2 у строк до 15 квітня 2022 року сплачує на користь ОСОБА_1 додатково суму у розміру 2000,00 (дві тисячі) доларів США. За умови погашення суми боргу у цей строк, зобов`язання за договором авансу вважається виконаним у повному обсязі.

4. У випадку оплати суми боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 після 15 квітня 2022 року, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму у розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США.

5. У випадку виконання Відповідачем пункту 3 цієї Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до ОСОБА_2 будь-яких інших вимог або претензій з предмету позову, який розглядається Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №946/9729/21.?

6. У зв`язку з укладенням мирової угоди - скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2021 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С. Адамов