Справа № 152/183/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/183/22

Провадження №2/152/123/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування за законом,

встановив:

23.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з означеним позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,9928 га та 1,0048 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шпиківської селищної ради (колишньої Рахнівсько-Лісової сільської ради) після смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , що сталася 17.10.2008 року.

24.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження в означеній цивільній справі, розгляд цивільної справи визначено у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23-24).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.25), заяв про відкладення підготовчого засідання чи про його проведення у відсутності позивача остання до суду не надсилала

Представник відповідача Шпиківської селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.26).

02.03.2022 року представник відповідача Шпиківської селищної ради сільський голова Кривоцюк М.М. на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову (а.с.27).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям сторін суд не вбачає, враховуючи, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, внаслідок чого відсутнє сполучення громадського транспорту із с. Рахни-Лісові, де мешкає позивач, до м. Шаргород, тобто до місцезнаходження суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у означеній справі здійснюється у відсутності сторін та їх представників, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні вирішити клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене нею у позовній заяві, про витребування доказів, зокрема, про витребування належно засвідченої копії спадкової справи №538/2014 р, заведеної державним нотаріусом Шаргородської ДНК Масилюк Р.М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказу суд прийшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Позивачем клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказу, а наявна необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 43, 49, 83, 84, 182, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи №538/2014 р, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рахни-Лісові ОСОБА_3 , яку слід подати до суду до 23.03.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 24 березня 2022 року.

Виклик сторонам у підготовче засідання поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: