Справа №: 343/235/22
Провадження №: 2-о/0343/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/235/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Брошнів-Осадська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлючих документів: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №071389 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,168 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №071391 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,466 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №071390 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0, 275 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 413, 411 , 412, які видані на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Він є єдиним спадкодавцем першої черги, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове майно, оскільки на день смерті матері постійно проживав та був зареєстрований з нею у спадковому житловому будинку за однією адресою по АДРЕСА_1 . Крім того, 17 серпня 2021 року він звернувся в Долинську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, не має. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_4 , помер до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території с. Раків, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 січня 2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на успадковані земельні ділянки і надав необхідний пакет документів. Однак, як виявилось, у документах про право власності на земельні ділянки неправильно вказане ім`я спадкодавця, його матері. Так, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №071389 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,168 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №071391 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,466 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ №071390 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0, 275 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 413, 411 , 412, видані на ім`я ОСОБА_3 . Тобто, ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 » в цих документах, в яких допущена помилка, не співпадає з іменем померлої у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження. За життя в повсякденному спілкуванні до мами зверталися по імені « ОСОБА_3 » і, можливо, через те у правовстановлюючих документах на землю ім`я власника земель вказане « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, це потрібно для оформлення права на спадщину.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Брошнів-Осадської селищної ради в судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, рішення прийняти у відповідності до Закону, про яке повідомити Брошнів-Осадську селищну раду у встановленому Законом порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про врученення (а.с. 26).

Заяви та клопотання заявника, заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, за клопотанням заявника ОСОБА_1 , яке поступило 07.02.2022 на електронну адресу суду, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Брошнів-Осадську селищну раду та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

23 лютого 2022 року на електронну адресу суду поступила заява представника заінтересованої особи - Брошнів-Осадської селищної ради, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

09 березня 2022 року звернувся до суду заявник із заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив заяву задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №111 (а.с. 6).

Про те, що ОСОБА_1 на день смерть матері постійно проживав та був зареєстрований з нею у спадковому будинку за однією адресою по АДРЕСА_1 , свідчить світлокопія довідки Раківського старостинського округу Брошнів-Осадської селищної ради за №71 від 09.02.2021 (а.с.12).

Згідно з даними світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2013, виданого виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано- Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_4 , (а.с.7). Таким чином, інших спадкоємців першої черги, крім заявника, які прийняли спадщину, не має.

Зі світлокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66050336 від 17.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня 2021 року звернувся в Долинську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа за №68159222 (а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки виявлено, що у державних актах на право власності на земельні ділянкі серії ІФ №071389, №071390 та №071391, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, допущено помилку в записі про власника, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », тобто допущена помилка в імені його матері, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2022 (а.с.19).

Дана обставина унеможливлює реалізацію права заявника на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю - ОСОБА_3 .

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності матері заявника, ОСОБА_3 , державних актів на право власності на земельні ділянкі серії ІФ № 071389, № 071390 та № 071391, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с.13-15).

Натомість, факт належності їй вказаних державних актів, в яких допущено помилку в написанні імені спадкодавця, а саме зазначено - ОСОБА_3 , підтверджується:

-даними повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 2013 року (а.с.9), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника, ОСОБА_3 ;

-даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 2013 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №7 (а.с.8), згідно з яким мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 ;

-даними повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 2013 року (а.с.8), за якими заявник ОСОБА_1 народився року ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батько записано: ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 ;

-даними довідки №29 від 03 лютого 2022 року, виданої Раківським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франкуівської області ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - одна й та сама особа (а.с.18).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянкі серії ІФ №071389, №071390 та №071391, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_3 », має для заявника юридичне значення, оскільки позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадкування за законом на майно, яке належало його матері, ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що у державних актах на право власності на земельні ділянкі серії ІФ №071389, №071390 та №071391, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, власне ім`я матері заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.13-15).

Однак, як встановлено з матеріалів справи та підтверджується вище описаними документами, ім`я матері заявника є « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Однак, замінити вищевказані державні акти після смерті матері заявника неможливо.

Враховуючи вказане, єдиним способом встановити факт належності державних актів на право власності на земельні ділянкі серії ІФ №071389, №071390 та №071391, виданих 02.09.2003 Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_3 » є судове рішення.

Встановлення факту належності вищевказаних державних актів матері заявника має для нього юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні імені його матері в правовстановлюючих документах позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Враховуючи надані заявником докази в їх сукупності, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що державні акти на право власності на земельні ділянкі серії ІФ №071389, №071390 та №071391, видані 02.09.2003 Раківськорю сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1225, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Брошнів-Осадська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 071389 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,168 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 071391 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,466 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 071390 від 02 вересня 2003 року про право власності на земельну ділянку площею 0,275 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 413, 411, 412, які видані на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ;

Брошнів-Осадська селищна рада, місцезнаходження: смт Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 85 Калуського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення буде складено до 14 березня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 12 березня 2022 року.