Справа № 565/216/22
Провадження № 2-о/565/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В., присяжних Павлик К.В., Потапової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним повнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шевченко, Казахстан, у зв`язку з хронічним психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» з діагнозом хронічний психічний розлад. У зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_2 періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в ОПЛ «Орлівка».

Заявник і представник органу опіки та піклування в суд не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи без його участі та призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норми ст.298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із поданих до суду копій медичних документів слідує, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КЗ «ОПЛ с.Орлівка», діагноз: шизофренія. Згідно із довідкою КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Отже, наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і тому, для визначення його психічного стану, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норми ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1.Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 .? Чи здатний ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ( ст.ст.384, 385 КК України). Відповідну розписку повернути суду разом із висновком і матеріалами цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Малков В.В.

Присяжні: Павлик К.В.

Потапова В.В.