Справа № 202/7418/16-ц
Провадження № 2-п/202/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Звернувшись з цією заявою до суду 28.03.2017 року, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року, котрим стягнуто з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 397 доларів США.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку з тим, що у судді Волошина Є.В., в провадженні якого перебувала дана справа, закінчилися повноваження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2018 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового процесу також не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Індустріалбанк», стягнуто зі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 22.11.2016 року у розмірі 23 697,97 доларів США та 12 192,65 грн., вирішено питання про судові витрати (а.с. 89-92 т.1).

15.02.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.97 т.1).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (а.с. 126-128 т.1).

14.03.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року (а.с.138 т.1).

17.03.2017 року дана справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 прийнята Апеляційним судом Дніпропетровської області. 20.03.2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (а.с.153-155 т.1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року справу призначено до розгляду на 03.08.2017 року (а.с.156 т.1).

28.03.2017 року, тобто під час перебування справи в апеляційній інстанції, від ОСОБА_1 (відповідач-2 по справі) надійшла заява про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року у цій справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін (а.с.255-265 т.5).

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з апеляційної інстанції дана справа надійшла 24.12.2021 року.

Відповідно до частини першої ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої цієї статті у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Встановивши, що заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року було предметом розгляду Дніпровського апеляційного суду, постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін, суд не вбачає правових підстав для скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31.01.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бєльченко Л.А.