Справа № 177/287/22
Провадження № 2/177/389/22
У Х В А Л А

18.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, відповідно до якої, просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити наступний порядок його участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-місце зустрічей без обмежень та без присутності матері;

-побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 19.00 год.;

-один вихідний діти ночують у батька;

-спільний відпочинок: першу половину літніх канікул проводити з батьком;

-необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми;

-у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком.

Зобов`язати відповідача, за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місці навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

При зверненні до суду із позовними вимогами про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей, позивач не залучає до участі при розгляді справи Орган опіки та піклування Виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якості третьої особи по справі та не долучає до позовної заяви її копію з додатками для вручення третій особі, відповідно до вимог ст.. 177 ЦПК України.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про визначення участі у вихованні дітей, таких як: місце зустрічей без обмежень та без присутності матері; побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15.00 год. до 19.00 год.; один вихідний діти ночують у батька; спільний відпочинок: першу половину літніх канікул проводити з батьком; необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти проводять з батьком, позивач не надає суду відомостей про наявність у нього житла з належними житлово-побутовими умови, придатними для проживання, розвитку дітей та відомості про своє матеріальне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Звертаючись до суду із позовними вимогами про зобов`язання відповідача, за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місці навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин, позивач обрав неналежний спосіб захисту, який визначений чинним законодавством, що підлягає уточненню.

Крім того, як видно з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду із двома вимогами немайнового характеру, а саме про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, проте сплачує судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначеностаттею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви: немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. за одну позовну вимогу не майнового характеру.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: