Справа № 524/3023/21
Провадження № 2-п/524/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити, розгляд заяви поводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про дат розгляду справи повідомлявся, заперечень на заву суду не направив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.5.2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з січня 2019 року по квітень 2019 року на загальну суму 10 619 грн 81 коп., з яких: 8 588 грн 20 коп. сума боргу за послугу з централізованого опалення та 2 031 грн 61 коп. сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води, на р/р № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, код 00131819;

-встановлений індекс інфляції у розмірі 1 172 грн 52 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 598 грн 01 коп. на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118.

-сплачений судовий збір по 1 135 грн 00 коп. з кожного, а всього 2 270 грн 00 коп.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причин її неявки у судове засідання, оскільки повісток вона особисто не отримувала.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, статтями 212, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.05.2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судове засідання на 07 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич