ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1662/22 Справа № 209/3891/20 Головуючий у першій інстанції: Руденко В.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Кам`янської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначена місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Кам`янської міської ради судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальні відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1. Чи є позитивним сприйняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

2. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівні розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

3. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалась навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення її місця проживання?

4. Встановити психологічні портрети матері та батька малолітньої дитини ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) як зі слів дитини, так і з особистого контакту з батьками? Яким чином можуть вплинути умовну виховання та спілкування кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

5. Чи вбачається в діях та поведінці малолітньої ОСОБА_6 негативне ставлення до матері від впливу батька чи негативне ставлення до батька від впливу матері?

6. З ким із батьків у малолітньої ОСОБА_6 більш тісний емоційний зв`язок?

7. Чи вплине, а якщо так, то яким чином зміна місця та умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_6 на її психологічний стан? Зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити участь доньки, ОСОБА_6 , у проведенні експертизи, а також оплатити вартість даної експертизи. Провадження в даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її реєстрації або фактичного проживання.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експертизи поставити ряд запитань, які вказані у клопотанні. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що дана експертиза пов`язана з предметом даного спору відносно визначення місця проживання дитини та подається поза межами підготовчого судового засідання з урахуванням думки дитини ОСОБА_9 , яка була заслухана судом. Тому, для з`ясування тих обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання в галузі психології, що є підставою для призначення у справі судової психологічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про призначення експертизи у справі, адже від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Призначення місцевим судом судової психологічної експертизи у даній справі про визначення місця проживання дитини, сприятиме вирішенню справи в інтересах дитини, з метою встановлення психологічної прихильності дитини до кожного з батьків.

У місцевого суду виникли сумніви у щирості показів дитини та у можливості об`єктивно, враховуючи вік дівчинки, сприймати події та вчинки батьків.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального закону, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова