РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4715/21

провадження у справі № 2-о/0285/14/22

22 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н., ОСОБА_6 , 2007 р.н., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Заявниця прийняла спадщину після смерті баби шляхом користування майном, проведенням ремонту в будинку, догляду за ним, але не оформила свої спадкові права. Окрім заявника на день смерті бабусі в її будинку також були зареєстровані й інші внуки, які є заінтересованими особами в справі. В 2017 році заявник звернулася до нотаріуса з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 02.03.2018 року приватним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована тим, що виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . З метою реалізації спадкових прав, заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судові засідання 27.10.2021 року, 19.01.2021 року, 22.02.2022 року учасники справи не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представник заявника в заяві просить відкласти розгляд справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Чижівської сільської ради, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 17). Інші заінтересовані особи причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд приходить до переконання про доцільність відмови у задоволенні клопотання представника заявника та проведення судового розгляду без присутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Новоград-Волинського району померла ОСОБА_7 , після її смерті відкрилась спадщина на все її майно (а.с. 6).

Згідно довідки Чижівської сільської ради від 23.11.2017 року ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті у будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 -внучка, ОСОБА_3 -внучка-2003року народження, ОСОБА_4 -внук-2004року народження, ОСОБА_5 -внучка-2005року народження, ОСОБА_6 -внук-2007року народження (а.с. 9).

02.03.2018 року приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_7 (а.с. 8).

На запит суду приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О. повідомлено, що відповідно до заведеної спадкової справи №74/2017 щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 (а.с. 18).

Будь-яких доказів, які би вказували, що заявник є онукою ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтв про народження заявника, її батьків, померлої, свідоцтва про укладення шлюбу батьками заявника, довідки з архіву про неможливість відновлення свідоцтв, показань свідків, тощо) заявником до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення юридичного факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заявником не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Довідка Чижівської сільської ради, де зазначено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 не є достатнім доказом, на підставі якого судом може бути встановлено факт родинних відносин між зазначеними особами.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підтверджується належними доказами, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10-12, 76-82, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н., про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 23.02.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків