БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/129/22
Провадження № 6/730/1/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОДАННЯ ДО РОЗГЛЯДУ

"24" лютого 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Петренка Сергія Вікторовича (місце знаходження: м.Чернігів, вул.пр-т Миру, 43), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувачі АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: м.Чернігів, вул.Серьожнікова, 6), ГУ ДПС у Чернігівській області (місце знаходження: м.Чернігів, вул.Реміснича, 11) про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Петренка С.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі подання про примусове проникнення до житла боржника, то при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.187 ЦПК України.

Підстави для залишення подання без руху та повернення відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання державного виконавця, суд вважає необхідним прийняти дане подання та призначити його до розгляду в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.187, 439 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Петренка Сергія Вікторовича, боржник ОСОБА_1 , стягувачі АТ КБ «ПриватБанк», ГУ ДПС у Чернігівській області про примусове проникнення до житла боржника та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Луговець