overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/806/17
Провадження №6/149/9/22
"23" лютого 2022 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія"Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні
21.02.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія"Профіт Капітал» про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ ««Фінансова компанія"Профіт Капітал» при виконанні рішення суду у справі № 149/806/17 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява підвідомча Хмільницькому міськрайонному суду.
Заява подана з додержанням вимог статті 442 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія"Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК
Провадження № 2/127/2629/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 )до ОСОБА_4 про стягнення коштів (подвійної суми завдатку) в порядку захисту прав споживачів,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 )до ОСОБА_4 про стягнення коштів (подвійної суми завдатку) в порядку захисту прав споживачів - відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено до 05.03.2022 року.

Суддя:
Справа № 209/3744/21
Провадження № 2/209/292/22
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

10 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 10 березня 2022 року на 09.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про доставку. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про що свідчить поштові повідомлення. Позивач ОСОБА_1 , представник Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, відомості про отримання ними судових повісток відсутні.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ч.1 ст. 240 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відкласти.

Судове засідання призначити на 11:00 годин 11 квітня 2022 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Провадження № 2-о/235/114/22
Справа № 235/1235/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 березня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області.

Призначити розгляд справи на 24 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання №7 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Хмельової С.М. і присяжних Смаль Ю.М., Харченко Г.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі - одночасно з заявою та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11.

Суддя С.М. Хмельова
Провадження № 2/524/1458/22
УХВАЛА

25 лютого 2022 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про стягнення суми боргу,

встановила:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 21.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Кривич Ж.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Погрібняк О. М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа не є малозначною і включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом спору є стягнення коштів кредитором із спадкоємців боржника, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про стягнення суми боргу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13.15 год. 18 квітня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк
Справа № 180/323/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи-боржника.

Згідно довідки сектору реєстрації та обліку громадян відділу «Центр надання адміністративних послуг» Марганецької міської ради Дніпропетровської області, інформацію щодо місця реєстрації у місті Марганець ОСОБА_1 надати неможливо у зв`язку з відсутністю відомостей в реєстрі територіальної громади.

Заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу не надано інформації на підтвердження реєстрації в місті Марганець Дніпропетровської області боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 456/5062/21
Провадження № 2/456/386/2022
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

10 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/5062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245 ЦПК України, ст.185 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев?ять) грн.. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 908 грн. (дев?ятсот вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 21 березня 2022р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 130/207/22
Провадження №22-ц/801/617/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2022 рокуСправа № 130/207/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання законними дій ОСОБА_1 з укладення договору про постачання електроенергії, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про повернення по-зовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного роз-гляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частинами першою - третьою статті 368 ЦПК України справа роз-глядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для роз-гляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції почина-ється через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учас-ників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу суду, перед-бачену для оскарження пунктом шостим частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного про-вадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання законними дій ОСОБА_1 з укладення договору про постачання електро-енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без пові-домлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного прова-дження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підпи-сання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський
Справа № 126/1138/21
Провадження №22-ц/801/407/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 березня 2022 рокуСправа № 126/1138/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ освіти та спорту Бершадської міської ради, про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 год 17 березня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.
Справа № 461/5117/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/585/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками після смерті якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 377, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 грудня 2020 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук
Провадження №2/389/712/21
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України, у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва