Справа № 572/428/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/428/22 позовну заяву ОСОБА_1 до СТРІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКА РАЙСПОЖИВСПІЛКА про зобов`язання надати інформацію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати Стрільське споживче товариство та Сарненську РСС надати інформацію щодо кількості пайовиків у вказаному споживчому товаристві на дату звернення та подання позовної заяви, кількості працюючих із них пайовиків у споживчому товаристві, кількості торгових точок та адрес їх знаходження (із вказівкою загальних та торгівельних площ), кількості загальних та торгових площ, що здаються в оренду та кількості орендарів, які орендують загальні та торгові площі із адресами торгових точок, а також надати інформацію щодо суми коштів, сплачених орендарями за оренду приміщень протягом останніх 3 років та їх використання, та прибутків від діяльності. Крім цього, позивач просить суд зобов`язати відповідача надати інформацію щодо рухомого та нерухомого майна, яке значиться на балансі та на позабалансових рахунках споживчого товариства, а також інших матеріальних цінностей в інших юридичних та фізичних осіб, а також основні показники фінансової звітності за останні три роки та перше півріччя 2021 року, річну за 2021 року. Одночасно позивач просить заборонити Стрільському споживчому товариству та Сарненській РСС проводити розпродаж основних засобів, доручивши компетентним органам провести аудит щодо достовірності розрахунків із бюджетом за здане майно в оренду, в т.ч. третім особам та правильності розрахунків із пайовиками.

Позов було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що вона є асоційованим членом Стрільського споживчого товариства, а предметом спору є достовірність інформації, яка стосується фінансової діяльності товариства.

Згідно із п.3 ч.1 ст.20 ГПК України - справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, розглядаються господарськими судами, які розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Таким чином, позов ОСОБА_2 було подано до Сарненського районного суду із порушенням вимог предметної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що даний спір, що виник між сторонами по справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку господарського судочинства слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до СТРІЛЬСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА (с.Стрільськ вул.Соборна,109-А, ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКА РАЙСПОЖИВСПІЛКА (м.Сарни вул.Широка,1 Рівненської області, ) про зобов`язання надати інформацію, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя