Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/8404/21
Провадження № 2/334/858/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто); представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. (діє на підставі Ордеру серії АР №1084427 від 09.02.2022), представника відповідача адвоката Марчевського Д.І. (діє на підставі Довіреності від 25.09.2020)-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до ленінського районного суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, до ТОВ «Юністар-Авто», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юністар-Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн, матеріальну шкоду у розмірі 4 352,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 01.02.2021 приблизно о 19 годині 27 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автобусом Mercedes-Benz 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні міські пасажирські перевезення на маршруті 81 (Бородінський мікрорайон 4 Південний мікрорайон), рухався по проїзній частині вул. Бородінської зі сторони вул. Гребульної в напрямку вул. Ладозької в місті Запоріжжі. В салоні вказаного автобусу в якості пасажира, в тому числі, перебувала позивач. Під час руху, в районі буд №2 по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_2 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, безпричинно змінив напрямок свого руху вправо, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини на узбіччя (газон), де скоїв передньою частиною кузова керованого ним автобусу наїзд на бетонний стовп електроопори №21. Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Петруніна В.О. від 05.04.2021 позивачу відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000077 від 01.02.2021 з підстави отримання нею легких тілесних ушкоджень. Станом на жовтень 2021 року в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України. Внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких у неї виникає періодично фізичний біль, вона вимушена була переміщуватися в межах Запоріжжя на таксі, також проходити додаткові медичні обстеження стану здоров`я, витрачати кошти на придбання медичних препаратів. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 100 000,00 грн.

Відповідно до інформації, отриманої з електронного кабінету перевізника транспортний засіб - автобусом Mercedes-Benz 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Юністар-Авто».

Посилаючись на те, що позивачу заподіяно шкоду джерелом підвищеної небезпеки, яке на праві власності належить відповідачу, позивач пред`явила позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я до власника джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 05.11.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 09.02.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення третьої особи ОСОБА_2 , який є працівником відповідача та водієм, за участі якого сталася ДТП, в результаті якої позивачеві спричинено шкоду.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримала, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки саме за його участі, як водія транспортного засобу Mercedes-Benz 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталась ДТП, в результаті якої позивачеві заподіяно шкоду.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання до 03.03.2022 о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.