справа № 691/100/22
провадження № 2/691/192/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 24 липня 2004 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби виконавчого комітету В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини складалися добре, проте протягом останніх 6 місяців погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, і як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, втрати почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, остільки спроби примирення були безрезультатними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, відповідача та дітей. Спір про поділ майна буде вирішуватися в окремому порядку. Прийняла рішення звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем, прізвище залишити набуте у шлюбі.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, в силу наступного.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів та пояснень сторін, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили шість мсяців тому, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, як вони повідомили у судовому засіданні. Судом, встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Як повідомили сторони у судовому засіданні, майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї і це відповідатиме інтересам дітей.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2004 року виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за актовим записом №7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 .

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко