Справа №: 343/49/22
Провадження №: 2-о/0343/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/49/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами. Однак, в ОСОБА_3 свідоцтві про народження в графі «Мати» вказана ОСОБА_2 , а в його - ОСОБА_4 . В графі «Батько» і у заявника , і у його брата, зазначено ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

Він має намір звернутися з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії (ст.1276 ЦК України), проте виявив розбіжності в документах, які підтверджують родинні зв`язки, а саме по-різному зазначено ім`я їх матері. А тому у нього виникла необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме що вона є його матір`ю.

Заявник в судове засідання не прибув, від нього на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовлити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, де зазначив, що не заперечує щодо ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1965 року (а.с.10) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області. В графі батько записано: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Встановлено в судовому засіданні та свідчить світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 травня 1976 року (а.с.11) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області. В графі батько записано: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.12.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , у віці 68 років (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2019, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , у віці 42 років (а.с.13).

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсно сином ОСОБА_2 , підтверджується також копією паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22 червня 1999, де ім`я його матері зазначено ОСОБА_6 (а.с.16).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в

суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про

встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявника встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, він зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті його брата. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні імені його матері у вищеописаних документах, заявник позбавлений можливості довести, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті брата.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, яка знаходиться в м. Долина по просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя