Справа № 523/2016/22
Провадження №2-о/523/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією та тією ж особою.

Свою заяву обґрунтувала тим, що їй було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності у написанні ім`я. Заявник не має змоги отримати витяг з актового запису про укладення шлюбу, для підтвердження дошлюбного прізвища, так як у актовому записі ім`я нареченої вказано « ОСОБА_2 », а у пред`явленому паспорті громадянина України вказано ім`я « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності у написанні ім`я заявника виникли при перекладі ім`я з російської на українську мову. На даний час не має змоги оформити пенсію через розбіжності у написанні ім`я.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_3 » (запис російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 18 жовтня 1966 року.

01 серпня 1983 року заповнена трудова книжка НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » (запис російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 квітня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

27 вересня 1989 року розірвано шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_4 »), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 вересня 1989 року серії НОМЕР_3 .

21 січня 1999 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другій сторінці паспорту ім`я вказане російською мовою « ОСОБА_4 ».

26.01.2022 Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі надав ОСОБА_1 надав відповідь № 339/24.31-21 щодо наявності розбіжностей в актовому записі. Зазначає, що видати витяг з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про шлюб неможливо у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб № 312 від 12 квітня 1985 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_2 », а в пред`явленому паспорті громадянина України ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку неправильністю написання на російській мові ім`я заявниці у трудовій книжці, а також через неправильність внесення відомостей до актового запису про одруження при перекладі з російської на українську мову ім`я « ОСОБА_2 », були допущені помилки в написанні ім`я заявника, що не дає змоги їй оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 17 Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією та тією ж особою

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя Аліна С.С.