Справа №2-494/11
6/303/406/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєва Валерії Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєва В.О. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що у провадженні Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-494/11 виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №15-502/326 від 30.05.2008 року.

29.05.2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №000120-а відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №15-502/326 від 30.05.2008 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєва В.О. просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача із АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєва В.О. в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить суд розглянути її без участі їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був задоволений, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту №15-502/326 від 30.05.2008 року у розмірі 77 325,78 гривень (а.с. 62-64).

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №48686168 від 15.04.2021 року зазначене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-494/11 виданого 14.07.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 75 420,40 гривень - закінчено у зв`язку із сплатою в повному обсязі суми боргу, виконавчого збору та витрат (а.с. 72)

Згідно Інформації про виконавче провадження від 06.12.2021 року в Мукачівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист №303/2582/13 від 11.07.2013 року, виконавче провадження №49777449 про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу у розмірі 8977,09 гривень (а.с. 78-82).

29.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №15-502/326 від 26.02.2008 року (а.с. 83-86).

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, як вбачається із вищезазначених доказів, судом встановлено, що підстави та мотиви поданої заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки виконавче провадження з примусового виконання саме виконавчого листа №2-494/11 виданого 14.07.2011 року закінчено у зв`язку із сплатою суми боргу у повному обсязі.

Крім цього, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №2-494/11 за кредитним договором №15-502/326 від 30.05.2008 року, як в той час на підтвердження даного факту надає суду реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за договорами №15-502/326 від 26.02.2008 року.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є необґрунтованою, безпідставною, а отже у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєва Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-494/11 із АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №15-502/326 від 30.05.2008 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір