Справа № 456/3424/21
Провадження № 2-п/456/5/2022
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Покликається на те, що 13 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення по справі №456/3424/21 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Копію заочного рішення позивач отримала 28 грудня 2021 року. Даним рішенням судом відмовлено їй в задоволенні позову. Позивач вважає, що суд виніс незаконне рішення, не дослідивши всіх обставин справи, зокрема судом не враховано той факт, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним власником будинку АДРЕСА_1 , а реєстрація відповідача здійснена на підставі згоди його мами на реєстрацію, тобто попередній власник ОСОБА_3 дала згоду на реєстрацію місця проживання в ньому свого сина, відповідача по справі ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстроване по сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_1 , хоча проживає відповідач за іншою адресою. Судом також не враховано, що після набрання чинності рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/697/17 визнано недійсним договір дарування та застосовано двосторонню реституцію. Відповідач не є родичем позивача ОСОБА_1 та не являється членом її сім`ї.Тому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав заявника ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено перегляд заочного рішення за письмовою заявою позивача, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а тому суд вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 року повернути заявнику.

Керуючись ст. 284, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас