г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/619/22
Номер провадження 2/213/885/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якою за життя, а саме 25.08.2004 року було складено заповіт на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я дочки, тобто позивача у справі. Позивач у листопаді 2021 року звернулася до нотаріуса із завою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Втім, позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Посилаючись на свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22 березня 2022 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костнка, 25, прим. 1) копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Встановити строк подання доказу до 22 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Також він може у встановлений строк подати і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов