Єдиний унікальний номер 722/136/22
Номер провадження 2/722/122/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.03.2022 року через канцелярію суду представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Телешман І.В. подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує. Крім цього, в поданій заяві зазначив клопотання про приєднання до матеріалів справи кадастрового плану земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак секретарем Сокирянської міської ради до суду подано заяву, в якій у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області та третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження в частині визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивачки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Телешман І.В.про долучення до матеріалів справи поданих ним доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №722/136/22, номер провадження 2/722/122/22 - кадастровий план земельної ділянки площею 0,0968 га, розташованої в АДРЕСА_1 , виготовлений 16.02.2022 року інженером-геодезистом Лагодзінським О.О.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян