Справа №690/87/22
Провадження №2/690/66/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на гараж,

встановив:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області за змістом якої він просить визнати його право приватної власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 23,2 кв.м., розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОТГ Ватутінська міська територіальна громада Черкаської області.

Ухвалою від 14.02.2022 року вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

Позивач 28.02.2022 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2022 позивачем усунуті не в повній мірі, а саме, копії письмових документів, які долучено до позовної заяви, всупереч ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином, що ставить під об`єктивний сумнів їх достовірність, та виключає можливість визнання їх доказами.

З огляду на вказане, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.02.2022 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.

Окрім цього суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки на даний час таке клопотання відсутнє, питання повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності, вважати неподаною та повернути її позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило