РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2022 рокуСправа №451/275/21
Провадження № 2/451/89/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/275/21 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Лопатин, Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Батиїв, Радехівського району Львівської області померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилась спадщина (відкрилась спадщина) у вигляді наступного майна, зокрема: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2002 га, що розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, та належала чоловіку спадкодавця - ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 041140 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за № 5258. Позивач - ОСОБА_1 , як особа яка фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем (своєю матір`ю) на момент відкриття спадщини, маючи намір оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Комарницької Н.І. Однак приватним нотаріусом позивачеві було відмовлено у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал держаного акту на землю, серії ІІІ-ЛВ № 041140 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за № 5258. Оскільки, відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює реалізацію майнових прав позивача, як спадкоємця у позасудовому порядку, у позивача виникає необхідність звернутися з позовом до суду. Просить встановити факт спільного проживання позивача - ОСОБА_1 з спадкодавцем його матір`ю - ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області 01.02.2016 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали на праві приватної власності чоловіку спадкодавця - ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 041140 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за № 5258, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,4666 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,7336 гектарів. Також судові витрати просить віднести на сторону позивача (а.с.3-9).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити (а.с.35).

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Лопатин, Радехівського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 10 та підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 12.06.2012 року виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Батиїв, Радехівського району Львівської області померла мати позивача - ОСОБА_4 , про що 01 лютого 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 02 та підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 01.02.2016 року виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 15 травня 1973 року виданого Кустинською сільською радою, Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) уклали шлюб 15 травня 1973 року. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_6 та дружині - ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 28 липня 1977 року Кустинською сільською радою, Радехівського району Львівської області вбачається, що позивач - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Батиїв, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.15).

З довідки № 545 від 16.11.2020 року, виданої Кустинським старостинським округом, вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з: дружиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за вказаною адресою проживав без реєстрації. Кустинською сільською радою від імені померлого заповіт не посвідчувався (а.с.16).

Як вбачається з довідки № 546 від 16.11.2020 року, виданої Кустинським старостинським округом, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з: сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за вказаною адресою проживав без реєстрації. Кустинською сільською радою від імені померлої заповіт не посвідчувався (а.с.16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІI-ЛВ №041140, виданого 10.03.2000 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 05.05.1999 року №225, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5258, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,2002 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до листа № 15/02-14 від 02.02.2021 року виданого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. вбачається, що ОСОБА_1 , вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно заяви ОСОБА_7 зареєстрованої в реєстрі за № 1818 від 20.11.2020 року та посвідченої Комарницькою Н.І. приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_7 , відомо про відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживав в селі Батиїв Радехівського району Львівської області. Перелік спадкового майна їй відомий. Термін для прийняття спадщини вона пропустила та в суд для продовження звертатися не буде, від оформлення спадкових прав відмовляється (а.с.20).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66546894 від 22.09.2021, видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.36).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66546914 від 22.09.2021, видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.37).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання позивача - ОСОБА_1 з спадкодавцем, його матір`ю - ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області 01.02.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали на праві приватної власності чоловіку спадкодавця - ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ № 041140 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за № 5258, а саме наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1,4666 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,7336 гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 10 березня 2022 року.