Справа № 214/2072/20
2/214/237/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/2072/20 за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у позивача Криворізького державного педагогічного університету оригіналів письмових доказів, а саме: договору №02-4224 від 31.08.2015 року про надання освітніх послуг; додаткової угоди від 01.02.2018 року до Договору №02-4224 від 31.08.2015 року про надання освітніх послуг; витягу з наказу «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 26.10.2018 року №1120-с; витягу з наказу «Про особовий склад студентів географічного факультету» від 13.05.2016 року №453-с; витягу з наказу «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 01.12.2017 року №1261-с; претензію №127 від 05.11.2019 за вих. №07-612/3.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення судового засідання в письмовому провадженні, просила вирішити заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребування доказів з Криворізького державного педагогічного університету, а саме оригіналів письмових доказів: договору №02-4224 від 31.08.2015 року про надання освітніх послуг; додаткової угоди від 01.02.2018 року до Договору №02-4224 від 31.08.2015 року про надання освітніх послуг; витягу з наказу «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 26.10.2018 року №1120-с; витягу з наказу «Про особовий склад студентів географічного факультету» від 13.05.2016 року №453-с; витягу з наказу «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 01.12.2017 року №1261-с; претензію №127 від 05.11.2019 за вих. №07-612/3, оскільки отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду, у відповідача можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізького державного педагогічного університету, а саме оригінали письмових доказів: договір №02-4224 від 31.08.2015 року про надання освітніх послуг; додаткову угоду від 01.02.2018 року до Договору №02-4224 від 31.08.2015 року про надання освітніх послуг; витяг з наказу «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 26.10.2018 року №1120-с; витяг з наказу «Про особовий склад студентів географічного факультету» від 13.05.2016 року №453-с; витяг з наказу «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» від 01.12.2017 року №1261-с; претензію №127 від 05.11.2019 за вих. №07-612/3.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко