Справа № 303/1037/22
Номер рядка статистичного звіту -9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту, що має значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 02.03.1990 року на прізвище « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано 17.11.1990 року у виконкомі Ракошинської сільської ради народних депутатів Мукачівського району, актовий запис № 48. Внаслідок укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ». Від даного у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження в яких в графі мати вказана: « ОСОБА_1 ». Також згідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.02.2010 року її прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Для оформлення пенсії по інвалідності вона звернулася до Мукачівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, але документи не були прийнятті у зв`язку з вказаною розбіжністю. Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на оформлення пенсії, а тому змушена звернутись до суду із вказаною заявою. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте подала заяву, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано 17.11.1990 року у виконкомі Ракошинської сільської ради народних депутатів Мукачівського району, актовий запис № 48. Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Від даного у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження яких в графі мати вказана: « ОСОБА_1 » (а.с.7-8).

Також відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.02.2010 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_8 » (а.с.3).

Однак, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.03.1990 року, така належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 5-7).

Таким чином, при видачі трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.03.1990 року допущено описку, а саме в прізвищі заявника замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_2 ».

На підставі досліджених судом доказів, а саме: паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 26.02.2010 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 05.02.1992 року та серії НОМЕР_6 від 03.03.1999 року, копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.03.1990 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 02.03.1990 року на прізвище « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, площа Народна,4, м.Ужгород, .

Рішення виготовлено 14.03.2022 року

Головуюча О.В.Гутій