РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5841/21

провадження у справі № 2-о/0285/23/22

01 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...…………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Чижівська об`єднана територіальна сільська громада в особі Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначив, що є її спадкоємцем за заповітом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову через відсутність реєстрації з померлою за момент смерті та пропущення строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а за місцем проживання бабусі зареєстрований не був, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склавши 17.01.2012 заповіт на ім`я заявника ОСОБА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 17.02.2021 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримав відмову через відсутність в нього факту прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрований не був.

За заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №45/2021 після смерті ОСОБА_2 , про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З довідки Чижівської сільської ради №1182 від 02.11.2021 слідує, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 ,проживав та вів спільне господарство її онук ОСОБА_1 . Зазначене письмово підтверджено сусідами померлої та мешканцями с. Морозівка ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Родинні стосунки між померлою та заявникомпідтверджено копієюсвідоцтва останньогопро народження, де його матір`ю вказана ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_6 (мати заявника) змінила прізвище на ОСОБА_7 , та копією свідоцтва про народження останньої, згідно якого її матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявникта померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні юридичні наслідки можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин