233 № 233/672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Любові Валеріївни, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/672/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення по виконавчому провадженню №68394105.

03 березня 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Любові Валеріївни, про виправлення описки у судовому рішенні, а саме невірно зазначеного імені заявника та прізвища, імені та по батькові приватного нотаріуса у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/672/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення по виконавчому провадженню №68394105.

При цьому, у резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року допущено описку в написанні імені заявника та прізвища, імені та по батькові приватного нотаріуса, а саме у абзаці другому помилково зазначено «Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68394105 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича №12406 від 26 жовтня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 93816,11 грн.», замість вірного «Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68394105 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №12406 від 26 жовтня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 93816,11 грн.».

На підставі викладеного суд вважає, що в ухвалі суду від 22 лютого 2022 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/672/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68394105 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №12406 від 26 жовтня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 93816,11 грн.»

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :