Справа №672/521/21
Провадження №2/672/20/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В.,за участю секретаря - Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку з власної ініціативи справу №672/521/21 за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення збитків,

щодо виправлення описки в ухвалі від 24.12.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.12.2021 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи та призначено у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Хмельницького відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький).

Однак при написанні ухвали суду допущено описку у його тексті щодо зазначення найменування експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме замість «Хмельницького відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький)» помилково вказано - «Хмельницький НДЕКЦ МВС України у Хмельницькій області (29000, вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в ухвалі суду справа №672/521/21 суд виходить із наступного.

При написанні ухвали про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, судом допущено описку, а саме зазначено експертну установу, якій доручено проведення експертизи - «Хмельницький НДЕКЦ МВС України у Хмельницькій області (29000, вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький)», тоді як вірна назва - «Хмельницьке відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький)», що підтверджується клопотанням представника позивача про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи (а.с.178-179).

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи ухвали суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.12.2021 р. описку .

В тексті ухвали суду слід правильно читати назву установи, якій доручено проведення експертизи - «Хмельницьке відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький)» (замість помилково вказаної - «Хмельницький НДЕКЦ МВС України у Хмельницькій області (29000, вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: