ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2017 у справі №381/502/17 (провадження №2-з/381/22/17), якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: м. Київ, садове товариство «Димок» :90:957:0012, площа 0, 0624 га, автомобіль «Honda CR-V», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та зняття покладеної на ОСОБА_1 заборону укладати будь-які цивільно -правовоі угоди стосовно вище вказаного майна та /або відчужувати його.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги клопотання просить задовольнити.

Положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишової Є.Ю. від 23.05.2017 в якості вжиття заходів забезпечення позову було заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на: Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :90:957:0012, площа: 0,0624 га); автомобіль «Honda CR-V», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , заборонено ОСОБА_1 укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно вище вказаного майна та/або відчужувати його - до набрання законної сили рішення суду.

10.06.2021 Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив: касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2019 залишити без змін. Поновити дію постанови Київського апеляційного суду від 31.01.2019. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2017 скасовано та прийнято постанову наступного змісту: « У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити».

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись 158, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишовою Є.Ю. від 23.05.2017 у справі 381/502/17, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на: Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :90:957:0012, площа: 0,0624 га); автомобіль «Honda CR-V», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_1 укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно вище вказаного майна та/або відчужувати його.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей