Справа № 139/783/15-ц
Провадження № 6/139/2/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 (в його інтересах представника - адвоката Піпка Андрія Миколайовича) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області у справі від 26 квітня 2018 року частково скасовано рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року у справі № 139/783/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено, зокрема, стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIUWGA від 02 червня 2008 року станом на 03.08.2015 у розмірі: 15844,88 долара США тіла кредиту; 1379,06 долара США процентів за користування кредитом; 323,23 долара США комісії; 1893,43 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання.

На виконання цього судового рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано відповідний виконавчий лист та пред`явлено його до примусового виконання, зокрема, 16 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59821877.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті»АТ КБ «ПриватБанк» 27 жовтня 2021 року інформувало ОСОБА_1 про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № VIUWGA від 02 червня 2008 року. Зокрема, встановлено суму заборгованості у гривнях, визначено новий кінцевий термін повернення кредиту, ОСОБА_1 встановлено зобов`язання повернення заборгованості за новим графіком із внесення щомісячного платежу, що включає сплату кредиту та відсотків.

Вважаючи таку обставину, в силу положення п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від 13.04.2021 року, підставою для визнання судом таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно, - представник ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. 08 лютого 2022 року з відповідною заявою звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судові засідання 18 лютого та 03 березня 2022 року були відкладені через відсутність доказів про належне повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про час і місце розгляду заяви.

Про час і місце судового засідання на 14 березня 2022 року сторони були повідомлені належним чином (а.с. 35, 36), однак в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Піпко А.М. (а.с. 22), у заяві від 02.03.2022 (а.с. 33) просив, в тому числі, про розгляд справи без його участі. Стягувач за виконавчим документом не повідомив про причину неявки.

Як слідує з положень речення 2 ч. 3 ст. 432ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи, матеріали цивільної справи № 139/783/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області у справі від 26 квітня 2018 року (а.ц.с. 206-210) частково скасовано рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року у справі № 139/783/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено, зокрема, стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIUWGA від 02 червня 2008 року станом на 03.08.2015 у розмірі: 15844,88 долара США тіла кредиту; 1379,06 долара США процентів за користування кредитом; 323,23 долара США комісії; 1893,43 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання.

23 травня 2018 року Мурованокуриловецьким районним судом було видано відповідний виконавчий лист (а.с. 7, а.ц.с. 220). За цим виконавчим документом 16 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59821877 (а.с. 8).

В той же час, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та на задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 (а.с. 9-10), АТ КБ «ПриватБанк» 27 жовтня 2021 року інформувало ОСОБА_1 про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № VIUWGA від 02 червня 2008 року (а.с. 12-17). Зокрема, встановлено, шо сума заборгованості у гривнях складає 190687 гривень 14 копійок, визначено новий кінцевий термін повернення кредиту 20 жовтня 2031 року, а також ОСОБА_1 встановлено зобов`язання повернення заборгованості за новим графіком із внесення щомісячного платежу, що включає сплату кредиту (всього 190687 гривень 14 копійок) та відсотків (всього 84496 гривень 67 копійок).

Як слідує із інформації, що міститься в системі Приват-24 (а.с. 21), ОСОБА_2 належним чином виконує свої зобов`язання за реструктуризованим кредитним договором № VIUWGA від 02 червня 2008 року.

Пунктом 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» встановлено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до ст. 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З врахуванням однозначної прямої вказівки Закону, заява представника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 139/783/15-ц, підлягає до беззаперечного задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від13 квітня 2021 року, ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 23 травня 2018 року у цивільній справі № 139/783/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за Кредитним договором № VIUWGA від 02 червня 2008 року, яка склалася станом на 03.08.2015 та яка складається з 15844,88 доларів США тіла кредиту, 1379,06 доларів США процентів за користування кредитом, 323,23 доларів США комісії, 3 893,43 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання (виконавче провадження № 59821877).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ___________