Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/696/2022 Справа № 641/7075/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 641/7075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. перебуває вищевказана цивільна справа.

20.09.2021 року позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про поділ майна подружжя , в якому просила визнати за нею право власності на 69/100 частин автомобіля марки AUDI Q5 2017 року , реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року зустрічний поз був прийнятий та об`єднаний з основною справою.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (63304 , м. Красноград , вул. Горького 82-А) інформацію про власників автомобіля (із зазначенням його адреси) марки KIA CEED 2013 року , VIN: НОМЕР_3 з 2014 року , та копії документів , що стали підставою для перереєстрації вказаного автомобіля 16.09.2021 року.

Згідно з ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що 17.02.2022 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу якою задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (63304 , м. Красноград , вул. Горького 82-А) інформації про власників автомобіля (із зазначенням його адреси) марки KIA CEED 2013 року , VIN: НОМЕР_3 з 2014 року , та копії документів , що стали підставою для перереєстрації вказаного автомобіля 16.09.2021 року.

В мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали суду була допущена технічна описка , а саме : невірно вказано назву органу з якого необхідно витребувати докази : «Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області» , замість правильного «Витребувати з Територіального сервісного центру №6345 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року дійсно допущена вищевказана технічна описка , суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року про витребування доказів по цивільній справі № 641/7075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб , та вважати вірним :

«Витребувати з Територіального сервісного центру №6345 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області».

В іншій частині ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною складовою ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року по цивільній справі № 641/7075/21.

Ухвала набирає законної сили після її підписання , та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка