ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/8/22 Справа № 707/1771/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Вініченка В.Б., Новікова О.М., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до комунальної власності та зобов`язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Білозірської сільської ради № 101-52/VII від 24.02.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення Білозірської сільської ради № 105-14/VII від 27.04.2020 року «Про надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте держаним реєстратором виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району Черкаської області Савчук Л.А. за індексним номером 36456772 від 06.05.2020.

Визнано недійсним договір оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 04.06.2020 р.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області, за індексним номером 36804945 від 04.06.2020.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :01:006:0583 до комунальної власності Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Зобов`язано Білозірську сільську раду Черкаського району Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 11.02.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки під кадастровим номером :01:006:0583, для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Білозірської сільської ради та прийняти рішення відповідно до закону.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5448,00 грн. на користь держави, по 2724,00 грн. з кожного.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року залишено без рухудля усунення недоліків, які полягали в тому , що апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 8 172 грн. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до супровідного листа направлено на адресу апелянта 04 січня 2022 року.

ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 11 січня 2022 року, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 01 березня 2022 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків апелянт до апеляційного суду не звертався.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, повернення земельної ділянки до комунальної власності та зобов`язання прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту винесення.

Судді :