У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши заяву позивача, про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 17.11.2021, мотивуючи тим, що з 28 квітня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та з вересня 2020 року шлюбні відносини між ними припинилися. Враховуючи, що примирення неможливо просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2018, актовий запис №441 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

13.12.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.01.2022 позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просила строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 », судовий збір стягнути з відповідача та в разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

10.02.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та просив надати строк для примирення подружжя терміном на 6 місяців, мотивуючи тим, що він заперечує проти розірвання шлюбу, це суперечить його інтересам та інтересам дитини, а можливість збереження сім`ї до кінця не вичерпана, фактично сім`я не розпалася та її можливо зберегти. Вони з позивачем намагаються підтримувати інтимні стосунки та вести спільних бюджет і господарство.

11.02.2022 судом постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 , про надання строку для примирення подружжя, задоволено частково, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя та зупинено провадження у справі до 13 травня 2022 року 09 год. 00 хв.

19.02.2022 позивач направила до суду заяву про поновлення провадження у справі (отримана судом 23.02.2022 та передана до провадження 09.03.2022), мотивуючи тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами у справі припинено дуже давно, примирення ні за яких умов неможливе, а поведінка відповідача направлена лише на безпідставне затягування розгляду справи, тому в порядку ст. 254 ЦПК України просила поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

При вирішення заяви суд виходить з наступного.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

У висновках Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №200/952/18 від 15.01.2020, зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи. Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність у матеріалах справи доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини та те, що сторони не вичерпали всіх можливостей для збереження шлюбних відносин, в цілях збереження сім`ї, суд дійшов висновку про надання сторонам достатнього строку для примирення подружжя з 11.02.2022 до 13.05.2022, з урахуванням обставин справи і доданих доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 цієї статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Позивач подаючи клопотання про поновлення провадження у справі не надала до суду жодних доказів у підтвердження викладених у ній обставин та доказів щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідач заяви про визнання позову та поновлення провадження у справі, в зв`язку з неможливістю виконання ухвали суду щодо примирення подружжя, до суду не подав.

Таким чином, враховуючи, що до суду не надано повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а строк наданий судом для примирення подружжя не скінчився, підстави для поновлення провадження у справі наразі відсутні.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240,251,254 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача, про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 09.03.2022.

СуддяО. В. Бондаренко