КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4916/2022
справа №756/2051/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху, надано строк для виконання вимог ухвали, а саме подання заяви із зазначенням причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження рішення та підстав для його поновлення.

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , безпосередньо до Київського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві просить поновити строк на оскарження заочного рішення, зазначаючи, що копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року ОСОБА_2 не отримувала. В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала оприлюднена лише 13 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року ОСОБА_2 не направлено.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року.

Зупинити дію заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова