Справа № 486/219/22
Провадження № 2-з/486/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Того ж дня ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, для чого просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23170 від 20 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі. Зустрічне забезпечення просила не застосовувати.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2022 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена.Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 20 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 23170 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 25402,27 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 березня 2022 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак заходи забезпечення позову скасовано не було.

Згідно з п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2022 року у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 23170 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 25402,27 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова