Справа № 523/880/19
Провадження №6/523/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 523/880/19,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 523/880/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Свою ОСОБА_1 мотивувала тим, що 30 січня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, котрим було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 18 січня 2019 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Як зазначив заявник, вона отримала судовий наказ, однак до виконання його пред`явлено не було, його було втрачено при переїзді з одного місця проживання на інше, тому заявник звернувся із зазначеною заявою про видачу дубліката судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить видати дублікат судового наказу, у зв`язку із тим, що його було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 30 січня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, котрим було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 18 січня 2019 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу їй судового наказу для пред`явлення його до виконання до органу ДВС.

Будь-яких написів та відміток про отримання стягувачем ОСОБА_1 завіреної належним чином копії судового наказу матеріали справи не містять.

Окрім того, в матеріалах справи міститься завірена копія судового наказу, котрий суд виготовив для заявниці.

Таким чином, судовий наказ не втрачений, та завірена його копія перебуває в матеріалах цивільної справи №523/880/19.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що судовий наказ не втрачено та завірена належним чином його копія перебуває в матеріалах справи №523/880/19., суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Окрім того, суд роз`яснює право стягувачу на отримання завіреної належним чином копії судового наказу для подальшого його пред`явлення до виконання до органів ДВС.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 523/880/19 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на отримання завіреної належним чином копії судового наказу для подальшого його пред`явлення до виконання до органів ДВС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя