Справа № 355/1415/19
Провадження № 2/355/5/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописький В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.Баришівка Київської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області Малиновська Наталія Вячеславівна про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними, визнання правочинів недісними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

14.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів за якою просить:

- витребувати від ОСОБА_1 оригінали поданих до позовної заяви документів, в тому числі, але не виключно, рішення Виконкому Баришівської селищної Ради народних депутатів Баришівського району Київської області №7 від 07.04.1978;

- витребувати від Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) письмову копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 202;

- витребувати від Відділу державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (07501, Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул.Центральна,17) електронну копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 202. та інформацію про те, на підставі якого документу (копії чи оригіналу), було здійснено реєстрацію прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Водночас відповідач ОСОБА_3 посилаючись на положення ч.4 ст. 51 ЦПК України просить проводити розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України вказано, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.51, 84,189-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали поданих до позовної заяви документів, в тому числі, але не виключно, рішення Виконкому Баришівської селищної Ради народних депутатів Баришівського району Київської області №7 від 07.04.1978;

Витребувати в Броварської районної державної адміністрації (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) письмову копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 202;

Витребувати з Відділу державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (07501, Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул.Центральна,17) електронну копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 202 та інформацію про те, на підставі якого документу (копії чи оригіналу), було здійснено реєстрацію прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Вказані докази надати суду до 13.04.2022.

Проводити розгляд справи зі стадії підготовчого розгляду справи, який призначити на 13.04.2022 о 15 год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький