233 № 233/4744/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
за участю секретаря Штреккер В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання освітніх послуг,-
18 жовтня 2021 року Полтавський державний медичний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання освітніх послуг, посилаючись на те, що наказом ректора №414-у від 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 була зарахована студентом 2 курсу стоматологічного факультету з 01 вересня 2017 року. Того ж дня між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» укладений договір №23/233-2017-С про надання освітніх послуг. За умовами договору Академія зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти. Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, в розмірах та у строки, що встановлені 5 розділом договору, а студент зобов`язувалася виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану. Наказом Міністерства охорони здоров`я України №1586 від 31 серпня 2018 року змінено найменування Вищого державного навчального закладу «Українська медична стоматологічна академія» на Українська медична стоматологічна академія. Наказом Міністерства охорони здоров`я України №164 від 02 лютого 2021 року утворено Полтавський державний медичний університет. Наказом Міністерства охорони здоров`я України №335 від 24 лютого 2021 року реорганізовано Українську медичну стоматологічну академію шляхом її приєднання до Полтавського державного медичного університету. Згідно вищезазначеного наказу Університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Української медичної стоматологічної академії. Відповідно до наказу в.о. ректора №22-у від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 відраховано з 25 травня 2021 року з числа здобувачів освіти за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу. Відповідно до особової картки студента ОСОБА_2 їй нараховано за отриману освітню послугу 112899,73 грн. з яких сплачено 107724,00 грн. На момент відрахування студентки ОСОБА_2 , відповідач має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 5175,73 грн. і добровільно суму боргу не сплатив. Зазначає, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором. У зв`язку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за надання освітніх послуг в сумі 5175,73 грн., а також вирішити питання щодо стягнення витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача Полтавського державного медичного університету в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, письмових пояснень не подала.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 31 серпня 2017 року між Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» в особі ректора Ждана В.М., що діє на підставі Статуту та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №23/233-2017-с про надання освітніх послуг (10) з додатком до договору про календарні строки та розміри оплати за навчання студента ОСОБА_2 (а.с. 11), що також вбачається з витягу із наказу №414-у по вищому державному навчальному закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 31 серпня 2017 року (а.с. 9).
Наказом Міністерства охорони здоров`я України №1586 від 31 серпня 2018 року змінено найменування Вищого державного навчального закладу «Українська медична стоматологічна академія» на Українська медична стоматологічна академія (а.с. 12).
Наказом Міністерства охорони здоров`я України №164 від 02 лютого 2021 року утворено Полтавський державний медичний університет (а.с. 17).
Наказом Міністерства охорони здоров`я України №335 від 24 лютого 2021 року реорганізовано Українську медичну стоматологічну академію шляхом її приєднання до Полтавського державного медичного університету. Згідно вищезазначеного наказу Університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Української медичної стоматологічної академії (а.с.18-19, 20).
Відповідно до наказу виконуючого обов`язки ректора №22-у від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 , здобувача освіти другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія 5 курсу 14 групи (10 семестр 2020/2021 н.р.) денної форми навчання, що навчається з оплатою вартості навчання на договірній основі, відраховано з 25 травня 2021 року з числа здобувачів освіти за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу (а.с. 13).
Згідно особової картки студента ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2022 року, станом на 04 червня 2021 року за отриману освітню послугу сплачено 107724,00 грн., залишок 5175,73 грн. (а.с.14).
З листа Полтавського державного медичного університету вих. №04-11/508 від 10 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано сплатити борг за отриману освітню послугу в сумі 5175 грн. 73 коп. (а.с. 15).
В добровільному порядку відповідач суму боргу за освітню послугу не відшкодував.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання освітніх послуг №23/233-2017-с від 31 серпня 2017 року в сумі 5175,73 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету заборгованість за надання освітніх послуг в сумі 5175 (п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського державного медичного університету витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 лютого 2022 року.

Суддя :