Номер провадження: 22-ц/813/5763/22
Номер справи місцевого суду: 520/536/16-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Акіоцерного товариства "Альфа Банк" правонаступника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" правонаступника Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у січні місяці 2016 року звернулося до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором кредиту N 2006/13-2.06/826 від 06 жовтня 2006 року у сумі 835198,85 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору кредиту. Ухвалою суду від 27 січня 2016 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач, не визнаючи позов Банку, 03 жовтня 2016 року заявив зустрічні позовні вимоги про визнання договору кредиту і договору іпотеки, що були укладені між сторонами 06 жовтня 2006 року недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року вирішено позовні вимоги акціонерного товариства "Альфа-Банк" правонаступника Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" правонаступника Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки залишити без задоволення.

30.12.2021 не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Кешкентій Денис Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» - правонаступника ПАТ «УкрСоцбанк» відмовити в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору кредиту та договору іпотеки задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржуване рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням усіх обставин справи та дослідження всіх наданих до суду доказів. Апелянт зазначає, що поза увагою суду залишився той факт, що зазначених грошових коштів від АКБ «УкрСоцбанк» ОСОБА_1 не отримував та від 2013 року триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000209 від 15 січня 2013 року щодо заволодіння майном та грошовими коштами громадян, серед яких і ОСОБА_1 , саме з підстав 70000 дол. США нібито отриманих ОСОБА_1 , однак фактично отриманих іншим чоловіком ОСОБА_2 . Крім того, апелянт також зазначає, що пр. оформленні зазначеного кредиту за кредитним договором з «УкрСоцбанк» № 2006/13-2.06/826 на суму 70000 дол. США використовувалися підробні документи, зокрема довідка про заробітну плату № 37/07 від 25 вересня 2006 року, та на момент укладення відповідного кредитного договору, у банку взагалі була відсутня ліцензія на кредитування фізичних осіб у іноземній валюті, яке здійснюється згідно ст. 3 декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» тільки за умови отримання індивідуальної ліцензії, виданої на підставі постанови Національного банку.

Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 31.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги та додатків вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 29 листопада 2021 року, повний текст судового рішення було складено 08 грудня 2021 року, апеляційну скаргу підписано електронним цифровим підписом та направлено на електронну адресу Одеського апеляційного суду 29 грудня 2021 року, тобто апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було додано до апеляційної скарги квитанцію щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Акіоцерного товариства "Альфа Банк" правонаступника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" правонаступника Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса