Справа № 496/5203/20
Провадження № 2/496/15/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Древницького Дениса Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Від начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Древницького Д.А. надійшла заява, в якій він просить надати представнику АТ «Державний ощадний банк України» - Кербенко О.О. можливість приймати участь в судових засіданнях по вказаній цивільній справі, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon». При цьому посилається на ту обставину, що на території України введений карантин, що унеможливлює прибуття представника позивача до суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon» за посиланням https://easycon.com.ua/.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon» представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Кербенко О.О., яка зареєстрована у комунікаційній платформі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Древницького Дениса Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.04.2022 року об 11.00 год, а також наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon» представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Кербенко Олександри Олександрівни, яка зареєстрована у комунікаційній платформі «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon» за посиланням: https://easycon.com.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина