Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 48-01/05-02, № 48-02/05-02, № 48-03/05-02, № 48-04/05-02 від 31 січня 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках, неправильно зазначене його по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 48-03/05-02, № 48-04/05-02 від 31 січня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшанське» с. Ольшанка Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Ольшанське»), вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці «18 Партз`їзду» за 1988 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Світанок» с. Ольшанка за 1991 рік ОСОБА_1 ., за 1992 рік ОСОБА_1 , за 1993-1994 роки ОСОБА_1 ., за 1995 рік ОСОБА_1 , за 1996 рік ОСОБА_1 ., за 2000 рік ОСОБА_1 , за 2001 рік ОСОБА_1 .

Зі змісту архівних довідок № 48-01/05-02, № 48-02/05-02 від 31 січня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду СТОВ «Ольшанське», вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів за 1988 рік ОСОБА_1 , за 1991 рік ОСОБА_1 ., за 1992 рік ОСОБА_1 , за 1993-1994 роки ОСОБА_1 ., за 1995 рік ОСОБА_1 , за 1996 рік ОСОБА_1 , за 2000 рік ОСОБА_1 , за 2001 рік ОСОБА_1 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його паспортом громадянина України, трудовою книжкою, в якій зазначено час її роботи в СТОВ «Ольшанське» та його правопопередників, який охоплює період з 16 вересня 1988 року по 26 липня 2002 року, військовим квитком.

Окрім цього, в архівних довідках № 48-01/05-02, № 48-02/05-02, № 48-03/05-02, № 48-04/05-02 від 31 січня 2022 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ "Ольшанське" за 1988 рік, 1991-1994 роки, 1995-1996, 2000-2002 роки інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 не виявлено.

Невідповідність по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням і перекладом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 48-01/05-02, № 48-02/05-02, № 48-03/05-02, № 48-04/05-02 від 31 січня 2022 року, видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук