ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2-213/10

Провадження № 22-ц/4820/717/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

Видано дублікат виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08.

ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Герасимчук С.С., подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документи, які дають можливість апеляційному суду ідентифікувати її як учасника справи, а також не зазначила в апеляційній скарзі про те, які питання про її права, свободи та інтереси та (або обов`язки) вирішив суд в оскаржуваній ухвалі.

Крім того, у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, якщо ОСОБА_3 не користується пільгами щодо сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, вона мала сплатити судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (2481х0,2).

Подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_3 не можливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 352, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду:

- належним чином оформленої апеляційної скарги;

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк