Справа № 716/1339/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства, -
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства, було встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікно, актовий запис про смерть №74 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області .

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 постановлено ухвалу про внесення виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 у справі за №716/1339/21. Згідно якої, в резолютивній частині рішення слід вважати вірним прізвище заявниці « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 » .

Заявниця ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення, в якому зобов`язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису №23 від 21.07.1984 про народження ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вказавши батьком дитини- громадянина України ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 74, ім`я по батькові дату та місце народження дитини залишити без змін. Зобов`язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врахувавши вказані зміни.

В обґрунтування заяви посилається на те, що отримавши рішення суду, звернулася до Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із питанням про внесення змін до її актового запису про народження №23 від 21.07.1984, проте їй було відмовлено, оскільки в даному рішення не зазначено вимоги щодо зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в поданій заяві до суду просять судове засідання провести у їх відсутності , заявлену вимогу підтримують повністю.

Представник Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надану представником заявниці заяву та докази, якими вона обґрунтована, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 716/1339/21 Заставнівським районним судом Чернівецької області 06.10.2021 ухвалено рішення , яким встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що судом при ухваленні рішення про встановлення факту батьківства не зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану про народження заявниці та видачу останній нового свідоцтва про народження .

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення в даній цивільній справі.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 28.02.2022 учасники справи не з`явилися, а повний текст рішення складено 02.03.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 02.03.2022.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внести зміни до актового запису №23 від 21.07.1984 про народження ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вказавши батьком дитини- громадянина України ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 74, ім`я по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врахувавши вказані зміни.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.03.2022.

Суддя О.Пухарєва