У Х В А Л А

Справа № 126/530/20

Провадження № 2/126/20/2022

"23" лютого 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_1 , її

представника адвоката Янчука В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчук В.М. в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримали.

Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині заявлених ним позовних вимог оскільки добровільно за взаємною згодою подружжя має право здійснити поділ та виділ майна і після розірвання шлюбу, при взаємній згоді колишнє подружжя в будь-який час може звернутись до нотаріуса щодо укладення договору про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Просить розглянути справу в його відсутність.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої позивачем - зустрічним відповідачем заяви про закриття провадження у справі, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані сторонами, суд вважає необхідним отримати від позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_2 особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає його явку до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ, виділ та припинення спільної сумісної власності на земельні ділянки та житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна на 11 год. 31.03.2022.

Викликати у підготовче судове засідання позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повідомити позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_2 про можливість залишення без розгляду його позову у випадку його повторної неявки у судове засідання, з огляду на те, що таке нез`явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол