РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1533/21
Провадження № 2-о/941/10/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №607/01-25, №608/01-25, №609/01-25, №610/01-25, №611/01-25, №612/01-25 від 03.11.2021 року про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів Вишківецького району Чернівецької області 26.10.1961 року(а.с.7), прізвище заявника на українській мові вказано « ОСОБА_3 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 14.02.1987 року(а.с.8), прізвище заявника на російській мові вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно паспорту заявника серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.2000 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.5-6), прізвище заявника на українській мові вказано « ОСОБА_4 », на російській мові відповідно « ОСОБА_3 ».

Із трудової книжки заявника серії НОМЕР_4 від 19.03.1982 року(а.с.11-13), вбачається, що прізвище заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_3 », що відповідає паспорту.

Однак, як виявилося, в архівних довідках №607/01-25, №608/01-25, №609/01-25, №610/01-25, №611/01-25, №612/01-25 від 03.11.2021 року про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.15-20), прізвище заявника на українській мові вказано « ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 », а також наявні скорочення по батькові. Періоди праці, зазначені в архівних довідках, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_4 від 19.03.1982 року(а.с.11-13).

Також, з диплому серії НОМЕР_5 , виданого Середнім міським професійним технічним училищем №77 м.Ровеньки Ворошиловоградської області 10.07.1984 року на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові - на ім`я « ОСОБА_5 »), вбачається, що заявник дійсно навчався в СГПТУ №77 по спеціальності «машиніст електровоза» з 01.09.1983 року по 10.07.1984 року, що також підтверджується відповідними записами в трудовій книжці(а.с.11-12).

Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявника у перелічених документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Зазначена невідповідність у прізвищі заявника виникла в результаті неправильного перекладу його прізвища з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки №607/01-25, №608/01-25, №609/01-25, №610/01-25, №611/01-25, №612/01-25 від 03 листопада 2021 року про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів, видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на прізвище « ОСОБА_3 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення набрало законної сили 24 лютого 2022 року.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 24 лютого 2022 року.