Провадження №2-з/522/139/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія», Начальника Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія» Кіріакіді Максима Вікторовича скасування пункту наказу, зобов`язання поновити на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія», Начальника Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія» Кіріакіді Максима Вікторовича скасування пункту наказу, зобов`язання поновити на роботі.

Позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просив суд зобов`язати Відповідача представити штатний розпис (або витяг зі штатного розпису) з її посадою:

- станом на 01.02.2019 року (дату прийняття її на посаду наукового співробітника науково-дослідної лабораторії проблем гідробіоніки та службового використання морських тварин);

- станом на 10.08.2021 року (дату попередження про скорочення її посади);

- станом на 01.10.2021 року (наступний день після її звільнення).

Суд, вивчивши матеріали справи, заява про забезпечення доказів, вважає, що воно обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

На виконання положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України ).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 84 , 116, 117, 118, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія», Начальника Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія» Кіріакіді Максима Вікторовича скасування пункту наказу, зобов`язання поновити на роботі - задовольнити.

Витребувати з Інституту Військово-Морських сил Національного університету «Одеська морська академія» штатний розпис (або витяг зі штатного розпису) з посадою ОСОБА_1 :

- станом на 01.02.2019 року (дату прийняття ОСОБА_1 на посаду наукового співробітника науково-дослідної лабораторії проблем гідробіоніки та службового використання морських тварин);

- станом на 10.08.2021 року (дату попередження ОСОБА_1 про скорочення її посади);

- станом на 01.10.2021 року (наступний день після звільнення ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

23.02.2022