справа № 388/1285/17
провадження № 2/388/2/2022
УХВАЛА

14.03.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши у порядку підготовки до підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» - адвоката Боруша А.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Долинка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності, -

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Долинка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ з питань державної реєстрації Долинської міської ради Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності.

Підготовче судове засідання у зазначеній справі призначене на 13 год. 30 хв. 22.03.2022.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма Долинка» - адвокат Боруш А.О. звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 11.03.2022 за вх. № ЕП-484/22, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за допомогою системи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника справи поза межами приміщення суду.

Крім того, слід відзначити, що станом на час розгляду даної справи на території України діють карантинні заходи, встановлені Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення права на доступ до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання у справі доцільно продовжити за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, на підставі чого суд констатує наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Поряд з цим, представнику відповідача слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Підготовче судове засідання у даній справі, яке призначене на 13 год. 30 хв. 22.03.2022, проводити у режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду представника відповідача ТОВ «Агрофірма Долинка» - Боруша А.О. за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням представником відповідача власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров