Єдиний унікальний номер 725/2353/21
Номер провадження 2/725/421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці О.І. у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок від 25.02.2022 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 256 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,текст мирової угоди, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимогст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві. Мирова угода підписана сторонами.Передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 133, 142,197,207, 208, 255, 256, 260,261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.02.2022 між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1.1. двокімнатну житлову квартиру загальною площею 71,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

2.1. автомобіль марки « Renault Duster HSMW» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

2.2. житловий будинок, загальною площею 107,73 кв.м., житловою площею 78,52 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.3. земельну ділянку загальною площею 0,07 га., кадастровий номер: :01:001:0018, функціональним призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою

угодою.

4. Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечать закону і не порушує їх

прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ч.5 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

5. У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із

сторін залишає за собою право подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Судові витрати пов`язані із розглядом справи N9725/2353/21 кожна сторона несе

самостійно.

Закрити провадження у цивільній справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала у частині затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський