Справа № 185/7148/21
Провадження № 2/185/433/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакула В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом та просила визначити місце проживання її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилались на таке. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають вказану дитину. Дитина проживала разом з позивачем. В лютому 2021 відповідач без погодження забрав дитину та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Дитина проживає з відповідачем. Повернути дитину відповідач відмовляється. Її права щодо виховання дитини порушуються.

Відповідач надав суду відзив. Просив у задоволенні позову відмовити. Мотивував тим, що він не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Він належним чином піклується за дитиною. Вона забезпечена всім необхідним для розвитку та навчання. Позивач бажає отримувати аліменти. Позивач працює в м. Дніпро. Вона може добу чи дві не перебувати вдома. Дитина залишиться без піклування. Вказане порушить права дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилась. Просили розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін .

Суд, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

Дитина проживала з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач, без узгодження з позивачкою, забрав дитину, з якою став проживати за адресою АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживають також співмешканка відповідача з дитиною.

В ході проживання дитини з батьком позивачка зверталась до поліції з заявою про те, що відповідач залишає дитину саму вдома. Вказаний факт підтверджено копією талону повідомлення. /а.с. 16/

Вказане свідчить про неналежне поводження відповідача з малолітньою дитиною, яку він залишив саму за місцем проживання.

Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. У відзиві він заявив про бажання ініціювати питання про припинення сплати аліментів. /а.с.33-36/

Вказане свідчить про те, що відповідач має використати факт проживання дитини з ним, як підставу для припинення стягнення аліментів.

Висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, з точки зору прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю./а.с.48-49/

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 160 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.161 СК України, ст.ст. 3, 209-213 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов