Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

11.11.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 та дозволити зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою.

В обґрунтування заявленого сторона позивача посилається на те, що вона є власницею Ѕ частини вищевказаного будинку, де разом з нею за вказаною адресою зареєстрована онука, що перебуває під її опікою, та колишній чоловік позивачки відповідач, однак такий з 2015 року у будинку не проживає. Вказує, що реєстрація відповідача у належному їй будинку створює для них перешкоди у користуванні житловим приміщенням, зокрема права на отримання субсидії, яка розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзив до суду від нього не надходив.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Договором від 07.08.1996, укладеним між позивачкою та ОСОБА_4 , посвідченим нотаріально, підтверджується придбання позивачкою у останнього Ѕ частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Другою сторінкою інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується належність на праві приватної спільної сумісної власності позивачці 1/2 частки будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У довідці №1413 від 30.09.2021, виданій ТОВ «Управління житлом» вказано, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, її онука ОСОБА_5 , 2006 р.н. та відповідач.

Аналогічна інформація про зареєстрованих в будинку осіб відображена у довдці про склад сім`ї, виданої ТОВ «Управління житлом» 30.09.2021 за №1407.

Копією заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду З/о від 10.05.2016 у справі №308/1595/16-ц з відміткою про набрання законної сили таким від 18.07.2016 стверджується розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Актами про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 23.10.2017, від 13.11.2018, від 30.09.2021, від 24.05.2019, виданими ТОВ «Управління житлом», зафіксовано, що відповідач у будинку зареєстрований, однак не проживає з травня 2014 року і по даний час, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей, які б йому належали, в будинку немає.

З листа Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради 34/к-289 від 16.06.2021, адресованому позивачці, видно, що такій відмовлено в субсидії на період з травня 2020 року через наявні помилки в персональних даних членів домогосподарства, а саме ОСОБА_3 .

Вказаним листом підтверджується позиція позивачки про те, що реєстрація відповідача в будинку порушує її право на вільне розпорядження, володіння та користування, належною їм власністю.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 163 ЖК УРСР визначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За положенням ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

Враховуючи вищенаведене, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки стороною позивача доведено, що відповідач (колишній чоловік позивачки не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 понад сім років. При цьому реєстрація останнього в будинку, що належить на праві власності позивачці, створює їй незручності, зокрема посилює тягар утримання помешкання, а також унеможливлює оформлення пільг зі сплати комунальних послуг, сплата яких розраховується відповідно до кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.4,5,13,81,247 ч.2,263-265,280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов