Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/929/21
22 лютого 2022 року м. Гребінка
22 лютого 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка Полтавської області помер її батько, ОСОБА_4 , який на час смерті мав у власності: житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ), що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею - 27,7 кв. м), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «Г» - сараю, «В» - вбиральні, «№1» 1/2 частини колодязю, «№2» огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону; грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Ощадбанк». За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав.
Вказує, що після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 (мати позивача) в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На час смерті вона мала у власності вищевказаний житловий будинок та грошові кошти, які вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 ; грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Ощадбанк». За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склала.
Зазначає, що після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину ОСОБА_1 , позивач у справі, ОСОБА_6 (її син та рідний брат позивача), а ОСОБА_7 (дочка померлої та рідна сестра позивача) відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 шляхом написання відповідних заяв до нотаріуса. Але, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), його син ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_2 , то останні вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .
З метою переоформлення спадщини позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріус відмовила, свої дії мотивувала тим, що правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в цілій частці на ім`я ОСОБА_1 відсутні.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, правом на подання відзиву на позов не скористалися, письмових заяв не надали, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис про смерть № 138 від 25.08.1993 року (а.с.10).
На час смерті він мав у власності: житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ), що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею - 27,7 кв. м), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «Г» - сараю, «В» - вбиральні, «№1» 1/2 частини колодязю, «№2» огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону (а.с. 11-16)
Окрім того, мав у власності грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Ощадбанк» (а.с. 108). За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав.
Відповідно до Інформаційної довідки № 475 від 26.02.2016 року, виданої КП «Бюро послуг та консультацій», житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований в книзі № 7, реєстровий номер 863, за ОСОБА_4 , ідеальна частка 1/1, відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений державним нотаріусом, Гребінківської державної нотаріальної контори 06.08.1952 року, зареєстровано в реєстрі під № 4261/1 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_4 його дружина, ОСОБА_5 , мати позивача, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, проживала і користувалася житловим будинком до своєї смерті, а тому в силу ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Обухівського району Київської області, актовий запис про смерть № 3 від 03.01.1996 року (а.с.10 зврт.).
На час смерті ОСОБА_5 мала у власності: вищевказаний житловий будинок та грошові кошти, які вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 ; грошові кошти, що знаходяться на рахунках в АТ «Ощадбанк». За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склала.
Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_9 , підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим (повторно) Гребінківським відділом реєстрації актів громадського стану 24.09.1997 року, актовий запис про народження № 20 від 06.03.1953 року (а.с.06).
Відповідно до Довідки № 612 від 25.03.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, земельна ділянка по вул. Героїв України (колишня назва Фрунзе), належить Гребінківській міській раді (а.с.23).
Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Гребінківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, про що надала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Як зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в.о. завідувача Гребінківської ДНК № 285/01-31 від 03.08.2021 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно алфавітної книги Гребінківської ДНК не заводилася, згідно довідки № 611, виданої 25.03.2016 року виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, шляхом проживання спадщину прийняла дружина ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї ДНК невідомо. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за № 148/1996 рік, відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Заяву про відмову подала дочка ОСОБА_7 , про інших спадкоємців, які б могли прийняти чи відмовитися від спадщини невідомо. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена спадкова справа № 9/1998 рік, відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї невідомо. (а.с.26).
На запит суду Гребінківською ДНК була надана копія спадкової справи № 9/1998 та копія спадкової справи № 148/1996 (а.с.45-78).
На виконання ухвали суду від 22.11.2021 року про витребування доказів, від Структурного підрозділу Центрального апарату АТ «Ощадбанк» надійшла інформація щодо наявності на рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , 1919 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - грошових заощаджень (вкладів) та суми цих коштів (а.с.109).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п.п. 1,2, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також батьки спадкодавця.
У відповідності з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у порядку спадкування за законом право власності на:
- житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ), що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею - 27,7 кв. м), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «Г» - сараю, «В» - вбиральні, «№1» 1/2 частини колодязю, «№2» огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - водогону;
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 02.03.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева