Справа № 234/2041/22
Провадження № 2-з/234/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву адвоката Шейко Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О ВИ В:

22 лютого 2022 року до суду надійшла заява адвоката Шейко Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженової Лариси Василівни свідоцтво про право на спадщину від 03.12.2021 року, від 09.12.2021 року, від 16.12.2021 року, від 21.12.2021 року та від 14.01.2022 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_2 вчиняти будь які дії, пов`язані з відчуженням спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заборонити нотаріусам вчиняти будь які дії, пов`язані з пов`язані з відчуженням спадкового майна ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , будь яким способом. Накласти арешт на майно вказане в свідоцтві про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 151 ЦПК України.

Однією із вимог, що міститься у ч. 1 ст. 151 ЦПК України є те, що заява про забезпечення позову повинна бути підписана заявником.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову не підписана заявником.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, як вбачається із заяви про забезпечення позову, в ній поєднані дві заяви: про забезпечення доказів та про забезпечення позову. Однак, судовий збір сплачено лише за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 117 ч. 2 ЦПК України заява підписується заявником або його представником.

Відповідно до ст. 117 ч. 3 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог щодо форми і змісту до заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шейко Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду А.О. Чернобай