Справа № 577/3908/20
Провадження № 2/577/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому заробітну плату за період з 01 червня 2019 року до 30 червня 2019 року в розмірі 3 381 грн 00 коп та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року в розмірі 3 341 грн 57 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 63 360 грн 00 коп та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 158 грн 52 коп, всього 70 511 грн 09 коп.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

31 грудня 2021 року експерт Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Стрілецька І.В. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судовопочеркознавчої експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 24 січня 2022 року провадження у справі було відновлено та розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судовопочеркознавчої експертизи, призначений на 11 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У своєму клопотанні про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3075/3076, судовий експерт зазначив, що без надання документів, вказаних у клопотанні, він не має змоги провести експертизу.

За таких обставин, для забезпечення проведення експертизи у цивільній справі № 577/3908/20 слід зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати документи, зазначені у клопотанні експерта від 31 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 72, 109 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 18 лютого 2022 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області:

1) якісну копію паспорта;

2) не менше ніж 15 документів, виконаних до відкриття провадження у справі - до 08 жовтня 2020 року, та не пов`язаних з її обставинами, які містять різнохарактерні вільні зразки його підпису та почерку (у різного роду посвідченнях, заявах до органів державної влади, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях(чеках), дорученнях, записах особистого характеру та вітальних листівках тощо);

3) не менше ніж 3-5 зразків документів, часом виконання яких є 2019 рік, які містять зразки його підпису та почерку, за видом письма (папір, кулькова ручка тощо).

4) не менше ніж 15 документів, виконаних після відкриття провадження у справі - після 08 жовтня 2020 року, які не пов`язані з обставинами справи, що містять його умовно-вільні зразки підпису та почерку;

5) документи, які містять інформацію про особливості його писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу (відомості про ведучу, пишучу руку, про стан здоров`я і перенесені ним захворювання, які б могли вплинути на стан його писемно-рухової навички (почерк), зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору).

У разі неможливості надати документи, зазначені в ухвалі суду, повідомити суд про вказану обставину у встановлений судом строк для подання документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак