РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка 18 січня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки - інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і на весь період непрацездатності доньки (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не бере жодної участі у матеріальному забезпеченні своєї повнолітньої доньки, яка є інвалідом першої «А» групи з дитинства, є непрацездатною та потребує стороннього догляду, окрім сплати аліментів, які були встановлені до досягнення дитиною повноліття. Однак, 25 серпня 2021 року донька досягла повноліття, та відповідно відрахування аліментів з відповідача на її утримання припинилось. Після чого відповідач самоусунувся від надання допомоги незважаючи на те, що донька постійно потребує памперсів, самостійно не пересувається, тільки на інвалідній колясціта із сторонньою допомогою, не розмовляє і взагалі не здатна до самообслуговування, потребує постійної протисудомної терапії, медикаментів, раціонального, повноцінного і якісного харчування, ортопедичного взуття та одягу, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Також позивач зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований, працює машиністом електровоза в АТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копії свідоцтва про шлюб з відповідачем, свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім`ї, довідку про доходи відповідача, медичну довідку, акт огляду медико-соціальної експертною комісією від 26 жовтня 2021 року № 262186, копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 22 листопада 2021 року № 3/3, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда від 26 жовтня 2021 року № 61128.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 18 січня 2022 року (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 1 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 21 лютого 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 10 березня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.19).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 1 лютого 2022 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена наданою інформацією відділом формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 17 лютого 2022 року (а.с. 22).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 226 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 на звороті).

Згідно з копії виконавчого листа Жмеринського міькрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року, справа № 130/1427/19, з відповідача на користь відповідачки присуджено стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2/5 частини заробітку на обох дітей разом, починаючи з 16 липня 2019 року пропорційно та послідовно до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно з довідкою виданою Квартальним комітетом «Петрівка» від 14 січня 2022 року № 13, ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_2 та дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи, відповідач ОСОБА_2 , працює на посаді машиніста електровоза в АТ «Укрзалізниця» виробничого підрозділу «Локомотивне депо Жмеринка» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та отримує заробітну плату, за період з січня 2021 року по грудень 2021 року йому нараховано 344291,39 грн (а.с.10).

Згідно з медичної довідки, виданої КНП « Жмеринський МЦ ПМСД», ОСОБА_3 перебуває на обліку «Д» з діагнозом F73.1, та за станом здоров`я потребує постійно протисудомні препарати (а.с. 11).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 262186, ОСОБА_3 визнано інвалідом першої «А» групи, причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовано відновне лікування в умовах ВПЛ (а.с. 12).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3/3 від 22 листопада 2021 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .. З рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, ОСОБА_3 потребує медичної реабілітації, а саме відновної терапії в ВОПНЛ ім Ющенка, психічної допомоги - протисудомної, седативної в ВОПНЛ ім Ющенка та медичного спостереження в ВОПНЛ ім Ющенка (а.с 14).

Згідно з довідки виданої психіатром КНП « Жмеринська ЦРЛ» Кушпела М.П. від 13 січня 2022 року № 615, ОСОБА_3 знаходиться на психіатричному обліку в Жмеринській ЦРЛ, є особою з інвалідністю першої «А» групи, страждає на важкий психічний розлад у вигляді «Глибока розумова відсталість» (а.с. 15).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом частини першої статті 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи досліджені докази у суду немає сумнівів щодо обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання своєї повнолітньої доньки-інваліда.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд визнає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо визначення їх в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки-інваліда не надає, є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату; інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач спроможній платити аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі заявлених позовних вимог. При цьому, аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів.

Висновки суду

Позивачка довела, що у них з відповідачем є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново. З обмеженнями самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку відповідача, який є батьком дитини, щодо утримання своєї повнолітньої дочки-інваліда, та стягненню аліментів на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та на строк інвалідності, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 181, 182, 198, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і на строк встановлення інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ