Провадження №2/463/386/22
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення умов праці та стягнення не нарахованої заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, збільшивши позовні вимоги просить визнати незаконними та скасувати накази Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького №2307-з від 26.07.2021 та №188 к/тр від 30.07.2021; поновити умови оплати праці позивача та стягнути з відповідача Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на користь позивача не нараховану та не виплачену заробітну плату, яка складається з надбавки за шкідливі умови праці і деззасоби за період з серпня 2021 року по 31.01.2022 в розмірі 5422 грн. 75 коп. та роботи за сумісництвом на посаді молодшої медичної сестри (0,50% посадового окладу) за період з серпня 2021 року по 31.01.2022 в розмірі 17850 грн. 93 коп., а всього 23273 грн. 68 коп.

Ухвалою від 05.11.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначити відповідачу, зокрема п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копія ухвали вручена відповідачу 28.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 14.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає за необхідне надати пояснення щодо обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, безпосередньо в судовому засіданні та заслухати позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суд вирішує та зазначає в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.1-4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Враховуючи наведене, оскільки позивач звернулася до суду із позовною заявою про спір, що виник з трудових відносин, справа не належить до тих, які згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому така підлягає розгляду відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України за правилами саме спрощеного, а не загального провадження.

Не дають підстав для розгляду справи, що виникла з трудових відносин в порядку загального провадження і посилання відповідача на необхідність надати пояснення щодо обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, безпосередньо в судовому засіданні та заслухати позивача, оскільки останнім такі доводи жодним чином не обґрунтовані, в той час як згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом та як вбачається з матеріалів справи сторони таким своїм правом скористалися.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою, таку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.19, 174, 182, 187, 247, 259, 260, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення умов праці та стягнення не нарахованої заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 23.02.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий