Справа № 686/723/14-ц
Провадження № 6/686/64/22
УХВАЛА

02 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» () на стягувана ОСОБА_2 , 18,03,1941 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчими листами №686/723/14-ц від 30 вересня 2015р., що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року у цивільній справі №686/723/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 (в обліковій системі Банку 2) від 27.10.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, в сумі 71865 дол. США 49 центів, 20449,79грн.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 27.01.2015р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «УКРСИББАНК», стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 71865 дол. США 49 центів, 20449,79грн. пені та 3441 грн. судового збору по справі.

Для примусового виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом 30.09.2015р. були видані виконавчі листи відповідно до яких постановами держвиконавця Першого МВ ДВС ХМРУЮ від 02.04.2015р. було відкрито виконавче провадження № 47099477 (боржник ОСОБА_4 ), виконавче провадження №47101633 (боржник ОСОБА_3 ).

В межах зведеного виконавчого провадження стосовно ОСОБА_3 відбулась реалізація арештованого іпотечного нерухомого майна боржників - нежитлового приміщення загальною площею 459,7 кв.м. по АДРЕСА_1 за стартовою ціною 2565126грн. 03.06.2020р. не відбулись треті електроні торги по по реалізації предмета іпотеки, а АТ «УКРСИББАНК» відмовився залишати за собою нереалізоване іпотечне майно.

01.07.2020р. вказане виконавче провадження ВП 47533535 було завершене на підставі п.3 ч.1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачу, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

25.06.2020р. АТ «УКРСИББАНК» за договором факторнгу №25/06/2020будучи власником Прав Вимоги на підставі Первинних Договорів, бажаючи отримати фінансування від ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс» під відступлення прав вимоги, дійшовши згоди про умови фінансування та відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс» серед яких і кредитний договір №0 (в обліковій системі Банку 1) від 27.09.2007р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами на суму боргу - 65 704,66 доларів США (основна сума боргу) та 97848,19 доларів США (проценти).

25.06.2020р. АТ «УКРСИББАНК» уклав з ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс» нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серед яких був і договір іпотеки від 27.04.2006р., з усіма додатками та додатковими угодами, посвідчений Лучковською Т.М. приватним нотаріусом ХМНО реєстровий номер 3846 на нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 459,7 кв.м., що було спільною сумісною власністю Боржників.

25.06.2020р. вона уклала нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги (цесія) з ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс», відповідно до якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу їй, як новому кредитору, належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них зазначених в п.2.2 цього договору, надалі за текстом «Основні договори».

Основні договори, за якими відбулось відступлення прав вимоги, включали в себе в т.ч. наступні договори: Договір про надання споживчого кредиту № 0 (в обліковій системі банку №2) від 27.10.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами; договір поруки б/н від 27.10.2006р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з усіма додатками та додатковими угодами; договір іпотеки № Б/Н (реєстровий № 1-4517) від 27.10.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами.

Сторони у повному обсязі виконали передбачені умовами відповідних договорів свої зов`язання за Договорами факторингу, відступлення прав вимог, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України вона набула прав Нового кредитора - стягувача, замість АТ «УКРСИББАНК» на користь якого було ухвалено судове рішення від 28,10,2014 р. про стягнення боржників кредиторської заборгованості.

Таким чином, акціонерне товариство ««УКРСИББАНК» вибуло із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчих листах виданих Хмельницьким міськрайоним судом 04,02,2015 р. про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість по кредитному договору.

ОСОБА_1 виконала свої зобов`язанні перед ТОВ «ФК «Укртехфінанс» сплатила кошти обумовлені договором відступлення прав вимоги (Цесія).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 згідно укладених правочинів набула права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки, відповідно стала Новим кредитором у таких правочинах, стягувачем за виконавчими листами виданим на підставі судового рішення прийнятого на користь Первинного кредитора - АТ «УКРСИББАНКА».

На сьогодні укладені правочини, відповідно до якого ОСОБА_1 набула права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки, є чинними, не визнаними недійсними чи розірваними.

З врахуванням наведеного заявник просить: здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача - АТ «УКРСИББАНКУ» через ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс» на ОСОБА_1 ; замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» () на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчими листами №686/723/14-ц від 30 вересня 2015р., що видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року у цивільній справі №686/723/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 ) на користь АТ"Укрсиббанк" заборгованість по кредитному договору № 0 (в обліковій системі Банку 2) від 27.10.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, в сумі 71 865 дол. США 49 центів, 20 449 грн. 79 коп. пені.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.10.2006р. в сумі 71865 дол.США 49 центів, 20449,79грн. пені та 3441грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 30.09.2015р. Хмельницьким міськрайонним судом були видані виконавчі листи.

25.06.2020р. АТ «УКРСИББАНК» за договором факторингу №25/06/2020 відступило ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс» право вимоги за кредитними договорами, серед яких і кредитний договір № 0 від 27.10.2006р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами. На день підписання цього Договору загальна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.10.2006р. становить: 58252,38 доларів США (основна сума боргу) та 96158,34 доларів США (проценти).

25.06.2020р. ОСОБА_1 уклала нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги (цесія) з ТОВ «Фінансової компанії «Укртехфінанс», відповідно до якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу їй, як новому кредитору, належні первісному кредитору права вимоги у обсязі та на умовах, визначених цим договором, до позичальників, іпотекодавців та поручителів за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них зазначених в п.2.2 цього договору, надалі за текстом «Основні договори».

Основні договори, за якими відбулось відступлення прав вимоги, включали в себе в т.ч. наступні договори: Договір про надання споживчого кредиту № 0 (в обліковій системі банку №2) від 27.10.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами; договір поруки б/н від 27.10.2006р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з усіма додатками та додатковими угодами; договір іпотеки № Б/Н (реєстровий № 1-4517) від 27.10.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами.

Згідно п.2.4 вказаного договору, на день підписання цього договору загальна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.10.2006р. становить: 58252,38 доларів США (основна сума боргу) та 96158,34 доларів США (проценти).

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року справа № 686/723/14-ц; копіями виконавчих листів № 686/723/14-ц; договором факторингу №25/06/2020 від 25.06.2020р. та додатками до нього; актом приймання-передачі від 25.06.2020р.; Договором про відступлення прав вимоги (цесія) від 25.06.2020р.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження переходу до неї прав вимоги до боржників по сплаті пені в сумі 20449,79грн. пені та 3441грн. судового збору.

Тому ОСОБА_1 відповідно до укладеного про відступлення прав вимоги (цесія) від 25.06.2020р. набула прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 27.10.2006р. в сумі 71865 дол.США 49 центів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, та слід замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_2 ) за виконавчими листами виданими на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року у справі №686/723/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27.10.2006 року в загальному розмірі 71865,49 доларів США. В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_2 ) за виконавчими листами виданими на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року у справі №686/723/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27.10.2006 року в загальному розмірі 71865,49 доларів США.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 09.03.2022 року.

Суддя: