Справа № 276/141/22
Провадження по справі №2-о/276/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоїї брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є син ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 значиться прізвище « ОСОБА_4 » та в графі мати також значиться ОСОБА_3 , а в паспорті та свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_5 ». Після смерті матері, вона, як опікун ОСОБА_1 відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02.02.2014 р., подала заяву до пенсійного фонду України про перерахунок пенсії по втраті годувальника. Проте у перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника ОСОБА_3 було відмовлено та надано роз`яснення про необхідністьпідтвердження родинних відносин між братом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила, в позовній заяві просила встановити факт родинних відносин, а тому неявка позивача не перешкоджає судовому розгляду даної справи та прийняття рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи направила до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника, відзиву та заперечень до суду не подала.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 слідує, що заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно фотознімків, які містяться в копії паспорта серії НОМЕР_3 та копії чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до копії рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02.04.2014 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник має право на пенсію по втраті годувальника, а саме матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.О.Ольжича 7, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер