21.02.2022 227/4485/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю:

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофімчук В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 22.11.2021 р. надав письмову заяву про зміну предмету позову та просив поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таким чином:

1.Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

автомобіль «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску;

автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

гараж № НОМЕР_3 загальною площею 29 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

гараж № НОМЕР_5 загальною площею 29,1 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

гараж № НОМЕР_7 загальною площею 32,4 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

гараж № НОМЕР_9 загальною площею 32,5 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаного майна.

Крім того, просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 зазначав, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 11.09.2014 по 19.02.2019. За час шлюбу ними за спільні кошти було придбано вищезазначене майно. Відповідач добровільно відмовляється визнати, що вищезазначені об`єкти нерухомого та рухомого майна є спільною сумісною власністю та позивачу належить право на Ѕ їх частину. Вказаним майном користується відповідач і воно є неподільними речами, та вони не дійшли згоди щодо спільного ним користування.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі суддею Добропільського міськрайонного суду - Кошля А.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року вказана справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року справа була прийнята до розгляду та на підставі ч.12 ст.33 ЦПК України вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з початку, а саме з підготовчого провадження, оскільки на момент зміни складу суду справа знаходилась на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року справу було призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Трофімчука В.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №23 від 01.08.2020 р., ордер №1021443, надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги викладені у заяві про зміну предмету позову, підтримують у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Карамяна Е.Ф., який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 14.12.2020 р., ордер серія ДН № 133064, надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову від 22.11.2021 року в повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2014 року, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2019 року, яке набрало законної сили 19 лютого 2019 року (а.с.9).

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2020 року (а.с.12-13 звор.бік):

- гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 29 кв.м, за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу гаражу серія та номер 2257 від 22.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В.;

- гараж № НОМЕР_5 загальною площею 29,1 кв.м, за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу гаражу серія та номер 2256 від 22.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В.;

- гараж № НОМЕР_7 загальною площею 32,4 кв.м, за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу гаражу серія та номер 2255 від 22.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В.;

- гараж № НОМЕР_9 загальною площею 32,5 кв.м, за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу гаражу серія та номер 2254 від 22.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , ОСОБА_2 , є власником транспортного засобу ВАЗ 211440, державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 14.05.2015 року (а.с.129).

Згідно інформації з Головного сервісного центру МВС України від 27.10.2020 р. вбачається, що за особою з таким РНОКПП НОМЕР_12 , якою є ОСОБА_2 , зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 211440, 2012 року випуску, дата реєстрації 14.05.2015 року, з об`ємом двигуна 1596 та «SKODA FABIA» 2006 року випуску, дата реєстрації 15.11.2016 р., з об`ємом двигуна 1198 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності.

Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи.

В судовому засіданні, на підставі досліджених судом доказів, достовірно встановлено, що нерухоме майно, а саме вищевказані гаражі, які розташовані за адресою Донецька область, м.Добропілля, гаражне містечко «Горняк», та транспортні засоби автомобіль «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вказане нерухоме та рухоме майно було придбано в період шлюбу.

Вищевказане майно наявне у подружжя ОСОБА_3 на час розгляду даної справи.

Позивач зазначає, що вартість вказаного майна складає 332000,00 грн, а саме:

автомобіль «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску -50000,00 грн;

автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску - 50000,00 грн;

гараж № НОМЕР_3 загальною площею 29 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк», реєстраційний номер НОМЕР_4 - 56000,00 грн;

гараж № НОМЕР_5 загальною площею 29,1 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_6 - 56000,00 грн;

гараж № НОМЕР_7 загальною площею 32,4 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_8 - 60000,00 грн;

гараж № НОМЕР_9 загальною площею 32,5 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_10 - 60000,00 грн;

Вказані обставини визнаються сторонами (відповідач не заперечував проти наявності вказаного майна та його вартості).

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. №11 (далі Постанова), поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Згідно вимог ст.ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, те що відповідач визнав позов, та згоден з способом поділу майна запропонованим позивачем, суд вважає, що за таких обставин, вищевказане рухоме та нерухоме майно (4 (чотири) гаражі, які розташовані за адресою Донецька область, м.Добропілля, гаражне містечко «Горняк», та транспортні засоби автомобіль «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску) підлягають поділу між сторонами у справі, оскільки кожна із сторін відповідно до ст. ст.368, 372 ЦК України має право на Ѕ частину від спільного майна, а державна реєстрація права власності за одним із подружжя порушує законні права та інтереси іншого, як співвласника такого майна.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з такого.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1660,00 грн, згідно квитанції №94317 від 07.11.2020 р., 1660,00 грн, згідно квитанції №46956 від 17.12.2021 р., також сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн. згідно квитанції № 94339 від 07.11.2020 р.

Враховуючи наведене, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1660,00 грн., також стягнути сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн, що в загальному розмірі складає 2080,40 грн. Решту суми сплаченого судового збору (50%) в сумі 1660,00 грн, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 57, 69-71 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

автомобіль «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зареєстрований 15.11.2016 року за ОСОБА_2

автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, зареєстрований 14.05.2015 року за ОСОБА_2

гараж № НОМЕР_3 загальною площею 29 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований 22.08.2016 року за ОСОБА_2

гараж № НОМЕР_5 загальною площею 29,1 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований 22.08.2016 року за ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2016 року за ОСОБА_2

гараж № НОМЕР_7 загальною площею 32,4 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

гараж № НОМЕР_9 загальною площею 32,5 кв.м, розташований за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований 22.08.2016 року за ОСОБА_2 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином:

визнати за ОСОБА_1 право власності:

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_3 загальною площею 29 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_5 загальною площею 29,1 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_7 загальною площею 32,4 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк»,

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_9 загальною площею 32,5 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк»,

на 1/2 частину транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1198 кум.см

на 1/2 частину транспортного засобу «ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 кум.см;

визнати за ОСОБА_2 право власності:

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_3 загальною площею 29 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_5 загальною площею 29,1 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк»,

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_7 загальною площею 32,4 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк»,

на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_9 загальною площею 32,5 кв.м, розташованого за адресою Донецька область, місто Добропілля, гаражне містечко «Горняк»,

на 1/2 частину транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1198 кум.см

на 1/2 частину транспортного засобу «ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 кум.см

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2080,40 грн (дві тисячи вісімдесят гривень 40 коп).

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1660,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 00 коп), сплаченого до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з порталу https://court.gov.ua/ через АТ «Ощадбанк» (МФО 300465) згідно квитанції про сплату судового збору № 46956 від 17.12.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_3 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 09 лютого 2022 року. Повний текст рішення буде складено 21 лютого 2022 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

09.02.2022