ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1306/22 Справа № 183/3807/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона 17 травня 2018 року, на підставі укладеного з відповідачем усного договору доручення, уповноважила відповідача на продаж її частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та придбання на її ім`я будь-якої квартири, та вчинення інших дій, пов`язаних з виконанням даної довіреності. У зв`язку з необхідністю збільшення повноважень відповідача щодо розпорядження майном та інших дій, пов`язаних з виконанням довіреності, 26 травня 2018 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 на управління на розпорядження її частиною вказаного житлового будинку та набуття на ім`я позивача будь-якого нерухомого майна, про що було складено нотаріальну довіреність. 26 травня 2018 року позивач передала для купівлі квартири за адресою по АДРЕСА_2 7000,00 доларів США відповідачу, про що ОСОБА_4 склала розписку. У випадку, якщо цю квартиру не буде придбано, відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти. Позивач поїхала до Республіки Чехія та очікувала від відповідача відомості щодо придбання квартири. Однак 04 грудня 2018 року відповідач з невідомих позивачу підстав подарувала половину квартири за адресою по АДРЕСА_2 матері позивача, про що домовленості з нею не було. Таким чином, відповідач не придбала на ім`я позивача вказану квартиру, на надіслану претензію про повернення коштів не відреагувала, борг не повернула. Тому позивач просила стягнути на свою користь з відповідачки 7000,00 доларів США в еквіваленті у гривні на день винесення рішення суду за офіційним курсом НБУ.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що має значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 25 травня 2018 року ОСОБА_1 була видана довіреність, якою вона уповноважила ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських, господарських, та інших підприємствах установах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, органах державної влади і управління, в тому числі нотаріальних, податкових органах, органах місцевого самоврядування, органах реєстрації актів цивільного стану, органах технічної інвентаризації, у всіх комунальних службах з будь-яких питань, що її стосуватимуться, в тому числі з питання укладання договорів на надання послуг в житлово-комунальних закладах, в установах зв`язку, підприємствах електро-, тепло-, водо-, газопостачання та інших закладах, вести від її імені справи в усіх державних і недержавних, установах, кооперативних та інших громадських організаціях при вирішенні будь-яких питань, що її стосуватимуться, землевпорядних органах будь-якого рівня, органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно, у Центрах надання адміністративних послуг, Міністерстві юстиції України, його структурних підрозділах, в усіх підприємствах, а також перед фізичними особами, здати на реєстрацію та одержати після реєстрації правовстановлюючу та технічну документацію, з правом подання рішення суду на реєстрацію права власності одержання інформаційних довідок, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у відповідних органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, виконавчій службі та інших органах з питання зняття арештів, заборон на відчуження, а також вести її справи в усіх судових установах, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому, в тому числі з правом подання позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, пред`явлення виконавчого напису для стягнення і одержання присудженого майна або грошей, з правом підпису всіх необхідних для виконання цієї довіреності документів, з правом подання від її імені заяв, в тому числі позовних та заяви про її сімейний стан та належність їй майна на праві особистої приватної власності; управляти та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду тощо) на умовах за розсудом уповноваженої особи належною їй частиною житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підписати будь-які договори в тому числі попередні договори, договір купівлі-продажу (міни), договори про внесення змін та доповнень, отримати аванс, гроші за відчужуване нерухоме майно, орендну плату тощо; набути на її ім`я будь-яке нерухоме майно, підписувати будь-які договори, в тому числі попередні договори, договір купівлі-продажу, дарування, міни тощо, договори про внесення змін і доповнень, сплатити аванс, гроші за набуте майно, зареєструвати набуте майно в Державному реєстрі, згідно чинного законодавства України… Довіреність видана без права передоручення третім особам строком на три роки тобто до 25 травня 2021 року. Довіреність посвідчена 25 травня 2018 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С. за №2-240 (а.с. 104).

Позивачкою також надано оригінал розписки ОСОБА_3 від 26.05.2018 року, за змістом якої остання отримала від ОСОБА_1 7000,00 дол. США на купівлю однокімнатної квартири за адресою по АДРЕСА_2 ; у випадку не придбання квартири відповідачка зобов`язується кошти повернути (а.с. 135).

За договором дарування 1/2 частки квартири 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_5 1/2 частку квартири за адресою по АДРЕСА_2 , яка належала дарувальникові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2018 року (а.с. 107-108).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за №1203 від 25.08.2020 року, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 (а.с. 111).

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 його ринкова вартість на 2018 рік становить 90050 грн (а.с. 112-114).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку квартири розташованої за адресою по АДРЕСА_2 , його ринкова вартість на 2018 рік становить 86830,00 грн. (а.с. 115-116).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2022 року №300822348, право власності на квартиру по АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , по 1/2 частині за кожним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 вказаної вище статті).

Частиною 1 статті 1000 ЦК України встановлено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Згідно частини 2 вказаної вище статті, договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності, відповідно до вимог ст. 1003 ЦК України мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Відповідно до вимог ст.ст. 1006, 1007 ЦК України повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. Довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. Довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення. Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Крім того, за положеннями статті 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши укладення між сторонами договору доручення 25.05.2018 року, відповідно до якого відповідачка отримала 7000,00 дол. США на купівлю однокімнатної квартири за адресою по АДРЕСА_2 на користь позивачки; приймаючи до уваги невиконання відповідачкою вказаного договору та неповернення отриманих грошових коштів, колегія дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичні обставини не встановив, тому рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

За змістом ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 також підлягає стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в сумі 1849,40 грн. та апеляційної скарги в розмірі 2774,10 грн., що в загальному становить 4623,50 грн.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 4623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова