Справа № 523/2835/22
Провадження №2/523/2938/22
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно, звернулась представник позивача адвокат Іскра Світлана Леонідівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач та відповідач у справі є синами померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник зазначає, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщини, зокрема щодо Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , та протягом встановленого строку, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та відповідно йому було видано свідоцтво про право на спадщину, разом з цим, через втрату правовстановлюючого документу щодо квартири, свідоцтва щодо права власності на спірну квартиру видано не було. Представник зазначає, що лише 19.10.2021 року, позивач отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2007 року. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на Ѕ частину квартири, отримав відмову щодо неможливості видачі свідоцтва, з підстав виявлення порушення в реєстрації змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 березня 2022 року на 12 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити треті особі про право на подання пояснень щодо предмета спору у строк встановлений для подання відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч. 1 ст. 181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: