Справа № 478/156/22 Провадження № 2/478/83/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернвся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області суду від 16.02.2021 року позовна заява, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, надати документів на підтвердження право власності на майно, перешкоди у здійсненні права користування якими чинять відповідачі та уточнення змісту позовних вимог з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Вище вказану ухвалу суду представником позивача адвокатом Задерецьким В.А. отримано 18.02.2022 року, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи. Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 28.02.2022 року, однак, позивач не усунув у вказаний в ухвалі суду строк недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 13.12.2021 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.