справа № 492/635/21
провадження № 2-сз/492/1/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

22 липня 2021 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачка у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 22 липня 2021 року, у зв`язку з чим ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року, позовна заява була залишена без розгляду у зв`язку з невиконанням ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

11 лютого 2022 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд заяви у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо така заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 08 червня 2021 року (а.с. 1) АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір по справі у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з невиконанням ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, сплачена сума судового збору в сумі 908,00 грн. за заявою позивачки підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 193, 247, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08 червня 2021 року, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (одержувач платежу: ГУК в Од.обл./м.Арциз/22030101, р/р отримувача № UA0015638, код отримувача 37607526, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.