Справа № 316/2945/21
Провадження № 2/185/1310/22
у х в а л а

25 лютого 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2, 9 ст. 28 ЦПК України: 2. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. 9. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач у позовній заяві зазначає, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позивач у своїй заяві зазначила, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. Згідно відповіді ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за зазначеною позивачем адресою не значиться.

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про власника квартири АДРЕСА_3 .

Позовна заява та додані до неї копії письмових доказів не містять відомостей для застосування положень ст. 27, ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Суд позбавлений можливості встановити факт підсудності даної справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі наданих позивачем відомостей.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу надати суду докази підсудності даної справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (наприклад, зазначити докази щодо місцезнаходженням майна відповідача чи за останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський