Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/819/21
Провадження № 2/945/284/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської об`єднаної територіальної громади, третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом з подальшим уточненням до Ольшанської об`єднаної територіальної громади, третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоряний» с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області. Оригінал втрачено та отримати його дублікат немає можливості. Брат позивачки- ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті, а отже є таким, що фактично прийняв спадщину після її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки- ОСОБА_3 ,який за життя після смерті матері ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав належним чином. Постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Юрлової О. В. від 23.04.2021 року №209/02-31 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоряний» с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просить встановити факт та визнати за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в яких підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі,зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з довідкою, виданою Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області від 15.01.2021року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 13.01.1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цією ж адресою на день смерті ніхто не зареєстрований та не проживав разом із спадкоємцем.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 06.11.2019 року ОСОБА_3 інформація про батька відсутня, у відомостях про матір зазначена ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з довідкою, виданою Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області від 15.01.2021року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 13.01.1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією ж адресою був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_3 в графі мати зазначена ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 0 від 04.12.2019 року ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 »

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » реєструючи шлюб з ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відділ у Миколаївському районі від 28.01.2021року № 20/115-21 в результаті розпаювання земель КСП «Зоряний», розташованого в межах території Шостаківської сільської ради ОСОБА_2 набуто право на земельну ділянку(пай) та отримано сертифікат на право на земельну частку(пай) серія МК 0075899,зареєстрований за № 2395 від 28.05.1997року.

23.04.2021року державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області виніс постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку(пай) у колективній власності «Зоряний» с.Шостакове Миколаївського району Миколаївської області.

Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

З копії спадкової справи № 6/2021 до майна померлого ОСОБА_3 слідує, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання заяви від 19.01.2021року про прийняття спадщини до державного нотаріусу Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» .У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну частку(пай) у у колективній власності «Зоряний» с.Шостакове Миколаївського району Миколаївської області.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської об`єднаної територіальної громади, третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, прийняв спадщину, до складу якої увійшло право на земельну частку(пай) КСП «Зоряний», розташованого в межах території Шостаківської сільської ради після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 )право на земельну частку(пай),яка перебуває у колективній власності КСП «Зоряний» с.Шостакове Миколаївського району Миколаївської області (сертифікат на право на земельну частку(пай) серія МК 0075899, зареєстрований за № 2395 від 28.05.1997року),в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський