Справа № 405/9043/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт про те, що договір на право забудови, посвідчений Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстровим № 16609/1 та зареєстрований в реєстраційній книзі за № 10, запис № 2823 за ОСОБА_2 на домоволодіння по АДРЕСА_1 (відповідає адресі АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, який належав померлій на підставі договору на право забудови, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстровим № 16609/1 та зареєстрований в реєстраційній книзі за № 10, запис № 2823. Він є спадкоємцем померлої першої черги та прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але належним чином не може оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі прізвище матері вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним він вимушений звернутись в суд з даною заявою, встановлення даного факту необхідне йому для належного оформлення своїх спадкових прав, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 7,8).

ОСОБА_2 записана матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 де вона проживала та була зареєстрована, який належав померлій на підставі договору на право забудови, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстром № 16609/1 та зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 10, запис 2823.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 першої черги за законом як син померлої та своєчасно, в передбачений статтею 549 ЦК УРСР, строк прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою вих. № 249 квартального комітету № 11 Подільського району міста Кропивницького від 29.11.2021 року та будинковими книгами 1983 року. Померла заповіт не залишала. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено заявником він не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі - договорі на право забудови, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстром № 16609/1, прізвище власника зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » і у зв`язку з цим, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Та обставина, що договір на право забудови, посвідчений Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстром № 16609/1 та зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 10, запис 2823 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , підтверджується наданими заявником копіями будинкових книг, довідкою вих. № 249, виданою квартальним комітетом № 11 Подільського району м. Кропивницький 29.11.2021 року, копією договору на право забудови, архівною довідкою № 76020, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 29.10.2021 року.

Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту - належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію його права на оформлення ним своїх спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт про те, що договір на право забудови, посвідчений Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстровим № 16609/1 та зареєстрований в реєстраційній книзі за № 10, запис № 2823 за ОСОБА_2 на домоволодіння по АДРЕСА_1 (відповідає адресі АДРЕСА_1 ) належить ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_4 ) прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, 25006 м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Кропивницька міська рада, 25006 м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко