Дата документу 23.02.2022
Справа № 334/2791/19
Провадження № 6/334/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу. Заява мотивована наступним: 19.09.2019 Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ № 334/2791/19 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

На підставі викладеного представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 334/2791/19 від 19.09.2019 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя та видати дублікат виконавчого документу № 334/2791/19 від 19.09.2019 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 19.09.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 5293,01 грн.

На підставі вказаного рішення суду Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ № 334/2791/19. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Таким чином, заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився та втрачений його оригінал.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду н а вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити, оскільки оригінал втрачено та пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258,260,261, 433 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити АТ КБ «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчий документ № 334/2791/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 5293,01 грн.

Видати дублікат виконавчого листа який було видано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19вересня 2019 року по цивільній справі № 334/2791/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 5293,01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.