Справа № 390/1347/21
Провадження № 2/390/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" січня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право на користування житлом, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач є його колишнім зятем, який зареєстрований в будинку, але фактично жодного дня в будинку не проживав, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує. На сьогоднішній день наявність реєстрації відповідача в будинку позбавляє його, як власника житла, можливості здійснювати право користування та розпорядження ним у повному обсязі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю проживання та реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст.ст. 280-284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом № 70 від 15.07.1993 про права власності на житловий будинок (а.с.23). Відповідач, який вселялися в житло у якості членів сім`ї власника, будучи чоловіком дочки позивача (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 а.с.20) у вищезазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 2003 року, що підтверджується довідкою № 689 від 23.09.2021, виданою виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та актом опитування свідків на підтвердження (не проживання) особи від 24.09.2021 (а.с. 7, 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано 12 липня 2010 року, актовий запис № 58 (а.с.21).

В силу вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою звернення до суду є захист прав власника щодо безперешкодного володіння та користування належним йому майном, усунення обмежень його прав, які пов`язані з фактом реєстрації місця проживання відповідача за адресою будинку, що належить позивачу.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд враховує, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи понад один рік у спірному житловому приміщенні.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач несе витрати по утриманню будинку, сплачує комунальні платежі, відповідачу жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивачем, ні іншими членами сім`ї, не чинилось. В свою чергу реєстрація відповідача у його будинку перешкоджає вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач у належному позивачу будинку більше року не проживає без поважних причин (з 2003 року), спільного господарства з позивачем не веде, тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням? задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко