Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3696/21

номер провадження 2/695/448/22

04 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Андрейко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2013 мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла грошові вклади та об`єкти нерухомості ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат, ОСОБА_4 , батько відповідача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . У зв`язку з постійним проживанням позивача за межами України нею було укладено договір доручення із ОСОБА_2 , за яким вона зобов`язана здійснювати управління майном позивача та майновими правами в інтересах ОСОБА_1 . Відповідно до вказаної домовленості ОСОБА_2 мала подати до органів нотаріату від імені ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, але у зв`язку зі складними життєвими обставинами остання вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, про що позивач дізналася лише у липні 2021 року. 13.07.2021 позивач подала заяву про прийняття спадщини через Генеральне консульство у м. Чикаго (США), але 12.08.2021 державним нотаріусом Чуй Н.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання такої заяви.

Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2022 замінено первісного відповідача Гельмязівську сільську територіальну громаду на Золотоніську міську раду та залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пятін Є.В. не з`явилися, але представник позивача адвокат Пятін Є.В. надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але від секретаря ради Наталії Сьомак надійшла заява про розгляд справи без участі представника Золотоніської міської ради. Просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Нормами ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2020 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2020 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.2008 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Судом враховується, що ОСОБА_3 за свого життя 12.11.2013 склала заповіт за яким призначила спадкоємцями належного їй на праві особистої власності майна: грошових вкладів у ВАТ Державний ощадний банк «Ощадбанк» з відповідними процентними нарахуваннями та компенсаційними виплатами дочку ОСОБА_1 ; грошового вкладу (пенсійний), що знаходиться в Золотоніському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідними процентними нарахуваннями сина ОСОБА_4 ; належної частини будинку АДРЕСА_1 сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_1 .

Відповідно до довіреності від 12.05.2012 ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 , крім іншого, вести справи по оформленню спадкових прав на майно ОСОБА_1

ОСОБА_2 вчасно не подала заяви про прийняття спадщини, про що позивач дізналася у липні 2021.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання зверталася через Генеральне консульство у м. Чикаго (США) із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Чуй Н.В. від 12.08.2021 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання такої заяви.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Судом вбачається, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням за межами України. На підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, позивач має право звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ), ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 )про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К.М. Ушакова