Провадження № 22-ц/4806/257/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/12635/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року, головуючий суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2021, яким позов задоволено. Одночасно поставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що про розгляд справи її повідомлено не було, про оскаржуване рішення вона дізналася 10.02.2022, після ознайомлення адвоката з матеріалами справи, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 05.05.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін. Відповідно до копії заяви від 24.01.2022 про ознайомлення з матеріалами справи, адвокат Бойко Б.Б. ознайомився з ними 10.02.2022. Апеляційна скарга подана 24.02.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,20 грн (2481*0,2=496,20) який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР