Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/229/22
Провадження № 6/553/31/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис № 807, яким запропоновано стягнути на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість, що виникла за Договором № від 12.02.2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 23203 грн. 40 коп. 03.08.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обл. Гречин Н.В. керуючись п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" постановила виконавчий документ повернути стягувачу. 20.08.2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 20/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Договором № від 12.02.2019 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому написі № 807 від 16 січня 2020 року, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баришицьким І.В., з АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора за Договором № від 12.02.2019 року укладеним, між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким В.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 807, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Договором № від 12.02.2019 року, укладеним з АТ "ОТП БАНК", заборгованості за кредитним договором за період з 12.03.2019 року по 16.01.2020 року в сумі 22203 грн. 40 коп., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 18292 грн. 44 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3760 грн. 96 коп., строкової заборгованості за штрафами і пенями 150 грн. 00 коп., а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1000 грн., а всього коштів в розмірі 23203 грн. 40 коп.

Виконавчий напис був звернутий до виконання стягувачем АТ "ОТП БАНК", приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрите виконавче провадження ВП № 61484483.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.08.2021 року виконавчий напис № 807, виданий 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким В.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості в розмірі 23203 грн. 40 коп., повернуто стягувачу.

20 серпня 2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладений договір факторингу № 20/08/21, відповідно до п.п. 1.1.-1.3 Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п.п. 6.1-6.3 Договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року у відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення Боржниками Кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів. Загальний розмір Портфеля Заборгованості, право вимоги за яким відступається Факторові, складається з Портфеля Заборгованості Клієнта по кредитних продуктах, що виник внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів, у сумі 85886217 грн. 81 коп. станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Оформлення відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Право Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. З моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

Відповідно до Реєстру боржників № 1, який є додатком № 1 до Договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" (п. 799) до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12.02.2019 року.

Також на підтвердження виконання вимог п. 6.1.1 Договору заявником надано суду копію платіжного доручення № 1595 від 20.08.2021 року на підтвердження сплати коштів в сумі 1906673 грн. 81 коп. з призначенням платежу - оплата права грошової вимоги згідно договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року.

У відповідності до норми ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що виконавчий напис, виданий 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким В.І., зареєстрований в реєстрі за № 807, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Договором № від 12.02.2019 року, укладеним з АТ "ОТП Банк", за період з 12.03.2019 року по 16.01.2020 року в сумі 22203 грн. 40 коп., а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1000 грн., а всього коштів в розмірі 23203 грн. 40 коп. не виконаний, беручи до уваги, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" є правонаступником права вимоги АТ "ОТП БАНК" до боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ОТП БАНК" по виконанню виконавчого напису, виданого 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 807, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Договором № від 12.02.2019 року, укладеним з АТ "ОТП БАНК", за період з 12.03.2019 року по 16.01.2020 року в сумі 22203 грн. 40 коп., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 18292 грн. 44 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3760 грн. 96 коп., строкової заборгованості за штрафами і пенями 150 грн. 00 коп., а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1000 грн., а всього коштів в розмірі 23203 грн. 40 коп. - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ банку 43453613).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна