Справа № 349/1976/21
Провадження № 2/349/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу 31.03.1992 ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок від 13.04.2021 та 07.12.2021, виданих Рогатинською міською радою, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Черченської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 на день смерті проживав за зазначеною адресою з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_1 . Усі вони разом проживали також станом на 15.04.1991 в АДРЕСА_2 .

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Черченської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 до дня смерті проживала за зазначеною адресою з дочкою ОСОБА_1 , зятем - ОСОБА_6 , онукою ОСОБА_7 , онукою ОСОБА_8 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до довідки від 14.02.2022, виданої Рогатинською міською радою, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір»

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я постановою від 03 грудня 2021 року № 406/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Західбудексперт» 20 жовтня 2017 року, та довідки № 345, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 листопада 2017 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 163,1 кв. м, житловою площею 84,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 40,6 кв. м., стайня-стодола (літера В) загальною площею 39,1 кв. м., гараж-стайня (літера Г) загальною площею 97,8 кв. м., стайня (літера Д) загальною площею 119,9 кв. м., ворота № 1, криниця № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та як колишній член «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також як колишнім членом «колгоспного двору»право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 163,1 кв. м, житловою площею 84,3 кв. м, літню кухню загальною площею 40,6 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 39,1 кв. м, гараж-стайню загальною площею 97,8 кв. м, стайню загальною площею 119,9 кв. м, ворота № 1, криницю № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Черче Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повне судове рішення складено 14.02.2022.

Суддя М. Г. Рибій