ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2208/20 Номер провадження 22-ц/814/654/22Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з повідомленням сторін, поданої в межах провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

УСТАНОВИВ:

07.02.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 01 березня 2022 року.

Судове засідання 01 березня 2022 року відкладено на 15 березня 2022 року у зв`язку із перебуванням судді у складі колегії суддів у даній справі, Одринської Т.В., у відпустці цього числа.

22.02.2022 електронною поштою, а 25.02.2022 фактично до Полтавського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи з повідомленням учасників справи. Заяву обґрунтовано тим, що він не отримував ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.02.2022 про відкриття провадження за апеляційною скаргою, тому не зміг скористатися своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Разом із тим, він заперечує проти апеляційної скарги та має намір доводити у судовому засіданні свої заперечення та особисто хоче заслухати позицію скаржника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 колегія апеляційного суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення розгляду справи з повідомленням сторін з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справи підлягають розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру, ціна позову становить 11 929,80 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Визначення порядку розгляду апеляційним судом апеляційної скарги не залежить від реалізації учасниками права на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач ОСОБА_1 у даній справі не позбавлений права на подачу відзиву на апеляційну скаргу, а в разі пропуску встановленого судом процесуального строку на його подачу, - заявити перед судом про його продовження у порядку ст. 127 ЦПК України.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з повідомленням сторін - відмовити.

Копію вказаної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль