Справа № 274/3738/21
Провадження № 2-о/0274/14/22
Рішення

Іменем України

23.02.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Дурава Н.Л., Чумак Л.І., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління сім"ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В с т а н о в и в :

В червні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 01.10.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та є зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 , вона є також власником 1/3 частини зазначеної квартири.

Восени 2013 року ОСОБА_3 виїхала з України до м. Москва Російської Федерації на заробітки разом з її сестрою ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_5 . Вони працювали на рибному заводі " Меридіан". Про свою роботу вона йому розповідала під час приїзду додому та в телефонному режимі. В березні 2014 року ОСОБА_3 вдруге поїхала до РФ, з нею постійно підтримували телефонний зв"язок. У вересні 2014 року ОСОБА_3 разом із племінником мала повертатися до м. Бердичева, однак додому не приїхала, приїхав лише її племінник ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_3 зникла з вокзалу в м. Москва поки він купував квитки на потяг у залізничній касі. З того часу будь якої інформації про місце знаходження ОСОБА_3 немає. ЇЇ мобільний телефон вимкнутий.

З метою розшуку матері заявник звернувся до відділку поліції, де 24.07.2016 року була заведена розшукова справа, однак у ході розшукових дій місце перебування ОСОБА_3 не встановлено. Наразі минуло шість років з дня отримання останніх відомостей про ОСОБА_3 .

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою йому потрібно для отримання субсидії на оплату комунальних послуг та розпорядження його частиною квартири.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засідання 17.01.2022 року представник заявника доводи заяви підтримала з підстав зазначених в ній. Просила суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з"явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні 17.01.2022 року представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення заяви, оскільки дійсно заявник не має можливості оформити субсидію.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 563 від 11.03.2021 року виданої МКВЖРЕП № 7 ОСОБА_3 , 1968 р.н. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Відповідно до довідки № С-111 від 26.03.2021 року, виданої Бердичівським РВП, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 16.07.2016 року перебуває в розшуку за Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області, як безвісно зникла та відносно неї заведено розшукову справу № 0313013 від 24.07.2016 ( а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.2006 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 ( а.с.10-11).

Допитані в судовому засіданні 17.01.2022 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо суду повідомили, що останній раз бачили ОСОБА_3 в 2014 році, їм відомо, що вона поїхала на заробітки до РФ, однак звідти додому вона не повернулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів встановлених письмовими доказами по справі та поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, а саме оформлення документів на призначення субсидії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , 1968 р.н. безвісно відсутньою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12,76-81,89, 211,247,258-259,263-265, 305-308 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління сім"ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати безвісті відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Херсон.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 , 1968 р.н. вважати 01.10.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Т.М. Вдовиченко

Присяжні Н.Л. Дурава

Л.І. Чумак