Провадження 2/127/4652/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у нього виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема наступному документі, який знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, а саме належним чином посвідчений кредитний договір № 630125974 від 18 квітня 2014 року який став підставою для вчинення виконавчого напису №87468, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни 05 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 23 440,32 грн.

Оскільки вказаний документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому він просить витребувати його у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання представника позивача, вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б) надати Вінницькому міському суду Вінницької області до наступного судового засідання, для огляду та дослідження в судовому засіданні наступну належно завірену копію документу, а саме: кредитний договір № 630125974 від 18 квітня 2014 року який став підставою для вчинення виконавчого напису №87468, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни 05 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 23 440,32 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя