Справа № 336/6979/19
провадження № 6/336/11/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ДП «Бест Альтернатива», заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначає, що у цивільній справі № 336/6979/19 позов ОСОБА_1 остаточно вирішено по суті постановами Запорізького апеляційного суду від 17.07.2020 р. та від 01.02.2021 р., внаслідок перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На виконання судового рішення, 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/6979/19, за яким 27.05.2021 р. старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65584278.

За наказом генерального директора підприємства від 10.02.2021 р. № 26 здійснено заходи з фактичного виконання рішення суду, внесення записів до трудової книжки, про що 13.02.2021 р. письмово поінформовано стягувача ОСОБА_1 .. У трудову книжку вказаної особи внесено запис за № 44 про те, що запис за № 43 скасовано, звільнено «з 26.02.2018 р. за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років».

Про фактичне виконання судового рішення 14.06.2021 р. було повідомлено начальника Шевченківського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ). Проте, відповіді від ВДВС отримано не було, виконавче провадження не завершено.

Посилаючись на ст. 432 ЦПК України заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 336/6979/19, виданий 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання ДП «Бест Альтернатива» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років» та скасування запису про «звільнення з 12.03.2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин».

14.02.2022 р. у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві та письмових поясненнях.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв, пояснень суду не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вивчивши заяву, письмові докази, що до неї додані, та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ДП «Бест Альтернатива» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 336/6979/19, провадження № 2/336/724/2020 від 26.02.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Бест Альтернатива» про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.07.2020 р. з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 01.02.2021 р. про виправлення описки в постанові суду, ДП «Бест Альтернатива» зобов`язано внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років», скасувати запис про «звільнення з 12.03.2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин» та з ДП «Бест Альтернатива» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13215,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2016 грн..

На виконання судового рішення, 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/6979/19 про зобов`язання ДП «Бест Альтернатива» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років» та скасування запису про «звільнення з 12.03.2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин».

За наказом генерального директора підприємства від 10.02.2021 р. № 26 здійснено заходи з фактичного виконання рішення суду, внесення записів до трудової книжки, про що 13.02.2021 р. письмово поінформовано стягувача ОСОБА_1 .. У трудову книжку вказаної особи внесено запис за № 44 про те, що запис за № 43 скасовано, звільнено «з 26.02.2018 р. за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років».

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 27.05.2021 р. за виданим 07.04.2021 р. виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП № 65584278.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду боржником ДП «Бест Альтернатива» фактично виконано 10.02.2021 р., тобто до видачі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа та до відкриття державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є всі підстави для визнання виконавчого листа 336/6979/19, виданого 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання ДП «Бест Альтернатива» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років» та скасування запису про «звільнення з 12.03.2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин», таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 336/6979/19, виданий 07.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання Дочірнього Підприємства «Бест Альтернатива» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років» та скасування запису про «звільнення з 12.03.2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк