Справа № 577/3908/20
Провадження № 2/577/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому заробітну плату за період з 01 червня 2019 року до 30 червня 2019 року в розмірі 3 381 грн 00 коп та з 01 липня 2019 року до 22 липня 2019 року в розмірі 3 341 грн 57 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 63 360 грн 00 коп та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 158 грн 52 коп, всього 70 511 грн 09 коп.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

31 грудня 2021 року експерт Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Стрілецька І.В. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судовопочеркознавчої експертизи, а також про продовження строку проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 24 січня 2022 року провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року позивача ОСОБА_1 зобов`язано в строк до 18 лютого 2022 року надати на адресу суду документи, зазначені у клопотанні експерта від 31 грудня 2021 року, які є необхідними для проведення судовопочеркознавчої експертизи у справі.

18 лютого 2022 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 до суду були надані документи, витребувані ухвалою суду від 11 лютого 2022 року.

Крім того 11 лютого 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

В судове засідання, призначене на 18 лютого 2022 року на 12 год. 45 хв. сторони не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що цивільну справу разом із наданими позивачем документами та відібраними експериментальними зразками підпису та почерку слід направити експерту для виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи, а також, слід задовольнити клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що у справі виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, що унеможливило виконання ухвали суду від 25 листопада 2021 року у встановлений судом строк, позивача ОСОБА_1 було зобов`язано вчинити дії на виконання вимог експерта та позивач виконав вимоги експерта, наполягає на завершенні експертизи, за проведення якої ним вже сплачені кошти, суд дійшов висновку, що строк проведення судово-почеркознавчої експертизи доцільно продовжити.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст, ст. 103-104, ч. 2 ст. 127, ст. ст.135, 197, 198, 252, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судовопочеркознавчої експертизи, та продовженння строку проведення експертизи, - задовольнити.

Продовжити експерту Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» Стрілецькій І.В. строк проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року, - до 15 квітня 2022 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати разом з додатковими матеріалами, витребуваними за клопотанням експерта від 31 грудня 2021 року, направити до Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» для виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2021 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак