Справа № 177/296/22
Провадження № 2-о/177/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 22.02.2022 звернулася до суду з указаною заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 та просила видати відносно ОСОБА_4 обмежувальний припис, строком на 6 місяців, із застосуванням визначених у заяві заходів тимчасового обмеження прав кривдника.

В обґрунтування заяви зазначала, що разом з чоловіком, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований та періодично проживає їх син, ОСОБА_4 , хоча згідно з рішенням суду останнього висилили з займаного житлового приміщення. ОСОБА_4 постійно зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим стає агресивним, ображає нецензурними словами батьків, погрожує фізичною розправою, виносить з будинку цінні речі, нищить майно, відбирає пенсію, не бере участі в оплаті комунальних послуг та утриманні житла, вигонить батьків з будинку. Перебуваючи у постійному стані тривоги та страху за власне життя, заявниця з чоловіком вимушені тікати з власного житла та проживати у літній кухні, спати одягненими, щоб у разі чергової сварки чи нападу на них, вибігти на вулицю та втекти. ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього, а також до кримінальної відповідальності, перебував на профілактичному обліку у поліції, та, попри все, продовжує систематично чинити психологічне, фізичне та економічне домашнє насильство як щодо заявниці, так і щодо батька. Заявниця 01.02.2022 та 02.02.2022 повторно зверталася до органів поліції у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 домашнього насильства щодо неї за місцем проживання. Щодо останнього складено 03.02.2022 протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 12.02.2022 інспектором СПДН ВП КРУП видано терміновий заборонний припис щодо ОСОБА_4 , оскільки ним 11.02.2022 за адресою проживання знову вчинено домашнє насильство відносно матері, заявниці ОСОБА_1 . Термін заборонного припису сплив 22.02.2022. З метою запобігання продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 щодо заявниці та інших членів родини, недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також можливої загибелі заявниці від дій кривдника, остання вимушена звернутися до суду з указаною заявою про видачу обмежувального припису.

У ході судового засідання заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , яка діє в її інтересах на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 153 від 18.02.2022, кожна окремо, заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні вказуючи на те, що ОСОБА_4 здійснює психологічне та фізичне насильство над ОСОБА_1 , перетворює умови проживання в будинку для всієї родини на нестерпні та небезпечні.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , просив задовольнити заяву про встановлення обмежувального припису. Пояснив, що випадки домашнього насильства у родині, з боку їх сина ОСОБА_4 , носять систематичний характер. Жертвами домашнього насильства, яке виражається як у фізичній формі, так і в постійних погрозах і образах, є його дружина та мати ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також він особисто. ОСОБА_4 не бажає самостійно залишати їх помешкання, тому, з метою убезпечити себе від подальшого домашнього насильства, він з дружиною вимушені залишити будинок і жити у літній кухні. На його думку, за даних обставин, існують реальні ризики та загрози для психологічного та фізичного здоров`я як його, так і ОСОБА_1 , подальше контактування та спільне проживання з сином може призвести до невідворотних наслідків та становити небезпеку для їх життя, оскільки створювані умови проживання в родині ОСОБА_4 є нестерпними та небезпечними.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 до суду не з`явився. Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, неявка учасників, зважаючи на їх належне повідомлення та відсутність заяв про відкладення судового розгляду з поважних причин, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Сторони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 ОСОБА_4 виселено з указаної квартири. Підставою для прийняття цього рішення слугувало систематичне порушення ОСОБА_4 правил співжиття з позивачем, матір`ю ОСОБА_1 та її сім`єю, протиправна поведінка відповідача, яка робила неможливим для інших осіб проживання з ним в одному помешканні, заходи запобігання і громадського впливу виявились для відповідача безрезультатними (а.с.29-31).

У судовому засіданні встановлено, що упродовж 2016-2022 років ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства відносно своїх батьків за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, останнього взято на профілактичний облік за категорією «Сімейний насильник».

Згідно з характеристиками ДОП СП Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області Прокопенко О.М., ОСОБА_4 проживає разом з батьками в квартирі АДРЕСА_2 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого чинить домашнє насильство в сім`ї, веде аморальний спосіб життя (а.с.22-28,32-38).

Щодо ОСОБА_5 03.02.2022 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про повторне вчинення домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_1 , які перебувають на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Окрім того, по факту вчинення повторного домашнього насильства щодо матері, ОСОБА_1 , 11.02.2022 за місцем проживання останньої, 12.02.2022 винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_4 , строком на 10 діб, проте психологічне насильство щодо постраждалої особи ОСОБА_1 з боку ОСОБА_4 не припиняється і дотепер (а. с. 38).

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII (далі за текстом Закон № 2229-VIII) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, визначений ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII, серед яких мати (батько).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 статті 26 вказаного Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону № 2229-VIII, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону вказано, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Таким чином, під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису необхідно встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

Встановивши вказані обставини справи, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про безумовну доведеність застосування до ОСОБА_1 , з боку її сина, ОСОБА_4 психологічного насильства, що негативно впливає на її фізичний та психологічний стан.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що випадок фізичного та психологічного насильства відносно заявниці, який мав місце 11.02.2022, не був одиничним, оскільки ОСОБА_1 часто ставала безпосередньою жертвою домашнього насильства, зокрема психологічного, а також свідком домашнього насильства щодо інших членів родини, перебувала в постійному страху, а тому, суд приходить до висновку про доведеність існування обґрунтованих ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства щодо неї.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що встановлення обмежувального припису є тимчасовим заходом виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , видавши обмежувальний припис на строк шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

У силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1-350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 200 м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: