Справа № 159/679/22
Провадження № 2/159/575/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Люблинецької селищної ради в особі органу опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити позивача опікуном дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідачів від виконання батьківських обов`язків, зокрема зазначено, що відповідачі є батьками позивача. Окрім позивачки у відповідачів є ще троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо позивача та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідачі у 2015 році позбавлені батьківських прав. Меньша дитина ОСОБА_7 тривалий час залишався з відповідачами, однак останні зловживають спиртними напоями, про дитину не дбали, у зв`язку з чим дитина тимчасово була влаштована до Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Позивач бажає опікуватись братом, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав і визнати її опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад заперечень відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правом подати відзив на позовну заяву не скористались, в судове засідання не з`явились.

Рух справи в суді.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 07.02.2022, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності через небезпеку вільного пересування.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання також не з`явилися.

Представник органу опіки та піклування просив позов задовольнити.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідачі ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 1977 року народження, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.04.2019 (повторно) є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі позбавлені батьківських прав щодо трьох старших дітей.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даними комісії з питань захисту дітей не працевлаштовані, схильні до вживання спиртних напоїв. У серпні 2021 року залишили малолітнього ОСОБА_10 на знайомих і не забрали.

Орган опіки та піклування Люблинецької селищної ради влаштував дитину до Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради №11/6 від 25.11.2021 малолітнього ОСОБА_4 взято на облік служби у справах дітей як такого, що опинився в складних життєвих умовах.

Рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради №13/7 від 20.12.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивач є рідною сестрою дитини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на умови, за яких втручання у сімейне життя особи вважається виправданим, зокрема у справі «Хант проти України» ( від 07.12.2006 року, заява №31111/04 , п.50-53) зазначено, що виправданим є таке втручання, яке:

- здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством,

- має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини,

- є необхідним у демократичному суспільстві.

В ході розгляду справи судом встановлено, що дитина перебуває під опікою держави через залишення батьками без догляду, не створення умов для проживання, не дотримання елементарних санітарних умов, що у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідачів батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2022 року - 2100 грн, з 01.07.2022 2201 грн, з 01.12.2022 2272 грн.

Враховуючи вік дитини, стан здоров`я, матеріальне становище, суд вважає необхідним та достатнім визначити до стягнення аліменти в розмірі по 1100 гривень щомісяця з кожного з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 07.02.2022.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини.

За повідомленням органу опіки та піклування рішення про доцільність призначення позивачки опікуном дитини ще не прийнято, тому суд відповідно до вимог ч.3 ст.60 СК не призначає позивача опікуном.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з кожного відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі по 992,40 гривень та по 496,20 гривень на користь позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 СК України, статтями 12, 76-81, 130, 141, 247, 265, 268, 280, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий 27.12.2010 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий 29.01.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 02.03.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК