КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1032/21
Провадження №2/319/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №22 від 24.12.2007, складеного виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що він, ОСОБА_3 , перебував із ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі із 2000 року. Шлюб було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 народила дитину - ОСОБА_4 . Оскільки на той час шлюб не було розірвано, батьком дитини записаний він, ОСОБА_3 . Рішенням Куйбишевський районний суд Запорізької області від 29 січня 2020 року ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносної її дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року його було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Опікуном неповнолітньої дитини призначено ОСОБА_10 . Відповідно до судового наказу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2021 року вирішено стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, відповідного віку, починаючи з 31.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки відносини із матір`ю дитини були припинені у 2005 році. В зв"язку з викладеним , відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представники третіх осіб надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 записаний батьком, а ОСОБА_5 записана матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №22 від 24 грудня 2007 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на час народження дитини, перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 15 травня 2013 року, шлюб розірвано 18 серпня 2009 року.

Рішенням Куйбишевський районний суд Запорізької області від 29 січня 2020 року ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносної її дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Опікуном неповнолітньої дитини призначено ОСОБА_10 .

Відповідно до судового наказу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, відповідного віку, починаючи з 31.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/14130-БД від 06.01.2022, ОСОБА_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.122СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За викладених обставин суд проходить до висновку, що за змістом вказаних норм і з урахуванням встановлених обставин, визнання позову відповідачем, наявні підстави для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження відомостей про позивача як про батька дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122, 123, 136, 138 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, з актового запису про народження № 22 від 24 грудня 2007 року, дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, складеного виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2022 року.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: вул. Центральна, 56 смт.Кам"янка Пологівський район Запорізька область,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки і піклування Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області , , юридична адреса: вул. Вокзальна, 5 смт.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області.

Суддя В.О. Мальований