Справа №461/763/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2520, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям фактично припиненні, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалося, у зв`язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З 30 червня 2021 року позивач та відповідач не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу виявилось неможливим

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.02.2022 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

28.02.2022 року, ОСОБА_2 подала до суду заяву зі змісту якої вбачається, що остання проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також вказує, що примирення між подружжям є неможливим та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що 15 жовтня 1995 року було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

У шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, долученими позивачем до матеріалів позовної заяви.

Вимог щодо визначення місця проживання дітей, їх подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.

Майнового спору між подружжям немає.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимогу, примирення між сторонами після звернення до суду позовної заяви не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 та ст. 142 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2520, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 )

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.