Справа № 162/782/21
Провадження № 2/162/42/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради, Любешівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

І. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради, Любешівська селищна рада звернулися до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 20 грудня 2021 року.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 24 січня 2022 року.

Судовий розгляд справи відкладався у зв`язку з неможливістю вручення відповідачу судового повідомлення, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих документів.

Справу розглянуто 01 березня 2022 року за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

ІІ. Стислий виклад позиції позивачів.

Позов умотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 15 квітня 2021 року скоїла дорожньо-транспортну пригоду та по вулиці Магістральній у селищі Любешів Волинської області транспортним засобом пошкодила належну управлінню капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради залізобетонну електроопору вуличного освітлення. У зв`язку із наведеним позивачі просять стягнути з відповідача 14405,05 гривень майнової шкоди та судові витрати у справі у розмірі 2270 гривень.

ІІІ. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подала, у судове засідання не з`являлася.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 01 червня 2021 року відповідача визнано винуватою за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до фабули проступку ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору по вулиці Магістральній у селищі Любешів Волинської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди електроопору пошкоджено.

Відповідно до договору підряду, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів, довідки про виконані будівельні роботи, акту приймання виконаних будівельних робіт вартість електроопори на вулиці Магістральній у селищі Любешів становить 14405,05 гривень. Мережа вуличного освітлення перебуває на балансі управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради.

V. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою, пунктами 1, 3 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договорита інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкодиіншій особі тощо.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої, частини третьої статті 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договоромабо законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частинами першою, другою статті 509 ЦК встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана майнуфізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої, другої статті 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, орендитощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, аналіз законодавства, поданих позивачами доказів, вказує на обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову.

VІ. Питання розподілу судових витрат.

Управлінням капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради при поданні позовної заяви сплачено 2270 гривень судового збору, які у зв`язку із повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради 14405 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 05 копійок майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень документально підтверджених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивачів:

- управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунальної власності Любешівської селищної ради (44201, вулиця Незалежності, 53 селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області; );

- Любешівська селищна рада (44201, вулиця Незалежності, 53 селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області; ).

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП невідомий).

Суддя В.Д. Глинянчук