Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3020/21
Провадження № 2/935/155/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.03.2021 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , а мати ОСОБА_5 (змінила прізвище на ОСОБА_6 ) вже більше 10 років не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться дитиною, не спілкується. Дитина проживає разом з дядьком позивачем по справі, а тому просить позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав та стягнути аліменти.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участиі, позовні вимоги підтримують, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Відповідач надіслала заву, позов визнає, а тому суд розглянув справу без участі останньої.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.03.2021 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та мати ОСОБА_5 (змінила прізвище на ОСОБА_6 ).

Відповідач ОСОБА_8 матеріально дитину не утримує, вихованням не займається, не цікавиться життям дитини, яка проживає з дядьком позивачем по справі.

Згідно висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільради від 14.10.2021 року № 165, то останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не турбується про душевний та фізичний розвиток, не забезпечує матеріально.

Згідно Висновку служби у справах дітей Старосілецької сільради від 04.02.2022 року № В-02117 вважають доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2,3 ст. 150 , ст. 180 СК України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь дитини, розмір яких суд визначає в у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття виходячи з вимог ст. 182, 183 СК України.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4,10,12,13,258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст.164, 182,183 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.10.2021 року, перераховуючи кошти на спеціальний рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.03.2022.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО