Справа № 405/5837/21
Провадження № 2/405/908/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка О.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/5837/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 126857 від 07.06.2021 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-858, яке видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою;

визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-858, яке видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойком О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 126857 від 07.06.2021 року) в підготовче судове засідання подано клопотання, яке зареєстроване судом 03 лютого 2022 року за вх. № 2876 про витребування доказів, в якому (клопотанні) просив витребувати в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд.6/7) завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємцями ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 1-858) та ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину, видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 1-858), у якій знаходяться анкетні та паспортні дані відповідачів, мотивуючи тим, що у позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на одну третю частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності за набувальною давністю на одну третю частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та позов обґрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_1 є власницею одної третьої квартири АДРЕСА_2 . Згідно архівної довідки (додана до позову) співвласниками спільної часткової власності на вказану квартиру є ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які зареєстрували своє право власності по одній третій кожна в ОКП «КООБТІ» згідно Свідоцтва про право на спадщину №1-858, яке видане 22.02.1993р. Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Вказані співвласники, відповідачі по справі були також зареєстровані у вказаній квартирі та знялись із реєстрації у 1994 році та виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, та на теперішній час їх місце проживання невідоме. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи виникла необхідність встановити: коли відповідачі виїхали до Російської Федерації і чи приїжджали на Україну з 1994 року по теперішній час. З приводу витребування такої інформації в Адміністрації Державної прикордонної служби України подавалось клопотання 04.11.2021р. При цьому, судом була отримана інформація про відсутність даних про відповідачів у Подільському районному відділі ДМС у м. Кропивницькому з приводу реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації відповідачів, а також відсутні їх повні анкеті дані та паспортні дані, та є неможливим направлення судом відповідної ухвали до Державної прикордонної служби України.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко О.В. просив провести підготовче судове засідання, призначене на 03 лютого 2022 року без участі сторони позивача та розглянути і задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, в т.ч. встановлення повних анкетних даних відповідачів, отримання інформації щодо можливого виїзду відповідачів за території України та тим самим, встановлення їх фактичного місцезнаходження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд.6/7) належним чином завірену копію спадкової справи про спадкування майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємцями ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 1-858) та ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину, видане 22.02.1993 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за № 1-858).

Зазначені докази необхідно надати в строк до 29 березня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 березня 2022 року на 15:00 год.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова