Справа № 166/883/21 Провадження № 22-ц/802/426/22 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Категорія: 68 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав 28 січня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Обгрунтовуючи незгоду із судовим рішенням, відповідач не зазначає, які обставини підлягають встановленню, не зазначає докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги фактично не додано зазначені у додатку копії квитанцій, про що комісією Ратнівського районного суду складено відповідний акт від 14.02.2022. А в самій апеляційній скарзі взагалі відсутнє посилання на будь-які квитанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належно оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки не приєднано доказів про таку сплату.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Судове рішення оскаржується повністю.

При поданні позову у 2021 році підлягав оплаті судовий збір фізичною особою у розмірі 908 грн..

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_2 ; на рішення суду від 17.09.2021; справа №166/883/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Або ж відповідачу необхідно приєднати оригінал квитанції про сплату судового збору, яку йому було повернуто разом із апеляційною скаргою, поданою у жовтні 2021 року відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 02.11.2021.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів залишити без руху, надавши відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк