overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області _Яворська Н.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 858 грн. 92 коп., на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 160-161, 167-169 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_1 ,______________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження боржника, інше
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження стягувача, інше
в розмірі 4 858 грн. 92 коп. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 92 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2020 року по 29 вересня 2021 року____________________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ ___ Н.І. Яворська ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____ _________________ 2022 року.
Суддя _________________________ ______ Н.І. Яворська ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «______»______________20___р.
Суддя____________________________________________________ Н.І. Яворська ___________
Секретар _________________________________________________Петрик-Ключник М.Є.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.__________________________________________________________________________________
2.__________________________________________________________________________________
3.__________________________________________________________________________________
4.__________________________________________________________________________________
Справа № 527/2756/21
провадження № 2-о/527/6/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Мороз Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Глобинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

10.03.2022 року до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 за №21 від 10.01.2022 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Глобинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 445/2688/21
Провадження № 2/445/218/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом .

Позивач подав клопотання про витребування у Львівському державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вищевказаної спадкової справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві (79000, м. Львів, вул. Здоров`я.9А) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заставне Золочівського району Львівської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 442/8143/21
Провадження № 2-во/442/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич заяву представника позивача адвоката Гирича Олега Васильовича про виправлення описки,

встановив:

Представник позивача адвокат Гирич О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2021, а саме: змінити в резолютивній частині адреса помешкання на правильну.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2021 ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. Позов задоволено, вирішено виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2021 та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_2 без надання іншого житла.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 395/67/22
Провадження № 2/395/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду по суті

09 березня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 08 годину 45 хвилин 23 березня 2022 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 336/1223/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., однак зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа №443/804/20
Провадження №2/443/140/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10 березня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів заяву представника позивача адвоката Гивеля В.М. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено частково.

21.02.2022 року представником позивача адвокатом Гивелем В.П. подано докази на підтвердження витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 01 квітня 2021 року о 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка
Єдиний унікальний номер 725/8230/21
Номер провадження 2-о/725/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2022 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Беседінського В.І., Висоцького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

та заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений 10.03.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: В.І. Беседінський

В.В. Висоцький
Справа № 344/1595/22
Провадження № 2-н/344/148/22
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Н А К А З У Ю
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСББ «Арматурник», м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 146, ідентифікаційний код юридичної особи 40733495, судовий збір в розмірі 248,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Домбровська Г.В.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені частинами другою п`ятою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 354/339/22
Провадження № 2-о/354/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення справи до судового розгляду)

02 березня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суду з заявою про усиновлення дитини.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 315 ЦПК України, є підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.187, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради про усиновлення дитини.

Проведення судового засідання призначити на 12 квітня 2022 року об 15 год 00 хв у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання № 1.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк
№536/1797/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Поколоти О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, де просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спадкового майна будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину спадкового майна будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Дворник О.В. був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить проводити підготовче судове засідання без його участі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району, та представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду клопотання, де просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району про визнання права власності в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 квітня 2022 року о 10.00 годині в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна
Справа № 724/26/22
Провадження № 2/724/191/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із тим що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторити виклик учасників судового засідання, оскільки враховуючи, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан на свій території України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 223, 240, 247 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 04 квітня 2022 року на 09:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).

Повторити виклик учасників судового засідання.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.