Справа № 397/6/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.02.2022 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченка П.О.
за участю: секретаря судових засідань Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника адвоката Шкребтієнко Олександра Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. Стислий виклад позиції позивача такий.
В обгрунтування позову зазначив, що 31.03.2021 між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір "1320208-А". Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №1902-1 від 19 лютого 2021 року.
У встановлений термін ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та п.п. 1.2.-1.7. угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 31.03.2021, Кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 6 (шість) календарних днів, тобто до 05.05.2021 включно із застосуванням процентної ставки за користування кредитом 2,99% в день.
Надалі, 05.05.2021, позичальник, керуючись положеннями п.п.6.6, 6.7 Кредитного договору, уклав з ТОВ «СС Лоун» додаткову угоду №1 до Кредитного договору з угодою щодо автопролонгації, якою він продовжив строк користування кредитом на період з 06.05.2021 по 04.06.2021 включно. В період продовження строку дії Кредитного договору проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки у розмірі 1,99 % в день.
У встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим, а також керуючись п.5,7, 5.8, 6.6 Кредитного договору та угодою до кредитного договору від 05.05.2021 кредитний договір було автопролонговано, у зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 24.06.2021 включно.
Про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило ОСОБА_1 шляхом направлення 14.07.2021 на електронну адресу Позичальника електронного листа.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» судові витрати у розмірі 7770,00 грн., які складаються з судового збору 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу 5500,00 грн.
Все вище вказане і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.
2. Cуд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.91).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 28.02.2022, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 107).
3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.
Ухвалою суду від 24.01.2022 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28.02.2022 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.
Судом установлено, що 31.03.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір "1320208-А", в електронній формі, відповідно до якого, ТОВ «СС Лоун» надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею (а.с. 53-60).
Порядок отримання та надання кредиту, регламентуються Правилами надання коштів у кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом директора ТОВ «СС Лоун» №2907-1 від 29 липня 2020 року (далі - також Правила, а.с.28-49).
Кредит видається в національній грошовій одиниці України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на платіжну картку, вказану позичальником в заявці на отримання кредиту, або в готівковій формі в пунктах надання фінансових послуг платіжною системою (пункт. 2.2 Договору).
Для отримання кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті кредитора. Реєстрація відбувається на Сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації, Позичальник має заповнити всі поля форми реєстрації, керуючись при необхідності підказками Сайту. При реєстрації на Сайті, Позичальник має вказати дані своєї платіжної картки, на яку він хоче отримати кредит. Зазначена картка має пройти прив`язку до особистості Позичальника, перевірку валідності та доступності її для Позичальника, для чого на картці повинна бути сума не менше 5,00 грн. (п`яти гривень 00 копійок). При проходженні процедури верифікації картки, система блокує на картці випадкову суму в розмірі до 5,00 грн. (п`яти гривень 00 копійок), після чого від банку Позичальника приходить код операції, який необхідно буде вставити у відповідне поле на Сайті. Верифікація платіжної картки може проводитись також і іншим способом в залежності від умов договору між Кредитором та платіжною системою. В подальшому, якщо дозволяють функціональні можливості системи, Позичальник може додавати необмежену кількість своїх платіжних карток в Особистому кабінеті, за умови проходження аналогічної процедури (пункт 4.1 Договору).
Для отримання кредиту, Позичальник через Особистий кабінет, зареєстрований у відповідності з п. 4.1 цього Договору, подає Заявку на отримання кредиту. Для підписання Заявки Позичальником використовується одноразовий ідентифікатор, який надсилається Позичальнику у вигляді цифрового або буквено-цифрового коду шляхом sms-повідомлення на номер телефону, зазначений Позичальником при реєстрації на Сайті Кредитора або іншими альтернативними каналами передачі повідомлень. Зазначений код ідентифікує особистість Позичальника, є електронним підписом одноразовим ідентифікатором, та використовується для підписання кредитного договору й інших документів (пункт 4.2 Договору).
Позичальник підтверджує, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису Позичальника та вважається вчиненим особисто Позичальником, а документи, підписанні таким шляхом, є аналогом документів, підписаних на паперовому носії, і мають повну юридичну силу (пункт 4.4 Договору).
У разі не сплати Позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору та не продовження строку дії Договору, Кредитором застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Позичальник, який підписує даний договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження строку дії договору з дня запланованої дати повернення кредиту ще на 20 календарних днів. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту у разі, якщо він не повернув кредит і не продовжив строк користування кредитом до дня закінчення дії строку автопролонгації (пункт 5.2 Договору).
У період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 % (пункт 5.7.2 Договору).
З метою отримання кредиту Позичальник має бути зареєстрований в ІТС Товариства. Заявник обирає на Веб-сайті Товариства бажані умови кредитування: суму та строк кредиту і розпочинає процес реєстрації в ІТС Товариства (пункти 4.1, 4.2 Правил).
У разі прийняття позитивного рішення, Товариство робить Заявнику в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір у формі проекту кредитного договору, який містить усі істотні умови та Паспорт продукту, із якими Заявник має можливість ознайомитись до моменту укладання Договору. Договір містить посилання на ці Правила (пункт 4.21 Правил).
У момент введення Заявником у відповідне поле в Особистому кабінеті Електронного підпису одноразовим ідентифікатором та натискання Заявником кнопки «підписати договір» вважається, що Заявник направляє, а Товариство отримує електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства укласти Договір на умовах запропонованих Товариством, підписане Електронним підписом одноразовим ідентифікатором (пункт 4.25 Правил).
Відповідно до витягу з Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу, укладеного між позивачем та ТОВ «СС Лоун» від 14.07.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача.
01 березня 2021 року між адвокатським бюро «Олександра Шкребтієнка» та позивачем укладений договір про надання правової допомоги (далі - також договір від 01 березня 2021 року, а.с. 83-84).
З додатку до договору про надання правової допомоги від 01 березня 2021 року вартість наданих послуг становить 5500 гривень (а.с. 85).
5. Норми права, які застосував суд такі.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК).
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК).
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (частина статті 627 ЦК).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він уважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він уважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина 1 статті 1046 ЦК).
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (частина 1 статті 1047 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина 1 статті 1048 ЦК).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частини 1, 3, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (частина 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»).
6. Мотиви застосування норм права такі.
Суд відмічає, що відповідно до Договору факторингу відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, відступлення право вимоги за кредитним договором, зокрема позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.
ТОВ «СС Лоун» та відповідач підписали заяву, додатком до якої є Правила, які містять інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором про кредит.
Заяву підписано відповідачем, що підтверджує отримання та ознайомлення його з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів).
ТОВ «СС Лоун» свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 гривень.
Відповідач заперечень щодо позову не надала, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови договору приєднання розроблені позивачем, які діяли на час підписання Заяви не були зрозумілі відповідачу і не доведені до його відома, в тому числі й у частині сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), та порядку їх нарахування, виходячи із розмірів наведених у розрахунку.
Таким чином, виходячи з приписів зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення норм ЦК,після підписання Заяви, ознайомлення з Правилами, та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок у розмірі та на умовах, встановлених договором, повернути позивачу кредит та сплатити проценти.
Зрештою, суд зазначає, що відповідачем порушені права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі.
7. Висновок суду такий.
8. Розподіл між сторонами судових витрат такий.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 133 ЦПК).
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (частина 3 статті 133 ЦПК).
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина 1 статті 137 ЦПК).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК).
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору від 01 березня 2021 року, опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, ордер на надання правової допомоги, платіжне доручення №1691 від 17.11.2021.
Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат та розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд доходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 гривень, є обґрунтованими, співмірними та доведеними.
Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, у якій зазначається, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Суд констатує, що загальний розмір судових витрат становить 7770 гривень 00 копійок, який складається з суми судового збору у розмірі 2270 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 гривень.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд,
Позов представника - адвоката Шкребтієнко Олександра Ігоровича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/6/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області______________________ П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.