У Х В А Л А

Справа № 609/53/22

2/609/145/2022

09 березня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 14 лютого 2022 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року підготовчий судовий розгляд справи було відкладено на 09 березня 2022 року.

Крім того, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2022 року у даній цивільній справі було залучено ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», яке є правонаступником прав та обов`язків відповідача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 будучи вчасно двічі повідомленою про місце, день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, клопотань та заяв про залишення справи без розгляду або відкладення розгляду справи до суду не скеровувала.

Відповідач ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся конверт із вкладенням та повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про причини невручення поштового конверту «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи про належне його повідомлення про місце, день та час розгляду справи шляхом направлення на адресу, вказану в позовній заяві судової повістки про виклик до суду, копії позовної заяви із додатками та ухвал про відкриття провадження у справі та про відкладення підготовчого розгляду справи, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, з відміткою про повернення по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився вдруге, хоча був повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом адресата, яке повернулося на адресу суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності або про відкладення підготовчого розгляду справи суду не скеровував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

У підготовчому засідання судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 09 березня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк