ЄУН cправи 678/1381/21
Провадження № 2-о-678-5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Летичівський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою від 19.11.2021 року, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. Через існуючі розбіжності в документах щодо написання її прізвища та по батькові, а також прізвища її сина ОСОБА_3 , заявниця була змушена звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин.

Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану через розбіжності в документах не може видати повторного свідоцтва про шлюб та повторного свідоцтва про народження сина заявниці. Крім того, ОСОБА_1 через розбіжності в документах не може скласти договір дарування нерухомого майна на сина без сплати податку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав, викладеній у ній та просить її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 є його матір`ю.

Представник Летичівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення вимог покладається на думку суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті і рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що паспортом НОМЕР_1 , виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.12.2001 року, підтверджується особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з виписок погосподарських книг Летичівської селищної ради (Ялинівської сільської ради) за 1961-1976 роки, прізвище чоловіка заявниці, її шлюбне прізвище та прізвища їхніх спільних дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 зазначені як « ОСОБА_7 », за 1977-2025 роки зазначені прізвища « ОСОБА_8 ». Крім того, за 1961-1973 по батькові заявниці записано як « ОСОБА_9 », з 1974-1990 - як « ОСОБА_10 », з 1991 - дотепер - як « ОСОБА_11 ».

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2008 року у справі 2-0-68 було встановлено факт, що Ощадні книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 належать ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Летичівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №227/22.10.6-96 від 22.10.2021 року, неможливо повторно видати свідоцтво про смерть ОСОБА_13 , оскільки наявні розбіжності в написанні по батькові нареченої (доручителя) в наявному в архіві відділу актовому записі про шлюб.

Відповідно до листа Летичівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №230/22.10.6-96 від 22.10.2021 року, неможливо повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_14 , оскільки виявлені розбіжності в написанні по батькові матері дитини, а також прізвища дитини та батьків.

Відповідно до листа Летичівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №236/22.10.6-96 від 29.10.2021 року, неможливо повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_15 , оскільки виявлені розбіжності в написанні по батькові нареченої (доручителя) в пред`явленій копії свідоцтва про шлюб та наявному в архіві відділу актовому записі про шлюб.

Згідно довідки, виданої виконкомом Летичівської селищної ради Хмельницької області №93 від 28.01.2022 року, ОСОБА_1 , 1939 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , 1970 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю та сином.

Відповідно до запису акта про народження №19 від 24 липня 1970 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записом акту про шлюб № 7 підтверджується, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розсохувата Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко