Справа № 139/85/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке в тому числі складається з земельної ділянки площею 2,0 га, відносно якої померлому ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.04.2017 №2-5192/15-17-СГ, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вказана земельна ділянка покійному ОСОБА_2 була надана в рамках норм безоплатної передачі ділянок із земель державної власності. Тобто, ОСОБА_2 за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки шляхом отримання дозволу на розробку проекту землеустрою та уклав відповідний договір з землевпорядною організацією. За замовленням ОСОБА_2 землевпорядною організацією було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ. 20.10.2017 наказом Головного управління Держкомзему у Вінницькій області №2-13686/15-17-СГ вказаний проект було затверджено та надано у власність ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку, однак ОСОБА_2 помер та не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки, а саме зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я. Оскільки, приватизація вказаної земельної ділянки не завершена, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , частину спадщини оформив та отримав свідоцтва про право на спадщину. Однак в зв`язку з незавершенням процедури приватизації земельної ділянки батьком позивача та відмовою нотаріуса вчиняти - нотаріальні дії в іншому порядку крім судового, це питання вирішити неможливо.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.02.2022 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2018, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Солоненко Б.М., подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача (а.с. 49).

Відповідач копію ухвали від 10.02.2022 та доданих до неї матеріалів отримав 11.02.2022, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 46,48).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Могилів-Подільський Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

При житті, 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, заповів ОСОБА_1 (а.с.12).

24.04.2017 року ОСОБА_2 наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №2-5192/15-17-СГ було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області із земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03) (а.с.16).

ОСОБА_2 за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки шляхом укладання відповідного договору з землевпорядною організацією. Це підтверджується наявним в матеріалах справи Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (а.с.19-28).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.10.2017 року №2-13686/15-17-СГ було затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та надано у власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення площею 2,000 га з кадастровим номером :03:003:0391 - для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення -01.03) (а.с.29).

Разом з тим, ОСОБА_2 так і не зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 32-34).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Копією заповіту (а.с. 12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), довідкою Рівненської сільської ради від 30.01.2018 (а.с. 11), свідоцтвом про народження (а.с.10) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З довідки Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №58 від 30.01.2018 вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом із ним проживала та була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.11).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 22/2018, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що 02.02.2018 позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 , відмовилась від обов`язкової частки в спадщині, про що подала нотаріусу заяву. На ім`я позивача 16.07.2018 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцеві житловий будинок та земельну ділянку площею 1,1795 га (аркуш спадкої справи 1,2,33,35,50).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Разом з тим, 29.10.2021 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначену вище земельну ділянку з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримав на них правовстановлюючих документів (а.с. 30).

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України (у редакції чинній на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Разом з тим, на сьогоднішній день, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а відповідними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та реєстрації права власності на землю на ім`я спадкоємця.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на землю на своє ім`я спадкоємця.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн (а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України (в редакції станом на 08.10.2017), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :03:003:0391, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , стосовно якої було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.04.2017 року №2-5192/15-17-СГ та затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.10.2012 року №2-13686/15-17-СГ, шляхом здійснення ОСОБА_1 усіх дій, пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада, Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 0432597, місцезнаходження: смт.Муровані Курилівці, вул. Соборна, 74.

Рішення складено 10.03.2022.

Суддя: