Справа № 177/168/22
Провадження № 2-о/177/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємці першої черги після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги був брат померлої та батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, він є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має право на спадкування за законом після її смерті, як спадкоємець п`ятої черги.

Окрім нього спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінниця ОСОБА_2 зацікавлена особа по справі.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернувся до нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, однак йому постановою від 05 лютого 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відсутністю документу про народження тітки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в довоєнний період, а також з розбіжністю в прізвищах померлої ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що в свідоцтві про смерть тітки її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть його батька прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 », вважає, що помилка була допущена у свідоцтві про смерть його батька державними органами при перекладі з російської на українську мову.

Зазначає, що відсутність документу про народження тітки ОСОБА_3 та через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_4 , позбавляє його можливості прийняти спадщину після смерті тітки, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19).

Вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідка, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 7,7136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0122, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 03.11.2021 (а.с. 11).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги був брат померлої та батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Отже, заявник, в силу ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім нього спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінниця ОСОБА_2 зацікавлена особа по справі.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року встановлений факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою та ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

При звернені заявника до нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори йому постановою від 05 лютого 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах зі спадкодавцем (а.с. 11).

З відповіді Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.09.2021 на заяву ОСОБА_1 , щодо отримання повторно документів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що при проведені перевірки наявності поновлених актових записів про народження за період з 1944 року по теперішній час - записи відсутні. Одночасно повідомлено, що по Софіївському та Сталінському районах Дніпропетровської області актові записи про народження за 1941 рік не збережені (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 його прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 » батьком зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

З копії свідоцтва по народження батька заявника серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про смерть батька заявника серії НОМЕР_5 , вбачається, що його прізвище на російській мові зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7,8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно заявник є племінником ОСОБА_3 , підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 , їх батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, однак при перекладі їх прізвищ державними органами з російської на українську мову була допущена помилка у написанні їх прізвищ .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою, а отже заявник ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відсутність факту родинних відносин між заявником та померлою тіткою унеможливлює оформлення та отримання заявником спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є племінником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 01.03.2022.

Суддя Г.Г. Строгова