Справа № 128/1691/19
Провадження №22-ц/801/601/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 березня 2022 рокуСправа № 128/1691/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена Вячеславовича , Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Скакун Олени Василівни « про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, про зняття з державної реєстрації речових прав земельних ділянок» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виілення в натурі 1/2 часток земельних ділянок

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року вищезазначена скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або належним чином завірену копію з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній період для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору, та зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Вінницького апеляційного суду 28.02.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 з доданою до неї належним чином завіреною копією з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній період, отже недоліки в частині вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в зв`язку з несплатою судового збору ОСОБА_1 усунув. Разом із тим, вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги в частині зазначення у ній повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи ОСОБА_1 не усунув, апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням у ній повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування не надав, копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи не подав.

Отже, заявником апеляційної скарги недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2022 року повністю не усунуто.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Однак, враховуючи положення ст.123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Суддя роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2022 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук