ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6500/15-ц Номер провадження 22-ц/814/181/22Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень до постанови Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року

у справі № 554/6500/15-ц за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню: заінтересовані особи: головний державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Корецька О.М., КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради у справі за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення, Полтавським апеляційним судом прийнято постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у зазначені дати судового рішення, що підлягало перегляду в апеляційному порядку, а саме помилково зазначено «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року» замість правильного «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2020 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу від 21 вересня 2020 року (т.2 а.с. 244 - 246), ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2020 року. Полтавським апеляційним судом було переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, зазначивши правильно дату судового рішення, що переглянуто в апеляційному порядку «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2020 року».

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, зазначивши правильно «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: А. І. Дорош Т. В. Одринська В.П. Пікуль