У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

23 лютого 2022 року справа № 542/1809/21

провадження № 2/542/2/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року до суду звернулось Комунальне підприємство «Джерело» Новосанжарської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг водопостачання в розмірі 13462 грн. 53 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 52).

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2022 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, отримана останньою 20.01.2022 (а.с. 62).

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 23 лютого 2022 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, отримана останньою 09.02.2022 (а.с. 70).

Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Оскільки з огляду на положення пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вручена відповідачу під розписку, суд приходить до висновку про те, що такий відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Від відповідача на судові засідання, що призначались на 12 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки відповідачем не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалами від 17 січня 2022 року та 04 лютого 2022 року суд, також, повідомив відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судових засідань 01.02.2022 та 23.02.2022 (а.с. 60-61, 65-66, 71).

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав до суду письмову заяву, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.