Провадження №2-во/148/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2022 по справі №127/20455/20за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання незаконними, скасування наказів та рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду допущено описку та невірно вказано орган, який здійснив державну реєстрацію права відносно земельної ділянки площею 1,8 га, кадастровий номер :01:002:0881, яка належить ОСОБА_2 , а саме, помилково зазначено "Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області", замість правильного - Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинський районний нотаріальний округ.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Переглянувши матеріали цивільної справи №127/20455/20, судом встановлено, що в одинадцятому абзаці описової частини та сімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущена описка, а саме, невірно вказано орган, який здійснив державну реєстрацію права відносно земельної ділянки площею 1,8 га, кадастровий номер :01:002:0881, яка належить ОСОБА_2 , помилково вказано - "Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області", замість правильного - Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинський районний нотаріальний округ.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 по справі №127/20455/20за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання незаконними, скасування наказів та рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме:

- в одинадцятому абзаці описової частини після слів "кадастровий номер :01:002:0881та скасувати рішення, замість - "Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області", вказати - Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинський районний нотаріальний округ;

- в сімнадцятому абзаці резолютивної частини після слів "Скасувати рішення", замість - "Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області", вказати - Тульчинської державної нотаріальної контори, Тульчинський районний нотаріальний округ.

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: