СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/2606/19
Провадження №2/547/83/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань Л.Г.Телешун,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом Хорольської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,

представник позивача В.В.Бибик,

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ж.А.Чубенко,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 суд частково задоволив клопотання відповідача ОСОБА_4 , вказавши позивачеві на недотримання у тексті позовної заяви від 17.12.2019 приписів пунктів 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивачеві надано строк 5 робочих днів для письмового усунення вказаних недоліків.

Судом наголошено, що підготовче судове засідання 03.03.2022 о 09 год. 00 хв. матиме переважно за мету вирішення саме судом питання про усунення чи не усунення позивачем виявлених недоліків тексту позовної заяви, прийняття її до провадження суду чи залишення без розгляду позовної заяви, провадження за якою було відкрито 18.12.2019 Хорольським районним судом Полтавської області. У разі усунення недоліків позовної заяви учасники справи матимуть право на складення відзиву (пояснень) у загально визначений 15-денний процесуальний строк після отримання "оновленого" тексту позовної заяви. Судове засідання 03.03.2022 буде умовно "проміжним" і може бути проведене за відсутності сторін чи їх представників.

17.02.2022 узгоджено з учасникам справи орієнтовну дату і час наступного підготовчого судового засідання 23.03.2022 о 09 год. 15 хв.

02.03.2022 суд отримав телефонограму відповідача ОСОБА_4 з клопотанням не ухвалювати жодних процесуальних рішень 03.03.2022 та перенести розгляд справи через обставини непереборної сили.

03.03.2022 судом отримано три копії позовної заяви із датою вихідної кореспонденції позивача від 23.02.2022: по одній для кожного із відповідачів і одну для третьої особи.

Як вбачається із тексту позовної заяви від 23.02.2022 вона містить відомості про:

- досудове направлення позивачем на адресу відповідачів неодноразових звернень щодо укладення договору оренди землі і сплати орендної плати за ним;

- відсутність законодавчого обов`язку здійснювати досудове врегулювання спору;

- не подання позивачем іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тим самих підстав;

- місце перебування кожного документів, копії якого додано до позовної заяви.

Відтак суд констатує виконання позивачем 23.02.2022 вимог ухвали суду від 17.02.2022 щодо необхідності усунення згаданих недоліків первинно поданої позовної заяви.

Суд наголошує, що усунення чи не усунення позивачем вказаних недоліків позовної заяви є виключним повноваженням суду, яке може бути реалізоване і за відсутності сторін та/або їх представників у судовому засідання 03.03.2022. Що й зроблено судом у цій справі.

З огляду на ситуацію у країні суд змінює первинно узгоджену зі сторонами дату наступного підготовчого судового засідання на більш пізню.

Також суд змінює найменування позивача у справі, про що надано відповідні докази, на "Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області". Ідентифікаційний код позивача 22528612 залишився незмінним.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 31, 32, 53, 174, 178-181, 189-191, 197, 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Встановити виконання позивачем Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області вимог ухвали суду від 17.02.2022 та дотримання позивачем приписів пунктів 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у тексті позовної заяви від 23.02.2022.

2.Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів, до 06.04.2022 о 15 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська область.

3.Надіслати відповідачам і третій особі копію позовної заяви від 23.02.2022 та копію ухвали суду.

4.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) і пояснень третьої особи 15 днів з дня отримання копії позовної заяви від 23.02.2022 і копії ухвали суду від 03.03.2022.

У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

5.Зобов`язати третю особу відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України скласти пояснення третьої особи щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви від 23.02.2022 і копії ухвали суду від 03.03.2022, а також подати до суду письмове пояснення у якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву на позов).

У вказаний строк третя особа зобов`язана надіслати письмове пояснення із копіями доданих до нього документів на адресу інших учасників справи. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

6.Строк для подання відповіді на відзив і відповіді на пояснення третьої особи 5 днів з дня отримання відзиву.

7.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив і відповіді на пояснення третьої особи.

8.Звернути увагу учасників справи на право ініціювати поновлення та продовження процесуальних строків.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко