Справа № 497/2244/2021
Провадження № 2-о/497/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2014 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 1/3 частина житлового будинку індивідуального житлового фонду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 січня 1992 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вказаного будинку, яку фактично заявниця прийняла, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може. Спадкоємців першої-четвертої черги за законом або за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , крім неї не має. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з жовтня 2014 року до її смерті, за життя вони вели з нею спільне господарство, в них був спільний бюджет. Заявниця здійснювала за ОСОБА_2 догляд, оскільки вона через похилий вік та за станом свого здоров`я не могла обслуговувати себе, в неї був діагноз- церебральний атеросклероз та хронічна серцево-судина недостатність, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду. Вона доглядала за ОСОБА_2 , забезпечувала її всім необхідним для життя: продуктами харчування, одягом, ліками, прибирала в квартирі та у дворі, прала, готувала їжу, підтримувала матеріально та морально. Але місце її реєстрації та місце реєстрації померлої ОСОБА_2 є різними, тому приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності № 1072/02-12 від 09.06.2021 року, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 21 січня 1992 року між КЕЧ Болградського району в особі начальника домоуправління та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що складає 1/3 частину домоволодіння, посвідчений державним нотаріусом Болградської держнотконтори Єфімовою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за №79 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2021 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 3618, виданою 24 листопада 2021 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресом: АДРЕСА_3 , в той час, як ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , окрім неї в квартирі не було зареєстровано жодної особи (а.с.17).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з осені 2014 року до смерті ОСОБА_2 21 лютого 2021 року підтверджується письмовими поясненнями:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зазначила, що ОСОБА_2 була її сусідкою, вона була людиною похилого віку, десь з 2010 року вона почала постійно хворіти та її стала доглядати ОСОБА_1 , а з осені 2014 року вони стали проживати разом, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. В останні роки саме заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_2 , забезпечувала її продуктами харчування, одягом, ліками, прибирала в квартирі, готувала їжу, тощо. Після смерті ОСОБА_2 заявниця її поховала та справляла поминки, а на даний час доглядає за квартирою померлої (а.с.26);

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та зазначив, що ОСОБА_2 була його тіткою, вона була людиною похилого віку та проживала в квартирі одна, але з осені 2014 року з нею стала проживати ОСОБА_1 , так як тітка стала погане себе почувати, вони вели спільне господарство, в них був спільний бюджет, а в останні роки саме заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_2 , забезпечувала її продуктами харчування, одягом, ліками, прибирала в квартирі, готувала їжу, тощо. Після смерті ОСОБА_2 заявниця її поховала та справляла поминки, а на даний час доглядає за квартирою померлої (а.с.29).

Також заявниця надала суду докази понесених нею витрат на поховання, датовані 21.02.2021 року, 22.02.2021 року та 11.03.2021 року, що також підтверджує факт, що саме заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Як вбачається зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На запит суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. було надіслано до суду копію спадкової справи №165/2021 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується її особистою заявою № 406 від 20.08.2021 року (а.с.40), але їй постановою №495/02-31 від 26.08.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не перебуває з померлою у родинних відносинах, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років повинен бути підтверджений рішенням суду (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи суду також стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_2 від 21.01.1992 року, який зареєстрований за номером 81 та є чинним на даний час. Спадкоємцем за заповітом спадкодавцем зазначено ОСОБА_5 , але він у встановлені законом строки не вчинив жодних дія, які свідчили б про його бажання вступити у спадкові права.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Так як судом було встановлено, що окрім померлої в її будинку не проживав ніхто, з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки заявниця, тому суд вважає за можливим задовольнити вимоги заявниці, тим більш судом у даний справі не вирішується питання, щодо спадкових прав на майно, а тільки встановлюється факт проживання однією сім`єю, що дає право на спадкування в четвертій черзі, не порушуючи при цьому права спадкоємця за заповітом.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з жовтня 2014 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца