Справа № 215/7674/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: виконавчий комітет Криворізької міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 від 27.03.1993р., посвідчене державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Хроленко М.В., що зареєстроване в реєстрі №2-1273, дійсно належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказує, що їй 27.03.1993 року Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку самонного обкладеного Ѕ цегли житлового будинку «А-1» жил. пл. всього 37,0 кв.м., та на господарчі побудови: саманна обладнана у Ѕ цегли л.кухня Б, цеглова уборна В, бетонний погріб Г, паркани №1-3, водопровод 1, замощення 11, сарай-гараж Д, брама № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 . У вищезазначеному свідоцтві прізвище заявника написано « ОСОБА_5 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності становлять перешкоди в реалізації ОСОБА_1 права належним чином користуватися, розпоряджатися своїм майном. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

09.12.2021 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 31.01.2022.

31.01.2022 розгляд справи відкладено на 28.02.2022

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України виданого 12.06.2020, орган, що видав 1230, довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою 14.08.2020 за № 6737 відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру виданою на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актом з місця проживання від 10.11.2021 а.с. 7, 8, 13, 14, 17.

Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1993р., посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Хроленко М.В., що зареєстровано в реєстрі №2-1273, воно видане на ім`я ОСОБА_1 , а.с. 9. Тобто міститься розбіжність у написанні прізвища власника нерухомого майна.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорта, свідоцтвом про одруження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру виданою на ім`я ОСОБА_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а.с. 7, 8, 13, 14.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника вільно розпоряджатися своїм майном, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1993, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Хроленко М.В., що зареєстровано в реєстрі №2-1273.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Хроленко М.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-1273.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, місцезнаходження за адресою: 50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1;

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: