РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2022 р. смт Тиврів 145/846/21

2-о/145/31/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є особою з інвалідністю 3-ої групи з дитинства. Інвалідність їй встановлена безстроково 28.07.1986.

Вона перебуває на обліку в Управлінні обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №12 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію, як особа з інвалідністю III групи з дитинства.

Однак в Управлінні обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №12 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виявили, що у її довідці МСЕК серії ВМ-76 № 550142 від 28.07.1986 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », як у паспорті громадянина України.

Окрім того, вона бажає отримувати державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства, що передбачена ч.3 ст.10 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», а помилка в написанні прізвища у довідці МСЕК серії ВМ-76 № 550142 від 28.07.1986 може бути перешкодою у цьому.

Така ситуація з помилкою у прізвищі склалася, мабуть, через те, що Медико-соціальна експертна комісія, яка проводила черговий огляд 28.07.1986 не звернула уваги на те, що у зв`язку з її повторним шлюбом, який вона зареєструвала 29.07.1983 з ОСОБА_5 , вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », а перший шлюб між нею та ОСОБА_7 зареєстрований 19.09.1979, після укладення якого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », - розірвано ще 22.09.1981 та повернуто їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Замість того, щоб виправити її прізвище у медичній картці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 », його помилково написали через дефіс і відповідно перенесли у довідку МСЕК під час чергового медичного огляду комісією.

Просить встановити факт, що довідка МСЕК серії ВМ-76 № 550142, видана 28.07.1986 Вінницькою міською медико-соціальною експертною комісією на особу « ОСОБА_3 , 1957 года рождения» (в довідці вказано російською мовою), належить дійсно ій.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України, Управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації - в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлені своєчасно. Представник Головного управління Пенсійного фонду України Балік О. подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що давно знає заявницю. Перший її шлюб був ОСОБА_7 , у 1983 році вона одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище.

Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні показання.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт належності заявниці довідки МСЕК серії ВМ-76 № 550142 від 28.07.1986 стверджуються самою довідкою МСЕК серії ВМ-76 № 550142 (а.с.6), довідкою МСЕК серії Д-70 № 148804 від 13.06.1975 (а.с.4), в яких ім`я та по-батькові, які вказані російською мовою « ОСОБА_11 », а також рік народження відповідають імені, по-батькові, вказаним українською мовою « ОСОБА_12 » та року її народження «1957», що вказані у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 15.04.1998; відповіддю Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи № 279/03-02 від 23.04.2021 (а.с.11), адресованої головному спеціалісту ВОГ № 12 ГУПФУ у Вінницькій області, з тексту якої вбачається, що за результатами огляду рішенням міської МСЕК м.Вінниці від 28.07.1986 ОСОБА_3 , 1957 року народження, встановлена 3 група інвалідності, захворювання з дитинства, безстроково та видана довідка серії ВМ-76 №550142; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 19.09.1979 (а.с.10), яким стверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_13 , 1957 р.н., та ОСОБА_7 , 1958 р.н., актовий запис №83 від 19.09.1979; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9), яким стверджується факт розірвання зазначеного шлюбу, після якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.8), яким стверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 65 від 29.07.1983, після реєстрації якого прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_4 »; а також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що довідка МСЕК серії ВМ-76 № 550142, видана 28.07.1986 Вінницькою міською медико-соціальною експертною комісією на особу « ОСОБА_3 , 1957 года рождения», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 25.02.2022.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.