РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2020 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 75000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 квітня 2025 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.06.2021 року становить 52752,38 гривень, з яких: 42244,76 грн. заборгованість за кредитом, 10136,21 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 152,67 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 61,70 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 49,97 грн. втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 107,07 грн. втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52752,38 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 07.04.2020 р. укладено кредитний договір (далі договір), згідно якого він отримав кредит у розмірі 52752,38 строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02.04.2025 року.

Із дослідженої судом заяви про приєднання встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його підписом.

Зокрема, ОСОБА_2 зобов`язалася здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу щомісячно та ознайомлена з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку (п.п. 3.3.3 договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 52752,38 гривень, з яких: 42244,76 грн. заборгованість за кредитом, 10136,21 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 152,67 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 61,70 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 49,97 грн. втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 107,07 грн. втрати банку від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Оскільки заборгованість за кредитним договором від 07.04.2020 року в сумі 52752,38 грн. повністю визнається відповідачем і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК вони не підлягають доказуванню.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 52752,38 грн., яка визнається відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.04.2020 р. в сумі 52752 (п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2270 гривні судового збору.

Позивач (стягувач): АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО303398, рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43016.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.03.2022 р.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук