Справа № 522/3659/22
Провадження № 2/522/3337/22
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» противоправними та визнання відсутності заборгованості за споживачем. Позивач просить: Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42114410), щодо нарахування заборгованості у розмірі 103975 гри., 44 коп. ( сто три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень, сорок чотири копійки) за ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Заява - приєднання від 30.12.2021 року. Номер особистого рахунку споживача НОМЕР_2 ) протиправними.

Визнати відсутність заборгованості за споживання електричної енергії, за ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Заява - приєднання від 30.12.2021 року. Номер особистого рахунку споживача НОМЕР_2 ), у розмірі 103975 гри., 44 коп. (сто три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень, сорок чотири копійки).

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Ухвалою від 23 лютого 2022 року позов залишено без руху, а 28 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 03 березня 2022 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з пред`явленням позову, позивачка звернулась до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову, шляхом заборони електропостачальнику та/або оператору розподілу, посадовим особам ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та/або АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», вчиняти дії з припинення постачання електричної енергії до об`єкта нерухомості - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Обгрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Заявником не зазначено, чому у разі незабезпечення позову в майбутньому виконання рішення суду може бути ускладнене або буде неможливим.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки не обгрунтовано та не надано достатніх доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Також суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до п 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Керуючись ст.ст. 150, 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

03.03.2022