Справа № 136/161/22
провадження № 2-о/136/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернувся до суду з заявою, у якій просив:

- встановити факт постійного проживання разом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем її покійним чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з 2000 року і по час відкриття спадщини по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 залишилась проживати за даною адресою після смерті чоловіка більше року.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Росошанської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшли: земельна ділянка, площею 0,4470 га, цільове призначення - для ведення товариного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області; земельна ділянка, площею 2,8941 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Росошанської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. В період з 2000 року покійна ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка покійного ОСОБА_3 - (без реєстрації) проживали разом в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 вели спільне господарство, таким чином ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 однак у визначений законом термін не звернулася до органів нотаріату для видачі свідоцтва про право на спадщину. За життя 05.07.2004 ОСОБА_2 склала особисте розпорядження (заповіт), яким все своє майно вона заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. ). ОСОБА_4 при житті мала право на спадкове майно що належало її померлому чоловікові ОСОБА_3 (спадкодавцю) оскільки постійно проживала із ним по день відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_2 день її смерті та залишилася проживати за тією ж адресою більше року. В подальшому, при зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, яка також належала і його дідові ОСОБА_3 , з тих підстав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 хоч і проживала з ним без реєстрації, однак на протязі шести місяців вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, покійна ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка йому належала, а заявник враховуючи заповіт від ОСОБА_2 має право на все спадкове майно діда та баби. Водночас, через відмову нотаріуса заявник не може реалізувати спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.02.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін і визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори (за наявності) матеріали спадкових справ після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представником було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник подав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 0,3177 га, яку передано для обслуговування будинку - 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства - 0,0677 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшли: земельна ділянка, площею 0,4470 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 15); земельна ділянка, площею 2,8941 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Росошанської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 16). В період з 2000 року покійна ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка покійного ОСОБА_3 (без реєстрації) проживали разом в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 вели спільне господарство, таким чином ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак у визначений законом термін не звернулася до органів нотаріату для видачі свідоцтва про право на спадщину. За життя 05.07.2004 ОСОБА_2 склала особисте розпорядження (заповіт), яким все своє майно вона заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 11). ОСОБА_2 при житті мала право на спадкове майно що належало її померлому чоловікові ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала із ним по день відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_2 день її смерті та залишилася проживати за тією ж адресою більше року, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування (а.с. 8). Згідно з актом, складеним депутатом Липовецької міської ради (а.с. 12), покійний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом в одному будинку без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, та після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 залишилася проживати за даною адресою АДРЕСА_1 , де проживали та залишились проживати більше року після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що прийняв спадщину, однак коли звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено в оформленні спадщини, яка також належала і його дідові ОСОБА_3 , з тих підстав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 хоч і проживала з ним без реєстрації, однак на протязі шести місяців вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, покійна ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка йому належала, а заявник враховуючи заповіт від ОСОБА_2 має право на все спадкове майно після смерті спадкодавців. Разом з тим, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, що надійшла на адресу суду слідує, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведені.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст.ст. 2 та 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 вищезазначеного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини і підтвердження, що він прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, які вказують на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом в одному будинку без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, та після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 залишилася проживати за даною адресою, де залишились проживати більше року після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Згідно довідки органу місцевого самоврядування (а.с. 9) слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Тому суд вбачає підстави для задоволення заяви заявника та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини з метою реалізації ним своїх спадкових прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДПРОУ 04325957) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання разом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем її покійним чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з 2000 року і по час відкриття спадщини по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 залишилась проживати за даною адресою після смерті чоловіка більше року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО