Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/906/21
провадження №2/624/19/22
УХВАЛА

про розгляд клопотань

смт. Кегичівка 22 лютого 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В..,

справа №624/906/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса,

відповідач: Приватне підприємство «Сан транс 17»,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ПСП ім. Щорса звернулося до суду з позовом в якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області індексний № 57583075 від 12 квітня 2021 року про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди згідно з договором від 25 січня 2021 року) приватного підприємства «Сан транс 17» земельної ділянки площею 6,1112 га, кадастровий №:10:002:0107, належної ОСОБА_1

- скасувати рішення державного реєстратора Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області індексний №57582339 від 12 квітня 2021 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди згідно з договором від 17 березня 2008 року) приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса земельної ділянки площею 6,1112 га, кадастровий №:10:002:0107, належної ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначене підготовче засідання на 27 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПСП ім. Щорса, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1112 га, кадастровий номер :10:002:0107, шляхом не реєстрації речового права її оренди із ПСП ім. Щорса, згідно з договором від 17 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року зустрічний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначене підготовче засідання на 25 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, третя особа: приватне підприємство «Сан транс 17» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (справа № 624/960/21) об`єднано в одне провадження з первісним позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до приватного підприємства «Сан транс 17», Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора Кегичівської селищної ради Харківської області (справа №624/906/21).

Представник ПСП ім. Щорса звернувся до суду з клопотанням про виключення Кегичівської селищної ради Харківської області з учасників справи в якості відповідача та про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що Кегичівська селищна рада проти включення її відповідачем, оскільки державні реєстратори здійснюють реєстраційні дії не з власної ініціативи, а на підставі заяв учасників правовідносин. При цьому посилається на положення ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування, викладені представником позивача у вказаному клопотанні, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучена до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 13, 43, 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса задовольнити.

Виключити Кегичівську селищну раду Харківської області з учасників справи в якості відповідача.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кегичівську селищну раду Харківської області.

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 10 березня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст