Провадження №2/463/386/22
УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без руху

23 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення умов праці та стягнення не нарахованої заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, збільшивши позовні вимоги просить визнати незаконними та скасувати накази Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького №2307-з від 26.07.2021 та №188 к/тр від 30.07.2021; поновити умови оплати праці позивача та стягнути з відповідача Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на користь позивача не нараховану та не виплачену заробітну плату, яка складається з надбавки за шкідливі умови праці і деззасоби за період з серпня 2021 року по 31.01.2022 в розмірі 5422 грн. 75 коп. та роботи за сумісництвом на посаді молодшої медичної сестри (0,50% посадового окладу) за період з серпня 2021 року по 31.01.2022 в розмірі 17850 грн. 93 коп., а всього 23273 грн. 68 коп.

Ухвалою від 05.11.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копія якої вручена відповідачу 28.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.02.2022 відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено ціни позову, а також несплатою позивачем судового збору, оскільки п.1 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору не поширюються на позовні вимоги про визнання незаконними та скасування наказів відповідача, оскільки не пов`язані із вимогою про поновлення на роботі та не охоплюються справою про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, а є окремими самостійними вимогами, що підтверджується також постановою Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі №6-1121цс16, ухвалою Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №727/2955/18.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду із позовними вимогами про стягнення надбавки за шкідливі умови праці і деззасоби, яка входить в структуру заробітної плати, та саме незаконністю оспорюваних наказів позивач і обґрунтовує вказані вимоги, а тому такі охоплюються вимогами про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим позивач звільнена від сплати судового збору.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на постанову Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі №6-1121цс16 та ухвалу Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №727/2955/18, оскільки у таких ж правовідносинах Верховний Суду від 17.06.2021 у справі №725/5849/20 зробив висновок, що при зверненні з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору лише в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а в іншій частині вимог судовий збір підлягав оплаті.

Не вбачає суд і підстав для залишення позовної заяви без руху лише у зв`язку з тим, що в ній не зазначено ціни позову, оскільки враховуючи принципи цивільного судочинства та усталену практику Європейського суду з прав людини судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму.

Керуючись ст.247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення умов праці та стягнення не нарахованої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.02.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий