233 № 233/5418/21
28 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
26 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій позивач зазначила, що з 03 вересня 2005 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моментуприпинення сумісного проживання з відповідачем діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні,відповідач проживає окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. У зв`язку з викладеним позивачка просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 35% всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2021 року, до повноліття дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог; заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 27 березня 2018 року (а.с. 6)
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 05 від 17 лютого 2006 року (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 10 від 15 листопада 2012 року (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .
З рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року (а.с. 6) вбачається, що після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом із матір`ю позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 15 грудня 2021 року № 946, виданою Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (а.с. 10).
Відповідач мешкає окремо, є повнолітньою працездатною особою, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, з урахуванням принципів розумності та справедливості, зважаючи, що закон не передбачає стягнення аліментів у відсотковому відношенні, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та в порядку ст.ст. 182, 183 СК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці від доходу відповідача, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно.
Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів за минулий період, слід звернути увагу на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позов ОСОБА_1 був пред`явлений 26 листопада 2021 року.
Доказів ухилення відповідача від сплати аліментів за минулі періоди позивачем не надано. Відтак, підстави для стягнення з відповідача аліментів за минулий період відсутні.
У зв`язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908грн. 00 коп.
Керуючись. ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 листопада 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на молодшу дитину до її повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: