Провадження № 2/761/6093/2022
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Цикл Фінанс» у цивільній справі за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місцезнаходження: 69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, 26, оф. 1.2),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню №27460, вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

На підставі автоматизованого розподілу справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №761/39146/21 передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 листопада 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника ТОВ «Цикл Фінанс», про залучення до розгляду справи правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», треті особи ПНКМНО Остапенко Є.М. , ПВВО Запорізької області Проценко Д.Ю, правонаступником якого є ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

19 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №009-28559-191212.

20 лютого 2018 року між ПАТ « Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 009-28559-191212 від 19.12.2012 року.

12.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №009-28559-191212 від 19.12.2012 року.

16.09.2021 року між ТОВ « Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 з Кредитним договором №009-28559-191212 від 19.12.2012 року.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з тим, що судом було встановлено, що право вимоги за Кредитним договором №009-28559-191212, від 19.12.2012 року перейшло від кредитора ТОВ «Цикл Фінанс» до ТОВ «Хорн Хоф Інвест», суд дійшов висновку, що клопотання про залучення правонаступника відповідача подане ТОВ «Цикл Фінанс», підлягає задоволенню, та вважає за необхідним замінити відповідача, а саме ТОВ «Цикл Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про залучення до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю « Хорн Хоф Інвест», як правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Залучити до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорон Хоф Інвест», як правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Цикл Фінанс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо .

Суддя: