Справа № 324/1379/21
Провадження № 2/324/107/2022
25 лютого 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області С.Жмурко до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії у розмірі 8756,55 грн.
У зв`язку з вищезазначеним позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму переплаченої пенсії у розмірі 8756,55 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.
Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи належним чином завчасно повідомлені про місце, дату і час судового засідання.
Представник позивача за довіреністю Буренко В.П. надав суду заяву, в якій він позовні вимоги ГУ ПФУ України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, підтримав з зазначених у позові підстав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Судове засідання просив провести без його участі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджене відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в суді на 01 лютого 2022 року та 25 лютого 2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду про його явку в судові засідання, у судове засідання повторно не явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. Рекомендоване поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно відповіді на запит суду начальника Пологівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом. Інформація про проходження служби у Збройних Силах України станом на 22 листопада 2021 року відсутня.
У зв`язку з зазначеним суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 1024324, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності до 24 лютого 2021 року.
Із доданих до позову протоколів видно, що у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності ОСОБА_1 було призначено пенсію за інвалідністю з 02 лютого 2016 року, яку він мав отримувати до 28 лютого 2021 року.
Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину.
Як видно з наявної у справі довідки, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності. У даній довідці містяться дані про отримання ОСОБА_1 пенсії з лютого 2016 року по червень 2021 року, тобто й після 28 лютого 2021 року.
Листом №402 від 23 червня 2021 року Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що ОСОБА_1 15 лютого 2021 року був оглянутий фахівцями МСЕК №2. З 25 лютого 2021 року по 05 березня 2021 року був обстежений в умовах Українського Держаного науково-дослідного медико-соціальних проблем інвалідності м.Дніпро. 29 березня 2021 року на засідання обласної МСЕК №1 на підставі висновку інституту експертизи №999, відповідача особою з інвалідністю не визнано.
За приписами ст.26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою. В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність.
Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про те, що з 29 березня 2021 року він не визнаний інвалідом, проте не повідомив про це Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, продовжував отримувати пенсію по інвалідності, наявні підстави вважати, що сплачені з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року кошти є сумою пенсій, виплаченою надміру внаслідок зловживань з його боку.
На час розгляду справи у суді матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач повернув кошти у сумі 8756,55 грн.
Оскільки ОСОБА_1 не повернув кошти у сумі 8756,55 грн., суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати коштів, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України на підставі Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 128, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо Запорізькогодо апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.