Провадження № 2/161/927/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 02.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-267562, за яким останній було надано кредит в розмірі 210 000 грн., зі сплатою 35% річних, з кінцевим терміном повернення 28.02.2025 року.

Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь АТ «Кредобанк» 252851,06 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-267562, за яким останній було надано кредит в розмірі 210 000 грн., зі сплатою 35% річних, з кінцевим терміном повернення 28.02.2025 року (а.с. 5-7).

02.03.2020 року відповідачу було надано кредит у розмірі 210 000,00 грн., що стверджується меморіальними ордерами (а.с. 14-19).

Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 35 % річних.

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку платежів (додаток №1).

У п. 7.1 договору сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту, сплати процентів.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківських послуг.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.11.2021 року заборгованість по кредиту становить 252851,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 198057,41 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 54793,65 грн.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм законодавства.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 252851,06 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3792,77 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В задоволенні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32095,25 грн. та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 1400 грн. слід відмовити. В супереч вимогам ст. 137 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11-13, 83, 137, 141, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862) 252 851,06 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна грн.. 06 коп.) заборгованості за кредитним договором №CL-267562 від 02.03.2020 року станом на 25.11.2021 року, яка складається з: заборгованість за кредитом - 198057,41 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 54793,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 3792,77 грн. (три тисячі сімсот дев`яносто дві грн.. 77 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариства «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, МФО 325365, адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Сахарова, 78

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 23 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк