Справа № 526/2846/21
Провадження № 2/526/121/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в грудні 2021 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вищезазначеного житлового будинку. Відповідачка ОСОБА_2 проживала в даному будинку разом з сином позивача ОСОБА_3 до жовтня 2021 року. Відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку. Реєстрація ОСОБА_2 в житловому будинку, який належить на праві власності позивачу порушує його право розпоряджатися нерухомим майно на власний розсуд та сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка на останнє судове засідання не з`явилася, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, так як вона проживала та зареєстрована в даному будинку, також, надавала кошти на його придбання. Іншого житла вона не має, але на даний час змушена під тиском позивача покинути останнє місце проживання.

Третя особа Гадяцька міська рада надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06 січня 2017 року ОСОБА_1 придбав будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 25.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входить ОСОБА_2 .

25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звертався на гарячу лінію 102 про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , який проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і погрожує йому фізичною розправою.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 вручив ОСОБА_2 вимогу про виселення з будинку до 20 вересня 2021 року.

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідно до позовної заяви та пояснень відповідачки в судовому засіданні, вона не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з жовтня 2021 року, тобто на момент звернення до суду, визначений ч.2 ст.405 ЦК України річний строк не закінчився, тому у позивача не виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Гадяцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.02.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок