У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 Справа №607/17444/19

21 лютого 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 23 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17444/19 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 14 665,28 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що вона не користується послугами централізованого теплопостачання, що підтверджується актом виконаних робіт щодо монтажу індивідуального опалення та актом «Тернопільміськтеплокомуненерго» від 11 травня 2011 року. Відтак, нарахування плати за опалення вважає безпідставним.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що вона дізналася про існування судового наказу від свого роботодавця 10 лютого 2022 року, який повідомив про одержання постанови ДВС щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07 лютого 2022 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 14 665,28 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири по АДРЕСА_1 , власником якої вона є. Крім цього, з боржника в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 14 серпня 2019 року, оскільки конверт із копією судового наказу, надісланий боржнику, повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 дізналася про існування оспорюваного судового наказу 10 лютого 2022 року та у встановлений законом строк 18 лютого 2022 року подала до суду заяву про скасування останнього.

Доказів протилежного судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку слід задовольнити та поновити останній строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2019 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказала, що вона не користується послугами централізованого теплопостачання, що підтверджується актом виконаних робіт щодо монтажу індивідуального опалення та актом «Тернопільміськтеплокомуненерго» від 11 травня 2011 року. Відтак, нарахування плати за опалення вважає безпідставним.

Як вбачається з акту Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради від 11 травня 2011 року, у квартирі за АДРЕСА_2 ввід ГВ відрізано та заварено.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 14 серпня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17444/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 14 665,28 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири по АДРЕСА_1 , власником якої вона є, а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 лютого 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька