Справа № 346/5188/21
Провадження № 2/342/269/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника РЕМ м. Городенка про визнання незаконними дій відповідача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до начальника РЕМ м.Городенка про визнання незаконними дій відповідача.

Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2021 р., яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника РЕМ м. Городенка про визнання незаконними дій відповідача передано для розгляду за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання передбачених вище вимог.

Також, в порушення вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, копії документів, додані до позовної заяви, не відповідають вимогам ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України, якими визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, позивачу слід роз`яснити положення процесуального закону щодо визначення кола осіб, які мають відповідати за позовом (відповідачем має бути юридична особа). Оскільки сторона позивача є більш слабким учасником судового процесу у порівнянні із юридичною особою - відповідачем, тому суд роз`яснює позивачу наслідки не вчинення процесуальних дій, які стосуються невірного визначення кола учасників справи і що такі обставини можуть призвести до відмови у задоволенні позову у зв`язку лише з тим, що зазначений позивачем відповідач не має відповідати за позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника РЕМ м. Городенка про визнання незаконними дій відповідача залишити без руху та надатипозивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України та засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.