У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 63

Єдиний унікальний номер: 378/48/22

Провадження № 2/378/40/22

04.03.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселенням з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 ( жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) з посиланням на те, що їй (позивачці) належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Будинок є особистою її власністю та режим спільної власності подружжя на будинок (отриманий в дарунок) не поширюється. В будинку зареєстровані з правом на жилу площу: вона (позивачка) та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в будинку з її (позивачки) дозволу як власника зазначеного вище будинку фактично проживає, але не був зареєстрований ОСОБА_2 (відповідач).

Вона з ним перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1995 року.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 09.04.2021 року шлюб між ними розірвано, і у відповідача припинився особистий сервітут, який надавав право відповідачу, як члену сім`ї власника житла, який проживає разом із ним, на право користування цим житлом, оскільки припинилась обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Наразі вони з відповідачем не пов`язаніспільним побутом, спільного господарства Позивач та Відповідач не ведуть.

Відповідач має інше житло для проживання, у якому він зареєстрований ще до укладення шлюбу, а саме: АДРЕСА_2 . Таку ж адресу його реєстрації зазначено у вироку Ставищенського районного суду від 18.06.2014 року у справі №378/545/14-к.

Внаслідок протиправної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, чинить домашнє насильство щодо неї, завдає їй тілесних ушкоджень, систематично порушує правила співжиття, вона (позивач) не може вільно користуватись житлом, що робить неможливим їх спільне проживання у будинку. Вона зверталась до відповідача усно, а також письмово 10.05.2021 року, просила залишити дім та не чинити перешкод для виселення, описувала завдані збитки, вручала звернення йому під розписку, але той продовжує проживати в будинку.

Відповідач двічі судимий Ставищенським районним судом Київської області: 24.06.2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України та 18.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком та прибудинковою територією, та виселити його з вищевказаного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселенням з житлового будинку.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 05.04.2022 року.

Позивача його представника та відповідача повідомити про розгляд справи шляхом направлення судової повістки.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак