Справа № 307/249/21
Провадження № 2-во/307/6/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Тячівського районного суду від 7 жовтня 2021 року в цивільній справі №307/249/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 31 липня 2003 року у виконкомі Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №18, розірвано, вирішено питання судових витрат.

Разом з цим в десятому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку щодо правильного зазначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Зокрема, в десятому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_1, тоді як правильно має бути, що відповідач ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`яОСОБА_2 .

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити в десятому абзаці резолютивної частини даного рішення, що відповідач ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_1.

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в десятому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2021 року у цивільній справі №307/249/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущену описку і правильно зазначити, що відповідач ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_1.

Десятий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2021 року викласти наступним чином: «Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко