Справа № 185/1943/22
Провадження № 2/185/1983/22
У Х В А Л А

11 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради моральної шкоди у сумі 1 000 000 грн, спричиненої позивачу внаслідок порушення його права на доступ до публічної інформації про наявність на території населеного пункту вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

22 лютого 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви, яка подана в електронній формі, не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

01 березня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій позивач зазначає, що не повинен з 04 жовтня 2021 року надсилати листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів та надавати доказ такого надсилання, оскільки всі державні органи та органи місцевого самоврядування зобов`язані зареєструватись в електронному кабінеті.

При цьому ОСОБА_1 посилається на декілька постанов апеляційних адміністративних судів, за змістом яких у разі наявності у відповідача електронної адреси копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути надіслана судом відповідачу в електронному вигляді, а передбачена ЦПК вимога надання позивачем доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів є «надмірним формалізмом».

Відповідачем у справі є Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, у позовній заяві зазначено електронну адресу цього органу, тому копія позовної заяви з додатками може бути надіслана відповідачу в електронному вигляді разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ціна позову 1 000 000 грн перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відшкодування моральної шкоди

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 28 квітня 2022 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва