Справа № 462/7193/21
УХВАЛА

09 березня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

при секретарі: Антощук А.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання судового експерта відділу біологічних досліджень та облік Львівського НДЕКЦ МВС України Луцик Мар`яни Володимирівни,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій позивач просить визнати відповідача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2022 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження в справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження в справі відновлено.

Судовий експерт відділу біологічних досліджень та облік Львівського НДЕКЦ МВС України Луцик Мар`яна Володимирівна подала до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про: надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, направлення в період з 10.00 до 11.00 год. 09 квітня 2022 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 для відібрання зразків буквального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, інформування ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка складає 7 614 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що подане експертом клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із статтею 108 ЦПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

З поданого експертом клопотання вбачається необхідність вирішення питання про повне або часткове знищення об`єктів дослідження, при цьому, ОСОБА_1 подала до суду відповідну заяву, в якій зазначила про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляну на наведене вище, беручи до уваги необхідність вирішення питань, пов`язаних з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, а також те, що позивач надала письмову згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,108,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта відділу біологічних досліджень та облік Львівського НДЕКЦ МВС України Луцик Мар`яни Володимирівни задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту відділу біологічних досліджень та облік Львівського НДЕКЦ МВС України Луцик Мар`яні Володимирівні на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в період з 10.00 до 10.00 год. 08 квітня 2022 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, для відібрання зразків буквального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які засвідчують особу.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язок по сплаті вартості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка складає 7 614 гривень.

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.