Справа № 505/3399/21
Провадження 2/505/1135/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності гараж № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ «А», загальною площею 23,4 кв.м. з погребом літ «а», який знаходиться за адресою: Одеська область м.Подільськ проспект Перемоги. Визнати за нею як за спадкоємицею першої черги за законом право приватної власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді гаража № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ «А», загальною площею 23,4 кв.м. з погребом літ «а», який знаходиться за адресою: Одеська область м.Подільськ проспект Перемоги.

02.02.2022 року ухвалою суду суддею Павловською Г.В. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., яка знаходиться за адресою: 66300, Одеська область, м.Подільськ вул. Вокзальна, 6-а: копію спадкової справи № 47/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 17.02.2022 року в письмовій формі на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: гаража № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 23,4 кв.м, з погребом літ. «а», який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що гараж № НОМЕР_1 , зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 23,4 кв.м, з погребом літ. «а», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

3.За умовами цієї мирової угоди, в порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як за спадкоємицею першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 23,4 кв.м, з погребом літ. «а», який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Мирова угода не порушує її прав та прав третіх осіб. Просила провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені її права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. просила провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним, позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 . Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені його права та інтереси третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі, просив провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17 лютого 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 25.01.2000 року, ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5136, дата видачі 18.10.2019 року та відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 20.08.2001 року, ІПН НОМЕР_6 , з другої сторони, на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 23,4 кв.м, з погребом літ. «а», який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають, що гараж № НОМЕР_1 , зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 23,4 кв.м, з погребом літ. «а», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

1.За умовами цієї мирової угоди, в порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як за спадкоємицею першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді: гаражу № НОМЕР_1 , зазначеного у плані під літ. «А», загальною площею 23,4 кв.м, з погребом літ. «а», який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

5. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах в п`яти екземплярах, два екземпляри для позивача, по одному екземпляру для відповідачів і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2022 року.

Суддя Г.В. Павловська