Справа № 191/1200/21
Провадження № 2/191/413/21
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Заламай О.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися.

Ухвалами суду від 10.06.2021 року, 27.07.2021 року, 12.11.2021 року, 10.01.2022 року витребувано від Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету належним чином засвідчена копія «Методики коригування об`ємів води на полив у приватному секторі в залежності від зволоженості року» в редакції станом на 2013 рік.

Станом на 02.02.2022 року ухвали суду не виконані.

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету ( 49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25, тел. 056-7448132) належним чином засвідчену копію «Методики коригування об`ємів води на полив у приватному секторі в залежності від зволоженості року» в редакції станом на 2013 рік.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати повторно від Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25, тел. 056-7448132) належним чином засвідчену копію «Методики коригування об`ємів води на полив у приватному секторі в залежності від зволоженості року» в редакції станом на 2013 рік.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету ( 49000, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 25, тел. 056-7448132).

Надати зазначені документи в строк до 11 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко