РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3317/21

24 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідачів - не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3317/21 за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що мати позивача, ОСОБА_3 , проживала в АДРЕСА_1 та була зареєстрована за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент смерті разом із ОСОБА_3 були зареєстровані дочка позивача, ОСОБА_2 та онука позивача. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла позивачу земельну частку пай. Проте, позивач до цього часу спадщину не прийняла, а коли звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, то останній було роз`яснено, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що пропустила визначений строк з поважних причин, оскільки вважала, що оскільки на неї складений заповіт, вона вступила в управління спадковим майном, то зможе у будь-який час оформити спадщину і вона не була обізнана з порядком прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 24.01.2022 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Малолюбашанська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову немає.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

30 вересня 2004 року Костопільською районною державною адміністрацією видано на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №083976 на земельну ділянку площею 1,74 га, яка розташована на території Малолюбашанської сільської ради Костопільського району, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

28 березня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно, в тому числі державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №083976, заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено секретарем Малолюбашанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №201.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2008 Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №35.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із онукою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 26.11.2021 №1444/01.

Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 26.11.2021 №679/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 26.11.2021 №67494379.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її онука ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом із нею і яка за оформленням спадщини не звертався та як відповідач у справі не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останній визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому, відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі - Малолюбашанська сільська рада та ОСОБА_2 , не вчиняли жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачі:

Малолюбашанська сільська рада (місце знаходження: с.Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, вул.Соборна 10), .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

28 лютого 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч