Справа № 708/48/22
Номер провадження № 2/708/64/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 204941, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 17 779,32 грн.

Ухвалою від 21.01.2022 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У визначений судом день і час проведення судового засідання учасники не з`явились. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у пвоному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надав.

Треті особи у судове засідання не з`явились, пояснення щодо позовної заяви суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного для встановлення дійсних підстав відкриття виконавчого провадження наявна потреба витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.В. копії виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 68007418.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича завірену копію виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 68007418.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати надати витребувані судом документи у строк до 28.03.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 30 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомити третю особу.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх