Провадження 6/127/57/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву начальника Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіної О.В. про роз`яснення виконавчого листа у справі № 127/20976/20 від 11.03.2021 року, -

в с т а н о в и в :

начальник Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васінкіна О.В. звернулась до суду з заявою про роз`яснення змісту виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/20976/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Вінницький регіональний центр фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» про стягнення середнього заробітку при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі. На підставі ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» просила роз`яснити, чи підлягають утриманню податки та інші обов`язкові платежі з суми 56 128,92 грн.

Дана заява розглянута в порядку ст. 271 ЦПК України, без виклику учасників справи та державного виконавця.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен надавати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

20.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалене рішення про стягнення з КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 25.12.2019 року до 31.12.2020 року в сумі 56 128,92 грн., а також судовий збір в сумі 840,80 грн.

Дана сума визначена без утримання податків і інших обов`язкових платежів, про що вказано в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.07.2018 року у справі № 359/10023/16-ц податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення, та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити, що сума 56 128,92 грн., яка підлягає виплаті на користь стягувача на підставі виконавчого листа № 127/20976/20 від 11.03.2021 року, визначена без утримання податків і інших обов`язкових платежів. Податки і збори підлягають нарахуванню КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» при виконанні судового рішення та відрахуванню із суми середнього заробітку при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021 року у справі № 127/20976/20, а саме, що сума 56 128,92 грн., яка підлягає виплаті на користь стягувача ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від 11.03.2021 року, визначена без утримання податків і інших обов`язкових платежів. Податки і збори підлягають нарахуванню КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» при виконанні судового рішення та відрахуванню із даної суми.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.03.2022 року.

Суддя: