Справа № 708/114/22
Номер провадження № 2-н/708/21/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 березня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 13 824,53 грн. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015. Типовий договір розміщено на офіційному сайті постачальника www.gas-zbut.ck.ua регулятора та опубліковано в газеті "Нова Доба" № 102-103 (1607) від 24.12.2015.

Споживач ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам шляхом підписання 02.04.2018 заяви - приєднання, та боржнику, як суб`єкту ринку природного газу, присвоєно ЕІС - код 56ХМ36Р00285900S.

В порушення умов Типового договору та Правил постачання боржник оплату за послуги газопостачання здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.01.2022 існує заборгованість в сумі 13 824,53 грн. Тому просить суд видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13 824,53 грн. та сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

На запит суду з метою перевірки місця зареєстрованого проживання боржника Виконавчий комітет Чигиринської міської ради надав інформацію, що згідно картотеки виконкому інформація на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Крім того, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на запит суду надало інформацію, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

За таких обставин отримана судом інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування), що у свою чергу є підставою для відмови у видачі судового наказу, що відповідає вимогам статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх