РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6129/21

провадження у справі № 2-о/0285/19/22

03 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…..……………Літвин О. О.,

секретаря…………........................Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Андріївська сільська рада Пулинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вона є її матір`ю.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через різне написання прізвища померлої у документах та, відповідно, неможливість підтвердження родинних відносин з нею, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні вказаного факту.

Заявниця у письмовій заяві до суду просила провести розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату слухання справи, до суду не прибув.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Улашанівка Пулинського району Житомирської області, померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні частки (паї), розташовані на території с. Андріївка Пулинського (колишнього Червоноармійського) району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склавши 06.05.2004 заповіт на ім`я доньки ОСОБА_1 , заявниці по справі. Остання 03.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу №191/02-21, та постановою нотаріуса цього ж дня їй було повідомлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю. Зокрема, було встановлено розбіжність в свідоцтвах про смерть та про народження заявниці прізвища її матері.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть та паспортних даних останньої зазначено « ОСОБА_4 ».

Факт родинного зв`язку заявниці з померлою, як доньки та матері, підтвердили допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_7 у зв`язку з укладенням шлюбу 12.05.1990, відповідно до свідоцтва про одруження.

Ймовірність існування родинних стосунків між заявницею та померлою також підтверджується їхніми схожими прізвищами (зокрема, дівочим прізвищем заявниці), місцем народження та місцем смерті ОСОБА_2 с. Улашанівка.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно були донькою та матір`ю, а розбіжності в їх прізвищах викликані неоднаковим перекладом з російської на українську мову.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись 4, 76-81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що вони є рідними донькою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О. О. Літвин