Справа № 523/7545/19
Провадження №2/523/2276/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог позивач вказав на те, що він є спадкоємцем першої черги після матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Всі документи знаходяться у рідної сестри позивача ОСОБА_2 , однак вона відмовляє у їх наданні, тому він змушений звернутися до суду.

19.07.2019 р. у справі відкрито провадження. 17.11.2021 р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності . Раніше в засіданні підтримав позов та вказав, що до теперішнього часу відповідач відмовляє у наданні документів для оформлення його спадкових прав.

Відповідач в засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутності, вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлено, що 10. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після неї відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Першого ВРАЦС Суворовського районного управління юстиції №168 від 14.06.2007 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що 08.10.1989 р. складено актовий запис №1212, ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного станц громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

За матеріалами спадкової справи №1148/2013 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 подав заяву до Четвертої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 27.12.2013 р з такою ж заявою звернулася і ОСОБА_2 . 06.04.2015 р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на Ѕ частини спадкового майна, яке складається з земельної ділянки , розташованої за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, Першотравнева сільська рада, площею 4,79 га, кадастровий номер :01:001:0713. 22.01.2019 р. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаної земельної ділянки .

05.12.2018 р. постановою Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом від 14.06.2001 р. виданими державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку ст..ДОП СП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області від 13.02.2019 р. позивач звертався до поліції через створення перешкод відповідачем в користуванні квартирою . Окремо позивач також звертався до відповідачки з письмовими заявами щодо його права користування квартирою та надання документів для оформлення спадкових прав.

Як видно з свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1997 р. виданого Управлінням житлового-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач та відповідач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, щосвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна відповідно до ст.1217 ЦК України.

Отже , в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 позивач успадковує половину від 1/3 частини квартири, а точніше 2/9 частини.

Отже, враховуючи те, що відповідачка володіє 1/3 частиною квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1997 р. (приватизація), 1/9 частини вона успадкувала після батька ОСОБА_8 та 2/9 після матері, тому її частина в квартирі складає 2/3 , а позивач з урахуванням частки успадкованої після батька (1/9) та після матері (2/9) є власником 3/9, що складає в цілому по квартирі 1/3 частини .

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми вимога позивача щодо права власності на 1/2 частини квартири є безпідставною та не підтверджується належними доказами. За позивачем необхідно визнати право власності на 1/3 частини квартири.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89, 258-259,263-265,273, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 11.02.2022 р.

Суддя: