Справа № 515/84/22
Провадження № 2/515/340/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 - тянтиновича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явив вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_1 , яка за життя, а саме 14.02.2011 р., вчинила заповідальне розпорядження, яким заповіла йому усе своє майно, у тому числі житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, що претендують на спадщи- ну, немає. Після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщи- ни, але отримав відмову з причини не надання доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Рішен- ням Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.03.2019 р. встановлено факт ро- динних відносин між ним та матір`ю. Після цього він прийняв у спадщину земельну ділянку пло- щею 4,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а відносно вищевказано- го житлового будинку отримав відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого доку- менту на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджу- ється довідкою міської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.5), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбу- нарського району Одеської області.

З копії заповіту від 14.02.2011 р., посвідченого секретарем Нерушайської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області Садковською Г.Г., слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на все на майно, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 8 (а.с.31).

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської облас- ті.

З довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 03.11.2021 р. (а.с.12) підтвер- джується, що ОСОБА_2 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за ад- ресою: АДРЕСА_1 . Але з січня 2018 р. постійно проживала з сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 03.12.2021 р. (а.с.15-19), ОСОБА_1 було замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 97219 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 30.12.2021 р. на замо- влення ОСОБА_1 (а.с.20-21).

Листом нотаріуса № 5/02-14 від 12.01.2022 р. (а.с.22) відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 155/2018 від 2018 р.) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Рішенням Татарбунарського районного суду від 01.03.2019 р. (копія на а.с.32-33) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , як ма- тір`ю та сином.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних ві- дносин, а також інших учасників цивільних відносин

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Як передбачено ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.