Справа № 604/1434/21
Провадження № 2/604/129/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Городниця, Скалатська ОТГ, Тернопільський район Тернопільська область) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті батька ОСОБА_2 , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21.12.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №186, виданої 29 вересня 2021 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та архівної довідки №613 від 28 вересня 2021 року по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у господарських книгах села Городниця на 1992 рік, житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 кв.м, та житловою площею 41,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності видане 30.06.1992 року Городницькою сільською радою, на підставі рішення виконкому Городницької сільської ради №15 від 25.06.1992 року. Таке свідоцтво було втрачено, про що позивач подав оголошення в газету «Гомін Волі» №43 від 11.11.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно. Померлий ОСОБА_2 27 грудня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Підволочиського району, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 . Спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Дем`янчуку Л.П. від 17 лютого 2011 року за реєстровим №52. До майна померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №23/2011. 16 серпня 2011 року дружина померлого ОСОБА_3 , 1935 року народження, відмовилася від обов`язкової частки у спадщині, подавши до нотаріуса заяву відповідного змісту. Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , який спадкує майно за заповітом.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. №221/01-16 від 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 спадщину прийняв, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 кв.м, та житловою площею 41,4 кв.м. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Городниця, Скалатська ОТГ, Тернопільський район Тернопільська область) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 кв.м, та житловою площею 41,4 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.