Справа № 202/6848/20
Провадження № 2-др/202/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(д о д а т к о в е)

25 лютого 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавель Влада Юріївна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за нею право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 1/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/6 частки у праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :09:519:0832, загальною площею 0,0714 га, що находиться за адресою: м. Дніпро, с/т «Кримське урочище».

При ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 32).

Отже, у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування основного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя Н.Ю. Марченко