Справа № 444/3434/21
Провадження № 2/444/208/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)

01 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на їх неповнолітніх дітей з підстав ненадання в добровільному порядку відповідачем коштів для утримання їх дітей, а саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2017 року. Від спільного подружнього життя вони мають двоє дітей, а саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає кошти на потреби дітей мінливо, лише частково забезпечує потреби сім`ї, не цікавиться розвитком та проблемами дітей. Зважаючи на відсутність взаємопорозуміння, злагоди в сім`ї, втрати почуття любові та поваги до відповідача, вона також звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із позовом про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що утримувати дітей їй допомагають її батьки.

Позивач стверджує, що у неї немає впевненості, що відповідач буде добровільно надавати кошти на утримання їх неповнолітніх дітей. Окрім того на даний момент вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а до цього вона працювала на посаді медичної сестри у шпиталі імені митрополита Андрея Шептицького у АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що їй надзвичайно важко забезпечувати належний рівень життя дітям за рахунок тих коштів, які вона отримує від держави, та тих грошей, які дають їй її батьки, які водночас не зобов`язані утримувати їх з відповідачем дітей, а тому вона вважає, що батько дітей, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним, не має жодних перешкод по стану здоров`я до праці, може і повинен сплачувати аліменти в сумі по 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Зокрема, позивач зазначає, що дана сума обумовлена тим, що діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу, взуття, крім того необхідним для них є надання корисних продуктів харчування, ціни на які постійно зростають, досягли рівня європейських, купівля засобів гігієни, проведення дозвілля.

Вказує, що у відповідача немає жодних перешкод по стану здоров`я для праці і як наслідок для отримання заробітку та надання з такого грошей для утримання дітей. Також їй відомо, що відповідач офіційно не є працевлаштований, однак він має у власності вантажний автомобіль, КАМАЗ, яким підробляє.

Позивач зазначає, що їй не відомо точного розміру заробітку відповідача, перевірити такий неможливо, однак вона просить врахувати суд, що коли вони ще спілкувалися із відповідачем і підтримували стосунки, він їй розповідав, що достойно заробляє, близько 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на місяць, а тому вона вважає, що відповідач може надавати кошти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх доньок а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її користь в розмірі по 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, згідно до законодавства України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Окрім того просила суд вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору (арк. спр. 14).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр. 28). Окрім того від відповідача не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 126, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 10).

З матеріалів справи встановлено, що у сторін в шлюбі народилося двоє дітей, а саме - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (арк.спр.11-12).

Відповідно до довідки виданої Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 16.11.2021 року №672, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.13).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей не виконує, утримувати дитини не допомагає, тому, суд приходить до висновку, що з нього належить стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей, які майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини - позивачки в справі, яка не працює перебуває у декретній відпустці; стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини - відповідача у справі і платника аліментів, який є працездатним, є особою молодого віку, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх доньок аліменти в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд враховує обов`язок обох батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз`яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На час ухвалення рішення у справі розмір мінімальної заробітної плати становить 6 500 грн. 00 коп., станом на 2021 рік розмір мінімальної заробітної плати становив 6 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум у 2021 році в Україні для дітей встановлено: віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум у 2022 році в Україні встановлено для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей буде значно погіршувати матеріальне становище відповідача. Так, позивач просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у визначеній твердій грошовій сумі, однак, не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній нею сумі. Позивач не надала суду доказів щодо можливості відповідача надавати кошти на утримання неповнолітніх доньок у визначеному нею розмірі. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, які вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей, повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх батька.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для частково задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273,280, 283, 284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь їх матері ОСОБА_1 в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 19.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 04.09.2019 року органом 4628, місце праці не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , місце праці не встановлено.

Повний текст рішення складено 04.02.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.