Справа № 604/1433/21
Провадження № 2/604/128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Остап`є, Скалатської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .На день її смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21.12.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №8 та технічного паспорта, виданих 09 вересня 2021 року БТІ Підволочиського району, житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м, та житловою площею 40,2 кв.м належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності від 30.09.1992 року, видане Остап`ївською сільською радою, згідно рішення №34 від 29.09.1992 року. Таке свідоцтво було втрачено, про що позивач подав оголошення в газету «Гомін Волі».

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 серпня 2012 року Остап`ївською сільською радою Підволочиського району, заведена спадкова справа за №4/2013. Спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку (довідка №384 від квітня 2013 року, видана Остап`ївською сільською радою Підволочиського району та заявою про прийняття спадщини №10 від 16 квітня 2013 року). Крім нього інших спадкоємців немає.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. №210/01-16 від 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 спадщину прийняв, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м, та житловою площею 40,2 кв.м, відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м, та житловою площею 40,2 кв.м.Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом (заповіт від 22 вересня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №250, посвідчений секретарем Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Мудрою Г.М. та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Скалатським районним бюро ЗАГС Тернопільської області від 26.04.1961 року), спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (втрачено).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Остап`є, Скалатської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м, та житловою площею 40,2 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.