Справа № 133/1967/17
Провадження № 22-ц/801/669/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

03 березня 2022 рокуСправа № 133/1967/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О.Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2022 року у цивільний справі позовом ОСОБА_1 до Козятинської районної міжколгоспної будівельно-пересувної механізованої колони № 9 про стягнення коштів із виплатою індексації та компенсації,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2022 року з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду 15 лютого 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 пенсіонер та отримує невелику пенсію, інших доходів не має, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги для неї є досить значним.

Апеляційний суд, дослідивши мотиви клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення коштів із виплатою індексації та компенсації, який випливає зі спорів про стягнення заробітної плати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є позивачем у цій справі, вона звільнена від сплати судового збору, а від так повторне її звільнення не вимагається і у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, апелянтом подано клопотання про витребування доказів та з`ясування певних даних, які позивач вважає необхідними для перегляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність встановлення строку відповідачу для подання своїх заперечень щодо поданої заяви.

Таким чином, подана заява про витребування доказів буде розглядатись по суті її змісту після отримання заперечень відповідача на останню, оскільки відповідач має право висловити свою думку з приводу поданої заяви.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 18 березня 2022 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві разом із відзивом надати заперечення щодо поданого позивачем клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

О.Ю. Береговий

Т. Б. Сало