Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2112/21

Номер провадження: 2/511/52/22

18 лютого 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачненської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.11.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шарандак А.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0517 із цільовим призначенням ведення садівництва, розміром 0,117 га., за адресою: ділянка №№ НОМЕР_1 , об`єднання садоводів масиву «Христинівський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920628, виданого Роздільнянською районної державною адміністрацією 02.02.2007 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту на залишила, таким чином спадкування після її смерті має здійснюватися за законом.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак відповідно до листа приватного нотаріуса від 24.12.2020 року за №419/01-16 їй було відмовлено у оформленні прав на спадкове майно, у зв`язку із пропуском строку та рекомендовано звернутись до суду.

Однак, оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_3 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При цьому, ОСОБА_3 залишила заповіт від 14.12.2020 року, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса від 18.08.2021 року їй було відмовлено, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 хоча й прийняла спадщину, шляхом фактичного постійного проживання із померлою, однак не оформила своїх прав, тому що не змогла надати своє свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0517 із цільовим призначенням ведення садівництва, розміром 0,117 га., за адресою: ділянка №№ НОМЕР_1 , об`єднання садоводів масиву «Христинівський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920628, виданого Роздільнянською районної державною адміністрацією 02.02.2007 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та за клопотанням представника позивача - адвоката Шарандак А.А. витребувано від приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Фішер Б.І.(м. Роздільна, вул.. Європейська, 28) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 (а.с.49-50).

10.12.2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 та довідка про відсутність у спадковому реєстрі даних про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шарандак А.А. не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.58)

Представник відповідача Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність. (а.с.86)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0517 із цільовим призначенням ведення садівництва, розміром 0,117 га., за адресою: ділянка №№ НОМЕР_1 , об`єднання садоводів масиву «Христинівський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920628, виданого Роздільнянською районної державною адміністрацією 02.02.2007 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту на залишила, таким чином спадкування після її смерті має здійснюватися за законом.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак відповідно до листа приватного нотаріуса від 24.12.2020 року за №419/01-16 їй було відмовлено у оформленні прав на спадкове майно, у зв`язку із пропуском строку та рекомендовано звернутись до суду.

Однак, оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_3 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При цьому, ОСОБА_3 залишила заповіт від 14.12.2020 року, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса від 18.08.2021 року їй було відмовлено, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 хоча й прийняла спадщину, шляхом фактичного постійного проживання із померлою, однак не оформила своїх прав, тому що не змогла надати своє свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 .

Вартість вказаної земельної ділянки складає 3285,71 грн (а.с.48).

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах без зміни її цільового призначення.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, так як не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 на належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку, відповідно до оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920628, виданого 02.02.2007 року, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 хоча й прийняла спадщину, шляхом фактичного постійного проживання із померлою, що підтверджується довідкою № 717 від 15.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського_району Одеської області, однак не оформила своїх прав, тому що не змогла надати своє свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2

Однак наданими по справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Культбаза, Олюторського району, Камчатка, РФ, видана Ануко-Корякською сільською радаю, 27.06.1950 року, актовий запис № 64, копія видана начальником відділу кадрів Одеського медінституту, підтверджується факт родинних стосунків з ОСОБА_2 .

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,117 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:0517, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920628, виданого 02.02.2007 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.7,10,12,13,76,81,141,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220- 1223,1233,1268-1270,1296,1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0517 із цільовим призначенням - ведення садівництва, розміром 0,117 га, за адресою: ділянки №№ НОМЕР_1 Об`єднання садоводів масиву «Христинівський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920628, виданого Роздільнянською районної державною адміністрацією 02.02.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.02.2022 року.

Суддя І. В. Бобровська