Справа № 301/693/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з липня 2018 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою.

Відповідач в добровільному порядку виконувати обов`язок по утримуванню та вихованню дитини відмовляється. Сторони спільно не проживають. На даний час син перебуває на утриманні позивачки. Участі у вихованні дитини відповідач не приймає, фінансово її не забезпечує, не цікавиться її здоров`ям. ОСОБА_2 є фінансово спроможний сплачувати аліменти, інших утриманців не має, працездатний, аліменти нікому не платить. Натоміть позивачка не взмозі самостійно забезпечити сина всім необхідним, оскільки має на утриманні ще двох синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та фактично разом з дітьми проживає в будинку бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 20), якою позовні вимоги зменшила до розміру 2000 гривень щомісяця на дитину, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 17), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідками виконавчого комітету Білківської сільської ради № 126 від 15.02.2022 року (а. с. 10) та №125 від 15.02.2022 року (а. с. 11).

Батько не бере участі в утриманні дитини. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 18 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар