ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2139/21Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/334/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302070000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія - адвокат Тетеря Світлана Ігорівна, засобами поштового зв`язку №913, звернулася з апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року, повний текст якого складений 22 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння.

Представник ТзОВ Західна агровиробнича компанія - адвокат Тетеря С.І. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано лише 28 грудня 2021 року, що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №472 та відстеженням з сайту АТ Укрпошта.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ТзОВ Західна агровиробнича компанія - адвокат Тетеря С.І. отримала лише 28 грудня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія - адвоката Тетері Світлани Ігорівни, поновити строк апеляційного оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння.

4. Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу №601/2139/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Лан про скасування рішень державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: