Справа № 2-9999/2005
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ТОВ «Білоцерківське АТП -1062» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до ТОВ Білоцерківське АТП-1062, третя особа: ТзОВ «Стандарт-Авто» про спонукання до виконання рішення загальних зборів та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначений позов, 11.01.2006 року був повернутий позивачам, оскільки не було усунуто недоліки позовної заяви.

18.02.2022 року ТОВ «Білоцерківське АТП -1062» подало заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2005 року.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, заяв/клопотань не подали.

25.11.2005 року в рамках розгляду вказаної справи № 2-9999/2005 було задоволено частково заяву позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП-1062».

04.12.2005 року вказаний позов було залишено без руху, позивачам надано строк до 25.12.2005 року для усунення недоліків їхньої позовної заяви.

На клопотання представника позивачів було продовжено строк для усунення недоліків до 06.01.2006 року, але в обумовлений строк позивачі недоліки не усунули і 11.01.2006 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Невгад Л.М. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших повернула позивачам разом з документами. Ухвала набрала законної сили 23.01.2006року.

Відповідно до ч. 1 - 5 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовну заяву було повернуто позивачам, ухвала про повернення позову забрала законної сили. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та вмотивованим.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, у справі № 2-9999/ 2005 р., у вигляді накладеного арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП -1062», вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25.11.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола