Справа № 127/5813/22
Провадження 2/127/814/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

09.03.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за весь час незаконного відсторонення від роботи та 50 000 грн. моральної шкоди.

Судовим збором позовна заява не оплачена з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач надав копію посвідчення, виданого 07.04.2015 року, згідно якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, даний позов про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення позивача від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за весь час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди не є таким, що пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, тому одна вимога немайнового характеру і дві вимоги майнового характеру мають бути оплачені судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати. Він не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні ст. 2 Закону України "Про оплату праці".

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаною палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 року у справі № 369/10046/18.

Від зазначеного правового висновку ні Об`єднана Палата Верховного Суду, ні Велика Палата Верховного Суду не відступили.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем з 01.01.2022 року, ставка судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн. 12 405 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою з 01.01.2022 року, ставка судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992, 40 грн.

Враховуючи наведене, позивач мав би сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру 992,40 грн., та за дві вимоги майнового характеру по 992,40 грн.

Разом з тим, частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Дослідивши та проаналізувавши позовну заяву, матеріали, що додані до неї, враховуючи майновий стан позивача, що надає йому право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно доручення від 18.02.2022 року № 121, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при подачі позову до КП «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за весь час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди, до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ст. 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

за позовною заявою, що подана ОСОБА_1 до КП «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за весь час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Суддя: