Справа № 624/53/22
провадження № 2/624/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно, а саме частину приватизованої квартири, яка належала померлому сину, строком на два місяці.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , 1977 року народження. Після його смерті відкрита спадкова справа щодо майна померлого, приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 20.12.2021 Кегичівською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю з процедурою прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично ж проживав однією сім`єю з сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Вів з сином домашнє господарство, там знаходились його домашні речі, ліжко. На цей час позивач також проживає за вказаною адресою та зареєстрований там же. Вважав, що так як проживав разом з сином в його будинку, то не повинен для прийняття спадщини звертатись до нотаріуса з заявою та автоматично є спадкоємцем після смерті сина. Дружина позивача ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 не проживали на час смерті з ОСОБА_2 та не претендують на спадщину, відмовились від неї. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2022 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач у визначений судом строку недоліки позовної заяви не виконав.

21.02.2022 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи заяву позивача, суддя виходить з такого.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Процесуальні питання щодо руху справи до відкриття провадження врегульовані ст.ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає заяву.

Залишення позовної заяви без розгляду врегульовано положеннями ст. 257 ЦПК України та підлягає застосуванню на стадії судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу зазначених статтей вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду можливе після відкриття провадження у справі, до відкриття ж провадження у справі за заявою позивача позовна заява може бути повернута позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин суддя приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Позивач також просив повернути йому сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, суд виходить з положень п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повертається позивачу, то і сплачений ним судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп, сплачений за квитанцією №15 від 27 січня 2022 з р/р UAUA0020609, код отримувача 37874947, одержувач ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка/22030101.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка