Справа № 697/2204/21
Провадження №2/697/75/2022
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Гончарука А.В. звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2022, визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, викликано свідків у судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бовшика М.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом в Україні, спричиненим нападом окупантів, його участю в територіальній обороні м. Канева.

Представник позивачів адвокат Гончарук А.В. у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, за належного повідомлення про місце, дату та час судового засідання.

Третя особа приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, просив розглядати справу без його участі.

Свідки у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина неявки представника відповідача у судове засідання є поважною, то клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання на 23.03.2022 о 09 год 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони, визнавши явку відповідача обов`язковою.

Викликати повторно в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , директора «Територіального центру надання соціальних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 49, м. Канів);

- ОСОБА_5 , соціального працівника «Територіального центру надання соціальних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 49, м. Канів);

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повідомити сторін, що заяви та докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко