Справа № 2/714/114/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Зазначав, що у нього з відповідачкою є доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.02.2020 року з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що потреби дітей зросли: донька ОСОБА_5 є студенткою Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, донька ОСОБА_6 навчається в 5-му класі освітнього закладу «Острицький ліцей», діти ростуть, витрати на їх утримання зростають, а аліментів, які сплачує відповідачка, не вистачає на найнеобхідніші потреби дітей, і крім того остання на даний час проживає в Румунії, її майновий стан суттєво кращий ніж у нього і відповідно вона має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, просив збільшити розмір стягуваних аліментів до 3 500 грн. на кожну дитину.

У судове засідання позивач не з`явився, однак його представником ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка у судове засідання також не з`явився, згідно заяви її представника ОСОБА_8 останній просить розглянути справу без їхньої з відповідачкою участі. Крім того, представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог: відповідачка погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину, а також запевняє, що при покращенні свого матеріального становища буде, крім аліментів, надавати дітям матеріальну допомогу грошима, продуктами харчування, одягом, взуттям, шкільним приладдям, іншим.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.02.2020 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, за змістом ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справі встановлено, що з часу ухвалення судового наказу від 21.02.2020 року доньки сторін підросли, відповідно потребують більших коштів на утримання: харчування, одяг, взуття, інше.

Внаслідок збільшення витрат, які несе позивач на вказані цілі, його матеріальний стан погіршився.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини зміни матеріального стану одержувача аліментів ОСОБА_1 (погіршення матеріального стану одержувача аліментів у зв`язку із збільшення її витрат на утримання дітей), відповідно суд приходить до висновку, що з урахуванням положень ч.1 ст.192 СК України позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів підлягають задоволенню частково із визначенням їх у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в закону силу.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із достатності зазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітніх доньок.

Заперечуючи можливість сплачувати аліменти у більшому ніж 1 500 грн. розмірі, відповідачка не надала суду доказів того, що внаслідок незадовільного стану здоров`я чи інших об`єктивних причин вона не може працювати і забезпечити неповнолітнім донькам належне утримання. Разом із тим і позивачем не доведено можливості відповідачкою сплачувати аліменти у розмірі 3 500 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, що включають в себе витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 992,40 грн.

Крім того частиною 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Заявлені витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 3 500 грн. підтверджені договором, доказами його виконання та квитанцією.

При цьому визначаючи розмір витрат на правничу допомогу суд виходить із розміру задоволених позовних вимог, з розміру аліментів у сумі 2 000 грн., що становить 57,14% від заявлених 3 500 грн., а тому витрати на правничу допомогу слід стягнути в сумі 2 000 грн., що складає 57,14% від заявлених 3 500 грн.

На підставі ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.02.2020 року по справі №2-н/714/7/20//714/101/20 з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (двох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто двох гривень 40 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя