ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/906/18Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/817/80/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» - ОВСЯНОЇ Світлани Віталіївни про зупинення провадження у цивільній справі № 603/906/18 за апеляційною Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» (далі ТОВ «Лемківська Мрія»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» (далі ТОВ «Мрія Фармінг Карпати») звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006»), ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, площею 1.37 га, кадастровий номер :01:001:0160, який 24 квітня 2018 року уклали між собою ОСОБА_2 та ФГ «Новий Рівень 2006».

Поновлено договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1.37 га, кадастровий номер :01:001:0160 від 05 листопада 2007 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0160 від 05 листопада 2007 року в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФГ «Новий Рівень 2006» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

31 січня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду представник ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» - Овсяна С.В. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 померла.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо спадкоємців, які оформили спадщину після померлого відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

За роз`ясненнями, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, рішення в даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вступу правонаступників.

Керуючись ст.ст.251, 253, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді