КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/4131/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/5034/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Махлай Л.Д.,

суддів: Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі: Гойденко Д.В.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М., про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідачки 26 530,06 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири та 1 500 грн витрат на проведення оцінки матеріальних збитків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 провадження у справі закрите у зв`язку із смертю відповідачки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на неправильне застосування норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, суд не повідомив неї про день та час розгляду справи та не встановив наявність правонаступників відповідачки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується листом Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) та актовим записом про смерть № 860 від 09.06.2021. При цьому суд процитував п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України таким чином: «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява».

Колегія судді не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пославшись на норму, яка регулює питання закриття провадження у разі смерті однієї із сторін у справі, але неправильно зазначивши зміст цієї норми, суд першої інстанції припустився помилки та не звернув уваги на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки закриття провадження у справі у разі смерті відповідача можливе лише якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 379, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення постанови до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду, визначених у ст. 389 ЦПК України.

Постанова складена 21.02.2022.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук