Справа № 307/2093/17
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.,

з участю секретарки судових засідань Жганич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Нижньоапшанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Бобрушком В.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Нижньоапшанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 21 сесії 6 скликання Нижньоапшанської сільської ради №4 від 12.12.2013 про надання ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначене рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_7 в апеляційному порядку.

Під час розгляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що 09.07.2020 зроблено відповідний запис за №57 (т.2 а.с.111).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року витребувано з Тячівської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_2 або належним чином завірену її копію. А також витребувано з Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо осіб, які проживають за адресою : АДРЕСА_2 , та з якого часу.

Листом від 24.09.2021 Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області повідомила суд, що згідно з Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованими є : ОСОБА_8 , 1944 р.н., ОСОБА_9 , 1993 року народження, ОСОБА_10 , 1988 року народження, ОСОБА_11 , 1968 року народження та ОСОБА_12 , 1975 року народження. А у листі від 20.09.2021 повідомила, що відповідно до по господарських книг Нижньоапшанської сільської ради за 2016-2023 роки за вказаною адресою дійсно проживає дружина померлого ОСОБА_1 ОСОБА_8 , 1944 року народження /т.2 а.с.198/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 6 скликання Нижньоапшанської сільської ради №4 від 12.12.2013 про надання ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за своєю природою є майновими, тому апеляційний суд уважає за необхідне залучити до участі в цій справі правонаступника позивача ОСОБА_8 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в цій справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружину ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Копію ухвали для відому надіслати ОСОБА_8 .

Повне судове рішення складено 21.02.2022.

Суддя-доповідачка

Судді