РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2438/21

Провадження № 2/293/204/2022

04 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Нафтаенерго» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

01.12.2021 ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Нафтаенерго» далі (ТДВ «Нафтаенерго»), в якому просить зобов`язати відповідача надати їй наступну інформацію:

- які довірчі операції з приватизаційним сертифікатом ОСОБА_3 і коли здійснило ТДВ «Нафтаенерго» на виконання умов договору від 26.06.1996 серії ОДО №120898;

- чи купувало і коли ТДВ «Нафтаенерго» майно підприємств, які приватизувалися. Якщо купувало, то повідомити повні реквізити підприємств, майно яких придбане, та кількість і реквізити акцій, паїв або інших документів, що підтверджують придбання такого майна;

- який розмір належних ОСОБА_3 дивідендів та інших прибутків, одержаних в результаті операцій з її приватизаційним сертифікатом;

Позивач просить також стягнути з ТДВ «Нафтаенерго» на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1600 грн та судовий збір в сумі 958 грн.

Позов мотивований тим, що після проголошення Україною самостійності у 1990 році та переходу на ринкову економіку громадянам України видавали приватизаційні сертифікати на безкоштовне отримання у власність частки майна державних підприємств. Позивач ОСОБА_2 також отримала такий сертифікат на суму 1 050 000, 00 крб. (з урахуванням індексації 50 000 000,00 крб.).

26.06.1996 року між позивачем і ТДВ «Нафтаенерго» укладено договір серії ОДО №120898, за яким позивач передала відповідачу для виконання довірчих операцій приватизаційний сертифікат. Пунктом 2.2 договору передбачено, що відповідач до 31.12.1997 року купує на ім`я позивача майно підприємств, що приватизуються, у вигляді паїв, акцій і т.п. та здійснює всі дії, пов`язані з управлінням майном позивача, представляє довірителя на загальних зборах акціонерів. Пунктом 3.1. та 3.2.1. передбачено, що право власності на майно залишається за довірителем, тобто позивачем, і він має право отримувати дивіденди та інші прибутки, що виникли внаслідок довірчих операцій з майном особисто, або передати це право іншій особі, вказаній довірителем, тобто позивачем. П.3.2.2. передбачає право отримувати інформацію від довіреної особи про хід та виконання даного договору.

У свою чергу, всупереч даного договору, відповідач жодного разу не повідомив позивача про виконання договору, а саме про придбане на його ім`я майно у вигляді паїв, акцій тощо та про розмір його дивідендів та інших прибутків, одержаних внаслідок довірчих операцій з майном позивача. У зв`язку з цим, 10.12.2020 року позивач надіслав на адресу відповідача запит з проханням надати наступну інформацію:

- які довірчі операції з її приватизаційним сертифікатом і коли здійснені відповідачем на виконання умов Договору;

- чи купував і коли відповідач на ім`я позивача майно підприємства, які приватизовувалися. У разі придбання, повідомити повні реквізити підприємств, майно яких придбане, та кількість і реквізити акцій, паїв або інших документів, що підтверджують придбання такого майна;

- який розмір належних позивачеві дивідендів та інших прибутків, одержаних в результаті довірчих операцій з її приватизаційним сертифікатом.

Даний запит було відправлено рекомендованим поштовим відправленням, однак його було повернуто із довідкою відділення поштового зв`язку про відсутність відповідача за його юридичною адресою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 06.12.2021 Черняхівський районний суд Житомирської області прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 21.12.2021 (а.с.24).

21.12.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд постановив відкласти підготовчий розгляд справи на 12 год. 12.01.2022(а.с.29).

12.01.2022 дана справа не розглядалась, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №276/1899/21 (а.с.35).

18.01.2022 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 31.01.2022. (а.с.39).

31.01.2022 позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 26.01.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить розгляд справи проводити без її присутності. Позовні вимоги просить задовольнити (а.с.42).

31.01.2022 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Нафтаенерго» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом зобов`язання вчинити певні дії без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме - докази укладення договору між ТДВ «НАФТАЕНЕРГО» та ОСОБА_2 від 26.06.1996 серії ОДО №120898.

16.02.2022 на виконання вимог ухвали від 31.01.2022 позивач подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи оригінал договору серії ОДО №120898 від 26.06.1996.

Ухвалою від 21.02.2022 суд продовжив розгляд справи та призначив судове засідання на 10:00 год. 04.03.2022 року.

04.03.2022 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ТзДВ «Нафтаенерго» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.Поштові конверти разом з судовими повістками та позовними матеріалами, направлені на адресу місця знаходження юридичної особи повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31,37). Відповідно до вимог ч.10 ст.128 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виклик відповідача здійснено на останню відомо судові адресу. В зв`язку з цим, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

В зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Стаття 26 вказаного Закону визначає порядок здійснення правосуддя в умовах воєнного стану. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Наразі Черняхівський районний суд Житомирської області працює у штатному режимі.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, мотиви суду та національне законодавство, що підлягає застосуванню.

Судом встановлено, що 26.06.1996 року між довірчим товариством «НАФТАЕНЕРГО» і ОСОБА_3 (Довіритель) укладений типовий договір серії ОДО №120898. Предметом Договору Довіритель передає, а Довірена особа приймає для виконання довірчих операцій майно, а саме: приватизаційний сертифікат на суму 1050000 (з урахуванням індексації 50000000) карбованців.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що довіритель дає, а Довірена особа приймає доручення щодо виконання довірчих операцій з майном, а саме: купує на ім`я Довірителя майно підприємств, що приватизуються, у вигляді паїв, акцій і т.п. в строк до 31.12.1997. Крім цього, представляє інтереси довірителя, веде справи і здійснює всі дії, пов`язані з управлінням майном Довірителя, у всіх державних, громадських та інших установах, судових органах, організаціях і товариствах незалежно від їх підпорядкування та форм власності і представляє інтереси Довірителя на загальних зборах акціонерів.

Згідно п.3.2.2 Договору довіритель має право отримувати інформацію від Довіреної особи про хід виконання цього договору.

Відповідно до п.6.1.2 Довірена особа зобов`язується за письмовим запитом Довірителя або Бенефіціара в 10-денний термін письмово інформувати їх про кількість, назву та інші реквізити придбаного на ім`я довірителя майна.

Також пунктами 8.4 та 8.5 договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту передачі майна довірителем довіреній особі і діє протягом п`яти років або протягом строку виконання Довіреною особою своїх зобов`язань і здійснення взаєморозрахунків між сторонами. Дія цього Договору продовжується на наступні п`ять років, якщо протягом 3 місяців після закінчення строку встановленого в п.8.4 періоду його дії не надійшло письмової заяви довірителя про розірвання договору (а.с.50-51).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.11.2022 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7)

Із повідомлення Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації від 08.07.2019 №39-22-1783 Товариство з додатковою відповідальністю «Нафтоенерго» згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 05.07.2019 місцезнаходженням цього товариства є м.Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 4-б, 01030 (а.с.9).

Направлений позивачем лист за вище зазначеною адресою ТОВ «Нафтоенерго» повернуто на адресу позивача без вручення адресату (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про приватизаційні папери» приватизаційні папери -це особливийвид державнихцінних паперів,які засвідчуютьправо власникана безоплатнеодержання упроцесі приватизаціїчастки майнадержавних підприємств,державного житловогофонду,земельного фонду. Приватизаційні папери можуть бути лише іменними.

Відповідно до ст.4 цього ж Закону, приватизаційні паперивикористовуються громадянами України для придбаннячастки майна державнихпідприємств таінших об`єктів,державного житловогофонду,земельного фондувідповідно дозаконодавства Українипро приватизацію. Приватизаційніпапери можутьбути використанів періодпроведення приватизації,визначений Державноюпрограмою приватизації. Погашенняневикористаних приватизаційнихпаперів здійснюєтьсяв порядкуі строки,встановлені Державноюпрограмою приватизації. Використання приватизаційних паперів здійснюється шляхом їх обміну на паї, акції, інші документи, що встановлюють та засвідчують право власності на частку державного майна відповідно до номіналу приватизаційного паперу з обов`язковим відображенням змісту обмінної операції як на самому приватизаційному папері, так і в супутніх документах, і супроводжується погашенням приватизаційного паперу.

У відповідності до ст.1 ЗУ «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Статтею 10 цього ж Закону, передбачені права учасників товариства, зокрема вони мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г)одержувати інформаціюпро діяльністьтовариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д)здійснити відчуженнячасток устатутному (складеному)капіталі товариства,цінних паперів,що засвідчуютьучасть утоваристві,в порядку,встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що відповідачем не належним чином виконуються умови договору в частині інформування позивача.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, а також їх достатність і взаємний зв`язок, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, та беручи до уваги те, що представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

ІV. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, а саме: судового збору в розмірі 958 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому будь-яких заяв та доказів, які б підтверджували розмір витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано не було.

В зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 958 грн (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про приватизаційні папери», ст.ст. 1, 10 ЗУ «Про господарські товариства», ст. 526 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Нафтаенерго» надати ОСОБА_2 наступну інформацію:

- які довірчі операції з приватизаційним сертифікатом ОСОБА_3 і коли здійснило ТДВ «Нафтаенерго» на виконання умов договору від 26.06.1996 серії ОДО №120898;

- чи купувало і коли ТДВ «Нафтаенерго» майно підприємств, які приватизувалися. Якщо купувало, то повідомити повні реквізити підприємств, майно яких придбане, та кількість і реквізити акцій, паїв або інших документів, що підтверджують придбання такого майна;

- який розмір належних ОСОБА_3 дивідендів та інших прибутків, одержаних в результаті операцій з її приватизаційним сертифікатом;

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Нафтаенерго» на користь ОСОБА_2 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО