Справа № 191/3538/21
Провадження № 2-с/191/2/22
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу мотивуючи її тим, що 03.11.2021 Синельниківським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення с ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних та інфляційних витрат. Даний судовий наказ отримано 18.01.2022. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки фактично гозовопостачання не відбулося у зв`язку з тим, що об`єкт не прийнятий до експлуатації та не підключений до газопостачання. Просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 03.11.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпропетровськгаз», , заборгованість за період з 01.01.2020 по 30.09.2021 станом на 19.10.2021 за розподіл природного газу в розмірі 741 грн. 35 коп.; за період з 21.01.2020 по 11.10.2021 три відсотки річних в розмірі 19 грн. 36 коп.; за період з 01.03.2020 по 31.07.2021 інфляційні втрати в розмірі 43 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп..

Даний судовий наказ 03.11.2021 за вих. № 191/3538/21/36041/2021 направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2022 ОСОБА_1 особисто отримав поштове відправлення з вищевказаним судовим наказом та доданими до нього документами, про що свідчить відмітка в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.02.2022 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , поштовим відправленням на адресу суду направлено заяву про скасування судового наказу, який отримано судом 16.02.2022.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу нарахування сум, що підлягають до стягнення, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 191/3538/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко