Справа №557/962/21
28 січня 2022 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельні ділянки та земельні ділянки, які останній успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак належним чином не переоформив.
Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не лишив, таким чином вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом.
Окрім того, зазначає, що спадщину позивач прийняв своєчасно, оскільки подав відповідну заяву до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін.
Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що втрачені оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, останній надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №05.
Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.
Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 який прийняв спадщину є її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Майківської сільської ради №616 від 15 грудня 2015 року.
Натомість, ОСОБА_2 оформити спдащину належним чином не встиг, у звязку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Гощанським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №118.
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.
Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 який прийняв спадщину є його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Гощанського районного суду Рівненської області справа 557/573/21 від 24 травня 2021 року, згідно якого встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д..
Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на житловий будинок та земельних ділянок не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.
Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.В. Пацко