Справа № 675/1919/21
Провадження № 2/675/196/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, що у подальшому був розірваний, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час навчається на першому курсі Житомирського державного університету імені Івана Франка на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно допомогу дитині не надає. У зв`язку з цим позивачка була вимушена звернутися з даним позовом до суду. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, вважає, що питання можливо було вирішити у добровільному порядку.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

18 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою від 17 грудня 2021 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22 листопада 2010 року, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2207/2953/2012 від 17 січня 2013 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи, копіями свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи. Донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доводами позивачки, проти чого у судовому засіданні не заперечував відповідач.

Згідно доданої до матеріалів справи довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка м. Житомирвід 07 жовтня 2021 року № 496/21, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі на денній формі навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 26 червня 2025 року, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка. Згідно доданої до матеріалів справи копії договору № Г949 на тимчасове проживання в студентському гуртожиткуЖитомирського державного університету імені Івана Франка від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_3 проживає у студентському гуртожитку, оплату за проживання вносить самостійно, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних квитанцій.

Відповідач ОСОБА_4 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», має неповнолітнього сина, на утримання котрого сплачує аліменти, що підтверджується доводами позивачки, доданими до матеріалів справи довідками про доходи ОСОБА_4 . Вказані обставини не заперечував відповідач.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у виді заробітку, позовні вимоги фактично визнав, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, про який просить позивачка, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 досягла повноліття, тобто відповідно до ч 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 28 грудня 2010 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 13 квітня 2018 року органом 6820, індивідуальний код платника податків НОМЕР_5 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізяславським РВ УМВС України 12 грудня 1995 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_7 , працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» с. Васьківці Шепетівського району Хмельницької області, вул. Шевченка, буд. 2А , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2021 року по 26 червня 2025 року включно.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 28 січня 2022 року.

Суддя: О. С. Янішевська