Справа № 554/216/22
Провадження № 2-з/524/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року суд у складі судді Автозаводського райсуду міста Кременчука Кривич Жанни Олексіївни, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу

УСТАНОВИВ:

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду міста Полтави з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.01.2022 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського райсуду міста Кременчука.

Справа надійшла до суду 23.02.2022 року, та передана судді 24.02.2022 року.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд виходить з такого:

ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, за яким стягнення здійснюється згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 128451 від 10.06.2021 року.

П. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України зазначено, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - повернути її заявнику.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич