Справа № 496/5217/21
Провадження № 2/496/699/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Диженко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

18.02.2022 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 5000 грн., щомісячно до закінчення дитиною навчання, а також просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь половину вартості контракту за навчання ОСОБА_4 , а саме 14 835 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач, посилаючись на норми СК України, які регулюють обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що по суті є стягненням аліментів, фактично заявляє вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача ОСОБА_3 певної суми грошових коштів, за подачу якої від сплати судового збору вона не звільняється та має привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не конкретизований зміст позовних вимог відносно відповідача, а саме не можливо встановити, яке ж право позивачки порушено та підлягає судовому захисту, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору, його підстави, а також вирішити питання щодо необхідності сплати позивачкою судового збору або звільнення її від сплати. Таке наведення позовних вимог є не зрозумілими, що позбавляє суд дійти належного висновку щодо захисту її порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник