Справа № 569/717/20
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гвяздовського А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/717/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року у справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року залишено без змін.

01 грудня 2021 року директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувін надіслав до суду листа № 1684/2540/15820-21/34 «Про направлення клопотання експертів та рахунку» з матеріалами цивільної справи №569/717/20. У поданому клопотанні судові експерти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять суд надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи із квітня 2007 року до січня 2020 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду); письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Досліджуваний документ та порівняльні зразки документів просять надати у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді. Зазначають, що призначена експертиза не може бути виконана у строк встановлений судом, тому просять погодити більш розумний строк для проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Окрім того, просять скерувати платнику рахунок №4013 від 18.11.2021 року за проведення експертизи, згідно ухвали суду ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2022 року поновлено провадження у справі №569/717/20.

В телефонному режимі представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти надання дозволу експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду порівняльні оригінали документів за період з грудня 2013 року по грудень 2015 року написані власноручно ОСОБА_5 та не заперечила проти надання дозволу експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Зазначила, що інші документи про надання яких просить експерт, надати неможливо у зв`язку з їх відсутністю.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_8 не заперечили проти надання дозволу експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) на експертизу документах. Крім того надали суду оригінал квитанції №0.2.1 про оплату експертизи в розмірі 36381,32 грн.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_3 , представника третьої особи Гвяздовського А.Є., дослідивши клопотання експертів, приходить до наступного:

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та встановлення строку для проведення судово-технічної експертизи до 01 липня 2022 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Також суд вважає необхідним направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №569/3613/18, в якій містяться оригінал розписки від 03 квітня 2007 року та додаткові матеріали, які надані представником відповідача, і знаходиться у відокремленому від матеріалів справи вигляді, для проведення призначеної по справі ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021року судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України О.Посільському та І.Бурлаці, яким доручено виконання експертизи на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року у справі №№569/717/20, дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, в тому числі в оригіналі розписки від 03 квітня 2007 року.

Встановити строк виконання експертизи, яка призначена ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року у справі №569/717/20 до 01 липня 2022 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №569/717/20 разом з оригіналом розписки від 03 квітня 2007 року та додатковими матеріалами, які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.