Справа № 307/594/22.
Провадження № 2/307/139/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», нерезидента України Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36 Гріва Діжені, Джордж і Талема Параскевадес Фундація, де третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування свідоцтва про придбання майна, скасування права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», нерезидента України Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36 Гріва Діжені, Джордж і Талема Параскевадес Фундація, де третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування свідоцтва про придбання майна, скасування права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації договору іпотеки.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 3969 гривень 60 копійок, не надано належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави (грецькою мовою) або англійською мовою для вручення їх відповідачу Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36 Гріва Діжені, Джордж і Талема Параскевадес Фундація.

Копію вказаної ухвали вручено позивачу ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 3969 гривень 60 копійок, надати належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави (грецькою мовою) або англійською мовою для вручення їх відповідачу Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36 Гріва Діжені, Джордж і Талема Параскевадес Фундація,та роз`яснено заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно розписки ухвалу суду позивач ОСОБА_1 отримав 21 лютого 2022 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», нерезидента України Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36 Гріва Діжені, Джордж і Талема Параскевадес Фундація, де третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування свідоцтва про придбання майна, скасування права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації договору іпотеки необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», нерезидента України Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36 Гріва Діжені, Джордж і Талема Параскевадес Фундація, де третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування свідоцтва про придбання майна, скасування права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації договору іпотеки,- повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко