Справа № 438/1965/21
Провадження 2/438/159/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Бориславі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславським міським управління юстиції, актовий запис № 281.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що вони з відповідачкою мають дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу послужили ті обставини, що відповідачка чотири роки тому поїхала на заробітки в Республіку Італію разом з їхніми дітьми та має намір залишитися там на постійне місце проживання, відповідачка має чоловіка з яким проживає однією сім`єю та вони мають намір одружитися. Вважає, що їх подружене життя з відповідачкою фактично розпалися, разом вони не проживають вже майже чотири роки, спільне господарство не ведуть, можливості зберігати сім`ю не має. Шлюб між ним та відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою судді від 17 січня 2022 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання. 16.02.2022 подав до суду заяву в якій просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 03.02.2022 на адресу суду надійшов листа з Республіки Італія з заявою в якій відповідачка просила розглядати справу у її відсутності, у зв`язку з тим, що вона знаходить за межами України. Додатково зазначила, що їй відомо про те, що на розгляді Бориславського міського суду Львівської області перебуває позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, проти позову не заперечувала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславським міським управління юстиції, актовий запис № 281, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2003 року.

Подружня має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області07 липня 2010 року, актовий запис № 215 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області09 квітня 2004 року, актовий запис № 112. Діти проживають з відповідачкою за межами України.

Подружні відносини між сторонами фактично припинено. Сторони вже майже чотири роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечувала та просила його задовольнити, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд звертає увагу на те, що з відповідача на корить позивача судовий збір не стягується, оскільки про це просив позивач у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який між ними зареєстровано 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславським міським управління юстиції, актовий запис № 281 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Хемич