Справа№ 505/570/22
Провадження № 2/505/1418/2022
УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

11.03.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Любомирка, Подільський район, Одеська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (адреса: вул. Желябова, 4-А, офіс 307, 308, м.Одеса, 65033) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шаповалов Р.Ю. звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №82442, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 147842,42 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.185 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Зважаючи, на характер спірних правовідносин, предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, та положення ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також представник позивачки просив про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» засвідчену належним чином копію договору №03125/007ХSGF від 17.09.2013, що був укладений між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса №82442 та засвідчену належним чином копію розрахунку чи інших документів, які підтверджують право вимоги, наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 ; витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів, які були надані стягувачем приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення нею виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі під №82442 від 12.06.2021; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №82442 від 12.06.2021, оригінал якого міститься в матеріалах виконавчого провадження №68150194.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у відкрите судове засідання на 12 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №2.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» засвідчену належним чином копію договору №03125/007ХSGF від 17.09.2013, що був укладений між ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК» та ОСОБА_1 , на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса №82442 та засвідчену належним чином копію розрахунку чи інших документів, які підтверджують право вимоги, наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053) - до виконання.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву засвідчені належним чином копії документів, які були надані стягувачем приватному нотаріусу Грисюк О.В. для вчинення нею виконавчого напису, що зареєстрований в реєстрі під №82442 від 12.06.2021.

Копію ухвали негайно направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) - до виконання.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №82442 від 12.06.2021, оригінал якого міститься в матеріалах виконавчого провадження №68150194.

Копію ухвали негайно направити до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (адреса: вул. Желябова, 4-А, офіс 307, 308, м.Одеса, 65033) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 12 травня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 11 березня 2022 року.