БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2315/2021
Провадження № 2-о/497/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина, яку він, заявник, фактично прийняв, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження та у його паспорті громадина України його власне прізвище вказано " ОСОБА_3 ", натомість, у свідоцтві про смерть його батька прізвище батька зазначено " ОСОБА_4 ", - з-за чого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини - через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносини його, заявника, з померлим. Встановлення вищевказаного юридичного факту йому, заявнику необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, представник заінтересованої особи Городненська сільська рада Болградського району Одеської області надіслала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) - до суду не прибув, письмових заяв не надавав.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 30.07.1997р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області - прізвище заявника вказано як " ОСОБА_3 " (а.с.5-6);

- згідно свідоцтва про народження заявника - серії НОМЕР_2 , що було видане йому за радянських часів російською мовою 07.07.1964р., - його прізвище вказане російською як " ОСОБА_5 , що українською звучить як " ОСОБА_3 ", а його батьком вказано також російською - " ОСОБА_6 ", ім`я та по батькові якого зазначено теж російською - як " ОСОБА_7 " (а/з 39, а.с.8);

- згідно свідоцтва про смерть батька заявника - серії НОМЕР_3 , що видане вже у теперішні части - 21.10.2021р. українською мовою Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №775 (а.с.7), прізвище померлого вказане як " ОСОБА_8 ОСОБА_9 ", помер він у віці 83роки;

- актами опитування свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2 , оскільки, на твердження свідків, вони обох - батька і сина - знають дуже давно, завжди сприймали їх як батька і сина, які проживали разом у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, батько організовував життя сина - виростив його, влаштовував його весілля, проводи до армії, вони разом дбали про будинок, несли спільно витрати на його утримання, коли ОСОБА_2 постарів і потребував допомоги у догляді, забезпеченні ліками, тощо - усі його потреби забезпечував син ОСОБА_1 (а.с.10);

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області №841 від 06.12.2021р., ОСОБА_2 , 1939р. народження, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 - до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 02.12.2021р., - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвища заявника у паспорті (а.с.12);

- державна нотаріальна контора надіслала на запит суду копію спадкової справи (вих.№797/01-16 від 23.12.2021р.), згідно якої з заявою про прийняття спадщини - майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - звернувся до нотаріуса гр. ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - заінтересована особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті" справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Одеса).

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), - є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Олександрівка Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова