Справа №345/660/22
Провадження № 2-о/345/32/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниця звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки не має підтвердження родинних відносин,оскільки наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_2 є бабусею заявника. Оскільки не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і її бабусею, в позасудовому порядку, то він вимушений звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у своїй письмові заяві просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, у своїй письмові заяві представникм просить справу розглядати у його відсутності, із заявою згідний.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 18.02.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

22 лютого 2022року від заявника до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити .

28 лютого 2022року року від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, із заявою згідний.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.2022 року Рожнятівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №625 (а.с.5).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку мала намір успадкувати за заповітом заявник ОСОБА_1 , та подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки не має підтвердження родинних відносин (а.с.4).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Берлогівської сільської ради 24.03.2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповідає ОСОБА_1 (ас.7).

Згідно довідки про право власності на житловий будинок яка видається у зв`язку оформленням спадщини №20 від 12.01.2022р. Новицькою сільською радою, в по господарській книзі виконавчого комітету №01-0147-1 за ОСОБА_2 значиться жилий будинок в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,3127 га. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в сільській раді, в управління спадковим майном вступила онука ОСОБА_1 (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та покійною ОСОБА_2 підтверджується такими документами:

- рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2003 року згідно якого встановлено фак. Належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №394 в якій вона зазначена як ОСОБА_2 (а.с.11).

- заявою ОСОБА_2 від 05.05.2008 року згідно якої вона відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_1 ,заявниці по справі (а.с.12)

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Таким чином, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом, оскільки не має підтвердження родинних відносин.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що померла ОСОБА_2 є бабусею заявника, знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть їй можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя