Справа № 215/798/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Головко Д.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2017, який був зареєстрований територіальним відділом РАГС Таловськогорайону управління РАГС Воронезької області, актовий запис №80. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини на час розгляду справи не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

На виконання судового доручення, Таловським районним судом Воронезької області був допитаний відповідач ОСОБА_3 , який наданих поясненнях позов визнав (а.с.22-32).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 11.08.2017 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини на момент розгляду справи не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чиномпозов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 454 грн., що складає 50% від сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 11 серпня 2017 р. Территоріальним відділом запису актів цивільного стану Таловського району управління запису актів цивільного стану Воронезької області по актовому запису №80, від якого народилася одна неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 454.00 грн. сплаченого судового збору.

Повне рішення складено 25.02.2022.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: