Дата документу 25.02.2022
Справа № 501/4749/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі позивач) 10.11.2021 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час навчання у КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» в твердій грошовій сумі 4000 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту повноліття дитини до закінчення навчання до 30 червня 2023 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано, між сторонами тривав розгляд вирішення розміру аліментів на утримання доньки, а саме рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 4000,00 грн., а також під час навчання у розмірі 4080,00 грн., яке Постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2021 змінено та зменшено розмір аліментів на дитину до 2000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини на лікування та оздоровлення в розмірі 3300,00 грн., в іншій частині рішення скасовано в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Позивач посилається на те, що дитина продовжує навчатись, одягатись, харчуватись, а також лікуватись та проходити обстеження, які викликані хронічними захворюваннями та вадами венозних судин, що разом дають наслідки та неправильну роботу нервової системи і серця, у зв`язку з чим восени та навесні виникає необхідність у комплексі медичних обстежень.

Також, позивач стверджує, що з 2015 року донька потребує періодичного обстеження у невропатолога, яке проходить у медичному центрі «Меліса» в м.Чорноморську Одеської області, де встановлено діагноз «Внутрішньочерепна гіпертензія», в 2017 році доньці поставлено діагноз «Остеохондропатія великогомілкових кісток», в 2019 році пройшли обстеження та встановлено діагноз «Синусова Брадіаритмія», внаслідок чого донька систематично потребує консультацій лікаря невропатолога та кардіолога, проходження електрокардіограми, приймає ліки, вітаміни та імуностимулюючі препарати. Також, в 2020 році доньці поставлено діагноз «Хронічний тонзиліт», який може дати ускладнення на суглоби і клапани серця.

Крім того, позивач вказує, що доньці виповнилось 18 років, вона є студенткою денного відділення КЗ «Одеське обласне базове медичне училище». Термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року. Навчання відбувається на денній формі навчання, що не дає можливості їй працевлаштуватися та отримувати самостійного заробітку. Вона перебуває на утриманні матері, проживає разом з нею. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідач 04.02.2022 надав до суду відзив на позов, просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів, які б підтверджували витрати пов`язані з навчанням; батько не має можливості надавати доньці матеріальну допомогу на навчання через травму гомілково-ступневого суглобу; позивач не наводить доказів необхідності платного навчання доньки, тощо (а.с.38-41).

Позивач 15.02.2022 надала відповідь на відзив, просить суд задовольнити позов (а.с.58-61).

Відповідач 21.02.2022 надав заперечення, просить суд відмовити в задоволенні позову (а.с.70-72).

Позивач 22.02.2022 надав заперечення, просить суд задовольнити позов (а.с.78-80).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.41, 84).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання без участі сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.08.2008 (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 4000,00 грн., а також під час навчання у розмірі 4080,00 грн., яке Постановою Одеського апеляційного суду від 13.10.2021 змінено та зменшено розмір аліментів на дитину до 2000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитину на лікування та оздоровлення в розмірі 3300,00 грн., в іншій частині рішення скасовано в задоволенні позову в цій частині відмовлено (а.с.20-24).

ОСОБА_3 є студенткою денного відділення КЗ «Одеське обласне базове медичне училище». Термін навчання до 29.06.2023 року, що підтверджується копією довідки №232 від 27.09.2019 (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

Суд виходить з того, що батьки зобов`язані займатися розвитком дитини, забезпеченням її матеріальних потреб, в разі відсутності самостійного заробітку, але, при цьому, необхідно враховувати також матеріальні можливості батьків.

Судом встановлено, що:

- відповідач мав травму гомілково-ступневого суглобу, що підтверджується копіями виписок з медичного закладу, листків непрацездатності, рахунку фактури (а.с.44-50),

- на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42);

- дохід відповідача на посаді постачальника замовлень в ТОВ «Укрбалтер Секюріті» з листопада 2020 по квітень 2021 року склав 34400 грн. (а.с.51).

Крім того, Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання у КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду з 09 грудня 2021 року і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року.

На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 908,00 грн.

З цих підстав, керуючись статтями ст.ст.76-81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час навчання у КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» в сумі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду з 09 грудня 2021 року до закінчення навчання до 30 червня 2023 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко