Справа № 438/1377/19
Провадження № 2-о/438/1/2022
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

22 лютого 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, в якій заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно її сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Від заявника ОСОБА_1 01.02.2022 до суду надійшла заява про залишення її заяви про встановлення факту батьківства, без розгляду. Заяву просить розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

В матеріалах справи є заява заінтересованої особи ОСОБА_2 як законного представника в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування якої вказує на те, що розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства безпосередньо вплине на майнові права її дочки, яка являється спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги: батько померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 відмовилися від належних їм часток у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 в користь її дочки ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду, оскільки існує спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України: якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд зазначає, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується також ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі №438/1327/19, провадження №2/438/478/2019 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю.

Крім цього, заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві вказала, що в разі встановлення судом факту, про який просить заявник, це вплине на права її дочки, як спадкоємиці та підтвердила існування спору про право на спадкове майно у зв`язку з цим.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки заінтересована особа заперечує проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для залишення без розгляду ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, оскільки вбачається існування між заявником та заінтересованою особою спору щодо права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш