Справа № 952/1013/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович про встановлення юридичного факту,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є його троюрідною сестрою, однак документи, що підтверджують факт їх родинних відносин не збереглися. Мати померлої ОСОБА_5 та мати заявника ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 та дід заявника ОСОБА_9 були рідними братами по матері, які померли, а відповідні документи не збереглися.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4 заявнику потрібно для належного оформлення спадщини, оскільки остання заповіту не залишила.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило, заперечень на заявлені ОСОБА_2 вимоги не надав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що з дитинства часто приїздила до своєї бабусі у с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, яка проживала неподалік від родини ОСОБА_11 у якої була донька ОСОБА_4 . Так як померла ОСОБА_4 і свідок були майже однолітками, то часто спілкувалися та проводили час разом. Крім того, вони спілкувалися і із заявником ОСОБА_2 , якого остання називала своїм братом, а його матір своєю тіткою.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що вона народилася в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області та в подальшому ходила до школи в с. Новоселівка разом із матір`ю померлої ОСОБА_4 ОСОБА_11 . Вона підтвердила факт того, що мати заявника ОСОБА_13 та ОСОБА_11 були двоюрідними сестрами та за життя підтримували родинні стосунки.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64568068 від 29.04.2021 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач О.О. судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що мати померлої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати заявника ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами.

В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 та дід заявника ОСОБА_9 були рідними братами по матері.

Відповідно до листа № 01-45/686-688 від 30.09.2021 Державного архіву Харківської області, в метричних книгах Преображенської церкви с. Чернещина Костянтиноградського повіту Полтавської духовної консисторії за 1902-1903 роки метричного запису про народження ОСОБА_9 немає. В книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Чернещинському волосному виконкому Костянтиноградського повіту (нині Чернещинська селищна рада Зачепилівського району Харківської області) за 119-1920 роки запису про народження ОСОБА_8 немає та за 1922-1923 роки запису про народження ОСОБА_14 немає.

Згідност. 293 ЦПК Українисуд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом із наданих документів та показів свідків встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є його троюрідною сестрою.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його троюрідною сестрою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав - отримання свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13, 257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександр Олегович про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко