У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. Справа № 596/137/22

Провадження № 2/596/172/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Тернопільської міської ради, КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Тернопільська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Тернопільської міської ради, КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути із відповідача на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в лікувальному закладі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» в сумі 15 123,76 грн..

09 березня 2022 року представник Тернопільської окружної прокуратури подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно здійснив оплату коштів в розмірі 15 123,76 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також просив закрити провадження у справі оскільки він добровільно сплатив суму 15 123,76 грн.. Крім того, надав суду дублікат чека №9262-0400-7014-6258 від 05.03.2022 року на суму 15 123,76 грн..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20).

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в цивільній справі №596/137/22 за позовом Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Тернопільської міської ради, КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 березня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна