справа № 165/3530/21
провадження №2/165/182/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток учасників у спільній сумісній власності, -

встановив:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток учасників у спільній сумісній власності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 12.09.2005 року виданого органом приватизації житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради. Зазначає, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зняті з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 06 серпня 2012 року, після чого виїхали на постійне місце проживання у невідоме йому місце, де вони проживають на даний момент йому не відомо. Вказує, що він та його дружина - відповідач ОСОБА_2 не мають можливості розпоряджатися належними невизначеними частками, так як їхній син ОСОБА_3 разом з сім`єю проживають в іншому місті, де саме позивачу не відомо, не виходять на зв`язок і не надають повноваження для оформлення нотаріально договору про визначення часток у спільній сумісній власності з припиненням спільної сумісної власності та визначення спільної часткової власності. Тому позивач просить визначити, що арифметична частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 , що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 1/6 (одну шосту), та встановити, що кожному із співвласників даної квартири належить по 1/6 (одній шостій) частці квартири.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до проведення підготовчого засідання подали до суду письмові заяви, просили справу розглядати у їхній відсутності, позов визнали в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Письмові докази у їх сукупності, які містяться у матеріалах справи суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами у наданих заявах по суті справи, то у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Згідно положень частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визначивши способи такого захисту відповідно до частини другої цієї статті.

Згідно з ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення розміру частки учасників спільної сумісної власності на житлову квартиру, суд позов задовольняє та визначає розмір частки, що належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у спільній сумісній власності, а саме у квартирі АДРЕСА_2 та встановлює, що кожному із співвласників за даною адресою належить по 1/6 частині квартири.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.210, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити розмір частки, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у спільній сумісній власності, а саме у квартирі АДРЕСА_2 та встановити, що кожному із співвласників за даною адресою належить по 1/6 (одній шостій) частині квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков