Єдиний унікальний номер 448/1440/21
Провадження № 2/448/104/22
У Х В А Л А

(повний текст)

21.02.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кісь О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - П?ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кісь О.Р. в судовому засіданні підтримала заявлені в інтересах останньої позовні вимоги та просила такі задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду відзив на подану позовну заяву та просили суд здійснювати розгляд справи у їх (відповідачів) відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по даній справі був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву не подав. Як вбачається із матеріалів справи судові повістки відповідачу надсилались рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, яка зазначена в матеріалах даної цивільної справи, однак такі (судові повістки) повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою)». Відомості про будь-яку іншу адресу місця знаходження відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Заяв про зміну місця знаходження від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №2190/01-16 від 16.12.2021р.; копії сторінок спадкової справи №647/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії сторінок спадкової справи №385/2010, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії сторінок спадкової справи №152/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив слухати дану справу у його (представника) відсутності.

Заслухавши думку представника позивачки та проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є земельна ділянка площею 0,0505га, яка розташована на території Судововишнянської міської ради, кадастровий номер :03:000:0423.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із наданих суду копій сторінок спадкової справи №152/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії сторінок спадкової справи №385/2010, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у спадкодавців є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра також у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері спадкодавиці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки можливого спадкоємця в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , а саме її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому таку у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній цивільній справі.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти.

Копії позовної заяви та ухвали надіслати залученій третій особі.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.02.2022р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак