Єдиний унікальний номер 448/416/21
Провадження № 2/448/34/22
У Х В А Л А

02.03.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попова Дениса Ігоровича про прийняття додаткового рішення (про розподіл судових витрат) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.02.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 , а саме ухвалено: стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 130 000 гривень завданої шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 553 гривні 76 коп. завданої шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_1 20 172 гривні 64 коп. завданої шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 1299 гривень 95 коп. сплаченого судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 62 коп. сплаченого судового збору; стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_1 201 (двісті одну) гривню 73 коп. сплаченого судового збору.

27.02.2022р. до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Попова Д.І. про прийняття додаткового рішення (про розподіл судових витрат), в якій такий просить стягнути з відповідачів в користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 34 200 грн., а також витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 2500 грн.

Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву сторони позивача про прийняття додаткового рішення (про розподіл судових витрат) слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.246 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Попова Дениса Ігоровича про прийняття додаткового рішення (про розподіл судових витрат).

Призначити судове засідання для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення (про розподіл судових витрат) на 14 березня 2022 року на 16.00 год., куди викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак