Справа № 541/18/22
Провадження № 2/525/100/2022
У Х В А Л А

12.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09.02.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області, згідно ухвали судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. від 11.01.2022, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та залишити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді від 15.02.2022 справу прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та перше судове засідання призначено на 12.03.2022.

У судовому засіданні 12.03.2022 відповідач ОСОБА_1 подав по справі зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши форму та зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, з метою забезпечення принципу диспозитивності та змагальності сторін, а також з метою повного з`ясування всіх обставин справи та характеру спірних правовідносин, суд приходить до переконання, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки у даному позові первісним позивачем ініціюється, у тому числі, питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

За своєю юридичною природою зустрічний позов - це самостійна вимога відповідача, заявлена проти позивача для спільного розгляду з первісним позовом у процесі, що вже розпочався. Також, юридична природа зустрічного позову полягає в тому, що він унеможливлює розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки останній повністю або частково виключає задоволення первісної вимоги або має з нею нерозривний зв`язок.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та об`єднання її з первісним позовом, відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та признати підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 193, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2022 року.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками та копією даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження справі, який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами їх відправлення іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол