Номер провадження: 22-ц/813/5762/22
Номер справи місцевого суду: 521/4839/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фоміна Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 12 листопада 1998 року на Одеській Універсальній біржі "Вітязь" між ним та відповідачем було укладено договір N 98-841 від 12 листопада 1998 року щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв. м, який був зареєстрований в журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості за реєстровим номером 98-841 від 12 листопада 1998 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог вирішено відмовити.

29.12.2021 не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Фомін Андрій Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неправильно було застосовано норми законодавства України та правові висновки Верховного Суду. Апелянт зазначає, що суд посилаючись на постанову Верховного Суду від 06 вересня 2017 року у справі № 754/2339/16-ц, не врахував той факт, що на момент укладення угоди між позивачем та відповідачем на товарній біржі нотаріальне посвідчення не вимагалося. Крім того апелянт стверджує, що зі змісту договору № 98-841 від 12 листопада 1998 року вбачається, що даний договір укладений у відповідності до вимог ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу», зареєстрований на Одеській Універсальній біржі «Вітязь» подальшому нотаріальному посвідченню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 26.01.2022.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 18 листопада 2021 року, повний текст судового рішення складено 26 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 грудня 2021 року, тобто із пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Разом з тим, апелянт звертається до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано останнім лише 20 грудня 2021 року. Враховуючи, що апелянт та його представник не були присутні в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення було складено 26 листопада 2021 року та відповідно після складення повного тексту були направлені копії рішення сторонам по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року.

Апелянтом згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було додано до апеляційної скарги квитанцію щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фоміна Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Фоміну Андрію Ігоровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фоміна Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса