Справа № 464/6340/21 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/4554/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Староста Мар`яна Івановича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2021 року у справі за клопотанням адвоката Бабія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокат Староста Мар`ян Іванович, подавши апеляційну скаргу 24 грудня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав лише 13 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали учасникам справи, апелянт зазначає, що таку отримав 13 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана 24 грудня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Староста Мар`яна Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокату Староста Мар`яну Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Староста Мар`яна Івановича на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк