Справа № 452/2821/21
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 42 978 грн. 11 коп. за період з грудня 2018 року по березень 2021 року. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 20.10.2017 року про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2021 року у справі №452/2821/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівв розмірі 42 978 грн. 11 коп., яка мотивована тим, що відповідач не отримував ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2021 р. про відкриття провадження у цивільній справі №452/2821/21, хоч позовна заява із додатками судом йому була надіслана, а тому не зміг реалізувати своє бажання прийняти особисту участь у розгляді справи. Крім того зазначив, що суд виходив із доводів позовної заяви та наданих позивачем документів та не врахував письмові пояснення відповідача з додатками, які ним надсилалися до суду.

Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2021 року та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №452/2821/21.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича та постановлено проводити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2021 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» з участю представника відповідача адвоката Аврамишина С.В.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання.

Представник відповідача- адвокат Аврамишин С.В. не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки проведення такого було неможливим з технічних причин.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Захарко Ю. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання; подали суду письмові пояснення в яких заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2021 року у цивільній справі №452/2821/21.

За таких обставин, суд розглядає справу без участі відповідача, позивача та їх представників, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин (твердження ОСОБА_1 що ним надсилалися до суду письмові пояснення з додатками не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами), суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя