Єдиний унікальний номер 227/3527/21
Номер провадження 22-ц/804/841/22
Номер провадження 22-ц/804/841/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року по цивільній справі №227/3527/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року витребувано матеріали цивільної справи №227/3527/21.

22 лютого 2022 до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №227/3527/21.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного ч. 1. ст. 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року по цивільній справі №227/3527/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: