Справа № 144/338/18
Провадження № 22-ц/801/495/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 березня 2022 рокуСправа № 144/338/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

з участю секретаря судового засідання: Кобенди Ю.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Бондарук О.П.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

07 лютого 2022 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 03 березня 2022 року о 10:00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом з тим, 01 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Притули В.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату, після скасування воєнного стану.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти на 31 березня 2021 року о 10:50 год.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 27 січня 2022 року, строк розгляду апеляційної скарги, відповідно до статті 371 ЦПК України, закінчується 28 березня 2022 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, ст.372 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року на 31 березня 2022 року о 10:50 год., про що повідомити учасників справи.

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук