Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1244/22
У Х В А Л А

07.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», м.Ірпінь Київської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет позову Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 31.01.2022 року, про що належним чином своєчасно сповіщено учасників справи.

Позивач разом із позовною заявою подала письмове клопотання про зебезпечення доказів у справі, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса та від відповідача документи, що мають значення доказів. Клопотання мотивовано тим, що вказані документи не були надані на адвокатський запит.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання є обгрунтованим та є законні підстави для його задоволення. Суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів, не встановлюючи строк його виконання та відповідальності за невиконання, оскільки адресатами є особи з місцезнаходженням в м.Ірпіні та м.Києві.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 198, 200, ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. виконавчий напис №8024 від 17.12.2021 та належно засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» наступні документи:

- Оригінал Кредитного договору №SAMDNWFC6 від 19.11.2013, укладеного між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 ;

- Договір факторингу №РВ-2021-26/10 від 26.10.2021 про передачу прав вимоги за Кредитним договором №SAMDNWFC6 від 19.11.2013;

- Письмові вимоги про усунення порушень ОСОБА_1 за Кредитним договором №SAMDNWFC6 від 19.11.2013 доказів їх фактичного надсилання і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

- Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №SAMDNWFC6 від 19.11.2013 та всі документи, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 (платіжного доручення про перерахування) по всім видам платежів: основному боргу та відсоткам.

Строк виконання даної ухвали суд не встановлює.

Витребувані документи за можливості повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані за можливості повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба