Провадження 2/557/111/2022
Справа 557/1984/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 березня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1984/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження дитини, прізвище та по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 10 лютого 2022 року через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника. Водночас остання просила розглянути та задовольнити клопотання, викладені в прохальній частині позовної заяви про витребування доказів та призначення по даній справі судової генетично-молекулярної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області генетики. Проведення експертизи ОСОБА_1 та її представник просять доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

ОСОБА_6 в інтересах відповідача через канцелярію суду 22 лютого 2022 року подано відзив на позов, у якому відповідач не заперечує щодо задоволення клопотання позивача та призначення судової генетично-молекулярної експертизи, однак при визначенні установи для проведення експертизи, вважає за доцільне доручити проведення такої експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також у відзиві відповідач просить відмовити у позові про встановлення батьківства.

Сторони та їх представники, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, клопотань про його відкладення не подали.

Ознайомившись з клопотаннями сторони позивача, а також матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Зважаючи на вимоги зазначеної норми закону та роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову генетично-молекулярну експертизу, з метою визначення, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши таким чином клопотання позивача.

При визначені експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 196-198, 200, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Надати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової генетично-молекулярної експертизи ,дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що судова генетично-молекулярна експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич