Справа № 191/2705/21
Провадження № 2/191/886/21
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувшизгідно вимог ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.12.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., належним чином завіреної копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №52877 від 21.05.2021 року, за яким стягувачем є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість у розмірі 890238,44 грн., яка виникла за кредитним договором № Z 75.00401.004035273 від 19.06.2018 року; належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №52876 від 21.05.2021 року, за яким стягувачем є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість у розмірі 18026,08 грн..

Документи необхідно було надати в строк до 09.02.2022 року. Однак в зазначений в ухвалі строк документи суду надані не були по невідомим суду причинам.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним повторно витребувати у приватного нотаріуса вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №52877 від 21.05.2021 року, за яким стягувачем є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість у розмірі 890238,44 грн., яка виникла за кредитним договором № Z 75.00401.004035273 від 19.06.2018 року; належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №52876 від 21.05.2021 року, за яким стягувачем є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість у розмірі 18026,08 грн..

Зазначені документи надати в строк до 07 квітня 2022 року до 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ( 01001, м. Київ, вул. мала Житомирська,6/5) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська