Справа № 456/822/22
Провадження № 2/456/656/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору

01 березня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про поділ майна, котре є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 28.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 3444), в якій просить ухвалити рішення про поділ майна, котре є об`єктами права спільної сумісної власності їх з відповідачем ОСОБА_2 подружжя, у спосіб: - визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину гаражу у гаражному колективі «Автомобіліст-2» під № НОМЕР_3 , розташованого по вул. Січових Стрільців, 24-А у м. Стрий Львівської області, та на Ѕ частину гаражу у гаражному колективі «Автомобіліст-1» під № НОМЕР_4 , розташованого по вул. Січових Стрільців, 24 у м. Стрий Львівської області; - стягнення на користь позивачки з відповідача грошової компенсації Ѕ частини вартості транспортного засобу легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_5 , Ѕ частини вартості транспортного засобу автобуса марки MERSEDES-BENZ моделі 311CDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , Ѕ частини вартості транспортного засобу мопеда марки SOUL моделі SL50QT-8, реєстраційний номер НОМЕР_7 , Ѕ частину вартості транспортного засобу мотоцикла марки SPARK, реєстраційний номер НОМЕР_8 , Ѕ частини вартості транспортного засобу легкового автомобіля марки FORD моделі FOKUS, реєстраційний номер НОМЕР_9 , та Ѕ частини вартості транспортного засобу автомобіля марки MERSEDES-BENZ моделі SPRINNER, реєстраційний номер НОМЕР_10 . Судові витрати у справі позивачка при ухваленні у ній рішення просить покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 28.02.2022 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви (зареєстрована за вх. № 3549), у котрій, окрім повернення позовної заяви, також просить повернути сплачений при її пред`явленні до суду судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Вивчивши вищевказану позовну заяву та розглянувши зазначену заяву позивачки про її відкликання із одночасним повернення судового збору, суддя дійшов такого висновку.

В силу пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то така заява повертається особі, яка її подала.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 вказаного Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин заява позивачки про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а її позовна заява підлягає поверненню у зв`язку із відкликанням, про що слід постановити дану ухвалу. При цьому, копію позовної заяви слід залишити у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В свою чергу, згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суддя перевірив відомості щодо сплати позивачкою судового збору при зверненні нею до суду з даною позовною заявою, зокрема у даній справі позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за пред`явлення однієї вимоги майнового характеру, що підтверджується оригіналом квитанції від 21.02.2022 року за № 41.

З огляду на те, що дану позовну заяву слід повернути позивачці, то суддя вважає, що її заява у частині повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню, а сплачений за вимогу у такій заяві судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 2 ст. 133, частинами 4-6 ст. 185, статтями 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, котре є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, - повернути позивачці.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, котре є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, - залишити у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, у матеріалах справи.

Роз`яснити позивачціі, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37969195) повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією від 21.02.2022 року за № 41 у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Роз`яснити позивачці, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію цієї ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати позивачці, для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявницею у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 01 березня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин