УХВАЛА

24 лютого 2022 рокуСправа №451/1776/21
Провадження № 2/451/163/22

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив:

30.11.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.01.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, де вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву до Радехівського районного суду Львівської області про перегляд заочного рішення у справі №451/884/20. Розгляд справи призначено на 16 березня 2022 р. Рішенням суду у справі №451/884/20 збільшено розмір аліментів до 3000 грн, саме на основі вказаного рішення державним виконавцем був наданий розрахунок заборгованості по аліментах. Покликаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини, враховуючи що за результатом розгляду такої заяви може бути прийнято рішення про скасування заочного рішення, яке є підставою для стягнення аліментів та відповідно підставою даного позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тобто розгляд справи про стягнення аліментів має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи, просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів зупинити до прийняття рішення Радехівським районним судом Львівської області у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №451/884/20/. Просить справу розглядати без участі позивача та його представника (а.с.66).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. З клопотанням про зупинення провадження та запереченнями ознайомився (а.с.68). Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 82-83).

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За замістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що Постановою від 23.06.2021 р. відкрито виконавче провадження, за виконавчим листом №451/884/20, виданим 13.04.2021 р. Радехівським районним судом Львівської області, яким змінено розмір стягнених аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у справі № 451/884/20 (а.с.10).

Згідно заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 , яка зареєстрована 09.12.2021 р. в суді, відповідач просить скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19.02.2021р. у справі №451/884/20 та відкликати виконавчий лист №451/884/20 від 13.04.2021 р. (а.с.32-34).

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів необхідно зупинити до вирішення заяви про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/884/20.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі та у заяві про перегляд заочного рішення у справі №451/884/20 безпосередньо стосуються одного предмета спору провадження у праві слід зупинити на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів до прийняття рішення Радехівським районним судом Львівської області у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №451/884/20/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.