Справа № 569/43/22
про витребування доказів
02 березня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Колорит-Земсервіс» в особі директора Ситого Олександра Івановича, державний реєстратор Великоомелянської сільської ради Насанович Наталія Анатоліївна, Друга рівненська державна нотаріальна контора в особі нотаріуса Костюкової Оксани Олексіївни, про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 2 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
4 січня 2022 року позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів, яку ухвалою від 11 січня 2022 року суд повернув позивачеві на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України, оскільки в заяві про забезпечення доказів не наведено підстав для висновку. що засіб доказування (реєстраційна справа на спірну земельну ділянку) може бути втрачений або подання такого доказу стане згодом неможливим чи утрудненим. Одночасно суд роз`яснив позивачу право подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст.84 ЦПК України.
21 лютого 2022 року представник позивача адвокат Сокаль І.М. подав до суду повторну заяву про забезпечення доказів.
Заяву мотиву тим, що 22 листопада 2021 року звернувся з адвокатським запитом в ЦНАП м.Рівне для отримання належно завірених копій документів, на підставі яких пройшли зміни права власності на спірну земельну ділянку від ОСОБА_5 до інших осіб. В наданні документів на підставі адвокатського запиту йому було відмовлено. Інших шляхів виконати вимоги ст.81 ЦПК України, окрім витребування судом вказаних доказів, ні у позивача, ні у представника позивача немає. На підставі ст.116, 117 ЦПК України просить витребувати реєстраційну справу та всі документи у Центрі надання адміністративних послуг м.Рівне, на підставі яких пройшли зміни права власності на земельну ділянку від ОСОБА_5 до відповідачів.
Керуючись ч.1 ст.118 ЦПК України суд призначив розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, дослідивши подані до заяви про забезпечення доказів документи, дійшов таких висновків.
Цивільним процесуальним кодексом України передбачено механізм витребування доказів як способу забезпечення доказів, котрі можуть бути втрачені або подання яких у майбутньому може бути ускладнене, та витребування доказів як сприяння суду сторонам, в поданні відповідного доказу, який неможливо отримати самостійно.
Механізм витребування доказів це спосіб допомогти стороні в отриманні тих чи інших доказів, які вона не може отримати самостійно, в той час як забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати.
Порядок витребування доказів та забезпечення позову регулюється окремими параграфами глави 5 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема обгрунтування необхідності забезпечення доказів.
В заяві представника позивача адвоката Сокаля І.М. про забезпечення доказів жодним чином не аргументується, які обставини свідчать про те, що в майбутньому доказ може бути втрачено або подання його стане ускладненим.
Реєстраційна справа, яку просить витребувати представник позивача, знаходиться в Центрі надання адміністративних послуг м.Рівне, тобто в державній установі. Будь-яких покликань на те, що вказаний доказ може бути втрачений чи знищений працівниками цієї установи, чи що відповідачі мають доступ до зазначеного доказу та можливість його знищення, заява не містить.
За таких обставин підстави для забезпечення доказів відсутні.
Разом з тим, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм та враховуючи, що позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки у наданні доказів на адвокатський запит було відмовлено, незважаючи на помилкове покликання представником позивача у заяві на норми, які регулюють порядок забезпечення доказів, хоча по суті наявні підстави для застосування ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених у заяві представника позивача доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя