справа № 492/1422/21
провадження № 2/492/102/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житовик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн., посилаючись на те, що 17 серпня 2021 року близько 20 год. 00 хв., у першому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , побачив, що всі квартири знеструмлені. Тестером замірив напругу на щитку було 395 Вт, про що він повідомив ДТЕК «Одеські електромережі». Внаслідок підвищеної напруги в квартирі позивача згоріли 13 одиниць побутової техніки, що спричинило матеріальну шкоду. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, пов`язану із втратою здоров`я на ґрунті психологічних переживань. Завдану матеріальну та моральну шкоду позивач оцінює у 100 000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 18 січня 2022 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 січня 2022 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 08 лютого 2022 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 18 лютого 2022 року включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 28 лютого 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 18 січня 2022 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.