Справа № 696/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко О.Є.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області, в залі засідань Кам`янського районного суду Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03.07.2010 виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району, актовий запис №1

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та проживали разом до 2012 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характером. Шлюбні відносини між мторонами припинені з червня 2012, спільне господарство не ведеться. Позивачка вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.02.2022 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Телефонограммою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Телефонограмою просив провести справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 03 липня 2010 року, виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Мінястерства юстиції (м.Київ) 10 червня 2020 року (а.с. 4)), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 27 березня 2019 року (а.с. 5)), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 03 листопада 2017 року (а.с. 6)), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 14 червня 2016 року (а.с. 7)), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 14 жовтня 2009 року (а.с. 8)).

При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення не досягли, а тому враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст.24,105, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 03 липня 2010 року, виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, а саме 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16.02.2022 у АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03.03.2022.

Суддя: О.Є. Ніколенко