Провадження № 22-ц/811/309/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Левика Я.А., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року у справі за скаргою адвоката Савчук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

ухвалоюЛичаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року скаргу задоволено.

Визнатно не правомірними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо відмови у врахуванні наданих боржником ОСОБА_2 квитанцій про перерахунок ним коштів на користь стягувача ОСОБА_1 через відділення «Нової пошти» (ТОВ «Нова Пей») на суму 15 000 гривень ( по 3 000 гривень за 16.02.2021, 21.03.2021, 18.04.2021, 11.05.2021 та 16.06.2021) в якості сплачених аліментів на утримання малолітньої дитини.

Зобов`язано державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Базилевича О.С. врахувати надані боржником ОСОБА_2 квитанцій про перерахунок ним коштів на користь стягувача ОСОБА_1 через відділення «Нової пошти» (ТОВ «Нова Пей») на суму 15 000 гривень ( по 3 000 гривень за 16.02.2021, 21.03.2021, 18.04.2021, 11.05.2021 та 16.06.2021) в якості сплачених аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що станом на 27 січня 2022 року оскаржувану ухвалу не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2022 року.

Витребувати з Личаківського суду м. Львова цивільну справу № 463/14123/21 за скаргою адвоката Савчук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Личаківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Левик Я.А.

Приколота Т.І.