ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1101/20 Номер провадження 22-ц/814/897/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 18 січня 2022 року

у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду м. Полтави від 18 січня 2022 року позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави задоволено в повному обсязі:

-визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва» за №2388-СГ від 03.03.2017 року;

-скасовано запис № 19625840 від 21.03.2017 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0056 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту та припинити право приватної власності на неї;

-зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0056 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

-стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 6 306,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.02.2022.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 25.02.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

18.01.2022 складено та проголошено рішення суду першої інстанції.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення (з 18.01.2022) та становив до 17.02.2022 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.02.2022, тобто з пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження і скаржником не порушується перед апеляційним судом питання поновлення процесуального строку на оскарження.

За змістом апеляційної скарги скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним не пропущений, оскільки повний текст судового рішення отримано 27.01.2022.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, скаржнику належить право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке може бути реалізоване шляхом подачі відповідної заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відсутність заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч вимогам п .3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 9 459,00 грн. (із розрахунку: 2 102 х3 позовних вимоги немайнового характеру х 150%)

Недотримання заявником вимог п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України є також окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити:

1) платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 9 459,00 грн.

2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 18 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику наслідки не усунення у встановлений судом строк недоліків.

У разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

У разі невиконання вимог щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов