Провадження 2/522/1682/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді- Косіциної В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Скіндера В.Б. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушень права власності шляхом скасування дозвільного документу, зобов`язання вчинити дії.

Судом ухвалою від 6 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі.

21 жовтня 2021 року через канцелярію суду засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача- адвоката Скіндера В.Б., в якому він просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_3 належним чином завірені копії проектної документації щодо «Реконструкції квартири з улаштуванням вхідної групи, без зміни геометричних розмірів фундаментів в плані, для розміщення офісу» за адресою: АДРЕСА_1 , виконану на замовлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні, яке відбулося 26 січня 2022 року суд зобов`язав представника відповідача надати вказані у клопотання документи, у разі їх наявності у відповідача, однак до суду на даний час вони не надійшли, представник відповідача повідомив, що вони відсутні у відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 23.02.2022 року, учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, а також задовольнити клопотання про витребування доказів від 21 жовтня 2021 року. Окрім того, останній просив також витребувати зазначені у клопотанні докази в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, оскільки він не впевнений у кого вони наразі перебувають.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.5,12,84,197,259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Скіндера В.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії проектної документації щодо «Реконструкції квартири з улаштуванням вхідної групи, без зміни геометричних розмірів фундаментів в плані, для розміщення офісу» за адресою: АДРЕСА_1 , виконану на замовлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити на адресу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6)

Витребувані докази надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 не пізніше 11 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина