Справа № 336/5535/18 пр.2/336/39/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жовніренко Ірини Вікторівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністрества юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача адвоката Жовніренко І.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом зобов`язання Київського державного нотаріального архіву надати належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвой А.М. від 27.10.2015 № 25607299, відповідно до якого зареєстровано право власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на житловий будинок АДРЕСА_1 (іпотечний договір №0703/0707/88-246-Z-1 від 06.07.2007 року).

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи серед іншого мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів надати належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвой А.М. від 27.10.2015 № 25607299, відповідно до якого зареєстровано право власності за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на житловий будинок АДРЕСА_1 (іпотечний договір №0703/0707/88-246-Z-1 від 06.07.2007 року).

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива