Справа № 713/2456/21
Провадження №2/713/38/22
УХВАЛА

іменем України

25.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І. розглянувши заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що він позбавлений будь-якою можливості сплатити 87800 грн., які позивачі просять суд стягнути з нього, оскільки він не працює, являється інвалідом та у нього на утримання троє дітей. Та вказує, що позивачами зовсім не обгрунтована сума збитків, які вони просять стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують

Відповідач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомленим.

Суд знаходить можливим розглянути заперечення відповідача, подане її представником за відсутності відповідача та її представника.

Вирішуючи дане заперечення суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що посилання позивача на те, що він позбавлений можливості сплатити 87800 грн., які позивачі просять суд стягнути з нього, оскільки він не працює, являється інвалідом та у нього на утримання троє дітей; та на те, що позивачами зовсім не обгрунтована сума збитків, які вони просять стягнути з відповідача не є підставою для переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі, оскільки вказані заперечення фактично є запереченнями проти позовних вимог, та вказані заперечення не ускладнюють розгляд справи та їх оцінка не може бути здійснена в порядку спрощеного позовного провадження та не потребує переходу до загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження необгрунтованими. У зв`язку з викладеним залишає заяву відповідача без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України,-

постановив:

Заяву заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Андрій ОСОКІН