Справа № 446/307/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.02.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами,а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її сестрою. Також просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту вчиненого 23.11.2020, який складений на її користь.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в заповіті складеному ОСОБА_2 23.11.2020, який посвідчено секретарем виконкому Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області Шишканинець О.М., де неправильно вказано ім`я спадкодавця, як Параскевія замість правильного Парасковія, що створює труднощі в доведенні родинних зв`язків та є необхідним для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява від її представника про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Сколівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2021, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно з зповіту складеного 23.11.2020 посвідченого секретарем виконкому Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області Шишканинець О.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все майно своїй сестрі ОСОБА_1 . (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.07.1990, 14.07.1990 улали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті від 23.11.2020 неправильно вказано ім`я спадкодавця, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_7 . Також, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення яких просить заявниця, доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Сколівської нотаріальної контори від 08.02.2022 за №94/01-16 (арк. справи 10), тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту вчиненого 23 листопада 2020 року та посвідченого секретарем виконкому Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області Шишканинець О.М, який складено на ОСОБА_8 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 16.03.2022.

Суддя Т.І.Котормус