Провадження № 2-во/344/16/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій вказано, що 01.12.2021 суд ухвалив рішення у справі №344/16013/21, яким задовольнив її позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина в частині визнання його відповідачем в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Разом з тим, в позовній заяві позивачем ставилась вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина за минулий період з квітня по вересень 2021 року включно. В даній справі при визнанні позову відповідачем і підтриманні позивачем позовних вимог в межах визнання їх відповідачем, сторони погодились щодо сплати аліментів за минулий період, починаючи з липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Заявник вважає, що вказівка в резолютивній частині рішення суду від 01.12.2021 по даній справі щодо стягнення аліментів починаючи з 11.10.2021 року є помилкою, а тому керуючись ст.269 ЦПК України, просила виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 01.12.2021 помилку із зазначенням щодо стягнення аліментів за попередній період, починаючи з 01.07.2021, як було погоджено сторонами, що підтверджується заявами наявними в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 задоволено позов ОСОБА_1 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття; зазначені аліменти стягувати з 11.10.2021 р. та здійснювати їх стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заяви від 01.12.2021 відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги по справі в частині сплати щомісячно по 2000 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення повноліття, починаючи з липня 2021.

Згідно заяви позивачки ОСОБА_1 від 01.12.2021 вказано, що в судовому засіданні 01.12.2021 відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати щомісяця по 2000 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, починаючи з липня 2021 р. Позивачка не заперечила щодо задоволення позову в частині його визнання відповідачем. Від решти позовних вимог відмовилась.

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів 11.10.2021.

В позові просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Також просила про стягнення з відповідача аліментів за минулий період на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісячно за період з квітня по вересень 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, в рішенні вірно зазначено про стягнення аліментів на утримання сина сторін, починаючи з дня пред`явлення позову з 11.10.2021 р. та здійснення їх стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Проте, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

В даному випадку не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий період.

Рішення суду від 01.12.2021 не містить описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Таким чином, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду немає.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.