УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Н.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чубар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діденко Н.П., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Чубар О.В. заявили клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, про що подали до суду письмові заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барської міської ради Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барської міської ради Вінницької області Куций О.В. подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання без участі представника.

Заслухавши клопотання сторін та їх представників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 2, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Встановлено, що у підготовчому судовому засіданні сторони виявили бажання врегулювати спір за участю судді.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про доцільність проведення процедури врегулювання спору за участю судді Єрмічової В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , їх представників та представника третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барської міської ради Вінницької області, у формі спільних нарад, та, у разі необхідності, у формі закритих нарад з кожною із сторні окремо.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 197, 202, 203, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ч. 2 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Єрмічової Віти Валентинівни, позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , їх представників, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барської міської ради Вінницької області.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та (або) закритих нарад.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду в частині проведення врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 21 лютого 2022 року.

Суддя В. В. Єрмічова