Справа № 209/4731/21
Провадження № 2-с/209/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року за послуги централізованого опалення у розмірі 10052,81 грн., індекс інфляції в розмірі 565,40 грн., 3% річних в розмірі 505,28 грн. та сума сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень.

03.03.2022 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій боржники заперечують проти заяви про видачу судового наказу та вказують на необгрунтованість наказу та вважають, що він підлягає скасуванню. Боржник ОСОБА_2 зазначає, що на момент винесення судового наказу щомісячно з її заробітної плати вже утримується по 600,00 грн. на погашення заборгованості, крім того вона не погоджується з розміром заборгованості, який нарахований в перебільшеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви боржників про скасування судового наказу, оскільки боржники не визнають свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року в справі № 209/4731/21 (провадження № 2-н/209/1857/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова