Провадження № 6/932/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 200/15871/17 до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву розподілено в моє провадження

Ухвалою суду від 10.12.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.01.2022 року о 14 год. 00 хв.

Заява мотивована тим, що Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2018 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 15.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення заявнику було видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на ного зобов`язань.

ОСОБА_1 вказує, що у встановлений законом строк не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки не мала змоги поїхати до іншого міста за місцем реєстрації боржника, тому що не мала з ким залишити неповнолітній дітей.

У зв`язку з цим просить поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 18.09.2017 року було видано судовий наказ, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 15.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, при ознайомленні з матеріалами заяви, судом встановлено, що у судовому наказі від 18.09.2017 року було допущено описку, а саме зазначено, що «наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2021 року», замість вірного «протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" у редакції від 02 червня 2016 року Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на те, що судовому наказі від 18.09.2017 року було допущено описку, строк пред`явлення судового наказу до виконання на момент звернення до суду із зазначеною заявою не закінчився

Враховуючи те, що строк пред`явленння судового наказу до виконання на момент звернення до суду не закінчився, суд вважає, повернути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявнику та роз`яснити ОСОБА_1 , її право звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259,260, , п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ