Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2022 р. Справа № 608/359/22

Номер провадження2-о/608/32/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю. В заяві вказала, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадщину, однак, приватним нотаріусом Усик Г. Я. їй було відмовлено у цьому, роз`яснивши, що підстав для успадкування майна померлої за заповітом чи законом ОСОБА_1 не має в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_1 в період з 2010 по 2016 рік проживала разом з ОСОБА_2 , сплачувала її комунальні послуги, а тому вважає, що має право на прийняття спадщини, в зв`язку з чим просить встановити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення розгляду заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Квятковський Д. В. уточнив заяву, а саме: просить встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в період з 2010 року по 2016 рік.

Адвокат Квятковський Д. В. в судове засіданні не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його та заявниці ОСОБА_1 відсутності, уточнену заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнена заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У кожному конкретному випадку залежно від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_2 померла у віці 88 років, про що 10 серпня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 193, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993.

ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вона на момент її смерті проживала разом з нею. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак листом №749/02-14 від 11.10.2021 їй було відмовлено роз`яснивши, що підстав для успадкування майна померлої ОСОБА_1 не має в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також, до спадкової справи №170/2016 до майна ОСОБА_2 було долучено заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини та рішення Чортківського районного суду від 04.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 було відмовлено у позові про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з актом про проживання особи від 10.02.2022, ОСОБА_1 в період з 2010 по 2016 роки проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт також стверджується довідкою КП «Чортків дім» № 52 від 10.02.2022.

Згідно квитанцій банківських установ в період з 2010 по 2016 роки ОСОБА_1 сплачувала комунальні платежі від імені ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/о/4-13 від 16.05.2013 року міститься роз`яснення, зокрема, при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільного кодексу України (п.21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року).

Враховуючи наведені норми закону, докази, які надала заявниця, є підстави стверджувати про факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Отже, суд вважає, що уточнена заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна (м. Чортків, вул. Шевченка, 12 Тернопільська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в період з 2010 року по 2016 рік.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/359/22

Рішення набирає законної сили « » 2022 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: