ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1216/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.02.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Бойко І.О.,

представника позивача - адвоката Клімова М.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Головко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Золочівської об`єднаної територіальної громади (, 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А), третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3), про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

15 листопада 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати нікчемним заповіт ОСОБА_2 від 20.06.2012, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради ОСОБА_3; визнати за позивачем ОСОБА_1 1/2 частину паю на земельну ділянку в розмірі 2,1590 га, розташовану на території Золочівської об`єднаної територіальної громади, кадастровий номер :01:000:0097 в порядку спадкування за законом І черги після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 24.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) конкретизувати право, на підставі якого позивач бажає визнати за собою земельну ділянку (пай) (власності, володіння, користування тощо); 2)конкретизувати майно, яке бажає успадкувати позивач за зустрічним позовом (земельна ділянка чи пай); 3)зазначити ціну позову, що відповідає нормативній грошовій оцінці земельної ділянки (паю), та надати відповідну нормативну грошову оцінку; 4) зазначити відомостi про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5)надати до суду підтвердження доплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 було залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

02.12.2021 до канцелярії суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816 грн.

Ухвалою судді 06.12.2021 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до конкретизування права, на підставі якого позивач бажає визнати за собою земельну ділянку (пай) (власності, володіння, користування тощо); конкретизування майна, яке бажає успадкувати позивач за зустрічним позовом (земельна ділянка чи пай); надання нормативної грошової оцінки земельної ділянки (паю).

30.12.2021 до канцелярії суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Клімовим М.П., в якій останній просить визнати нікчемним заповіт ОСОБА_2 від 20.06.2012, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради ОСОБА_3; викликати в судове засідання в якості свідка секретаря Олександрівської сільської ради ОСОБА_3 ; витребувати у старости Олександрівської сільської ради Золочівського старостинського округу рішення виконкому про надання ОСОБА_3 повноважень на виконання нотаріальних дій, а також журнал реєстрації нотаріальних дій по с. Олександрівка за 2012 рік.

Крім того, представник позивача - адвокат Клімов М.П. надіслав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину паю земельної ділянки та повернути позивачу сплачений за цю позовну вимогу судовий збір у розмірі 908 грн.

Ухвалою судді від 05.01.2022 уточнену зустрічну позовну заяву від 30.12.2021 ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Золочівської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним залишено без руху. Зазначені недоліки усунені.

Ухвалою судді від 19.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано у Золочівської селищної ради Харківської області (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А) - належним чином засвідчену копію рішення виконкому про надання ОСОБА_3 повноважень на виконання нотаріальних дій.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача - адвокат Клімов М.П., який подав до суду письмові клопотання, в яких просив витребувати у Олександрівського старостинського округу селищної ради Золочівської громади: заповіт від 20.06.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлений Олександрівською сільською радою; журнал реєстрації нотаріальних дій по с. Олександрівка за 2012 рік, копію рішення виконкому Олександрівської сільради про надання повноважень секретарю ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії у зв`язку з обранням її на посаду секретаря; копію посадової інструкції секретаря селищної голови Олександрівської сільради ОСОБА_3, а також викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач та його представник - адвокат Головко В.В. проти заявлених клопотань частково заперечували, враховуючи предмет доказування та обґрунтованість витребуваних документів.

Водночас сторони не заперечували проти витребування із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, та підлягає частковому задоволенню.

Так, суд не вбачає підстав для витребування журналу реєстрації нотаріальних дій по с. Олександрівка за 2012 рік в цілому, оскільки для дослідження в судовому засіданні буде достатнім витребувати витяг зжурналу реєстрації нотаріальних дій по с. Олександрівка за 2012 рік щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 від 20.06.2012.

Одночасно суд зважає на те, що ухвалою судді від 19.01.2022 вже було витребувано із Золочівської селищної ради Харківської області належним чином засвідчену копію рішення виконкому про надання ОСОБА_3 повноважень на виконання нотаріальних дій.

При цьому відповідно до повідомлення Золочівського селищного голови Коваленка В. від 26.01.2022 витребуваний судом документ передано на зберігання до відділу смт Золочів архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчену копію рішення виконкому Олександрівської сільради про надання повноважень секретарю ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії у зв`язку з обранням її на посаду секретаря саме з цієї установи.

А також суд вважає за можливе витребувати із Олександрівського старостинського округу Золочівської селищної ради копію посадової інструкції секретаря виконавчого комітету Олександрівської сільської ради ОСОБА_3, оскільки саме цю посаду вона займала станом на 2012 рік.

Крім цього, для встановлення кола осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду у цій справі, суд вважає за доцільне витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області.

Згідно зі статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення вказаної справи та встановлення обставин, які мають значення для її вирішення, необхідно у повній мірі дослідити докази у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/1216/21 (провадження №2/622/35/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Золочівської об`єднаної територіальної громади, третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту нікчемним до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 09 березня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Витребувати:

1.З Олександрівського старостинського округу Золочівської селищної ради (62214, Харківська обл., Золочівський р-н, с.Олександрівка, вул Центральна, 43):

-заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 20.06.2012 Олександрівською сільською радою;

-витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій в с. Олександрівка за 2012 рік щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 від 20.06.2012;

-копію посадової інструкції секретаря виконавчого комітету Олександрівської сільської ради ОСОБА_3.

2.З відділу смт Золочів архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (62203 смт Золочів, вул. Вознесенська, 4б, ):

-належним чином засвідчену копію рішення виконкому Олександрівської сільради про надання повноважень секретарю ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії у зв`язку з обранням її на посаду секретаря;

3.Із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3):

-належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженим особам Олександрівського старостинського округу Золочівської селищної ради, відділу смт Золочів архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області та Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 09 березня 2022 року, викликати в якості свідків ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка