Справа № 464/7848/21
пр.№ 2/464/449/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7848/21

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Ременюк Т.О.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 147 842,51 грн, з яких: за кредитом 124 207,68 грн, по відсотках 23 634.83 грн, покликаючись на невиконання взятих на себе зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони проти такого порядку розгляду справи не заперечили.

З дотриманням вимог ст.272 ЦПК України відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, однак у встановлений строк 15 днів і до даного часу своїми процесуальними правами не скористалася та відзиву не подала, клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

05 лютого 2021 року між позивачем - кредитодавцем та відповідачем - позичальником, укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання у відповідності до ст.207 ЦК України відповідачем анкети-заяви.

Як убачається із підписаних позивачем оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500844340 від 05 лютого 2021 року з невід`ємною частиною додатком № 1 графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг сторонами погоджено та обумовлено наступні умови: сума кредиту 124 207,68 грн, процентна ставка 32,00 %, строк кредиту 84 міс, дата повернення кредиту 08 лютого 2028 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 3720,03 грн.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та надано відповідачу 124 207,68 грн кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, а відтак, згідно з розрахунком позивача станом на 13 вересня 2021 року має заборгованість 147 842,51 грн, яка складається з наступного: за кредитом 124 207,68 грн, по відсотках 23 634,83 грн.

З урахуванням взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, який ним не виконувався належним чином, та обов`язковості договору для сторін, доводи позивача щодо стягнення заявленої суми боргу з відповідача з наданням переконливих доказів є підставними та позов підлягає до задоволення. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України). Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість в розмірі 147 842,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» 2270,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», код за , м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 10 березня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО