Справа № 291/256/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11 березня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем подано письмову заяву в якій він просить поновити процесуальні строки для подання даної позовної заяви до суду, мотивуючи неподання позовної заяви в процесуальні строки у зв`язку із введенням військового стану на території України та проведенням військових дій.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.
Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. і на підставі нього відкрито виконавче провадження приватним нотаріусом виконавчого округу у Житомирській області Лужинецьим П.В., рішення суду суду може вплинути на їх права та обов`язки , тому суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного нотаріуса виконавчого округу у Житомирській області Лужинецького Павла Вікторовича.
У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.19, 127, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати пропущений процесуальний строк для подання позовної заяви з поважної причини.
Поновити позивачу, ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання позовної заяви до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 30 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 ;
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу ТОВ «Українські фінансові операції» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ТОВ «Українські фінансові операції» право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Лужинецький Павло Вікторович , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувані докази надати суду в строк до 20.05. 2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.