Справа № 404/6464/21
Номер провадження 2/404/1707/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 50 % понесених в червні-липні 2021 року додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1079,50 грн., які складаються із курсів англійської мови та придбання ліків.

02.09.2021 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % понесених в червні-липні 2021 року додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 18639,50 грн., які складаються із курсів англійської мови та придбання ліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач, його представник підтримали подане до суду 02.02.2022 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

Позивач щодо заявленого стороною відповідача клопотання заперечила, у його задоволенні просила відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Вишні Г.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького немає, оскільки предметом позову є стягнення додаткових витрат і участь органу опіки та піклування не є обов`язковою, а рішення у справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 54, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Вишні Г.В. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат в якості третьої особи на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько