Справа № 349/295/22
Провадження № 2/349/175/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/295/22 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження: м.Київ вул. Саксаганського, буд. №14 офіс №301, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( м. Київ, вул. Тарасівська,18/12 ), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович ( смт. Вигода, вул. Данила Галицького,48, Долинський район Івано-Франківська область ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія « АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №31903 від 17 грудня 2019 року про стягнення заборгованості в розмірі 11 135 грн. 45 коп.

Одночасно позивач подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки даний спір випливає із кредитних правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин, тому, в зв`язку із пред`явленням такого позову споживачем фінансових послуг, підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 як споживач, звернувся до суду з позовом про захист своїх прав, тому він підлягає звільненю від сплати судового збору.

Також одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування судом доказів, а саме: просить витребувати у Державного нотаріального архіву м. Києва належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною під час вчинення 17 грудня 2019 року виконавчого напису № 31903.

За змістом ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами,висновками експертів,показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки обов`язок збереження нотаріальних справ, заведених нотаріусами Київського міського нотаріального округу, покладено на Державний нотаріальний архів міста Києва, саме дана установа, в розумінні ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України, може надати такі документи в якості доказів у справі.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні зазначених вище доказів.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Встановивши, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12,19,43,83-84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 04 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у Державного нотаріального архіву міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною під час вчинення 17 грудня 2019 року виконавчого напису № 31903.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила