З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 березня 2022 року
Провадження № 2/521/1721/22
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Підмазко Ю.І.,
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 грудня 2010 року, актовий запис № 843, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано в той час, коли відповідач відбував покарання у Південній виправній колонії № 51. В шлюбі з відповідачем народилося дві дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти на теперішній час проживають разом з позивачем.
Від дня реєстрації шлюбу і по теперішній час позивач не проживала з відповідачем як чоловік та жінка. Відповідач весь час відбував покарання. Останній раз позивач спілкувалася з відповідачем телефоном, коли він відбував покарання влітку 2018 року. З 2018 року і по теперішній час позивач не має ніяких контактів з відповідачем, позивачу не відомо де перебуває відповідач, ніяких контактних телефонних номерів позивач не має.
У зв`язку з викладеним перестала існувати сім`я, сторони втратили інтерес один до одного, примирення між ними не можливе.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , було укладено шлюб, про що Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, був зроблений актовий запис № 843, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2010 року.
Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти на теперішній час проживають разом з матір`ю.
Згідно довідки № 2/17-6180 від 16.08.2013 р. Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбуває міру покарання в Південній ВК УДПтС України в Одеській області (№ 51) з 18.05.2007 р. Засуджений: 03.11.2006 р. Апеляційним судом Одеської області до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 12.02.2006 р.
Тобто строк відбування покарання закінчився 12.02.2019 року.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно поштових повідомлень адресат відсутній за вказаною адресою.
Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться.
На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані відсутні) та ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 843, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 908,0 грн.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 03 березня 2022 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський