Справа № 489/6883/21
Провадження №2/489/610/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

09 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки майна, набутого у шлюбі,

встановила:

20.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки майна, набутого у шлюбі, в сумі 20 626,66 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 справу передано судді Кирильчуку О.І.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.10.2021 (суддею Кирильчуком О.І.) відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно розпорядження в.о. заступника керівника апарату суду № 90 від 14.02.2022 (в зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Кирильчука О.І.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Микульшиній Г.А.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

З аналізу положень ст. 274 ЦПК України вбачається, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою встановлення обставин у справі, які повинні бути враховані судом при вирішенні спору, для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки майна, набутого у шлюбі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження.

Судове засідання у справі призначити на 12.05.2022 о 15:30 год. з викликом учасників справи, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. Микульшина