Справа № 476/674/21
Провадження № 2-о/476/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначала, що 22.02.2003 року заявник прийняв у дар житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Восени 2021 року ОСОБА_2 виявив бажання продати вказаний житловий будинок, але оформити договір купівлі-продажу нотаріально не вдається можливим, оскільки в договорі дарування житлового будинку від 22.02.2003 року допущена помилка у написанні прізвища заявника та замість необхідного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Тому, посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності заявнику вищевказаного договору дарування.

Ухвалою від 12.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, причину неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.02.2003 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 виданого Єланецьким РС УДМС України в Миколаївській області 02.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований заявник ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

Між тим, реалізувати свої права на вищевказаний житловий будинок заявник позбавлений можливості у зв`язку з тим, що у договорі дарування житлового будинку від 22.02.2003 року допущено помилку у написанні прізвища останнього та замість необхідного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 " (а. с. 6).

Виправити вказані недоліки в договорі дарування у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист його прав на розпорядження належним йому нерухомим майном можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності договору дарування житлового будинку від 22.02.2003 року.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявнику договору дарування житлового будинку від 22.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Волошиним В.В., знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 12), паспорта серії НОМЕР_1 виданого Єланецьким РС УДМС України в Миколаївській області 02.05.2019 року (а.с. 3-4), картки платника податків від 30.12.1996 року (а.с. 5), інформації наданої Єланецьким сектором УДМС у Миколаївській області вих. № 4825-33/4825.1-22 від 28.01.2022 року (а.с. 46), заяви про видачу паспорту заявнику (а.с. 47), довідки Калинівського старостинського округу Єланецької селищної ради Миколаївської області вих. 67 від 28.01.2022 року (а.с. 48), паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а.с. 49), паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 (а.с. 50), паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 09.06.1998 року (а.с. 51-53).

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов`язано з реалізацією його особистих майнових прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22.02.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Волошиним В.В., виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 04.03.2022 року.

Суддя Н.В.Чернякова