Провадження № 2/243/8/2022
Справа № 243/2653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору позики, стягнення суми боргу та відсотків за позикою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики, стягнення суми боргу та відсотків за позикою.

09 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування арештів, накладених в ході розгляду справи.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Позивач у своїй заяві про залишення позову без розгляду висловив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року, ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2018 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль NISAN X TRAIL, 2007 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір бежевий, зареєстрований за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вимоги ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Відповідно до На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики, стягнення суми боргу та відсотків - залишити без розгляду.

Накладений постановою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2018 року арешт на автомобіль NISAN X TRAIL, 2007 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , колір бежевий, зареєстрований за ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич