Єдиний унікальний номер справи 183/1022/22
Провадження № 2-н/183/488/22

У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року заявник ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, яка надійшла на адресу суду 18 лютого 2022 року та передана судді 21 лютого 2022 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 5028,3 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 4-1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн. Отже, при поданні заяви стягувач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Однак, до заяви про видачу судового наказу, стягувачем, доданий документ -платіжне доручення №10794 від 17 січня 2022 року, що підтверджує сплату ним судового збору лише у розмірі 227, 00 грн., тобто не в повному обсязі.

Слід зазначити, що положення ЦПК України не передбачають можливості залишити заяву про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, однак при цьому, в силу положень частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з наведених вище підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявникові його право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна