Справа № 697/1566/21
Провадження №2/697/45/2022
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У судовому засіданні 11.02.2022 судом поновлено строк позивачу на подачу відповіді на відзив, оскільки позивач отримала( ав) відзив, не підписаний відповідачем, надано п`ять днів для підготовки відповіді на відзив з дня судового засідання, тобто з 11.02.2022, відкладено розгляд справи на 23.02.2022.

16.02.2022 позивач в особі представника подав відповідь на відзив з доказами направлення його копії 16.02.2022 відповідачу (на адресу в м. Київ).

23.02.2022 сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача 23.02.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з раптовим погіршенням його стану здоров`я, в підтвердженння чого документ буде наданий у наступне засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника позивача у підготовче засідання.

Тому клопотання представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі встановлений строк подачі відповідачем заперечень на відповідь на відзив, а саме строк такий - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, копію яких одночасно з поданням до суду направити іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 16.02.2022 направив копію відповіді на відзив відповідачеві, про що свідчить фіскальний чек (а.с. 181) .

Ураховуючи наведені обставини, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, та необхідності з метою реалізації прав відповідача запропонувати відповідачу подати заперечення з приводу аргументів, наведених у відповіді на відзив, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 178-180 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири на 14.03.2022 о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, копії яких разом з поданням до суду направити стороні позивача (позивачу та представнику позивача), про що надати суду докази.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко