Справа № 689/1826/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивачів адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року за ново виявленими обставинами,

встановив:

10 грудня 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року за нововиявленими обставинами звернулися заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області. У заяві зазначили, що в 2021 році заявник ОСОБА_1 знайшов довідку Ярмолинецького ТВВ Хмельницької дирекції банку Україна № 13/97 від 26 грудня 2000 року про те, що заборгованість перед банком ОСОБА_3 по сплаті кредитної заборгованості по кооперативу № 3 в смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 24 А. кв. 3, перед відділенням банку в сумі 8526 рублів СРСР погашена.

В судовому засіданні представник позивачів вимоги заяви підтримав, суду пояснив, що позивач є братом померлої ОСОБА_3 , яка за життя була власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Квартира була збудована за кошти членів ЖБК № 3. До смерті ОСОБА_3 повністю сплатила за квартиру в розмірі 8526 рублів СРСР, що підтверджується довідкою Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року про те, що кредитна заборгованість ОСОБА_3 по кооперативу № 3 в АДРЕСА_2 , перед відділенням банку в сумі 8526 рублів СРСР погашена. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син, ОСОБА_4 , який також помер. Вказана квартира була зареєстрована в по господарській книзі Ярмолинецької селищної ради за 1995-2006 роки.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмиельницької області від 28 січня 2015 року представник відповідача, Ярмолинецької селищної ради, позовні вимоги визнав повністю (Том № 1 а.с. 63-64, 126-129).

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року слід задоволити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з грошових внесків з усіма процентами і компенсаціями, що знаходяться в Ярмолинецькому відділенні ХОД ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль». Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом став її син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину і 05.11.2009р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені грошові внески (а.с. 49-56). За життя ОСОБА_6 була членом кооперативу № 3 по АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями повідомлень Державного Банк СРСР (а.с. 18-25). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). В силу ст. 1263 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом третьої черги, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, копією запису акта про укладення шлюбу, копією запису акта про народження (а.с. 5, 6, 10, 11). Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В. за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу (а.с. 42-47). Листом від 22 травня 2014 року приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 26). Ці обставини встановлені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та підтверджуються матеріалами цивільної справи № 689/1826/14-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Родинні відносини ОСОБА_1 з його рідною тіткою ОСОБА_3 підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 січня 1988 року, де його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується витягами з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження №1 та №3 від 23 квітня 2021 року, оскільки їхніми спільними батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 липня 2015 року.

Сином ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_5 був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження №1 від 23 квітня 2021 року та витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 23 квітня 2021 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію про смерть №7 від 23 квітня 2021 року. Отже ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Відносини ОСОБА_2 з вказаними вище особами підтверджується наступним.

ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 травня 1980 року, де його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , отже ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є рідними братом.

ОСОБА_11 в порядку спадкування за правом представлення є спадкоємцем Ѕ майна свого діда ОСОБА_5 (ч.1 ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини). Вказане підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року.

Родинні відносини ОСОБА_11 зі своїм батьком ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства сері НОМЕР_4 від 01 червня 2002 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 від 01 червня 2002 року, де його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Матір ОСОБА_11 є ОСОБА_12 після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 16 січня 2010 року).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом смерть серії НОМЕР_7 від 16 червня 2020 року. Спадщину свого сина прийняла ОСОБА_2 , тому вона є спадкоємцем Ѕ майна діда свого сина ОСОБА_5 .

Спадкові справи. Після смерті ОСОБА_3 її спадщину прийняв її син ОСОБА_4 спадкова справа заведена державним нотаріусом Ярмолинцької державної нотаріальної контори за №561-09 (Том № 1 а.с. 48-56).

Після смерті ОСОБА_4 його спадщину прийняв його дядько ОСОБА_5 - спадкова справа заведена приватним нотаріусом Стожик Н.В. за №53-2013(Том № 1 а.с. 41-47).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , за фактичним прийняттям, оскільки був зареєстрований з ним на день його смерті та в порядку спадкування за правом представлення представлення його внук ОСОБА_11 спадкова справа заведена Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за №3462 2015 Том № 2 а.с. (59-83).

Після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грици Л.М. № 3/01-16 від 12 січня 2022 року (Том № 2 а.с. 85).

Після смерті ОСОБА_11 його спадщину прийняла його матір, ОСОБА_2 спадкова справа заведена приватним нотаріусом м. Хмельницький Грица Лілею Миколаївною за №39-2020 (а.с. 86-99 Том № 2).

Отже, спадкоємцем майна ОСОБА_3 в рівних частинах є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по Ѕ частки кожний).

Відповідно до припису пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підставою для відмови в позові по справі 3 689/1826/14-ц була відсутність доказів про погашення кредиту ОСОБА_3 за квартиру в сумі 8526 рублів СРСР.

Судом встановлено, що в 2021 році, заявник ОСОБА_1 знайшов довідку Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року про те, що кредитна заборгованість ОСОБА_3 по кооперативу № 3 в АДРЕСА_2 , перед відділенням банку в сумі 8526 рублів СРСР погашена. Ця обставина підтверджується копією довідки № 123/97 від 26 грудня 2000 року Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна», яка є належним і допустимим доказом на підставі ст.ст. 76-80, 95 ЦПК України (а.с. 7, 40 Том № 2).

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_14 було внесено пайові внески за квартиру до Державного Банку СРСР в сумі 2 630 крб., що підтверджується надані позивачем ОСОБА_5 повідомлення (квитанції) за 1982- 1990 р.р. по цивільній справі № 689/1826/14-ц (том 3 1 а.с. 18-25),

Отже, суд приходить до переконання, що зазначена довідка є істотною для справи обставиною, що не були встановлена судом та не була і не могли бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто, позивач ОСОБА_5 при подачі позову до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 8 серпня 2014 року про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 не знав і не міг знати про існування зазначеної довідки № 13/97 від 26 грудня 2000 року Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна».

Судом також встановлено, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 58, 2 м. кв. Ця обставина підтверджується копією технічного паспорта до довідки-характеристики, які долучені до матеріалів справи в судовому засіданні 03.03.2022р.

Так, згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирною, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Так, представником заявників надано суду належний і допустимий доказ того, що спадкодавець, ОСОБА_3 , як член кооперативу АДРЕСА_1 повністю внесла пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 , а саме: довідку Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року (а.с. 7, 40 Том 3 2), оригінал якої досліджено судом в судовому засіданні.

Отже, з огляду на зазначене, квартира АДРЕСА_1 увійшла до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задоволити заяву про перегляд удового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З урахуванням наданих заявниками доказів, суд визнає зазначену довідку Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року (письмовий доказ) нововиявленою обставиною на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, що є підставою для скасування рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвалення нового рішення на підставі пункту 2 частини 3 статті 429 ЦПК України.

Таким чином, необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідач Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року за нововиявленими обставинами. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року у справі №689/1826/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Ярмолинецької селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати. Ухвалити нове судове рішення. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 2 кв.м., загальною вартістю 125 264 грн. і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58, 2 кв.м., загальною вартістю 125 264 грн. і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст, 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволена повністю, то необхідно стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. та на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 1216, 1218 Цивільного Кодексу України; ст. ст. 4, 141, 258-265, 423-429 ЦПК України,

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідач, Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року у справі № 689/1826/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

1. Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 2 кв.м., загальною вартістю 125 264 грн. і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , 32245, Хмельницька область Хмельницький район, с. Загінці; РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 2 кв.м., загальною вартістю 125 264 грн. і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1; Код ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1; Код ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 32245, Хмельницька область Хмельницький район, с. Загінці; РНОКПП НОМЕР_9 ) судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 4 березня 2022 року.

Суддя А.В. Кульбаба