Провадження № 2/234/829/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

справа № 234/14616/22, номер провадження №2/234/829/22

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Краматорська міська рада

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився,

представник третьої особи: представник Краматорської міської ради Ворощук О.І.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

26.10.2021 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , у якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю, яка проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності по догорову купівлі-продажу від 14.06.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, пози вач є спадкоємцем першої черги. З рідних у матері є племінник ОСОБА_2 , що є відповідачем. Позивач поховав матір та мав намір прийняти спадщину у встановлений законом строк, але так як є інвалідом 2 групи, невелику пенсію, у листопаді 2015 року поїхав у м. Київ на заробітки, але у березні 2016 року позивач захворів та не мав можливості приїхати у м. Краматорськ і подати до 7 квітня 2016 року заяву про прийняття спадщини. Повернувся у травні 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько, який мешкав у моєму домі АДРЕСА_2 . Вказує, що фактично прийняв спадщину відразу після смерті матері, регулярно сплачував комунальні платежі за її квартиру, користувався нею. Отримати раніше свідоцтво про право на спадщину позивач не мав можливості через хворобу та відсутність грошей. 25.10.2021 року позивач звернувся з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову через пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просить надати додатковий термін для прийняття спадщини.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

3. Процесуальні дії у справі

09.11.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.02.2022 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області залучено Краматорську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача.

Протокольною ухвалою від 22.02.2022 року задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 17.06.2003 року, зареєстровано в реєстрі за №2-1584.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.12.2021 року, отриманої від Другої Краматорської Державної нотаріальної контори, вбачається що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на тяжке матеріальне становище та несприятливі сімейні обставини.

Суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб.

5. Позиція суду

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини. Врахуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Краматорська міська рада про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

Третя особа: Краматорська міська рада (м. Краматорськ, пл. Миру, 2)

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова