Справа № 456/55/22 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/339/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2022 року м.Львів

Справа № 456/55/22

Провадження № 22ц/811/339/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржено ТзОВ «Комунальник-1».

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 10 січня 2022 року, а апеляційну скаргу апелянтом подано 26 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 4 лютого 2022 року апеляційну скаргу ТзОВ «Комунальник-1» залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ТзОВ «Комунальник-1» отримано копію ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги. Станом на 10 березня 2022 року вимог ухвали заявником не усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2020 року належить відмовити.

Керуючись: ст. ст. 258-261, ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник-1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала підписана 10 березня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк