Справа № 171/1620/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі та рішенні суду допущена помилка, а саме: некоректно вказана сума стягнення.

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. у заяві до суду просить розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 24.09.2021 року в даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2016 року в сумі 12829 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 69 коп., яка складається з: 10415 (десять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 21 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками

23.11.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 12829,69 грн, з яких: 10415,21 грн. заборгованість за тілом кредита, 2414,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Судом при ухваленні рішення суду від 24.09.2021 р. було допущено описку в резолютивній частині рішенні, а саме не вірно зазначено суму заборгованості за простроченими відсотками.

Враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року та виконавчому листі, виданому Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 23.11.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення виправити суму заборгованості за простроченими відсотками, що підлягає стягненню з відповідача та замість суми "2114,48 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 48 копійок" зазначити "2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 48 копійок".

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2016 року в сумі 12829 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 69 коп., яка складається з: 10415 (десять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 21 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 48 коп. заборгованість за простроченими відсотками».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 23.11.2021 р. в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильною суму заборгованості за простроченими відсотками 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 48 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. А. Чумак