Справа № 307/2993/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1894/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року, у складі судді Бобрушко В.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Шек, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегна Груп Індустрія-УК (МГОЛД), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції та шляхом доплати судового збору.

Представник апелянта ОСОБА_2 подала до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції та доказ про сплату судового збору.

В поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року. На обгрунтування пропуску строку представник апелянта зазначає, що 11.11.2021 року в результаті ознайомлення з матеріалами скарги ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп" до Антирейдерської комісії МЮУ апелянту стало відомо про існування судової справи №308/2993/16. Апелянт ОСОБА_1 не була залучена до участі у даній справі, однак оскаржуваним рішенням порушено її законні права та інтереси, як власника оспорюваного майна. З оскаржуваним рішенням апелянт та його представник ознайомились з єдиного державного реєстру судових рішень.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2017 року ухвалено рішення у даній справі, апелянт ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, про наявність даної справи представник апелянта ОСОБА_2 дізналась 11 листопада 2021 року в результаті ознайомлення з матеріалами скарги ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп" до Антирейдерської комісії МЮУ, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 354-356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: