У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. Справа № 596/1586/21

Провадження № 2/596/84/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання відповідача про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів та просить: визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 2000 грн., на дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Від сторони відповідача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; Яка вірогідність батьківсьва ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ? Просить розглянути клопотання про призначення експертизи без участі відповідача та його представника.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що клопотання обгрунтоване стороною відповідача та підлягає до задоволення. Слід призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Львівськогоо науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 ?

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: вул.Збиральна, 24, м.Львів, поштовий індекс 79040).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 9 березня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК