441/2874/21 2/441/271/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

23.12.2021 адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Завидовицької сільської ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву мотивує тим, що нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2022 у справі замінено відповідача з Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області на ОСОБА_2 ..

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив про розгляд справи у його та позивача відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглядати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи та прийняття рішення у ній у підготовчому засіданні на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, ст.524 ЦК України у редакції 1963 передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР 1963 спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, з урахуванням вимог ст.525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1955 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 . 08.01.1983 ОСОБА_5 одружилася, змінивши своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с.8).

Хомі ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085888 від 15.01.2002 належала земельна ділянка площею 1,5468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів (а.с.7), склавши за свого життя заповіт, яким належний їй житловий будинок в с. Поріччя Городоцького району Львівської області заповіла ОСОБА_2 .. Інше належне ОСОБА_3 майно не охоплене заповітом. ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 і 20.02.2004 їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.37).

Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради № 552 від 31.08.2021 ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с.11).

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, визначеного ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2021 ОСОБА_1 зверталася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак в задоволені такого відмовлено (а.с.12-13).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5468 га на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, яка не була охоплена її заповітом, спадкоємець за заповітом іншого майна ОСОБА_3 не заперечує проти успадкування позивачкою права на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відмову у визначенні їй додаткового строку для прийняття спадщини, а отже є підстави до визнання за нею права власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акту в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.373, 392 ЦК України, ст.529, 548-549 ЦК України в ред.1963р., керуючись ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,5468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області та належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085888, виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 11.01.2002 за № 9.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ференц О.І.