Справа № 598/47/22
провадження № 2/598/161/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.01.2022, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування житлом.

В якій просить:

1. Відкрити судове провадження за його позовом.

2. Винести рішення, яким визнати відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих в житловому будинку АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житловою площею вищевказаного житлового будинку внаслідок тривалого не проживання за місцем реєстрації без будь-яких поважних на те причин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак з лютого місяця 2020 року по вказаній адресі не проживає. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/47/22.

31 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радосюк В.П. усудове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечують щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.04.1996 (а.с.6).

В зазначеному житлі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фактично в ньому не проживають з лютого місяця 2020 року, що стверджується копіями листків будинкової книги (а.с.7-9), довідкою №12-13/11-01 від 23.12.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.10), актом обстеження по визначенню фактичного місця проживання (не проживання) особи за вказаною адресою (а.с.11).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком.

На підставі наведеного, та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування житлом.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право на користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 01 березня 2022року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Збаразьким РВУ МВС України від 13.04.2000.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Збаразьким РВУ МВС України від 22.03.2000.

Суддя Богдан Олещук