У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/10408/20, 2/466/261/22

розглянув упідготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації за ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації за ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.57).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2021 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації за ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.88).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.10.2021 призначено по справі №466/10408/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації за ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, завданої дорожньо-транспортною пригодою- судову автотоварознавчу експертизу (а.с.109-110).

03.03.2022 на адресу суду надійшов висновок №132 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №466/10408/20, складений 21 лютого 2022року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не заявились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.55, 247 ч.2, 254, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за №466/10408/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації за ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Продовжити підготовче засідання у справі 12 квітня 2022року о 12.00годин.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова