Єдиний унікальний номер 2-685/09 провадження №6/389/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «Райфайзен Банк Аваль» а його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, Україна, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по кредитному договору №014-09.5-69707 від 24.01.2007 про стягнення заборгованості у розмірі 87334,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява обгрунтована тим, що рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 на даний час не виконано. На підставі договорів про відступлення прав вимоги, на даний час право вимоги за вказаним судовим рішенням має ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», тому виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника, заінтересовані особи та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 цивільній справі №2-682/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по кредитному договору №014-09.5-69707 від 24.01.2007 про стягнення заборгованості у розмірі 87334,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було видано виконавчі листи та, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 05.02.2019, відкрито відповідні виконавчі провадження №№58290940, 58284966, 58295045.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього від 28.10.2021, Договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 12.11.2021 та 24.11.2021, Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього від 29.10.2021 право вимоги до позивальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-09.5-69707 від 24.01.2007 від АТ «Райффайзен Банк» перешло, через АТ «ОКСІ БАНК» до заявника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, за встановлення судом факту заміни, у встановленому законом порядку, первісного стягнувача на заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, Україна, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по кредитному договору №014-09.5-69707 від 24.01.2007 про стягнення заборгованості у розмірі 87334,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.