Справа № 126/70/20
Провадження № 22-ц/801/386/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 рокуСправа № 126/70/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на спадкування за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвоката Савчук І. В. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Губка В. І. від 03 грудня 2021 року, -

встановив:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за яким просила усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 ; на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк» та оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_1 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_2 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_3 ; на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме кошти на поточному рахунку № НОМЕР_10 , кошти на поточному рахунку № НОМЕР_11 , кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_12 , кошти на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в AT «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № .

На обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Вона та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом подали заяви про прийняття спадщини. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року у справі № 126/1124/18 поділено спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак вважала, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не мають права на спадкування майна померлого батька, тому що вони ухилялися від надання батькові допомоги, який з урахуванням похилого віку та незадовільного стану здоров`я її потребував. Спадкодавець ОСОБА_5 тривалий час тяжко хворів, переніс інфаркт міокарда та був у безпорадному стані. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали можливість надавати йому допомогу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року замість ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено його правонаступника ОСОБА_3 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року у позові відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачка не надала достатніх доказів того, що спадкодавець ОСОБА_5 через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, в зв`язку з чим потребував відповідної допомоги саме від відповідачів ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_4 , а вони свідомо ухилявся від участі у догляді за хворим батьком.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданій її представницею - адвокатом Савчук І. В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просила скасувати рішення суду і ухвалити нове про задоволення позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на ті ж обставини, що і у позовній заяві.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, за яким просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Частинами першою - четвертою статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом статті 374 ЦПК України апеляційний суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює у відповідній частині нове рішення або змінює рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права (стаття 376 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам рішення суду першої інстанції відповідає не повністю з огляду на таке.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ОСОБА_1 (дружина померлого ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (сини померлого ОСОБА_5 ), як спадкоємці першої черги за законом подали заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року у справі № 126/1124/18 поділено спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Цим рішенням визнано:

- за ОСОБА_2 : в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частин житлового будинку та відповідну частину господарських будівель і споруд, що розташований у АДРЕСА_2 ; в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк» та оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_1 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_2 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_3 ; на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме кошти на поточному рахунку № НОМЕР_10 , кошти на поточному рахунку № НОМЕР_11 , кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_12 , кошти на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; 1/3 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в AT «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № ;

- за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частин грошового вкладу з нарахованими процентами та компенсаціями, що зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_14 , згідно з договором № SMAND 6332 в сумі 7678 грн 97 к.; в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк» та оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_1 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_2 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_3 ; на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме кошти на поточному рахунку № НОМЕР_10 , кошти на поточному рахунку № НОМЕР_11 , кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_12 , кошти на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; 1/3 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в AT «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № ;

- за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині, що складається із 1/6 частини житлового будинку та відповідну частину господарських будівель і споруд, що розташований у АДРЕСА_2 , та 1/6 частини грошового вкладу з нарахованими процентами та компенсаціями, що зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_14 , згідно з договором № SMAND 6332 в сумі 7678 грн 97 к.; в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ; 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк» та оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_1 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_2 , кошти на вкладному рахунку № НОМЕР_3 ; на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», а саме кошти на рахунку № НОМЕР_4 , кошти на рахунку № НОМЕР_5 , кошти на рахунку № НОМЕР_6 , кошти на рахунку № НОМЕР_7 , кошти на рахунку № НОМЕР_8 , кошти на рахунку № НОМЕР_9 ; на 1/3 частину грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме кошти на поточному рахунку № НОМЕР_10 , кошти на поточному рахунку № НОМЕР_11 , кошти на депозитному рахунку № НОМЕР_12 , кошти на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; 1/3 частину грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в AT «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)).

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями за заповітом чи за законом шляхом прийняття або неприйняття спадщини (частина перша статті 1268 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята цієї статті ).

Здійснення суб`єктивного цивільного права - це реалізація його змісту шляхом вчинення уповноваженою особою дій, які визначають можливість певної поведінки.

Для реалізації змісту права на спадкування спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, закон не визначає необхідності вчинення жодних дій (частина друга статті 1268 ЦК України).

За змістом статей 1269, 1270 ЦК України, якщо ж спадкоємець бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, то він продовж шести місяців з часу відкриття спадщини має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадкування спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійне не проживав із спадкодавцем, вважається реалізованим шляхом прийняття спадщини, якщо впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини він подав заяву про її прийняття.

Після реалізації права на спадкування спадкоємці можуть поділити спадщину між собою, кожен зі спадкоємців має право на виділення його частки у спадщині в натурі (стаття 1278 ЦК України).

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (стаття 1298 ЦК України).

Системний аналіз цих норм матеріального права вказує на те, що незалежно від того чи отримав спадкоємець свідоцтво про право на спадщину його право на спадкування вважається реалізованим, якщо він впродовж встановленого статтею 1270 ЦК України строку вчинив дії, передбачені статтею 1269 цього Кодексу (не вчинив дій, передбачених частиною третьою статті 1278 ЦК України).

Усунути особу від суб`єктивного права означає заборонити такій особі здійснення цього права, а тому після реалізації змісту суб`єктивного права особа не може бути усунута від такого права (не можливо усунути особу від права, яке вже реалізоване).

Як видно зі змісту позовної заяви та матеріалів справи як позивачка, так і відповідачі реалізували право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 шляхом подання заяв про прийняття спадщини.

Більше того, вони здійснили поділ спадкового майна, зокрема й того, що є предметом цього позову (неохопленого заповітом), в судовому порядку, рішення про що набрало законної сили.

Обов`язковість судового рішення визначено Конституцією України серед основних засад судочинства (пункт 9 частини першої статті 129). Така ж норма міститься у пункті 7 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Зміст поняття «обов`язковість судових рішень» розкрито у статті 18 ЦПК України. Зокрема ця стаття визначає, що удові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини щодо прийняття спадщини сторонами у справі, обсягу спадкового майна були предметом доказування у справі № 126/1124/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання права на спадщину, рішенням у якій від 23 травня 2019 року вирішено питання про прийняття спадщини кожним зі спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за заповітом, так і за законом та поділено спадкове майно між спадкоємцями. Тобто доля спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вирішена рішенням суду, що набрало законної сили.

Відповідно, звернення з цим позовом є, фактично, намаганням позивачки спростувати висновки, викладені у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року, у непередбачений процесуальним законом порядку, що є неприпустимим з огляду на наведені вище приписи норм Конституції України та ЦПК України.

Отже, хоча й суд першої інстанції прийшов до правильного по суті висновку про відмову у позові, але при цьому не правильно встановив правовідносин сторін та не застосував до них норм матеріального права, якими вони регулюються, а тому рішення підлягає зміні у мотивувальній частині з викладенням її у редакції цієї постанови.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 - адвоката Савчук І. В. задовольнити частково.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року змінити у мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови.

У решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

(Повний текст судового рішення виготовлено 10 березня 2022 року).

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета