Справа № 202/5870/21
Провадження № 2/202/551/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.Р.,

представника позивача - Демарчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля та франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.12.2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, гарантував оплату проведення та просив поставити на розгляд наступне питання: Яка вартість матеріального збитку (з урахуванням втрати товарної вартості) станом на 10.02.2021 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 10.02.2021 року.

Просив провести судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду предмету дослідження за матеріалами цивільної справи №202/5870/21 за вихідними даними висновку №4503/21/21 від 23.03.2021 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361) та затрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1 . Просив рахунок щодо оплати експертизи надсилати за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Суд заслухавши представника позивача, вважає, що для встановлення вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу в результаті пошкодження автомобіля «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103,252,253,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 , про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля та франшизи судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість матеріального збитку ( з урахуванням втрати товарної вартості) станом на 10.02.2021 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 10.02.2021 року ?

Судову транспортно-товарознавчу експертизу провести без огляду предмету дослідження за матеріалами цивільної справи №202/5870/21 за вихідними даними висновку №4503/21/21 від 23.03.2021 року по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Megane», д.р.н. НОМЕР_1 , складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/5870/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.Повний текст складено 28.02.2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар