Провадження № 2/537/562/2022
Справа № 537/85/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання - 30.06.2025 року.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що 20.04.2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу двоє їх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися проживати з нею позивачем по справі. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , а після досягнення повноліття припинив. Син - ОСОБА_3 наразі навчається та є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету кібербезпеки, компютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на проїзд, методичну літературу, харчування. Згоди між позивачем та відповідачем щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не досягнуто. Відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , про що 02 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області було складено відповідний актовий запис за №363 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що 02 лютого 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області було складено відповідний актовий запис за №67 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1400 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання до 30.06.2021 року.

Згідно довідки від 15.09.2021 року №1392, ОСОБА_3 наразі навчається та є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету кібербезпеки, компютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України)

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню повнолітньої дитини яка продовжує навчання до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що повнолітня дитина яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Відомостей, які б свідчили про не можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу, у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано.

Враховуючи вище викладене, та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн..

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України ст. ст. 75, 77, 80, 84, 91, 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.01.2022 року та до закінчення навчання 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич