ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1287/21 Номер провадження 22-ц/814/505/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, за участі третіх осіб Відділу Лубенського району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 р. місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій засобами поштового зв`язку 23.12.2021 р., з дотриманням строку на апеляційне оскарження, позивач прохає скасувати рішення, ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Крім цього, позивач прохає замінити Хорольську районну державну адміністрацію Полтавської області та Відділ у Хорольському (Лубенському) районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області їх правонаступниками.

Ухвалою апеляційного суду від 01.02.2022 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у сумі 3076,95 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник сплатив судовий збір, надавши оригінал квитанції.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун