Справа № 404/985/22
Номер провадження 2-н/404/197/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіну Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» , Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати-,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» , Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26 608 ,90 грн.

Пунктом 1 ч.1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За приписами п.4 ч.2 ст. 163 Циавільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 4 с.3 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В разі заявлення вимоги про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, та підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Частиною третьою ст.19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку про нараховані доходи, але не виплачені ОСОБА_1 , в якій сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2020 по червень 2020 становить 26 608,90 грн., довідка про нараховані доходи але не виплачені доходи від 12.11.2021.

Крім того 21 лютого 2022 року представником Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» подано заяву, де вказано, що у 2020 році ОСОБА_1 вже звертався до Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічними заявами. Ухвалою Кірвоського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року скасовано судовий наказ, виданий кіровським районним судом м. Кіровограда від 25 червня 2020 року. Також Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2021 року скасовано судовий наказ ,виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 22 липня 2020 року. Зазначені обставини не є безспірним та потребують з`ясування, а тому не можуть бути розглянуто в наказному провадженні.

У відповідності до п.6 ч.1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник проситт видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

В заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» , Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна