Справа № 215/8467/21
Провадження № 2-о/177/15/22
У Х В А Л А

23.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 вказана справа надійшла на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, заява має відповідати загальним вимогам до позовної заяви, викладеним в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона постійно, безвиїзно проживала на території України станом на 24.08.1991 року та з 13.11.1991 року.

Заявник зазначає, що 27.02.1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 17.06.1981 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ». Вказані шлюби було розірвано.

З осені 1990 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_8 , а 13.03.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на « ОСОБА_9 ».

Заявник зазначає, що 09.04.1992, тобто вже після проголошення незалежності України, вона отримувала паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Тернівським районним відділом внутрішніх справ м. Кривого Рогу на ім`я « ОСОБА_9 ». Як вказує заявник, восени 1998 року вона втратила свій паспорт та оригінал свідоцтва про народження, а втрата нею паспорта радянського зразка та несвоєчасне оформлення паспорта громадянина України створює їй ряд проблем.

Як слідує з заяви ОСОБА_1 , вона бажає встановити факт належності до громадянства України, що неможливо у зв`язку з відсутністю в відділу ДМС України актуальної інформації про зареєстрованих осіб, в тому числі заявника.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник вказуючи про оформлення паспорту на прізвище « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вже після проголошення незалежності України, вказує що нею отримувався паспорт радянського союзу, що не узгоджується між собою, доказів на підтвердження вказаних обставин заявник суду не надає та не просить їх витребувати (зокрема але не виключно довідок форми 1, довідок щодо видачі паспорта 09.04.1992).

Вказуючи на втрату вказаного паспорта в 1998 році, заявник не вказує, чи зверталася вона до компетентного органу щодо заміни втраченого паспорта, адже довідка Тернівського відділу у м. Кривий Ріг містить інформацію лише щодо паспорта виданого 08.12.1981 року, який як вказує заявник в послідуючому замінено паспортом на прізвище « ОСОБА_9 ». Реалізація вказаної визначеної закон процедури, може усунути необхідність встановлення факту належності до громадянства України, враховуючи дату отримання нею паспорта на прізвище « ОСОБА_9 ».

Більш того, заявник не зазначає обставини, які перешкоджають надати їй до відділу ДМС документів на підтвердження факту її проживання на території України у вказані періоди, зокрема довідок з місця проживання, погосподарських книг, тощо.

Відповідних документів не надано й суду, на підтвердження факту проживання заявника за вказаними нею в заяві адресами на території України.

Беручи до уваги викладене, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки заяви та надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів, зокрема паспорта серії НОМЕР_1 виданого 09.04.1992, тобто вже після проголошення незалежності України, який нібито було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог процесуального законодавства, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк