Справа № 143/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заповнений 16 липня 1981 року українською та російською мовами диплом серії НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у березні 2023 року вона досягне віку виходу на пенсію.

У зв`язку із цим вона звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення пенсії в наступному році, оскільки в дипломі серії НОМЕР_1 , заповненому українською та російською мовами, зазначено, що його видано ОСОБА_2 , а в паспорті зазначено її по батькові - ОСОБА_3 .

Проаналізувавши зміст означеного диплому, працівники сервісного центру обслуговування громадян порадили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй зазначеного диплому.

Заявниця покликається на те, що належність їй даного диплому серії НОМЕР_1 підтверджується її прізвищем, ім`ям, по батькові, а також внесеними записами про її трудову діяльність в трудовій книжці колгоспника, паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Наголошує, що внаслідок такої помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Наведені факти перешкоджають ОСОБА_1 без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права, зокрема на отримання пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 та її представника начальника відділу «Погребищенське бюро правової допомоги» Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу без їхньої участі, заяву задовольнити на підставі доданих до неї доказів (а.с. 20-22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, натомість направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 17-19).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30.07.1996 року (а.с. 4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.10.1981 року (а.с. 6), копією трудової книжки колгоспника (Колгоспний облік, форма № 58) від 17.02.1982 року (а.с. 7), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що виданий Середнім професійно технічним училищем №8 смт.Гриців Хмельницької області 16 липня 1981 року диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_4 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100.

Повне рішення суду складено 01.03.2022 року.

Суддя