2/465/1243/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.02.2022 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С. М.

за участі секретаря Сеньків А. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просять ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 8096,00 грн. боргу за договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № від 02.12.2018 між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , останній отримав позику у розмірі 200,00 грн. строком на 14 календарних днів, процент за користування фінансовим кредитом - 1,8% на добу.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, а тому, станом на подачу позовної заяви у нього перед ТОВ «Мікрофінанс» виникла заборгованість у розмірі 8096,00 грн., з яких: 500,00 грн. сума позики, 7596,00 грн. сума не сплачених процентів за весь час користування позикою (фінансовим кредитом). Станом на 25.03.2021 термін прострочення (з 02.12.2018 по 25.03.2021) складає 844 днів.

У зв`язку з вище викладеним позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув з невідомих причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відзиву на позов або зустрічного позову не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № від 02.12.2018 між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , останній отримав позику у розмірі 500,00 строком на 14 календарних днів (п. 4 Специфікації до Договору), процент за користування фінансовим кредитом (добовий)1,8 % на добу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та п. 1.1 Договору, за кредитним договором Позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п. 1.1.2 Договору, плата за користування позикою у вигляді процентів складає суму у відсотках в день, що вказана в Специфікації до цього договору і є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 3.1.1 Договору, Позикадавець має право повернення суми позики, процентів за користування позикою та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим Договором.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, крім того ст. 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТзОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеного в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками відповідно до умов Договору.

Станом на подачу позовної заяви, відповідачем заборгованість по кредитному договору не погашена і складає 8096,00 грн., з яких: 200,00 грн. сума позики, 7596,00

грн. проценти за період з 02.12.2018 по 25.03.2021.

9,00 грн. *844 діб= 7596,00 сума нарахованих відсотків 1,8 за добу.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики.

Загальна заборгованість за відсотками за користування кредитом протягом строку його дії складає 8096,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 9,00 грн. * 844 діб (за період з 02.12.2018 по 25.03.2021).

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 525, 526, 530, 629, 1049,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за Договором не виконав.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за Договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4.1 Позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше строку, вказаного в Специфікації.

Відповідно до п. 2.1 Договору строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ТзОВ «Мікрофінанс» підлягає стягненню сума у розмірі 8096,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід також стягнути з відповідача на користь Т8ОВ «Мікрофінанс» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» () заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 02.12.2018 у розмірі 8096 (вісім тисяч дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» () 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26 Г, код. .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17 лютого 2022 року.

Суддя С. М. Мартьянова