Справа № 301/356/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 06.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Він як спадкоємець , прийняв спадщину за померлим дідом, так як на день його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, вищенаведене підтверджується копією паспорта та довідкою Довжанської сільської ради від 14.12.2021 року №743.

Відповідачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 також є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , однак вони не претендують на спадкове майно.

Відповідно до виписки з по господарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки , власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , рік будівництва будинку 1982 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено, так як дідусь при житті не оформив належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а тому , він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися , надіслали суду заяву у якій просять справу слухати в їх відсутність , позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення таких, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 06 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Позивач як спадкоємець , прийняв спадщину за померлим дідом, так як на день його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, вищенаведене підтверджується копією паспорта та довідкою Довжанської сільської ради від 14.12.2021 року №743.

За правилами ч. 2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не заявив про відмову від неї.

Відповідачі- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 також є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , однак вони не претендують на спадкове майно.

Відповідно до виписки з по господарської книги Довжанської сільської ради за 2011-2015 роки , власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , рік будівництва будинку 1982 рік.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як його дідусь при житті не оформив належні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а тому , позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261 , 1268 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом , право власності на спадкове майно , яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда