Справа № 466/542/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні, спілкуванні та зустрічах з дитиною та встановлення порядку зустрічей з дитиною, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, уточнивши вимоги якої просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод брати участь у вихованні, спілкуванні та зустрічах і проведенні спільного часу з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний час та дні для зустрічей: перша і третя п`ятниця кожного місяця з 17год до 18 год неділі, щорічно безперервно не менше 1 місяця під час літніх канікул, з датою відрахування початку місяця з 1 липня кожного року, щорічно не менше 4 днів під час осінніх та весняних канікул якщо інших домовленостей немає між батьками дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 23.09.2010 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2017 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір`ю.

Позивач стверджує, з моменту розірвання шлюбу і до листопада 2020 року відповідач не чинила перешкод у спілкуванні з дитиною, протягом певного часу дитина проживала із обома батьками по черзі. Проте, з листопада 2020 року ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні із сином, не відповідає на телефонні дзвінки, змінила номер телефону сина та уникає будь-яких контактів. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав, покликаючись на аргументи, аналогічні викладеним у позові. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнала, не заперечила проти такого порядку зустрічей ОСОБА_1 із дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка до 2020 року не чинила перешкод у спілкування батька із сином.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 бажає брати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішені спору по суті, суд також враховує рекомендації органу опіки та піклування ЛРА ЛМР, та бере їх до уваги.

Так, в розпорядження суду органом опіки та піклування ЛРА ЛМР надано висновок органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації №260001-вих-95087 від 19.10.2021 року, яким адміністрація вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 графік побачень з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: 1 та 3 п`ятницю кожного місяця з 17.00 год до неділі 18.00 год, щорічно не менше 1 місяця безперервно під час літніх канікул, з датою відрахування початку місяця не пізніше 1 липня кожного року, щорічно не менше 4 днів під час осінніх та весняних канікул та не менше 10 днів під час зимових шкільних канікул, - якщо інші домовленості в кожному конкретному випадку не визначені між батьками дитини, а також рекомендовано батькам спірні правовідносини врегулювати мирно.

При ухваленні рішення судом також враховуються обставини, які позитивно характеризують ОСОБА_1 , який справно сплачує аліменти на утримання дитини, працює, не зловживає алкогольними напоями, має належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини.

Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначених найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1 та 3 п`ятницю кожного місяця з 17.00 год до неділі 18.00 год, щорічно не менше 1 місяця безперервно під час літніх канікул, з датою відрахування початку місяця не пізніше 1 липня кожного року, щорічно не менше 4 днів під час осінніх та весняних канікул та не менше 10 днів під час зимових шкільних канікул, - якщо інші домовленості в кожному конкретному випадку не визначені між батьками дитини.

Керуючись ст.ст.19, 141, 153, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : першу та третю п`ятницю кожного місяця з 17.00 год до неділі 18.00 год, щорічно не менше одного місяця безперервно під час літніх канікул, з датою відрахування початку місяця не пізніше першого липня кожного року, щорічно не менше чотирьох днів під час осінніх та весняних канікул та не менше десяти днів під час зимових шкільних канікул, - якщо інші домовленості в кожному конкретному випадку не визначені між батьками дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67.

Суддя О. І. Баєва