Справа № 137/125/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В заяві зазначає, що 22 січня 1996 року ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

04 березня 1998 року він отримав свідоцтво про право на спадщину до складу якого входить житловий будинок із господарськими булівлями та спорудами, проте в даному свідоцтві про право на спадщину прізвище спадкоємця вказане ОСОБА_2 , тоді як його прізвище ОСОБА_3 .

Крім того, він має намір отримати отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала його дідові на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити юридичний факт, що у заповіті посвідченому секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради та складеному ОСОБА_2 , 06.07.1995 року на користь ОСОБА_1 спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого розгляд справи просять провести без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є батьками заявника і зазначили, що покійний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був його ріднім дідом по-батьковій лінії і дійсно заповів йому усе своє майно.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8) ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 житловий будинок із господарськими булівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту (а.с.9) ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1036/02-14 від 03.11.2021 р. (а.с.10) ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11) за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2416 га.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи показання свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ,315 ЦПК України Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що у заповіті посвідченому секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради та складеному ОСОБА_2 , 06.07.1995 року на користь ОСОБА_1 спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.