Справа № 522/9829/21
Провадження № 2/522/1524/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Насарая А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південна торгова компанія», третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південна торгова компанія», третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.06.2021 року провадження у справі відкрито.

До суду 02.02.2022 року надійшло клопотання представника позивача адв. ОСОБА_2 , згідно якого просила вирішити питання про витребування доказів, а саме з Територіального сервісного центру МВС №3541 в Кіровоградській області (пр.Інженерів 9/92, м. Кропивницький, 25014) наступну інформацію та копії документів про накладення арешту на мотоцикл новий, марка KOVI; 2019 року випуску; модель FCS 250, кількість 1 шт., ціна товару складає 94010,40 грн., колір сірий, VIN Код (рама№) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; ВМД № 500010/, дата ВМД 15.07.2019, вага повна 295, вага власна 135, посадочні місця 2, транзитний номер НОМЕР_3 та чи зареєстрований даний транспортний засіб відповідно до діючого законодавства та чи є у нього власник.

У підготовче засідання 03.03.2022 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін, без технічної фіксації процесу.

У відповідності до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є 03.03.2022 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про визнання за ОСОБА_3 право власності на мотоцикл новий, марка KOVI; 2019 року випуску; модель FCS 250, кількість 1шт., ціна товару складає 94010,40 грн., колір сірий, VIN Код (рама№) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; ВМД № 500010/, дата ВМД 15.07.2019, вага повна 295, вага власна 135, посадочні місця 2, транзитний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами позову стали обставини, що між ТОВ «Південна торгова компанія» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу №4769-2020-2235 від 31.07.2020 року мототехніку, марка KOVI; 2019 року випуску; модель FCS 250, номер двигуна НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_1 , ціна товару - 94010,40 грн.

Отже, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та їх підстави, наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник позивача адв. ОСОБА_2 просить витребувати, стосуються предмету спору, є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 185, 197-198, 247, 258, 260, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме з Територіального сервісного центру МВС №3541 в Кіровоградській області (25014, м. Кропивницький, вул. пр. Інженерів 9/92) наступну інформацію та копії документів:

- інформацію та копії документів щодо накладення арешту на мотоцикл новий, марка KOVI; 2019 року випуску; модель FCS 250, кількість 1 шт., ціна товару складає 94010,40 грн., колір сірий, VIN Код (рама№) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; ВМД № 500010/, дата ВМД 15.07.2019, вага повна 295, вага власна 135, посадочні місця 2, транзитний номер НОМЕР_3 та чи зареєстрований даний транспортний засіб відповідно до діючого законодавства з визначенням його власника.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 18.04 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.03.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі