Справа № 156/974/21
Номер провадження: 2/156/47/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/974/21

за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, -

учасники судового процесу:

позивач не з`явився,

представник позивача не з`явилася,

представника відповідача не з`явився,

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа № 156/974/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 07.12.2021 року справу призначено до судового розгляду, судове засідання призначено на 09.03.2022 року.

У судове засідання належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи сторони та їхні представники не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься клопотання від 02.02.2022 року представника відповідача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача ДП «Волиньвугілля» на ДП «Шахта № 5 «Нововолинська» мотивоване тим, що відповідно до п. 7 Наказу № 803 від 30.10.2013 року ДП «Шахта № 5 «Нововолинська» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Волиньвугілля», пов`язаних з діяльністю ТО «Шахта № 5 «Нововолинська» ВП «Шатоуправління «Нововолинське» згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою Угодою. Будь-яких доказів до вказаного клопотання представником відповідача не долучено.

Разом з тим, 09.03.2022 року ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи письмове пояснення та документи, згідно яких з метою з`ясування обставин щодо належного відповідача у даній справі представником позивача було зроблено два адвокатських запити до ДП «Волиньвугілля» та Міністерства енергетики України про надання інформації та копій документів. Однак, станом на день долучення документів до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити не надходили.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмове пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем заявлено клопотання про його заміну на належного, однак не підтверджено будь-якими доказами обставин, на які у такому посилається, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів; неможливість самостійного витребування представником позивача доказів правонаступництва відповідача; пересвідчившись, що такі докази мають значення для встановлення належного відповідача у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи доказів з Міністерства енергетики України та Державного підприємства «Волиньвугілля».

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Міністерства енергетики України:

1)інформацію та підтверджуючі докази щодо стану ліквідації ДП «Волиньвугілля» ТО «Шахта №5 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» станом на 09 березня 2022 року;

2)копію Наказу (або Витягу з нього) № 803 від 30 жовтня 2013 року (про те, що ДП «Шахта №5 «Нововолинська» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Волиньвугілля» пов`язаних з діяльністю ТО «Шахта №5 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське»;

3)інформацію та підтверджуючі докази правонаступника ДП «Шахта №5 «Нововолинська»;

4)інформацію щодо того, чи належить ДП «Шахта №5 «Нововолинська» (вул. Миру, 61 с. Грибовиця, Володимир-Волинський (колишній Іваничівський) район, Волинська область) до сфери управління Міністерства енергетики станом на день надання відповіді.

Витребувати з Державного підприємства «Волиньвугілля»:

1)інформацію та підтверджуючі докази щодо стану ліквідації ДП «Волиньвугілля» ТО «Шахта №5 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» станом на 09 березня 2022 року;

2)копію Наказу (або Витягу з нього) № 803 від 30 жовтня 2013 року (про те, що ДП «Шахта №5 «Нововолинська» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Волиньвугілля» пов`язаних з діяльністю ТО «Шахта №5 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське»;

3)інформацію та підтверджуючі докази щодо правонаступника ДП «Шахта №5 «Нововолинська».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Міністерства енергетики України та Державного підприємства «Волиньвугілля».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко