Справа № 946/7353/21
Провадження № 2/946/2044/22
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу надійшла для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Суворовського районного суду м. Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року справа №946/7353/21 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Ухвалою судді від 14.01.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, 11.10.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року справа №946/8510/21 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Ухвалою судді Пащенко Т.П. від 26.10.2021 провадження у справі відкрито.

Розгляд справи №946/8510/21 відкладено на 21.04.2022 року.

У судовому засіданні 23.02.2022р. на розгляд було поставлено питання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача зазначив, що дійсно в провадження судді Пащенок Т.П. знаходиться справа за тотожною позовною заявою між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та він не заперечує проти залишення даної позовної заяви у справі №946/7351/21 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (справа № 946/7353/21) слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. перебуває цивільна справа №946/8510/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, тобто із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022р.

Суддя: А.С.Адамов