Справа № 199/8783/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання вчинити певні дії, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання вчинити певні дії, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації з житлового приміщення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки остання не усунула вказані судом в ухвалі недоліки у встановлений строк.

15 лютого 2022 року позивачем було направлено до суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією, відповідно до якої сплачений судовий збір становить 3448 гривень.

21 лютого 2022 року з огляду на постановлену ухвалу від 07 лютого 2022 року про повернення позовної заяви позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути їй сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 26 січня 2022 року.

Ознайомившись із поданою 21 лютого 2022 року заяву про повернення судового збору, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Як вказувалось вище ухвалою суду від 07 лютого 2022 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу через не усунення нею недоліків позову у встановлений строк.

Однак 15 лютого 2022 року позивач подала до суду документі в порядку усунення недоліків її позову, серед яких і квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3448 гривень. Саме ці кошти, сплачені як судовий збір за подання позовної заяви, яка повернута позивачу, остання просить суд повернути їй за заявою, яка розглядається.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем в порядку усунення недоліків її позову сплачено судовий збір, однак ухвалою суду від 07 лютого 2022 року позовну заяву було повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останньої права на повернення сплаченого нею судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 185, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3448 гривень, сплачений нею згідно квитанції №0.0..1 від 26 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Авраменко