Справа № 496/4912/21
Провадження № 2-о/496/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення шлюбних відносин зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт шлюбних відносин на час відкриття спадщини, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак їй було повідомлено, що через відсутність встановленого юридичного факту шлюбних відносин із спадкодавцем вона не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_5 », у свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник на заяві наполягали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення, також підтвердив факт, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2019 року (а.с.6).

Заявниця не може належним чином оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.09.2019 року, а/з № 9566, прізвище, ім`я та по-батькові померлого вказано - « ОСОБА_7 », та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Кайнарською сільською радою Мариновського району Целіноградської області Казахської РСР 27.07.1974 року, а/з № 4, прізвище, ім`я та по-батькові нареченого вказано, « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я та по-батькові нареченої - ОСОБА_9 .

Той факт, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах, на час відкриття спадщини, з ОСОБА_4 , підтверджується наступними документами, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_3 з відміткою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_10 та РНОКПП ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , серії НОМЕР_2 , виданого Кайнарською сільською радою Мариновського району Целіноградської області Казахської РСР 27.07.1974 року, а/з № 4.; довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 2489 від 07.10.2021 р., про те, що ОСОБА_1 поховала чоловіка ОСОБА_4 та по день його смерті проживали сумісно, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №2491 від 07.10.2021р., про склад сім`ї, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входили: ОСОБА_4 уповноважений власник житлового будинку, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 , - син; довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 2490 від 07.10.2021р., про те, що ОСОБА_4 є господарем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Крім того, факт шлюбних відносин на час відкриття спадщини, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №14/2020, вбачається, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , також містяться заяви від ОСОБА_15 (який перебуває у р. Білорусь) та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 37-71).

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин на час відкриття спадщини, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст рішення складено 03.03.2022 року.