Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Недужко Ю.В., Моргун Т.І., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу із діагнозом глибока розумова відсталість з відсутністю навичок до самообслуговування. Син проживає разом із нею та отримує амбулаторну психіатричну допомогу в КНПБМР «Білоцерківська міська лікарня № 4». Внаслідок психічного захворювання син не усвідомлює оточуючу реальність, не здатний керувати своїми діями та не розуміє наслідків своєї поведінки і не контролює її, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, а тому потребує встановлення над ним опіки. Вона, ОСОБА_1 , як мати, здійснює нагляд та догляд за сином одноосібно, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Тому, просила у судовому порядку визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її - ОСОБА_1 його опікуном.

19.10.2021, після усунення недоліків заяви, судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.11.2021 судом призначено у справі судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

08.02.2022 провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду 07.02.2022 висновку судово-психіатричного експерта №199/6-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 19.01.2022.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А» - довічно, потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра і сімейного лікаря, являється сином заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7-12,15).

З довідки Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 11 травня 2021 року (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості з відсутністю навичок до самообслуговування (код за МКХ10-F73.0) з 2006 року, що також узгоджується з амбулаторною карткою хворого №200, оглянутої судом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199/6-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 19 січня 2022 року (а.с. 57-58), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість (F 73.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я; станом на 28.05.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; за матеріальним становищем має можливість надавати сину постійну допомогу та опікуватися над ним, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 16-20).

Рішенням № 548 від 27.07.2021 (а.с.19), виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, надав висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 , та призначити його опікуном заявника у справі - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає разом із сином за однією адресою та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд встановлює строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішення законної сили та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті ( ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення складено 25.02.2022.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніЮ.В. Недужко Т.І. Моргун