Справа № 505/2280/21
Провадження № 2/505/988/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк» 13.07.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.05.2019 у розмірі 13339,54 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

13.07.2021 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.11.2021 позивач до розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов слід залишити без розгляду.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини третьої статті 257 ЦПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету в сумі 2270,00 грн.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Можливість вирішення судом питання повернення з державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову судового збору визначена положеннями статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, статті 7 Законом України «Про судовий збір» . Однак, повернення з державного бюджету судового збору пов`язано з відповідною стадією розгляду справи та можливе лише у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Позивачем помилково зроблено висновок про можливість повернення з державного бюджету судового збору, у зв`язку з залишенням позову без розгляду, оскільки була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості відповідачем.

Так як, 10.03.2022 по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а слухання справи призначалось судом двічі.

Відповідно до положень частини другої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відтак, так як станом на 10.03.2022 провадження у справі відкрито, та слухання справи призначалось двічі, тому, суд не вбачає правових підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 279 ЦПК України, та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У заяві Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 10 березня 2022 року.