Справа № 2о-225/10 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/475/22 Категорія: 61 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року повернуто позивачам.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , діючи у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 цього Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Із змісту апеляційної скарги встановлено, що особою, яка подає скаргу, зазначена ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво в суді інтересів ОСОБА_2 в тому числі на підписання останнім від її імені апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана невідомою особою, без зазначення інформації про належність підпису конкретній особі - учаснику справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано та підписано особою, яка не наділена процесуальними повноваженнями на вчинення цих дій, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема вона є стилістично не зрозумілою, містить у собі лише певні фрази, вислови, які не несуть жодного змістового навантаження.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі опікуна - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21 вересня 2010 року - повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів.

Головуючий

Судді