Справа № 385/85/22
Провадження № 2/385/125/22
У Х В А Л А

14.03.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні просив витребувати в приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Південно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Линюк Н. А. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , копію заповіту ОСОБА_2 від 07.06.2017, копію заяви ОСОБА_2 про скасування заповіту від 07.06.2017.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що позивач має право на спадкування спірного майна, що належало ОСОБА_2 на підставі заповіту від 07.06.2017.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68646200 вбачається, що приватним нотаріусом Линюк Н. А. 02.07.2020 внесено інформацію за заявою ОСОБА_2 (№ в спадковому реєстрі 66049931) про скасування його заповіту (номер в спадковому реєстрі 60756298) від 07.06.2017. З інформаційної довідки № 68646156 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що приватним нотаріусом Линюк Н. А. 16.04.2021 заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та 28.04.2021 було видано два свідоцтва про право на спадщину номери в спадковому реєстрі 67581514, 67581593.

За вказаних обставин та, враховуючи, що дані докази становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач не в змозі отримати їх самостійно, суд вважає необхідним клопотання задовольнити витребувати в приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Південно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Линюк Н. А. належним чином засвідчені:

копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 19/2021, номер в спадковому реєстрі 67521309;

копію заповіту ОСОБА_2 від 07.06.2017, номер в спадковому реєстрі 60756298;

копію заяви ОСОБА_2 про скасування заповіту від 07.06.2017, номер в спадковому реєстрі 66049931.

Згідно положення п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання оголошення перерви в справі вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 5, 12, 81, 198, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год 00 хв 25 березня 2022 року.

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Південно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Линюк Н. А. належним чином засвідчені:

копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 19/2021, номер в спадковому реєстрі 67521309;

копію заповіту ОСОБА_2 від 07.06.2017, номер в спадковому реєстрі 60756298;

копію заяви ОСОБА_2 про скасування заповіту від 07.06.2017, номер в спадковому реєстрі 66049931.

Витребувану інформацію надати суду до 24 березня 2022 року, надіславши її на адресу суду.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повідомити сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин