Справа № 347/35/22
Провадження № 2/347/216/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Отинійська селищна рада про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Отинійської селищної ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона із відповідачем в справі перебували у зареєструваному шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а неповнолітню дитину залишено на проживання з нею.

Також рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання своєї доньки у розмірі 1200 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Вихованням дитини повністю займається вона, тобто мати, яка сама утримує дочку, займається вихованням та її доглядом.

А тому, вважає, що оскільки відповідач повністю усунувся від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо дитини то його слід позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Отинійської селищної ради Коломийського району в судове засідання не з`явилася подала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги позову підтримують та не заперчують в їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 02.03.2022 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".

Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони в справі перебували у зареєструваному шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року розірвано.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року (а.с.7) ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання своєї доньки у розмірі 1200 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в справі, ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки № 1188 від 30.11.2021 р. (а.с.9) ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить також і донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що житловий будинок в якому проживає ОСОБА_1 зі своєю сім`єю знаходиться в задовільному стані.

Відповідно до характеристики виданої Угорницьким старостинським округом Отинійської селищної ради (а.с.11) ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Довідкою директора Угорницького закладу дошкілької освіти за № 20 від 30.11.2021 року (а.с.12) стверджено, що дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Угорницький заклад дошкільної освіти «Сонечко» Отинійської селищної ради Коломийського району з 16.08.2019 року. За час відвідування даного закладу батько ОСОБА_2 не брав жодної участі у вихованні своєї доньки ( не приводив дитину до закладу і не забирав її звідти, не дзвонив і не цікавився станом її здоров`я, умовами перебування у закладі). Вихованням дитини повністю займається мати.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що фактично з 2019 року і по даний час відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Ухилення батька від виконання своїх обов`язків полягає у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, жодного разу не відвідав доньку, не спілкується з нею, не телефонує, не проявляє батьківської турботи, а також зовсім не цікавиться станом здоров`я дитини.

Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками. У зв`язку з чим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини, дочки- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя с.Розтоки Косівського району Івано-Франківської області відносно малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.