Справа № 344/2566/22
Провадження № 2/344/1908/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Авіатор-52» про зобов`язання відповідача припинити порушення прав споживача в ході надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Авіатор-52» в якому просить:

1. Визнати дії обслуговуючого кооперативу «Авіатор-52», яким взято на обслуговування дев`ятиповерховий будинок по АДРЕСА_1 , в якому проживає споживач послуг ОСОБА_1 , такими, що вчинені з використанням нечесної підприємницької практики.

2. Визнати, що обслуговуючий кооператив «Авіатор-52» порушує права позивача ОСОБА_1 , співвласника кв. АДРЕСА_2 , та інших членів кооперативу, закріплені Статутом ОК «Авіатор-52» та договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №52-60 від 01.05.2013 року шляхом абсолютного обмеження мого права в участі діяльності кооперативу та чинення кооперативом дій, не передбачених Статутом.

3. Визнати недійсним правочин Договір №394 від 01.02.2013 року «про постачання теплової енергії», з усіма його додатками, укладений обслуговуючим ооперативом Авіатор-52 з з виробником теплової енергії ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»;

4. Зобов`язати відповідача обслуговуючий кооператив «Авіатор-52»

з метою припинення порушення вимог Статуту обслуговуючого кооперативу «Авіатор-52», затвердженого 07.12.2016 року,

- невідкладно заключите договори з співвласниками житлового будинку - власниками нежитлових приміщень ТОВ «Денталія», ТзОВ «СЕТІ» для залучення їх до участі у витратах на утримання спільного неподільного майна будинку ;

- на підставі акту перевірки Головного управління Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області від 22 листопада 2021 року №0239 довести до співвласників будинку- індивідуальних споживачів центрлізованого теплопостачання про їх право звернутися до надавача послуг теплопостачання про повернення суми коштів за опалення, яка сплачена ними за опалення місць загального користування за тих споживачів, які встановили індивідуальне опалення;

- невідкладно відзвітуватися перед членами кооперативу про використання коштів, отриманих кооперативом, в т.ч. і у співвласників будинку, за 2019-2021 роки, надати підтверджуючі документи;

- завершити заміну труб централізованого постачання теплової енергії в підвалі під`їзду №2 будинку по АДРЕСА_1 після закінчення опалювального сезону за кошти кооперативу- в термін до 1 травня 2022року, про що відзвітувати на загальних зборах, надати акт виконаних робіт;

- кошти в сумі 600 гривень, отримані у ОСОБА_1 на заміну труб, що не вчинено, зарахувати у рахунок оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території, відобразити їх зарахування у платіжці;

-заключити договори на утримання будинку та прибудинкової території із членами кооперативу у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189 від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII в термін лютий-березень 2022 року.

- на прохання ОСОБА_1 надавати або допускати її до лічильника обліку тепла для самостійного зняття показників спожитого тепла за місяць;

5. Вирішити питання про відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 в сумі 50 000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача за нанесену позивачу зазначеними діями відповідача моральну шкоду - грошові кошти у розмірі 50 0000 грн.

Водночас у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц (провадження № 14-64 цс 19) вказано: «Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов`язання (стаття 611 ЦК України) може здійснюватися виключно у випадках, що прямо передбачені законом, а також якщо умови про відшкодування передбачені укладеним договором. Відповідно до положень статей 4,22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом».

Таким чином позовні вимоги підлягають уточненню.

- п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 7, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ч. 4, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та належним чином завірених копій письмових доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Авіатор-52» про зобов`язання відповідача припинити порушення прав споживача в ході надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території,- залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло