Справа № 310/7763/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представниці позивача адвоката Хворостяної А.М.

за участю представника відповідача адвоката Корнієнка М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в зала Бердянського міськрайонного суду в режимі відеоконференцзвязку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14 лютого 2022 року від представника позивача адвоката Хворостяної А.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №310/8905/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання договору оренди від 01.06.2018 року пролонгованим та діючим, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням.

Представник позивача адвокат Хворостяна А.М. клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, просить суд його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Корнієнко М.О. з заявленим клопотанням погоджується, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Між сторонами існує спір з приводу користування нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке є власністю відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Предметом розгляду цивільної справи №310/7763/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_3 є визнання договору оренди від 01.06.2018 року пролонгованим та діючим, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням .

Об`єктивна неможливість розгляду справи, у даному випадку, підтверджується і тим, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, як того вимагають положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним .

Тому суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Хворястяної А.М. про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Хворостяної А.М. про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Хворостяної А.М. про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним до набранням законної сили судового рішення у цивільній справі № №310/8905/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання договору оренди від 01.06.2018 року пролонгованим та діючим, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні приміщенням .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду або через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Богомолова