Справа № 465/7584/20
пр.№ 2/464/634/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03.03.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №Є/G 1430 від 30.10.2009 у розмірі 20841 грн. 26 коп. та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, про що підписав договір №Є/G 1430 від 30.10.2009. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 107768.52 грн. на термін до 20.10.2011, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № Є/G 1430. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 37932,16 грн. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань перед банком, тому наявність рішнення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість по інфляційних нарахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, починаючи з дати настання терміну повернення кредиту до поточної дати вказаної у розрахунку заборгованості, а саме: за період з 21.10.2011 по 13.08.2020 в розмірі 20841,26 грн., з яких: 16710,76 грн. інфляційні нарахування та 4130,50 грн. 3% річних.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.12.2020 дану справу передано за підсудністю Сихівському районному суду м.Львова.

Справа надійшла на адресу суду 11.01.2022, відповідно до протоколу авторозподілу розподілено між суддями та визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою суду від 12.01.2022 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви представником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд відповідно до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідач укладено договір №Є/G 1430 від 30.10.2009 про отримання банківських послуг, про що свідчить його підпис у вказаному договорі.

Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 107768,52 грн. на термін до 20.10.2011, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач зобов`язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України: зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

З рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2012 вбачається, що з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 37932,16 грн.

З`ясовано, що відповідач не повернув банку вказані грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки, комісію та інші витрати відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Є/G 1430, згідно якого утворилась заборгованість по інфляційних нарахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, починаючи з дати настання терміну повернення кредиту до поточної дати вказаної у розрахунку заборгованості, а саме: за період з 21.10.2011 по 13.08.2020 в розмірі 20841,26 грн., з яких: 16710,76 грн. інфляційні нарахування та 4130,50 грн. 3% річних.

За умовами ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 цього Кодексу передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № Є/G 1430 за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 становить 20841,26 грн., яка складається з: 16710,76 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 4130,50 грн. 3% річних від простроченої суми.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на наведене, те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № Є/G 1430 від 30.10.2009 в розмірі 20841,26 грн.

Крім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 102 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № Є/G 1430 від 30.10.2009, яка за період з 21.10.2011 по 13.08.2020 складається із заборгованості за індексом інфляції за прострочення виконання зобов`язання - 16710,76 грн., 3% річних від простроченої суми - 4130,50 грн., а також судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 22943 гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03 березня 2022 року.

Суддя О.Ю. Горбань