Справа № 724/373/22
Провадження № 2/724/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,70 кв.м. житловою площею 24,10 кв.м.

Позивач вказує, що 28 вересня 2020 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. якою було заведено спадкову справу № 42/2020 інші спадкоємці від спадщини відмовилися, а тому вона є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк.

15 вересня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак нотаріусом відмовлено її у видач свідоцтва у зв`язку із тим, що не надано оригінали правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просить суд слухати справу у її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Макеєвої Н.В. від 15 вересня 2021 року № 93/02-31 якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що вчинення нотаріальної дії суперечать законодавству та не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру прав власності на нерухоме майно; реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; реєстру іпотеки станом на 15.09.2021 року інформація в зазначених реєстрах щодо будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Як вбачається з договору купівлі продажу від 23 червня 1993 року продавець ОСОБА_3 та покупець ОСОБА_2 уклали договір, яким продавець продав, а покупець купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області.

У відповідності до виписки з по господарської книги від 22.04.2021 року № 360 де вказано, що покійний ОСОБА_2 являється головою двору та власником житлового будинку з по господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 особовий рахунок № НОМЕР_2 по господарська книга № 11.

Відповідно до технічного паспорту будинку садибного типу за місцем розташування об`єкту АДРЕСА_2 який складається з житлового будинку літ. «А» житловою площею 85 м2; сарай літ. «Б»; вбиральня «В»; колодязь «№1»; огорожа «№2-5».

Згідно до висновку оцінки майна, а саме житлового будинку загальною площею 70,7 кв.м. житловою площею 24,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 вартість якого становить 142 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та не в змозі оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки не подано документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини та враховуючи те, що від відповідача у справі надійшла заява про визнання позовних вимог суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому позивачу з державного бюджету слід повернути 710 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 710 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70,70 кв.м. житловою площею 24, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 710 грн.

Стягнути з Топорівської об`єднаної територіальної громади в особі Топорівської сільської ради (місце реєстрації місце знаходження: вул. Топорівська 60 с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 710 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.03.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв