Справа № 318/2661/21 Номер провадження №2-о/318/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., за участю секретаря Борисенка П. В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за тією же адресою, площею 0,15 га. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок його смерті зробив таке заповідальне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів заявниці - ОСОБА_1 . Для оформлення своїх прав на спадкове майно та одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулася до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка В.В. На підставі її заяви 17.06.2021 року була заведена спадкова справа № 84/2021. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що ОСОБА_1 пропущено, передбачений цивільним законодавством, строк для прийняття спадщини. Свою відмову нотаріус виклав у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 222/02-31 від 17.06.2021 року. З 06.01.1978 року та по день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .Оскільки він багато хворів, бабуся померла раніше за нього, ОСОБА_1 постійно проживала та здійснювала догляд за ним фактично до дня його смерті. Вона вважала, що спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для реалізації права на спадкування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чуміліна Ю.Є. не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., до судового засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області 09.11.2015 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується Витягом з ДРАЦС про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 2 від 24.09.2021 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 11.02.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03.11.1990 року.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, складеним 09.09.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1519.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В. ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником пропущено, передбачений цивільним законодавством, строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 222/02-31 від 17.06.2021 року.

З 06.01.1978 року та по день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.09.1996 р.

ОСОБА_1 , постійно, без реєстрації проживала разом з ОСОБА_2 , по день його смерті до 07.11.2015 р., що підтверджується довідкою голови квартального комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № від 25.06.2021 року.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-5, 10, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко