Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6081/21
Провадження № 2-п/711/23/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 по справі № 711/6081/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 17.02.2022р. вона ОСОБА_1 , із отриманого поштовим зв`язком конверту, дізналася про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021р. по справі №711/6081/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказує, що заочне рішення суду було направлено Придніпровським районним судом м.Черкаси 02.02.2022р., що підтверджується супровідним листом до рішення суду. Крім того, зазначає, що факт отримання нею 17.02.2022р. вказаного судового рішення також підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою із сайту Укрпошта по трекінгу відправлення.

Також додає, що враховуючи вищевикладене та той факт, що з текстом заочного рішення вона ознайомилася 17 лютого 2022 року, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, тож у зв`язку вищевикладеним просить суд поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, акцентує увагу суду на тому, що на її думку, згадане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду в загальному порядку, виходячи із наступного. Автор заяви вважає поважними причини її неявки у судове засідання, а також причини неподання нею відзиву на позов та відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції. Між тим, авторка заяви інформує, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Жодного повідомлення про судову справу щодо стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги вона не отримувала, також не отримувала судових повісток, ухвал суду та будь - яких документів, які стосуються справи. Разом з тим, звертає увагу, що вона не отримувала копію позовної заяви з доданими документами по справі № 711/6081/21 за позовом ПАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» в особі Відокремленого підрозділу «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Авторка заяви запевняє, що вона була позбавлена права надання відзиву на позов, заперечень щодо позовних вимог пред`явлених до неї через необізнаність про існуючий судовий спір. У зв`язку з її відсутністю під час розгляду справи, вважає, що судом не в повному обсязі були з`ясовані обставини справи.

В продовження обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 повідомляє, що з отриманого заочного рішення суду вбачається, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, тож згідно з розрахунком ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за період з січня 2013 року по червень 2021 року включно, становить 62620грн. 19 коп. Згідно з інформацією із сайту Придніпровського районного суду м. Черкаси, позовна заява по даній справі була зареєстрована 23 вересня 2021 року, а відтак - вимоги про стягнення заборгованості за період з січня 2013 року по 22 вересня 2018 року заявлені за межами строків позовної давності та не підлягають задоволенню.

Тож, зважаючи на вказане, заявниця вважає за необхідне заявити про застосування строків позовної давності, посилаючись на вимоги ст.ст.256,257,261,267 ЦК України, до позовних вимог про стягнення заборгованості за період з січня 2013 року по 22 вересня 2018 року. Також, окремо зауважує, що через свою необізнаність про існуючий судовий спір, вона не мала можливості надати суду свій розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних.

Між тим, авторка заяви звертає увагу, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 з 2018 року, що підтверджується договором дарування квартири та Витягом про реєстрацію права власності в Реєстрі речових прав. Тож, посилаючись на правові позиції Верховного Суду, зазначає, що саме на власників майна покладено тягар його утримання. І водночас переконана, що новий власник майна не зобов`язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд встановить, що він не брав на себе обов`язків щодо їх сплати.

Враховуючи зазначені вище обставини, просить поновити їй - ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2021 року, ухвалене у справі № 711/6081/21 за позовом ПАТ «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» в особі Відокремленого підрозділу «ЧЕРКАСЬКА ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 (відповідач по справі) дізналася про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 лише 17 лютого 2022 року отримавши його поштовим відправленням, яке було направлено Придніпровським районним судом м.Черкаси 02.02.2022р., що підтверджується супровідним листом суду за №711/6081/21/1573/2022 від 02.02.2022р., а також трекінгом відстеження поштового відправлення за №125.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 21.02.2022.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявниці про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2021 пропущено нею як відповідачем із поважних причин і, враховуючи наявність клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявниці на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Поновити строк на подання відповідачем ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 по справі № 711/6081/21.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021 по справі № 711/6081/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 14 квітня 2022 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09.03.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька