СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/295/22
Провадження № 2/306/296/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що із 1974 року він проживає разом із сім`єю в будинку АДРЕСА_2 , який належав його дідусеві ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах від 30.11.1972року. Дід - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина (бабка позивача) - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в згаданому спадковому будинку проживає позивач з сім`єю та батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 . Після смерті діда, позивач звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач є спадкоємце до майна померлої ОСОБА_5 .. Батько позивача ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 549, 524,529, 530, 554 ЦК України ( в редакції 1963року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.9), який проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 та померлому належав житловий будинок на підставі свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах від 30.11.1972року (а.с.11-13). Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (бабка

позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в згаданому спадковому будинку проживає позивач з сім`єю та батько позивача - ОСОБА_2 .

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджуються свідоцтвом про його народження ОСОБА_5 (а.с.8).

Експертом ОСОБА_8 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №55 від 09.02.2022року становить 86475грн. (а.с.11-14,15).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач є єдиним спадкоємцем, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 328 ЦК України, ст.ст.524, 529, 530, 554, 549 ЦК України (в редакції 1963року), суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, господарську будівлю - літера Б та огорожу у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

14.03.2022 р.