Єдиний унікальний номер справи 235/4800/21
Номер провадження 2/235/66/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Удачненської селищної ради (громади) Покровського району Донецької області про витребування земельної частки (паю), із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявленого вимоги:

1. Витребувати на користь позивача ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, із загальної площі переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка знаходиться в лоті № 42, зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:000:1506;

2. Витребувати на користь позивача ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, із загальної площі переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка знаходиться в лоті № 42, зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:000:1506;

3. Витребувати на користь позивача ОСОБА_3 земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, із загальної площі переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка знаходиться в лоті № 75а, зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:000:1958;

4. Витребувати на користь позивача ОСОБА_4 земельну частку (пай) розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах, із загальної площі переданої на умовах договору оренди від 21.09.2017 року ОСОБА_5 , яка знаходиться в лоті № 75а, зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:000:1958;

5. Припинити у ОСОБА_5 право оренди земельною ділянкою площею 22,1251 га кадастровий номер :03:000:1506, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37771874 від 26.10.2017 року;

6. Припинити у ОСОБА_5 право оренди земельною ділянкою площею 18,4481 га кадастровий номер :03:000:1958, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37484981 від 10.10.2017 року.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представником адвокатом Малькевич Н.В. подано заяву про призначення справи до судового розгляду за їх відсутності.

Відповідачем ОСОБА_5 та його представником адвокатом Назаренко А.С., в порядку ст. 192 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву та заяву про призначення справи до судового розгляду за їх відсутності.

Третьою особою Покровською районною державною адміністрацією, в порядку ст. 192 ЦПК України, подано пояснення.

Третьою особою Удачненською селищною радою подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Малькевич Наталією Володимирівною, до ОСОБА_5 , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Удачненської селищної ради (громади) Покровського району Донецької області про витребування земельної частки (паю), із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годин 06 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова