Справа №303/308/18
6/303/408/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника АТ «Таскомбанк» - Писаренко Олександра Володимировича, стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Таскомбанк» - Писаренко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач АТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Лукеча О.В..

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 , в межах суми заборгованості ОСОБА_1 в загальному розмірі 392612 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна від час проведення виконавчих дій. На виконання зазначеного рішення суду 19.07.2018 року було видано виконавчий лист, який в подальшому було направлено на примусове виконання. Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за даним виконавчим листом не погашена. Відповідно до умов Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримано в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які попередньо були позивальниками АТ «Універсал Банк», по кредитному договору №043-2915/840-0791 від 24.12.2007 року та №043-2915/840-0970 від 24.12.2007 року укладеному із ОСОБА_1 та забезпечувальному договору поруки укладеному із ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 , в межах суми заборгованості ОСОБА_1 в загальному розмірі 392612 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 83-84).

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист на підставі якого приватним виконавцем Лукеча О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2018 року ВП №57642387 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 113).

Відповідно до умов Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які попередньо були позивальниками АТ «Універсал Банк», по кредитному договору №043-2915/840-0791 від 24.12.2007 року та №043-2915/840-0970 від 24.12.2007 року укладеному із ОСОБА_1 та забезпечувальному договору поруки укладеному із ОСОБА_3 (а.с. 98-112).

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Писаренко Олександра Володимировича про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний ) з примусового виконання виконавчого листа №303/308/18 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, загальною площею 355,60 кв.м., житловою площею 84,20 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0557 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:003:0300, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 , в межах суми заборгованості ОСОБА_1 в загальному розмірі 392612 (триста дев`яносто дві тисячі шістсот дванадцять) доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір