Справа № 725/807/21
Провадження № 2/727/70/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Горбан О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,-
учасники справи:
представник Кредитної спілки «Буковина» - Андрушак А.О.
відповідачка ОСОБА_1

В С ТА Н О В И В:
Позивач КС «Буковина» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості.
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно договору про споживчий кредит №001/2762 від 01 липня 2019 року кредитна спілка «Буковина» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 01 січня 2021 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту.
Вказує, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №005/2446 від 01 липня 2019 року.
Зазначає, що відповідно до п. 3.1. договору про споживчий кредит № 001/2762 від 01 липня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (починаючи з дня отримання кредиту і закінчуючи в день остаточного розрахунку за кредитом) і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць.

Пунктом 7.4. договору про споживчий кредит № 001/2762 від 01 липня 2019 року передбачено, що позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором, і не скористався правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, має сплатити Кредитодавцю пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Також вказує, що відповідачка ОСОБА_1 порушила 5.1.4. договору про споживчий кредит, а саме: письмово не повідомила Кредитодавця про зміну місця проживання, роботи, контактних номерів телефону та інших обставин, що здатні вплинути на виконання зобов`язань Сторін за Договором, протягом 15 робочих днів з моменту їх виникнення, а також недотрималась п. 7.5. договору, і не скористалась правом передбаченим п. 5.2.2. цього договору, тому має сплатити штраф у розмірі 20 відсотків від суми одержаного кредиту, що становить 4000,00грн.
Відповідно до договору поруки № 005/2446 від 01 липня 2019 року укладеного між КС «Буковина» та ОСОБА_2 , поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем.
У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №001/2762 від 01 липня 2019 року станом на 10 лютого 2021 року за відповідачами виникла загальна заборгованість на суму в розмірі 23238 грн. 75 коп., яка складається із: 12084 грн. 98 коп. частина основної суми кредиту, 7105 грн.07 коп. проценти, 48 грн.70 коп. пеня, 4000 грн. штраф.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01 липня 2019 року на користь кредитної спілки «Буковина» в сумі 23238 грн. 75 коп. та судовий збір 2270 грн.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2021 року скасовано.
11 жовтня 2021 року представником відповідачки - адвокатом Ткаченко О.Ю. подано до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги вже були предметом та підставою судового розгляду, за рішенням суду частково вказана кредитна заборгованість стягнута, однак позивач не зазначив про це в розрахунках. Вважає, що право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги. Тому, вимоги кредитної спілки про стягнення процентів та пені після закінчення строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Окрім цього, вказує, що відповідачка є військовослужбовцем, та на час дії договору № 001/2762 від 01.07.2019 року перебувала і перебуває на військовій службі, тому в силу положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємцями, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду. Вимоги за позовом визнають в частині стягнення частини основної суми кредиту, в решті позовних вимог просить відмовити.
07 лютого 2022 року представник КС «Буковина» Андрушак А.О. надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 року на користь кредитної спілки/«Буковина» в сумі 20369 грн. 06 коп. та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1135 грн.
Уточнюючи позовні вимоги тим, що 10.11.2020 року від ОСОБА_2 на поточний рахунок КС «Буковина» надійшли кошти в сумі 1 051 грн. 00 коп. - частина судового збору згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2020 року. 17.12.2020 р. було стягнуто борг та виконано вищезгадане рішення суду у повному обсязі. 22.12.2020 року на поточний рахунок КС «Буковина» надійшли кошти від Першого відділу ДВС у м.Чернівці П-3 МУ Міністерства юстиції (м. Ів.- Франківськ) згідно ВП № 63554881 стосовно боржника ОСОБА_1 в розмірі 12 438 грн. 54 коп. а саме: частина основної суми кредиту у розмірі - 4394 грн. 52 коп.; проценти -2726 грн. 72 коп., пеня 266 грн. 30 коп., штраф - 4000 та частина судового збору в сумі 1051 грн. 08.07.2021 від ОСОБА_2 на поточний рахунок КС «Буковина» надійшли кошти в сумі 1 135 грн. 00 коп. - частина судового збору згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 року. 02 листопада 2021 року від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) згідно виконавчого провадження ВП № 66065174 на поточний рахунок кредитної спілки «Буковина» надійшли кошти в сумі 2869 грн. 69 коп. на сплату простроченої заборгованості по кредиту ОСОБА_1 . Того ж дня, на засіданні кредитного комітету КС «Буковина» було прийнято рішення, що отримані кошти в сумі 2869,69 грн. від Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) акумулювати на окремому рахунку ОСОБА_1 , як кошти до вияснення. 03 грудня 2021 року на засіданні кредитного комітету КС «Буковина» прийнято рішення, що кошти в сумі 2869 грн. 69 коп. спрямувати на прострочену до повернення суму кредиту ОСОБА_1 . Вказує, що відповідно до п. 3.3. розділу 3 договору про споживчий кредит № 001/2762 від 01 липня 2019 року, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до цього Договору. Оскільки, ні позичальник, ні поручитель свої обов`язки по договору №001/2762 від 01 липня 2019 року виконують не належним чином, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник КС «Буковина» Андрушак А.О. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідачки адвокат Ткаченко О.Ю. в судовому засіданні позов визнав частково, тільки в частині основної суми кредиту, в решті позовних вимог просить відмовити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погоджувалась зі сплатою штрафу.
Представник відповідача адвокат Мандзюк В.Б. позовні вимоги не визнав, в позові просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Заслухавши учасників, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що згідно договору про споживчий кредит №001/2762 від 01 липня 2019 року Кредитна спілка «Буковина» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання до 01 січня 2021 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту (а.с.6-8).
При цьому, відповідно до п. 3.1. договору про споживчий кредит, укладеного між сторонами визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (починаючи з дня отримання кредиту і закінчуючи в день остаточного розрахунку за кредитом) і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць.
Також судом з`ясовано, що з метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_1 , між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 бувукладений договір поруки №005/2446 від 01 липня 2019 року, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. У разі невиконання умов кредитного договору поручитель відповідає перед кредитодавцем всім належним йому майном за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, який включає суму основного боргу, суму процентів за весь час користування кредитом, пеню за несвоєчасне надходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, а також збитки завдані кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.2.1). Відповідальність поручителя перед кредитодавцем наступає з дня несплати позичальником кредиту відповідно до умов кредитного договору, через три дні після несплати процентів за користування кредитом та у зв`язку з невиконанням інших зобов`язань у строки та на умовах передбачених кредитним договором(п.2.8) (а.с.10).
Витягом з протоколу засідання кредитного комітету КС «Буковина» №99 від 03 грудня 2021 року вирішено кошти в сумі 2869 грн. 69 коп., які надійшли на поточний рахунок КС «Буковина» від Першого ВДВС в м. Чернівці ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по виконавчому провадженню №66065174 спрямувати на прострочену до повернення суму кредиту ОСОБА_1 , згідно договору про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 р.
У зв`язку з тим, що відповідачі продовжують не виконувати взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №001/2762 від 01.07.2019 р. у них утворилась прострочена заборгованість в сумі 20369 грн. 06 коп., яка складається з 9215 грн. 29 коп. частина основної суми кредиту; 7105 грн. 07 коп. проценти; 48 грн. 70 коп. пеня; 4000 - штраф.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 займала посаду водія в Чернівецькому МВК, що підтверджується довідкою про доходи Чернівецького обласного війського комісаріата №55 від 19 червня 2019 року (а.с.11).
ОСОБА_1 є учасником бойових дій та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №2743 від 22 жовтня 2020 року (а.с.81) та посвідченням № серії НОМЕР_2 . Дане посвідчення є безтерміновим і дійсне на всій території України (а.с. 79).
З довідки №2549 від 10 серпня 2021 року, слідує, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , на підставі наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Північ» від 11.03.2021 року №60 та наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Північ» від 24.06.2021 року №150, дійсно з 25 лютого 2021 року по 21 червня 2021 року брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с. 80).
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Особливий період відповідно до абзацу п`ятого статті 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку, що за змістом наведених вище визначень, навіть за не введення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває на час розгляду справи.

За змістом ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період продовжується з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення Збройних Сил України на організацію і штати воєнного часу.

У ч. 4 ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зазначено, що зміст мобілізації становить переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, а також адміністративно-територіальних одиниць України на роботу в умовах особливого періоду.

Таким чином, закінчення періоду мобілізації не є самостійною підставою для припинення особливого періоду. Законом не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду.

Водночас ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надано визначення поняттю демобілізації як комплексу заходів, спрямованих, серед іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, на організацію і штати мирного часу.

Системний аналіз наведених правових норм, а також загальновідомих обставин іноземної агресії щодо України дає суду підстави стверджувати, що у проміжки між періодами проведення мобілізації стан особливого періоду не припинявся.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц, провадження № 61-21025св18.

Вказані правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №521/9626/15-ц, провадження №61-33908св18, від 19 травня 2020 року у справі №263/15228/16-ц, провадження №61-39227св18., від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц, провадження № 61-21025св18.

Враховуючи викладене, відповідачці ОСОБА_1 як військовослужбовцю, в силу положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не повинні нараховуватись проценти та штрафні санкції з початку і до закінчення особливого періоду.

Тому, з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 р. у розмірі частини основної суми кредиту - 9215 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 513 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2,3, 4, 10-13, 19, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» рахунок НОМЕР_3 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», , прострочену заборгованість за договором про споживчий кредит №001/2762 від 01.07.2019 р. у розмірі 9215 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Буковина» витрати по сплаті судового збору в сумі 513 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Кредитна спілка «Буковина», місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 59, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2022 року.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА