233 Справа № 233/5733/21
У Х В А Л А

28.02.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа приватний нотаріус Сомов Ігор Віталійович, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», в якому позивач просить скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на сідловий тягач МАЗ 544008, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (до 24.12.2008 року № НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 24.12.2008 року, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 75920716 та виключити з вказаного реєстру запис про обтяження.

Відповідач в підготовче засідання не з`являється з невідомих суду причин; протягом встановлених судом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву,всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, не подав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, зважаючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі суду необхідні такі документи як: договір застави транспортного засобу та договір відступлення прав вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Поліс», з метою належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати зазначені письмові докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та у приватного нотаріуса Сомова Ігоря Віталійовича, а також продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та у приватного нотаріуса Сомова Ігоря Віталійовича належним чином завірені копії наступних документів:

-договір застави транспортного засобу від 22 листопада 2007 року № 25.39/07-ДЗ-2;

-договір відступлення прав вимоги від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Поліс» від 30 листопада 2015 року.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа приватний нотаріус Сомов Ігор Віталійович, про зняття арешту з майна продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 березня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: