Справа № 301/634/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2010 року Великораковецькою сільською радою на підставі рішення виконкому №67 від 19.08.2010 року. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є колишньою невісткою позивача. Рішенням Іршавського районного суду від 11.01.2021 року по справі №301/2834/20 шлюб між відповідачкою та сином позивача ОСОБА_3 розірвано. У грудні 2020 року ОСОБА_2 добровільно залишила будинок позивача та разом із онуками переїхала до своїх батьків в АДРЕСА_2 . Відтоді ОСОБА_2 у будинку позивача не проживає, жодної участі по утриманню даного житла не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Рєєстрація відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , створює перешкоди позивачу в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, розпорядженні належним йому майном.
Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.24,26).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.25).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для власного проживання і членів своєї сім`ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2010 року виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради на підставі рішення виконкому №67 від 19.08.2010 року (а.с.7).
Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивача ОСОБА_1 .
Рішенням Іршавського районного суду від 11.01.2021 року по справі №301/2834/20 шлюб між відповідачкою та сином позивача ОСОБА_3 розірвано (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради №74 від 07.02.2022 року (а.с.8) та листом Білківської сільської ради від 14.03.2022 року №06-02/239 (а.с. 27).

Відповідачка у будинку АДРЕСА_1 , не проживає більше року, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради №68 від 07.02.2022 року (а.с.9).

ОСОБА_2 не подала заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку. Доказів наявності у відповідачки угоди з власником щодо користування будинком суду не подано.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Оскільки ОСОБА_2 виселилася з належного позивачу будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських