Справа №443/1923/21
Провадження №2-во/443/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Сливка С.І. з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Мицак Ірини Романівни про виправлення описки в судовому наказі від 16.12.2021 року у справі №443/1923/21,

в с т а н о в и в :

14.02.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Мицак Ірини Романівни надійшла заява про виправлення описки, а саме просить виправити описку в судовому наказі від 16.12.2021 року у справі №443/1923/21, вказавши , що судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.12.2021 року Жидачівським районним судом Львівської області видано наказ по справі №443/1923/21 відповідно до якого вирішено стягнути з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», (, юридична адреса, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 68 коп. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», (, юридична адреса, 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1) - сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім) гривень.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року у справі №443/1923/21, здійснено описку, а саме у словосполученні «в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили»замість «років» вказано «місяців».

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки, у судовому наказі від 16.12.2021 року у справі №443/1923/21, виданому Жидачівським районним судом Львівської області, судом було допущено описку, а саме помилково вказано строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору, а саме замість «років»помилково зазначено «місяців», а тому допущену описку слід виправити.

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на зміст судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, виправлення якої не змінює змісту такого, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у тексті судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року у справі №443/1923/21), а саме у словосполученні «в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили», слово «місяців» виправити на «років».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сливка