Справа № 519/205/22
Провадження №2/519/269/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

25.02.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (місцезнаходження за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (місцезнаходження за адресою:65029, м.Одеса, вул.Балківська, буд.31, оф.7), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5).

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ст.278 ЦПК України він має право в строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в семиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу:

- згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- ст.281 ЦПК України, передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою;

- позивач або його представник має право подати заперечення проти заочного розгляду справи.

Для повного та всестороннього розгяду справи по суті, витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни матеріали виконавчого провадження (ВП №66991407) відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрованим в реєстрі за №243386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості у розмірі 32211,00 грн.;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи, сформованої за заявою ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про вчинення виконавчого напису нотаріуса №243386 від 27.06.2021.

Документи, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх виконання обов`язку подати докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -