Справа № 135/111/22
Провадження № 2/135/128/22
РІШЕННЯ

іменем України

09.03.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Ладижинської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначили, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються вiд виконання передбачених чинним законодавством обов`язкiв по вихованню та утриманню, не піклуються про здоров`я дитини, її фiзичний, духовний та моральний розвиток, не виховують дитину, не готують її до самостiйного життя, ніде не працюють, не підтримують матеріально, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Рiшенням Ладижинського мiського суду Вінницької областi від 02.10.2021 було відібрано малолiтню ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав, та передано малолiтню ОСОБА_5 для виховання та догляду бабi ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рiшенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 04.11.2020 № 319 «Про надання статусу дитини позбавленої батькiвського піклування ОСОБА_5 » надано статус дитини позбавленої батькiвського піклування. Наказом мiського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради №58-I вiд 02.11.2020 "Про постановку на облiк малолiтню ОСОБА_5 " поставлено на первинний облік мiського вiддiлу у справах дітей Ладижинської міської ради, як дитину позбавлену батькiвського піклування.

Рiшенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 04.11.2020 №320 "Про призначення ОСОБА_4 опiкуном над малолiтньою онукою" встановлено опіку над малолiтньою ОСОБА_5 , та призначено опікуном її бабу ОСОБА_4 . На даний час баба ОСОБА_4 займається вихованням та триманням малолітньої, турбується про її стан здоров`я, фiзичний, духовний та моральний розвиток, готує до самостiйного життя. Міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради здійснюе контроль за станом проживання, виховання, утримання малолітньої у сім`ї ОСОБА_4 ..

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не змінили ведення способу свого життя протягом року, не звернулися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради з заявою про видачу висновку про доцільність повернення малолітньої дитини їм на виховання та проживання.

Тому вони звернулися до суду і просили позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 .. Також просили стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % вiд прожиткового мінімуму, з кожного і до досягнення повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повідомила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прислухаються до запропонованих органом опіки та піклування заходів, не змінюють спосіб життя, постійно не цікавляться своєю дитиною, яка проживає з бабою.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки і піклування Ладижинської міської ради, просила їх задовольнити. Повідомила, що ОСОБА_3 є її сином, неодноразово просила його змінити ставлення до виховання дитини, однак поки це не дало результатів. Онука проживає з нею, вона доглядає за дитиною, водить її в дитячий садок, забезпечує всім чим може.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення. Вказали, що з бабусею дитині буде краще.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, відповідачів, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Відповідачі ухиляються вiд виконання передбачених чинним законодавством обов`язкiв по вихованню та утриманню дитини. Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , офіційно не працевлаштовані, не піклуються про дитини, неодноразово притягувались до адміністративної вiдповiдальностi. Після відібрання дитини в батьків, вони своє ставлення до виконання своїх батьківських обов?язків та виховання дитини не змінили. Дитина на даний час проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка є опікуном дитини, доглядає її та виховує.

Так, з копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.10.2020 вбачається, що було відібрано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та передано її для виховання та догляду бабусі ОСОБА_4 ..

З наказу №58-1 від 02.11.2020 виданого міським відділом у справах дітей Ладижинської міської ради вбачається, що було поставлено на облік міського відділу у справах дітей, дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як позбавлену батьківського піклування.

З довідок виданих міським відділом у справах дітей Ладижинської міської ради 05.01.2021,12.03.2021,18.05.2021 та 29.11.2021 вбачається, що комісією відділу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово було попереджено про недопущення вживання спиртними напоями, ведення нормального способу життя, проведення зустрічей з дитиною ОСОБА_5 тільки у тверезому вигляді. Також, було попереджено, що у разі не зміни способу життя буде ставитись питання про позбавлення їх батьківських прав.

З акту №74 від 27.10.2021 року обстеження умов проживання ОСОБА_5 вбачається, що малолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка займається її вихованням та утриманням. Батьки дитини вихованням дитини не займаються, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя.

З копії рішення №319 від 04.11.2020 року виконавчого комітету Ладижинської міської ради вбачається, що виконком міської ради вирішив надати статус дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення №320 від 04.11.2020 року виконавчого комітету Ладижинської міської ради вбачається, що виконком міської ради вирішив встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном бабу ОСОБА_4 ..

З копії рішення №25 від 27.01.2021 року та висновку №2.1-05-176 від 01.02.2022 року виконавчого комітету Ладижинської міської ради вбачається, що виконком міської ради вирішив подати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі належної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяють, ухиляються від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її утриманню, тому в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідачі не надають належної матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає з бабусею, яка є опікуном дитини, а також те, що відповідачі є особами працездатного віку, відсутні дані щодо працевлаштування відповідачів та регулярності їх доходів, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідачів в дохід держави по 992 грн. 40 коп. з кожного.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, актовий запис № 53 від 28.03.2018, місце реєстрації - Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2022 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2022 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.03.2022.

Суддя