У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2022 Справа №607/10506/17

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у справі №607/10506/17, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Cправа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України (в редакції чинній станом на дату ухвалення рішення) «Заочний розгляд справи».

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, й ту обставину, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом боргові зобов`язання були частково погашені.

На адресу суду окремо надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Отже з матеріалів справи слідує, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у справі №607/10506/17, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Справа дійсно розглянута Судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України (в редакції чинній станом на дату ухвалення рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду; окрім цього встановлено, що на дату ухвалення заяочного рішення відповідач ОСОБА_2 перебував за межами України.

Окрім цього суд сприймає непрямі докази щодо доводів відповідача про те, що боргові зобов`язання перед позивачем були ОСОБА_2 частково погашені позивач направив заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у справі №607/10506/17, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк