№ 2-2717/09
провадження 2-во/175/10/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року АКБ «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі 02 листопада 2009 року ухвалено заочне рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою від 05 серпня 2019 року Дніпропетровським районним судом, задоволено заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 14 лютого 2022 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у виконавчому листі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року, а саме: вказати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 , оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному виконавчому листі по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного, оскільки у цих виконавчих листах допущено помилку при їх оформленні стосовно зазначеного, заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів №2-2717/09, виданих Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, стосовно дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційного коду НОМЕР_1 ; дати народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційного коду НОМЕР_2 .

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко