Справа № 462/7489/21 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/580/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня по серпень 2021 року у сумі 10748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) 81 коп. без утримання податку й інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті, компенсацію за 23 дні невикористаної щорічної відпуски у сумі 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 23 коп. без утримання податку й інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті та вихідну допомогу у розмірі 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 35 коп. без утримання податку й інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті, а всього 22679 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 39 коп. без утримання податків й інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.08.2021 року по 17.12.2021 року у розмірі 10000 /десять тисяч/ гривень без утримання податку й інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті.

Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні оскаржила ОСОБА_1 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року вона отримала 27.01.2022 року, що підтверджується копією конверта.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 10748,81 грн., вихідної допомоги в сумі 7882,35 грн., компенсації за 23 календарних дні невикористаної щорічної відпустки в сумі 4048,23 грн. - без утримання податку й інших обов`язкових платежів, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 17.08.2021 року по день винесення рішення суду, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 грудня 2021 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/7489/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук