Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.03.2022 2-во/394/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом виданим Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 17 лютого 2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 31.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено питання стосовно судових витрат.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказуючи на те, що у ньому допущенна описка, а саме невірно вказано рік з якого потрібно розпочати стягнення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 31.01.2022 року звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з заявою при видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

17.02.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, на підставі заяви, було видано судовий наказ.

Вивченням виданого судового наказу за вказаною заявою встановлено, що в п`ятому абзаці судового рішення допущено описку, щодо року з якого потрібно розпочати стягнення аліментів.

Враховуючи те, що помилка, є механічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі від 17 лютого 2022 року виданому Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В абзаці п`ятому судового наказу виправити описку, стосовно зазначення дати з якої потрібно розпочати стягнення аліментів та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 31.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: