Справа № 570/804/22
Номер провадження 2-з/570/17/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Омельчука Дениса Володимировича про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард фінансів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 04 березня 2022 року відкрито провадження у справі і вона призначена до слухання судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Омельчука Д.В., про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчиненого 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 205389, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Форвард Фінанс", якому ТОВ "Центр фінансового лізингу" відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 02-06/21 від 02.06.2021 року, якому ТОВ "Вердикт капітал" відступлено права вимоги на підставі Договору факторингу № 20-04/21 від 20.04.2021 року, якому ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № ВК/03 від 08.04.2021 року, якому ПАТ "Універсал Банк" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року за Кредитним договором № VE28433 від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8776,80 грн.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Омельчука Д.В., про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, спір стосується саме правомірності виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відбувається стягнення з доходів позивача, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Омельчука Дениса Володимировича, про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард фінансів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчиненого 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 205389, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Форвард Фінанс", якому ТОВ "Центр фінансового лізингу" відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 02-06/21 від 02.06.2021 року, якому ТОВ "Вердикт капітал" відступлено права вимоги на підставі Договору факторингу № 20-04/21 від 20.04.2021 року, якому ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № ВК/03 від 08.04.2021 року, якому ПАТ "Універсал Банк" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року за Кредитним договором № VE28433 від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу (вул.Мазепи, № 4а/6а, оф.304, м.Рівне, 33028)та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів", що знаходиться за адресою: Бульвар Чоколівський, № 19, м.Київ, .

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, що знаходиться за адресою: вул.Мазепи № 4а/6а, оф.304, м.Рівне, Рівненської області.

Суддя Остапчук Л.В.