Справа № 129/297/22
Провадження по справі № 2/129/557/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Установив:

10.02.2022 р. сторони подали заяву про закриття провадження в справі та затвердження мирової угоди на таких умовах:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.02.2022р. грошову компенсацію в розмірі 150 000грн. вартості замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- судові витрати залишити за позивачкою;

- закрити провадження в справі.

Питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі письмово просили вирішити без них (а.с. 22,26).

З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону, суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на умовах:

- визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.02.2022р. грошову компенсацію в розмірі 150 000грн. вартості замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- судові витрати залишити за позивачкою, провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття ухвалою законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

Ухвалив:

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.02.2022р. грошову компенсацію в розмірі 150 000грн. вартості замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: