Справа № 132/4155/21
Провадження №2-о/132/14/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" лютого 2022 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про народження батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявниця та її брат ОСОБА_2 у встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_4 , звернулись до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Даний факт підтверджується довідкою про коло спадкоємців від 06.10.2021 за № 225/02-14. З даної довідки вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями є син померлої ОСОБА_2 та дочка померлої ОСОБА_1 .

Однак, нотаріус відмовила заявниці у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що 17.08.2021 року склала відповідну постанову № 189/02-31, в якій відмову мотивувала тим, що неможливо встановити родинні зв`язки між померлою та заявником, оскільки в поданих документах містяться розбіжності в написанні прізвища матері та дочки: а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тому у відомостях про народження заявника ОСОБА_1 матір`ю записана " ОСОБА_4 ", в той час, як у свідоцтві про смерть померла вказана, як ОСОБА_6 .

З цих підстав вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник - адвокат Мороз І.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від адвоката Мороз І.В. надійшла письмова заява про розгляд заяви у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявниця та її брат ОСОБА_2 у встановлений законом прядок, після смерті матері ОСОБА_4 , звернулись до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Даний факт підтверджується довідкою про коло спадкоємців від 06.10.2021 за № 225/02-14. З даної довідки вбачається, що згідно з матеріалів спадкової справи №89/2021 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцями є син померлої ОСОБА_2 та дочка померлої ОСОБА_1 .

Однак, нотаріус відмовила заявнику у вчиненні цієї нотаріальної дії, про що 17.08.2021року склала відповідну постанову № 189/02-31, в якій відмову мотивувала тим, що неможливо встановити родинні зв`язки між померлою та заявником, оскільки в поданих документах містяться розбіжності в написанні прізвища матері та дочки а саме:а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », тому у відомостях про народження заявника ОСОБА_1 матір`ю записана " ОСОБА_4 , в той час, як у свідоцтві про смерть померла вказана, як ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією особою і є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявниці підтверджується довідкою Лемешівського старостинського округу Калинівської міської ради № 499 від 07.09.2021 року, копією трудової книжки колгоспоника НОМЕР_3 , копією пенсійногопосвідчення серії НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Жовтневе Калинівського району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин пов`язується з неможливістю оформити заявником право на спадщину після смерті матері через наявні розбіжності у написанні прізвища її матері.

Задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жовтневе Калинівського району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315-319 , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Жовтневе Калинівського району Вінницької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя С.В. Ставнійчук