Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2523/21

Провадження № 2/126/225/2022

"28" лютого 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини Ростиславівни в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Гайсинського району, Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук І.Р. в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Гайсинського району, Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з тих підстав, що як стверджує у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 31.10.2020 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Бершадського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 у справі № 126/2668/20 кримінальне провадження № 0000503 від 31.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим закрито. Цивільний позов прокурора, пред`явлений в інтересах комунального некомерційного підприємства "Бершадська ОЛІЛ" залишено без розгляду. Вказана ухвала до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась та набрала законної сили 04.06.2021. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій від злочину ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Бершадська ОЛІЛ" з 31.10.2020 по 13.11.2020. Згідно довідки, виданої КНП "Бершадська ОЛІЛ" ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 31.10.2020 по 13.11.2020, тоюто 13 днів. Вартість 1 ліжко-дня становить 628,41 грн. Таким чином, на її лікування витрачено 8169 грн. 33 коп. На час лікування потерпілої від злочину згідно статуту КНП "Бершадська ОЛІЛ", затвердженого рішенням 22 сесії Бершадської районної ради 7 скликання від 14.09.2018, лікарняний заклад охорони здоров`я створено за рішенням Бершадської районної ради, майно підприємства є власністю територіальних громад Бершадського району та фінансується з коштів місцевого бюджету. Не відшкодування коштів, витрачених лікарнею на лікування потерпілої від злочину завдає суттєвої шкоди інтересам держави. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 8169 грн. 55 коп.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Круковська Г.М. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Кічук Ірини Ростиславівни (вул. Волонтерів 15а, м. Гайсин Вінницької області, 23700, код в ) в інтересах держави в особі Бершадської міської ради Гайсинського району (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, 24400, ), Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" (вул. Будкевича 2, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" (вул. Будкевича 2, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 8169 грн. 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол