КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2451/2010
Провадження № 6/552/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві вказував на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2010 року по справі №2-2451/10 позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн. Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у тому числі з графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповнення, що є невід`ємними частинами. В зв`язку з чим просили суд замінити сторону стягнувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі №2-2451/10, які видавалися Київським районним судом м.Полтави.

Сторони у судове засідання не з`явились, їхня неявка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.07.2010 року судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму в розмірі 80534 грн. 97 коп. та судові витрати 925 грн. 35 коп., а всього 81460 грн. 32 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №153/06-А від 01.08.2008 року у розмірі 80534 грн. 97 коп. звернуто стягнення на предмет застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки ВАЗ 11174-110-30, рік випуску 2008, колір фіолетовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий та зареєстрований Сімферопольським ВРЕВ 30.07.2008р., свідоцтво НОМЕР_2 .

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у тому числі з графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповнення, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягнувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі № 2-2451/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2022 року.

Суддя ' Турченко Т.В.