Справа № 203/5430/21
Провадження № 2-о/0203/16/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

13 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій просла суд встановити факт, що має юридичне значення встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці. При зверненні до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниця дістала відмову, оскільки не змогла підтвердити родинні відносини через неодноразову зміну прізвища під час шлюбів. У зв`язку з цим ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду для встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку (а.с. а.с. 1 2).

В судовому засіданні 28 січня 2022 року заявниця та її представник підтримали подану заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Заявниця пояснила, що не може надати копію свідоцтва про укладання шлюбу, зареєстрованого в ОСОБА_3 , через що у неї виникають проблеми з доведенням родинних відносин.

Представник заінтересованої особи П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті баку (Республіка Азербайджан) народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18). Згідно вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_2 мати.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 червня 1979 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (актовий запис № 171), прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишене без змін « ОСОБА_7 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно пояснень заявниці в судовому засіданні вона не може одержати з міста Баку копію документу про укладання шлюбу, згідно якого можна встановити зміну її прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжка заявниці, цю трудову книжку було видано ОСОБА_4 1955 року народження, в подальшому її прізвище змінене на « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

Крім того, згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Баку (а.с. 21).

Згідно копії домової книги щодо будинку АДРЕСА_1 ) за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Баку.

Таким чином, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка під час шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07 грудня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2288, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 .

Під час звернення заявниці за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівної О.В. від 07 грудня 2021 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів. що підтверджують родинні відносини (а.с. 4).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення необхідний для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона наразі не має можливості.

При таких обставинах, заява ОСОБА_10 про встановлення факу, що має юридичне значення, підлягає задоволеннню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 268, 293, 315 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в місті Баку, РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бурлацьке Ставропольського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.02.2022 року.

Суддя С.В. Єдаменко