ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/199/21
Провадження № 2/516/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 14490 грн. 52 коп., а також понесених судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги в сумі 4000 грн. та судового збору - 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.02.2020р. з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль. Вартість зазначеного пошкодження автомобіля потерпілій особі не була відшкодована, та його власник звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування. В зв`язку з настанням даної події, позивачем була здійснена виплата відшкодування потерпілій особі. На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмовий відзив на позов, в якому просив відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант». У вказаному відзиві відповідач зазначає про те, що сума страхового відшкодування, яка була сплачена позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу, і яка заявлена до стягнення з відповідача, необґрунтовано завищена. Сертифікат №65-D/67/2, складений аварійним комісаром ТзДВ СК «Альфа-Гарант», не можна вважати об`єктивним доказом вартості матеріального збитку, оскільки огляд пошкодженого транспортного засобу здійснювався особою, яка перебуває у залежності від позивача, а також без участі та повідомлення відповідача. Також вказує, що розмір завданого матеріального збитку при настанні страхового випадку повинен підтверджуватися належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. №142/2092.

У письмовій відповіді на відзив позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», вказав наступне. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» регулює порядок проведення оцінки майна, проведення експертиз, діяльність спеціальних суб`єктів, які здійснюють процедуру оцінки майна, тощо. Проте, страховик не здійснює оцінку майна, а визначає розмір страхового відшкодування на підставі даних, що підтверджують розмір збитку, якими можуть бути рахунки СТО, калькуляції програмних забезпечень, висновки, дослідження, звіти, акти виконаних робіт, тощо. У зазначених правовідносинах Товариство не здійснювало оцінку майна, оцінку збитку (шкоди), а визначало розмір страхового відшкодування на підставі даних, що підтверджують реальний розмір збитку, завданого потерпілій особі. Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» звернулось до аварійного комісара ОСОБА_2 з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженому транспортному засобу «Nissan Qashqai", державний номер НОМЕР_1 , який визначив, що вартість матеріального збитку завданого власнику вказаного транспортного засобу приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та становить 20508,63 грн., на підтвердження чого було надано аварійний сертифікат 65-D/67/2. Відповідач не надав доказів рецензування даного сертифікату від виконаного аварійним комісаром ОСОБА_2 , як і не поставив питання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Отже, на момент розгляду справи в суді, наведений аварійний сертифікат є дійсним. Також зазначає, що Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.03.2018р. у справі №910/9396/17, від 06.07.2018р. у справі №924/675/17, від 25.07.2018р. у справі №922/4013/17). ОСОБА_1 не довів, що вартість відновлювального ремонту, визначена у аварійному сертифікаті №65-D/67/2, виконана з порушенням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2020р. в м. Одесі на площі Толбухіна, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «Volkswagen Shavan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого, автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілого від 04.03.2020р., адресованим ТДВ СК «Альфа-Гарант». На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», про що вбачається з полісу №АО/2490095 обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

На підставі постанов Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2020р., 18.03.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та за ст. 122-4 КУпАП. Дані постанови набрали законної сили.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 .

З заяви від 04.03.2020р., адресованої ТДВ СК «Альфа-Гарант», вбачається про звернення ОСОБА_3 за виплатою суми страхового відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 19.02.2020р. в м. Одесі, за участю транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу марки «Volkswagen Shavan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно аварійного сертифікату 65-D/67/2 від 14.05.2020р. з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ згідно ремонтної калькуляції складає 32239,03 грн.; вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу даного автомобіля, склала 20508,63 грн.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» були складені страхові акти: №ЦВ/20/1841 від 17.04.2020р. (страхувальник - ОСОБА_1 ; розмір страхового відшкодування згідно розрахунку - 9992,23 грн.; одержувач - ОСОБА_3 ), №ЦВ/20/1841/1 від 05.06.2020р. (страхувальник - ОСОБА_1 ; розмір страхового відшкодування згідно розрахунку - 4498,29 грн.; одержувач - ОСОБА_3 ).

Крім того, як вбачається з платіжних доручень: №8163 від 17.04.2020р., №9254 від 05.06.2020р., ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило ОСОБА_3 вартість страхового відшкодування згідно страхового акту №ЦВ/20/1841 в розмірі 9992,23 грн., та згідно страхового акту №ЦВ/20/1841/1 - 4498,29 грн.

Як вбачається з акту прийому-передачі наданої правничої допомоги від 01.09.2021р. по договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери», сума гонорару за надання правничої допомоги Товариству склала 4000 грн.

У відповідності до п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ч.1 ст. 990 ЦК України).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ст. 999 ЦК України).

За ч.1 та ч.2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути зі ОСОБА_1 , в порядку регресу, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 14490 грн. 52 коп. потерпілій особі внаслідок ДТП, у якій відповідач за судовим рішенням визнаний винним, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. В зв`язку з чим, суд відхиляє аргументи ОСОБА_1 , викладені ним у письмовому відзиві на позов, зокрема щодо необ`єктивності Сертифікату №65-D/67/2, складеного аварійним комісаром ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та завищеної суми страхового відшкодування, оскільки відповідачем не доведено його недійсність, а також те, що вартість відновлювального ремонту, визначена у вказаному аварійному сертифікаті, виконана з порушенням чинного законодавства.

За ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

В зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім судовий збір в сумі 2270 грн., а також 4000 грн. понесених витрат на правничу допомогу, а всього 6270 грн.

Керуючись ст. 999 ЦК України, п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-1У, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 26, ) грошові кошти в сумі 14490 грн. 52 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» понесений останнім судовий збір в сумі 2270 грн., а також 4000 грн. понесених витрат на правничу допомогу, а всього 6270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/199/21.

Повне рішення суду складено 21.02.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя