Справа № 299/3656/21
Провадження № 22-ц/4806/201/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 року, постановлену суддею Кашуба А.В., про заміну сторони в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за весь час затримки

в с т а н о в и в :

Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 року. Одночасно апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано тільки 27.01.2022, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 24.12.2021 та 28.12.2021 направлено апелянту. Однак доказів отримання такого апелянтом матеріали справи не містять. Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області стверджує, що отримала оскаржувану ухвалу 27.01.2022 і апеляційну скаргу подано 11.02.2022.

З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Берегівській районній державній адміністрації Закарпатської області строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.03.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді