Справа № 577/6191/21
Провадження № 2/577/170/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача Формова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп.

28 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 також звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Підготовче судове засідання у справі призначено на 17 березня 2022 року на 13 год. 00 хв.

04 лютого 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача Формова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області позивач прохає доручити Зарічному районному суду м. Суми, Сумському районному суду Сумської області або Ковпаківському районному суду м. Суми.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту ст. 212 ЦПК України вбачається, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма закону не передбачає обов`язку суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Випадки, коли суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначені. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні пояснень учасниками справи тощо.

Крім того слід враховувати наявність у судів технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 17 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Конотопський міськрайонний суд Сумської області технічно неможливе, оскільки всі майданчики для проведення відеоконференції заброньовані.

Таким чином Конотопський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості організації та проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 17 березня 2022 року на 13 год. 00 хв у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - Формова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу в розмірі 2 445 грн 98 коп, інфляційних втрат в розмірі 173 грн 75 коп та 3 % річних в розмірі 63 грн 23 коп та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 30 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак