Справа № 601/218/22
Провадження № 2/601/308/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Сторони по справі звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

1.За ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на наступне майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 на підставі дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1987.

2. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вартість їх часток як в майні колгоспного двору, так і вартість частки в спадковому майні.

3.Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 ..

4.Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд дослідивши зміст мирової угоди вважає, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 на підставі дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1987.

До укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вартість їх часток як в майні колгоспного двору, так і вартість частки в спадковому майні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1080 гривень 85 копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції №19 від 27.01.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: