233 № 233/5368/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.,

позивача -

представника вдповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волобуєв Олексій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області, на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, помер її свекор ОСОБА_2 , який був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, не отримані померлим за життя. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Однак у зв`язку з відсутністю органів нотаріату України в м. Єнакієве, неможливістю виїзду у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень та погіршенням стану їх здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області померла ОСОБА_3 . Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Заяви про прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк не подала, оскільки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з останнім. Зазначила, що протягом всього часу перебування у шлюбі з ОСОБА_4 вона проживала разом з ним та його батьками за адресою: АДРЕСА_2 , а також за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувались один одним, вона здійснювала за догляд за ОСОБА_2 , а після того як він помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила його поховання. В теперішній час позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті свекра, оскільки останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 , та місцем реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 . У зв`язку з викладеним позивач просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2000 року по 2020 рік на час відкриття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законно сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення позову не заперечували.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони знайомі з сім`єю ОСОБА_7 з 2000 року; їм відомо, що позивачка у період часу з 2000 року по день смерті свекра проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 та його батьками: свекром ОСОБА_2 та свекрухою ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет; під час хвороби свекра ОСОБА_2 позивачка доглядала його, після смерті разом з чоловіком здійснила його поховання.

З`ясувавши позицію учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області помер ОСОБА_2 , факт смерті зареєстровано Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 455 від 03 грудня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис Калінінського районного ЗАГС м. Горлівка Сталінської області № 188 від 10 листопада 1956 року (а.с. 29).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батькам записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до листа № 3010/01-09 від 23 грудня 2021 року та витягу зі спадкового реєстру, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 23 грудня 2021 року (а.с. 61-62), в провадженні нотаріальної контори спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 28) ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області помер ОСОБА_4 , про що Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 421 від 07 вересня 2021 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 32) ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області померла ОСОБА_3 , про що Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 420 від 07 вересня 2021 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 17) позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було зареєстровано 27 березня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве, актовий запис № 93.

Відповідно до довідки від 24 березня 2021 року Територіального комітету мікрорайону (а.с. 40) та довідки № 173 від 24 березня 2021 року Виконавчого комітету Дружківської міської ради (а.с. 41) ОСОБА_1 на день смерті свекра ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, здійснювала догляд за ним та провела його поховання.

Листом № 2627/01-16 від 10 листопада 2021 року (а.с. 7) Костянтинівською держаною нотаріальною конторою повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та/або встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Частиною 2 статті 256 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 постійно проживала зі свекром ОСОБА_2 в період часу з 2000 року по 27 листопада 2020 року за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації спадкодавця як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного постійного проживання позивачки зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем в період часу з 2000 року по 27 листопада 2020 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 2000 року по 27 листопада 2020 року та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ), третя особа державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волобуєв Олексій Володимирович (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2000 року по 27 листопада 2020 року.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 25 лютого 2022 року, повний текст рішення виготовлений 04 березня 2022 року.

Суддя: