Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1169/21
Провадження № 2/382/140/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в котрому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, тобто до з квітня 2019 року. Вказаним рішенням суду також стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вказаного рішення суду, Яготинським районним судом Київської області 02.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-729. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року справа № 382/1996/18 стягнуто з ОСОБА_2 на утримання 3-х дітей аліменти на її користь в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 виповнилось 18 років. У зв`язку з досягненням повнолітня, ОСОБА_3 втратила право на отримання аліментів, відповідно змінився розмір аліментів: з 1/2 частини на 1/3 частину з усіх видів заробітку ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року по справі № 382/697/19 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 12 квітня 2019 року, на час навчання. Останній раз ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дітей в червні 2019 року, у нього існує заборгованість по сплаті аліментів. Згідно розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 01.05.2021 року сума заборгованості за виконавчими листами складає: за виконавчим листом № 2-729 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -165139,07 грн., за виконавчим листом № 382/697/19 на утримання дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 54691,5 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення. Сума пені становить 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення але не більше 100 % заборгованості. Станом на 01.07.2021 року сума пені по аліментам, за виконавчим листом № 2-729, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 160 783 грн. 44 коп.. Сума пені по аліментам за виконавчим листом № 382/697/19, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 56 325 грн. 50 коп.. Позивачка просить стягнути з відповідача в якості пені по сплаті аліментів за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-729 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 160 783 грн. 44 коп. і неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/697/19 на утримання дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 56 325 грн. 50 коп..

Позивачка в судовому засіданні позовні вимог підтримали та просили задовольнити позовні вимоги, просила судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв від нього не надходило.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності ОСОБА_2 , оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивачка.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 6-10). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, тобто до з квітня 2019 року. Вказаним рішенням суду також стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 15 жовтня 2009 року на утримання ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вказаного рішення суду, Яготинським районним судом Київської області 02.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-729. Рішенням Яготинського районного суду Київської області з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року справа № 382/1996/18 стягнуто з ОСОБА_2 на утримання 3-х дітей аліменти на її користь в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року по справі № 382/697/19 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 12 квітня 2019 року, на час навчання. Згідно розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 01,05.2021 року сума заборгованості за виконавчими листами складає: за виконавчим листом № 2-729 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -165139,07 грн., за виконавчим листом № 382/697/19 на утримання дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 54691,5 грн.. Останній раз ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дітей в червні 2019 року (а.с. 11-24).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абз. 1 п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) зазначив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно наданих розрахунків розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 21-24) здійснених на підставі розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області становить 56325, 50 грн..

Згідно наданих розрахунків розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( а.с. 17-20) здійснених на підставі розрахунку державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області становить 40658, 75 грн..

Суд вважає такий розрахунок пені невірним, оскільки при здійсненні розрахунку пені позивач вказує в позові сумузаборгованості більшу ніж становить сума заборгованості визначена державним виконавцем.

При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами необхідно виходити із положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів, що відсутністі в нього заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/697/19 від 13.08.2019 року в розмірі 54 691гривню 50 копійок та пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-279 від 02.11.2009 року в розмірі 160 783 гривні 44 копійки.

На підставі п. 3ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 15, 60, 62, 76-79, 81, 137, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 196 СК України, ст. ст. 549-551 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/697/19 від 13.08.2019 року в розмірі 54691 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто одну) гривню 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-279 від 02.11.2009 року в розмірі 160 783 (сто шістдесят тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 лютого 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.