ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/193/22
провадження № 2/691/220/22
УХВАЛА

04 березня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

24 лютого 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов`язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.

Опрацювавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , вбачаю підстави звернути увагу на наступне.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Згідно з рішень Європейського Суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України «Позовна заява» та вимогам статті 177 цього Кодексу «Документи, що додаються до позовної заяви».

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з недотриманням вимог ст.177 ЦПК України в частині сплати належного розміру судового збору та уточнення процесуального статусу сторони у справі.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору в 2022 році складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12405 грн. 00 коп..

Так, позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до Городищенського районного суду Черкаської області з двома вимогами, а саме про захист прав споживача, за якою від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає до сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви з додатками, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не сплачений, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» на 2022 рік. З наведеного вбачається, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та, відповідно, підтвердити документом про сплату такого.

Крім того, за змістом позовної заяви, потребує уточнення процесуального статусу сторони у справі третьої особи, як то визначено ст.ст. 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду: сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.; визначити вказаний ст.ст. 52, 53 ЦПК України статус третьої особи у цивільній справі протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в позовній заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко