Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/495/22

номер провадження 2-о/695/31/22

12 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю: секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору на право будівництва та безтермінового користування земельною ділянкою від 23.05.1951 року її батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при видачі документу прізвище власника записано як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 ", тобто допущена помилка. Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, а тому заявник не може оформити своє право на спадщину. Виправити помилку немає можливості, оскільки юридична особа, з якою укладався договір, відсутня, а батько заявниці - помер. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, направивши до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.11.1952 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 20.11.1952 року, про що вчинено актовий запис № 133. Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2009 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.07.2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.11.1952 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 15.07.1978 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно з даними Договору на право будівництва та безтермінового користування земельною ділянкою від 23.05.1951 року, що посвідчений Золотоніською державною нотаріальною конторою 01.06.1951 року за реєст. № 2108/1, забудівником у договорі вказаний громадянин ОСОБА_2

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 25.09.1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як « ОСОБА_2 ». Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 124546 від 16.02.2007 року власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 160 від 04.02.2022 року, виданої головою квартального комітету № 19 м. Золотоноші ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1953 року по 2014 рік. Він був власником будинку та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на будинок з надвірними будівлями була допущена помилка та з невідомих причин прізвище забудівника у договорі на право будівництва будинку було вказано як « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо власника вищезазначеного документа, яким є ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209, ст.,ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити, що Договір на право будівництва та безтермінового користування земельною ділянкою від 23.05.1951 року, що посвідчений Золотоніською державною нотаріальною конторою 01.06.1951 року за реєст. № 2108/1, укладений з ОСОБА_2 , дійсно належить батькові заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Золотоноша Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.