Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/121/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Копайгородська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , який проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день заявник має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті сина, але підтвердити місце відкриття спадщини не може, оскільки місце проживання сина не було зареєстровано офіційно. Інших спадкоємців першої черги немає. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом на житловий будинок, який належав на праві власності синові заявника. Таким чином, заявник просить суд встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити вимоги. Додатково пояснила, що син був особою з інвалідністю, йому важко було ходити. Заявник допомагала йому придбати будинок, та допомагала по господарству.

Представник заінтересованої особи - Копайгородської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що син заявника - ОСОБА_5 до дня смерті близько чотирьох років проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок він придбав для себе.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2022, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до даних копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 13.07.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був інвалідом війни 2 групи.

Відповідно до даних копії договору купівлі-продажу житлового будинку, що зареєстрований в реєстрі за № 2860 від 15.11.2018, ОСОБА_5 купив будинок по АДРЕСА_3 .

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 297770619 від 03.02.2022, житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2018. Дата державної реєстрації права власності - 15.11.2018.

Відповідно до даних копії довідки Копайгородської селищної ради Вінницької області № 11/02-11 від 06.01.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.11.2018 по день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Вказано, що разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно із п.п. 1.13 п. 1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.п. 1.14. п. 1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки спадкодавець не був зареєстрований за місцем свого проживання.

Зважаючи на викладене вище, оскільки ОСОБА_5 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та до дня своєї смерті постійно проживав без реєстрації у ньому, то, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Копайгородська селищна рада (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053, ).

Повне судове рішення складено 14.03.2022.

Суддя