Справа № 148/156/22
Провадження №2-о/148/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковганича С.В. та присяжних Заяця В.М., Заремби А.Є., розглянувши клопотання представника заявників ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи на належну у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Національна соціальна сервісна служба України, Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради про удочерінння малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про удочерінння малолітньої дитини.

До початку розгляду справи по суті від представника заявників - ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на належну, згідно якого вона просить замінити заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на належну - Службу у справах дітей Тульчинської міської ради, так як в якості заінтересованої особи було залучено помилково не ту особу.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на належну заінтересовану особу - Службу у справах дітей Тульчинської міської ради.

Керуючись ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявників - ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи на належну задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про удочерінння малолітньої дитини неналежну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на належну заінтересовану особу - Службу у справах дітей Тульчинської міської ради.

Повідомити належну заянтересовану особу, що розгляд даної цивільної справи призначено на 22.03.2022 на 15:00 годину.

Зобов`язати заявників направити на адресу заінтересованої особи копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: В.М. Заяць

А.Є. Заремба