Справа № 569/4481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, що належить позивачу, а саме: нежитлове приміщення, будівлі душевої літ. «Л-1», за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду №569/4481/17 від 20.12.2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено, в задоволенні позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відтак, зокрема згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, та враховуючи що рішення суду від 20 грудня 2021 року набрало законної сили, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном задовільнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 27.09.2017 року по справі №569/4481/17, якою було накладено арешт та заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, що належить позивачу, а саме: нежитлове приміщення, будівлі душевої літ. «Л-1», за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.