ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/18/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за участі позивача ОСОБА_1 , -

Встановив:

04.01.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 23300,75 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59920,00 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та судових витрат.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

05.01.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від АТ «Київметробуд», а саме: належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з АТ «Київметробуд»; деталізовану довідку про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати (за кожний місяць окремо), із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 ; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від АТ «Київметробуд» зазначені у клопотанні позивача докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Акціонерному товариству «Київметробуд» до 02.03.2022 надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з АТ «Київметробуд»; деталізовану довідку про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати (за кожний місяць окремо), із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розраховану у відповідності до Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха