Провадження №2-о/235/14/22
Справа №235/9030/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) площею 8,42 га без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташована в с. Новоолександрівка Покровського району, та яка належала померлій на підставі Сертифікату серії ДН № 0187842, виданого 28.06.1996 року. На час смерті своєї матері вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала з 2004 року разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважаючи той факт, що заявниця вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 25).

Представник заінтересованої особи Гродівська селищна рада в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а. с. 24,28).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . ( а. с. 6,7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( паю) в розмірі 8,42 га, яка перебуває у колективній власності КСП « Ударник» с. Новоолександрівка Красноармійського району , що підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0187842. ( а. с. 9).

Заявниця як єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2021р. за № 786,02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини . ( а. с. 8).

Згідно довідки Гродівської селищної ради за № 387 від 20.12.2021р. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 16.07. 1988 року по 2006 рік до дня смерті. Разом з нею у спадковому будинку мешкала без реєстрації ОСОБА_1 з 2004 року по день смерті матері. ( а. с. 10).

Згідно листа Другої Покровської державної нотаріальної контори за № 21/01-16 від 25.01.2022 р. спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, коло спадкоємців невідомо ( а.с. 21).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розяснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визначення терміну «постійне місце проживання» в діючому законодавстві відсуне (окрім судової практики). Також й відсутні будь-які часові критерії для визначення факту постійності.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічні правові позиції викладені в Постанові ВСУ від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

Відповідно до правових позицій, викладених у вищезазначеній постанові ВСУ від 23.12.2019 року місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги наданий заявником як доказ довідку, видану виконкомом Гродівської селищної ради за № 387 від 20.12.2021р., суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 з 2004 року по день смерті матері, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала з останньою за адресою: АДРЕСА_3

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкоємцем ОСОБА_1 права на отримання спадку.

Оскільки інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими , які , відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,293,294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, 85345 Покровський район, смт. Гродівка, вул. Донецька,97

Суддя: