10.03.22
Провадження № 2-п/235/13/22
Справа 235/7505/21
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

02 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки він не був обізнаний про час і місце розгляду справи.

Відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що судом не враховано, що він є колишнім членом сім`ї позивача, оскільки перебував у шлюбі з дочкою позивачки ОСОБА_3 з 2007 року. Сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла.

Суд прийняв непропорційне рішення з огляду на відсутність доказів того, що у відповідача є інше житло, посилаючись на недостовірну довідку (а.с. 38). Насправді у відповідача відсутнє інше житло, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.

Факт самовільного зайняття земельної ділянки, власником якої не є позивачки, також не порушує майнові права позивачки та не створює жодних перешкод у користуванні її власністю.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні на 25 листопада 2021 року та в судовому засіданні на 09 грудня 2021 року. Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу місця його реєстрації. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 56, 63), але враховуючи, що відповідач заперечує їх отримання, та відсутності на повідомленнях прізвища, ім`я, по батькові особи, яка здійснила підпис про їх отримання, то суд дійшов висновку про відсутність підтвердження неналежного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи. А саме, відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що він є колишнім членом сім`ї позивача, оскільки перебував у шлюбі з дочкою позивачки ОСОБА_3 з 2007 року. Сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла. Крім того, відсутні докази того, що у відповідача є інше житло, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити по справі підготовче засідання на 10-00 годину 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :