Справа № 559/3182/21
Провадження № 2-о/559/11/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Княгининської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІV-РВ №037260.

За життя, 05 лютого 2013 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №037260 земельну ділянку площею 1,14 га, заповіла йому, ОСОБА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Його батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.05.2002.

Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може за наступних обставин.

У свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про народження батька, його прізвище зазначено ОСОБА_4 , матір`ю вказана ОСОБА_5 . Згідно повного витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , його матір`ю записана ОСОБА_7 . Чому виникли такі розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, не відомо. Тому, коли він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту що спадкодавець є дійсно його бабою по батьковій лінії.

За таких обставин, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки документально підтвердити, що покійна є його бабою не маю змоги.

Заявник ОСОБА_1 просять розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2021 (а.с. 4).

Як свідчить що свідчить довідка Мирогощанської сільської ради №545 від 16.11.2021, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_1 та його сім`єюза адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

05 лютого 2013 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №037260 земельну ділянку площею 1,14 га, заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю ІV-РВ №037260, земельна ділянка площею 1, 14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Княгининської сільської ради, належить ОСОБА_2 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , яке видане Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області 10.04.1984 року, батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.05.2002 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Новомиколаївською сільською радою Кіровоградської області 07.04.1955 року, прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_4 , матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно повного витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , його матір`ю записана ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища імені по батькові спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної баби ОСОБА_2 и, проте через розбіжності у написанні її прізвища імені по батькові у правовстановлюючих документах не може реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області(місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 86, є мамою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець