Справа № 301/2838/21
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Зейкан Г.І.

представника відповідача - адвоката Нечаєв В.В.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нечаєв В.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Нечаєв В.В. просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, при цьому звернув увагу суду, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву не отримувала, що підтверджується поверненням поштової кореспонденції, також те, що він уклав Договір про надання професійної правничої допомоги з відповідачкою 17.01.2022. 17 січня 2022 року ознайомився з матеріалами справи та 27.01.2022 направив засобами зв`язку до суду зустрічний позов.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання про залучення Органу опіки та піклування Іршавської міської ради та АТ «Райффайзен Банк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в обгрунтування даного клопотання зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 за правовою презумпцією зареєстрована і малолітня дитина відповідачки ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Салерно, Італія, а тому, у відповідності ч.4 ст.19 СК України, при розгляді спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В обгрунтування залучення АТ «Райффайзен Банк» в якості третьої особи зазначив, що позов поданий щодо втрати права користування житловим приміщенням, а саме будинком, який був предметом іпотеки за кредитним договором №014/4043/82/28260 від 03.08.2006, іпотекодержателем предмету іпотеки був АТ «Райффайзен Банк». В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зейкан Г.В. заперечили щодо прийняття зустрічного позову, питання про залучення третіх осіб залишили на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову до відповідача ОСОБА_2 є - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою АДРЕСА_1 . Вимоги зустрічного позову пред`явлено позивачем ОСОБА_2 до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім цього, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 , за адресою зазначеною в позовній заяві, направлялись рекомендованим листом копія ухвали від 12.10.2021 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, який повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ухвали суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов. 17.01.2022 представником відповідача - адвокатом Нечаєв В.В. подано до суду Договір про надання професійної правничої допомоги від 17 січня 2022 року, та заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 27.01.2022 представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву з додатками, клопотання про залучення третіх осіб та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що зустрічний позов подано у відповідності до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює, а тому, є за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, суд зазначає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, при розгляді спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Оскільки предметом первісного позову є припинення права користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , яка має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що клопотання про залучення у якості третьої особи Органу опіки і піклування Іршавської міської ради, підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про залучення АТ «Райффайзен Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представником відповідача не доведено, та судом не встановлено, на які права та обов`язки Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та яким чином може вплинути рішення суду у справі. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.175, 177, 193, 194, 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Нечаєв В.В., до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Іршавської міської ради Закарпатської області.

У задоволенні клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» -відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.03.2022 на 11:00 год.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та копії зустрічної позовної заяви, та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій позовних заяв з додатками, подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка