Справа № 456/602/22
Провадження № 2/456/607/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

01 березня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження юридичної особи : вул. Незалежності, 3, м. Стрий, Львівська область, Україна, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055943) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (перебуває на повному державному забезпеченні у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу, місцезнаходження юридичної особи: вул. Вокзальна, 106, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22414593) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач виконавчий комітету Стрийської міської ради, скориставшись канцелярією суду, 10.02.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за вх. № 24808), в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно останнього як її малолітнього сина, а також про стягнення на його користь з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у частці від заробітку у розмірі ј частини з усіх його видів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дати пред`явлення цієї позовної заяви до суду, тобто від 10.02.2022 року, й до досягнення сином повноліття. Також просить ухвалити рішення про накладення заборони на відчуження житла належної відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності ј частини квартири АДРЕСА_2 , до досягнення її малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Судові витрати у справі позивач при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідачку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачкою у позовній заяві вказаний фізична особа, яка у цьому позові не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11.02.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такого фізичної особи відповідачки.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідачки надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 01.03.2022 року та зареєстрована під вх. № 3571, згідно котрої відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки пред`явив позовну заяву про захист малолітньої особи.

Відтак, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за заресєтрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачки-фізичної особи без статусу підприємця.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу, де перебуває на повному державному забезпеченні малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне залучити останнього до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу.

Розгляд справи за позовною заявою виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 15 «ПРОЛІСОК» комбінованого типу, про позбавлення батьківських прав, накладення заборони на відчуження житла та стягнення аліментів на малолітню дитину, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 27 квітня 2022 року о 11:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачці про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачкою відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачці про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 01 березня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин