Справа № 282/1102/21
Провадження № 2/282/4/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 28.02.2022 року сторони та їх представники не з`явилися.

28 лютого 2022 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Антонович О.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 призваний з 24.02.2022 на військову службу в Збройних силах України по мобілізації.

Крім того, 28.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Бабенка Ю.С. про відкладення розгляду справи, яке не містить підпису останнім та не підписане ЕЦП, а тому воно судом до уваги не приймається.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З довідки №4/278 від 27.02.2022, виданої Житомирським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 р.н., призваний на військову службу в Збройних силах України по мобілізації з 24.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Антонович О.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач