Справа № 525/611/21
Провадження №2/525/15/2022

У Х В А Л А

11.03.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача Полтавської обласної прокуратури Безмаль О.В. про участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жага Едуард Григорович, до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жага Едуард Григорович, до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Судове засідання у справі відкладено на 12.03.2022.

10.03.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача Полтавської обласної прокуратури Безмаль О.В. про її участь у справі в режимі відеоконференції у межах розгляду даної цивільної справи. Представник відповідача просить провести судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, у зв`язку з введенням на території України із 24.02.2022 воєнного стану через напад Російської Федерації, територіальною віддаленістю робочого місця представника відповідача від суду.

Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача Полтавської обласної прокуратури Безмаль О.В. про її участь в режимі відеоконференції приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як встановлено з наявних матеріалів справи, представник відповідача Полтавської обласної прокуратури Безмаль О.В. є прокурором Миргородської окружної прокуратури, яка територіально розташована в м. Миргороді. Справа розглядається Великобагачанським районним судом Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавської області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. З метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 12.03.2022 в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Полтавської обласної прокуратури Безмаль О.В. про участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жага Едуард Григорович, до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жага Едуард Григорович, до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, яке призначене на 09 год. 30 хв. 12.03.2022 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, 37600) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 год. 30 хв. 12 березня 2022 року по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол