Справа № 541/3456/21
Провадження № 2/541/321/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Приватний нотаріус Києво Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Приватний нотаріус Києво Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року по справі відкрито провадження.

Ухвала про відкриття провадження в порядку загального позовного провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідача, яка ним отримана 12.01.2022.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.37).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, відповідно до дати поштового відправлення 11.02.2022 направив відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову та просив продовжити процесуальний строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України (а.с. 38-43).

Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Приватний нотаріус Києво Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 35-36).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни належно посвідчену копію виконавчого напису №79279 від 12.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67324065.

Оскільки представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" довів поважність причини продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, тому заявлене клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву необхідно задовольнити

Керуючись ст.ст.81, 127,178,179,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" продовжити строк, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , до 17 лютого 2022 року .

Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні надати на адресу суду в строк до 01 квітня 2022 року належно посвідчену копію виконавчого напису №79279 від 12.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та інші документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис та відкрито виконавче провадження №67324065.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05 квітня 2022 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин