Справа № 151/72/22
Провадження №2-о/151/8/22
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу №51 від 07.04.2021, мотивуючи заяву тим, що звернувшись до управління пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком подала з заявою відповідні документи, у тому числі і архівний витяг Комунальної установи "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про її трудову участь у радгоспі "Жовтнева Революція" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, де зазначено, що ОСОБА_1 звільнити з товариства, у зв`язку з банкрутсвом господарства, тобто скорочено записано ім`я " ОСОБА_2 " замість повного " ОСОБА_3 ". На даний час внести виправлення в документах немає можливості, так як такого сільськогосподарського підприємства не існує, а іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даного архівного витягу.

Ухвалою від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 березня 2022 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 квітня 1996 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4).

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_2 від 18.01.1986 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 (рос. мов.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із паспортом завниці.(а.с.5).

Відповідно архівного витягу виданого Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №51 від 07.04.2021 у документах радгоспу "Жовтнева революція" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора значиться:

"Прийняти ОСОБА_1 (рос.мова.) (так у документах) продавцем колгоспного ларька на час декретної відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4 з 15 січня 1986 року з погодинною платою. (наказ №9-К від 16 січня 1986 року параграф 1).

Підстава: заява ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 (так у документах) звільнити з товариства у зв`язку з банкрутством господарства с.40 п.1 (наказ №16 від 5 квітня 2004 року параграф 1). Записи стосовно 1986-2004 років співпадають із записами у трудовій книжці НОМЕР_2 " (а.с.6).

Відповідно архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації №86 від 11.02.2022 згідно розпорядження Представника Президента України №111 16.05.1994 року проведено перереєстрацію радгоспу "Жовтнева революція" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області на радгосп "Дружба" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області.

Відповідно розпорядження голови районної державної адміністрації №298 від 18.09.1997 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Дружба" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.7).

Згідно витягу сільськогосподарське товариство "Дружба", яке знаходиться с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області має стан - припинено.(а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що архівний витяг, у якому зазначено ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , тобто скорочено та звільнити ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 стосується та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку ліквідована, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг №51, виданий 07.04.2021 комунальною установою "Трудовий архів" стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК