Справа № 635/9494/21
Провадження № 2/635/1320/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

представник КП «Харківські теплові мережі» подав до суду позовну заяву та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 108446,48 гривень; 3% річних в розмірі 2673,19 гривень та інфляційні витрати в розмірів 6467,40 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг, які надає позивач. Відповідачі свої обов`язки щодо сплати за спожиті послуги не виконують, в результаті чого за період з 01 липня 2014 року до 31 жовтня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 108446,48 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних витрат, які становлять 6467,40 гривень та 3% річних в розмірі 2673,19 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року відкрито провадження по справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 заборгованість споживачів за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 липня 2014 року до 31 жовтня 2021 року складає 108446,48 гривень.

За даними відомості нарахування інфляційних витрат та 3 % річних по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 липня 2014 року до 31 жовтня 2021 року нарахована сума заборгованості в загальному розмірі 9140,59 гривень, з яких: інфляційні витрати в розмірі 6467,40 гривень та 3% річних в розмірі 2673,19 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у період з 01 липня 2014 року до 31 жовтня 2021 року користуючись послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, спожиті послуги не оплачували, тому сума заборгованості в розмірі 108446,48 гривень підлягає стягненню з відповідачів у примусовому порядку, а позов в цій частині вимог задоволенню, при цьому суд також враховує, що відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Щодо вимог позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат на суму заборгованості нарахованих за прострочення договірних зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми 3% річних в розмірі 2673,19 гривень та інфляційних витрат в розмірі 6467,40 гривень, нарахованих на суму заборгованості за оплату послу з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, при цьому враховує, що відповідачами не надано доказів на підтвердження того, що ними вжиті всі залежні заходи щодо належного виконання зобов`язання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» суму заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 108446 (сто вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» суму 3% річних в розмірі 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 19 копійок та суму інфляційних витрат у розмірі 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору в розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19 травня 1998 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 06 лютого 2002 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 25 липня 1995 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Пілюгіна