Провадження № 2/201/1303/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права власності у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права власності у спільній частковій власності.

Від позивача 02 березня 2022 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 28 лютого 2022 року.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 березня 2022 року надали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28 лютого 2022 року.

Відповідно до тексту мирової угоди, укладеної сторонами 28 лютого 2022 року, сторони домовились про наступне:

«Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

Відповідач-1 ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.04.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони,

Відповідач-2 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з третьої сторони,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 201/13411/21 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідно до досягнутих домовленостей, Сторони вирішили врегулювати спір та укласти мирову угоду на наступних умовах:

Визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 , розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0548 га., розташовану на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску, кузов № VIN- НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Припинити право власності за ОСОБА_1 на:

на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради;

на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 ;

на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 ;

1/6 автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT кузов № VIN- НОМЕР_5 .

Припинити право власності за ОСОБА_2 на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ;

на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 .

1/6 автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT кузов № VIN- НОМЕР_5 .

на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради;

Припинити право власності за ОСОБА_3 на:

1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ;

на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 .

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 судового збору та будь-яких витрат, що були понесені ним в процесі розгляду справи № 201/13411/21 в тому числі витрат на супровід справи та на правничу допомогу.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних перетнзій одне до одного, з приводу спору у справі № 201/13411/21;

5. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини Позивача та Відповідача-1 та Відповідача-2, що є предметом спору у справі № 201/13411/21

6. Дана Мирова угода, направляється Сторонами до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди та її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

9. Дана Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача-1, третій - для Відповідача-2 , четвертий для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

10. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2, заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».»

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 255 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, отже умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі № 201/13411/21 (провадження № 2/201/1303/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права власності у спільній частковій власності, на таких умовах:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , та

Відповідач-1 ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.04.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з другої сторони,

Відповідач-2 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з третьої сторони,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 201/13411/21 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідно до досягнутих домовленостей, Сторони вирішили врегулювати спір та укласти мирову угоду на наступних умовах:

Визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 , розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0548 га., розташовану на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT, 2007 року випуску, кузов № VIN- НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Припинити право власності за ОСОБА_1 на:

-на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради;

-на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 ;

-на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

-на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 ;

-1/6 автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT кузов № VIN- НОМЕР_5 .

Припинити право власності за ОСОБА_2 на:

-1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ;

-на 1/3 частину квартири АДРЕСА_6 .

-1/6 автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT кузов № VIN- НОМЕР_5 .

-на 1/3 частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , розташованої на території с/т «Утес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

-на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0548 га., розташованої на території садового товариства «Садівник» Новоолександрівської сільської ради;

Припинити право власності за ОСОБА_3 на:

-1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ;

-на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 .

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 судового збору та будь-яких витрат, що були понесені ним в процесі розгляду справи № 201/13411/21 в тому числі витрат на супровід справи та на правничу допомогу.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних перетнзій одне до одного, з приводу спору у справі № 201/13411/21;

5. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини Позивача та Відповідача-1 та Відповідача-2, що є предметом спору у справі № 201/13411/21

6. Дана Мирова угода, направляється Сторонами до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди та її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

9. Дана Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача-1, третій - для Відповідача-2 , четвертий для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

10. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2, заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права власності у спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова