У Х В А Л А

№ провадження 2/646/100/2022

Справа № 646/3258/19

15 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання сторони позивача про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про захист прав споживачів.

17 травня 2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон-УА» про захист прав споживачів - залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О. № 02-13/120 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи № 646/3258/19 (2/646/222/2021).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2021 року прийняти до провадження цивільну справу. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулась з клопотанням про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС» копії всіх документів, правовстановлюючих освіту, персональну діяльність та взаємовідносини (статути, положення, накази, інші) фірм товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС», їхні юридичні взаємовідносини між собою та засновником, повноваження та відповідальність кожного відповідача за ту чи іншу діяльність у той чи інший період та моменти часу, а також між собою.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, які є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд, сприяючи позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних доказів.

Крім того, стороною позивача заявлено клопотання про перехід до розглядусправи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, приходить до наступного.

Так, частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

За наведених обставин та приймаючи до уваги приписи п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставівикладеного,керуючись ч.4ст.19, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС» копії всіх документів, правовстановлюючих освіту, персональну діяльність та взаємовідносини (статути, положення, накази, інші) фірм товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС», їхні юридичні взаємовідносини між собою та засновником, повноваження та відповідальність кожного відповідача за ту чи іншу діяльність у той чи інший період та моменти часу, а також між собою.

Витребувані докази надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати підготовчого судового засідання - 22 березня 2022 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Клопотання сторони позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС», директора товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКІ ДОМОФОННІ СИСТЕМИ ПЛЮС» Великої Оксани Михайлівни, ОСОБА_2 про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 22 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 646/5248/21, повне судове рішення складено та підписано 22 лютого 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова