Справа №718/4/22
Провадження №2/718/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. , за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2013 року, який рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2019 року розірвано.

Від шлюбу з відповідачем у них є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться її утриманні.

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2020 року відповідач сплачує на користь позивачки аліменти щомісячно на утримання дитини по 2000 грн. Однак, вказаної суми аліментів не вистачає на забезпечення всіх потреб дитини, зокрема, на лікування та реабілітацію.

Вказує, що їхній син страждає рядом хронічних захворювань, є інвалідомдитини та встановлено діагноз: ЗПМР. СДУГ. Гіперактивність. Ранній дитячий аутизм.З даного приводу обстеження проводилося в США, компанією «Invitae», неврологічна панель, де здійснювалося генетичне секвенування.

За вказане генетичне дослідження позивачкою було сплачено 6720,43 грн. та медичні послуги приватного лікаря ОСОБА_5 3386,93 грн.

Також, ОСОБА_4 , 21.10.2021 року проходив обстеження в ТОВ «БАЗИСМЕД», за яке позивачкою було сплачено 1600 грн. (ехокардіографія для дітей 500 грн., УЗД органів черевної порожнини з нирками у дітей 550 грн., УЗД шлунку та кишківника для дітей 550 грн.).

В період часу з 15 листопада 2021 року по 26 листопада 2021 року дитина ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей», де нею було сплачено 7101 грн. за лікування та реабілітацію, а саме: масаж 1485 грн., пропріоцептивна корекція ходи 1278 грн., педагогічна корекція (дефектолог) 2088 грн., психологічна корекція (практичний психолог, нейропсихолог) 2250 грн.

08 грудня 2021 року та 20 грудня 2021 року нею було виписано ряд медичних препаратів, які було придбано позивачкою за власні кошті (на суму 2634,85 грн.).

Також, 13.11.2021 року ОСОБА_4 проведено МРТ головного мозку, за що позивачем було сплачено 2500 грн.Для лікування шлункового розладу в дитини 03.11.2021 року нею було придбану медичний препарат «Суспрін» на суму 206,28 грн., що виписано лікарем гастроентерологом.

08 грудня 2021 року малолітній син проходив медичне обстеження в ТОВ медична лабораторія «ДІЛА» на підставі якого лікарем було виписано медикаменти, які позивачка придбала за власні кошти на суму 1395 грн.

Отже, понесені додаткові витрати на дитину становлять 25544,49 грн., а тому просить задовольнити позов.

02.02.2022 року через канцелярію суду представник відповідача адвокат Якобишена Т.Д. подала відзив на позовну заяву, в якій вказала, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а також не погоджується з обставинами, які викладені в позовній заяві, оскільки згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 грн. до досягнення ним повноліття. Вказує, що він виконує рішення в повному обсязі та надає додаткові кошти на утримання сина, а також постійно купляє необхідні речі та подарунки. Незважаючи те, що відповідач виконує свої батьківські обов`язки, позивачка перешкоджає відповідачу у побаченні із сином, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до органу опіки та піклування про визначення порядку побачень із сином. Вважає, що позивачка також зобов`язана нести витрати на утримання дитини. Просив суд стягнути з відповідача витрати понесені у зв`язку з хворобою у сумі 5500 гривень. (а.с.44-54)

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, а саме збільшення позовних вимог про стягнення понесених додаткових витрат на дитину в сумі 28 365,65 грн., оскільки 06.01.2022 року позивачкою було придбано медичні засоби на лікування малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ліки було замовлено та оплачено в Ізраїлі. Збільшені позовні вимоги підтримує повністю та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав обставини, які викладені у відзиві. Просив суд розглянути справу його відсутність.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2019 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.10-11)

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.9)

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 31 грудня 2013 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 23.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття.(а. с. 12-14)

Згідно розпорядження Кіцманської РДА № 23 від 27.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 визначено порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 31.01.2022 року встановлено, за вказаними парамертами запиту в єдиному реєстрі боржників інформація відсутня.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає рядом хронічних захворювань, є інвалідом.(а. с. 8)

Як вбачається з консультативного заключення дитячого невролога-епілептолога ОСОБА_5 від 10.12.2021 року, дитині встановлено діагноз: ЗПМР. СДУГ. Гіперактивність. Ранній дитячий аутизм.(а. с. 15)

Із поданих квитанцій вбачається, що за генетичне дослідження позивачкою було сплачено 6720,43 грн. та медичні послуги приватного лікаря ОСОБА_5 3386,93 грн., що підтверджується випискою з банківської карти та фото з додатку «приват24». (а. с. 18-19)

Відповідно до копії виписки з амбулаторної картки дитини ОСОБА_4 , вбачається лікування дитини і її діагнози. (а.с. 26)

Із копій чеків вбачається, що загальна сума коштів витрачених позивачкою на оплату лікування дитини становить 28365,65 гривень.

У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст. 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимога про стягнення понесених додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликано хворобою останнього та встановлено із наданих медичних документів, після їх фактичного понесення позивачкою є обґрунтованою і, враховуючи рівність обов`язку батьків в утриманні дитини, підлягає частковому задоволенню.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину в сумі 14 182,85 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та вимоги Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути у дохід держави кошти у розмірі 992 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст.ст. 141,150,185 СК Українист.ст. 12, 81,119,141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 31 грудня 2013 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати понесені у зв`язку з хворобою малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 14 182 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят два) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мізюк В.М.