Справа № 455/1449/16-ц
Провадження № 2/455/160/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/1449/16 - ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Грошева Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на ј частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 року по справі відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 10.02.2017 року.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року замінено первісного відповідача Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації на належних відповідачів ОСОБА_3 та Стрільбицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, справу призначено до розгляду на 10 годину 21.06.2017 року.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11 годину 13.04.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 203/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 09.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10.04.2019 року.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на ј частини спадкового майна прийнято до спільного розгляду з первісним.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року, яке було відкладено на 14 годину 31.03.2021 року.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року без виходу в нарадчу кімнату залучено правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_2 замінено відповідача за первісним позовом та зустрічним позовом Стрільбицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 14.09.2021 року.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яцишин А.О. в судове засідання не з`явилися,про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. 24.02.2022 року через електронну форму звернення громадян від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про проведення судового засідання без її участі із-за введення воєнного стану в Україні. В той же час, суд не бере до уваги вказаний документ від 24.02.2022 року, оскільки такий поданий із недодержанням вимог ст.183 ЦПК України, оскільки поданий через електронну форму звернення громадян, а не за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» чи засобами електронної пошти із накладенням КЕП позивача.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 01.03.2022 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Представник Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом міського голови І.Трухима, в якій він просить справу розглядати без їхньої участі, проти позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Грошева Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12.03.2020 року надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону не можуть бути припинені повноваження судів.

Щодо правосуддя в умовах воєнного стану, то статтею 26 Закону визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь - яких форм судочинства забороняється.

Разом з тим відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Вищевказаним Указом від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правовою режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так само, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації та призову на всій території України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації порушилося транспортне сполучення між населеними пунктами, наявні певні обмеження в роботі операторів поштового зв`язку, є інші труднощі, пов`язані із явкою учасників в судове засідання.

Окрім того, значна частина громадян України призвана для проходження служби в лавах Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

В той же час, в умовах воєнного стану встановити факт призову того чи іншого учасника справи (сторони, третьої особи, їх представника) є утрудненим, а подекуди й нереальним, що позбавляє суд можливості виконати вимоги п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою недопущеня порушення та звуження прав учасників процесу, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти, повторно викликавши учасників.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Грошева Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на ј частини спадкового майна, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак