Справа № 697/2630/21
Провадження № 2/697/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Чемерис Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2003. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 2011 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у ЧДТУ. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він щороку (по семестрова оплата) сплачує за навчання 21240,00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг № 300. Їй відомо, що чоловік отримує пенсію по інвалідності, а решти не знає, так як не спілкувалася з ним 10 років. Додатково ОСОБА_3 несе витрати на утримання гуртожитку, оплачуваний проїзд кожні вихідні, придбання ноутбука для навчання тощо.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2021 і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з поясненням, що не має змоги виплачувати таку суму аліментів, так як доглядає за неповнолітнім сином, який хворіє і в зв`язку з цим не має змоги працювати.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 177 від 21.12.2021, виданої Черкаським державним технологічним університетом, ОСОБА_3 навчається в ЧДТУ на першому курсі факультету інформаційних технологій і систем денної форми навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 за договором (а.с.6).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має ще одну дитину від іншого шлюбу - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

З медичного запису лікаря від 11.10.2019 вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз: розлади з психологічним розвитком, змішані специфічні розлади психологічного розвитку, затримка психомовного розвитку, аланія.

ОСОБА_2 перебуває на пенсії по інвалідності та отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн. (станом на січень 2022 року), що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 та довідкою про доходи № 3778 2373 6116 2714 (а.с.34-35).

З довідки Тараканівської сільської ради № 1-200 від 10.02.2022 (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно доглядає свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його дружина ОСОБА_5 офіційно працевлаштована.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки в матеріалах справи міститься довідка з місця навчання № 177 від 21.12.2021 відповідно до якої термін навчання визначений до 30.06.2025, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та аліменти слід стягнути з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22.12.2021 до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 303,67 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., що підлягає індексації, щомісячно на час навчання ОСОБА_3 , починаючи з 22.12.2021 до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 303,67 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник