Справа № 509/442/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення неправильності у актовому запису цивільного стану про народження дитини та зобов`язання внести виправлення у актовий запис цивільного стану.

учасники цивільного провадження:

позивач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Батурін С.Є.,

відповідачі - ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022р. року позивач, який прописаний та проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачів, предметом позову є встановлення факту родинних відносин, встановлення неправильності у актовий запис про народження дитини та внесення в зв`язку з цим змін до актового запису про народження сина.

Позиція сторін:

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 2017 року він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 і у цей період у них ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса народився син ОСОБА_3 , про що 22.05.2020р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Однак у свідоцтві про народження дитини працівники органу РАЦС не вказали по батькові сина, тобто ім`я батька - ОСОБА_4 , та не вказали по батькові позивача ОСОБА_5 . З метою внесення виправлення у актовий запис про народження сина він звернувся до Овідіопольського ВРАЦС, однак у внесені змін до актового запису йому було відмовлено так як неправильності записів повинні бути встановленні рішенням суду. Відсутність родинних відносин позбавляє його представляти інтереси сина в якості його законного представника. З огляду на ці обставини він звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, обставини викладені у позовної заяви підтвердила у повному об`ємі і вказала, що дійсно ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_6 , а тому просила суд задовольнити позов повністю, а справу просила розглянути за її відсутністю.

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав заперечення, позов не визнав з мотивів того, що на момент подачі заяви про реєстрацію народження сина позивач надав свої документи на ім`я ОСОБА_7 з проханням зареєструвати сина як ОСОБА_3 , а тому не внесення у свідоцтво про народження ім`я батька ОСОБА_7 без його по батькові - ОСОБА_5 , а у ім`я сина ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_4 відповідало поданій заяві та традиціям сірійського народу. З огляду на вказане ВДРАЦС ум.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) просило суд у задоволенні позову відмовити.

Рух справи:

26 січня 2022р. до суду поступила позовна заява.

28 січня 2022р. позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі

Дослідивши та проаналізувавши матеріали позову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Обставини, які встановлені судом та позиція суду:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.05.2020р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №2430 про народження у м. Одеса 16 серпня 2019 року ОСОБА_6 його батьками вказані: мати - ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_7 .

Як зазначив позивач і підтвердила відповідачка ОСОБА_2 їх син народився у період їх фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому ця обставина не викликає у суду ніякого сумніву.

За такої обставини, Актовий запис про народження дитини був здійснений відповідно до ст.126 СК України на підставі спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 22.05.2020р., яка у цей день була подана до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного МУ МЮ (м.Одеси).

У цієї заяві по батькові сина ОСОБА_6 не вказувалося, також як і по батькові ОСОБА_1 , що підтверджено цією заявою та копією паспорта громадянина України ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , який був йому виданий 19.06.2019р. органом №5140 і який не містив його по батькові.

Отримавши вказану заяву працівники Одеського міського ВДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеси) 22.05.2020р. склали Актовий запис про народження ОСОБА_6 за №2340 куди були внесені дані про дитину та його батька без вказівки їх по батькові.

Таким чином, суд погоджується з твердженнями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про те, що Актовий запис про народження №2430 був здійснений 22.05.2020р. згідно поданих документів правомірно і без порушень чинного законодавства.

З огляду на цю обставину суд вважає, що вимога про встановлення неправильності записів у актовий запис про народження дитини не підлягає задоволенню.

24.03.2021р. органом №5140 позивачу був виданий новий паспорт за № НОМЕР_3 у якому його прізвище, ім`я та по батькові вказані як ОСОБА_1 .

Після отримання позивачем цього паспорту відомості про батька ОСОБА_6 перестали співпадати з відомостями, які вказані у свідоцтві про його народженні.

З огляду на цю обставину, суд погоджується з думкою позивача, що ототожнити його в якості батька ОСОБА_6 на теперішній час по документам не має можливості так як його паспортні дані не співпадають з його відомостями у свідоцтві про народження сина.

Отже, різночитання імені позивача у цих документах позбавляють його можливості довести свою спорідненість із сином та представляти інтереси дитини в якості її законного представника (ст. 242 ЦК України).

Так як у внесенні змін до Актового запису про народження сина Овідіопольським ВДРАЦС позивачу було відмовлено, то суд вважає, що вимога про встановлення родинних відносин позивача з сином підлягає задоволенню оскільки іншим шляхом встановити цей факт без звернення до суду не можливо.

Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інші підзаконні нормативні акти не містять підстав для внесення змін у актові записи при зміні імені батьків, якщо неправильності у актових записах не встановлені рішенням суду.

У той же час, згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За приписами ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ст.ст.150-155 СК України батьки зобов`язані піклуватися, виховувати, захищати та здійснювати всі інші батьківські права та виконувати батьківські обов`язки з повагою до прав дитини і виключно в інтересах дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» - забезпечення найкращих інтересів дитини це комплекс дій та рішень, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити;

З огляду на вказане та враховуючи, що різночитання імені позивача у його паспорті та у свідоцтві про народження сина штучно позбавляє ОСОБА_1 можливості виконувати обов`язки законного представника сина, то суд приходить до висновку, що суд може зобов`язати орган РАЦС внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_6 і цей спосіб захисту прав фізичної особи не буде суперечить законодавству України та буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки обов`язок внесення змін до актового запису покладено на орган РАЦС, який склав первинний актовий запис, то суд вважає за необхідне зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до Актового запису про народження дитини №2340 складеного 22.05.2020р. саме цим органом РАЦС.

З огляду на вказане суд доходить до висновку, що позивач не в повній мірі обґрунтував всі свої позовні вимоги відповідно до ст. 13 ЦПК України, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати та інші процесуальні питання:

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №156 від 28.01.2022р., однак вимогу про відшкодування цих витрат він не заявив, а тому питання про розподіл судових витрат суд не розглядав.

Згідно п.1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суд може вказати порядок і строк виконання рішення.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141, 258, 259,263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №2430 від 22.05.2020 року, складеного відносно народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме доповнити у цьому Акті в розділі «Відомості про батька» відомості строки «По батькові» вказавши у неї по батькові позивача - « ОСОБА_5 ».

Зазначити, що після набрання цим рішенням законної сили, воно є підставою для внесення працівниками Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) змін у актовий запис №2430 від 22.05.2020 року про народження ОСОБА_6 , який був складений 22.05.2020р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та є підставою для видачі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з вказівкою по батькові дитини « ОСОБА_4 ».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.