Справа № 2о-231/2007 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р. В.
Провадження № 22-ц/802/470/22 Категорія: 86 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 , захисники, як подружжя: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2007 року в справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 20007 року залишено без розгляду заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 10 березня 2022 було подано апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. ( ст.59 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З тексту скарги вбачається, що з апеляцією звернулись крім ОСОБА_1 , захисники, як подружжя ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , проте до апеляційної скарги не додано довіреність на ім`я представника ОСОБА_1 який підписав дану апеляційну скаргу.

Крім того слід зазначити, що одними із апелянтів в апеляційній скарзі вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не є учасниками даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (п.3 ч.1 ст.42 ЦПК України).

Право апеляційного оскарження визначене статтею 352 ЦПК України.

ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу у справі, до якої будь-якого відношення вони не мають, оскільки не являється ні учасником справи, ні представником будь-кого з учасників справи.

Як встановлено п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2007 року року в даній справі подано особами, які не є ні учасником справи, ні представниками будь-кого з учасників справи, а також підписана ОСОБА_1 , повноваження якого не підтверджені, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , захисники, як подружжя: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2007 року повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді