Справа №305/473/21
Провадження по справі 2/305/92/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України. З часу свого народження дівчинка проживає з позивачкою, яка є її рідною бабусею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Мати взагалі донькою не цікавиться, не дбає про неї, не проявляє до неї. інтересу та не підтримує з дочкою жодних стосунків. Відповідачка обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, аліменти не сплачує, дівчинка не отримує від матері навіть привітань та подарунків на день народження, дитину не відвідує, незважаючи на те, що проживає по сусідству. З донькою відповідачка не спілкується та навіть при зустрічах не відповідає на вітання. На даний час, дитині виповнилося майже 15 років, проте відповідачка самоусунулася від виконання батьківського обов`язку, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчинки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не цікавиться її життям. На підтвердження цього, мати дівчинки надала нотаріально посвідчену заяву, в якій відмовилася від батьківства та не заперечує щодо усиновлення дитини. На підставі наведеного, просила позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.03.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

22.06.2021 головою Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, О. Небила надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2021, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації. Витребувано від Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2021 головою органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради О. Бурса надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.12.2021, підготовче провадження у справі закрито, а спрву призначено до судового розгляду по суті на 23 лютого 2022 року.

Позивач, ОСОБА_2 та її представник, адвокат Поштак Ю.С. в судове засіданні не з`явилися. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С., 23.02.2022 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримають у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.

Відповідач, ОСОБА_3 а, у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень Укрпошти, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Представник селищної ради Швед С.В. надіслала електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач ОСОБА_3 а, являється матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2006 року. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З характристики наданої 04.11.2020 головою Росішківської сільської ради, М.П. Оленчук вбачається, що ОСОБА_3 не займається своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іноді полюбляє вживати спиртні напої.

З довідки №616 від 29.10.2020 Росішківською сільською радою та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.11.2020, судом встановлено, що неповнолітня дитиниа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_2 , позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні та вихованні. Мати дитини, не приймає жодної участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини.

29 жовтня 2020 року, відповідач ОСОБА_3 анаписала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від батьківства щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в матеріалах справи міститься висновок Рахівської державної адміністрації від 18.06.2021 за №01.1-18/301 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 17.12.2021 представником Великобичківської селищної ради, начальником юридичного відділу, Швед С.В. надіслано до суду електронною поштою Висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 , як мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 анадала нотаріально посвідчену заяву, в якій вдмовилася від свого батьківства відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам неповнолітньї дитини, з огляду на матеріали справи.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, смт Великий Бичків, вул. Грушевського, 108, Рахівського району, Закарпатської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк