УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/494/21, 2-н/712/115/21 від 11 лютого 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального Підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11 лютого 2021 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/494/21 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02082522 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 16162 гривні 66 копійок, в тому числі інфляційні в розмірі 3 58 гривень 07 копійок, 3% річних в розмірі 97 гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок, а всього 16 372 гривні 86 копійок.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що стягувачем надано суду копію договору № 7-2667 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води від 12 січня 2009 року, який підписаний від імені споживача не встановленою особою.

Підпис від імені споживача на вказаному договорі не належить ОСОБА_2 .

Згідно доданого до заяви стягувача розрахунку заборгованості за теплову енергію по о/р НОМЕР_4 , з моменту виникнення права вимоги щодо частини заявлених стягувачем вимог пройшов строк, який перевищує позовну давність,встановлену законом для такої вимоги.

З 01 червня 2019 року ОСОБА_1 та її неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію оскарженого наказу заявник отримала 20 січня 2022 року ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи №712/494/21, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

11 лютого 2021 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/494/21 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02082522 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 16162 гривні 66 копійок, в тому числі інфляційні в розмірі 3 58 гривень 07 копійок, 3% річних в розмірі 97 гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок, а всього 16 372 гривні 86 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

12 лютого 2021 року на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Однак, вказані документи боржникам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не вручені, поштове відправлення повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з відміткою «повертається за закінченням встановленого терміну зберігання».

20 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу № 712/494/21 та ознайомилася з матеріалами справи.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що стягувачем надано суду копію договору № 7-2667 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води від 12 січня 2009 року, який підписаний від імені споживача не встановленою особою.

Підпис від імені споживача на вказаному договорі не належить ОСОБА_2 .

Згідно доданого до заяви стягувача розрахунку заборгованості за теплову енергію по о/р НОМЕР_4 , з моменту виникнення права вимоги щодо частини заявлених стягувачем вимог пройшов строк, який перевищує позовну давність,встановлену законом для такої вимоги.

З 01 червня 2019 року ОСОБА_1 та її неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 141, 164, 165, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/494/21, 2-н/712/115/21 від 11 лютого 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального Підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Судовий наказ №712/494/21, 2-н/712/115/21 від 11 лютого 2021 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02082522 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 16162 гривні 66 копійок, в тому числі інфляційні в розмірі 3 58 гривень 07 копійок, 3% річних в розмірі 97 гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок, а всього 16 372 гривні 86 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко