Справа № 567/1470/21
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М.

представника відповідача - адвоката Адамовича Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивачки про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, в якому просить зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянкукадастровий номер :07:001:0241 площею 1,13 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та скасувати рішення державного реєстратора КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Іл`юк Н.В., індексний номер 41529696 від 11.06.2018р., про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 6681224, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0241 площею 1,13 га.

В ході підготовчого провадження представник позивачки адвокат Хмарук Ю.М. подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивачка ОСОБА_1 договір оренди землі від 04.04.2014р. та додаткову угоду від 02.12.2017р. щодо належної їй земельної ділянки не укладала, особисто їх не підписувала та не уповноважувала інших осіб на їх підписання, та встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивачки подала до суду клопотання в якому просить витребувати документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, щовона не має у своєму розпорядженні достатньої кількості зразків вільних підписів виконаних позивачкою, а відтак просить суд витребувати :

- з Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсій по с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області з січня 2019 року по грудень 2021 року, в яких містяться підписи ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, необхідних для її проведення підтримала частково з підстав, викладених в них та просила призначити почеркознавчу експерттизу лише в частині з`ясування виконання підпису від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 від 02.12.2017 року до Договору оренди землі від 03.08.2012р., водночас просила не призначати експертизу в частині з`ясування виконання підпису від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 04.04.2014 р. Представник позивачки додатково пояснила, що позивачка ОСОБА_1 могла отримувати від відповідача в готівковій формі грошові кошти, про що розписувалася у відповідних відомостях, та останні із взірцями її підписів на даний час можуть зберігатися у відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених представником позивачки клопотань про призначення експертизи та витребування документів, необхідних для її проведення. Разом з тим, вказав, що у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» можуть зберігатися документи із взірцями підписів позивачки, які просив витребувати для подальшого їх долучення при проведені почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на Додатковій угоді №1 від 02.12.2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0241 від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивачки щодо витребування документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, в якості зразків підпису ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді № 1 від 02 грудня 2017 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 03 серпня 2012р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0241, у графі «Підписи Сторін за Угодою» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінал Додаткової угоди № 1 від 02 грудня 2017 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 03 серпня 2012р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0241.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 11 березня 2022 р. :

- з Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсій по с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області з січня 2019 року по грудень 2021 року, в яких містяться підписи ОСОБА_1 ;

- у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» документи, які містять зразки підписів ОСОБА_1 .

8. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.