Справа № 689/2265/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Ощадність" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2020 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЯР 20857, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби в сумі 25000 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 21 лютого 2022 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 21 лютого 2020 року між КС Ощадність та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №ЯР 19875 від 21.02.2020, а також з відповідачем ОСОБА_1 укладений договір поруки №ЯР23964 від 21.02.2020 та №ЯР23965 від 21.02.2020, згідно яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язувалася солідарно відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що випливають із кредитного договору, в повному обсязі.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідачі свої зобов`язання по кредитному договору №ЯР 20857 відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 28332 грн. 24коп.

Представник КС «Ощадність» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про визнання позовних вимог, та просили справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року між КС Ощадність та ОСОБА_1 ,був укладений кредитний договір №ЯР 20857, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 25000 грн. строком на 24 місяців (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору).

За вказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка (п. 3.4. договору) до 21 лютого 2022 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 48% річних від суми кредиту (п.3.1. договору).

Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору від 21 лютого 2020 року №ЯР 23964 та від 21.02.2020 №ЯР23965, укладених між КС "Ощадність", з однієї сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з другої сторони, за умовами яких (п.п. 2.1, 3.1, 3.2) останні зобов`язувалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору як солідарні боржники.

Крім того, 21 лютого 2020 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна №ЯР19875, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.2., 4.1 договору) ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором передала в заставу Кредитній спілці "Ощадність" майно заставною вартістю 25000 гривень.

На момент закінчення строку дії кредитного договору відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються, внаслідок чого станом на 05 листопада 2021 року виникла заборгованість в сумі 28332 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 19967 грн. 83 коп., заборгованісті за відсотками за користуванням кредиту 8364 грн. 41 коп.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 21 лютого 2020 року №ЯР 20857 (а.с. 4); договором застави майна від 21 лютого 2020 року №ЯР 19875 та додатком №1 до нього (а.с.9-10); видатковим касовим ордером ЯР-108 від 21 лютого 2020 року (а.с. 13); договорами поруки від 21 лютого 2020року №ЯР23964, №ЯР23965, (а.с.7-8); заявою про надання кредиту від 21.02.2020 (а.с.11); розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-21).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь КС Ощадність заборгованість за кредитом в розмірі 28332 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 19967 грн. 83 коп., заборгованісті за відсотками за користуванням кредиту 8364 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270 грн., тобто по 756 грн. 67 коп. з кожного.

На підставі ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 610-612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12-13, 19, 76-82, 141, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с. Кадиївка, Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельниццької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки Ощадність (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, , рах.№ НОМЕР_4 філія Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Хмельницький) заборгованість за кредитом договором № ЯР 20857 укладеним 21 лютого 2020 року в розмірі 28332 (двадцять вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 19967 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками за користуванням кредиту 8364 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Ощадність судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, тобто по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 коп., - з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Кульбаба