Справа № 296/121/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), (2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301) про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд (далі - ТОВ ФК Аланд), в якому просив:

(1) стягнути з ТОВ ФК Аланд суму 9 653,70 грн безпідставно стягнутих коштів;

(2) стягнути солідарно з ТОВ ФК Аланд і ОСОБА_2 витрати на виконавче провадження в сумі 700 грн, винагороди приватному виконавцю в сумі 965,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.01.22, справа № 296/121/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11.01.2022 справу №296/121/22 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статі 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивачем усунуто вказані в ухвалі від 11.01.2022 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 х 120 = 297 720), предметом позову у даній справі є стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/121/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до (1) ОСОБА_2 , (2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/121/22 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА