Провадження № 2/521/1011/22
Ухвала

про витребування доказів

25 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого авансу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

У відкритому підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від:

- ТОВ ФК «Талінофф» (, м. Одеса, вул. Пироговська 3, тел. ) оригінал заяви ОСОБА_2 , яку було зареєстровано вх. 108, від 28.01.2016 року;

- ОП «СУ-463 ОДО «Чорноморгідрострой» (м. Одеса, площа Катерининська, 7) оригінал заяви ОСОБА_2 , яку було зареєстровано вх. 03-с, від 28.01.2016 року.

- Сервісного центру МВС № 5142 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_1 , № 800, від 30 січня 2016 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що вказані документи необхідні для збільшення кількості документів з вільними зразками ОСОБА_2 ..

До канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій він просив суд розглянути подане клопотання без його участі.

Також, до канцелярії суду від представника відповідача, адвоката Аверіної В.В. надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Просила суд розглянути питання за відсутності сторони відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого авансу, задовольнити.

Витребувати від ТОВ ФК «Талінофф» (, м. Одеса, вул. Пироговська 3, тел. ) оригінал заяви ОСОБА_2 , яку було зареєстровано вх. 108, від 28.01.2016 року.

Витребувати від ОП «СУ-463 ОДО «Чорноморгідрострой» (м. Одеса, площа Катерининська, 7) оригінал заяви ОСОБА_2 , яку було зареєстровано вх. 03-с, від 28.01.2016 року.

Витребувати від Сервісного центру МВС № 5142 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_1 , № 800, від 30 січня 2016 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук