Єдиний унікальний номер справи 235/8350/21
Номер провадження 2/235/261/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Булгаковою Оксаною Дмитрівною, до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,6 кв.м., яка належить на праві власності її матері ОСОБА_2 , згідно Договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2003 року серії ВАР № 67572, зареєстрованого в реєстрі за № 6182, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . 13.04.2021 року державним нотаріусом Першої донецької нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. відкрита спадкова справа № 67498316. Позивач у встановлений закон строк прийняла спадщину після смерті матері. Державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману пенсію в сумі 67715,65 гривень. Крім того, ОСОБА_2 за життя належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,3 кв.м., у тому числі житлова 42,7 кв.м. При житті спадкодавцем була проведена реконструкція вказаної квартири, а саме вирівняно стіни та поєднані вбиральня з ванною кімнатою, у зв`язку з чим її загальна площа складає 65,6 кв.м., у тому числі житлова 41,2 кв.м., при цьому зміна загальної та житлової площі не підлягає прийняттю в експлуатацію на підставі постанови від 07.06.2017 р. № 406, що підтверджується технічним паспортом, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2019 року. Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. від 22.09.2021 року № 323/02-31 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки спадкоємицею ОСОБА_1 надано документ на вказану спадкову квартиру, що не підтверджує належним чином право власності померлої на належну їй вказану спадкову квартиру, відсутні дані, необхідні для проведення державної реєстрації прав на вказану спадкову квартиру, що виникли до 1 січня 2013 року, що підтверджують державну реєстрацію прав на спадкову квартиру на ім`я спадкодавця згідно із ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв`язку з зазначеним, позивач звернулась до суду за захистом майнових прав.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року порушено справу за позовною заявою між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Булгакова О.Д., в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна подала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стила Старобешівського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків а.с. 6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, позивач по справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 07.04.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 25.10.2003 року, ОСОБА_2 є власницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,3 кв.м., у тому числі житлова 42,7 кв.м. (а.с. 10).

Відповідно до копії Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленого 22.05.2019 року на замовлення ОСОБА_2 , загальна площа складає 65,6 кв.м., житлова 41,2 кв.м. (а.с. 11-12).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , а саме, недоотримана пенсія в сумі 67715,65 гривень. Свідоцтво зареєстроване в Спадковому реєстрі за номером 67498316 (а.с. 13, 14).

Відповідно до копії Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленого 20.08.1993 року, загальна площа складала 65,3 кв.м., житлова 41,7 кв.м. (а.с. 15-17).

Користування квартирою на правах власника ОСОБА_2 підтверджується копією договору про надання послуг постачання газу а.с. 18-19, квитанціями про сплату комунальних послуг а.с. 20-22.

Згідно Звіту про оцінку майна від 04.11.2021 року, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість складає 251821,00 гривень (а.с. 23-31).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2021 року № 323/02-31 державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємицею ОСОБА_1 надано документ на вказану спадкову квартиру, що не підтверджує належним чином право власності померлої на належну їй вказану спадкову квартиру, відсутні дані, необхідні для проведення державної реєстрації прав на вказану спадкову квартиру, що виникли до 1 січня 2013 року, що підтверджують державну реєстрацію прав на спадкову квартиру на ім`я спадкодавця згідно із ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 33).

Відповідно до довідки КП «БТІ» № 1380/01-02 від 27.10.2021 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до 1 січня 2013 року належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, загальна площа 65,6 кв.м., житлова площа 41,2 кв.м. Зміна загальної та житлової площі не підлягає прийняттю в експлуатацію на підставі Постанови від 07.06.2017 року № 406, п. 1. (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 не скористався, наданим статтею 1234 ЦК України, правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донька ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої донецької нотаріальної контори Сафронової Н.Л. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (наданих на запит суду) була відкрита спадкова справа за № 44/2021 та видане Свідоцтво про право на спадщину від 28.07.2021 року, а саме, на недоотриману пенсію. Оскільки спадкоємиця для отримання Свідоцтва про право на спадщину на квартиру надала Договір купівлі-продажу квартири без документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності на спадкову квартиру Постановою № 323/02-31 від 22.09.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру (а.с. 47-49).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 65,6 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат не заявлено.

На підставі ст. ст. 16, 328, 379, 392, 1216- 1218, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Булгаковою Оксаною Дмитрівною, до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,6 кв.м., яка належала на праві власності її матері ОСОБА_2 , згідно Договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2003 року серії ВАР № 67572, зареєстрованого в реєстрі за № 6182, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.03.2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стила Старобешівського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 111.

Суддя: А.С. Клікунова