Справа № 191/454/22
Провадження № 2/191/167/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді- Бондаренко Г.В.

за участі секретаря Яніної О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини нежитлових будівель із нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності нерухомого майна та матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» в інтересах якого діє представник Наконечна Т.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частини нежитлових будівель із нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної на праві приватної власності частки, які складаються із 1/2 частки будівлі адміністративно-побутового корпусу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2022 року представник ТОВ «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» Наконечна Т.М. звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою про вступ у вищезазначену справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а саме з вимогою про виділ частини нежитлових будівель із нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання 18.02.2022 року представники позивачки ОСОБА_1 та ТОВ «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд дослідив матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» та встановив наступне:

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору суд вважає, що він підлягає прийняттю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної на праві приватної власності частки, які складаються із 1/2 частки будівлі адміністративно-побутового корпусу.

Позовна заява від третьої особи з самостійними позовними вимогами подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони стосуються одного предмету спору та задоволення позову третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3. 4 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 175,193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» в інтересах якого діє представник Наконечна Т.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частини нежитлових будівель із нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності нерухомого майна об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної на праві приватної власності частки, які складаються із 1/2 частки будівлі адміністративно-побутового корпусу.

Об`єднаним матеріалам цивільних справ присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 191/93/22, номер провадження 2/191/32/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко