Справа № 348/1685/21
Провадження № 2/354/244/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участі сторін:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Палюги І.В.

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В позовній заяві представник позивача - адвокат Палюга І.В. клопотав про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), площею 0,08 га, яка виділена під будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_1 власниця 37/100 частки житлового будинку та ОСОБА_2 власниця 63/100 часток житлового будинку?;

- які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки, площею 0,08 га, яка виділена під будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_1 власниця 37/100 частки житлового будинку та ОСОБА_2 власниця 63/100 часток житлового будинку.

Просив доручити проведення експертизи експертній установі - Івано-Франківському Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання вказав, що між сторонами у справі існує конфлікт щодо користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, що належить їм на праві спільної часткової власності. В даному випадку для встановленні порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання у сфері земельно-технічної експертизи, оскільки добровільно позивач та відповідач врегулювати це питання не бажають.

У судовому засіданні позивачка та її представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За ч. 4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне поставити експерту наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), площею 0,08 га, яка виділена під будинок,розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_1 власниця 37/100 частки житлового будинку та ОСОБА_2 власниця 63/100 часток житлового будинку?

2. Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки, площею 0,08 га, яка виділена під будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_1 власниця 37/100 частки житлового будинку та ОСОБА_2 власниця 63/100 часток житлового будинку.

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи експертній установі - Івано-Франківському Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

Представник відповідача не заперечила щодо проведення експертизи в Івано-Франківському Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (НДЕКЦ) МВС України.

З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання представника позивача, адвоката Палюги І.В., суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

Керуючись ст.ст. 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), площею 0,08 га, яка виділена під будинок,розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_1 власниця 37/100 частки житлового будинку та ОСОБА_2 власниця 63/100 часток житлового будинку?

2. Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки, площею 0,08 га, яка виділена під будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку: ОСОБА_1 власниця 37/100 частки житлового будинку та ОСОБА_2 власниця 63/100 часток житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити Івано-Франківському Державному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи №354/1685/21 (провадження №2/354/494/21) за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. В. Остап`юк