Провадження № 2/235/114/22
Справа № 235/6648/21
УХВАЛА

про призначення судових експертиз

22 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі неукладеним та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

У встановлений законом строк позивач змінив предмет позову: просив витребувати земельну ділянку з чужого незаконного володіння та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що підпис в договорі оренди землі № б/н від 09.02.2021 від її імені вчинений іншою особою.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на укладення спірного договору між ним та позивачем, зазначаючи, що договір оренди землі підписаний саме позивачем.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яку просив призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: «1. Чи виконано підпис у Договорі оренди землі № б/н від 09.02.2021 року на четвертій сторінці Договору, в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» громадянкою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) або іншою особою? 2. Чи виконано рукописний текст у Договорі оренди землі № б/н від 09.02.2021 року на першій сторінці Договору вверху з права громадянкою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) або іншою особою?».

Також представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, яку просив призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: «1. Чи виконано підпис ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на четвертій сторінці Договору оренди землі № б/н від 09.02.2021 року в Розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» у той же час, яким датовано Договір оренди землі № б/н від 09.02.2021 року, а саме у 2021 році? 2. Чи в один період було виконано рукописний текст у Договорі оренди землі № б/н від 09.02.2021 року, а саме дату Договору «09.02.2021 рік», на першій сторінці Договору оренди землі № б/н від 09.02.2021 року та підпис, зазначений від імені ОСОБА_3 на четвертій сторінці Договору оренди землі № б/н від 09.02.2021 року, в Розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець»?».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотань, але просила виключити з переліку питань, що ставляться на вирішення судової почеркознавчої експертизи, питання: «2. Чи виконано рукописний текст у Договорі оренди землі № б/н від 09.02.2021 року на першій сторінці Договору вверху з права громадянкою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) або іншою особою?», оскільки відповідачем визнається факт виконання цього тексту власноруч.

З`ясувавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає до суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Для ідентифікації виконавця підпису у Договорі оренди землі б/н від 9 лютого 2021 року та з`ясування давності його виконання необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити ці обставини неможливо. Сторонами висновки судової почеркознавчої експертизи та судової технічної документів із цих самих питань не надані. Отже, наявні підстави для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів для ідентифікації виконавця підпису та визначення давності виконання документа.

За згодою сторін проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відхилити наступне питання: «2. Чи виконано рукописний текст у Договорі оренди землі № б/н від 09.02.2021 року на першій сторінці Договору вверху з права громадянкою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) або іншою особою?» у зв`язку з визнанням відповідачем факту виконання його ним самим, і відсутністю у зв`язку з чим необхідності у спеціальних знаннях в області почеркознавства.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України за заявою представника позивача провадження у справі на час проведення судом експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у Договорі оренди землі б/н від 09.02.2021 року, укладеному між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на четвертій сторінці в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» громадянкою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншою особою?

Призначити по справі судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на четвертій сторінці Договору оренди землі б/н від 09.02.2021 року, укладеному між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у той же час, яким датовано Договір оренди землі б/н від 09.02.2021 року, а саме у 2021 році?

2. Чи в один період було виконано рукописний текст у Договорі оренди землі б/н від 09.02.2021 року, а саме дату Договору «09.02.2021 рік» на першій сторінці Договору оренди землі від 09.02.2021 року, та підпис, зазначений від імені ОСОБА_3 на четвертій сторінці Договору оренди землі від 09.02.2021 року в Розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області в строку до 9 березня 2022 року включно оригінал Договору оренди землі б/н від 09.02.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , для надання експертам.

Надати для дослідження експертам оригінал Договору оренди землі б/н від 09.02.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

Сторонам роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Смоленська, 6, телефон , E-mail: ) та учасникам справи.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко