ЄУН №193/218/22
Провадження № 2/193/256/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

04 березня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Марусич Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вул. Велика Василівська,100, м. Київ, Київська обл., 03150), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (вул. 02055, м.Київ, просп.Петра Григоренка, буд. 15), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2022 року до Софіївського районного суду надійшов позов представника позивача Марусич Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25123 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем та стягнути з відповідача судові витрати понесені у зв`язку з судовим розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 992,40 грн.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 01.03.2022.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також, представником позивача до позовної заяви було заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського області Бригіди Володимира Олександровича, місце знаходження: 02055, Київська область, м. Київ, прос. Петра Григоренка, буд. 15, належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису від 30.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25123.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Марусич Максима Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - Банк" , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 квітня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського області Бригіди Володимира Олександровича, місце знаходження: 02055, Київська область, м. Київ, прос. Петра Григоренка, буд. 15, належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису від 30.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25123.

Витребувані докази необхідно надати до 06 квітня 2022 року.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець