Справа №718/10/22
Провадження №2/718/10/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину майна придбаному у шлюбі, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Ткач В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину майна придбаному у шлюбі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.01.2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження, при детальному вивченні матеріалів справи судом встановлено, що вище зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, суддею встановлено порушення п.4-6 ч.3 ст.175 ЦПК України, за змістом яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та на 1/2 частку на земельну ділянку площею 0,1546 га, кадастровий номер :01:003:0277, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, як майна придбаного у шлюбі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачкою не зазначено точний перелік будівельних матеріалів та ринкова вартість будівельних матеріалів, на які вона просить визнати право власності та які були використані в процесі будівництва житлового будинку, тобто не точно викладені позовні вимоги, адже не зазначено на які саме будівельні матеріали позивач бажає визнати право власності за нею.

Відсутні посилання на докази, що саме позивачкою здійснено будівництво недобудови чи її частини в АДРЕСА_1 , відсутній перелік будівельних робіт, що виконані в спірній нерухомості.

Також, визначивши відповідачами Кіцманську міську раду Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в позовній заяві позивачка не виклала обставини порушення, невизнання або оспорювання її прав та інтересів даними особами, а також які позовні вимоги поставлені до кожного із даних відповідачів.

Крім того позивачкою не зазначено доказів та підстав набуття спірного майна у спільну власність.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу, як на це вказує позивач, не можна вважати безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, позивачці необхідно зазначити, чим підтверджується придбання майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 354 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину майна придбаному у шлюбі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко