Справа № 515/38/22
Провадження № 2/515/288/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за- явою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя її батьки купили житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати в порядку першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у зв`язку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не нада- нням доказів фактичного прийняття спадку. Але вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день її відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем, з 1979 р. зареєстрована в будинку та робила в ньому поточні ремонти, фактично, вступила в управління та володіння спад- ковим майном, як передбачено ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року. Зазначені обставини стали при- чиною її звернення до суду з цим позовом, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє пра- во на спадкування вона позбавлена можливості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги (а.с.29).

Представник також у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому позовні ви- моги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можли- вим позов задовольнити, виходячи з наступного.

З копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,7) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8), 28.11.1984 р. пі- сля укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.9, 10), батьки по- зивача померли: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії договору купівлі-продажу від 24.05.1964 р. (а.с.11-12) слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 купили у ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_2 .

Довідкою ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» № 1515 від 02.02.2022 р. (а.с.30) підтверджуєть- ся, що житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 1964 рік мав адресу - АДРЕСА_2 .

Як видно з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 21.06. 2017 р. (а. с.13-17), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 72059 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 20.12.2021 р.(а.с.18-19).

Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного ст року для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

В силу ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випад- ків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 - в день смерті спа дкодавця ОСОБА_4 , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийня- та спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкри- ття спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме, моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній но таріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.

Як передбачено ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пе ршої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує пи- тання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наяв- ності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_4 , а отже, спа- дкоємцем першої черги за законом, і вона фактично, вступила в управління та володіння спад- ковим майном, як передбачено ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини.

Тому за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на спадковий житловий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 550 ЦК України (в ред.1963 р), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з будів- лями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.