ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1135/20 Номер провадження 22-ц/814/679/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» адвоката Пироженка Олександра Миколайовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 06 січня 2022 року, однак з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рішення було отримано 31 грудня 2021 року. Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано 25 січня 2021 року то строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та суд вважає за можливе його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» адвоката Пироженка Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріс» адвокату Пироженку Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» адвоката Пироженка Олександра Миколайовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 березня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Пікуль Судді: П. С. Абрамов Т. В. Одринська