Справа № 182/5267/21
Провадження № 2/0182/1731/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось відповідне спадкове майно. За життя, а саме 22.05.2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе її належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Даний заповіт було посвідчено ОСОБА_3 , секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 152. Зазначений заповіт за жиггя спадкодавця не змінювався та не скасовувався, спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

На її звернення до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що пропустила передбачений законом строк звернення для прийняття спадщини з поважної причини, через її тяжкий стан здоров`я та необізнаність про існування заповіту.

Враховуючи вказане, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.36). Від селищного голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 31).

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Після її смерті залишилось відповідне спадкове майно.

За життя, а саме 22.05.2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе її належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт було посвідчено ОСОБА_3 , секретарем Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 152 (а.с. 23). Зазначений заповіт за жиггя спадкодавця не змінювався та не скасовувався, спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно повідомлення ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 19), після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 123/2020.

З копії спадкової справи № 123/2020 вбачається, що позивач 03.09.2020 року зверталася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2020 року з причини пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через її тяжкий стан здоров`я та необізнаність про існування заповіту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева