"03" березня 2022 р.
Справа №150/97/22
Провадження №2-о/150/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Дудки А.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника. Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Заявник вказує, що він є єдиним спадкоємцем на майно померлої, оскільки рідна сестра заявника ОСОБА_3 відмовилась від спадщини. У вересні 2021 року заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , однак нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в заявника відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Дані обставини стали підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.02.2022 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на заяву не подала, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №6, виданого 09.02.1955, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Букатинка Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Як вбачається з копії посвідки про шлюб №6 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 15 грудня 1946 року, після чого ОСОБА_6 набула прізвище ОСОБА_7 (а.с.10).

Варто зазначити, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №6 та посвідці про шлюб №6 містяться, однакові зазначення ім`я прізвище та по батькові батька ОСОБА_4 та прізвище та по батькові матері « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », однак різниться ім`я матері « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

З доданих до матеріалів справи копій біометричного паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №33 виданого виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, вбачається, що ім`я прізвище та по батькові записано як ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Також до позовної заяви долучено висновок начальника Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану, з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення змін до актового запису про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №6, виданого 09.02.1955 року, зокрема: виправлення імені матері дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ». В даній заяві ОСОБА_1 відмовлено (а.с.14-15).

З досліджених доказів суд дійшов висновку, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , міститься помилка у зазначені імені матері заявника, а саме невірно зазначено « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_9 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , однак, в свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_10 ». З якої причини було помилково зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ім`я матері заявника « ОСОБА_10 », свідкам невідомо.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Також як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №66443461 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилась 16.09.2021 року №116/2021. При цьому варто зазначити, що згідно заяви, зареєстрованої в реєстрі за №1-32 від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 не прийняла, на неї не претендує та по питанню прийняття спадщини звертатись до суду не буде. Дана заява посвідчена старостою Вила-Ярузького старостинського округу Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району ОСОБА_13 , та зареєстрована в нотаріуса 16.09.2021 року, тобто спадщина на яку претендує заявник не є спірною (а.с. 16).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судовий збір, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, заявнику не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір