Дата документу 01.03.2022
Справа № 501/1200/21
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 501/1200/21

без участі сторін:

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками та визначення права користування (виділення частки в натурі) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками та визначенням права користування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками та визначення права користування (виділення частки в натурі) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками та визначенням права користування.

Від 05.01.2022 року представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про виклик свідка, а саме.

Викликати і допитати в якості свідка: судового експерта Проскуровського Володимира Петровича, (свідоцтво №1337), місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе заяву про виклик свідка задовольнити.

Положенням ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про виклик свідка задовольнити.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 116, 118, 197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками та визначення права користування (виділення частки в натурі) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками та визначенням права користування задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідка: судового експерта Проскуровського Володимира Петровича, (свідоцтво №1337), місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 19 квітня 2022 року 14 год. 00 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

вислухати пояснення сторін, викликати свідків, дослідити письмові докази по справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Підготовче судове засідання закрити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.