У Х В А Л А

щодо заміни відповідача

04.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Перед розглядом справи по суті представник позивача адвокат Височанська А.В. подає клопотання про заміну неналежного відповідача Жмеринської міської ради на Северинівську сільську раду, оскільки спадкова земельна ділянка розташована на території с. Стодульці Жмеринського району, яке входить до складу Северинівської ОТГ, тому належним відповідачем має бути орган місцевого самоврядування Северинівська сільська рада Жмеринського району. Позивач до подання позову та до закінчення підготовчого провадження у справі не мав інформації, до складу якої ОТГ входить с. Стодульці Жмеринського району, тому не міг раніше подати таке клопотання.

Суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки в зв`язку з децентралізацією (об`єднанням сіл в одну територіальну громаду) с. Стодульці приєдналось до Северинівської об`єднаної територіальної громади, а тому Северинівська сільська рада буде належним відповідачем у справі.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач не знав до закінчення підготовчого провадження, що Жмеринська міська рада є неналежним відповідачем у справі, то суд приймає заяву про заміну відповідача.

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача Жмеринську міську раду на належного Северинівську сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк до 22 березня 2022 року для подання заперечень на позов.

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Севериніської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Віницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування призначити до судового розгляду на 11-30 год 22 березня 2022 року з участю сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ