Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2855/21

Провадження № 2-о/126/27/2022

"14" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 096604 виданий 24.03.2003 року Бершадською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Киріївка помер дід заявника, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно -земельну ділянку площею 1,1676 га.

При житті ОСОБА_2 вчинив особисте розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт, заповівши заявникові вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту від 10.05.2019 року.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 , оскільки єдиний спадкоємець першої черги за законом - його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк.

Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено у зв`язку із помилкою у правовстановлюючих документах, які підтверджують особу та право власності на вищезазначену земельну ділянку, а саме: у свідоцтві про смерть - прізвище діда вказано як « ОСОБА_1 », тоді як в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Крім того, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, також є перешкодою для оформлення спадщини.

Внаслідок вищезазначених обставин позивач позбавлений можливості оформити спадщину належним чином і тому змушений звернутися в суд із даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого Порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 , надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про визнання заявлених вимог та слухання справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Киріївка помер дід заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно -земельну ділянку площею 1,1676 га, розташовану на території Яланецької сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 096604.

При житті ОСОБА_2 вчинив особисте розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт, заповівши заявникові вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту від 10.05.2019 року посвідченого посадовою особою Великокиріївської сільської ради Бершадського району, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 , оскільки єдиний спадкоємець першої черги за законом - його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 471 від 17.05.2021 року виданою Великокиріївським старостинським округом, копією свідоцтва про народження, відомостями Бершадського відділу ДРАЦС про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується копією витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі.

Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено у зв`язку із помилкою у правовстановлюючих документах, які підтверджують особу та право власності на вищезазначену земельну ділянку, а саме: у свідоцтві про смерть - прізвище діда вказано як « ОСОБА_1 », тоді як в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Крім того, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, також є перешкодою для оформлення спадщини.

Внаслідок вищезазначених обставин позивач позбавлений можливості оформити спадщину належним чином і тому змушений звернутися в суд із даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого Порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин з померлим та встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада Гайсинського району про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 096604 виданий 24.03.2003 року Бершадською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь