Провадження №2/242/718/22
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного бухгалтера Української міської ради Мальцевої Ганни Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного бухгалтера Української міської ради Мальцевої Ганни Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги для позовної заяви.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема:

-Зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох позивачів зміст позовних вимог кожного з них;

-Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини;

-Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів , копії яких додано до заяви;

-Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не коректно зазначено обґрунтування позову, неоднозначно викладені обставини, якими обґрунтовується позов, а також некоректно викладені пред`явлені вимоги. Так, за змістом позовних вимог позивачем пред`явлено, зокрема, вимогу про поновлення на роботі, проте не зазначено, в якій установі (організації, підприємстві тощо), на якій посаді позивач просить поновити її на роботі. Крім того, незрозумілою є вимога «Повернути владу головного бухгалтера». Крім того, прохальна частина позовної заяви не містить жодних вимог, пред`явлених конкретно до відповідача ОСОБА_3 , та не зазначено, яким чином дана особа порушила або не визнала права чи інтереси відповідача. Зі змісту позову також вбачається, що серед відповідачів не зазначена особа, до якої пред`явлено вимоги позивача. Позовна заява також не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві.

Крім того, в порушення вимог, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів , копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного бухгалтера Української міської ради Мальцевої Ганни Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Хацько