Номер провадження: 22-ц/813/6286/22
Номер справи місцевого суду: 498/479/21
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року,

встановив:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись частково з рішенням суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, невірно зазначено в тексті та в додатках апеляційної скарги назву суду, яким ухвалено рішення, а також відсутні копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Заява про поновлення строку з підставами його пропуску до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 01.12.2021(а.с.175-176), повний текст рішення виготовлено 10.12.2021(а.с.180-191), копію рішення отримано апелянтом 29.12.2021 (а.с.146)

Зважаючи на те, що повний текст рішення апелянтом отримано 29.12.2021, а апеляційну скаргу надіслано поштовим зв`язком 26.01.2022 (зареєстровано в суді 01.02.2022), тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак, відповідно до вимог ЦПК, має порушити питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, подавши при цьому відповідну заяву з зазначенням підстав пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім цього, втексті та в додатках апеляційної скарги апелянтом невірно зазначено назву суду, яким ухвалено рішення (зазначено Сокальський районний суд Львівської області замість Великомихайлівського районного суду Одеської області).

Також до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням належних на те підстав, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної назви суду, яким ухвалено рішення з копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання даної ухвали в частині пропущення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в іншій частині апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова