справа №176/430/22
провадження №2/176/348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у

складі:головуючого судді КУЧМИ В.В.,

секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ за підписом в.о. генерального директора ДП "СхідГЗК" Шовгеля С.В. за №39-ос від 11.01.2022 "Про відсторонення ОСОБА_1 " поновити ОСОБА_1 на роботі з наступного робочого дня, який слідує за днем ухвалення судом рішення.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

22.02.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження по справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваний наказ від 11.01.2022 року №39о-с «Про відсторонення ОСОБА_1 », містить належні посилання на норми чинного законодавства, що дають підстави для відсторонення позивача від роботи, зокрема і на наказ МОЗ від 04 жовтня 2021 року №2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням». Проте, Первинною профспілковою організацією Незалежної профспілки гірників України ДП «СхідГЗК» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та нечинним наказ Міністерства охорони здоров`я від 04 жовтня 2021 року №2153 зі змінами внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.11.2021 №2393.

Таким чином, відповідач вважає, що дана справа не може бути розглянута Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №640/34778/21 .

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що підставою винесення наказу відповідачем щодо позивача про відсторонення його від роботи був, у тому числі, і наказ МОЗ України від 04.10.2021 року № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» зі змінами, внесеними Наказом МОЗ України від 01 листопада 2021 року №2393 «Про затвердження Змін до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

Крім того, встановлено, що у справі № 640/34778/21 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження за позовом Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та не чинним наказу № 2153 від 04.10.2021 року.

Відтак, встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 640/34778/21.

Тому суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/34778/21.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА