БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2194/2021
Провадження № 2/497/110/22
УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

02.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства о обмеженою відповідальністю "ФК"Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021р. представник позивача Чаленко І.Д. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить Визнати таким, що не підлягає виконанню, - виконавчий напис №87131 від 31.10.2020року, що був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем - про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 8181 (вісім тисяч сто вісімдесят одну) гривню 75коп. на користь ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» (6, юридична адреса: 02094, вул.Хоткевича Гната, буд.12,оф.177, м.Київ).

У судове засідання, що було призначене ухвалою суду про відкриття провадження від 02.12.2021р. після усунення недоліків позову на 24.01.2022р., яке відкладалося з поважних причин на 02.03.2022р. - позивач не прибула, її представник надав заяву про розгляд позову за її відсутністю на підставі наданих суду письмових відомостей і доказів. Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, у тому числі - шляхом розміщення оголошення про дату судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач до суду не прибув, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався - йому двічі направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, які він не отримав; також він повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вимогами ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заяву, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі заочно, розглянувши позозов у заочному порядку.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з п.3ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що матеріали справи не містять клопотань сторін про здійснення будь-яких підготовчих дій, тому вбачаються підстави для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті, і, враховуючи вищевикладене - заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства о обмеженою відповідальністю "ФК"Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.

Розглянути справу по суті у порядку письмового провадження, заочно - 02.03.2022р. року об 11:00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. Набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова