У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 42

Єдиний унікальний номер: 378/120/22

Провадження № 2/378/61/22

10.03.2022року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою. В. О. 29 грудня 2021 року за реєстровим номером 51010 про стягнення з нього на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 12079,00 грн..

Позивач просить суду визнати таким, що не підлягає виконанню вказаний виконавчий напис.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про витребування доказів, просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. засвідчену належним чином копію виконавчого напису, копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення вищевказаного виконавчого напису,

- у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І. І. засвідченні копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68471073.

- у ТОВ «ІНСТАФІНАНС» засвідчену належним чином копію вищевказаного виконавчого напису, та інших документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису,

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву про забезпечення позову.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 06 квітня 2022 року.

Позивача, відповідачів та третю особу повідомити про розгляд справи шляхом направлення судової повістки.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 29 грудня 2021 року за реєстровим номером 51010, копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І. І. засвідченні копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 68471073.

Витребувати у ТОВ «ІНСТАФІНАНС» засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою. В. О. 29 грудня 2021 року за реєстровим номером 51010, та інших документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису.

Вказані відомості приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В. О.,Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулу І. І. необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf" та „EasyCon".

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак