Провадження № 2/161/1260/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22439/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, за заявою адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гусакова Оксана Борисівна повторно звернулася до суду з заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції. Просить суд задовольнити клопотання та забезпечити проведення усіх судових засідань по справі, зокрема, призначеного на 28 лютого 2022 року о 10.40 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon» та ідентифікацією особи адвоката за допомогою особистого ЕЦП з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/22439/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 20 грудня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ОСОБА_1 , була визнана судом обов`язковою.

Суд звертає особливу увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 адвокат Гусакова Оксана Борисівна не наділена правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки ухвалою суду від 20 грудня 2021 року її явка була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою. Твердження адвоката Гусакової Оксани Борисівни щодо двох різновидів участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачених ч. 1 ст. 212 ЦПК України та ч. 3 ст. 212 ЦПК України є лише її довільним тлумаченням норм чинного законодавства та судом до уваги не приймається.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що положеннями чинного ЦПК України передбачено участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише на стадії розгляду справи по суті. Однак, не передбачено участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою суду від 20 грудня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ОСОБА_1 , була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Гусаковій Оксані Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко