Справа № 137/112/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом він отримав частину спадкового майна.

Згідно довідки виданої Відділом №6 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.10.2021 року ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у КСП «Перемога» розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0366909, однак оригінал вказаного документу не зберігся.

За таких підстав, видати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території с. Уладівка Літинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.6) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.7) ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_5 .

Відповідено до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Уладівського старостинського округу Вінницької обалсті за №1369 від 20.10.2021 року (а.с.9) ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та булла зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спільно з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Відповідно до копії заповіту (а.с.10) ОСОБА_6 на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за запаовітом (а.с.11) ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 грошові вклади.

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу №6 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31 від 27.10.2021 р. (а.с.12) ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0366909 виданого на підставі розпорядження Літинської райдержадміністрації №187 від 28.07.1997 р., площа земельної частки (паю) 1,58 в умовних кадастрових гектарах, грошова оцінка земельної частки (паю) складає 44929 грн.

Також судом досліджено копію спадкової справи №474/2002 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 і встановлено, що в ній міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видане 16.10.2002 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах на території с. Уладівка Літинського району Вінницької області, на яке мала право ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0366909 виданому на підставі розпорядження Літинської РДА №187 від 28.07.1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.