Справа № 493/180/22
Номер провадження 2-о/493/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернату в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В.о. директора Балтського ПНБІ Цуркан О.П. звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Недієздатний ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні Балтського психоневрологічного будинку-інтернату.

На даний час недієздатний ОСОБА_1 немає опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 239 від 16.12.2021 року, над недієздатним ОСОБА_1 доцільно призначити опікуна Балтський ПНБІ в особі директора.

Посилаючись на викладене, з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_1 , заявник просив суд призначити над останнім опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника Балтського ПНБІ до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.09.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с.9)

Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №200/к-2021 від 19.10.2021 року, виконання обов`язків директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату покладено на ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Як вбачається з путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації № 175 та довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 27 від 08.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.11.2008 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні. (а.с. 12, 13).

Наразі недієздатний ОСОБА_1 опікуна не має.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 239 від 16.12.2021 року, над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи, що недієздатний ОСОБА_1 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні, немає опікуна, тому суд вважає доцільним встановити над ним опіку та призначити його опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернату в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора його опікуном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я