Справа № 723/104/22
Провадження № 2/723/654/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає представник Роговський Вадим Петрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», ганку з козирком - літ. «б1», сараїв - літ. «В, Г, Д», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «Є», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», криниці - №1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані вищевказані особи.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/5 частку вищевказане домоволодіння та право на земельну частку (пай) розміром 0,83 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Глорія» в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району, що належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0201279.

Зазначає, що після семрті ОСОБА_6 прийняв спадщину, оскільки, будучи сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, був постійно прописаний в спадковому будинку та проживав разом зі спадкодавцем (ст. 549 ЦК УРСР).

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, а також у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття, а також від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», ганку з козирком - літ. «б1», сараїв - літ. «В, Г, Д», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «Є», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», криниці - №1, а також визнати за ним право на спадкову земельну частку (пай) розміром 0,83 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Глорія» в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені керуючою справами виконкому Петровецької сільської ради Чернівецького району Негрій С.В., зареєстровані в реєстрі за №№1,2,3 відповідно, в яких зазначили, що відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного на користь ОСОБА_1 , а також надали заяви, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», ганку з козирком - літ. «б1», сараїв - літ. «В, Г, Д», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «Є», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,53 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № НОМЕР_2 , довідкою, виданою виконкомом Петровецької сільської ради за №№2387, 2388 від 30.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

Згідно з копією сертифікату серії ЧВ №0201279 на право на земельну частку (пай) від 16.09.1999 року встановлено, що ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Глорія» розміром 0,83 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2001 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 53 роки, в с. Нижні Петрівці, помер ОСОБА_6 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №68014712 від 05.01.2022 року після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не реєструвалась.

З довідки, виданої виконкомом Петровецької сільської ради 30.12.2021 року за №2386 вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та на день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №293419130 від 30.12.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Факт втрати сертифікату на земельну частку (пай) підтверджується оголошенням, розміщеним в газеті «Рідний край» від 13.01.2022 року №2 (8870).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 , вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 , відмовилися від спадщини, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Крім того, відповідачі відмовляються від своїх часток в колгоспному майні на користь ОСОБА_1 . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «А1-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», прибудови - літ. «б», ганку з козирком - літ. «б1», сараїв - літ. «В, Г, Д», гаража - літ. «Е», вбиральні - літ. «Є», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», криниці - №1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,83 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Глорія» в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району, що належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0201279.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Олександра Дячук