Справа № 214/8883/21
21 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
секретаря судового засідання - Кушнерук Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/8883/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Адвокат Штефан Д.Ю. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 була власником квартири, загальною площею 45,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 24.12.2018 року, реєстровий №940, посвідчений приватним нотаріусом Гуц Ю.В., яким заповідала належну їй квартиру та все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.1217, 1222 ЦУ України, є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З питання оформлення спадщини, 20.09.2021 року, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою і не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.
Разом з цим, ОСОБА_1 вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку. Так, позивачка отримала довідку про причину смерті, організувала та сплатила ритуальні послуги після смерті баби. Окрім того, упродовж тривалого часу ОСОБА_1 хворіла на SARS-CoV-2 COVID-19, через що у неї загострились хронічні захворювання. Вказана обставина не дозволила позивачці вчасно, тобто, до 03.08.2021 року звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 змогла звернутись до нотаріуса лише через півтора місяці, тобто 20.09.2021 року.
Як поважну причину пропуск строку позивач зазначає, що за короткий період часу з життя пішли її баба та мати, які за життя хворіли та потребували стороннього догляду, відволікаючи значні фінансові ресурси, що не дозволило їй вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
У зв`язку з вказаними вище обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів із вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 01.11.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. завірену належним чином копію спадкової справи №69-2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 13.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відзиву у встановлений строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_1 від 03.02.2021 року (а.с.8).
Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть, видана Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 від 5.08.2016 року (а.с.12).
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 , її матір`ю ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 08.08.1994 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 26.02.1966 року, виданим Центрально-Міським відділом РАЦС; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 20.02.1987 року, виданим відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 від 29.07.1994 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.7, 9, 10, 11).
За життя ОСОБА_3 була власником квартири, загальною площею 45,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_7 від 24.12.1993 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, на підставі розпорядження №С-6644 від 13.10.1993 року, яке зареєстроване Криворізьким міським БТІ, запис в реєстровій книзі №15П-317 (а.с.14).
ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 24.12.2018 року, реєстровий №940, посвідчений приватним нотаріусом Гуц Ю.В., яким заповідала належну їй квартиру та все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно з ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Таким чином, ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.1217, 1222 ЦУ України, є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як було встановлено судом, з питання оформлення спадщини, ОСОБА_1 20.09.2021 року, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою і не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16).
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).
У той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.
Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виходячи з вище викладеного, можна зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.
Так, для прийняття спадщини спадкоємцю, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.
У зв`язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом слід вчинити ті ж дії, що і при спадкуванні за законом, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом.
При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними.
ОСОБА_1 просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці.
Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачка вказує те, що упродовж тривалого часу вона хворіла на SARS-CoV-2 COVID-19, через що у неї загострились хронічні захворювання, що підтверджується результатами лабораторного дослідження та виписками з амбулаторної карти (а.с.18-20).
Як стверджує ОСОБА_1 , вказана обставина не дозволила їй вчасно, тобто, до 03.08.2021 року звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 змогла звернутись до нотаріуса лише через півтора місяці, тобто 20.09.2021 року.
Позивачка вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, та підлягають поновленню.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати «свободу заповіту» як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17). Під свободою заповіту слід розуміти, в тому числі, право заповідача на визначення майбутньої юридичної долі свого майна на свій розсуд.
Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17.
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.
При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч.3 ст.1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 90, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Суддя А.В. Ткаченко