Справа № 397/89/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Олександрівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 та Олександрівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрій Іванович, про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним рішення Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Тридцять восьмої сесії шостого скликання №1038 від 11.07.2014 року;

- визнати недійсним договір дарування серія та номер: 842, виданого 06.10.2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрієм Івановичем;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.08.2021 року власником даної спірної будівлі на праві приватної власності згідно договору дарування, серія та номер: 842, виданого 06.10.2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрієм Івановичем;

- визнати право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 90,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за Олександрівським спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України.

Вирішуючи питання відкриття провадження у вказаній справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно із ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.6, 13 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Згідно висновку Великої палати Верховного суду в постановах від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18 та від 25 лютого 2020 року у справі № 916/385/19 ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним і Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. При цьому має значення також і суб`єктний склад саме сторін правовідносин та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Предметом позовних вимог у справі є визнання недійсними рішення селищної ради, договору дарування щодо продажу не житлової будівлі по АДРЕСА_1 , яка належна Олександрівському спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України, а також скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та визнання права власності на вказану будівлю.

Виходячи із суті права та інтересу, за захистом якого звернувся позивач, суті заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин справи, складу учасників, справу необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3, 16 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З урахуванням викладеного, цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Кіровоградської області.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (ЄСПЛ «Сокуренко і Стригун проти України»).

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Олександрівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 та Олександрівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрій Іванович, про визнання права власності.

Роз`яснити Олександрівському спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України, що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/89/22

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________20