Справа № 2-207/11
Провадження № 6/444/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.,

розглянувши заяву товаристваз обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРПТІ ГРУП" - про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/490/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРПТІ ГРУП" звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/490/13-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.2013 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі №2-207/11 від 03.06.23011 року за нововиявленими обставинами, яким скасував рішення у справі №2-207/11 від 03.06.23011 року та ухвалив нове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 291929 (двісті девяносто одну тисячу девятсот двадцять девять) грн.. 06 коп. - заборгованості за кредитним договором.

04.08.2020 року між ПАТ "КП Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №362/МБ-ЦВ від 04.06.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №362/МБ-ЦВ від 04.06.2008 року перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП".

На теперішній час рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-207/11 не виконано. Просить суд замінити стягувача ПАТ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" у справі № 444/490/13-ц, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі №2-207/11 від 03.06.23011 року за нововиявленими обставинами, яким скасував рішення у справі №2-207/11 від 03.06.23011 року та ухвалив нове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 291929 (двісті девяносто одну тисячу девятсот двадцять девять) грн.. 06 коп. - заборгованості за кредитним договором №362/МБ-ЦВ від 04.06.2008 року.

04.08.2020 року між ПАТ "КП Надра" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №362/МБ-ЦВ від 04.06.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРПТІ ГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №362/МБ-ЦВ від 04.06.2008 року перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРПТІ ГРУП".

Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку до цього договору.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставу пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до Акту ПАТ КБ "НАДРА" про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку із проведенням процедури ліквідаці банку.

У звязку з вищенаведеним, ліквідація ПАТ «НАДРА», в період якої було припинено основну діяльність банку, змінено керівництво, закрито територіальні відділеня Банку, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на час звернення із заявою рішення по справі не виконано.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимога про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, ПАТ "НАДРА" не передавалися до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП", що підтверджується Актом про втрату виконавчих листів до договору відступлення прав вимог, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист по цивільній справі № 444/490/13-ц втрачено при проведенні процедури ліквідації ПАТ "НАДРА".

Таким чином суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчих документів з незалежних від ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, який закінчився, пропущено з поважних причин.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/490/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433, 442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВ И В:

Заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/490/13-ц задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" у справі №444/490/13-ц.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Жовківський районний суд Львівської області від 27.05.2013 року у цивільній справі № 444/490/13-ц.

Видати ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 444/490/13-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.