2/465/408/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.02.2022 року Франківський районний суд в складі:

головуючої судді- Мартьянової С.М.

при секретарі- Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір № -017308 від 02.07.2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2000,00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Строк надання послуг за вищевказаним договором розпочався із дня надання послуг. Дата надання Позики 02.07.2018 року, дата повернення позики - не пізніше 01.08.2018 року.

Відповідно до умов договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730,00 гривень

Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою складає 2708,00 грн.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, тим самим заборгованість за договором № 017308 від 02.07.2018 року не погасив.

Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів становить 11908,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4388,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку 5520,00 грн.

01 листопада 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» уклала договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора за договором № 017308 від 02.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

Ухвалою судді Мартинишин М.О. від 06.03.2019 року призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді 10.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2021 закрито підготовче провадження ат призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без їх участі та винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Між ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем укладено договір № -017308 від 02.07.2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Платіжним повідомлення №3817 від 02.07.2018 року підтверджується те, що відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 2000,00 грн. на підставі договору кредитування № -017308 від 02.07.2018 року.

01 листопада 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» уклала договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора за договором № -017308 від 02.07.2018 року.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за договором, станом на 01.11.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом 2000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4388,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку 5520,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 11908,00 грн.

За вимогами ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не повернув своєчасно кошти за вищевказаним договором позивачу.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094), заборгованість за договором № 017308 від 02.07.2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 11 908 ( одинадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094) судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094)

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.