БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/62/22
Провадження № 2/730/70/2022
У Х В А Л А

"24" лютого 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данько О.В,.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувсь до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після досягнення повноліття він продовжує навчатися на денному відділенні Борзнянського державного сільськогосподарського технікуму, власних доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері але цих коштів не вистачає й він потребує фінансової допомоги. Крім того вони з матір`ю винаймають житло, оскільки власного не мають, що тягне за собою додаткові витрати. Його батько ОСОБА_2 , також спроможний і повинен підтримувати його матеріально, так як працевлаштований, отримує зарплату, але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі й призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явивсь, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В результаті вивчення матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача, оскільки без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання небхідні для розв`язання даного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчаннявідкласти на 30 березня 2022 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько