Справа № 128/3569/20
Провадження № 22-ц/801/453/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 березня 2022 рокуСправа № 128/3569/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Француз М. Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач(особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року, постановлене у складі судді Царапори О.П. в м. Немирів, дата складення повного судового рішення 30 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису.

22 грудня 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по суті справи.

19 січня 2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Павенського Бориса Володимировича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року (а.с. 93).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року справу було призначено до розгляду на 03 березня 2022 року, о 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

03 березня 2022 року засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_2 адвоката Павенського Бориса Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України, а тому з`явлення до суду є ризиком для життя..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до висновку, що причина неявки в судове засідання є поважною, відтак воно підлягає до задоволення, а враховуючи ту обставину, що провадження у справі відкрито 20 січня 2022 року, строк розгляду справи спливає 20 березня 2022 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (війна з Росією, загроза для життя) суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесяти денного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 15 хв. 07 квітня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк