Справа № 710/1311/21
Провадження № 2/710/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до 30.06.2024 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 .. На підставі виконавчого листа № 2/710/491/18, виданого Шполянським районним судом Черкаської області із відповідача у примусовому порядку стягувались аліменти у розмірі Ѕ частки з усіх доходів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 їх донька ОСОБА_3 досягла повноліття. Наразі донька навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова М.П. до 30.06.2024 року. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача, оскільки донька не має ніякого джерела доходів. Так нею сплачено 19200,00 грн за навчання доньки за 2021-2022 р.р., 5200, 00 грн за проживання у гуртожитку. Загальна вартість навчання складає 76800,00 грн. Відповідач добровільно не хоче надавати допомогу на вказані цілі. В той же час відповідач є власником двох земельних ділянок, працевлаштований на посаді завгоспа в Лозуватському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Шполянської міської ради ОТГ, відповідно має змогу сплачувати аліменти.

04.01.2022 року відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі , наполягає на позовних вимогах.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2003 року Лозуватською сільською радою Шполянського районну Черкаської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.08.2020 року , виданої Лозуватською сільською радою Шполянського районну Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.09.2003року (а.с.12).

Відповідно виконавчого листа , виданого 24.09.2019 року Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/741/18, провадження 2/710/491/18, із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення у законну силу до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.15).

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП№ 59867095 ( а.с.14).

ОСОБА_3 є студенткою історичного факультету НПУ імені М.П. Драгоманова ІV рівня акредитації денної форми навчання ІІ курсу; період навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік, що підтверджується довідкою № 371, виданою 30.08.2021 року НПУ імені М.П. Драгоманова (а.с.16).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги № 1316-0112/1 від 30.09.2020 року, укладеного між НПУ імені М.П. Драгоманова та ОСОБА_1 , вартість освітніх послуг, наданих ОСОБА_3 , складають 76 800,00 грн ( а.с.17,18).

Відповідно квитанцій 0.0..3 від 25.08.2021 року позивачем сплачено 19200,00 грн за навчання доньки, відповідно квитанції 0.0..2 від 25.08.2021 р. за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку ( а.с.20,21).

Із Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( номер інформаційної довідки 273955608, від 09.09.2021 року) вбачається, що ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок з кадастровим № :05:001:0077 та № :05:001:0104, які передані в оренду ( а.с. 22-23).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розумінні ст.ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою сторін, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги у розмірі визначеному позивачем та обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання, останнім не наведено, ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримання своєї неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання вказана в заяві відповідача : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.03.2000 року Володарським РВ ГУМВС України в Київській області, номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 02.11.2001 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 10.09.2021р., і до закінчення навчання 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання вказана в заяві відповідача : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 07.03.2000 року Володарським РВ ГУМВС України в Київській області, номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на користь держави за такими реквізитами : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Симоненко