Cправа № 563/161/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.02.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О,

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки по батькові чоловіка як власника земельної ділянки, в державному акті зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

А тому, просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-РВ №002132, виданого 14 січня 2002 року Бриківською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Голова Корецької міської ради Рівненської області в заяві на ім`я суду просить справу розглянути у відсутності представника міської ради за наявними матеріалами.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що померлий ОСОБА_2 був дядьком його дружини і йому достовірно відомо, що останній мав земельну ділянку (пай) на території Бриківської сільської ради, оскільки працював в колгоспі разом з його батьками, які теж отримали земельні ділянки (пай) в с.Черниця поруч і земельною ділянкою ОСОБА_2 .. Останній обробляв і утримував свою земельну ділянку до своєї смерті.

Аналогічні показання надала суду і свідок ОСОБА_6 ..

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

14 січня 2002 року Бриківською сільською Радою народних депутавтів ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на земелю серії І-РВ №002132.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2015 року виконавчим комітетом Криліської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,60 га, яка розташована на території Бриківського старостинського округу Рівненського району Рівненської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за законом якого є заявниця ОСОБА_1 ..

Згідно довідки №12-03-09/19 від 02.02.2022, виданої Бриківським старостинським округом №1 Рівненського району Рівненської області за ОСОБА_2 обліковується земельна частка (пай) площею, 2,60 га після розпаювання КСП ім.Кузнецова.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області №22/01-16 від 16.02.2022, спадкова справа за №217/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена 13 грудня 2021 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ..

Реалізувати своє право на спадкове майно заявниця не може у зв`язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земелю серії І-РВ №002132 допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця, а саме значиться як « ОСОБА_3 ». Натомість в інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть, його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при видачі 14 січня 2002 року спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земелю було допущено помилку в написанні його по батькові, а саме записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

В позасудовому порядку усунути допущену помилку заявниця позбавлена можливості, оскільки орган, який видав даний державний акт на даний час ліквідовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державни акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №002132, виданий 14 січня 2002 року на ім`я " ОСОБА_2 " .

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №002132 (земельна ділянка площею 2,60 га розташована на території Бриківської сільської ради Рівненського району Рівненської області), виданого " ОСОБА_2 " 14 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області (вул.Київська, 69, м.Корець Рівненського району Рівненської області, ), Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, Рівне Рівненської області, ).

Повний текст судового рішення складено 23 лютого 2022 року.

С у д д я :