Справа № 697/1566/21
Провадження №2/697/45/2022
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 23.02.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 14.03.2022, запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, копії яких разом з поданням до суду направити стороні позивача (позивачу та представнику позивача), про що надати суду докази.

Представник позивача - адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явилася, запропоновані ухвалою суду від 23.02.2022, заперечення на відповідь на відзив не подала, проте у суду відсутні відомості про вручення їй ухвали, оскільки згідно розділу "Відстеження поштових відправлень" з сайту Укрпошта, ухвала перебуває на сортувальному центрі у м. Київ. У матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд спарви без її участі (а.с. 147). Як вбачається з матеріалів справи відповідь на відзив відповідач отримала (а.с. 191-192).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні .

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, повторно запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, направивши ухвалу суду на електронну пошту відповідача, що зазначена нею у заяві про реєстрацію в Електронному суді.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, 178-180 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири на 29.03.2022 о 09 год. 00 хв.

Повторно запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, копії яких разом з поданням до суду направити стороні позивача (позивачу та представнику позивача (електронна пошта: ), про що надати суду докази.

Повторно повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду - , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", іншими дистанційними засобами зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко