Справа №557/988/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1847/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Бугринська сільська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, а саме: земельні ділянки, згідно сертифікату на земельну часку (пай) Серія РВ №0222828 від 21.04.1997 року члена КСП «Україна», які знаходяться на території колишньої Липківської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Вказує, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, оскільки протягом встановленого рішенням суду строку подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0222828 втрачено.

А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Вирішення даної справи залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала: земельна частка (пай) 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0222828, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-3024/2-21 від 17.06.2021

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Гощанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №9.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку.

Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 30.01.2020, справа №557/1707/19, Визначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 .

Із заяви про прийняття спадщини від 15 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 спадщину прийняла своєчасно.

Факт родинних відносин підвтерджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0222828.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко