Справа № 2-1684/11
Провадження № 2-зз/203/8/2022
УХВАЛА

25.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «Оксид-ІФ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ерцгамми» про стягнення заборгованості. Ухвалою від 14 лютого 2011 року була частково задоволена заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Оксид-ІФ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ерцгамми» на загальну суму 531 677 грн. 48 коп. шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

15 лютого 2022 року через канцелярію суду відповідачкою ОСОБА_1 була подана заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14 лютого 2011 року по вказаній вище справі, яка мотивована тим, що рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року по справі № 2-1684/11 повністю виконано, виконавчі провадження по цій справі закрито, заборгованості перед банком у неї немає, тому і немає підстав для збереження накладено арешту.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-1684/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «Оксид-ІФ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ерцгамми» про стягнення заборгованості було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Оксид-ІФ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ерцгамми» на загальну суму 531 677 грн. 48 коп. шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

23 серпня 2011 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського управління юстиції Пилип`юком Я.В. зареєстровано арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та відкрито з цього приводу відкрито виконавчі провадження ВП № 28319101 та ВП № 35358251.

21 листопада 2011 року виконавче провадження ВП № 28319101 було закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення, а 07 березня 2013 року виконавче провадження ВП № 35358251 також було закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення.

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 було подано до Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заяву про зняття арештів, накладених в рамках виконавчого провадження ВП № 28319101.

Згідно листа Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 15452 від 24 січня 2022 року, арешт, який було накладено в рамках виконавчого провадження ВП № 35358251 вже знято, а у знятті арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження ВП № 28319101, ОСОБА_1 було відмовлено, адже ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 14 лютого 2011 року не була скасована.

Відповідно до довідки, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про стан позичкової заборгованості, виданої клієнту ТОВ «Оксид-ІФ», станом на 06 липня 2020 року заборгованості у нього за кредитами та відсотками немає.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ст.158 ЦК України, оскільки на теперішній час ТОВ «Оксид-ІФ» погасило заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року по справі № 2-1684/11 виконане повністю та виконавчі провадження щодо виконання вищевказано рішення закінчені, суд приходить до висновку про відсутність підстав та необхідності для подальшого застосування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 14 лютого 2011 року та про необхідність скасування останніх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149, 158, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-1684/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «Оксид-ІФ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ерцгамми» про стягнення заборгованості, накладені ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року, у вигляді арешту грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ч.12 ст.153, ст.261 ЦПК України. Оскарження ухвали в апеляційному порядку зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко