Справа № 198/40/22
Провадження № 2/0198/50/22
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

10 березня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - селищний голова Буряк Іван Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 3-ох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ас. 37).

Копія вказаної ухвали 21.02.2022 року була направлена позивачу (ас.38), згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (ас. 39) копія ухвали суду була вручена позивачу особисто 01.03.2022 року. Відтак, отримавши ухвалу про залишення позову без руху 01.03.2022 року позивач недоліки позовної заяви мав усунути у строк до 04.03.2022 року, включно.

Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 10.03.2022 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали судом враховується і наступне:

-згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову;

-постановлення даної ухвали не призведе до пропуску строків давності, оскільки (згідно наданих суду документів звільнення відбулося в 2021 році);

-сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, однак у справі відсутні відомості про банківський рахунок позивача (куди повернути гроші). Тому це питання може бути вирішено судом лише після отримання від позивача такої інформації. Тобто, позивач не зазнає матеріальних втрат не втратить сплачений судовий збір.

Крім цього, у зв`язку із запровадженням воєнного стану до ЦПК України змін внесено не було (у тому числі щодо процесуальних строків), бойових дій на території Дніпропетровської області не було (включаючи Павлоградський та Юр`ївський райони), мобільний телефонний зв`язок та інтернет діяли (тобто, засоби зв`язку функціонували), суд жодного дня не припиняв роботу, як і прокуратура та адвокатура (у разі відсутності можливості отримати правову допомогу в одного адвоката позивач міг звернутися до іншого).

У зв`язку з вказаним, відсутні об`єктивні обставини, які б перешкоджали своєчасно усунути наявні в позовній заяві недоліки.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа - селищний голова Буряк Іван Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позову залишити в суді.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 10 березня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський