Справа № 522/9667/13-ц
Провадження № 2п/522/10/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заявник мотивує вимоги тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, оскільки з 2013 року фактично проживає у м. Івано - Франківськ. Крім того, строк виконання зобов`язання та позовної давності сплив, але заборгованість, пеня та проценти були стягнуті за судовим рішенням.

Також, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з повним текстом судового рішення він ознайомився лише 23.11.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року позов Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Одеського інституту Інженерів морського злоту» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2008 року в розмірі 281590,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Одеського інституту Інженерів морського флоту» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1407,95 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1407,95 гривень.

Матеріали справи не містять відомості про отримання заявником заочного рішення.

На обґрунтування поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що з текстом заочного рішення він ознайомився 23.11.2021 року.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відтак, клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається в поданій до суду заяві заявник вказав, що з 2013 року він проживає в м. Івано Франківськ. Також вказує, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи.

Так, суду надана довідка від 24.11.2021 року в якій зазначено, що з липня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять відомості, що будь-яка кореспонденція суду, а також судові повістки відповідачі отримували, а тому ОСОБА_1 не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та подати докази.

Отже, обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2013 року за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 30 травня 2022 року о 11:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за (адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

10.03.2022