справа № 462/2477/19
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Залізничний районний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Груник Ю.І., за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2019 був задоволений позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 12000 дол. США , який він взяв 18 квітня 2013 року та не повернув до 17 квітня 2018 року, як то було обумовлено розпискою. Рішення набрало законної сили, а 05.09.2019 стягувачу було видано виконавчий лист № 462/2477/19, який був пред`явлений до примусового виконання і постановою державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 20.11.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60669515. В примусовому порядку рішення не виконувалось і в примусовому порядку кошти з нього не стягувались. Разом з тим за день до відкриття виконавчого провадження він повернув стягувачу борг, про що останній надав йому розписку від 18.11.2019. Просить суд визнати таким, то не підлягає виконанню виконавчий лист № 462/2477/19, виданий 05.09.2019 Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 321816 грн.

ЗаявникОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив задовольнити вимоги.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зазначив, що йому невідомо було про відкриття виконавчого провадження, про таке йому повідомив ОСОБА_2 , який взнав про це з реєстру.

Представник Залізничного ВДВС у м.Львові Західно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 321816 грн.

Постановою ВП№ 60669515 від 20.11.2019 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Стасулою Русланом Миколайовичем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 462/2477/19 від 05.09.2019 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 321816 грн.

Як вбачається з копії розписки від 18.11.2019 року та відповідно до пояснень ОСОБА_1 борг повернутий.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа № 462/2477/19, виданого 05.09.2019 Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 321816 грн. таким, що не підлягає виконанню, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 462/2477/19, виданий 05.09.2019 Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 321816 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова