ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5211/20
Провадження 22-ц/821/521/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Сіренка Ю.В.

Гончар Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору пожертви, -

в с т а н о в и в :

Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» в особі Бодашка О.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору пожертви.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 11 лютого 2022 року.

Супровідним листом № 711/5211/20/2301/2022 від 11 лютого 2022 року матеріали цивільної справи № 711/5211/20 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу адвокатського об`єднання апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано особі, що подає апеляційну скаргу строк на усунення недоліків, а саме надання заяви з вмотивованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

09 березня 2022 року Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» надало суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Доводи, приведені в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом обґрунтованими, ому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від сторони причин (несвоєчасне отримання повного тексту рішення та відповідно неможливості сформувати свою позицію та апеляційну скаргу).

Апеляційна за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити Адвокатському бюро «Бодашко та партнери» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору пожертви.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 березня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар