Справа № 127/9596/21
Провадження № 22-ц/801/611/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 березня 2022 рокуСправа № 127/9596/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2018 року у розмірі 2767,62 грн., з яких: 2767,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

11.02.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, в якій

порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було направлено банку лише 03 лютого 2022 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 08 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали він має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та надати докази, які їх підтверджують. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

02.03.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що копію оскаржуваного рішення банк отримав лише 03.02.2022 року, а не 07.07.2021 року при направленні копії цього рішення на електронну адресу банку , як це зазначено в ухвалі апеляційного суду від 18.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2018 року у розмірі 2767,62 грн., з яких: 2767,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

В матеріалах справи є заява від АТ КБ "Приватбанк" про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в якій зазначено, що всі процесуальні документи банк просить направляти в електронному вигляді на електронну адресу . (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаного оскаржуваного рішення позивачу було надіслано судом 07.07.2021 о 12 год. 58 хв. на електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк» та доставлено до його електронної скриньки 07.07.2021 року о 13 год. 20 хв.

Згідно із ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, - якщо така адреса відсутня.

Вінницьким міським судом 06.07.2021 року ухвалено оскаржуване рішення, копія якого наступного дня 07.07.2021 року о 12 год. 58 хв. була надіслана на офіційну електронну адресу АТ КБ «Приватбанк» та доставлена 07.07.2021 року о 13 год. 20 хв. Тобто, днем вручення судового рішення АТ КБ «Приватбанку» є 07.07.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду від 06.07.2021 року безпідставними, інших поважних причин, які б свідчили про поважність пропуску строку АТ КБ "Приватбанк" не навів, тому суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук