Справа № 683/2888/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Добранській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 25 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , та трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув право на пенсію, а тому звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці, виданій 25 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , невірно вказаний рік його народження як «1962», замість вірного «1961», а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 02 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , взагалі не вказана дата його народження.

Вказуючи на те, що допущені помилки в позасудовому порядку неможливо виправити, оскільки ці товариства припинили свою діяльність, іншим чином він не може підтвердити свій страховий стаж, тому просив встановити факт належності йому зазначених трудових книжок, оскільки даний факт має значення для призначення та нарахування йому пенсії.

Представник заявника на підставі довіреності Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив на заяву не подавав, клопотань не заявляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, даних у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом згідно даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

У трудовій книжці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 , її власника вказано ОСОБА_1 , при цьому не повністю заповнена графа, де вказується дата народження, лише зазначено «1962». В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 02 лютого 2000 року, її власника вказано ОСОБА_1 , однак не заповнені графи про дату народження, освіту, спеціальність, професію, відсутній підпис власника трудової книжки.

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для оформлення пенсії, в чому йому було відмовлено через неможливість встановити належність йому заявлений трудових книжок у зв`язку із різним зазначенням його особистих даних.

Факт належності вищевказаних трудових книжок для заявника підтверджується наступними доказами: архівним витягом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за № І-510 про наказ № 33-К від 28 травня 1979 року при прийняття ОСОБА_1 на роботу до Старокостянтинівської міжгосподарської будівельної організації; архівною довідкою Красилівського трудового архіву Красилівської міської ради Хмельницької області від 16 серпня 2021 року за №03-01/567 про те, що ОСОБА_1 був прийнятий бетонником Остропільської дільниці Красилівського міжрайонного ремонтно-будівельного управління з 25 березня 1982 року (наказ №25 від 25 березня 1982 року) та звільнений з 19 березня 1984 року (наказ № 23 від 20 березня 1984 року); архівною довідкою виконавчого комітету Старокосятнтинівської міської ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за № І-511 про те, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинвського району Хмельницької області в 1984-1988 роках із зазначенням його заробітної плати та відпрацьованих трудоднів; архівною довідкою виконавчого комітету Старокосятнтинівської міської ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за № І-509 про те, що ОСОБА_1 працював в колгоспі «Нове життя», ТОВ «Володимир Великий», ТОВ «Йосипівське» с. Йосипівка Старокостянтинвського району Хмельницької області в 1991-1998, 2000 роках із зазначенням його заробітної плати та відпрацьованих людино-днів; довідкою фермерського господарства «Петреченко і К» за № 16 від 11 серпня 2021 року про підтвердження наявного трудового стажу в період з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2006 року на посаді різноробочого.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 25 серпня 1978 року, та трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02 лютого 2000 року.

Керуючись ст.ст. 263-265, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , трудової книжки, виданої 25 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , та трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 02 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Герцена,10 м. Хмельницький, .

Суддя