Справа №718/371/22
Провадження №2-о/718/21/22
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

24.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючої - судді Масюк Л.О., присяжних Гуцуляк І.В., Даниляк В.І., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Кіцманської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 разом із заявою подав клопотання про призначення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 для визначення його психічного стану.

18.02.2022 року до суду від адвоката Поляк М.В. надійшло клопотання про залучення до участі по справі №718/371/22 в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Крім цього, 24.02.20222 року представником ОСОБА_3 , адвокатом Поялк М.В., на адресу суду скеровано письмові заперечення на заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву у якій не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката Поляк М.В. про залучення до участі по справі №718/371/22 в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , просить приєднати до матеріалів справи довідку УПСЗН №131 від 23.02.2021 року, та довідку Заставнівської міської ради №344 від 23.02.2022 року, та вирішити питання про призначення психіатричної експертизи згідно поданого клопотання.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Кіцманської міської ради Іванцен С.Є. в судове засідання не зявилася. Однак скерувала на адресу суду заявку про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо задоволення клопотань про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та залучення заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залучення до участі у розгляд і скарги зацікавлених осіб, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 також звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначивши її опікуном останнього, яка є аналогічною даній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав залучення останньої до участі у справі в якості зацікавленої особи, зважаючи на те, що вирішення питання у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 102-105, 252, 253, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Поляк М.В., про залучення у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (жительку с.Кліводин Черніевцького району Чернівецької області).

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада Кіцманської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

На вирішення екпертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаним дієздатним, обмежено дієздатним або недієздатним?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Масюк Л.О.

Присяжні: Гуцуляк І.В.

Даниляк В.І.