Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3553/21
Провадження № 2/935/256/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок смерті померла не залишила заповіту. Згодом позивач дізнався, що бабуся за життя була членом КСП «Світанок» та була включена до списків співвласників колгоспних земель та має право на земельну ділянку (пай) на підтставі серитифікату серії ЖТ №0292280. Позивач стверджує, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виписаний його бабусі втрачений, дублікат вказаного сертифікату позивач отримати не може, оскільки на померлих правовстановлюючі документи не видаються. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем всього майна своєї бабусі, тому звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої та у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну ділянку (пай). Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) для оформлення права власності на земельну частку (пай) позивач немає змоги, оскільки сертифікат втрачений, а питання щодо видачі дубліката сертифіката на померлу законодавчо не врегульоване, тому звернувся до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушніренко А.В., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, а розгляд справи залишити на розсуд суду.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.03.2021 №9, батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як вказано у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.03.2021 №3, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у 30.01.1982 році, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2007 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.04.2021 №29-6-0.25-2039/2-21, на запит приватного нотаріуса Мошковського О.С. вказано, що Коростишівською державною районною адміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) по КСП «Світанок», Коростишівського району, Житомирської області серії ЖТ № 0292280 від 26.11.1997 року, на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі сертифікатів за №184. Крім того зазначено, що розмір земельної ділянки, в умовних кадастрових гектрах складає 4,65 га, та вказано, що діючим законодавством не передбачено порядку видачі дублікату сертифіката на право на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. від 28.05.2021 року, відмовлено ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із земель КСП «Світанок» на території с. Кропивня, Коростишівського району, Житомиської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну ділянку (пай).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Варто зазначити, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об`єктом спадкування.

Враховуючи зазначене вище та аналізуючи наведені позивачем доводи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, адже позивач не може оформити своє право на земельну частку (пай), оскільки фактично не встиг отримати дублікат сертифіката виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 за її життя, а питання видачі правовстановлюючого документу на померлу особу не врегульоване законодавчо, тобто позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа щодо належності цього права спадкодавиці ОСОБА_2 та відсутності можливості отримати дублікат сертифікату іншим шляхом, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, ст. 1218 ЦК України, п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 4,65 умовних кадастрових гектар КСП «Світанок» на території Кропивнянської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0292280.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО