Справа № 393/587/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/395 від 22.11.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записані анкетні дані заявника.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази аналогічні тим, що викладенні у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 15.12.2021р., яке надійшло до суду 21.12.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що вона знає заявника із 1980-х років, так як разом працювали у колгоспі ''Зоря комунізму'' (КСП ''Інгулокам`янське''), що в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Свідок працювала економістом, а заявник ветфельдшером. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду надав покази, що знає заявника із 1980-х років, так як разом працювали у колгоспі ''Зоря комунізму'' (КСП ''Інгулокам`янське''), що в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Свідок працював водієм, а заявник ветфельдшером (завкомплексом).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду надав покази, що знає заявника із кінця 1970-х років, так як разом працювали у колгоспі ''Зоря комунізму'' (КСП ''Інгулокам`янське''), що в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Свідок працював водієм, а заявник ветфельдшером (завкомплексом).

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14.07.1964р. (а.с.9).

28.02.1983р. ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 про те, що він у 1979р. вступив до Олександрійського радгоспу-технікуму, який закінчив у 1983р. Спеціальність ''Ветеринарія'' (а.с.10).

20.03.1983р. заявнику видана трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 (а.с.11-12).

01.03.2012р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_3 (а.с.13).

Із змісту копії архівної довідки №06-04/395 від 22.11.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Інгулокам`янське'' Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з березня 1983р. по лютий включно 2000р. є відомості про відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати ОСОБА_7 , який значиться ветфельдшером (1983-1991 р.р.), зав. свинокомплексом (так у документі за 1992-1999 р.р.), посада не вказана за 2000р. За період з січня 1985р. по грудень 1992р. є відомості про заробітну плату ОСОБА_8 (так у документах) ОСОБА_9 (так у документах за 1985-1987, 1990-1991), ОСОБА_10 (1988-1989, 1992р.), (посада не вказана) (а.с.7-8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №06-04/395 від 22.11.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК