Справа № 930/2986/21
Провадження №2/930/237/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного судупро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.01.2022 року по цивільній справі № 930/2986/21 провадження № 2/930/237/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2022 року дану позовну заяву було прийнято суддею до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

При постановленні ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження було допущено описку, а саме, не вірно зазначено сторони по даній справі у вступній, описовій та резолютивній частинах.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2022 року про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 Про судове рішення у цивільній справі , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2022 року по цивільній справі № 930/2986/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення.

Абзац перший вступної частини ухвали суду від 10.01.2022 року викласти у наступній редакції:

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення.

Абзац перший описової частини ухвали суду від 10.01.2022 року викласти у наступній редакції:

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулався в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 10.01.2022 року викласти у наступній редакції:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.01.2022 року по цивільній справі № 930/2986/21 провадження № 2/930/237/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ВІННИЦЯ ОБЛЕНЕРГО», СО « Вінницькі східні ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора