ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/3956/12
номер провадження 4-с/695/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що в повному обсязі виконав зобов`язання згідно судового рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20762,27 грн. Просив скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за кордон.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2012 було задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до моменту виконання зобов`язань згідно судового рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 10.02.2022 ОСОБА_1 станом на 10.02.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Зокрема пункт 5 зазначеної статті передбачає таку підставу для відмови громадянину у виїзді з України, як ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Судом встановлено, що на сьогодні відпали всі підстави для існування такого обтяження, оскільки справи розглянуті, а рішення по ним набрали законної сили та фактично виконані, борги погашені.

Подальше існування обтяження є безпідставним та обмежує права заявника.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення виконавчого провадження, а також у відповідності до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2012 у справі №2306/3956/12.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної Прикордонної Служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова