ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1769/21 Номер провадження 22-ц/814/354/22Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

секретаря Гречки Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 536/1769/21 за позовом керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалу оскаржив заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Олексій Мамон.

В апеляційній скарзі заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановивши нову, якою направити цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає помилковими висновки місцевого суду про те, що даний спір є предметом розгляду в порядку господарського судочинства. Вказує, що суд при винесенні ухвали допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, в апеляційній скарзі заявник вказує, як приклад, постанову Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №621/2501/18, в якій суд дійшов висновку про те, що після одержання громадянами земельних ділянок та передання їх уже створеним раніше господарствам без реєстрації нового фермерського господарства, зазначені спори з огляду на суб`єктний склад сторін згідно з приписами ст.19 ЦПК України необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства.

Крім цього, посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 619/1680/17-ц, від 15.01. 2020 року у справі № 698/119/18.

Сторони в судове засідання не з"явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Колегія суддів, оцінивши наведені обґрунтування, вбачає, що в даній справі наявні подібні правовідносини, що розглядаються у справі № 922/1830/19, в якій заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, фізичної особи та Фермерського господарства "Скосогорівка" про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держземагенства у Харківській області від 16.09.2014 № 2215-СГ "Про надання в оренду земельних ділянок" фізичній особі.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вирішив справу № 922/1830/19 разом із касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як зазначено в п.5.8. цієї ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 357/1180/17, від 20.03.2019 у справі №619/1680/17-ц, від 03.04.2019 у справі №621/2501/18, від 15.01.2020 у справі №698/119/18, стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів, оскільки, на думку колегії суддів, такі спори повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 року прийнято до розгляду справу № 922/1830/19 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до фізичної особи, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Скосогорівка» про визнання недійсним договору та повернення ділянок за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2020 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року призначений розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на 11 січня 2022 року, однак розгляд вказаної цивільної справи було відкладено на 05 квітня 2022 року.

Отже, колегія суддів Полтавського апеляційного суду відповідно до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/1830/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1,п.10, ст.253 ч.1, п.14, ст.381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації, - до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/1830/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.03.2022 р.

Головуючий суддя Судді О.В.Чумак Ю.В.Дряниця Т.О.Кривчун