Провадження № 6/127/678/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/24443/14-ц

Заява мотивована тим, що 04.02.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/24443/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - AT «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 127/24443/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 судового збору у сумі 243,60 грн.

Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі №127/24443/14-ц від 25.02.2021, якою замінено первісного позивача (стягувача) AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

У зв`язку з укладанням Договору № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд ухвалив провести розгляд справи у вісутність осіб.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 року у справі №127/24443/14-ц було стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 13 150,00 грн. На виконання рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий 27.07.2021 року виконавчий лист № 127/24443/14-ц.

25.02.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі №127/24443/14-ц, якою замінено первісного позивача (стягувача) AT «Дельта Банк» на його

правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська

агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини стягувача, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає можливим і необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2015 року у справі №127/22084/15-ц.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/24443/14-ц та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/24443/14-ц про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: