Справа № 157/1207/21
Провадження №2/157/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

представника позивачки - адвоката Мазурика П.А.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Козака Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та прийняття участі у її вихованні,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити порядок її участі у спілкуванні та вихованні онуки, а саме: першу та третю неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., щовівторка та щочетверга з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без присутності матері, з можливістю відвідування місць проживання баби, розвиваючих та розважальних закладів, місць дитячого дозвілля та відпочинку, із здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання. В обґрунтування вимог зазначає, що у період з 6 грудня 2018 року по 18 березня 2021 року її син та відповідачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали у с. Волиця Камінь-Каширського району. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу у 2021 році онучка стала проживати із своєю матір`ю у с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області окремо від неї. Відносини з колишньою невісткою у них погіршились, і остання розпочала чинити їм (бабі та діду) перешкоди у спілкуванні з онукою, забороняє спілкуватися, відвідувати онуку вдома за місцем проживання, не дозволяє брати дитину ОСОБА_3 додому та до магазинів для можливості купівлі їй одягу, продуктів. Вона та її чоловік мають бажання брати активну участь у вихованні онуки, піклуватися про неї та допомагати їй матеріально, вони мають особисту прихильність до онуки, психологічну прив`язаність та бажання бути дідом та бабою для онуки. Вона з чоловіком є пенсіонерами, а відтак мають багато вільного часу, який бажають витрачати на догляд за онукою. На обліку в нарколога чи психолога вона не перебуває та ніколи не мала ні з ким жодних конфліктів, неодноразово вони як баба та дід просили відповідачку надати їм можливість бачитися з онукою, проте це не дало результатів. Відповідачка в усній формі заборонила приходити до місця проживання дитини, бачитись та розмовляти з дитиною. Вважає, що належить встановити наступні дні побачень її з онукою: першої та третьої неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., щовівторка та щочетверга з 12 год 00 хв. по 19 год 00 хв. без присутності матері, з можливістю відвідування місця проживання баби, розвиваючих та розважальних закладів, місць дитячого дозвілля та відпочинку, із здійсненням супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання.

Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав і просили їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не заперечує і не перешкоджає позивачці як бабі спілкуватися з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею, однак у зв`язку з тим, що дитина є надто маленькою та дуже прив`язана до неї (матері), вона категорично проти того, щоб побачення баби відбувалося у її відсутності і щоб остання забирала малолітню дворічну дитину з місця проживання та перевозила до іншого населеного пункту, на теперішній час з урахуванням віку дитини це є неможливим, однак вона не проти спілкування баби з онукою у порядку та спосіб, наведенні у висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Прилісненської сільської ради Козак Р.В. у судовому засіданні не заперечив проти частково задоволення позову та підтримав наданий органом опіки та піклування висновок, згідно з яким доцільно встановити наступний порядок побачень баби ОСОБА_2 з онукою - ОСОБА_3 : щочетверга з 15 год. до 17 год. та кожної першої і третьої неділі місяця з 10 год. до 12 год. за місцем проживання дитини на території села Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області; побачення та спілкування з онукою у день її народження або під час свят, відвідування місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, а також відвідування дитиною місця проживання бабусі лише за попередньою домовленістю з матір`ю та у її присутності, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб малолітньої дитини. Крім того, пояснив, що з огляду на вік дитини, якій лише два роки, не доцільно на теперішній час щоб дитина відвідувала позивачку в іншому населеному пункті, малолітня дуже прив`язана до відповідачки, відсутність матері може вкрай негативно позначитися на психіці дитини, і органом опіки та піклування під час засідання, на яке прибула лише відповідачка, а позивачка, як остання повідомила, приїхати не могла із-за проблеми з транспортам, був визначений саме такий порядок спілкування, який не порушуватиме режиму дня дитини, не відриватиме її від нормального, звичного для неї середовища та не заважатиме нормальному існуванню та розвитку, тобто враховує усі інтереси малолітньої дитини при здійсненні спілкування з бабою.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідачки і представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 7 травня 2019 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 255 (а.с. 10).

Згідно з заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 7 грудня 1996 року Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 57, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6), тобто позивачка ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , про що сторони та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечили.

Відповідачка ОСОБА_1 чинить перешкоди позивачці ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою, зокрема, сторони не можуть дійти згоди щодо способу участі баби у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Так, з рапорту за підписом уповноваженої посадової особи органу (підрозділу) поліції Михалика А. від 3 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до поліції з повідомленням, згідно з яким по АДРЕСА_1 невістка із своїм батьком не дають бачитись та спілкуватися їй із малолітньою онукою, виганяли з будинку, погрожували.

Зазначені обставини не заперечила у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , однак пояснила, що позивачка у той день, а це було день народження дитини, у присутності гостей ображала її, а тому з метою припинення таких аморальних дій вона з батьком виганяли її з будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно із частинами 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями ст. 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч. 2 ст. 159 СК України).

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

У постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 308/9575/18 (провадження № 61-5102св20) вказано: «системний аналіз норм Сімейного Кодексу України дає підстави вважати, що баба має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати їй спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та його участь у судовому засіданні».

Згідно з висновком органу опіки та піклування Прилісненської сільської ради доцільним встановити наступний порядок побачень баби ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щочетверга з 15 год. до 17 год. та кожної першої і третьої неділі місяця з 10 год. до 12 год. за місцем проживання дитини на території села Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області; а побачення та спілкування з онукою у день її народження або під час свят, відвідування місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, а також відвідування дитиною місця проживання бабусі можливим є лише за попередньою домовленістю з матір`ю та у її присутності, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб малолітньої дитини. Визначений порядок та спілкування саме у такий спосіб не порушуватиме режиму дня дитини, не відриватиме її від нормального, звичного для неї середовища та не заважатиме нормальному існуванню та розвитку, тобто врахує усі інтереси малолітньої дитини при здійсненні спілкування з бабусею.

Обставин, які б унеможливлювали спілкування позивачки з малолітньою онукою чи обставин, які б свідчили, що таке спілкування не відповідає інтересам дитини, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також закріплене у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України право на спілкування баби з онукою та участі у її вихованні, бажання позивачки брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначаючи конкретний порядок участі позивачки у спілкуванні з онукою, баланс між інтересами позивачки, відповідачки та самої дитини, приймаючи до уваги вік малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що доцільно та необхідно визначити такий порядок участі баби ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: побачення у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини у с. Нові Червища Камінь-Каширського району щочетверга з 15 год. до 17 год. та кожної першої і третьої неділі місяця з 10 год. до 12 год., побачення у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини у с. Нові Червища Камінь-Каширського району у день народження дитини за попереднім погодженням години побачення з матір`ю ОСОБА_1 та з можливістю відвідування за попередньою домовленістю та погодженням з матір`ю ОСОБА_1 місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; побачення у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини у с. Нові Червища Камінь-Каширського району у святкові дні з можливістю відвідування місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, за попередньою домовленістю та погодженням з матір`ю ОСОБА_1 .

При цьому сторони не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, з урахуванням вікових змін, розвитку та потреб дитини, що буде відповідати її інтересам

Крім того, встановлений судом спосіб та порядок спілкування позивачки з онукою не позбавляє її права бачитись з дитиною в інші дні та у іншій спосіб з дозволу матері дитини, якщо це не буде перешкоджати звичайному розпорядку дня її онуки.

Сторони у справі не вправі діяти всупереч інтересам дитини, зокрема, відповідачка у майбутньому не вправі перешкоджати бабі ОСОБА_2 брати участь у вихованні онуки та у спілкуванні з нею, не може бути допущено протиправних дій та негативних розмов у присутності дитини з боку обох сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, тому належить стягнути з відповідачки на користь позивачки половину сплаченого останньою судового збору у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ - 34836909), орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради (місцезнаходження: вул. Сойне, 6 «Б», с. Прилісне, Маневицький район, Волинська область, ЄДРПОУ - 04334413), про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та прийняття участі у її вихованні, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди бабі ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі баби ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: побачення у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини у с. Нові Червища Камінь-Каширського району щочетверга з 15 год. до 17 год. та кожної першої і третьої неділі місяця з 10 год. до 12 год., побачення у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини у с. Нові Червища Камінь-Каширського району у день народження дитини за попереднім погодженням години побачення з матір`ю ОСОБА_1 та з можливістю відвідування за попередньою домовленістю та погодженням з матір`ю ОСОБА_1 місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей; побачення у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини у с. Нові Червища Камінь-Каширського району у святкові дні з можливістю відвідування місць культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, за попередньою домовленістю та погодженням з матір`ю ОСОБА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата виготовлення повного судового рішення - 28 лютого 2022 року.

Головуючий: О. В. Антонюк