Справа № 683/3945/21
18 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3945/21, 2/683/348/2022 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
29 грудня 2021 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 15 198 грн. 31 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надавалися послуги по опаленню вищезазначеної квартири, які відповідачами оплачувались частково, внаслідок чого саном на 01 грудня 2021 року виникла заборгованість в сумі 15 198 грн. 31 коп.
До початку судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги саном на 01 лютого 2022 року в сумі 1773 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідачів просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 . З ОСОБА_1 26 липня 2018 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання за цією адресою, згідно якого відповідачам надавались послуги з теплопостачання, які вони отримували, однак в повному обсязі їх не оплатили, й станом на 01 лютого 2022 року рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 1773 грн. 60 коп.
Вказані обставини підтверджуються роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання та договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
В силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За період часу з грудня 2018 року по 01 лютого 2022 року відповідачі не оплачували у повному обсязі спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2022 року в сумі 1773 грн. 60 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1773 грн. 60 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради по 1 135 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя