РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцька І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер чоловік заявника - ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення № 126/5228, ОСОБА_2 , як працівнику ОВС України, призначена пенсія за вислугу років.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області позивачу було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в анкетних даних ОСОБА_2 .

В копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть вказано по батькові - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 », у свідоцтві про укладення шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 8, складеного 20 травня 1973 року Виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області в частині виправлення по батькові нареченого з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в черкаській області в судове засідання не з`явився, звернувся суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ від 19 травня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, про що 19 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1750.

Відповідно до копії свідоцтва про народження актовий запис №6, виданого повторно 18 березня 1971 року сільською рідою с. Н. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області повторно 16 липня 2921 року, 20 травня 1973 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в цей же день зроблено відповідний запис за № 8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 липня 2021 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Черкаси, батьками якої є: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 , про що 18 жовтня 1954 року складено відповідний актовий запис за № 820.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Соснівським PB УМВС України в Черкаській області 20 червня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20 травня 1973 року з ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Соснівським PB УМВС України в Черкаській області 20 червня 1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Н - Бубнівка Волочиського району Хмельницької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20 травня 1973 року з ОСОБА_1 .

Згідно пояснень

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

останні повідомили, що з сім`єю ОСОБА_10 товаришують протягом тривалого часу та неодноразово гостювали у них за адресою: АДРЕСА_1 ; з ОСОБА_1 вони товаришують до цього часу.

З 20 травня 1973 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі до смерті ОСОБА_2 ; мають двох дітей.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу окремо (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що остання позбавлена можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, в порядку ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі вищевикладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть та паспортних даних), ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про шлюб) ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко