УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2022 року Справа № 655/670/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/670/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стягувач АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07 лютого 2022 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/670/21 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме: помилково вказано датою народження божника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної дати народження - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання представник стягувача АТ "Ощадбанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду стягувач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2021 року, ухваленим в цивільній справі № 655/670/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк":

-заборгованість за договором про споживчий кредит № 17Р-0140/53 від 01 вересня 2017 року: кредит - 3155,11 грн., проценти за користування кредитом - 288,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2023,59 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,09 грн., сума сплаченої пені - 55,46 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 428,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,22 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 770,14 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 46,96 грн., всього - 6856,84 грн.,

-заборгованість за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 661520/140917 від 14 вересня 2017 року: кредит - 7873,96 грн., проценти за користування кредитом - 827,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 536,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 113,77 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 517,08 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 59,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 935,85 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 96,87 грн., всього - 10960,85 грн.,

-витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.,

-всього - 20087,69 грн. (Двадцять тисяч вісімдесят сім гривень 69 копійок).

28 січня 2022 року рішення суду набрало законної сили.

07 лютого 2022 року на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист № 655/670/21.

Проте, при оформленні виконавчого листа дійсно була допущена помилка: помилково вказано датою народження божника ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної дати народження - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що заява АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/670/21 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/670/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 655/670/21, виданого 07 лютого 2022 року на примусове виконання рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: неправильну дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виправити на правильну дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.