Справа № 404/755/22
Номер провадження 2-о/404/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Бокатенко Ю.О.

за участю присяжних - Гіруліс Н.О.

Гребенюк О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву Представника виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради Голуб Тетяни Володимирівни ( вул.Гоголя,28 м.Кропивницький,25006) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Опікуном ОСОБА_1 призначено її батька ОСОБА_2 .Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2020 продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 строком на два роки, а саме до 11.03.2022. Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертизи КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.10.2019 № 183051, ОСОБА_1 встановлено першу «А» групу інвалідності по психічному захворюванню з 04.10.2019 безтерміново. Стан психічного здоров`я не покращився.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною, необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда Н.Б. Варакіна

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна

Присяжні: Гіруліс Н.О.

Гребенюк О.В.