Справа № 521/7071/21
Провадження № 2-п/521/526/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 березня 2022 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гончаревській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Третя особа що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна про стягнення боргу за договором позики грошей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 позов задоволено стягнуто з Відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. 19.08.2008 року) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:Заборгованість у розмірі 115948 (сто Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) суму боргу у розмірі 560 000, 00 (п`ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 5 600, 00 ( п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_4 08.02.2022 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2021 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію рішення він не отримував.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки в суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явся, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення повісток ДП «Укрпошта», докази, на які посилаються заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Третя особа що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна про стягнення боргу за договором позики грошей скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2022 року об 12 годині 45 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 207.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк