Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2022 р. Справа № 596/177/22

Провадження № 2-о/596/23/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , яка видана на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівних довідок про трудовий стаж за №870 та №871 від 28.12.2021 року, які видані трудовим архівом Гусятинської селищної ради.
Посилається на те, що у її трудовій книжці допущена помилка у написанні дати її народження, а саме, зазначено 9.06.1961 року, замість правильної 05.06.1961 року. Про те, що правильною датою її народження є 05.06.1961 року, підтверджують її паспорт, свідоцтво про народження, а свідоцтво про шлюб підтверджує, що вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що у її трудовій книжці записано дату її народження з помилкою, їй не зараховано роки трудового стажу від 20.03.1978 року по 1995 рік.

Крім цього, в архівних довідках за №870 та №871 від 28.12.2021 року ініціали заявника «по батькові» зазначені із скороченням, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », через що не відповідають її паспортним даним.
Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала а просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №952. Про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , у вказаній трудовій книжці міститься запис у графі «Дата народження» - 9.06.1961 р.. Також, у трудові книжці містяться записи про трудову діяльність заявника, в тому числі і за період із 1978 року по 1995 роки. (а.с. 7,8).

Також, у архівних довідках про трудовий стаж № НОМЕР_2 та №871 від 28.12.2021 року, виданих трудовим архівом Гусятинської селищної ради, про роботу ОСОБА_1 у період із 1979 року по 1995 роки, ініціали заявника «по батькові» зазначені із скороченням, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ». (а.с.10,11).
Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0207-8/2776 від 25.01.2022 року на заяву ОСОБА_1 , їй до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1979 року по 1995 рік, так як дата її народження зазначена у поданій нею трудовій книжуі не відповідає паспортним даним, а також у поданих архівних довідках №870 та №871 від 28.12.2021 року не розшифровано по-батькові заявниці. (а.с.9).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 жовтня 1999 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а дата її народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.3,4,5).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 03 вересня 1977 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03 вересня 1977 року уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому вищезгаданих правовстановлюючих документів і встановлення цього факту заявнику необхідне для подальшого звернення за призначенням пенсії, адже наявні розбіжності у написанні по батькові в архівних довідках та в паспорті ОСОБА_1 , а також у трудовій книжці невірно не вказано дату народження заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 46 Конституції України права заявника на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, перешкодою чому є невірне зазначення по батькові заявника у правовстановлюючих документах та не зазначення у трудовій книжці вірну дату народження заявника, а тому, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя с. Увисла, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительці с. Увисла, Чортківського району, Тернопільської області), правовстановлюючих документів, а саме:

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , розпочатої 20 березня 1978 року, виписаної на ім`я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-архівних довідок про трудовий стаж №870 та №871 від 28.12.2021 року, виданих трудовим архівом Гусятинської селищної ради, про роботу ОСОБА_1 у період із 1979 року по 1995 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 02 березня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна