Справа № 714/596/21
Провадження № 2/714/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л.Д.

при секретарі Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Герцаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до доньки батьківської уваги і турботи.

Позивач зазначає, що вона з вересня 2005 по жовтень місяць 2010 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з вересня місяця 2010 року, останній життям доньки не цікавиться, не навідує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але 02.03.2022 року звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області - В.Скрипкару в судове засіданні не з`явився, однак направив лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Висновок органу опіки та піклування Герцаївської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують в повному обсязі.

Суд, вислухавши дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, позивачка ОСОБА_6 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.06.2009 року, шлюб між позивачкою ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 700 гривень.

Відповідно до довідки Герцаївського РВ ДВС № 22.2-18/ 1061 від 03.02.2021 року ОСОБА_8 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 51558,5 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень.

Згідно довідки № 147 від 28.01.2021 року виданої Лунківським старостинським округом № 1 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, малолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 7 від 02.02.2021 року виданої Герцаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, малолітня ОСОБА_4 навчається у вищевказаній школі з 01.09.2014 року та батько ОСОБА_2 за час навчання дитини у закладі, жодного разу не відвідав школу та навчанням доньки не цікавився.

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської міської ради в особі Служби у справах дітей №503 від 14.06.2021 року, відповідач ОСОБА_2 з вересня місяця 2010 року проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. Крім того, 26 травня 2021 року ОСОБА_2 подав заяву до служби у справах дітей Герцаївської міської ради, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 - життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 908 грн.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя