Єдиний унікальний номер 341/173/22
Номер провадження 2-о/341/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Заповіт від імені матері не посвідчувався. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила йому, оскільки заявник не зміг підтвердити родинні відносини між ним та його матір`ю.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 10 березня 2022 року.

У судове засідання 10 березня 2022 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 УПК України.

Представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 09 березня 2022 року надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а. с. 30-31).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

У свідоцтві про народження заявника від 15 листопада 1978 року серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть матері заявника від 10 лютого 2015 року серії НОМЕР_2 підтверджуться, що « ОСОБА_3 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є заявник, його брати - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак вони у 1993-1996 роках виїхали на постійне місце проживання у Російську Федерацію, де проживають і до тепер. Брати заявника у шестимісячний строк після смерті матері до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 69009923 (а. с. 15).

З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської обласі Данилюк Х. Я. від 20 січня 2022 року № 20/02-31 убачаться, що видати свідоцтво заявнику про право на спадщину за законом не можливо у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Із документів спадкової справи 08/2022 вбачається, що станом на 20 січня 2022 року інші спадкоємці ОСОБА_3 до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, яке перекладене з чеської мови, підтверджуться, що у рестрі народжених (відділ загсу) муніципального управління м. Брунтал, район Брунтал, у 22-му зшитку за 1944 рік на сторінці 365 під номером 118 зроблено запис: « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брунтал, мати дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Проте згідно з довідкою (перекладена з чеської мови), яка видана 13 грудня 2001 року Державним районним архівом Брунтал, підтверджується, що ОСОБА_11 , 1910 року народження, під час Другої світової війни була вивезена на територію Ландрату Брунтал і з 02 грудня 1941 року до 23 березня 1945 року безперервно перебувала на примусових роботах у господарстві ОСОБА_12 (а. с. 13).

Відповідно до довідки від 25 січня 2022 року № 26, виданої Насташинським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - є однією і тією ж особою. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22).

З копії виписки з погосподарської книги за 1977-1979 роки підтверджується, що ОСОБА_13 - голова сім`ї, ОСОБА_3 - дочка, заявник ОСОБА_1 - внук (а. с. 17).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - одна і та ж особа.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 березня 2022 року.

Учасники:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ