Справа № 522/2280/22
Провадження № 2/522/3005/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна, скасування реєстрації права власності, відновлення становища, що існувало до вчинення правочину та продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом по якому просить:

- визнати договір довічного утримання укладеного 22.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, Пенчевим К.Л. за реєстровим № 4-3773 недійсним;

-витребувати у ОСОБА_4 із незаконного володіння квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , проведену 29.01.2009 року на підставі договору довічного утримання укладеного 22.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, Пенчевим К.Л. за реєстровим № 4-3773;

- відновити становище, що існувало до вчинення правочину, а саме реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , проведену 29.01.2009 року на підставі договору довічного утримання укладеного 22.12.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, Пенчевим К.Л. за реєстровим № 4-3773, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси визнано неукладеним, шляхом приведення майнового стану сторін недійсного правочину до початкового стану тобто такого, який вони мали до вчинення правочину, а саме відновленням реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

- продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Ухвалою від 09 лютого 2022 року позов залишено без руху, а 03 березня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна, скасування реєстрації права власності, відновлення становища, що існувало до вчинення правочину та продовження строку на прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 травня 2022 року об 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- надсилання процесуальних документів виключно в електронному вигляді здійснювати:

- стороні у справі за ії письмовою заявою, на адресу електронної пошти, вказаної у відповідній заяві;

- державним (місцевим) органам влади на їх адресу електронної пошти, вказаної на офіційних сайтах чи на бланках листів, попередньо узгодивши можливість такого надсилання (шляхом обміну листами чи використовуючи інший спосіб письмово підтвердження).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Установити строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Крім того, з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі повідомляється можливість: використання підсистеми «Електронний суд»; подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електрону пошту, а також судових викликів і повідомлень у вигляді SMS (у разі відсутності в учасника електронної пошти).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

09.03.2022