Справа № 128/131/22
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2246 грн.48 коп.

Зі змісту заяви , судом убачається, що 19.10.2021 боржником ОСОБА_1 підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ( додаток № 2).

Також у заяві зазначено, що в період з жовтня 2021 по листопад 2021 включно , боржник ОСОБА_1 заборгувала за спожиту електричну енергію 2246 грн.48 коп., яка вказану заборгованість не сплатила, що змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

До вказаної заяви заявником додані: довідка про споживання споживачем за період з 02.2021 по 12.2021 електричної енергії , а також сальдові бороти за вказаний період, з яких судом убачається, що станом на лютий 2021 за ОСОБА_1 вже рахувалася заборгованість у розмірі 1145, 44 грн., а за листопад 2021 споживачу нараховано до сплати суму в 530 грн. , що також підтверджується роздруківкою квитанцій про сплату споживачем ОСОБА_1 послуг з енергопостачання.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України судовий наказ не може бути видано, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, з поданої заявником заяви , судом установлено , що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2246 грн.48 коп. за період з жовтня 2021 по листопад 2021 включно.

Однак, з доданих до заяви письмових доказів, судом установлено, що споживачу ОСОБА_1 з жовтня 2021 по листопад 2021 за спожиту електричну енергію нараховано лише 530 грн., а решта суму від 2246 грн.48 коп. є заборгованістю за інший період , який не був включений заявником до вимог по даній заяві.

Тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику в видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги на загальну суму 2246 грн.48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу за його заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Олена САЄНКО