Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2213/21

Провадження № 2/348/196/22

22 лютого 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Процесуальні дії у справі.

19.10.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 2200,00 грн. щомісяця до 30.06.2022, тобто до закінчення навчання в Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій. В обгрунтування позову навела таке. З 20.07.2002 відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 11.10.2021. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час їхня дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у в Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій. Зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , оскільки він працює за межами України, зокрема в Бельгії та має значний дохід.

28.10.2021 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.12.2021 суд постановив відкласти засідання у даній справі на 27.01.2022.

22.02.2022 позивач в судове засідання не з"явилася, 22.02.2022 її представник, адвокат Госедло О.Д. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

22.02.2022 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 27.12.2002 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією витягу № 641 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 06.10.2021.

Згідно з довідкою від 08.10.2021 №904 ОСОБА_3 у період з 01.09.2020 до 30.06.2022 навчається на 2 курсі денної форми навчання у навчання в Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина проживає з матір"ю, перебуває на її утриманні і на даний час продовжує навчання, а відповідач, коштів на утримання доньки не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити , з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданої стороною позивача квитанції №30 від 01.11.2021, витрати на правничу допомогу склали 2000,00 гривень. З відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2000,00 гривень. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 19.10.2021 до закінчення навчання у в Івано-Франківському фаховому коледжі ресторанного сервісу і туризму Національного університету харчових технологій, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2022.

Суддя Матолич В.В.