Справа № 2/593/229/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку зворотної вимоги ( регресу),-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року із Козівського районного суду Тернопільської області надішли матеріали цивільної справи за позовною вимогою, поданою представником позивача адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу колишнього подружжя, в порядку зворотної вимоги ( регресу).

У поданому позові представник позивача адвокат Рибачок А.М., посилаючись на те, що оскільки рішенням Козівського районного суду від 17 червня 2021 року набуту у шлюбі житлову квартиру, що в АДРЕСА_1 , визнано спільною сумісною власністю сторін, а позивач ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_3 для її придбання взяли кредитні кошти, які після розірвання шлюбу самостійно сплачували, просив суд винести рішення, яким 1/2 частину сплачених ними коштів, а саме 56 749.30грн. в порядку зворотної вимоги ( регресу) стягнути із відповідачки ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду представник позивача отримав, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 січня 2022 року, в повній мірі не усунув.

Хоч суд вказував у своїй ухвалі, що у позовній заяві не зазначено повне імя та по батькові позивача, а лише зазначено його прізвище та ініціали; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, чи її номер і серію паспорта, не вказано засоби зв`язку та адресу її електронної пошти, однак вказане залишено поза увагою.

Крім зазначеного, суд у своїй ухвалі звертав увагу на те, що хоч представник позивача у поданому до суду позові просив повернути позивачу в порядку регресу грошові кошти, які були позичені ним та його матірю ОСОБА_3 для купівлі квартири, яка стала обєктом поділу, як майно, яке придбане за час шлюбу, однак він до позовної заяви не долучив вищевказані кредитні договори, на підставі яких вказані особи отримали зазначені у позовній заяві кредитні кошти, та не клопотав перед судом про витребування цих документів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що представник позивача, створюючи видимість того, що він усуває вказані в ухвалі суду недоліки, подав суду лише копію договору купівлі-продажу квартири та, вказуючи, що подає належним чином завірене рішення Козівського районного суду про поділ майна подружжя від 17 червня 2021 року, знову подав суду фотокопію рішення суду неналежної якості (нечитабельне). Крім цього, подана копія рішення не підшита, сторінки не пронумеровані, не завірене печаткою суду, тобто у ньому відсутня належним чином відмітка суду про те, що вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А так як у визначений строк сторона позивача не усунула недоліки, зазначені в ухвалі, а тому вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану представником позивача адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку зворотної вимоги ( регресу) повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.