Справа № 455/907/17
Провадження № 2/455/165/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/907/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що його баба, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 21.05.2013 року, відповідно до якого все своє майно та те, що належатиме їй на день смерті заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , тобто йому.

Будучи спадкоємцем за заповітом, він звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Надати такий правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок не являється можливим, оскільки такий документ було втрачено (загублено). Також з приводу захисту своїх спадкових прав нотаріусом рекомендовано звернулися до суду.

Просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 12.02.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 163/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 12.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 02.09.2019 року.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 14.09.2020 року

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №547/07/2020 від 21.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 11.09.2020 року.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року без виходу в нарадчу кімнату залучено до участі у справі у якості співвідповідача Верхньолужоцьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області та підготовче засідання відкладено на 17 годину 00 хвилин 10.02.2021 року.

24.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марцінковської Д.М. надійшла заява про доповнення та уточнення позовних вимог, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, в генплані літ. «А-1», загальною площею 121,4 кв.м, житловою 66.3 кв.м, допоміжною 29,0 кв.м, площа літніх приміщень 26,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: стайня, літ.«Б», стодола, літ. «В», убиральня, літ. «Г», навіс, літ. «Д», сарай, літ. «Е», криниця, літ. «К», огорожа, №1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2021 року замінено відповідача Верхньолужоцьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Стрілківську сільську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 21.07.2021 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 03.12.2021 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 04.03.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марціновська Д.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 04.03.2022 року від адвоката Марціновської Д.М. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 02.03.2022 року подали в канцелярію суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача - Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 13.07.2021 року від сільського голови М.Дрозда до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представників сільської ради, проти позову не заперечують (а.с.167).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дрогобич Львівської області, що підтверджується копією його паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківської області (а.с.13). З свідоцтва про його народження відомо, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.121).

Заповітом, складеним 21.05.2013 року та посвідченим ОСОБА_8 , секретарем Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим в реєстрі за №38, ОСОБА_4 , жителька с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, на випадок смерті зробила таке розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.77).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2016 року виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №26, у віці 84 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.76).

Раніше за неї, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер її чоловік ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 24.12.1990 року виконкомом Верхньолужоцької сільської ради народних депутатів (а.с.65).

З довідкок Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №1015 від 13.07.2017 року та №1119 від 20.10.2020 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована одна. Виконавчий комітет Верхньолужоцької сільської ради від імені ОСОБА_4 посвідчував заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за номером 38 від 21.05.2013 року. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 54632393 (а.с.6, 131).

З довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1153 від 13.07.2017 року відомо, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на право особистої власності в цілому за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Верхньолужоцької сільської ради від 22.02.1979 року за реєстром №8 (а.с.4).

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНЛТД» про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №14/07 від 14.07.2017 року відомо, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна 188035,00 гривень (а.с.4, зворотньої сторони).

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного КодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ч.1 і ч.2 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46432024 відомо, що 16.01.2017 року до реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86).

Як було встановлено в судовому засіданні іншими спадкоємцями, які могли б претендувати на спадщину є діти спадкодавця: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , що підтвержжується свідоцтвами про їх народження (а.с.10).

22.12.2016 року ОСОБА_3 подала в П`яту львівську державну нотаріальну контору заяву, в якій зазначила, що що їй відомо, що її мати ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Їй роз`яснено зміст ст.1241 ЦК України нотаріусом, однак на видачу свідоцтва на обов`язкову частку вона не претендує (а.с.9).

З копії спадкової справи (а.с.73-93) відомо, що позивач ОСОБА_1 сам особисто звернувся 16.01.2017 року з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тобто в шестимісячний строк, та 26.07.2017 року про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці ОСОБА_4 .

Листом завідуючої Старосамбірською державною нотаріальною конторою Кузан О.В. №02-14/584 від 26.07.2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що ним не представлено Свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Так, у відповідності до роз`яснень, наведених у другому та третьому абзацах пункту 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Хоч у позивача про право власності на будинок відсутнє, факт володіння ОСОБА_4 будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується:

- випискою з погосподарської книги №3 с.Верхній Лужок Верхньолужоцької сільської ради на 2016-2023 роки Старосамбірського району Львіської області;

- технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.133-135).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як видно з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідчений виконкомом Верхньолужоцької сільської ради від 22.02.1979 року за реєстром №8, дане будиноволодіння є робітничим двором, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв лише позивач, інші особи, на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог, та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216-1219, 1223, 1261, ч.5 ст. 1268, ч.1 та ч.2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст. 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Дрогобич Львівської області, жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, в генплані літ. «А-1», загальною площею 121,4 кв.м, житловою 66.3 кв.м, допоміжною 29,0 кв.м, площа літніх приміщень 26,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: стайня, літ. «Б», стодола, літ. «В», убиральня, літ. «Г», навіс, літ. «Д», сарай, літ. «Е», криниця, літ. «К», огорожа, №1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.