Справа № 185/6733/21
Провадження № 2/185/375/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

01 вересня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь:

- ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання на час навчання з 1/6 до 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що починаючи з 2019 року його стан здоров`я погіршився, він був змушений звільнитися з роботи через професійні захворювання. Погіршення стану здоров`я вимагає постійного лікування, що відповідно призводить до постійних додаткових витрат. Крім пенсії він не має жодних додаткових джерел доходу, а тому після відрахування аліментів отримує недостатньо коштів для забезпечення власних потреб.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з 01 жовтня 2017 року вона навчається у Краковській Академії імені Анджея Фрича Моджевського на денній формі навчання, несе витрати на оплату навчання, на проживання у місті Кракові у гуртожитку, на придбання необхідних учбових матеріалів, на харчування. У зв`язку з денною формою навчання вона не працює і потребує матеріальної допомоги. Позивач має можливість надавати таку допомогу, оскільки отримує стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії та страхових виплат. Позивач не надав доказів на підтвердження того, що його щомісячного доходу недостатньо для його лікування та матеріального утримання. Частина витрат позивача на лікування та оздоровлення компенсується за рахунок Фонду соціального страхування. Крім того, навчання повнолітньої дочки закінчується у вересні 2022 року і сплата аліментів у розмірі, визначеному судовим рішенням, суттєво не вплине на матеріальний стан позивача.

Відповідач ОСОБА_3 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у її відсутність.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2020 року (а.с.17).

За рішенням Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року у справі № 185/1404/18 з ОСОБА_1 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2018 року до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.19-20).

Крім того заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року у справі № 429/5268/12, яке набрало законної сили 26 червня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2012 року до повноліття дитини (а.с.23).

Таким чином загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача, становить 1/3 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правила статті 192 Сімейного кодексу України застосовуються і до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання (стаття 201 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач зазначає, що його матеріальний стан змінився у зв`язку з виходом на пенсію та погіршенням стану здоров`я.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додані копії медичних документів, які підтверджують звернення позивача до лікаря з приводу професійних захворювань та проходження ним лікування, у тому числі в стаціонарі (а.с.4-15, 74-76).

При цьому здійснення будь-яких матеріальних витрат у зв`язку з лікуванням нічим не підтверджується. Тобто відсутні докази того, що у зв`язку з виплатою аліментів у визначеному судом розмірі позивач неспроможний оплачувати своє лікування.

Позивачем не доведено, що внаслідок змінених обставин він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному судовим рішенням. Загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання двох дітей, один з яких є неповнолітнім, не перевищує 1/3 частки заробітку (доходу) позивача, що відповідає загальним принципам регулювання сімейних відносин - справедливості, добросовісності та розумності.

Тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У.М. Болдирєва