Справа № 143/1258/21
РІШЕННЯ
22 лютого 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, помер вітчим позивачки ОСОБА_2 , який був власником земельної ділянки площею 3,6720 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом від 23.07.2013 вітчим належну йому земельну ділянку заповів їй. Після смерті вітчима, у визначений законом строк, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у заповіті вітчим ОСОБА_2 вказав її як дочку, що не підтверджується необхідними документами.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
18.01.2022 позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 яке ухвалою Погребищенського районного суду від 18.01.2022 було задоволене.
10.02.2022 на виконання ухвали суду, від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І. С., до суду надійшла спадкова справа №28/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 20.04.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 51-76).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Заповітом від 23.07.2013 ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку заповів ОСОБА_4 (а. с. 8), яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 14).
Після смерті ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І. С. (а. с. 53), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено (а. с. 11-12), оскільки заповіт складено на користь дочки ОСОБА_2 ОСОБА_6 , яка не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки останній був її вітчимом.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя