Справа № 214/3802/20
2-во/214/23/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року, ухвалі суду від 18 червня 2020 року та виконавчому листі по справі № 214/3802/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 р. по травень 2020 р. року у розмірі 26 642 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 7250 грн. 99 коп. та 3% річних у розмірі 7250 грн.99 коп., а всього стягнуто 35714 грн. 83 коп., та стягнуто з кожного окремо по 700 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

24 лютого 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у виконавчих листах, рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по справі № 214/3802/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та ухвалі суду від 18.06.2020 року про відкриття провадження у справі. В обґрунтування зазначених вимог представник АТ «Криворізька теплоцентраль»зазначає, що 13.10.2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу постановив рішення по цивільній справі № 214/3802/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволені. 29.01.2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчі листи. У виконавчих листах, рішенні суду та ухвалі про відкриття провадження по справі від 18.06.2020 року допущено помилку, а саме було зазначено про стягнення з відповідачів 3% річних у розмірі 7250 грн. 99 коп., тоді як вірна сума яка підлягає до стягнення 3% річних у розмірі 1821 грн. 14 коп., тому просять зазначити вірну суму 3% річних, що має бути стягнута з боржників, так як зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в заяві про виправлення описки приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2020 року було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 р. по травень 2020 р. року у розмірі 26 642 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 7250 грн. 99 коп. та 3% річних у розмірі 7250 грн.99 коп., а всього стягнуто 35714 грн. 83 коп., та стягнуто з кожного окремо по 700 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Однак під час винесення судового рішення, та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі допущено описку в описовій частині ухвали та в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, відповідно зазначену описку було допущено при видачі виконавчих листів у справі № 214/3802/20, а саме не вірно зазначено розмір 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів. Зазначено розмір 3% річних «7250 грн. 99 коп.», замість вірного «1821 грн. 14 коп».

Відповідно до позовної заяви та розрахунку 3% річних які підлягають стягненню с відповідачів зазначено суму 1821,14 грн.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.10.2020 року, ухвалі суду від 18.06.2020 року та у виконавчих листах від 29.01.2021 року, виданих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року, зазначивши вірно суму 3% річних, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в розмірі - 1821(одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року, ухвалі суду від 18 червня 2020 року та виконавчому листі по справі № 214/3802/20 - задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року, в описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року, та зазначити у виконавчих листах виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3802/20, провадження 2/214/2099/20 виданих 29.01.2021 року розмір 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів замість «7250 грн. 99 коп.», вказавши вірно розмір 3% річних - «1821 грн. 14 коп».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко