Справа № 669/1166/21
Провадження № 2/669/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із останнього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 2618 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що за рішенням суду відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 850,00 грн., починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час син за віком потребує значних витрат, що пов`язано із придбанням одягу, продуктів харчування, навчанням, лікуванням, оздоровленням, у зв`язку із чим отримування аліменти в розмірі 850 грн. не покривають і половини таких витрат, через що вона змушена звернутися із позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки домовленості з відповідачем про добровільне збільшення розміру аліментів не досягнуто.

Крім того, відмітила, що відповідач на даний час їздить на заробітки за кордон, його матеріальне становище значно покращилося з часу винесення рішення про стягнення аліментів. Зазначила, що у зв`язку із зростанням розміру прожиткового мінімуму на дітей та інфляцією витрати, пов`язані із утриманням сина збільшилися, у зв`язку із чим її матеріальний стан погіршився, що дає їй обґрунтовані підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки отримувані аліменти в розмірі 850 грн. не можуть задовольнити потреби сина для необхідного та достатнього розвитку.

17.01.2022 року відповідачем ОСОБА_2 надано суду відзив на позовну заяву, в яких він частково не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , заперечує проти задоволення позову та вважає, що він не може бути повністю задоволений , виходячи з наступного.

Так, звернено увагу суду на те, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які відповідно до ст.ст.76-78 ЦПК України обумовлюють можливість за рішенням суду збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини.

Крім того, зауважено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, збільшення прожиткового мінімуму, інфляція, неприйняття ним (відповідачем) участі у вихованні дитини та наявність у нього працездатних батьків не є підставами для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст.192 СК України в якій зазначений вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Так, на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18.12.2015 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 850 грн. Водночас, розуміючи , що це не досить достатня сума, ним сплачувалися аліменти у більших розмірах, про що свідчать додані квитанції.

Зазначив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, оскільки на даний час офіційно не працює, хворіє з діагнозом бронхіальна астма в зв`язку із чим потребує постійного лікування, а у разі не лікування або неналежного лікування стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може привести до інвалідності. Окрім цього, у 2019 році створив нову сім`ю, в якій народився син ОСОБА_5 . Щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місце перебування, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати.

Відмітив, що на даний час він немає у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів.

Водночас, звернув увагу суду, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Тому просив у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 2618 грн. відмовити та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу, позивачкою 19.01.2022 року подано відповідь на відзив, в якій вона не погодилася з доводами відповідача, зазначеними у відзиві на позовну заяву, та вважає обставини, на які посилається відповідач, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, зазначила, що спільний з відповідачем син ОСОБА_3 знаходиться на її повному забезпеченні. Отримуваних аліментів в розмірі 850 грн. взагалі не вистачає для лікування, харчування дитини та не кажучи вже про придбання одягу, взуття та розвиток сина. Дитина має слабке здоров`я, часто хворіє ГРВІ, проходить періодичні обстеженні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» у лікаря-ортопеда з діагнозом «Помірна деформація грудної клітки», часто відвідує стоматолога, оскільки у нього вікові проблеми із зубами. Тому, син, окрім загальних потреб, необхідних для дитини його віку, потребує додаткових постійних витрат на лікування та оздоровчі заходи. Крім того, син відвідує спортивну секцію по карату. Вихованням та забезпеченням добробуту дитини весь час займалася позивачка.

Вказала, що не має матеріальної можливості розвивати таланти сина самостійно, дитина потребує більшого матеріального забезпечення ніж зазвичай. Крім того, у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та інші промислові товари, лікарські засоби, розмір сплачуваних відповідачем аліментів не забезпечує повноцінного рівня життя дитини.

Разом з тим, відмітила, що наявність захворювання у відповідача не може звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти, так як він не визнаний особою з інвалідністю, є працездатним. Відповідач на даний час їздить на заробітки за кордон, його матеріальне становище значно покращилося з того часу. Коли судом приймалося рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 850 грн.

Таким чином, вважає всі доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

27.01.2022 року ОСОБА_6 в поданому до суду запереченні вказав, що наведенні позивачкою у відповіді на відзив підстави збільшення розміру аліментів не належать до підстав, визначених чинним законодавством, та не обумовлюють можливість за рішенням суду збільшення розміру аліментів, які стягуються із нього на утримання дитини. Крім того, ще раз зауважив що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, що буде становити більш ніж половину встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В поданих до суду відзиві та запереченні просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позивача визнав частково. Не заперечив проти стягнення із нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1260/15-ц від 18 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , позивачки по справі, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн., щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч.2 ст.182 вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 цього кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. (п. 17). Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23).

Оцінюючи докази, надані сторонами, суд враховує, що відповідач сплачує на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., при умові, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Тобто, за рахунок коштів відповідача прожитковий мінімум дитини забезпечується менше як на 50 відсотків.

При винесенні рішення суд враховує, що дитина навчається у школі, хворіє, позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо більшому від половини прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Суд також враховує, що відповідач працездатний, не позбавлений можливості працювати на роботі з більш високим заробітком або отримувати додаткові доходи. Позов визнав частково. Доказів того, що на його утриманні перебувають інші непрацездатні особи, внаслідок чого не може сплачувати аліменти, суду не надав. Тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивачки ОСОБА_1 , яка сама виховує спільну з відповідачем дитину, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений в законодавчому порядку і становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також обставини, що наводить позивачка в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) (покращення матеріального становища відповідача за рахунок отримання доходу від роботи за межами України та погіршення матеріального становища позивачки у зв`язку із збільшенням витрат на утримання сина), суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду від 18 грудня 2015 року у розмірі 850 грн., та збільшити їх розмір до 1500 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180,182,184,192,197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 229, 247, 263-265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1260/15-ц від 18 грудня 2015 року збільшити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Білогір`я Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

- на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Стягнення за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1260/15-ц від 18 грудня 2015 року після виконання припинити.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий 26 червня 2013 року Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області.

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий 04 червня 2004 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя підпис Н. С. Бараболя