Провадження № 2-з/537/39/2022
Справа № 537/672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом № 18571, вчиненим 20 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № SAMDN861 від 07 лютого 2012 року грошових коштів в сумі 11 236 грн. 65 коп. (з яких 50 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису), який перебуває на виконанні у Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із положеннями частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За викладених обставин, перевіривши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом № 18571, вчиненим 20 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором, оскільки заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження того факту, що державною виконавчою службою оспорюваний виконавчий напис прийнято до виконання і як наслідок що за останнім проводяться відрахування із заробітної плати позивача.

Керуючись статтями 149, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна