Справа № 515/81/22
Провадження № 2/515/337/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою від- повідальністю «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Да- нич Оксана Федорівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернулася до суду з позов- ною заявою, в якій просила визнати не підлягаючим виконанню виконавчий напис № 21221, ви- даний 15.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит-Капітал» заборговані- сть за кредитним договором в розмірі 28657,07 грн.

Ухвалою суду від 24 січня поточного року призначено розгляд даної справи в порядку загаль- ного позовного провадження на 24 лютого 2022 року (а.с.15).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребува- ння доказів, а саме, матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 21221 від 15. 06.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а це судове засідання провести без його участі (а.с.18).

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чи- ном повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.16, 17) причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істот- не значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до закінчення підготовчого розгляду справи; сторона позивача не в змозі отримати згадані докуме- нти.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи, як доказів у справі, мо- же мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Фе- дорівну (01133, м.Київ, вул.Л. Первомайська, буд.9, оф.1) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 21221 від 15.06.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 .

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 29 березня 2022 року на 11.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.