Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/1185/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказала, що від спільного життя у них з відповідачем народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.10.2019 вони з відповідачем розірвали шлюб. Син проживає з позивачем, знаходиться на повному її утриманні, відповідач не турбується за свого сина та не виконує свої батьківські обов`язки. Вважає, що поведінка відповідача свідчить про його свідоме та навмисне ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 . На даний час їхній син проживає у сприятливих умовах для його гармонійного розвитку, має окреме спальне місце, місце для ігор, забезпечений одягом та харчуванням, відвідує дитсадок. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування виконкому Барської міської ради та просить розглянути справу за її відсутності.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2017.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 № 132/3418/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.10.2019.

Згідно з даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб КП "Управляюча компанія "Житловик" № 425 від 17.05.2021, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними довідки КП "Управляюча компанія "Житловик" № 500 від 07.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на її утриманні перебуває син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю за даною адресою.

Відповідно до даних акту обстеження житлових умов заявника № 23 від 07.06.2021, складеного комісією у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровано двоє осіб, але за свідченням сусідів за вказаною вище адресою не проживає і не зареєстрований з 2019 року по теперішній час ОСОБА_2 .

Згідно з даними характеристики вихованця закладу дошкільної освіти № 1 "Берізка" м. Калинівка від 26.05.2021, ОСОБА_3 є вихованцем молодшої групи № 7 ЗДО № 1 "Берізка". Проживає разом з мамою, яка задовольняє потреби дитини, піклується про нього. Приводить дитину і забирає з садочка мама. Плату за садочок вносить лише мама вихованця. Проблем із заборгованістю не було. Всі матеріально-фанансові питання в силу своїх можливостей вирішує мама хлопчика. Тата дитини в садочку не бачили на протязі року і по даний час. У житті дитини в дошкільному закладі тато участі не приймає: не був присутній на батьківських зборах, святкових ранках, життям дитини в садочку не цікавиться.

Відповідно до даних висновку органу опіки та піклування Барської міської ради № 9 від 21.10.2021, орган опіки та піклування Барської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.

Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина ОСОБА_3 , оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, що відповідатиме інтересам останнього.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Барської міської ради (вул. Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000).

Суддя