Провадження № 6/522/30/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Химченко О. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла заява керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить:

1. Замінити сторону (боржника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у загальному розмірі 418421,85 гривень на територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради.

2. Видати виконавчий лист про стягнення з територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на корить ОСОБА_1 418 421, 85 гривень.

3. Встановити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі №522/11410/15-ц, відповідно до якого стягнення звернути на об`єкти відмерлої спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № №522/11410/15-ц (суддя Ільченко Н.А.) за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 522/428/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 17 січня 2022 року провадження відновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 листопада 2015 року позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 02 січня 2010 року у загальному розмірі 418421,85 гривень, з яких сума позики 383700,00 гривень, три проценти річних -34721,85 гривень та судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 і заяву представника ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2017 року у справі № 522/428/17 скасовано.

Заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеська міська рада про визнання спадщини відумерлою -залишена без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Химченко О. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

28.02.2022