_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/79/22
УХВАЛА

про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду

24.02.2022 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2022 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року по справі № 947/6941/21, визначивши, що дане рішення є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на: - об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису права власності 37159899), земельну ділянку, кадастровий номер :13:018:0069, загальною площею 0,0418 га; - об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису права власності 37159472), домоволодіння загальною площею 69,7 кв., житлова - 39,5 кв., Опис: житловий будинок - літ. Б; сарай - літ В,Л; вбиральня - літ. Г; навіс - літ. И,К; огорожа - № 1; мостіння -1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, від представника відповідача по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її заянятістю в іншому судовому процесі..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав було задоволено частково.

Скасовано рішення Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича №37159899 від 01.07.2020 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :13:018:0069, загальною площею 0,0418 га.

Скасовано рішення Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича №37159472 від 01.07.2020 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме, домоволодіння загальною площею 69,7 кв., житлова - 39,5 кв., Опис: житловий будинок - літ. Б; сарай - літ В,Л; вбиральня - літ. Г; навіс - літ. И,К; огорожа - № 1; мостіння - І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) судові витрати у розмірі 1 681.60 гривеь. В решті позовних вимог відмовлено.

Як зазначає заявниця, з метою виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року, вона звернулась до Державного реєстратора для реєстрації речових прав, але отримала відмову, оскільки виконання рішення суду неможливе через зміни у діючому законодавстві.

Отже, заявниця зазначає, що без вимоги припинення права власності на спірне майно за ОСОБА_6 не можливо виконати рішення суду та внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення, не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

За змістом статті 435 ЦПК України та питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Отже, вбачається, що для зміни способу або порядку виконання рішення суду мають значення обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В даному випадку встановлено, що обставиною яка унеможливлює виконання рішення суду є те, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Поляковою Я.А., Долинської сільської ради Подільського району Одеської області розглянуто заяву про скасування від 16.12.2021 № 49895029.

За результатами розгляду повідомлено наступне «згідно ч. З ст. 26 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною (що є підставою для відновлення розгляду заяви та відмови у її задоволенні) чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Таким чином, для скасування державної реєстрації права власності, крім ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора, має бути припинено рішенням суду право власності».

Водночас, дані обставини, а саме вимоги припинення права власності на спірне майно за ОСОБА_6 не є винятковими в розумінні ст. 435 ЦПК України, а спосіб, на який заявниця просить змінити виконання рішення, фактично є новою вимогою до відповідача, яка може бути предметом нового судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що вказані обставини не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 435 ЦПК України, які можуть стати підставою для встановлення способу та порядку виконання рішення, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 947/31498/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максим Петрович про визнання незаконними та скасування державної реєстрації речових прав залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.