КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/81/22
Провадження № 2/552/720/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Сорока Є.С.,

За участю адвоката Крекотень О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, яке бути належати їй на день її смерті заповіла доньці ОСОБА_1 . Після смерті вона звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та оформлення своїх спадкових прав після померло ОСОБА_2 . Під час подання заяви про прийняття спадщини їй стало відомо, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вже відкрита у Другій полтавській державній нотаріальній конторі 10.08.2021 року за №135/2021 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, їй було повідомлено, що в Другій полтавській державній нотаріальній конторі працює один нотаріус, яка на час звернення перебуває у відпустці до 29.09.2021 року, а тому не має можливості прийняти від неї заяви про прийняття спадщини. 01.11.2021 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.В. було їй повідомлено, що заяву про прийняття спадщини, яка була складена в приватного нотаріуса Дубровської Т.В. потрібно було надати до Другої полтавської державної нотаріальної контори в строк до 03.10.2021 року, не чекаючи її повернення з відпустки та черги на прийом, а оскільки станом на 01.11.2021 року шестимісячний строк для прийняття спадщини вже минув, і нею протягом даного строку не було подано до нотаріальної контори вказану заяву про прийняття спадщини, то вона вважається такою, що спадщину не прийняла, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не має підстав. В зв`язку з чим державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2021 року №873/02-31, якою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадщина нею не прийнята. В зв`язку з чим просила суд визнати за нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , шість місяців з дня набранням рішенням законної сили.

11.01.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Цього ж дня судом зобов`язано Другу державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи №135/2021 року від 10.08.2021 року заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

25.01.2022 року Полтавською міською радою було подано відзив на позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, в якому просили суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

25.01.2022 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суд від 11.01.2022 року було надано належним чином засвідчену копію спадкової справи №135-2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

07.02.2022 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крекотень О.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Друга полтавська нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача, та наявність у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши адвоката Крекотня О.А., вивчивши та дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2021 року, актовий запис №439 (а.с.14).

Ще за життя, а саме 11.09.2014 року, ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Т.О., яким вона на випадок її смерті зробила розпорядження, а саме: заповіла все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б вононе знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі без будь-яких винятків заповіла повністю дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2017 (а.с.18).

30.09.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. засвідчила заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 (а.с19).

01.11.2021 року постановою державного нотаріуса Другої полтавської нотаріальної контори Шестун Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що спадщина нею не прийнята.

Також судом встановлено, що в установлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустила відповідні строки на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Полтавська міська рада, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м.Полтава, вул. Гоголя, 11.

Головуючий Т.В.Турченко