Справа № 129/2759/21
Провадження по справі № 2/129/300/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кунківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

21.09.2021 р. до суду подано позов, у якому позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки вони є спадкоємцями 1 черги за законом на цей об`єкт нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 успадкував її 1/2 частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав на цей будинок; у 1973 році його мати ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього; 25.05.2021 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило їх за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.67).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.68).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.70).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 успадкував її 1/2 частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але помер не оформивши свої спадкові права на цей будинок, у 1973 році його мати ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: