Справа № 446/2249/18
УХВАЛА
10.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участі:секретаря судового засідання Груба Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладання забор-відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку у справі № 446/2249/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріат округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, а також просить зняти заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги просить задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, за № 446/2249/18, ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2019 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І., ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними у відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України закрито провадження.
Постановою Львівського апеляційного суду від 25.11.2020 ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, станом на 10.01.2022 року справу не розглянуто.
Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а ОСОБА_4 є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по справі №446/2249/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самсін М.Л.