Справа № 159/4881/21
Провадження № 2/159/91/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2020, о 17 год. 30 хв., в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 105, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz Е270», номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz S350», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Згідно висновку експерта, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes Benz S350» становить 83322,13 грн., а матеріального збитку - 140221 грн. Страховиком повністю виконано обов`язок перед позивачем з виплати страхового відшкодування та сплачено кошти в сумі 66835 грн. за мінусом франшизи в сумі 2600 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 56898,87 грн. - величину втрати товарної вартості, яка є складовою частиною матеріального збитку і не покривається страховим відшкодуванням, та франшизу в сумі 2600 грн.

Заперечення відповідача.

Відповідач позов визнає вимоги в частині 12821 грн. (140221 грн. (вартість матеріального збитку) - 130000 грн. (ліміт страхового відшкодування) + 2600 грн. (франшиза). На його думку іншу частину вимог, на його думку, має покрити ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Мотивувальна частина рішення.

ОСОБА_1 , 17 грудня 2020 року, о 17 год. 30 хв., в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 105, керував автомобілем марки «Mercedes Benz Е270», номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz S350», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 24.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.124, ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої вона ухвалена, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, доведено, що зазначені у постанові дії мали місце і вчинені вони з вини ОСОБА_1 .

Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким страховиком є ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідно до пункт 32.7 статті 32, пункту 12.1 статті 12 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, та франшизу.

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі ст.1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Аналогічні по суті висновки, викладено Верховним Судом у постановах від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц (провадження № 61-1156св 18), від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц (провадження № 61-20762св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 370/2787/18 (провадження № 61-11244св19), від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц (провадження № 61-30908св18), від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18 (провадження № 61-14827св19) та від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17 (провадження № 61-12032св19).

Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода в вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Подібні правові висновки висловлено у постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 420/998/18 (провадження № 61-11714св19).

Згідно пункту 36.6 ст.36 Закону Україну «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Франшиза, згідно страхового договору, становить 2600 гривень.

Згідно висновку № 287 автотоварознавчого дослідження від 05.03.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mercedes Benz S350», 2018 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП складає 140221 грн. Втрата товарної вартості складає 56898,89 грн.

Страховиком виплачено позивачу відшкодування в сумі 66835 грн.

Отже, на користь позивача слід стягнути з відповідача 59498 грн. 89 коп. (56898,89 грн., (величина втрати товарної вартості) + 2600 грн. (франшиза)).

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивач поніс витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн., що підтверджується договором № 5 від 12.08.2021 про надання правничої допомоги, актом приймання-передачі наданий послуг на суму 6000 грн., а також платіжним дорученням про перерахування коштів в сумі 6000 грн., які необхідно стягнути з відповідача в його користь.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 133, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.23, 1192, 1194 ЦК України, ст.29, пп.32.7 ст.32, пп.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит - Сервіс» у відшкодування завданої йому майнової шкоди 59498 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит - Сервіс» судові витрати у справі в сумі 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит - Сервіс», адреса: Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, , адреса електронної пошти: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02.10.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК