Справа № 456/1233/21
Провадження № 2-с/456/15/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/1233/21, провадження № 2-н/456/244/2021 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, буд. 111-а, стягнуто 6994 грн 05 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі споживання газу, 408 грн інфляційних втрат та 200 грн 18 коп. трьох відсотків річних, а всього 7602 грн 23 коп. та 227 грн судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 18.02.2022 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021, який вона отримала 08.02.2022, покликаючись на те, що на момент звернення ТОВ «Львівгаз збут» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у неї не було жодної заборгованості з оплати таких послуг. Оскільки судовий наказ вона отримала лише 08.02.2022 в канцелярії суду, а тому з поважних причин пропустила п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про його скасування, що є вагомою підставою для поновлення строку для подання цієї заяви. Крім того, в заяві невірно вказано поштово-адресний номер її зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 , хоча фактично вона проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 , а тому просить судовий наказ скасувати, поновивши строк для подання заяви про його скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи місця перебування особи, повідомленою цією особою суду та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оглядом матеріалів справи № 456/1233/21 встановлено, що копію судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021 боржником ОСОБА_1 отримано 08.02.2022, що підтверджується розпискою останньої, яка наявна в матеріалах справи.

Інших даних, які б свідчили про отримання боржником спірного судового наказу до 08.02.2022 матеріали справи не містять, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року в справі № 456/1233/21, провадження № 2-н/456/244/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, буд. 111-а, 6994 грн 05 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг зі споживання газу, 408 грн інфляційних втрат, 200 грн 18 коп. трьох відсотків річних, а всього 7602 грн 23 коп. та 227 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула