Справа № 308/1015/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року у справі №308/4750/21 - матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Караман Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Ужгородської Райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, було передано на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Враховуючи ситуацію, яка склалась на території України та запровадження воєнного стану на всій території України, та те, що Єдиний державний реєстр судових рішень станом на 01.03.2022 не функціонує з об`єктивних причин, суддя не має можливості перевірити рух розгляду справи № 308/4750/21, проте з урахуванням того факту що за ухвалою від 11.05.2021 року матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Караман Наталії Юріївни до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Ужгородської Райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, були передані на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суд вважає, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що позивачем, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтверджено факт, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що свідчить про його свідоме бажання домогтися розгляду справи саме за адресою позивача, а не відповідача, яке прямо визначено ЦПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у цій справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в частині визначення місця проживання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відмовити.

Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, до тієї самої особи, з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова