г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4411/21
Номер провадження 2/213/370/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/4411/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горовенко Сергій Володимирович, до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/4 частки цієї квартири є сам позивач, та 1/2 частка належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він прийняв у спадок належну їй частку квартири, а строк прийняття спадщини після смерті бабусі, як спадкоємець за законом першої черги, що отримав право на спадкування за правом представлення в зв`язку зі смертю своєї матері дочки спадкодавця ОСОБА_3 , пропустив, про що йому повідомив нотаріус в своїй постанові. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним було пропущений з поважних причин, оскільки він розраховував подати заяву до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті бабусі в останньому місяці шестимісячного строку, тобто у вересні 2021 року. Однак, в цей час у нього склалися тяжкі сімейні обставини, він мав доглядати за малолітнім сином, 2020 року народження, оскільки його дружина навчається в університеті і мала летіти за кордон для проходження практики, а його мати і бабуся, які раніше допомагали доглядати дитину, на тої час вже померли. При цьому він час працює на промисловому підприємстві. Тому, коли він зміг у жовтні звернутися до нотаріальної контори, шестимісячний строк після смерті бабусі вже сплинув. Просить суд визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

25.11.2021 позовна заява отримана судом.

30.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, почато підготовче провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

30.12.2021 надійшли докази на ухвалу суду в порядку їх витребування.

24.01.2022 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Спадщину після її смерті прийняв позивач по справі ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла раніше своєї матері, не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення.

20.10.2021 позивач звернувся до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з медичною довідкою у вересні 2021 року хворіла. Дружина позивача ОСОБА_5 навчається у Донецькому державному університеті управління, у серпні-вересні 2021 року знаходилася за кордоном.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , почав відлік відповідно з дати її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з врахуванням положень ч.2 ст.1270 ЦК України на день звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, сплинув.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1266 ЦК України визначено спадкування за правом представлення. За приписами частини першої цієї статті, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12.

Як роз`яснено у п.24 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що отримав право на спадкування після смерті баби за правом представлення, на підтвердження поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини надав докази навчання його дружини, з якою має малолітнього сина, у вищому навчальному закладі, необхідності її знаходження у вересні 2021 року за межами країни та міста, догляду ним за малолітньою дитиною, 2020 року народження, який хворів, і потребував лікування саме у вересні 2021 року.

Отже, судом встановлено, що позивач після смерті матері та баби мав поважні обставини, що були перешкодою для своєчасного його звернення до нотаріальної контори, у зв`язку з чим вважає, що можливо визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Щодо розподілу судових витрат.

З огляду на характер спору, враховуючи, що судовий збір сплачено позивачем в дохід держави, і він просить судові витрати не відшкодовувати, суд вважає за можливе витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її спадкоємцем за законом першої черги.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) календарні місяці для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Горовенко Сергій Володимирович, адреса місця знаходження офісу: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, 121, кім. 3.

Відповідач Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 22 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.В.Попов