У Х В А Л А

"28" лютого 2022 р. Справа153/1733/21

Провадження2/153/381/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю.

24.11.2021 позивач ОСОБА_1 подала уточнений позов зі збільшеними позовними вимогами. Просила встановити факт постійного проживання чоловіка ОСОБА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 та жінки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 22 березня 2014 року. Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступне майно:земельну ділянку кадастровий номер :01:015:0003 площею 0.1035 Га за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальної площі (кв.м): 97.3, житлової площі (кв.м): 56.3 за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на Уг частину земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003 площею 0.1035 Га за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0003 площею 0.1035 Га за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житловго будинка, загальної площі (кв.м): 97.3, житлової площі (кв.м): 56.3 за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житловго будинка, загальної площі (кв.м): 97.3, житлової площі (кв.м): 56.3 за адресою: АДРЕСА_1 ; провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виділити у приватну власність 25/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) виділити у приватну власність 25/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користування земельну ділянку площею 0.05175 Га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:015:0003); Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користування земельну ділянку площею 0.05175 Га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:015:0003). Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

31.01.2022 за вх..№585 відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залишення заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Вказав, що позивачем ОСОБА_1 заявлено п`ять позовних вимог, однак не сплачено судовий збір.

28.02.2022 за вх..№1275 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець Т.В., яка діє на підставі ордеру серії ЗП №113221 від 06.12.2021 подала клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору. Зазначила, що загальний розмір судового збору за усіма позовними вимогами становить 11324 гривні 09 копійок. Однак, майновий стан позивача не дозволяє їй сплатити судовий збір навіть частково, так як її розмір становить більше ніж 5 % від загального річного доходу за попередній 2020 рік. Зазначила, що відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ГУ ДВС у Вінницькій області від 03.02.2022 розмір річного доходу позивача фізичної особи за 2020 рік становить 201502 гривні 93 копійки, 5% від нього = 10075 гривень 15 копійок. Розмір судового збору, який підлягає сплаті 11324 гривні 09 копійок, що перевищує зазначені 5%. Просила звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до суду заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву від 14.11.2021, первинну та уточнену позовну заяву, суд дійшов до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог з підстав того, що позивач визначила позовні вимоги, як вимоги майнового та немайнового характеру та при цьому підстави позову не змінились, оскільки, як видно зі змісту позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог підставами позовних вимог є спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.

Щодо клопотання відповідача з приводу залишення заяви без руху, з підстав її невідповідності вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме необхідності здійснення позивачем доплати судового збору відповідно до ставок та розміру судового збору станом на день подачі заяви, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі: 1362 гривні, відповідно до поданої заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено 5 вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2021 року визначено ставки судового збору, так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 908 грн. 00 коп.

Тобто, позивачем при подачі позову немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., за кожну вимогу, з огляду на заявлені вимоги ОСОБА_1 заявлено 5 вимог майнового та немайнового характеру, що згідно розмірі та ставок судового збору становить: 11324 гривні 09 копійок.

Розглянувши подане клопотання представником позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Судовий збір за подання вказаної позовної заяви складає 11324 гривні 09 копійок.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI.

Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням наведеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовної заяви до суду є її обов`язком.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого матеріального становища позивач надала довідку про наявність у неї доходів, однак судовий збір перевищує 5% від загального річного доходу за попередній 2020 рік, розмір якого дозволяє позивачу сплати судовий збір із відстрочкою.

Тому, враховуючи майновий стан позивача є підстави відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Наведені позивачем обґрунтування не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волинець Т.В. про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 11324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 09 копійок у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання як подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, до ухвалення судового рішення у цій справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 07.04.2022 11 години 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова