Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2797/21

Провадження № 2/126/289/2022

"22" лютого 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Янчука В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує вона звернулась до відповідача щоб упорядкувати свої правовстановлюючі документи на нерухоме майно - 59/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . Вказане їй потрібно для того, щоб безперешкодно продати (без згоди співвласника) свою власність, яка зареєстрована з 11.12.2012. За її зверненням до відповідача проханням було визнати за нею право власності на цілий житловий будинок, а не 59/100 частини, який вона успадкувала після смерті матері. Її прохання відповідачем було їй безпідставно відмовлено. При зверненні до Бершадського РБТІ, вона отримала довідку, з якої дізналась, що на 14.12.2021 41/100 частини вищезазначеного житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_2 і вона знесена. Таким чином, право власності співвласником на його 41/100 частини припинено. Просить визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок - А, загальною площею 103,0 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, вхідний майжанчик - а2, сарай - Б, туалет - Т, огорожа - 1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчук В.М. в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Бершадської міської ради - міський голова Драган В.Г. надав заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок - А, загальною площею 103,0 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, вхідний майжанчик - а2, сарай - Б, туалет - Т, огорожа - 1-2, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол