УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/754/20

22 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника заявника: Капака В.М.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 по справі № 348/754/20,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 по справі № 348/754/20.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 04.08.2021 по справі № 348/754/20 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення,-

Зазначає, що він не був присутнім при розгляді даної справи, так як не отримував повісток про виклик до суду та не отримував позовної заяви з додатками, рішення було отриманойого представником тільки 21.11.2021р. Зазначає в зв`язку з даними обставинами він був позбавлений надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були надані суду.

Вважають, що заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просив суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 по справі № 348/754/20,-

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення. Вважає рішення суду законним та обгрунтованим, а заяву про скасування заочного рішення необгрунтованою. Просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7, 8, 11 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутнім при розгляді даної справи, так як не отримував повісток про виклик до суду та не отримував позовної заяви з додатками., рішення було отримано його представником тільки 21.11.2021р.

Також встановлено , що відповідач згідно вимог ч. 11 ст. 128 КПК України викликався в підготовче та судові через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи .

Копії рішення суду також були направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак згідно довідок Укрпошти конверти з судовими рішеннями не було вручено адресатам з причин: адресат відсутній за вказаною адрессою отримувача (не проживає) (а.с. 167).

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази та відомості на підтвердження належного повідомлення відповідача

Крім того відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Окрім цього оскільки відповідач не був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву, а також відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 по справі № 348/754/20 задовільнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами ЦПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 березня 2022 року о 09.15 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 24.03.2022. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 25.02.2022.