Провадження № 2/686/1139/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача-позивача Сковороди О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та здійснення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та здійснення грошової компенсації.

До розподілу за зустрічним позовом заявлено в тому числі автомобіль марки AUDI A6,2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова/шасі НОМЕР_2 .

Вартість заявленого до розподілу автомобіля не погоджена сторонами, у зв`язку з чим представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість транспортного засобу , автомобіля марки AUDI A6,2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова/шасі НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи, з урахуванням технічного стану та за умови огляду автомобіля?

Представник ОСОБА_4 заперечила формулювання питання експертизи. Вважає, що має бути здійснена оцінка ринкової вартості транспортного засобу, що було заперечено представником ОСОБА_1 .

Заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 22, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, слід поставити на вирішення експерта наступне питання: яка дійсна(ринкова) вартість транспортного засобу , автомобіля марки AUDI A6,2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова/шасі НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи, з урахуванням технічного стану та за умови огляду автомобіля?

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та здійснення грошової компенсації судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка дійсна(ринкова) вартість транспортного засобу , автомобіля марки AUDI A6,2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , №кузова/шасі НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи, з урахуванням технічного стану та за умови огляду автомобіля?

Оплату за проведення експертизи покласти на ІлюшинаВ.В.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2022 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк