Справа № 559/432/21
Провадження № 2/559/74/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача - адвоката Панчини П.Є.,

представника третьої особи:

органу опіки та пікування Дубенської міської ради - Кобилянського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею і перебувають на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 31 липня 2018 року шлюб розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач жодної копійки не сплатив, заборгованість на даний час становить 79 105 гривень. Відповідач стосунків з дітьми не підтримує, участі в їх вихованні не приймає, їх життям та потребами не переймається, ніякої участі у підготовці до самостійного життя не бере. Вимушена проживати в м.Луцьк, знімати за власні кошти квартиру та проживати разом з дітьми, яких самостійно виховує, утримує, займається підготовкою до самостійного життя.

Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позбавлення відповідача батьківських прав необхідне для того, щоб вона могла офіційно при необхідності у випадках де повинен також і представляти інтереси батько мала б право представляти їх інтереси сама.

Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 2408 грн.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 19.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, який просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 31 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі, у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 23.01.2018 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи №441 від 18.02.2021, ОСОБА_5 працює оператором верстатів з програмним керуванням у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ». Її дохід за період з серпня 2020 до січня 2021 становить 86071, 36 грн. (а.с. 18).

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 19).

Згідно довідок дирекції «ЛНВК ЗОШ І-ІІ ст. №7 - природничий ліцей» Луцької міської ради, ОСОБА_4 є учнем 5-А класу, ОСОБА_3 є ученицею 11-Б класу. Діти характеризуються позитивно. Їх вихованням займається тільки мама, діти забезпечені усім необхідним навчальним приладдям та шкільною формою. Батько у навчально-виховному процесі дітей участі не бере, не відвідує батьківські збори та не цікавиться успіхами дітей (а.с. 20, 24).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №328 від 15.02.2021, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_6 - свекруха, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син (а.с. 21).

Як свідчить довідка Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області №1600 від 01.02.2021 станом на 01.02.201 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 79105, 00 грн. (а.с. 22).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Луцької міської ради №354 від 02.12.2021, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 133-134).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позивачкою надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов`язку відносно своїх дітей. Він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не спілкується з дітьми, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначене є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у справі, а саме 908 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та пікування Дубенської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області), Орган опіки та піклування Луцької міської ради (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 18, м. Луцьк Волинської області) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень на повернення сплаченого судового збору та 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2022.

Суддя: Р.В. Ралець