Справа № 467/140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт» до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року власник ПП ПСОП «Агросвіт» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вказаної позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання іпотеки такою, що припинена, однак згідно позовних вимог просить суд зняти заборону відчуження нерухомого майна зазначеного в договорі іпотеки ВКЕ № 268078 житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що належить ПП ПСОП «Агросвіт» та виключити за № 8023784 від 18.02.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек № 8023794 від 20.02.2008 року.

За такого суд зазначає про необхідність приведення позовних вимог у відповідність до змісту позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, позивачем до позовної заяви додано не засвідчені копії доказів, в зв`язку з чим суд зазначає про необхідність дотримання позивачем вимог ст. 95 ЦПК України щодо подання письмових доказів.

Слід також зазначити, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинною 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт» до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали суду для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова