Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 758/15064/20

провадження № 61-17973ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Ради адвокатів міста Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Ради адвокатів міста Києва, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду його заяви

від 05 листопада 2020 року; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання письмової відповіді на його звернення

від 05 листопада 2020 року.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 23 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва про визнання бездіяльності протиправною задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Ради адвокатів міста Києва щодо ненадання письмової відповіді про результати розгляду заяви

ОСОБА_1 від 05 листопада 2020 року (вх №3822 від 05 листопада

2020 року).

У решті частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат

04 листопада 2021 року Рада адвокатів міста Києва засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року (надійшла до суду

08 листопада 2021 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу Ради адвокатів міста Києва залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір, усунути недоліки передбачені пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПКУ України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

18 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 16 листопада 2021 року Рада адвокатів міста Києва отримала копію ухвали Верховного Суду від 11 листопада

2021 року.

Станом на 23 лютого 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 11 листопада 2021 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Ради адвокатів міста Києва підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ради адвокатів міста Києва на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць