Справа №701/57/22
Провадження №2/701/92/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Маньківському районному судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву згідно якої підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив його задоволити та розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Маньківського ДРАЦС в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просила розгляд клопотання проводити у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися, для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Роз`яснити громадянинці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко