233 № 233/2427/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
/М о т и в о в а н е/
28 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, - «про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування/опіки та стягнення аліментів»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просить:
-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- призначити піклувальником над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 , користь як опікуна/піклувальника аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_4 на її, ОСОБА_1 , користь як опікуна/піклувальника аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Вона - позивачка є рідною бабою малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4 червня 2005 року її дочка - відповідачка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
У період шлюбу у відповідачів народилися діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після укладення шлюбу відповідачі майже п`ять років мешкали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . З самого початку сумісного життя вони жили погано, зловживали спиртними напоями, сварилися та билися, навіть зловживали наркотичними засобами. ОСОБА_4 вчиняв насилля у родині та наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_3 завагітніла дочкою ОСОБА_5 , то все одно продовжувала вести асоціальний спосіб життя, вживала наркотики. Така ж ситуація продовжувалася і при вагітності сином ОСОБА_6 . Діти проживали з батьками, та через асоціальний спосіб життя відповідачів діти були голодні, брудні, хворіли. Коли відповідачі перебували у стані алкогольного сп`яніння, то вона (позивачка) таємно забирала дітей до себе, де мила їх, годувала, одягала. Відповідачі часто залишали маленьких дітей на декілька днів поспіль, коли в цей час самі десь пиячили. Вихованням дітей фактично займалася лише вона (позивачка).
З січня 2012 року відповідачі припинили сумісне проживання. ОСОБА_4 переїхав на постійне проживання до м. Жданівки, а ОСОБА_3 деякий час намагалася працювати у м. Кіровському, проте з міста роботи її вигнали через асоціальний спосіб життя та зловживання алкоголем. Тому онуки залишалися мешкати з нею (позивачкою) весь час.
У квітні 2013 року шлюб між відповідачами було розірвано за рішенням Кіровського міського суду Донецької області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 зійшлася з іншим чоловіком, з яким поїхала мешкати до м. Краснодону Луганської області разом з дітьми. Але там відповідачка почала вживати наркотичні засоби, через що вона (позивача) вимушена була забрати дітей до себе у м. Костянтинівку Донецької області, де вони разом мешкають дотепер. Де перебувають відповідачі, їй невідомо.
Відповідачі самоусунулися від виховання своїх дітей без поважної причини і протягом усього часу по теперішній момент не цікавляться дітьми зовсім та ухиляються від виконання покладеного на них відповідно до ст.150 СК України обов`язку щодо піклування та виховання дітей. Вони взагалі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх освітою, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.
Взагалі онуки дуже часто хворіли, з цієї причини довгий час не відвідували дитячий садок. Весь цей час вона (позивачка) займалася вихованням дітей самостійно, доглядала їх, матеріально забезпечувала, надавала їм необхідний медичний догляд, забезпечувала їх культурний розвиток.
Вона хоче для своїх онуків створити лише позитивні умови виховання та повноцінну родину. Але для цього відповідно до закону необхідно оформити опіку над дітьми.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2021 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.76-77).
Судовою ухвалою від 06.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, який зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с.98-99).
Судовою ухвалою від 08.12.2021 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.164-165).
У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позов підтримали за підстав, наведених у позовній заяві, додавши, що позивачка з дітьми у теперішній час постійно проживає у м. Дружківка Донецької області, де діти відвідують навчальний заклад.
Відповідачі, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.102-103,106-108,117-118,119-120,133-134,148-149,150-151,152-153,186-187,188), у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого сторона позивачки не заперечувала.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.189), явку представника у судове засідання не забезпечила: матеріали справи містять заяву представника Карпушина В. С. про розгляд справи у його відсутність (а.с.121).
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.186), явку представника у судове засідання не забезпечила, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на часткове визнання позову (а.с.154).
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків:
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).
За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.п.15,16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом установлено:
Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області - на а.с.18) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області - на а.с.17).
Діти відповідачів проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено актом обстеження умов проживання від 10.11.2021 (а.с.173).
За довідками Дружківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області за №№378, №379 від 27.08.2021 неповнолітня ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 з 01.09.2020 навчаються відповідно у 9-му та у 6-му класах ЗОШ по теперішній час (а.с.95).
Відповідачі як батьки дітей не виконують батьківських обов`язків по їх вихованню та матеріальному утриманню, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяють батьківської уваги до сина та дочки.
Зазначені обставини підтверджені:
-поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що діти відповідачів, яких вони не бачили кілька років, постійно проживають з позивачкою, яка є бабою дітей, опікується ними, дбає про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Між позивачкою і дітьми відповідачів існують дуже теплі і довірчі відносини, вони люблять один одного і дбають один про одного;
-психолого-педагогічними характеристиками та характеристиками учнів Костянтинівського ЗЗСО №5 Костянтинівської міської ради Донецької області - 4-В класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), 8-В класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8,9), з яких вбачається, що діти знаходяться з бабою, яка займається питаннями їх виховання і розвитку, режим дня дітей як школярів дотримується, пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. Батьки дітей не приділяють уваги їх вихованню, зловживають спиртними напоями;
-характеристиками учнів Дружківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.158,190), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.159,191), згідно з якими діти виховуються бабою ОСОБА_1 , яка створює для них належні умови для навчання та виховання; мати та батько дітей проживають на непідконтрольній Україні території, стосунки з дітьми не підтримують, участі в їх житті не беруть;
-актом обстеження умов проживання від 22.06.2021 (а.с.63), з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час обстеження проживали за адресою: АДРЕСА_3 , разом з позивачкою. Умови проживання у житлі за зазначеною адресою були задовільні, житло мало усі необхідні зручності;
-актом обстеження умов проживання від 10.11.2021 (а.с.173), з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , разом з позивачкою. Умови проживання у житлі за зазначеною адресою є задовільними, житло має усі необхідні зручності, обладнане необхідними меблями і сучасною технікою. Сім`я у повній мірі забезпечена речами домашнього побуту, продуктами харчування, сезонним одягом та взуттям. Діти мають окремі кімнати, обладнані місцями для роботи і відпочинку, наявні сезонний одяг та взуття, засоби індивідуальної гігієни, навчальне приладдя тощо.
Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклуються про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують дітей матеріально, що доведено позивачкою, і що не спростовано відповідачами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.11.2021 визнано доцільним інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.155-156).
Також при вирішенні спірного питання на виконання приписів ст.171 СК України була заслухана думка неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 , які бажають проживати з бабусею - позивачкою у справі, яка з самого раннього їх дитинства піклується та дбає про них, купує їм одяг, готує для них смачну їжу, яка їх любить, та яку люблять вони. Їх батьки напроти багато років навіть не спілкуються з ними, а в той час, коли вони проживали разом, зловживали алкоголем, тож не дбали про них, не піклувалися про те, щоб вони досита їли, добре навчалися та не хворіли.
Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідачів щодо невиконання батьківського обов`язку відносно їх дітей, суд дістає висновку, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав.
Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів:
За приписами ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч.1). Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч.2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч.3).
Згідно зі ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа (ч.1). При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (ч.2). Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу (ч.3) .
Позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, отримує пенсію за віком у розмірі 2100 грн (а.с.26), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.192), має постійне місце проживання, за лікарняним висновком за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.73,172), не судима та у розшуку не перебуває (копія довідки МВС України серії ІІА №2228959 - на а.с.62), згідно з довідкою №01-280 «про проходження навчального (курсу підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі» пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни/піклувальники (а.с.53) та має Рекомендацію для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків та батьків-вихователів, як потенційного опікуна/піклувальника (а.с.54-56).
Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені.
За поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні вони мають бажання і надалі проживати в сім`ї позивачки (з бабусею), висловлювалися про позивачку з теплотою, любов`ю та звернулися до суду з проханням залишити їх з бабусею, продемонструвавши щиру прив`язаність до позивачки.
При цьому суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в частині недоцільності призначення позивачки піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 та опікуном над малолітнім ОСОБА_6 .
Так, мотивуючи висновок в цій частині орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради посилається на те, що позивачкою не надані передбачені п.40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини».
Пунктом 40 цього Порядку передбачено, що особа, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, подає службі у справах дітей за місцем свого проживання:
заяву (від подружжя приймається спільна заява, підписана обома подружжями);
довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку;
документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням;
копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі);
довідку про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування;
висновок про стан здоров`я заявника, складений за формою згідно з додатком 5;
довідку від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками;
довідку про наявність чи відсутність судимості для кожного заявника, видану територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника;
письмову згоду всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім`ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, підпису посадової особи та дати.
Проте, всі вищеперелічені документи маються в матеріалах цивільної справи, досліджені у судовому засіданні, їм надана відповідна оцінка.
Щодо згоди всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, то така фактична згода від ОСОБА_13 як повнолітнього члена сім`ї позивачки була отримана судом при допиті зазначеної особи в якості свідка.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити позивачку піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Дійшовши висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав і про встановлення над дітьми опіки з призначенням опікуна/піклувальника, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявленому до стягнення розмірі - 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року позивачку звільнено від сплати судового збору за подання нею позовної заяви щодо вимог позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування (а.с.47).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір ", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З огляду на ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору в частинні вимог позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування за ухвалою суду, за вимогою стягнення аліментів - за законодавчо визначених підстав, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 2724,00 грн, з яких: 908,00 грн - за вимогою позбавлення батьківських прав, 908,00 грн - за вимогою встановлення опіки, піклування, 908,00 грн - за вимогою стягнення аліментів, - з кожного.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до
ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ),
ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
«про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування/опіки та стягнення аліментів» задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2021, до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2021, до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у сумі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у сумі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 00 коп.
Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2022 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя