справа № 489/6189/21 провадження №2/489/507/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Войтенко К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

У вересні 2021 року позивач, через свого представника адвоката Качана Р.Ю., звернувся до суду з позовом в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2018 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання останньої в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2018 до досягнення дитиною трьох років. Постановою Миколаївського апеляційного суду вказане рішення суду було змінено та ухвалено нове, яким з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу, починаючи з 16.08.2018 до досягнення дитиною шестирічного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2021 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 08.02.2022, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач причини своєї неявки не повідомив, направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №17.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2018 до досягнення дитиною трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2018 вищевказане рішення суду було змінено та ухвалено нове, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 16.08.2018 до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.08.2021 Відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №281.

Так, правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України.

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з частиною першою статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частина третя статті 80 СК України).

Відповідно до положень частин другої, четвертої, шостої статті 84 ЦПК України, на підставі яких було ухвалено рішення про стягнення аліментів, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Так, за правилами частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги слід задовольнити, та припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача, які стягуються на її утримання.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до статті 141 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 16.08.2018 до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.10.2018, зміненого постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.11.2018 по цивільній справі №489/5095/18.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за квитанцією №8К61-НКСН-4655-7НТ6 від 15.09.2021, що складає 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 22.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко