Справа № 743/1450/21
Провадження №2/743/96/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ МІСТО" про стягнення моральної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АГРАРНЕ МІСТО» про стягнення моральної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

У судове засідання позивач не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що він не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з технічних причин оператора мобільного зв`язку.

Представник відповідача у судове засідання надав клопотання, у якому просить витребувати з Чернігівського районного суду справу №743/1215/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЖ-АГРО АГ" про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та моральної шкоди. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач надав по вказаній справі квитанцію до прибуткового касового ордера №30 від 30.06.2017 на підтвердження факту оплати ним послуг ФОП з встановлення закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області справу №743/1512/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЖ-АГРО АГ" про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене та положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРАРНЕ МІСТО" про стягнення моральної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянкина 10 год. 40 хв. 07 квітня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) цивільну справу №743/1215/17 (провадження № 2/748/42/18) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЖ-АГРО АГ" про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко