Провадження №2-о/524/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння частиною квартири на праві власності

УСТАНОВИВ:

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту володіння частиною квартири на праві власності.

Заяву мотивувала тим, що вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вона проживає у місті Києві, проте документи на квартиру зберігались у її батьків, які проживали у місті Кременчуці. Згодом вона виявила, що дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий 13.12.2013 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради втрачено.

Вона звернулася до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на частину квартиру, проте листом від 17.05.2021 року їй відмовлено у зв`язку з тим, що вона вже отримувала дублікат вказаного правовстановлюючого документу, та роз`яснено право звернення із заявою про встановлення факту володіння частиною квартири на праві власності до суду.

Ухвалою судді від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту володіння частиною квартири на праві власності підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, на адресу суду направили заяви про слухання справи без їх участі, заперечень проти заяви суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Право власності вказаної квартири їй належить на підставі:

-свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 17.12.2004 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (1/8 частина) (а.с. 11-12),

-договору дарування частини квартири, посвідченого 15.06.2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. (5/8 частин) (а.с. 13-14),

-свідоцтва про право власності, виданого ЖКВ автомобільного заводу міста Кременчука від 14.08.1993 року (1/4 частина) (а.с. 17).

У зв`язку із втратою свідоцтва про право власності, виданого ЖКВ автомобільного заводу міста Кременчука від 14.08.1993 року, заявнику Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 13.12.2013 року було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло (а.с. 20).

Проте, дублікат правовстановлюючого документу заявник також втратила.

У квітні та травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на частину квартиру.

Листом від 19.04.2021 року КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надало заявниці завірену копію втраченого дублікату.

Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області листом від 17.05.2021 року відмовив ОСОБА_1 у видачі такого документу у зв`язку з тим, що вона вже отримувала дублікат вказаного правовстановлюючого документу, та роз`яснено право звернення із заявою про встановлення факту володіння частиною квартири на праві власності до суду.

Факт володіння частиною квартири на праві власності ОСОБА_1 підтверджується: довідкою КП «Кременчуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» № 61/1523 від 09.04.2021 року та копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 13.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич