Справа № 386/1182/21
Провадження № 2/386/63/22
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Голованівськ клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства Юстиції ( м. Дніпро) про стягнення боргових зобов`язань,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Голованівський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Схілногго міжрегіонального управляння Міністерства Юстиції ( м. Дніпро) про стягнення боргових зобов`язань, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 42660, 07 грн. боргових зобова`язань спадкодавця ОСОБА_5 , який промер 28 січня 2021 року, а такожь судові витрати у розмірі 3908,00 грн.

08.12.2021 р. ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ФГ «Родючість» два договори оренди земельних ділянок від 20.09.2012р. укладених із ОСОБА_5 , а також відомості , які підтверджують отримання коштів позивачем в якості орендної плати згідно договорів оренди, укладених із ОСОБА_5 20.09.2012р.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить розглядати клопотання відповідача про витребування доказів без участі представника позивача. Щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства Юстиції ( м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Клопотання, посилаючись на ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), відповідач обґрунтовує тим, що предметом позову є аліментні зобов`язання померлого спадкодавця, що перейшли до неї, а тому вважає за необхідне з`ясувати як сам факт надання такої матеріальної допомоги її сином, отримання цих коштів позивачем, так і загальний розмір суми, що була отримана позивачем. Зазначене впливатиме на підставність та обґрунтованість вимог, що пред`явлені їй як спадкоємцю. Ці дані містяться у відомостях про отримання орендної плати, які є у володінні та зберіганні орендаря ОСОБА_6 , надати які відповідач з об`єктивних причин не може.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки витребувані документи є предметом розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_6 ФГ «Родючість» вул.Комарова, буд.№6 в с.Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, два договори оренди земельних ділянок від 20.09.2012р. укладених із ОСОБА_5 , а також відомості, які підтверджують отримання коштів позивачем в якості орендної плати згідно договорів оренди, укладених із ОСОБА_5 20.09.2012р.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.