Провадження № 2/127/4397/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

09 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про призначення судової експертизи, у якому просила суд призначити судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля - Fiat Nuovo Doblo, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи ?

-Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою - АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи ?

-Яка дійсна ринкова вартість гаража № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі «Подоляночка» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109А, станом на момент проведення експертизи ?

- Яка дійсна ринкова вартість гаража № НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі «Подоляночка» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109А, станом на момент проведення експертизи ?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача.

17 листопада 2021 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до суду було подано клопотання, у якому останній просив суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступне запитання: - яка ринкова вартість гаража № НОМЕР_2 в ГБК «Подоляночка», який розташований в м. Вінниці по вул. Пирогова 109, квартири АДРЕСА_2 та автомобіля Фіат Добло, 2017 р.в., держ. № НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи та не заперечував щодо задоволення клопотання позивача. Однак, зазначив про те, що просить проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а не експертам Вінницької торгово-промислової палати. Також, вказав, що оплату за проведення експертизи відповідач готовий понести у рівних частка з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо проведення експертизи експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової оціночної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову оціночну експертизу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, 217, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля - Fiat Nuovo Doblo, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи ?

- Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою - АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи ?

- Яка дійсна ринкова вартість гаража № НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному кооперативі «Подоляночка» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109А, станом на момент проведення експертизи ?

- Яка дійсна ринкова вартість гаража № НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі «Подоляночка» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109А, станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/26212/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК