233 Справа № 233/511/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності для цієї категорії справ ЦПК України не встановлені.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В якості підстави звернення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позивач вказує на те, що ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 як внутрішньо переміщена особа.

Проте, згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 09.02.2022 № 01-20-1298-05, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2017 перебував в управлінні на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб, довідка № від 11.08.2017. Адреса тимчасової реєстрації особи: АДРЕСА_4 . 27.06.2018 довідка № знята з обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік переміщених осіб, за причиною «вибув в інший район».

Згідно із довідкою Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 11-15/0733/0/3-22 від 16.02.2022, Центром проведено аналіз Єдиної Web - орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог області. За результатами аналізу встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.02.2016 по 16.11.2016 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1435-13172) в управління соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації за адресою: кв- АДРЕСА_5 . Довідки внутрішньо переміщеної особи закрито причиною «вибув в інший район». Також, ОСОБА_2 з 11.08.2017 по 26.07.2018 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № ) в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 . Довідку внутрішньо переміщеної особи закрито та перенесено до архіву причиною «вибув в інший район». Пошук інформації здійснювався з актуальністю сегменту «Облік ВПО» станом на 14.02.2022.

Отже, адреса фактичного місця проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 не підтверджена, а тому ця позовна заява підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживанням відповідача: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність справ Центрально-Міського районного суду міста Горлівки у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Слов`янському міськрайонному суду Донецької області

Встановивши, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вважаю, що позовну заяву у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України належить передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до безпосередньо Донецького апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш