ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/273/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк», позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у сумі 346 769,20 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту №500832205 (далі - Договір), на виконання умов якої позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.09.2021 року має заборгованість за кредитом 310 668,13 грн, за відсотками - 36 101,07 грн. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання по поверненню кредиту за Договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором належним чином, позивач просить стягнути з цього загальну суму заборгованості 346 769,20 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 07.12.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками були надіслані відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання (номер відправлення 551), однак конверт з вкладеннями повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки відзив до суду у встановлений судом строк не надійшов, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Таким чином, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Позивача з пропозицією укласти угоду про надання кредиту, що підтверджується офертою на укладення угоди про надання кредиту №500832205 /а.с.6/. Акцепт вказаної пропозиції відповідач отримав 12.06.2020.

Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500532205 від 12.06.2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг /а.с.7/.

Таким чином, 12.06.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту 322 966,60 гривень, процентна ставка 23 %, дата повернення кредиту 15.06.2027 рік. Кредит наданий відповідачу на споживчі потреби. На виконання умов Договору відповідачу було надано кредитні кошти в загальному розмірі 322 966,60 грн.

Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.09.2021 року має загальну заборгованість за кредитом 346 769,20 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с.11/, а також випискою по особовим рахункам з 12.06.2020 по 23.09.2021 /а.с.12-20/.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не надав доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, суд вважає його достовірним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Наданим позивачем договором, до складу якого входять оферта, акцепт, повністю доведено, що між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та що останній був обізнаний про його умови, строки та необхідні платежі. Також, про укладеність договору між сторонами свідчить часткове погашення кредиту відповідачем.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доказів на спростування встановлених обставин відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 270 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом № 500832205 станом на 23.09.2021 у розмірі 346 769,20 грн, судовий збір в розмірі 2 270 грн, а всього 349 039,20 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко