Провадження № 2/127/4852/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.02.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №ASJ-49456-17-DOM від 02.10.2017 р. відповідач отримав карту з встановленим максимальним лімітом дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн, початкова сума дозволеного овердрафту 18500,00 грн, на строк з 02.10.2017 р. до 01.10.2018 р., з базовою процентною ставкою - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошт. Пртое, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.07.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 33404,67 грн, з яких: 23245,92 грн - поточна заборгованість за кредитом, 5856,38 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 736,15 грн - поточна заборгованість за процентами, 3566,22 грн - прострочена заборгованість за процентами.

У зв`язку із тим, що зазначена вище заборгованість відповідачем не погашена, банк звернувся за захистом порушеного права до суду із даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» заяву на отримання кредитного ліміту та договір №ASJ-49456-17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальну суму дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 18500 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.10.2017 року по 01.10.2018 року (а.с.8-10).

Сторони домовилися про умови кредитування, які відображені в договорі, зокрема, про розмір відсоткової ставки (36% річних) та відсоткову ставку на прострочену заборгованість (48% річних).

02.10.2017 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку (а.с.11).

Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 02.10.2017 року по 16.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 користувався наданими кредитним лімітом, однак неналежним чином виконував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с.12-23).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.07.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 33404,67 грн, з яких: 23245,92 грн - поточна заборгованість за кредитом, 5856,38 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 736,15 грн - поточна заборгованість за процентами, 3566,22 грн - прострочена заборгованість за процентами (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положенням ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Крім цього, у статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ПАТ «Укргазбанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, ПАТ «Укргазбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ASJ-49456-17-DOM від 02.10.2017 за період з 02.10.2017 по 16.07.2021 в розмірі 33404,67 грн, з яких: 23245,92 грн - поточна заборгованість за кредитом, 5856,38 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 736,15 грн - поточна заборгованість за процентами, 3566,22 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 2 270 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2021 згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 212, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»заборгованість за наданим кредитом по кредитному договору №ASJ-49456-17-DOM від 02.10.2017за період з 02.10.2017 по 16.07.2021 в розмірі 33404,67 грн. (тридцять три тисячі чотириста чотири гривні 67 копійок), з яких: 23245,92 грн - поточна заборгованість за кредитом, 5856,38 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 736,15 грн - поточна заборгованість за процентами, 3566,22 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», , місцезнаходження: вулю І. Бевза, 34, м. Вінниця;

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя