Справа № 583/5240/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 та після його смерті заявник успадкував належну батьку Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інша Ѕ частина житлового будинку за вказаною адресою належала брату батька заявника ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина дядька - ОСОБА_4 . Дітей у подружжя не було, найближчим родичем для них був його батько ОСОБА_2 . З 2011 року його дядько з дружиною проживали разом із батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 однією сім`єю, оскільки були значно старші від батька, мали слабке здоров`я та похилий вік, хоча зареєстровані були по АДРЕСА_2 . Після смерті дружин дядька ОСОБА_4 - заявник звернувся до нотаріуса для оформленням спадщини після померлого батька на іншу Ѕ частину житлового будинку, яка належала його дядькові, оскільки після смерті останнього та його дружини, за наслідками сумісного проживання однією сім`єю, ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, та нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що відсутня можливість підтвердити сам факт прийняття спадщини, оскільки на день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за іншою адресою, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

30.12.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками яких записані (російською мовою) « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (а.с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.12.2021 № 5 ОСОБА_3 28.12.1966 уклав шлюб із ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.1967 реєстр № 1-1546, посвідченого нотаріусом Охтирської держнотконтори Куліковою Н.І., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі заповіту ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , у рівних частинах прийняли спадщину у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до інформації, наданої т.в.о. начальника відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 16.06.2021 № 15-13/3203 станом на 29.01.2017 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 7).

Разом з тим, згідно довідки квартального комітету «Третя сотня» від 13.12.2021 № 20, виданої ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 2011 року мешкали за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та вели сумісне господарство (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.12.2020 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 4).

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області 13.07.2021 реєстр № 981, прийняв спадщину після батька у виді Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2021 № 65823827 (а.с. 6,14).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.02.2022 №№ 68468132; 68468159 спадкові справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Першою Охтирською державною нотаріальною конторою не заводилися.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так заявником ставиться вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю його батька зі своїм братом та дружиною останнього з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з положень ст. 1264 Цивільного кодексу України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відносяться до четвертої черги спадкування за законом

Так свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 31.01.2022 у судовому засіданні підтвердили факт проживання близько останніх 6-7 років ОСОБА_2 разом однією сім`єю із подружжям: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , а також відсутність у останніх дітей, чи інших близьких родичів.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п. 2 цієї Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю його батька - ОСОБА_2 з дядьком ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки має для заявника юридичне значення, а саме породжує для нього наслідки у виді права на спадкування та у інший спосіб встановити даний факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 212, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Охтирська міська рада, юридична адреса: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко