Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/982/21

Провадження №2/943/195/2022

11 лютого 2022 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Шендрікова Г. О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони із відповідачкою мають кардинально різні погляди на життя, сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Від подружнього життя мають двоє малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на думку позивача з вини відповідачки поміщені у дитячий будинок змішаного типу «Добре серце», який знаходиться у с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, оскільки вони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, а тому просить шлюб розірвати.

25.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До початку судового засідання представник позивача адвокат Коченаш Ю.К. подала заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2013 року, Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.11.2013 року.

Від подружнього життя мають двоє малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, втратили почуття любові.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Крім цього, суд враховує інтереси дітей сторін, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог, а оскільки позивач згідно п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141,223, 247,259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 листопада 2013 року, Виконавчим комітетом Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - невідомо, зареєстрована: с. Вербляни Золочівського району, Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.02.2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , адреса: с. Боложинів Золочівського району, Львівської області, 80527.

Представник позивача: адвокат Коченаш Юлія Констянтинівна, вул. Київська, 8/1 м. Буськ 80500.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - невідомо, зареєстрована: с. Вербляни Золочівського району, Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г. О. Шендрікова