Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 531/662/21

провадження № 61-2519ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року, додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Чутівської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі батька

у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання

до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за три вимоги немайнового характеру, тобто 908 грн х 2 х 200% = 3 632 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі,

якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року, додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 10 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

у частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников