У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю присяжних Колісніченко Н.І., Граф І.Є.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Голошивець. К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні перебуває дана.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.006.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Представником заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 є матір`ю його батька ОСОБА_3 , тобто його рідною бабусею. ОСОБА_1 страждає на ішемічний в БЛСМА та коркових гілках ЛСМА, ЛЗМА з сенсо-моторною афазією на тлі церебрального атеросклерозу ІІІ. ДЕП ІІІ. ІХС. Кардіосклероз дифузний, ФПСНА2DS2-VASc-56, HAS-BLED-3б, CH IIA ФК ІІІ. Атеросклероз Ао.

Через свою хворобу ОСОБА_1 не може себе обслуговувати самостійно, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

За таких обставин, заявник вважає що є необхідним визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначенням їй опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , на розгляд якої просив поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки, враховуючи те, що вона з 2016 року користується послугами співробітників територіального центру соціального обслуговування?

- Чи існує психологічна залежність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 ?

- Чи існує психологічна залежність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 ?

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею, враховуючи те, що вона з 2016 року користується послугами співробітників територіального центру соціального обслуговування; Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги", у іншій частині клопотання відмовити, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною та призначення опікуна, тобто не має необхідності у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка додатково включає психологічну.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею, враховуючи те, що вона з 2016 року користується послугами співробітників територіального центру соціального обслуговування.

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №766/11332/19.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-10 год. 17 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні Н.І.Колісніченко

І.Є. Граф