СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22452/21

пр. № 2/759/1120/22

25 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Коломайко М.О. звернулась з позовом до суду, за яким просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядженням майном, в тому числі проведення приватизації.

Ухвалою від 07.10.2021 року позовна заява залишена без руху.

17.11.2021 року було подано уточнену позовну заяву та сплачено судовий збір.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 22.11.2021 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 проживає разом з сім`єю в квартирі, яка надавалась від місця роботи, за адресою : АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення № 37596 серія Б, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів Московського району від 31.03.1992 року.

На даний час в вищевказані квартирі зареєстровані п`ять осіб: ОСОБА_1 - власниця житлового приміщення, ОСОБА_3 - дочка позивачки, ОСОБА_4 - онука позивачки, ОСОБА_5 - син позивачки, ОСОБА_2 - колишній чоловік.

ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік, про що складено Акти про не проживання особи в житловому приміщенні від 21.09.2018 року № 915, від 26.06.2019 року № 490, від 16.09.2020 року, складені представниками житлово-експлуатаційної ділянки «№4 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району в м. Києві»

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Даних про збереження за відповідачами житла матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 більше ніж 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації, без поважних на те причин, а тому суд на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України знаходить за можливе визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Отже позов підлягає задоволенню, відповідно до наведених вище висновків суду.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.