Справа № 310/8910/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2701,23 грн., в обґрунтування якого вказує на те, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, і побутовим споживачем ОСОБА_1 існують договірні відносини з користування електричної енергії. Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами.

На підставі вказаних договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № НОМЕР_1 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 23.01.2020 р. по 23.07.2020 р. ОСОБА_1 було спожито електричну енергію на загальну суму 2701,23 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 2701,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає структурний підрозділ Бердянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Встановлено, що при перевірці 23.07.2020 року було встановлено порушення пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушенням схеми обліку, відсутність пломби ПАТ "Запоріжжяобленерго" №18928501 якою було опломбовано ввідний комутаційний апарат.

При виявлені порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ був складений акт про порушення №10002201 від 23.07.2020 року (а.с. 12). Перевірка була здійснена в присутності споживача який факт вчинення порушення визнав копію акту про порушення отримав під розпис без зауважень. В пункті 11 акту про порушення споживачу було повідомлено що засідання комісії оператора системи з розгляду акту про порушення буде проводитись 14.08.2020 року о 10-00 за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки також було складено схему електроживлення споживача (додаток №1 до акту про порушення) та складено акт технічної перевірки від 23.07.2020 року які також підписано споживачем без зауважень. (а.с. 8).

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 23.01.2020 р. по 23.07.2020 р. на суму 2701,23 грн. (а.с.9).

Правовідносини, на час виникнення заборгованості Відповідача, між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями, (далі - ПКЕЕН). Згідно п. 1 ПКЕЕН. ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енегопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом п. 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Встановлено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулося 14.08.2020 року, на засідання комісії споживач не з`явився, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії за актом про порушення та рахунок на оплату визначених сум направлено споживачу поштою 26.08.2020 року з супровідним листом №2562 від 18.08.2020року (а.с. 10, 13-15).

На підставі Акту про порушення №10002201 від 23.07.2020р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ. По результатам засідання комісії було складено протокол №90 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в якому було визнано що відповідачі є причетними до здійснення порушення зазначеного у пункті 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, та вирішила виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно вимог пункту 8.4.11 VIII ПРРЕЕ за формулою 5 (а.с.6).

Деталізація розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення за період з 23.01.2020р. по 23.07.2020р. Загалом не обліковано було спожито 1032 кВт.год на загальну суму 2701,23 грн.

Згідно частини 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що заборгованість погашена.

Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу БМРЕМ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 352-354 ЦПК України, ст. 322, 526, 611 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 13.04.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, п/р НОМЕР_3 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, , вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 2701,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 13.04.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова