Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 лютого 2022 року

Справа № 635/8090/21

Провадження № 2 /635/891/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) від імені якого діє його представник ОСОБА_2 (далі-представник позивача) звернувся до суду з позовною заявою до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (далі-відповідач) про звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві позивач просить зняти арешт з усього нерухомого майна позивача, накладений державним реєстратором Михайловою Яною Олександрівною Харківського районного управління юстиції Харківської області на підставі постанови про арешт майна боржника та заборона його відчуження, серія та номер 36296923, виданої 26 січня 2016 року ВДВС Харківського РУ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27964176 від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій представник позивача просив проводити підготовче засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату судового засідання.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА