ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1932/22 Справа № 179/1966/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Магдалинівська селищна рада про спонукання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Магдалинівська селищна рада про спонукання виконання певних дій.

До Дніпровського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що предметом спору є зобов`язання відповідача здійснити перенесення вигрібної ями, розташованої на її земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на відстань не менше 20 метрів від погреба і жилого будинку ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення поставити питання:

1. Чи відповідає розташування вигрібної ями на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо).

Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи відповідає конструкція вигрібної ями, розташованої на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо).

Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Магдалинівська селищна рада про спонукання виконання певних дій судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розташування вигрібної ями на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо).

Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи відповідає конструкція вигрібної ями, розташованої на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам тощо).

Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №179/1966/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Магдалинівська селищна рада про спонукання виконання певних дій.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта доступ до об`єкта обстеження - вигрібної ями, розміщеної на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова