Єдиний унікальний номер: 223/726/21
Провадження номер: 2/223/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2020 року навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв» на бюджетній основі. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.08.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до її повноліття. На даний час ОСОБА_3 не має самостійних джерел доходів та знаходиться на повному утриманні матері. Їй необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач працює на шахті, отримує відповідну заробітну плату, а тому має змогу утримувати спільну дитину, яка продовжує навчання. Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - 30.06.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Позивач подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.27, 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с.28, 31).

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05.08.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.04.1998 року у Відділі РАГС м. Вугледар донецької області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 126 від 24.06.2021 року, виданої Комунальним закладом «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв», ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв» на І курсі відділу «Сценічне мистецтво» денної бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.11).

Крім того, ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку КЗ «МФККМ» за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року за послуги мешкання у гуртожитку ОСОБА_3 було сплачено 6467,70 грн., що підтверджується довідкою Комунального закладу «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв» № 124 від 24.06.2021 року (а.с.12).

Згідно із довідкою № 1 від 15.07.2021 року, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві та за період з січня 2021 року по червень 2021 року отримала дохід загальною сумою 52550,37 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 2 від 15.07.2021 року, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая», ОСОБА_2 працює на даному підприємстві та за період з січня по червень 2021 року отримав дохід загальною сумою 193482,31 грн., з яких сплачено аліментів в розмірі 25 % на користь ОСОБА_1 на загальну суму 35012,94 грн. (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до її повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа № 2-784, виданого 04.08.2010 року Вугледарським міським судом Донецької області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2010 року, виданої державним виконавцем відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 20765397 (а.с.17-18).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, а також визнання останнім позовних вимог, суд, зважаючи на принцип диспозитивності, та розглядаючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 10.08.2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 або до досягнення нею двадцятитрирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199-201 СК України, ст. 12, 13, 76, 77, 141, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вугледар Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецьк, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 10.08.2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вугледар Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.