У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 Справа №607/2705/22

18 лютого 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», Товариство) звернулося до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року у розмірі 16 689,53 грн.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що 17 липня 2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальностю «Білокриницьке» було укладено кредитний договір за №010/09-01/217/07. 17 липня 2007 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року кредитор ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» уклав із фізичними особами - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2008 року стягнуто солідарно із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 58 968,26 грн. заборгованості за кредитним договору, відсоткам та 619,69 грн. в рахунок сплачених судових витрат, всього 59 587,95 грн.

29 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступления права вимоги за №114/42, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк».

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги за №114/42-ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За останні три роки погашення заборгованості відповідачами не здійснювалось, платежі за кредитним договором №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року не проводились, внаслідок чого Товариство понесло збитки за видачу кредитних коштів, а тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України має право на стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом позову є стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року.

Вказаний кредитний договір укладений 17 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі начальника Підгаєцького відділення Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке». Вказаний договір укладений в місті Підгайці Тернопільського району (колишній Підгаєцький район) Тернопільської області.

На забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 17 липня 2007 року укладено договір поруки.

Відтак, відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке» у даній справі є стороною основного зобов`язання кредитного договору за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 30 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», який є стороною основного зобов`язання кредитного договору за №010/09-01/217/07 від 17 липня 2007 року, є с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області.

Аналогічне місцезнаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке» зазначене позивачем у позовній заяві. Місце проживання інших відповідачів в позові зазначено с. Білокриниця та м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини, приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, є с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 30 ЦПК України даний позов підсудний Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

В силу вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційного збільшення за кредитним договором на розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони.

Однак, відповідно до вимог п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Керуючись ст. ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Підгаєцького районного суду Тернопільської області (адреса: 48000, вул. Міцкевича, 26 (з), м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 лютого 2022 року.

Суддя І.М.Черніцька