УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає та містить суперечливий виклад обставин. У позовній заяві позивач зазначила, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у вересні 2002 року вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак позивачем не зазначено докази, що підтверджують ці обставини. Одночасно у позовній заяві позивач вказала, що проживала з відповідачем у шлюбі з 02.09.2015, що суперечать викладеним вище обставинам.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що за позовом одного з подружжя, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами, однак позовна зава не містить посилання на докази, якими це може бути підтверджено (ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва, відомості про наявність технічної можливості довести до кінця будівництво сторонами).

Крім того, слід звернути увагу, що у прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_3 право на Ѕ частину незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , тобто за особою, яка не є стороною у справі.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

До позовної заяви позивач додала копію рішення Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2018 про розірвання шлюбу між сторонами, яка не засвідчена належним чином, крім того на копії рішення є відмітка про те, що рішення суду не набрало законної сили.

3. Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи у паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак позивачем скріплено підписом не усі документи, що подані суду, а саме: копія рішення Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2018, копії рішень виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області: № 467 від 26.06.2007, № 561 від 01.09.2005, № 715 від 14.11.2005, № 537 від 07.10.2005, копія технічних умов від 05.08.2005, звіт про оцінку майна.

Слід звернути увагу позивача на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю подружжя.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

1) надати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити:

- обставини щодо точного часу перебування сторін у справі у шлюбі та докази, які це підтверджують, та долучити такі докази до позовної заяви;

- докази, які підтверджують ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва (спірного будинку АДРЕСА_1 ), та наявність технічної можливості довести до кінця будівництво сторонами;

- у прохальній частині позовної заяви уточнити вимогу у частині зазначення повного прізвища, імені та по батькові особи, за якою позивач просить визнати право на Ѕ частину незавершеного будівництва;

2) додати до позовної заяви належним чином засвідчену копію рішення Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2018;

3) надати суду належним чином оформлені з урахуванням вимог ст. 43, 95 ЦПК України копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2018, копії рішень виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області: № 467 від 26.06.2007, № 561 від 01.09.2005, № 715 від 14.11.2005, № 537 від 07.10.2005, копії технічних умов від 05.08.2005, копії звітів про оцінку майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя