№ 2-о/207/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Беззаботівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 031682 від 08.09.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 травня 1992 року відповідно до посвідчення нотаріально договору купівлі-продажу було придбано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Беззаботівської сільської Ради від 08.09.1999 року заявнику була передана у власність земельна ділянка, площею 0,298 га, розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,250 га та ведення особистого підсобного господарства, 0,048 га.

В зв`язку з цим йому було надано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 031682 від 08.09.1999 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 24.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є не відповідність правовстановлюючого документа. У вказаному акті було допущено описку при написанні його прізвища, а саме: за паспортом України він « ОСОБА_2 », а акт було видано на прізвище « ОСОБА_3 ». Станом на теперішній час він вирішив розпорядитися належним йому нерухомим майном, однак нотаріусом заявнику було роз`яснено, що спочатку требо в судовому порядку встановити факт належності йому вказаного державного акту на земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надали суду пояснення по справі та заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 1996 року (а.с.3-4)

01.07.1998 року в Державній податковій адміністрації заявник отримав Картку платника податків, має ідентифікаційний № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з договору купівлі-продажу заявником 29 травня 1992 року було придбано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Заявнику ОСОБА_1 у зв`язку з придбанням у власність земельної ділянки надано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 031682 від 08.09.1999 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 24.

Однак звернувшись до нотаріуса для оформлення розпорядження належного йому нерухомого майна, заявнику було роз`яснено, що спочатку требо в судовому порядку встановити факт належності йому вказаного державного акту на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у вказаному акті було допущено описку при написанні його прізвища, а саме: за паспортом України він « ОСОБА_2 », а державний акт направо приватної власності на землю було видано на прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю необхідно йому для подальшого розпорядження належним йому майном.

Враховуючи викладене, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Беззаботівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особ задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ДН № 031682 від 08.09.1999 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 1996 року, ІПН НОМЕР_2 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова