Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Справа № 596/1705/21

Провадження № 2/596/104/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеному в АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв.м. та житловою - 41,1 кв.м.. Також просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеному в АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв.м. та житловою - 41,1 кв.м. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який заповів позивачу вказане домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка все належне їй майно також заповіла позивачу. Відповідно до заповітів, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна спадкодавців, інших спадкоємців на це майно немає. Після смерті спадкодавців позивач прийняла спадщину та вступила в її користування. Однак, після звернення ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на відповідні частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач та її представник - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, 20.01.2022 року представник позивача - адвокат Возьний Я.В. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Від представника відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 27.01.2022 року надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщеному в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи - колгоспного двору та членами двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчить довідка № 39 від 22.02.2021 року Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 02.06.2020 року, 26.11.1983 року за актовим записом №14 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу присвоєно - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.07.2020 року в справі №596/907/20 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лежанівка, Гусятинського району Тернопільської області, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили. (а.с.12-15).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 на випадок смерті заповів земельну ділянку площею 2,65 га., яка знаходиться на території Лежанівської сільської ради і належить йому на підставі державного акта серія ЯБ №007373 своєму синові ОСОБА_8 , а житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 23.03.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2017 року виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що вбачається із копії заповіту від 23.03.2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.11.2018 року виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виготовленого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації станом на 09.10.2020 року, вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 76,6 кв.м , житлова - 41,1 кв. м (а.с. 16-21).

Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 , станом на 08.06.2021 року становить 59 990 грн., що вбачається із висновку про вартість об`єкту нерухомого майна, складеного експертом оцінювачем ФОП ОСОБА_9 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі, по 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії довідки виданої Лежанівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 38 від 22.02.2021 року, спадкодавець ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. постійно до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); дочка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно; зять - ОСОБА_4 ,- ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.01.1991 р. по даний час; онук - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8. з народження по ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою щодо оформлення спадкових прав на частки житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців (а.с.25-27).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оформити спадкування за заповітом після смерті батьків ОСОБА_1 - батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має змоги в нотаріальному порядку, так як правовстановлюючі документи на відповідні частки спадкового майна, видані на ім`я спадкодавців, відсутні, право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті неправомірно набули або володіли належними їм частками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в інтересах якого дії представник - адвокат Возьний Ярослав Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №430 від 07.06.2021 року) до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса: смт. Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2022 року.

Суддя: Е.М. Митражик