Справа № 526/3019/21
Провадження № 2/526/176/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/3019/21 за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько- Роменської об`єднаної територіальної громад, третя особа: Гадяцька ДНК про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Петрівсько- Роменської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Гадяцька ДНК про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в с.Петрівка-Роменська Гадяцького району. Спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_1 . Спадкова справа була відкрита в Гадяцькій державній нотаріальній конторі за №699/1998. 15.11.2000 року на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, 16.11.2005 року - на грошовий вклад. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а тому вона звернулася до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.06.1998 року зроблено запис за №30, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2000 року , виданого на ім`я ОСОБА_1 , спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 і спадкове майно, на яке видане свідоцтво є квартира АДРЕСА_1 .

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії І-ПЛ №014744 ОСОБА_2 на підставі рішення Гадяцької РДА від 01.08.1996 року №371 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» площею 3,89 га .

10.06.2020 року державний нотаріус Жук Т.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК України,ст.ст. 12, 83, 89, 265,272,273 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівсько- Роменської об`єднаної територіальної громад, третя особа: Гадяцька ДНК про визнання права на спадщину та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» на території Петрівко-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок