Справа № 461/7092/21
Провадження № 2/461/238/22
УХВАЛА

18.02.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кошевого А.Л. ,

представника відповідача Посисень І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, та зобов`язання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування від ПрАТ «Київстар» інформації про вхідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за вересень 2020 року з обов`язковим вказанням дати вхідного дзвінка, номера телефону з якого здійснювався дзвінок та його власника, для спростування тверджень відповідача про спілкування у телефонному режимі з ОСОБА_4 , огляду та дослідження даної інформації під час слухання справ, посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, оскільки ПрАТ «Київстар» відмовлено позивачу у наданні такої інформації.

Позивачка та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просить таке задовольнити з підстав наведених у мотивах клопотання.

Представники відповідачів у судовому засіданні вирішення клопотання про витребування доказів залишили на розсуд суду.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію про вхідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за вересень 2020 року з обов`язковим вказанням дати вхідного дзвінка, номера телефону з якого здійснювався дзвінок та його власника.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію про вхідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) за вересень 2020 року з обов`язковим вказанням дати вхідного дзвінка, номера телефону з якого здійснювався дзвінок та його власника.

Копію ухвали суду скерувати ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.