Справа 524/1243/20
Провадження 2/524/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача Соляник А.І., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Василишина М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз з метою встановлення площі земельної ділянки, яка фактично використовувалась ОСОБА_2 , а також дослідження відповідності показників, зазначених у витязі з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 18.11.2019 та визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за 2017-2020 роки.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що у разі незгоди із нормативно-грошовою оцінкою земельної ділянки відповідач не позбавлений можливості оскаржити відповідні дії суб`єкта владних повноважень до адміністративного суду.

Представник третьої особи клопотання про призначення експертиз просив задовольнити.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд відзначає, що справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів розглядається за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем було подано 26.03.2021. В своєму відзиві відповідач зазначав про те, що він не погоджується із наведеним позивачем розрахунком, а саме із застосованими показниками.

Разом із тим відповідачем не було долучено відповідних документів, які б підтверджували його позицію та, в тому числі, не подано клопотання про призначення експертизи судом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Підготовче провадження по справі було закрито судом 11 травня 2021 року. Під час підготовчого провадження учасники процесу не подавали суду клопотань про призначення по справі експертизи.

Крім того суд приймає до уваги те, що відповідач не був позбавлений можливості самостійно звернутись до експертів для проведення відповідної експертизи та подати суду відповідний доказ на обґрунтування своїх заперечень.

В п.17, 18 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09 лютого 2022 року по справі № 910/8770/19 зазначено, що: «Верховний Суд констатує, що головні питання даного спору наступні: (1) чи є витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки єдиним належним доказом у підтвердження розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки; (2) чи підтверджує витяг з технічної документації розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки за попередній період, до дати його видачі компетентним органом. Відповідь на перше питання - ні, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку - не єдиний належний доказ в обґрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки; відповідь на друге питання - так, витяг з технічної документації може визначати дані про нормативну грошову оцінку як на момент його видачі, так і за попередній період за умови, що така оцінка була незмінною.»

З огляду на наведені висновки Верховного Суду, суд вважає, що висновок експертів не є єдиним доказом, на підставі якого можливо встановити обставини щодо користування земельною ділянкою та її вартості.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертиз задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича про призначення експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ