Справа № 128/1946/19
Провадження № 22-ц/801/663/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокуСправа № 128/1946/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Преображення Господ-нього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_1 про усу-нення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою представ-ника позивача Релігійної організації «Релігійна громада Преображення Господ-нього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної Церкви України» адвоката Чубенко Сніжани Василівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року про відмову у залученні до участі у справі співвідповідача, зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Релігійної організації «Релігійна громада Преобра-ження Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної Церкви України» адвокат Чубенко С. В. оскар-жує в апеляційному порядку ухвалу від 07 лютого 2022 року суду першої інс-танції про відмову у залученні до участі у справі співвідповідача, зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана, як уже зазначено, на ухвалу суду у цілому, скаржниця просить її скасувати, справу направити у суд першої інстанції для продовження розгляду. Однак, в частині щодо відмови у залученні до участі у справі співвідповідча судова ухвала апеляційному оскарженню окремо від рі-шення суду не підлягає, що визначено нормами статті 353 ЦПК України. У цій частині апеляційна скарга згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 357 ЦПК України до розгляду не приймається, повертається особі, яка ї подала.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 353 - 357, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Релігій-ної організації «Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелеш-ківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної Церкви України» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у корис-туванні власністю, за апеляційною скаргою представника позивача Релігійної організації «Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківсь-ка Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної Церкви Укра-їни» адвоката Чубенко Сніжани Василівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року про зупинення провадження у справі.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги пред-ставника позивача, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього докумен-тами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апеляційну скаргу представника позивача адвоката Чубенко С. В. в части-ні оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року щодо відмови у залученні до участі у справі співвідповідача повернути як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський