Провадження № 2/234/921/22
21 лютого 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернобай А.О.,
секретаря судового засідання Д`яченко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03 листопада 2021 року до Краматорського міського суду звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання у сфері електроенергетики. На АТ«ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати розподіл електроенергії споживачам послуг. ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2018 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Краматорськ, вул. Сєдова,37, було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Встановлена перемичка, яка шунтує токовий ланцюг лічильника. Виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливість. Швидкий монтаж. Точка підключення в розриві ввідного дооблікованого проводу на горищі лічильника. Особі яка допустила представників до перевірки було продемонстроване порушення. На підставі акту про порушення № 221610 від 17.11.2018 року відповідачу, у відповідності до вимог ПРРЕЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 16 026,24 грн. Відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 16 026,24 грн. та судові витрати у сумі 2 270 грн. понесені ними при подачі позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання у сфері електроенергетики, на яке покладено завдання по розподілу та передачі електроенергії споживачам послуг.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Тобто відповідач є споживачем послуг, які надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».
Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Цивільним Кодексом України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (надалі ПРРЕЕ).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.
Відповідно до ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Судом встановлено, що 17 листопада 2018 року трьома працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за участі ОСОБА_2 , яка представилась племінницею ОСОБА_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 в Акті про порушення № 221610 від 17.11.2018 року зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не являється власністю енергопостачальника. Встановлена перемичка, яка шунтує (електричне відгалуження ввімкнене паралельно до основного кола) струмовий ланцюг лічильника (змонтована шунтуюча перемичка між проводами струмового ланцюга. Яка підключена до електролічильника в розрив ввідного «ф» дроту, що іде на розетку в передпокій), автоматичний вимикач двополюсний, при включенні дроту в розетку електроенергія обліковується не в повному обсязі. Порушення продемонстровано споживачу. Виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду прибору обліку не мали можливості, швидкий монтаж. Точка підключення в розриві ввідного дооблікового дроту на горищі будинку. Акт про порушення підписано трьома представниками постачальника електричної енергії та ОСОБА_2 , якою не заперечувався факт наявності скритої електропроводки, зауважень щодо складення акту від останньої не надходило.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення.
Комісією Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на підставі Акту про порушення № 221610 від 17 листопада 2018 року складено Протокол комісії № 327 від 22 листопада 2018 року та вирішено застосувати Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії згідно якої розрахована вартість заборгованої електроенергії.
Постановою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання протиправним дій щодо складання акту про порушення та припинення подачі електроенергії, визнання протиправним протоколу засідання комісії та зобов`язання відновити електроенергію, яким відмовлено у позові- залишено без змін.
До теперішнього часу відповідачем зазначена заборгованість не погашена.
З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст. 526 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, ст.ст.10, 133,141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: А.О. Чернобай