Справа №: 272/62/15-ц
Провадження № 2/272/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: представника відповідача - Гарастівського С.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Андрушівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Бердичівська РДА, про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року № 24 в частині надання у власність земельних ділянок та скасування державних актів ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року № 24 в частині надання у власність земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасування державних актів.

В судове засідання 17.02.2022 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Яремчук О.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гарастівський С.А. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки, заяв та клопотань не подавав до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено з матеріалів судової справи, що належним чином повідомлений предстаник позивача (а.с. 74, 80) повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позивач та його представник до суду не подавали, також відсутність позивача та його представника є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ч.1 п.16 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Андрушівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Бердичівська РДА, про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року № 24 в частині надання у власність земельних ділянок та скасування державних актів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб