Провадження № 2/344/1420/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

секретаря судового засідання Литвин Х.В.

за участю :

представника позивачів адвоката Шкурлатовської Г.І.,

представника відповідача адвоката Волосянка Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, за участю третіх осіб про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

18.12.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Водночас, Івано-Франківським міським судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (суддя Бабій О.М., справа №344/722/22).

Всі вищевказані особи - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками 4-х квартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Будинок за АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці площею 0,0621 га, кадастровий номер :20:001:0290, яка 14 липня 2014 року була передана у спільну сумісну власність на той час співвласникам вказаного будинку - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Спір між співвласниками будинку виник стосовно користування вищевказаною земельною ділянкою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважають, що він відгородив частину даної земельної ділянки металевою сіткою, поставив на ній будівельний матеріал, чим чинить позивачам перешкоди в користуванні спільною земельною ділянкою.

Однак, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без згоди інших співвласників, встановили на даній земельній ділянці огорожу, частину спільної земельної ділянки відгородили, встановили вольєр, збудували гараж, чим чинять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перешкоди в користуванні спільною земельною ділянкою. Вказане і стало причиною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивачів заперечила відносно об`єднання вказаних справ.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги)

Суд урахуванням положень частини першої цієї статті може заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» об`єднання єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2020 відкрито провадження у справі №344/722/22 ( провадження №2/344/1647/22) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельеою ділянкою шляхом демонтажу огорожі. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 09 лютого 2022 року.

Інших докуиментів, які б свідчили про наявність спільного предмету позовів, суду не надано.

Щодо доцільності сумісного розгляду двох справ, то суд бере до уваги, що об`єднання справ є правом суду. Суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ, оскільки сумісний розгляд таких ускладнить їх розгляд та вирішення, що не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ.

Тому у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Згідно частин 7-8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.2, 188, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільної справи № 344/20196/21 із цивільною справою №344/722/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 21.02.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН