Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/82/22
Провадження № 2/644/1685/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, 10.01.2022 року, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1013. В обгрунтування позову позивач зазначив, що в період шлюбу у них народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час звернення до суду проживає із відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалось, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, що призвело до припинення фактичний шлюбних відносин у 2021 році. Вони проживають окремо, збереження родини суперечить їх інтересам. Зазначав, що оригінал свідоцтва про укладання шлюбу знаходится в розпорядженні відповідачки.

Позивач продав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідачкою подано до суду заяву про визнання в повному обсязі позову та прохання розірвати шлюб між нею та позивачем, просила провести розгляд справи за її відсутності. Також просила врахувати, що фактичні шлюбні стосунки між ними були припинені 07 січня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1013, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, оригінал свідоцтва про шлюб сторонами не був наданий суду та не був долучений до справи. Прізвище відповідачки до укладання шлюбу - ОСОБА_4 .

Сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонами не було надано будь-яких даних про наявність спору про місце проживання дитини та його утримання. Дитина проживає із відповідачкою.

Питання поділу майна подружжя перебуває на розгляді суду в іншому провадженні.

Позивач не зазначав у позовній заяві про конкретну дату припинення стосунків, лише зазначав, що вони припинені у 2021 року, відповідачка просила врахувати, що стсоунки між ними припинені з 07 січня 2021 року. Тому, суд вважає, що сторонами не заперечується сам факт припинення стосунків, але встановити конкретну дату їх припинення не є можливим, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1013.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера