Провадження № 2/521/900/22
Ухвала

про витребування доказів

03 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду 03.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) звітність по найманим працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна», Код , в частині: чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 як найманий працівник в період з 01.12.2020 року по 01.06.2021 року.

В обґрунтування заявленого представник позивача вказала, що відповідно до відповіді на претензію щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП № 287, від 19.03.2021 року, відповідач ТОВ «КРКА Україна» підтвердило перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «КРКА Україна».

Однак, як вказує представник позивача, у своїх запереченнях, від 18.01.2022 року, відповідач стверджує, що транспортний засіб Skoda Fabia, р. н. НОМЕР_1 , перебував у ОСОБА_2 на підставі договору безоплатного користування наземного самохідного т/з, від 26.11.2020 року, та надав копію наказу № 334-К/Тр, від 30.11.2021 року, про звільнення 01.12.2021 року ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, представник позивача вказала, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, щодо встановлення часових рамок та самого факту перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «КРКА Україна».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача (а. с. 116).

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 144).

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, представник позивача має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) звітність по найманим працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна», Код , в частині: чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), як найманий працівник цього ТОВ в період з 20.11.2020 року по 01.12.2021 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук