ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/412/22
Справа №705/5648/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О. М. Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про територіальну цілісність садиби, -

в с т а н о в и в :

Стаття 353 ЦПК містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення було постановлено судом 28 грудня 2021 року без участі сторін, а його копію скаржник отримав 14 січня 2022 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 17 січня 2022 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду внаслідок неналежного фінансування суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржувана ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області постановлена судом 28 грудня 2021 року без участі осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали направлена судом позивачу 30 грудня 2021 року, проте отримана апелянтом тільки 14 січня 2022 року. Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували аргументи позивача.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 17 січня 2022 року, тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і такий строк необхідно поновити.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про територіальну цілісність садиби.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

Б. Б. Вініченко

Т. Л. Фетісова