Справа №717/549/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.,

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Представник позивачки: ОСОБА_3

Третя особа: Кельменецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, був рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Кельменецький районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №15 від 17.02.2015 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши в графі батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та виключити з даної графи запис ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує та просить стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та подала до суду відзив у якому не визнає позовні вимоги та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

20 травня 2021 року судом було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено комунальній установі „Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали у будинку АДРЕСА_1 з 2014 по 2018 рік. Вказана обставина стверджується копією довідки виданої Ленковецькою сільською радою Кельменецького району. 04 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5 батьком якої є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , висновком експерта №129 від 14 грудня 2021 року.

В актовому записі про народження ОСОБА_5 від 17 лютого 2015 року №15, який був вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції в Чернівецькій області її батьком був записаний ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла відповідачка ОСОБА_2 , яка не визнає той факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 . Вказані обставини стверджуються копією спадкової справи №461/2020 після смерті ОСОБА_4 та відзивом поданим відповідачкою до суду.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо визнання батьківства.

Згідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно до ч.1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Зокрема, суд вважає, що дослідженими судом доказами доведено батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 . Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов`язання Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни у запис цивільного стану №15 від 17.02.2015 року про народження ОСОБА_5 , з тих підстав, що зобов`язувати можна лише особу, яка є відповідачем по справі, а Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану таким не є.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793. Згідно до пункту 2.13.1 вищевказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи наведене, суд вважає, що у рішенні слід зазначити які конкретні зміни в актовий запис цивільного стану підлягають внесенню.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі „Ruiz Torija проти Іспанії" метою мотивування є показати сторонам, що їх почули і, таким чином, це сприятиме тому, щоб вони погодились із рішенням. Водночас це зобов`язує суддю обґрунтовувати свої міркування об`єктивними аргументами і дотримуватись прав сторони захисту. Проте, обсяг обов`язку мотивування може змінюватися залежно від характеру рішення і має аналізуватись у світлі обставин справи. Суд не мусить надавати відповіді на кожне порушене питання („Van de Hurk проти Нідерландів" §61), проте з рішення має бути ясно зрозуміло, що головні проблеми, порушені у даній справі, були вивчені („Boldea проти Румунії" §30) і була надана конкретна і чітка відповідь на аргументи, які є вирішальними для вирішення справи („Морейра Феррейра проти Португалії") .

Згідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Таким чином, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 1362 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 12404 гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених позивачкою на оплату проведеної по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст.ст. 16,18,ЦК України, ст.ст. 128, 130, 134 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кельменецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який розташований в смт Кельменці Чернівецької області, вулиця Сагайдачного будинок 24, про встановлення факту батьківства - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, щодо ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області.

Внести зміни до актового запису про народження №15 від 17 лютого 2015 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, а саме зазначити батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 12404 (дванадцять тисяч чотириста чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Суддя: