Справа № 296/8229/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ та РУХ СПРАВИ

1.1. 21.09.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача: (1) вартість наданих послуг у розмірі 2172 грн. 04 коп. за період січень 2020 по березень 2021 рік; (2) судовий збір у розмірі 2270 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.09.2021, справа № 296/8229/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 25.01.2022 через канцелярію суду відповідач подала клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на необхідність отримання пояснень, витребування, збір і дослідження доказів, ціну позову та значний суспільний інтерес для всіх мешканців приватних та багатоквартирних будинків.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

2.2. Відповідно до частини 4 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що відповідач в установлений судом строк подала заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 4044 грн. 23 коп. за період січень 2020 по березень 2021 рік, вказана сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також суд зважаючи на необґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова