Справа 206/5108/21
Провадження 2-о/206/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 19 квітня 2000 року мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення, де зареєструвався та зареєстрований до теперішнього часу. З квітня 2000 року по сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нікуди не виїжджали за межі України та не змінювали адреси свого проживання. Оскільки встановлення факту постійного проживання заявників за вказаною адресою має значення для реалізації їх майнових прав, останні просять встановити факт їх проживання з квітня 2000 року і до теперішнього часу у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити її з наведених у ній підстав.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року залишено без розгляду частину вимог про встановлення факту постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Також, в судовому засіданні за клопотанням заявника було допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона приблизно з 1990 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та добре знає ОСОБА_1 та його родину, оскільки вона є їх сусідкою. ОСОБА_1 з 2000 року почав мешкати у 5 квартирі цього будинку.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що є головою правління ОСББ «Молода Гвардія» та знає ОСОБА_1 та його родину, які почали жити в будинку приблизно з 2000 року. Останні вчасно сплачували за комунальні послуги, зауважень з боку інших сусідів відносно них не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона з 1976 року мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знає ОСОБА_1 , оскільки вона є його сусідкою, а останній мешкає в 5 квартирі цього будинку з 2000 року.

Вислухавши заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 19 квітня 2000 року ОСОБА_1 з сім`єю з 2-ох осіб видано ордер на житлове приміщення № 306, а саме квартири АДРЕСА_1 . В складі сім`ї зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 612 (а. с. 8).

Відповідно до довідки виданої головою правління ОСББ «Молода Гвардія» Чорним П.П. від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з 19 квітня 2000 року по теперішній час (а. с. 10).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , остання мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та підтверджує, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка мешкала в квартирі до 2019 року, тобто до смерті, разом зі своїм сином ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року (а. с. 12).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 , остання мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та підтверджує, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка мешкала в квартирі до 2019 року, тобто до смерті, разом зі своїм сином ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року (а. с. 14).

Таким чином, судом встановлено, підтверджено письмовими матеріалами справи та узгоджується з показами свідків, що ОСОБА_1 з 19 квітня 2000 року постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Отже, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 -о. у квартирі АДРЕСА_1 має юридичне значення, оскільки надасть можливість останньому реалізувати свої майнові права, у тому числі приватизації квартири.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів, а також покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 з 19 квітня 2000 року і до теперішнього часу постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 19 квітня 2000 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук