overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/856/22
Номер провадження 2/676/1133/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до Жванецької сільської ради, вул.Центральна, 57 с.Жванець Кам`янець-Подільський район Хмельницька область про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 15.02.2022 р. звернулися до суду з позовом до Жванецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотання сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до Жванецької сільської ради, вул.Центральна, 57 с.Жванець Кам`янець-Подільський район Хмельницька область про визнання права власнсоті на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський 17 березня 2022 року о 15од.00хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, заяви свідків, що підтверджували б заперечення проти позову, а копію такого відзиву з доданими до нього копіями документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/856/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1383/21
Номер провадження2/319/145/2022
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

21 лютого 2022 року смт. Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Губорєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивач заявив клопотання про заміну відповідача структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» належним відповідачем Акціонерним товариством "Українська залізниця", яке є юридичною особою на відміну від первісного відповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1,2 ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача структурний підрозділ «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Для залучення належного відповідача розгляд справи відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 16 березня 2022 року на 9 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.С.Глянь
Справа №464/8598/21
пр № 2/464/389/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача висловили свою думку з приводу питань, які вирішуються на цій стадії розгляду справи, та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі, третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд вирішив здійснювати підготовче провадження за відсутності вказаний осіб.

Судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, не встановлено.

З`ясувавши думку позивача та представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 год. 14.03.2022 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Номер справи 237/4120/21
Номер провадження 2/237/427/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.02.22 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанський С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом

Сторони у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином, на підставі чого суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Ліпчанського С.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом та призначити до судового розгляду по суті на 24.10.22 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 2-д, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5071/20
провадження № 2-с/753/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Грушки Володимира Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 397,76 грн., 244,58 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу, а також 210,20 грн. судового збору.

14.12.2021 року представник ОСОБА_1 - Грушка В.І. звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Враховуючи викладене, вивчивши заяву та додані до неї документи суддя дійшов висновку про задоволення заяви та скасування вищезазначеного судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грушки Володимира Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/5071/20, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 06.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 397,76 грн., 244,58 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу, а також 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.КОЛЕСНИК
Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2022 року Справа № 608/376/22

Номер провадження2-о/608/33/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни (вул. Шевченка, 12 м. Чортків Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області), з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни (вул. Шевченка, 12 м. Чортків Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин.

Судовий розгляд справи призначити на 03 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. з участю заявника, заінтересованої особи в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "21" лютого 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/376/22.

Суддя: Л Й Квятковська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
21 лютого 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.02.2017 року, провадження у справі зупинено в зв`язку з зверненням до компетентного органу Ізраїль Administration of Courts Legal Assistance to Foreign Countries, Israel із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме запитом про міжнародну правову допомогу (Request for international legal assistance) про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території держави Ізраїль.
18.02.2022 року на адресу суду з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.02.2022 року № 06-109-17 надійшов лист-повідомлення разом з матеріалами щодо виконання доручення суду.
Оглянувши лист-повідомлення та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 та п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, ухвалою суд від 21.02.2017 року провадження у справі зупинялося на час виконання судового доручення. 18.02.2022 року на адресу суду надійшов лист-повідомлення разом з матеріалами щодо виконання доручення суду. Таким чином, суд отримав повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, та дійшов висновку, поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 254, 260, 269, 432 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Справа № 638/2421/22
Провадження № 2-о/638/114/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

18.02.2022 року через канцелярію суду представником заявника подано квитанцію про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 14.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження. Підстав для повернення, залишення без руху заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідною заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,317,318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального про встановлення факту смерті.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин
Справа № 509/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу від 07.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року заявник ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки від 16.09.2021 року, на користь ТОВ «СВІТ-ТРЕФ» грошові кошти у розмірі 900 000 грн., на погашення існуючого боргу за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу, укладеного 07.07.2021 року між ТОВ «Світ-Треф» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л. 07.07.2021 року за реєстровим № 735.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки заявником до заяви про стягнення заборгованості не надано копії позову з додатками за кількістю учасників справи, а саме для відповідача, та документ, що підтверджує сплату судового збору, який необхідно сплатити у розмірі 13 500,00 грн. Строк усунення недоліків до 10.02.2022.

Заявником отримано копію ухвали від 24.01.2022 року електронною поштою 11.02.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 11.02.2022.

Заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.01.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу від 07.07.2021 року є неподаною та підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї додатками.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви, заявник може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ТРЕФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу від 07.07.2021 року визнати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жижка