БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/76/22
Справа № 356/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши клопотання представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.02.2022 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Представником відповідача було подано через канцелярію суду клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на складність всіх обставин.

Позивач, представник позивача заперечили проти поданого клопотання, посилаючись на те , що представником відповідача пропущений строк на його подачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У визначені судом строки учасники судового розгляду не подавали до суду документи, передбачені статтями 179-181 ЦПК України.

Згідно положень п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 02.02.2022 , нарочно.

Суд бере до уваги те, що представником відповідача було пропущено встановлений ЦПК України строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Поважних причин щодо пропуску строку, клопотання не містить і з клопотанням ,щодо поновлення строку для подачі вищевказаної заяви не подано.

Тому заяву представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву представника відповідача виконавчого комітету Березанської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження -без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік