Справа № 629/4005/21
Номер провадження 2/629/79/22
21.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Назарової В.С.,
представника позивача адвоката Сиротіна Д.В.,
представника відповідача адвоката Дегтярчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Представник позивача - адвокат Сиротін Д.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Дегтярчук І.О. надала відзив та заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Викладене обґрунтовує тим, що відповідач має двох малолітніх дітей, на утримання яких з нього відповідно до судового наказу, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 24.06.2021р. було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, на його утриманні також перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на пенсії, розмір якої є мінімальним. Також відповідач просить не стягувати з нього судовий збір, оскільки він мав намір сплачувати аліменти добровільно, але позивачка звернулась до суду, або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Дегтярчук І.О. зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково з підстав, зазначених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з викладеним, у ОСОБА_2 відсутня можливість працювати та самостійно забезпечувати себе, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Мати позивачки ОСОБА_8 з 2017 року є аспіранткою Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України на умовах контракту з відривом від виробництва, закінчення аспірантури 31.08.2022 року. На даний час вона має мінливий дохід, надаючи консультативні послуги.
Відповідач має двох малолітніх дітей, на утримання яких з нього відповідно до судового наказу, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 24.06.2021р., стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст. 12,13 ЦПК України, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи наявність на утриманні відповідача малолітніх дітей від другого шлюбу, а також обов`язок відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в зв`язку з її навчанням у розмірі 1/6 частини, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на пенсії, розмір якої є мінімальним, оскільки відповідних доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було.
Щодо клопотання відповідача не стягувати з нього судовий збір, оскільки він мав намір сплачувати аліменти добровільно, або розділити такі витрати з позивачкою у рівних частинах, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що складає 605 грн. 10 коп.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого слюсарем з ремонту паро газотурбінного устаткування в ТЦ у Відокремленому підрозділі «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (ЄДРПОУ 24584661), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 10 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя О.Г. Попов