Дата документу 18.02.2022
Справа № 937/9008/20
Провадження № 2/937/424/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на час її навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень 00 копійок, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. З 01.09.2020 року вона навчається на денній формі навчання за контрактом у Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю «Філософія Германської мови та літератури». Термін навчання: з 01.09.2020 по 30.06.2024. Вона немає можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, оскільки знаходиться на денній формі навчання, стипендії не отримує. Позивач також зазначає, що вона мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не є інвалідом, працездатний, інших дітей на утриманні немає, а тому має можливість її утримувати.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. При визначенні розміру аліментів на навчання, просить суд врахувати тільки ту обставину, що відповідач, крім неї, має ще 7-ро дітей. Однак, враховуючи те, що він до свого відзиву на позовну заяву, після скасування заочного рішення суду від 15.02.2021 року, не надав суду жодної довідки про те, що він дійсно проживає з іншими дітьми та чи вони знаходяться на його утриманні, чи про те, що він сплачує аліменти на їх утримання, а також те, що він є працездатним, не являється інвалідом, та враховуючи його розмір заробітної плати, згідно наданої їм довідки про заробітну плату , яка складає 14354,58 грн. щомісячно (172255:12 місяців. =14354,58), а також відсутність відомостей про склад його сім`ї на сьогоднішній час просить суд зменшити розмір аліментів на навчання, які зазначені у позовній заяві у твердій грошовій сумі з 4000 грн. до 2500 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений чином, про поважність причин неявки в суд не повідомив. До суду надав клопотання про доручення доказів в якому зазначив, що єдиним доходом являється його заробітна плата військовослужбовця, яка за останній рік в середньому складає 18 000 гривень, при цьому на його утриманні є шестеро дітей, один з яких хворіє на синдром дауна, він є одруженим, від так у заявленому позивачем розмірі не має об`єктивної змоги сплатити аліменти.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Терпінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 51 /а.с.10/.

Згідно довідки № 09.ф/1390 від 28.09.2020 року виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання на умовах контракту на філологічному факультеті, за спеціальністю «Філософія Германської мови та літератури». Наказ про зарахування 11.09.2020 № 76/36-06. Термін навчання складає з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року /а.с.9/.

Згідно довідки старшого по будинку від 24.11.2020, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька). /а.с.7/.

02 лютого 2005 року укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 01./а.с.59/

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 21 /а.с.60/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 26 /а.с.61/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 2 /а.с.62/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_8 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 28 /а.с.63/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_9 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 686 /а.с.64/.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_10 . Батьком вказаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 178 /а.с.65/.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради № 1442 від 29.12.2020 року склад сім`ї ОСОБА_2 становить: дружина ОСОБА_11 , син ОСОБА_6 , донька ОСОБА_10 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , донька ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 /а.с.68/

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 02.12.2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько