УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"22" лютого 2022 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників Дядейко О.О., Іванової Т.О., Солдатової Я.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України ( місцезнаходження: м. Київ, вул.. Архітектора Городецького, 13) , Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Бастіонна, 6) про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі 1 458 624, 00 грн., яка спричинена порушенням його прав як людини внаслідок надмірної тривалості судового розгляду справи № 635/1118/16-к, що не відповідає принципу «розумного строку», закріпленого у ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для визначення завданої йому моральної шкоди.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні підтримали вказали клопотання.

Представник відповідача ДКСУ в підготовчому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що проведення вказаної експертизи призведе до затягування строків вказаної справи.

Представник відповідача МЮ України в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору у справі є стягнення з держави моральної шкоди внаслідок тривалого розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за запитаннями сторони позивача, що відповідає принципу змагальності учасників процесу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, 113, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Чи є ситуація, що є предметом позову (порушення державою Україна прав ОСОБА_1 як людини внаслідок надмірної тривалості судового розгляду справи №635/1118/16-к) психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода), та який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 953/20085/21, н/п 2/953/1417/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, разом 1 томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 в разі необхідності надати експертам необхідні документи для проведення вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ