Провадження № 2-о/537/24/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, ОСОБА_1 , про призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, ОСОБА_1 , в якій просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатною. ОСОБА_2 перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 здійснює догляд за донькою та звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про надання висновку про доцільність призначення його піклувальником над донькою. Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.11.2021 року №1636, доцільно призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2021 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить призначити його піклувальником над донькою ОСОБА_2 , яка визнана судом обмежено дієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2021 року скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.1998 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатною.

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про призначення його піклувальником над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 22 січня 1974 року.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Василенко В.П. може виконувати обов`язки піклувальника, ніяких протипоказань немає, умови проживання за адресою АДРЕСА_1 задовільні, тому вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.11.2021 року за №1636.

Статтею30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Права, обов`язки та відповідальність піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника органу опіки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, ОСОБА_1 , про призначення піклувальника задовольнити.

Встановити піклування над обмежено дієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) піклувальником над обмежено дієздатною донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 14.02.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.