Справа № 750/920/22
Провадження № 2-о/750/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна, Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника - ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала на ім`я заявника заповіт. Однак, у зв`язку з невідповідністю наданих заявником нотаріусу документів, він не може документально підтвердити родинні відносини з бабою та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, вказавши, що встановлення даного факту необхідно для визначення оподаткування при отриманні спадщини.

Заінтересована особа - державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності. При цьому, подала пояснення, в якому зазначила, що Перша чернігівська державна нотаріальна контора немає жодного безпосереднього або опосередкованого інтересу у розгляді справи, оскільки не веде провадження по справі № 27-2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Провадження по вказаній справі веде Ріпкинська державна нотаріальна контора, яку на даний момент заміщає державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна.

Представник заінтересованої особи - Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, у зв`язку з чим заявник звернувся до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інші особи із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

05 травня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Победило В.І., яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 7).

При вивченні нотаріусом поданих заявником документів було, зокрема, з`ясовано, що ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », однак у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про зміну її прізвища, а тому у зв`язку з невідповідністю документів та відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, підтвердити родинні відносини між заявником та його бабою по лінії матері у безспірному порядку не є можливим, про що нотаріусом видано довідку від 14 грудня 2021 року № 841/02-14 (а.с. 6).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в якому записи здійснено російською мовою, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася матір заявника - ОСОБА_13 , її батьками записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

02 жовтня 1960 року матір заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому записи здійснено російською мовою, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » (а.с. 15).

З довідки № 339 від 18 листопада 2002 року, виданої виконкомом Гучинської сільської ради ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_20 є однією особою (а.с. 9).

В архівній довідці № Б-136 від 21 січня 2022 року, яка видана Державним архівом Чернігівської області зазначено, що в метричній книзі Троїцької церкви с. Гучин Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1917 рік, що зберігається в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії, є актовий запис № 6 про народження « ОСОБА_21 поза шлюбом «так у документі», ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_22 «так у документі» (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки від 24 липня 2014 року № 03-20/271, виданої Гучинською сільською радою ОСОБА_2 , його бабуся ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою була зареєстрована одна.

З довідки від 24 грудня 2021 року № 206, виданої Сиберізьким старостинським округом № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 , вбачається, що заявник з дня народження до ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . 31 серпня 1978 року вибув в м. Чернігів згідно погосподарської книги № 2 Гучинської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_4 (а.с. 8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно доводилася бабою ОСОБА_2 . Заявник проживав з дитинства разом з бабою - ОСОБА_20 , остання його виховувала.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 , а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.02.2022.

Суддя