Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Галушко С.С.,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява обґрунтована тим, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 », що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 .

З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати в жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за архівною довідкою з відомостями про нарахування заробітної плати в період її роботи в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області з 1980 по 1999 рік.

На підставі відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна трудовим архівом заявниці було видано архівну довідку від 12.10.2021 року № Я-01-09/293, в якій за період роботи із 1980 по 1998 рік її дані по батькові записані не повно та з дошлюбним прізвищем, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 60 років та в неї виникло право на вихід на пенсію за віком.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівну довідку від 12.10.2021 року № Я-01-09/293.

Рішенням Пенсійного фонду України від 17.12.2021 року № 36 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки в архівній довідці її по батькові зазначено не повністю та зміна прізвища не підтверджена будь-яким документом.

На даний час внести відповідні виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна не можливо, оскільки це підприємство як юридична особа було припинено в 1993 році.

Таким чином, ОСОБА_1 прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки, в якій дані про неї не відповідають її паспортним даним, для підтвердження відповідного стажу роботи.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та прохали встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити без його участі, при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала дояркою в колгоспі ім. Леніна з 1980 по 1998 рр. 19 березня 2020 року ОСОБА_1 була звільнена в зв`язку з реорганізацією підприємства (а.с.9-10).

Як вбачається з інформації з архівної довідки від 12.10.2021 року № Я-01-09/293 (а.с.11), згідно книги нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області за період роботи із 1980 по 1998 рр. дані заявниці записані скорочено: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та з дошлюбним прізвищем « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, трудової книжки колгоспника, по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.5-9).

Рішенням Пенсійного фонду України від 17.12.2021 року № 36 (а.с.12) ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області згідно архівної довідки від 12.10.2021 року № Я-01-09/293, виданої на підставі нарахування заробітної плати колгоспників, в якій не повністю зазначено ім`я, по батькові (« ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ») та зміна прізвища (« ОСОБА_4 ») не підтверджено будь-яким документом.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що працювали разом з ОСОБА_1 в колгоспі ім. Леніна та в КСП ім. Леніна. В даному господарстві ОСОБА_1 працювала дояркою.

Судом встановлено, що колгосп ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області, в якому працювала заявниця, 10 листопада 1993 року реорганізовано в КСП ім. Леніна, яке в 2000 році було ліквідовано (а.с.28-29). Тому неможливо іншим чином внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам вказаного колгоспу, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні по батькові заявниці унеможливлюють зарахування періоду роботи до стажу необхідного для призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 12.10.2021 року № Я-01-09/293 про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області за 1980-1998 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя