Справа №2-а-232/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/15/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горлача Сергія Леонідовича про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Роменському районі щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Роменському районі здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 , встановленої ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з з врахуванням виплат, проведених у 2008 році та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2009 році, з 01 січня 2010 року по 25 січня 2010 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2010 році.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області залишено без задоволення.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2010 року в даній справі залишено без змін.

27 січня 2022 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Горлача С.Л. про вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Сумської області по справі № 2-а-232/2010 р. за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2010 року, а саме: зазначити дату винесення постанови (вказано місяць і рік постановлення ухвали, проте ухвала без точної дати); в першому абзаці, де не зазначено прізвище позивача, а лише зазначено її ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », додати прізвище позивача, вказавши « ОСОБА_1 »; в абзаці третьому описової частини після «встановив» виправити допущені помилки в датах, а саме: в частині «з 2009 по 31.12.2009 року» необхідно замінити на «з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009 року включно».

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горлача С.Л. про виправлення описок, апеляційний суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З оригіналу ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2012 року, що міститься в матеріалах даної справи вбачається, що в ній чітко зазначені дата постановлення ухвали 05 липня 2012 року, у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали суду зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , а також в описовій частині вищевказаної ухвали вірно вказаний період, за яким необхідно провести відповідні виплати з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., а тому колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описок, які перераховані в заяві.

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду першої інстанції для отримання чіткої копії ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горлача Сергія Леонідовича про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко