Справа № 201/3654/21
Провадження № 2-во/201/19/2022
У Х В А Л А

24 лютого 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021р. по цивільній справі № 201/3654/21 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/3654/21 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення суду не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили.

23.02.2022р. до суду надійшла заява представника позивача Голік О.І. (діє на підставі довіреності від 14.12.2021р. № 7/6-35), про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021р., оскільки по його тексту допущена описка у даті народження ОСОБА_2 та замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена невірно дата ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача просила виправити описку.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою представника позивача про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і по тексту мотивованого рішення суду) дата народження малолітньої дитини - ОСОБА_2 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно свідоцтва про народження, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.10.2009р., актовий запис № 1315, дата народження ОСОБА_2 вказана як 28.09.2009р.

Тобто, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (як у вступній та резолютивній частині, так і по тексту мотивованого рішення суду) допущена описка, яка підлягає виправленню, та вірною датою народження ОСОБА_2 слід вважати 28.09.2009р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021р. по цивільній справі № 201/3654/21 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і по тексту мотивованого рішення суду) по цивільній справі № 201/3654/21 за позовом Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей - виправити описку, вказавши вірною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно вказаної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набрала законної силу з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ткаченко Н.В.