провадження № 2/752/4747/22
УХВАЛА

14.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Національна академія наук України про встановлення факту наявності помилки в документі, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Національна академія наук України про встановлення факту наявності помилки в документі, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив про те, що сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні приватного нотаріуса, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи він просить витребувати зазначені спадкові справи, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті та підтвердять обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач та третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечири. Про розгляд справи повідомллився належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань доводів позивача, а тому суд вважає, що у приватного нотаріуса слід витребувати належним чином завірені копії спадкових справ, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на те, що стороною позивача достатнім чином не обґрунтована необхідність витребування саме оригіналів спадкових справ, а відтак в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Національна академія наук України про встановлення факту наявності помилки в документі, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

-спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентину Федорівну (адреса: АДРЕСА_1 ), - в строк до 10.03.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко