КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сито-П`яно» до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2021 року позов задоволено.

18 січня 2022 року адвокат Чернецька Г.М., яка діє від в інтересах ПП «Фірма «Академпромбуд» та ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, кожен із апелянтів оскаржує рішення місцевого суду в повному обсязі, тому відповідно повинен був надати докази про сплату судового збору відповідно до вимог заявлених позивачем при подачі позову.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано юридичною особою ТОВ «Сито-П`яно».

Ціна позову, відповідно до надано позивачем звіту про оцінку майна, становить 500 000 грн. (136-137 т.1).

Таким чином розмір судового збору при подачі позову становив 7500 грн. (500 000*1,5%), а тому відповідно судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 11 250 грн. (7500*150%) для кожного із апелянтів.

При цьому, представником апелянтів долучено до апеляційної скарги докази про сплату судового збору ФОП ОСОБА_1 в розмірі 1362 грн., та ПП «Фірма «Академпромбуд» в розмірі 3405 грн.

Відповідно до реквізитів рахунку, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 , код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за а/с___________ (ПІБ чи назва установи, організації), на рішення/ухвалу від ______ по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд».

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документів, що підтверджують доплату судового збору ФОП ОСОБА_1 у розмірі 9888 грн. (11250-1362) та ПП «Фірма «Академпромбуд» в розмірі 7845 грн. (11250-3405).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу та подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 липня 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, щодо відповідності вимогам ст.356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко