Справа № 486/841/18
Провадження № 2-во/486/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді Волкової О.І.

секретаря Новік Д.А.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виключення його номеру платника податків із Єдиного державного реєстру судових рішень

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою про виключення його номеру платника податків із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Мотивує свою вимогу тим, що заявниця звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, невірно зазначила ідентифікаційний номер боржника. в заяві зазначила його номер картки платника податків.

ОСОБА_1 просить суд видалити його номер платника податків із виконавчого документу та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2018 року у справі №486/841/18 стягнено с боржника аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З матералів справи №486/841/18 вбачається, що в заяві заявниці зазначено номер боржника карти платника податків: НОМЕР_1 .

Громадянин ОСОБА_1 просить суд виключити його номер платника податків із Єдиного державного реєстру судових рішень. Фактично, він просить змінити код платника податків боржника.

Суд враховує той факт, що стягувачка з 2018 року одержує аліменти на утримання дитини з боржника, тобто понад 3 роки. Особа, яка звернулась до суду, ОСОБА_1 не є учасником процесу і не являється боржником у виконавчому провадженні. Тобто, обраний спосіб захисту порушеного права особи невірний. Тому суд вважає за доцільне: відмовити ОСОБА_1 у виключенні номеру платника податків із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Одночасно, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право звернутись до органу виконавчої влади, на який державою покладено функцію присвоєння та видання реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Внесення громадян у ДРФО і отримання реєстраційного номера облікової картки, тобто реєстрація фізичних осіб-платників податків й інших обов`язкових платежів, здійснюється органами державної податкової служби за місцем постійного проживання платників.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виключення його номеру платника податків із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова