Єдиний унікальний номер 725/8608/21
Номер провадження 2/725/2088/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Майстрюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці позовну заяву Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача посилалася на те, що 09 березня 2021 року між кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №844-л, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 грн. 00 коп. зі сплатою 55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04.03.2022 року.

Взяті на себезобов`язання кредитна спілка «Західна» виконала повністю та надала ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявами №20 на видачу готівки від 10.03.2021р. та №21 на видачу готівки від 11.03.2021р., ордерами №20 до заяви на видачу готівки від 10.03.2021р. та №21 до заяви на видачу готівки від 11.03.2021р. та копіями чеків на суму 50 000 гривень та 10 000 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 року між кредитною спілкою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №844-Л/1 та №844-Л/2 від 10.03.2021р. відповідно, згідно умов яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Разом з тим, позичальник ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.11.2021 року у нього наявна сума заборгованості, яка становить 50806 грн. 40 коп., з яких тіло кредиту 42954 грн. 06 коп., сума процентів 7249 грн. 26 коп., три відсотки річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 152 грн. 11коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 450 грн. 97 коп.

Згідно п.1.1 договорів поруки №844-Л/1 та №844-Л/2 від 10.03.2021 року поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.

У відповідності з п.1.2 договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

05 листопада 2021 року позивачем було відправлено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 05.11.2021 року направлено лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано час до 12.11.2021 р. для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги.

Проте, відповідачі жодним чином своїх зобов`язань не виконали.

Таким чином, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по відсоткам за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 року у розмірі 50806 грн. 40 коп., понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп., а також витрати на правничу допомогу.

Відповідачами відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Представник позивача не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с.67).

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про не визнання позовних вимог та просила розглядати справу за їх відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про причине неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 10 березня 2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відкриття кредитної лінії у розмірі 60000 гривень (а.с. 9)

10 березня 2021 року між кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №844-л, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 грн. 00 коп. зі сплатою 55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04 березня 2022 року (а.с.10-12).

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 року між кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №844-Л/1. Крім того, 10.03.2021 року укладено договір поруки №844-Л/2 з ОСОБА_3 , відповідно до умов яких поручитель бере на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань (а.с.18-19).

Відповідачу ОСОБА_1 дійсно було надано кредитні кошти, підтверджується підтверджується заявами №20, №21 на видачу готівки від 10.03.2021р. та 11.03.2021 р. відповідно, із копією реквізитів рахунку та ордером №20 від 10.03.2021 року на суму 50000 грн. 00 коп. та ордером №21 від 11.03.2021 року на суму 10000 грн. 00 коп. (а.с.13-16).

Із розрахунків заборгованості за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 р. встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 19.11.2021 року наявна сума заборгованості, яка становить 50806 грн. 40 коп., з яких тіло кредиту 42954 грн. 06 коп., сума процентів 7249 грн. 26 коп., три відсотки річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 152 грн. 11 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 450 грн. 97 коп. (а.с.17).

05 листопада 2021 року позивачем було відправлено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 20-22).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 листопада 2021 року направлено лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги (а.с. 23-28).

Крім цього, представником позивача долучено копію паспортів відповідачів, які завірені підписом останніх та працівника кредитної спілки.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Умовами договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (п.п.1.1-1.2).

Згідно частин 1статті 546 ЦК Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2ст. 554 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).

Пунктом 3.1. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Поручитель приймає на себе на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом семи банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково (п.3.2Договору).

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 та поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору.

На виконання вказаних вимог договору, Спілка відправила позичальнику лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям - листи-вимоги про оплату боргу, згідно якої останнім було надано сім днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Втім, відповідачі жодним чином на досудові вимоги не відреагували

Кредитна спілка «Західна» свої зобов`язання перед позичальником виконала у повному обсязі та надала відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Поряд із вищезазначеним, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Кредитній спілці «Західна» не повернуті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовними вимогами сплатив судовий збір у сумі 2270 грн., враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі. (а.с. 11, 12)

На підставі ст. ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст. 2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 7310 від 25 вересня 2017 року, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 березня 2000 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 вересня 2000 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість за Кредитним договором №844-Л від 10 березня 2021 року у розмірі 50806 (п`ятдесят тисяч вісімсот шість) гривень 40 (сорок) копійок на рахунок IBAN НОМЕР_7 , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Код .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Кредитної спілки«Західна» витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а саме по 756 (сімчот пятдесят шість) гривень 67(шістдесят сім) копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька