Номер провадження: 22-ц/813/4176/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року у складі судді Шенцевої О.П.,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача. 13.11.2018 в приміщенні КУ «Міська лікарня №8» з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, який призвів до смерті останньої. Позивач зазначила, що встановлення вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання від Фонду соціального страхування України Одеської області одноразової допомоги сім`ї померлої.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року позов задоволено.Встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з зазначеним рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове про відмову в задоволені позовної заяви в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Також у ОСОБА_1 є повнолітня донька ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 створила власну сім`ю. Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 не перебувала у сімейних відносинах, які породжують взаємні права та обов`язки разом з матір`ю ОСОБА_2 , а створила свою власну сім`ю. Окрім того, в Управлінні Фонду відсутня інформація щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 або інших юридичних підстав, що породжують взаємні права та обов`язки. До позовної заяви ОСОБА_1 було додано копії документів, що підтверджують родинний зв`язок заявниці із померлою ОСОБА_2 , а також копію довідки про склад сім`ї від 18.06.2019, виданою керівником Органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Слобідський» в місті Одесі. Управління Фонду посилається на те, що довідка про склад сім`ї як документ, який міг би породжувати будь-які правові наслідки виключена на підставі Постанови КМУ від 23.11.2016 №861. Натомість на сьогодні документом, який підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи відтепер є довідка про реєстрацію місця проживання.Заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її однією сім`єю є необґрунтованою та безпідставною, оскільки письмові докази, додані до цієї заяви, є недостатніми, щоб у судовому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення. Фотографії, надані до судового засідання не можуть підтвердити факту проживання однією сім`єю та взагалі не можуть вважатися допустимими доказами, оскільки надані суду для огляду без дозволу третіх осіб, які на них зображені та порушують право на невтручання в особисте життя людини. Отже, вищенаведені висновки суду першої інстанції є неправильними та не відповідають обставинам, встановленими судом під час розгляду даної цивільної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників процесу, дослідивши доводи, наведенні в апеляційних скаргах, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Матеріали справи свідчать, що 13.11.2018 в приміщенні стаціонарного відділення КУ "Міська лікарня N 8" між 20 год. 30 хв. та 23 год. 10 хв. стався нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, що призвів до смерті матері ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , яка працювала лікарем - терапевтом КУ "Міська лікарня N 8".

Наслідками нещасного випадку відповідно до висновку КУ "Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи" від 21.11.2018 N 3565-03, "…. смерть ОСОБА_2 знаходиться у прямому причинному зв`язку із поєднаною травмою голови, тулубу та лівої верхньої кінцівки та настала від шоку". При судово - токсикологічному дослідженні крові, взятої від трупа ОСОБА_2 , етилового спирту не знайдено (Акт N 5629 від 14.11.2018) та підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2018.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області з заявою, з відповідними додатками, для отримання належних їй страхових виплат, у зв`язку з нещасним випадком пов`язаним з виробництвом, що призвів до смерті її матері, потерпілої - ОСОБА_2 .

07.05.2019 ОСОБА_1 отримала листа від Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, з інформацією про її право на отримання від Фонду один із видів страхової виплати, зокрема: одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, при наявності відповідного рішення суду, яким буде встановлено факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 25.03.1963, її матір`ю є ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу від 30.06.89, прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_1.

Згідно з довідкою (виписка з будинкової книги про склад сім`ї і прописки) від 20.11.2018 на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 проживають та прописані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_2 (мати), яка мешкала у вказаному домоволодінні з 30.09.2011 постійно.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З викладеного слідує, що сім`я може складатися з двох або кількох осіб, котрі є членами сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 3 СК України одинока особа не є сім`єю, а лише має права члена сім`ї.

Члени сім`ї пов`язані спільним побутом, що стосується лише тих випадків, коли члени сім`ї проживають разом.

Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку не на ознаку сім`ї, а на наслідки визнання спільних осіб сім`єю, тобто якщо особа є членом сім`ї (має кровне споріднення з одним із членів сім`ї, з яким проживає), то відповідно між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права та обов`язки.

З викладеного слідує, що проживання разом за однією адресою однією сім`єю матері з дочкою, яка створила власну сім`ю, що складається з чоловіка та дитини, не виключає можливість встановлення факту проживання дочки з матір`ю однією сім`єю, оскільки вказані особи мають кровний зв`язок та проживаючи в одному домоволодінні, були пов`язані спільним побутом, мали сімейні відносити та відповідно, взаємні права та обов`язки.

При цьому відповідачем не було спростовано факт спільного проживання загиблої матері однією сім`єю з позивачем.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 21.02.2022.

Головуючий:

Судді: