Єдиний унікальний номер 219/6115/20
Номер провадження 22-ц/804/447/22
Головуючий в 1 інстанції Конопленко О.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В. Корчистої О.І,,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «501», від імені якого діє Горголь Ірина Сергіївна на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник відповідача Горголь І.С. , та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року було витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

05 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 219/6115/20 надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та надання копії скарги для позивача.

15 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла квитанція зі сплаченим судовим збором, та копія скарги для позивача.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «501», від імені якого діє Горголь Ірина Сергіївна на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста