Справа № 171/2667/21
У х в а л а

21 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 171/2667/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та судового збору.

16.02.2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає його необгрунтованим та безпідставним, оскільки стягувачем в рахунок якого стягувачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжуу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вважає судовий наказ необґрунтованим та безпідставним,в рахунок якого стягувачем не було надано належних та допустимих доказів . Відтак заява представник боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву предствавника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 171/2667/21 від 25.11.2021 року, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та судового збору, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак