Справа № 212/7085/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, яке він просив задовольнити та розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання 17.02.2022 року у її відсутності. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича заповіт ОСОБА_6 на ім`я - ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.В. від 13.05.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 265, та документи з підписами, що належать до: переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, та інших документах складених та підписаних ОСОБА_6 .

- з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори документи з підписами, що належать до: переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, та інших -документах складених та підписаних ОСОБА_6 .

- у приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олексійовича документи з підписами, що належать до: переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, та інших документах складених та підписаних ОСОБА_6 .

Встановити термін виконання ухвали до 18.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи до 09-00 годин 23 березня 2022 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт