ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2022 року м. Первомайськ
Справа: 484/4803/22
Номер провадження: 2/484/229/22
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані таким. 22.12.1995 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №699. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер. Спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. На примирення позивачка не згодна. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 28.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представниця до суду не прибули. Представниця через систему «Електронний суд» надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
22.12.1995 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, актовий запис №699, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.11.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
На час розгляду справи сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинено.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач доказів на спростування вимог позивачки не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі;
шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.12.1995 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №699 розірвати;
після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 »;
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст судового рішення складено 22.02.2022.
Суддя Т.Ю. Фортуна