Справа №649/1051/21
Провадження №2/649/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зявляє самостійних вимог - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом, але позов поданий з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з цим ухвалою Великолепетиського районного суду від 14.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві встановлено строк для усунення недоліків у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Позивач відмовилася 20.01.2022 року від отримання листа з ухвалою про залишення її позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою Ф.20 від 20.01.2022 року доданої до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України позивач належним чином повідомлена про залишення її позовної заяви без руху. У визначений законом строк до 31.01.2022 року включно позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву не пізніше п`яти днів з для закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно наказу Великолепетиського районного суду Херсонської області №02-04/7 від 14.01.2022 року про надання відпустки суддя Мамаєв В.А. перебував у відпустці у період з 01.02.2022 року по 13.02.2022 року.

Враховуючи, що позивач згідно ухвали суду не виконала вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зявляє самостійних вимог - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом повинен вважатися не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зявляє самостійних вимог - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу позовні матеріали, а копію позовної заяви залишити в суді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис