Єдиний унікальний номер: 223/276/22
Провадження номер: 2/223/228/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Вугледарського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коршунович Яна Григорівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, де третіми особами є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Вугледарського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коршунович Яна Григорівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Вугледарського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коршунович Яна Григорівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначення у позовній заяві про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-надання однієї копії позовної заяви та копій всіх документів, які додаються до неї, що буде відповідати кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.