Справа №296/4858/21 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 06 січня 2022 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. Копотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

14 лютого 2022 року, на виконання вказаної ухвали, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 08 грудня 2021 року, а тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом (а.с.80) 29 листопада 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області копія рішення, для відома. 08 грудня 2021 року заявник отримав копію судового рішення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, який доданий останнім до заяви про поновлення строку.

Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, а саме, з 09 грудня 2021 року та закінчується 10 січня 2022 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 06 січня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя