БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/120/22
Провадження № 2/730/102/2022
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"23" лютого 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Борзнянська міська рада Чернігівської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської РДА, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 101049,78 грн (сума визначена без відрахуванням з неї відповідних податків, зборів, обов`язкових платежів), з яких: 5776,42 грн - по заробітній платі за грудень 2020 року, 5776,42 грн - по заробітній платі за січень 2021 року, 5776,42 грн - по заробітній платі за лютий 2021 року, 4154,85 грн - по заробітній платі за березень 2021 року, 10248,63 грн - з компенсації за невикористану відпустку, 5776,42 грн - по виплаті вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, 63540,62 грн - компенсації за час вимушеної затримки виплат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тоді як посилання позивачки на пільги, передбачені п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», є частково необгрунтованими (ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПКУ).

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Водночас, дана пільга не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на що вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16.

Тому, оскільки поряд з вимогою про стягнення невиплаченої заробітної плати (до складу якої входить й компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога) ОСОБА_1 просить стягнути й компенсацію за час затримки виплат при звільненні, то з огляду на положення пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачка за цими вимогами повинна сплатити 992,40 грн судового збору й надати суду оригінал відповідного підтверджуючого платіжного документа.

Водночас, в разі необхідності та за наявності обставин, передбачених ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви може бути додано клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з долученням відповідних підтверджуючих документів (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Борзнянська міська рада Чернігівської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець