Справа №461/5546/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що Галицьким районним судом м.Львова 01.02.2022 винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.
З врахуванням наведеного, просить суд заяву задоволити.
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відстуності до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення заперечили, з підстав викладених у письмових запереченнях. Просили суд відмовити у задоволенні заяви.
Згідно із п.3, 4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, проаналізувавши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 15 250,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ДСА України судовий збір у сумі 575,24 грн.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. /а.с.97-98, 99-104/.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Згідно із ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом Чорнопискою Н.М. надавалася правова допомоги ОСОБА_3 , на підставі ордеру серія ЛВ №169799 на надання правової допомоги./а.с.48/
2.Підготовка та участь у процесуальних діях на стадіях досудового слідства 4 год.
3.Підготовка та написання скарги на бездіяльність слідчого керівнику Львівської місцевої прокуратури 2 год.
5.Підготовка та написання позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної завданої кримінальним правопорушенням 2 год.
При цьому, як вбачається із матеріалів справи, адвокат Чорнописка Н.М. була присутня в судових засіданнях 03 вересня 2021 р., 02 листопада 2021 р. та 09 грудня 2021 р., що стверджується протоколами судових зсідань. /а.с.23, 49-50, 76-77/.
Відтак, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що якщо це питання не було вирішене судом, то сторони кримінального провадження мають можливість оскаржити в цій частині ухвалене у цій справі рішення в апеляційному та касаційному порядку. А тому, такі судові витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого поза межами кримінального процесу за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства.
Водночас, суд вважає, за можливе ухвали додаткове рішення в частині стягнення додаткових витрат на правову допомогу щодо підготовки та написання позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної завданої кримінальним правопорушенням 2 год., а також участь адвоката у трьох судових засіданнях тобто: 2 год. (підготовка та написання позовної заяви) х 1600 грн. + 3 судових засідання з участю адвоката Чорнописка Н.М. по 1200 грн. = 5200 грн.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 15, 62, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,
Заяву позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити частково.
У цивільній справі №461/5546/21 за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5200,00 грн. судових витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення виготовлено 22 лютого 2022 р.
Суддя Романюк В.Ф.