Справа № 180/3075/21
УХВАЛА

22 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, приватного підприємства «Землевпорядник-М», Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради про розірвання договору оренди та відшкодування майнової (матеріальної) шкоди.

22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою належної участі представника відповідача у судовому засіданні, з метою доступу до правосуддя та враховуючи карантинні обмеження, що діють на території України та відділеність м.Запоріжжя, вона не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Умови та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені ст.212 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що представник відповідача проживає в м.Запоріжжі, зважаючи на те, що в Україні діють карантинні обмеження, з метою оперативного судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового розгляду цивільної справи з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити представнику відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради адвокату Сідельниковій Олені Леонідівні брати участь в судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, приватного підприємства «Землевпорядник-М», Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради про розірвання договору оренди та відшкодування майнової (матеріальної) шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Представнику відповідача адвокату Сідельниковій Олені Леонідівнінеобхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна