Справа № 946/7396/19
Провадження № 2/946/9/22
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Тюміної О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять (з урахуванням уточнення від 14.12.2021) визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 14.01.2000 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради на підставі розпорядження Ізмаїльської міської ради. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 та її неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому зазначені особи в квартирі жодного дня не проживали, житлом не користуються, їх речей чи будь-якого майна належного їм в квартирі немає. Контактного зв`язку з відповідачкою у них немає та місце проживання її невідоме, але у ОСОБА_5 у власності є житло в якому вона разом із дітьми проживає. ОСОБА_5 доводиться їм колишньою невісткою, син її ОСОБА_6 від першого шлюбу та син ОСОБА_7 це їх онук. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , наміру на вирішення питання, щодо зняття реєстрації добровільно немає, а їх реєстрація носить формальний характер, що унеможливлює користування у повній мірі своїм майном, то відповідно вирішення цього питання стало нагальним. Відповідач не несе ніяких обов`язків по оплаті житла, так як в ньому не проживає, однак за комунальні послуги вони сплачують за всіх зареєстрованих осіб.

23.10.2019 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

15.02.2022 року представник позивачів надав суду заяву про закриття провадження у справі з огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку здійснено перереєстрацію з адреси: квартира АДРЕСА_1 разом із дітьми і реєстрація проведена за адресою: АДРЕСА_2 , тобто спір врегульовано та вирішувати справу у судовому порядку відпала потреба.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про закриття провадження по справі підтримав з огляду на відмову позивачів від позову.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів

про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Яжук Тетяни Євгенівни, про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області про втрату права на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов