Справа № 159/2638/21
Провадження № 2/159/33/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов обґрунтовано тим, що 10.02.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по містку Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 42.

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджує позивач, сімейне життя між сторонами припинено, оскільки між сторонами різні сімейні цінності, дружина не дбає про сім`ю, почуття зникли. А тому позивач вказує, що шлюб припинений остаточно, підстав для примирення не вбачається, оскільки питання припинення шлюбних відносин вже вирішено дружиною фактом проживання з іншим чоловіком.

Враховуючи наведене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 42. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6000,00 грн.

03.03.2020 року представником відповідача за первісним позовом подано до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вказаний позов не підкріплений належними доказами. Враховуючи викладене, представник відповідача просила розгляд справи проводити з викликом сторін та в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім цього, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дітей, вказану позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без розгляду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник в судове засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Згідно цієї ж заяви, наполягають на розірванні шлюбу, а судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно цієї ж заяви, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що первісний позов в частині розірвання шлюбу підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 10.02.2012 року, актовий запис № 42.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 10.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №42.

Судові витрати суд залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.04.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 10.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 42.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК