№ 336/9346/21
провадження № 2-о/336/29/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2 ), заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 р. до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа.

В заяві представник зазначає, що 01.11.2000 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 2285 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сохою О.Б.

При оформленні зазначеного договору купівлі-продажу була допущена помилка при написанні прізвища: замість вірного « ОСОБА_8 », зазначено невірне « ОСОБА_9 ».

Помилка у написанні прізвища перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.

За заявою представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 2285 від 01.11.2021 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Сохою О.Б., виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 14.02.2022 р. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник заявника направила до суду заяву без її участі та за відсутності заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Заінтересована особа приватний нотаріус Соха О.Б. до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, пояснень по суті заяви не подавала.

Суд розглянув справу за відсутності заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладені в заяві обставини, підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: карткою платника податків ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; договору купівлі-продажу від 01.11.2000 р.

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2 ), заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 01.11.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сохою О.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 2285 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Дмитрюк