РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

присяжних Дерксен Н.О., Єрейська В.Л.

при секретарі судових засідань Гожа Г.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться її рідним братом. Вказує, що її брат з дитинства перебував на «Д» обліку у психоневролога. У 2020 році йому був встановлений діагноз: енцефаліт та визнано інвалідом І групи. 08 липня 2021 року його повторно було визнано інвалідом І групи - А по загальному захворюванню з ураженням центральної нервової системи. Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та допомоги. Враховуючи те, що він зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом зі нею та до 2018 року з батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько утримував брата, він доглядав та піклувався про нього. Однак, після його смерті, стан здоров`я брата став значно погіршуватися. Оскільки інших членів сім`ї чи близьких родичів крім неї у нього немає, вона самостійно здійснює за ним необхідний догляд. На даний час, внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_2 не здатний себе обслуговувати, ним повністю втрачена дієздатність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в заяві вказали, що підтримують подання в повному обсязі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №265/21 від 02 грудня 2021 року, судом прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №265/21 від 02 грудня 2021 року ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що за змістом статті 39 ЦК України дає суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , тобто заявника, яка фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого брата, що повністю відповідає його інтересам, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 ..

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне,

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Дерксен Н.О.

Єрейська В.Л.