У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу ДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Головко Вікторії Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Головко В.О. від 14.01.2022р. про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №63654558, від 04.02.2022р. про зміну (доповнення) реєстраційних даних, від 04.02.2022р. про стягнення виконавчого збору.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом скарги ОСОБА_1 , вона оскаржує постанови державного виконавця, винесені у виконавчому провадженні ВП №63654558 з примусового виконання виконавчого листа №607/12165/19, виданого 03.11.2020р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення цього ж суду від 29.05.2020р.

Отже, вказана скарга повинна бути подана до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з п.13,20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати скаргу ОСОБА_1 за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.3,4,31,258-261,447,448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу ДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Головко Вікторії Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , передати для розгляду за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

22.02.2022