У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивачки Григоренка О.А. ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника - Адвоката Григоренка А.О. звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року було визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Адвокат Григоренко А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Київського обласного нотаріального архіву документи, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 р., та який зареєстровано в реєстрі за № 198943 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 06.06.2019 р. Клопотання обґрунтоване тим, що представнику позивача стало відомо, що наказом Центрального міжрегіонального управління юстиції діяльність Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. припинено з 02.11.2021.

Інші сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з урахуванням наданих пояснень та положень діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення процесуального строку на його подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Григоренка А.О. - задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Київського обласного нотаріального архіву (08205 Київська обл. м.Ірпінь вул.Северинівська (Жовтнева) будинок №34 належним чином посвідчену копію матеріалів на підставі яких Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівноюбуло вчинено виконавчий напис від 12.06.2021, який зареєстрований в реєстрі за №198943 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором від 06.06.2019.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2022 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 15.04.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2022.

Суддя: