Провадження № 2/369/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кабісова Юлія Тенгізівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кабісова Юлія Тенгізівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою без поважних причин позивача в судове засідання.
В судовому засіданні представник третьої особи Столяр О.П. заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26 жовтня 2021 року на 15 годин 40 хвилин не з`явилася, позивачка повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 24 листопада 2021 року на 15 годин 20 хвилин не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 23 лютого 2022 року на 15 годин не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Оскільки позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, тому підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, що відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України.
Керуючись ст. 158, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кабісова Юлія Тенгізівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 рівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кабісова Юлія Тенгізівна, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7.

Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Ковальчук