Справа № 663/3381/20
Провадження № 2-во/663/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську Херсонської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Паламарчук Тетяни Петрівни про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по вказаній вище справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, тому, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року уточнені позовні вимоги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2017, станом на 12.10.2020 загальною сумою 820 (вісімсот двадцять) грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На виконання рішення суду 13 січня 2022 позивачу видано виконавчий лист.

При цьому в тексті рішення була допущена описка, а саме дату народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі по тексту рішення, вказана описка потягла за собою помилку і у виконавчому листі.

Згідно змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджено, а саме копією паспорту Серії НОМЕР_2 виданого 30.06.2016, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що у рішенні суду та у подальшому під час видачі виконавчого листа дійсно були допущені очевидні описки, суд вважає необхідним їх виправити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Паламарчук Тетяни Петрівни про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 663/3381/20 (провадження № 2/663/156/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у тексті рішення вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської області 13 січня 2022 року у цивільній справі № 663/3381/20 (провадження № 2/663/156/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький