Справа № 182/1255/13-ц
Провадження № 6/0182/4/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/1255/13-ц від 21.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 868607/МБ від 31.07.2008 року в сумі 421 126 грн. 53 коп., вирішено питання про стягнення судових витрат. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому листі з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року.

Також, заявник зазначає, що вищевказане рішення суду до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається не погашеною. Однак, оригінал виконавчого листа по справі № 182/1255/13-ц у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутній та правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» не передавався.

У зв`язку з вищевикладеним заявник змушений звернутися до суду та просити суд видати дублікат виконавчого листа щодо виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у цивільній справі № 182/1255/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 868607/МБ від 31.07.2008 року, відносно ОСОБА_1 .

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/1255/13-ц від 21.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 868607/МБ від 31.07.2008 року в сумі 421 126 грн. 53 коп., вирішено питання про стягнення судових витрат.

Судом також встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому листі з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року.

Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_1 , у Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52557746 про стягненн боргу на користь ПАТ «КБ «Надра», вказане виконавче провадження було завершено,виконавчий лист повернуто сгягувачу без виконання з правом на повторне пред`явлення.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі 182/1255/13-ц у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» відсутній, а отже, є підстави вважати його втраченими, що позбавляє стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» можливості реалізувати своє законне право на примусове виконання судового рішення по справі № 182/1255/13-ц.

Відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення уявляє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією Українита законами України.

Згідно п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості, оскільки його оригінал втрачено, а рішення судудо цього часу не виконано.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4. п.17 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» дублікат виконавчого листа щодо виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року у цивільній справі № 182/1255/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя: О. В. Рунчева