Провадження № 2/522/1174/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Шевцова А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Слободяника О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку та прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву та прийняття зустрічної позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на об`єм позовних вимог, велику кількість майна, за яке позивач просить стягнути грошову компенсацію, необхідний додатковий час для належного обґрунтування та підтвердження заперечень щодо кожного об`єкту, збору необхідних доказів.

07.02.2022 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 240203,50 гривень за майнові права за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 83/М від 26.06.2020 та припинити спільну сумісну власність подружжя на майнові права за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 83/М від 26.06.2020.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про продовження строку подано представником відповідача до закінчення строку на подання відзиву та зустрічного позову, враховуючи складність справи, з огляду на положення 5 статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з вказаним, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун