ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/715/21Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/138/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

18 лютого 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

учасників справи - представника Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради- адвоката Волинця С.А. ;

позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради - адвоката Волинця Сергія Анатолійовича про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради , інтереси якого представляє адвокат Волинець Сергій Анастасович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконного наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 6 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, інтереси якого представляє адвокат Волинець Сергій Анастасович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконного наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

18.02.2022 року представник Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради - адвокат Волинець С.А. подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради - адвоката Волинця Сергія Анатолійовичапро продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради , інтереси якого представляє адвокат Волинець Сергій Анастасович на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконного наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності на п`ятнадцять днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.