Справа № 214/4245/21
2/214/311/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/4245/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться цивільна справа за позовом № 214/4245/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа розподілена судді Ковтун Н.Г.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Під час розгляду справи, 15.02.2022 суду надійшорв Договір про надання правничогї допомоги адвокатом Чухонцевою Д.В. позивачу ОСОБА_1 укладений 14.02.2022.

Представником позивача по справі є ОСОБА_2 , яка працювала на посаді помічника судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме помічником судді Ковтун Н.Г. до жовтня 2021 року.

Вказана обставина являє собою наявність потенційного конфлікту інтересів, який має бути усунутий судом шляхом заявлення самовідводу у вищевказаній цивільній справі.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід. Відповідні положення зазначені у п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Ковтун Наталії Григорівні від розгляду цивільної справи № 214/4245/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 14 ЦПК України.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун