Справа № 736/173/22
Номер провадження 2-о/736/16/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за заявою керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зацікавлені особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зацікавлені особи Орлівський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання коштів на рахунку померлого утриманця психоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року було відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

Позивач заявив клопотання в якому просить суд витребувати інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ «Державний ощадний банк України».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84-95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (адреса розташування: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12) інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Витребувані докази надати на адресу Корюківського районного суду Чернігівської області у строк до 01 березня 2022 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий