Справа № 303/6840/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/221/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ "Екостандарт-М" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2022 рокув якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що представник ПАт "Промінвестбанк" участі не брав, а повний текст ухвали був надісланий на електронну пошту представника ПАТ "Промінвестбанк" 02.02.2022 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додано підтвердження надсилання на електронну пошту оскаржуваної ухвали.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2022 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Мукачівського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 303/6840/13-ц за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ "Екостандарт-М" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 16 березня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Мукачівського районного суду Закарпатської області справу № 303/6840/13-ц за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , треті особи: Чинадіївська селищна рада, ТОВ "Екостандарт-М" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головуючий

Судді: