Справа № 149/4/22
Провадження №2/149/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участю секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.06.1997 позивачу, а також відповідачам, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона позбавлена можливості розпорядитися належною їй часткою квартири, оскільки частки співвласників квартири не визначені. За таких обставин позивач просить визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/3 частки за кожним зі співвласників.

Ухвалою суду від 28.01.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.06.1997 (копія на а.с. 9) встановлено, що позивачу, а також відповідачам, на праві спільної сумісної власності, без визначення часток співвласників, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-15). Квартира приватизована сторонами згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки власність на квартиру набута в порядку приватизації, домовленості між співвласниками щодо визначення їх часток немає, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними та становлять по 1/3 частки, що передбачено законом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263-265, 273, 315, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати, що частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.12.1996, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 13.04.2006, РНОКПП НОМЕР_5 ), а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2009, РНОКПП НОМЕР_7 ) у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частки за кожним із співвласників.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.02.2022.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК