Справа №498/674/15-ц
Провадження по справі №6/498/1/22
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.08.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області у справі № 498/674/15 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № МКЕХР2.136388.002 від 23.04.2014 року в розмірі 22 707,53 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що 02.07.2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №498/674/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за кредитним договором № МКЕХР2.136388.002 від 23.04.2014 року в розмірі 22 707,53 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Згідно вказаного рішення Великомихайлівський районний суд Одеської області 10.08.2015 року видав виконавчий лист. Даний виконавчий лист пред`являвся до виконання до органів ДВС первісним стягувачем. Відповідно до Постанови заступника начальника Великомихайлівського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Алєксєєвої А.С. про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.10.2017 року, судове рішення по справі №498/674/15 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 не є виконаним та строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.10.2020 року. 06.02.2018 року було укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР2.136388.002 від 23.04.2014 року. 29.10.2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено ухвалу, якою замінено стягувача у справі № 498/674/15 з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». На момент отримання стягувачем ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 498/674/15 на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 р. № 1236 встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Дані заходи спричинили перешкоди в роботі Товариства, органів ДВС та судів, що унеможливило своєчасну подачу стягувачем виконавчого документа по справі № 498/674/15 до виконання. Вказують, що із заявою про примусове виконання рішення по справі № 498/674/15 та пред`явлення виконавчих листів до виконання до органів ДВС ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» мало змогу звернутися тільки після того, як заміниться в судовому порядку, як сгягувач, а на момент набрання законної сили ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року про заміну стягувача у справі № 498/674/15 з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» процесуальний строк пред`явлення виконавчого листа № 498/674/15 вже закінчився.Тож, на даний час, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» позбавлено можливості виконати рішення суду, через пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищевикладене, просять поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Градищук Р.В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, з якого вбачається, що останній просить розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа 498/674/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2015 року заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22707,53 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 8 321,13 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7645,60 грн.; поточна заборгованість за процентами- 173,64 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1505,68 грн.; заборгованість за комісією 1957,80 грн.; сума пені- 1071,36 грн.; сума штрафу -2032,32 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили.

10.08.2015 року на підставі рішення суду від 02.07.2015 року, яке набрало законної сили 28.07.2015 року, Великомихайлівським районним судом Одеської області за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» Є.М. Вільгановської видано виконавчий лист від 10.08.2015 року № 498/674/15.

29.10.2017 року заступником начальника відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51010462 при примусовому виконанні виконавчого листа від 10.08.2015 року № 498/674/15, яку надіслано стягувану - Публічному акціонерному товариству «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» разом з виконавчим документом.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2020 року постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (; місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 25) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8) у виконавчих листах з примусового виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, справа №498/674/15, провадження №2/498/228/15, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 22707,53 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Заявник, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилається на те, що на момент отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ухвали про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 498/674/15 на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 р. № 1236 встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Дані заходи спричинили перешкоди в роботі Товариства, органів ДВС та судів, що унеможливило своєчасну подачу стягувачем виконавчого документа по справі № 498/674/15 до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 498/674/15 до виконання закінчився 29.10.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З вищевикладеного вбачається, що рішення суду про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не виконано, судове рішення не втратило законної сили, тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід вважати пропущеним з поважних причин, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, ст. 260, ст. 433, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 498/674/15 виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №МКЕХР2.136388.002 від 23.04.2014 року в розмірі 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) гривень 53 копійки та судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук