Справа № 522/9029/14-ц
Провадження № 6/522/27/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року у справі №522/9029/14-ц задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Рішення набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист про примусове стягнення коштів з відповідача.

Указує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» та наказу ПФУ № 1 від 03.01.2017 «Про заходи щодо виконання постанови КМУ від 21.12.2016 № 988» відбулася реорганізація Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням ПФУ в Київському районі міста Одеси у Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, яке стало повним правонаступником Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Надалі, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі наведеного, просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені у справі № 522/9029/14-ц з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви судом повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви судом повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у травні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені суми пенсії в розмірі 938 грн.

На виконання указаного судового рішення 12 листопада 2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» та наказу ПФУ № 1 від 03.01.2017 «Про заходи щодо виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988» відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України у КПриморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням ПФУ в Київському районі м.Одеси у Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, яке стало повним правонаступником управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 522/9029/14-ц з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена