Провадження № 6/344/45/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс про заміну стягувача у цивільній справі №344/11813/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ Дельта банк на його правонаступника ТзОВ Діджи фінанс на виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року.

Заява обґрунтована тим, що 02.09.2020р. між ПАТ Дельта банк та ТОВ Діджи фінанс було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого ТОВ Діджи фінанс набув прав вимог, яким володів ПАТ Дельта банк за вказаним вище кредитним договором, що вбачається із Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2303/к/1. Згідно витягу із Додатку №1 до Договору №2303/к/1 про відступлення прав вимог від 02.09.2020р., вбачається, що дійсно до ТОВ Діджи фінанс перейшли права вимоги від ПАТ Дельта банк за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року. Відтак, ТОВ Діджи фінанс став правонаступником ПАТ Дельта банк у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року, а отже і набув прав та обов`язків ПАТ Дельта банк в рамках судової справи № 344/11813/14-ц.

Просить суд, постановити ухвалу, згідно з якою в рамках виконання рішення Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/11813/14-ц замінити стягувача, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство Дельта банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглядати справу у їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09 лютого 2006 року ТзОВ «Український промисловий банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США зі сплатою 15% річних, строком повернення до 08 лютого 2011 року (т.1 а.с.5-8).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань, у тому числі за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09 лютого 2006 року, між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 лютого 2006 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за № 54-Д (а.с.9-12), предметом якого є нерухоме майно - чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 02 січня 2003 року.

На підставі договору про передачу активів та кредитних зобов`язань укладеного між ПАТ «Дельтабанк», ТзОВ «Український промисловий банк» та Національним Банком України від 30 червня 2010 року, ТзОВ «Український промисловий банк» відступило на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09 лютого 2006 року (т.1 а.с.14-19).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №18/КВ/Ф-06 від 09 лютого 2006 року в розмірі 408342 грн. 86 коп.

Ухвалою від 25 березня 2019 року заочне рішення від 08 квітня 2016 року скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.03.2020 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яке постановою Верховного суду України від 21.07.2021 року залишено без змін, відповідно до якого позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 294 138,59 грн. заборгованості за кредитним договором №18/КВ/Ф-06 від 09 лютого 2006 року, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 233 568,06 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 60 570,53 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №18/КВ/Ф-06 від 09 лютого 2006 року, що складає 294 138,59 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м., що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 877,35 грн. витрат по оплаті судового збору з кожної. Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 1 316,03 грн. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги з кожної.

02.09.2020 року між ПАТ Дельта банк та ТОВ Діджи фінанс було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого ТОВ Діджи фінанс набув прав вимог Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та /або поручителів за кредитними договорами, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором. Договір укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-07-06-00033-b від 28.07.2020 року.

Згідно платіжного доручення від 20.08.2020 року №126 ТОВ Діджи фінанс оплачено АТ «Дельта Банк» 36 621 000,00 грн. за придбання активів згідно з протоколом №UA-ЕА-2020-07-06-00033-b від 28.07.2020 року лот GL3N218754.

Згідно із витягу з додатку №1 до Договору №2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 року до ТОВ Діджи фінанс перейшли права вимоги від ПАТ Дельта банк» за іпотечним договором з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, тощо, що є його невідємними частинами за яким іпотекодавцями є: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Згідно даного договору, заставне розповсюджується по 2-м кредитам: КД 17/КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року ОСОБА_2 та КД /18КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року ОСОБА_1 чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.01.2022 року іпотекодержателем нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ТзОВ «Діджи фінанс», відомості внесено до державного реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55094197 від 12.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс, як новий кредитор правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року та договором іпотеки від 09.02.2006 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Діджи фінанс адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, , у цивільній справі № 344/11813/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/КВ/Ф-06 від 09.02.2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова