Справа № 737/804/21
Провадження № 2/737/21/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/804/21
за позовомОСОБА_1 и
доКОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ОРЛІВСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «СВІТАНОК» КУЛИКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ»,
про про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
учасники справи та представники:
позивачка від відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона працює вихователем у КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ «ОРЛІВСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «СВІТАНОК» КУЛИКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», який уточнювала. На даний час просить суд визнання незаконним та скасувати наказ № 13 від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » з 08 листопада 2021 року на час відсутності щеплення від COVID-19, без збереження заробітної плати, поновити її на роботі, та зобов`язати директора закладу ліквідувати у трудовій книжці запис про її відсторонення від роботи, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також стягнути 1816 грн. судового збору.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління освіти, культури і туризму, молоді та спорту Куликівської селищної ради, яке здійснює фінансування КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ОРЛІВСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «СВІТАНОК» КУЛИКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ», його матеріально-технічне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала.

Представник відповідача просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за КЛОПОТАННЯМ позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на те, що двічі ОСОБА_1 змінювала та збільшувала свої позовні вимоги, однак жодних вимог матеріального або нематеріального характеру до Управління освіти, культури і туризму, молоді та спорту Куликівської селищної ради не пред`явила, суд не вбачає підстав для залучення цієї установи у якості співвідповідача.

Згідно з діючим Статутом КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ОРЛІВСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «СВІТАНОК» - відповідач є юридичною особою та несе відповідальність за своїми зобов`язаннями згідно з чинним законодавством України (а.с. 44).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, в рамках аргументації заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Управління освіти, культури і туризму, молоді та спорту Куликівської селищної ради з огляду на те, що згідно з зазначеним Статутом засновник, яким є Куликівська селищна рада, або уповноважений ним орган, яким є Управління освіти, культури і туризму, молоді та спорту Куликівської селищної ради, здійснюють фінансування КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ОРЛІВСЬКИЙ ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «СВІТАНОК» і його матеріально технічне забезпечення, тобто рішення суду у разі задоволення позову може вплинути на його майнові права у зв`язку з незапланованим витратами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Управління освіти, культури і туризму, молоді та спорту Куликівської селищної ради, про що його повідомити.

Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2022 року на 12.15 годину.

Запропонувати третій особі до 28.02.2022 надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер