Справа № 430/817/21
Провадження № 2/430/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.10.2012 року видане відділом ДРАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 204. ОСОБА_3 за життя побудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення № 16 від 29.06.1980 року виданого виконкомом Станично-Луганської селищної ради народних депутатів, актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку виданого 25.12.1986 року, в якому зазначено, що житловий будинок ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вважати прийнятим. Рішенням виконкому Станично-Луганської селищної ради народних депутатів № 72 від 24.02.1987 року було затверджено зазначений акт держкомісії з приймання в експлуатацію житлового будинку площею 52,8 кв.м. та надвірних споруд збудованих ОСОБА_3 , що підтверджується копією вищезазначеного рішення, Проте, ОСОБА_3 за життя не встиг зареєструвати право власності на зазначений будинок, що вбачається із копії довідки-характеристики на об`єкт нерухомого майна виданої КП «Станично-Луганське районне БТІ» від 17.12.2018 року та з копії інформаційної довідки виданої КП «Станично-Луганське районне БТІ» від 19.04.2021 року, рішенням 30-ї сесії Станично-Луганської селищної ради 5-го скликання № 30/19 від 22.12.2009 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою для прийняття рішення щодо безкоштовного оформлення та видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0626 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією цього рішення. Але така документація або не була замовлена, або втрачена позивачу не відомо.

За життя померлий ОСОБА_3 не залишив заповіту щодо розпорядження майном, яке побудував. Згідно до закону, спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність родинних зв`язків померлого ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.10.1973 року. Родинні зв`язки померлого ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.1976 року.

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи це тим, що технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість, жодного документа, який підтверджує право власності на зазначений житловий будинок заявником не було надано, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2019 року.

Тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явилась, при подачі позовної позовної заяви зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Станично-Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді об`єкту нерухомого майна у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , з загальною площею 52,8 кв.м., та надвірних споруд.

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Судом встановлено, на підставі записів, що містяться у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житловий будинок було побудовано у 1980 році.

Відповідно до постанови ВС від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17 індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13, від 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , так як є дружиною померлого.

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість, жодного документа, який підтверджує право власності на зазначений житловий будинок заявником не було надано, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2019 року.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно господарські, побутові будівлі та споруди: а2 ганок, В літня кухня, Г погріб, Е гараж, У убиральня, №1 колодязь, №4 ворота, №5 огорожа, №6 каналізація, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова