Справа № 136/1434/20
провадження № 2/136/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

28.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису позивача.

Ухвалою суду від 31.01.2022 поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта та призначено наступне судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання від 22.02.2022 про витребування доказів та матеріалів для проведення експертизи, у якому просив витребувати від Зозівського закладу дошкільної освіти Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області оригінали наказів по кадрових питаннях, в яких містяться підписи позивача та власноруч написані заяви й відомості про отримання заробітної плати за період з 2007 по 2020 роки. Клопотання обґрунтоване неможливістю отримати самостійно вказані документи. Розгляд клопотання представник позивача просив проводити без його участі, а також надав суду доказ відправлення його на адресу відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Вимоги до змісту клопотання наведені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки у ньому наведені обґрунтовані причини неможливості самостійно отримати від Зозівського закладу дошкільної освіти документи з підписами позивача, що є порівняльними зразками для почеркознавчої експертизи, а тому такі документи слід витребувати від вказаної установи визначивши строк для їх подання суду, а розгляд справи відкласти.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на зміст клопотання експерта та представника позивача, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача на наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи є необхідність у пред`явлені позивачу документів з порівняльними зразками її підписів та почерку для підтвердження їх ідентифікації.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Зозівського закладу дошкільної освіти Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 55, с. Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) оригінали наказів по кадрових питаннях, в яких містяться підписи ОСОБА_1 та власноруч написані нею заяви й відомості про отримання заробітної плати за період з 2007 по 2020 роки.

Визначити строк для подання суду витребуваних доказів - 5 (п`ять) днів. У випадку неможливості надати докази - повідомити суд у вказаний строк про відповідні обставини.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.04.2022 о 09:00 год, яке відбудеться у залі Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 (проживає в. с. Зозівка, Вінницький р-н, Вінницька обл.) на наступне судове засідання, яке відбудеться 21.04.2022 о 09:00 год.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та Зозівському закладу дошкільної освіти Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО