Справа № 513/1270/21
Провадження № 2/513/129/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Саратський районний суду Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Клострейх О.В. про участь у судовому у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Кредобанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором CL -249325 від 18 грудня 2019 року у розмірі 253 786,06 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 24 лютого 2022 року на 09:30 годину.

21 лютого 2022 року від представника позивача АТ «Кредобанк» адвоката Клострейх О.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon». У клопотанні зазначено, що представник позивача зареєстрований в системі «EasyCon», зареєстрована електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвокат Клострейх О.В., подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 лютого 2022 року, а судове засідання призначено на 24 лютого 2022 року, тобто не за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України. Також, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого адвокатом Клострейх О.В. відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Клострейх Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова