Справа № 760/619/22
Провадження №2-о/760/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2014 року за актовим записом №310 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що 12 березня 2014 року між ними був укладений шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалось, вони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вказали, що примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. Крім того, 24 грудня 2021 року вони уклали договір про проживання дитини і участь у її вихованні, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В., зареєстрований в реєстрі під №570. А також просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року вказану заяву було залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

У встановлений судом строк було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 січня 2022 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 21 лютого 2022 року.

В судове засідання заявники не з`явились, однак до позовної заяви додали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що вимоги спільної заяви підтримують в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи заявників, обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 12 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають заявники мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

24 грудня 2021 року заявники уклали договір про проживання дитини і участь у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личиною О.В., зареєстрований в реєстрі за № 570.

Зі спільної заяви вбачається, що заявники вони втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Враховуючи, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників, при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2014 року Печерським районним управлінням юстиції у м. Києві, актовий запис №310.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників :

- заявник - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заявник - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова