У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні цього ж суду від 06 серпня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №758/12445/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що у рішенні суду допущено описку в результативній частині абзацу 2 в зазначенні прізвища, імені та по батькові відповідача.

У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06.серпня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №758/12445/19 за заявою позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.03.2008 року у розмірі 6294,44 грн., а також 1011,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Однак, як вбачається зі змісту рішення суду, в результативній частині абзацу 2 в зазначенні відомостей щодо відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Наведене свідчить про те, що при ухваленні рішення у справі №758/12445/19 було допущено описку, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №758/12445/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 2 результативної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.03.2008 року у розмірі 6294,44 грн., а також 1011,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк