Справа № 152/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник 7 лютого 2022 року звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 15 листопада 1986 року її було прийнято в члени колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці, де вона пропрацювала до 2005 року. 8 листопада 2021 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-494 від 30 вересня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце неповнота запису імені заявника, що не відповідає даним паспорту та свідоцтву про шлюб. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу заявника. Описи справ з кадрових питань (особового складу) КСП «Перемога» передано для депонованого зберігання в комунальну установу «Трудовий архів Шаргородської міської ради», тому будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. Від встановлення цього факту залежить реалізація її права на призначення пенсії.Заявник просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-494 від 30 вересня 2021 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1 (а.с.4).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, оригінал та копію архівних довідок, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівна довідка про її трудовий стаж не відповідає даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє їй у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 8 лютого 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 22 лютого 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.18).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 9 лютого 2022 року (а.с.38).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-8).

8. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 4 лютого 1983 року та зареєстрували його у Плебанівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №2. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

9. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 листопада 1986 року її було прийнято в члени КСГП «Перемога», с. Перепільченці. 21 березня 2000 року вибула з членів колгоспу (а.с.10-13).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-494 від 30 вересня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книзі обліку трудового стажу (том №12) колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (а.с.14).

11. Відповідно до архівної довідки №01-13-495 від 30 вересня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», розпорядженням представника Президента України в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 та загальних зборів колгоспників колгосп «Перемога» реорганізоване в КСП «Перемога» с. Перепільчинці. 18 березня 2000 року КСП «Перемога» реорганізоване в приватне підприємство «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району, яке зареєстроване як юридична особа. З 13 квітня 2021 року документи приватного підприємства «Маяк» с. Перепільчинці та його попередників з кадрових питань (особового складу) передано на депонованого зберігання в комунальну установу «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі архівних довідок (а.с.15).

12. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12 листопада 2021 року, в архівній довідці №01-13-494 від 30 вересня 2021 року, виявлено невідповідність в написанні імені, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.16). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначених періодів роботи для обрахунку страхового стажу.

13. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що працювали разом із заявником в колгоспі «Перемога», КСП «Перемога», а потім ПП «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району і знають її як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по-батькові в колгоспі, КСП та ПП не було. ОСОБА_1 з 1986 року по 2000 рік у вказаному колгоспі працювала телятницею. Наразі колгоспу не існує. На його місці функціонує приватне підприємство.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

19. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності її архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка №01-13-494 від 30 вересня 2021 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА