Справа № 500/3298/18
Провадження № 2/946/839/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 ТОВ «Злагода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2022 постановлено провести судове засідання, призначене на 21.02.2022 о 08:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача адвоката Ягунова Д.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання представник позивача адвокат Ягунов Д.В. в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неповідомлення позивачем та його представником про причини неявки, розгляд справи відповідно до ст. ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України проводиться за їх відсутності.

Щодо клопотання про виклик третьої особи в якості свідка

У судовому засіданні 20.01.2022 представником позивача адвокатом Ягуновим Д.В. заявлено клопотання про виклик в якості свідка третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору представника СФГ Ніколенко Ігор Степанович, щодо розгляду якого оголошено перерву.

21.02.2022 від голови СФГ ««Ніколенко Ігор Степанович»» надійшла заява, в якій останній не надає згоду на його допит в якості свідка, вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Злагода» про його допит в якості свідка.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на відсутність згоди голови СФГ ««Ніколенко Ігор Степанович»» на його допит в якості свідка суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Злагода» про допит в якості свідка третьої особи, заявленого у судовому засіданні 20.01.2022.

Щодо клопотання про визнання явки обов`язковою

21.02.2022 від представника ТОВ «Злагода» - директора Стойкової Л.К. надійшла заява про визнання обов`язковою явки та допит у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у справі є позивач і відповідач.

З огляду на те, що вказані у заяві від 21.02.2022 особи не є сторонами у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Щодо призначення справи до розгляду по суті

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 92, 189, 196-200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Злагода - адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича про виклик третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору СФГ ««Ніколенко Ігор Степанович»» в якості свідка відмовити.

У задоволенні заяви представника ТОВ «Злагода» - директора Стойкової Любові Костянтинівни про визнання обов`язковою явки та допит у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», про визнання договору недійсним та стягнення збитківта призначити справу до розгляду по суті на 21 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна