Справа № 737/246/21
Проваждення № 2/737/2/22
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 та право власності на 1/2 частину вказаного будинку у спільному майні подружжя.

Суддя своєю ухвалою 16 квітня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова Постернак Ю. О. повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від в. о. завідуючої Куликівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про смерть, яке надано онуком позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено у звязку зі смертю ОСОБА_1 до залучення до участі у справі її правонаступників.

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року в зв`язку із закінченням 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 провадження в справі було поновлено.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка надана Куликівською районною державною нотаріальною конторою, 09 червня 2021 року була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_1 , також 06 грудня 2021 року було видано два свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Суд звертає увагу, що після отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно минуло майже три місяці, однак до цього часу спадкоємцями ОСОБА_1 не надано до суду клопотання про залучення їх до участі в справі в якості правонаступників ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ у процес правонаступника - позивача залежить від його волевиявлення. Вступ у процес правонаступника - відповідача залежить від волі позивача.

Цивільне процесуальне правонаступництво на відміну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), оскільки правонаступник повністю замінює собою право попередника у всьому об`ємі його процесуальних прав і обов`язків.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону має наслідком правонаступництво (сингулярне правонаступництво), оскільки передбачає перехід у сукупності прав та обов`язків до правонаступника, однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 24 червня 2020 року по справі № 640/4477/15-ц.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, беручи до уваги, що протягом майже трьох місяців після отримання свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_1 її спадкоємці не зверталися до суду з клопотанням про залучення їх до участі в справі в якості правонаступників ОСОБА_1 , керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В. про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н. Ю. Рубаненко