Справа № 215/6175/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Таран О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2020 р. у справі №215/3851/20 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. З ІНФОРМАЦІЯ_3 син досяг повноліття, аліменти з 11.11.2020 р. стягуються з відповідача у розмірі 1/6 частини на утримання доньки. На теперішній час відповідач є працездатним, має постійний достатній заробіток, інвалідності та інших дітей на утриманні не має, таким чином, після досягнення сином повноліття у нього змінився матеріальний стан у кращий бік. Матеріально повнолітньому сину не допомагає, вона несе додаткові витрати на утримання дітей. На даний момент суттєво здорожчали продукти харчування, житлово-комунальні послуги, речі першої необхідності, проїзд у громадському транспорті , тому не в змозі сама забезпечувати дитину усім необхідним без допомоги батька дітей, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів та задовольнити позов.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Відповідач 25.01.2022 р. надав відзив на позовну заяву в якому вважає позов необґрунтованим і незаконним, зазначив, що повнолітній син ОСОБА_3 вступив до Криворізького національного університету на платну основу, всі витрати пов`язанні з навчанням він взяв на себе, доводи позивача про покращення матеріального стану ґрунтуються на припущеннях, а збільшення цін на продукти харчування, одяг та таке інше не може бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Позивач 28.01.2022 р. направила до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що ознайомившись з відзивом відповідача вважає його тверження необгрунтованими, такими, що не спростовують позовні вимоги та не доведеними жодними допустимими доказами. Вважає, що оскільки припинено стягнення аліментів на утримання сина, то у відповідача покращилось матеріальне становище, діти проживають з нею за однією адресою, відповідач проживає в одній квартирі з ними, користується житлом, але не сплачує комунальні послуги, витрати, які несе відповідач становлять 1732,50 грн. в місяць, всі потреби на навчання дітей, харчування, ліки, речи тощо, вона несе самотійно.

В судовому засіданні 11.02.2022 р. відповідач позовні вимоги підтримав частково, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів з 1/6 частки до 1/5 на утриманні доньки, вважає, що такий розмір є цілком достатнім для утримання дитини, а оскільки син повнолітній, крім підтримки батьків, має сам себе забезпечувати усім необхідним.

Позивачка в судовому засідання погодилася із зменьшенням позовних вимог до 1/5 частки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених ст. 192 СК України, може змінюватись. Прийняття Закону Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

У відповідності до статті 7 України Про державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

У відповідності до змісту статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків ( частина 1, 2 статті 76 ЦПК України).

Згідно приписів статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( частина 2 статті 78 ЦПК України).

Звертаючись до суду з позовом, позивачка, як на підставу своїх вимог посилалася на те, що грошей на матеріальне забезпечення дитини не вистачає у зв`язку із збільшенням рівня цін на продукти харчування, проїзд, житлово-комунальні послуги тощо, відсутності матеріальної допомоги з боку відповідача, щодо повнолітнього сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище, не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.Вважає, що раніше визначений розмір аліментів недостатній для матеріального утримання доньки.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану суду не надала, також не надано доказів щодо покращення матеріального становища платника аліментів (відповідача), про достатній рівень заробітку відповідача для можливості застосувати визначений позивачем розмір аліментів.

Між тим, враховуючи, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку, часткове визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2020 р. у справі №215/3851/20, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2020 р. справа №215/3851/20 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини до 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.02.2022 р.

СУДДЯ: