Справа №519/1190/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна
09.11.2021 позивач дізнався, що відповідно до постанови від 13.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження ВП №67083607 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. за зареєстрованим в реєстрі №1513 від 09.09.2021, постановою про відкриття виконавчого провадження.
Позивач вважає, що дії відповідача є незаконним, виконавчий напис вчинено з грубим порушенням діючого законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наступним.Вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства, а саме:без необхідної перевірки та встановлення безспірності боргу;позивачем не було отримано письмове повідомлення про факт вчинення виконавчого напису нотаріусом.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення Виконавчого напису №1513 виданого 09.09.2021 та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №67083607, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шатан О.А. до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 11.01.2022 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67083607.
10.02.2022 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. надав завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67083607.
Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримкє та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався.
Третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. 10.02.2022 надала належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №1513 виданого 09.09.2021.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 01.11.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та ОСОБА_1 укладений договір позики №8553583, який нотаріально не посвідчений.
09 вересня 2021 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 1513, де вказано, що позивач є боржником за договором позики №8553583, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф».
08.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67083607 на підставі вищевказаного виконавчого напису.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.
Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах. Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 259, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна задовольнити.
Виконавчий напис №1513 від 09.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній Світланою Богданівною, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»,, місцезнаходження за адресою: 79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 87, офіс 54.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна, місцезнаходження за адресоюАДРЕСА_3 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ