Справа № 645/800/22
Провадження № 2/645/1451/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

17 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, яким просить: - виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) в натурі 63/200 домоволодіння, а саме: житловий будинок літ.3-1, та надвірні будівлі; льох літ. Е, вбиральня літ. С, огорожі №1, №7, №8, ворота №2, №6, №11, дров.водогін №3, хвіртки №4,№5, вигрібна яма №10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Право спільної часткової власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на 63/200 частин домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 припинити;

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок літ.3-1, та надвірні будівлі; льох літ.Е, вбиральня літ.С, огорожі №1,№7,№8, ворота №2,№6,№11, дров.водогін №3, хвіртки №4, №5, вигрібна яма №10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з наступним присвоєнням власної поштової адреси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла 11.02.2022 року

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2022 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя -