г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3817/20
Номер провадження 2/213/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Князєвої Н.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні сторони надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, за умовами якої:

1) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортний засіб - SPARTA SD 150, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ;

2) Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб - SPARTA SD 150, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ;

3) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на гладкоствольну рушницю - Ata Anns Neol2 Walnut 12/76,

№ НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

4) Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на гладкоствольну рушницю - Ata Arms Neol2 Walnut 12/76, № НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

5) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб - Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 ;

6) Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб - Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що є грошовою компенсацію вартості поділеного між ними майна. Грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_3 22 лютого 2022 року;

8) Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

9) Після підписання цієї мирової угоди всі майнові претензії сторін, щодо майна, яке передбачено первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, вважаються врегульованими. Також Сторони погоджують, що між ними відсутні будь-які інші неврегульовані майнові та немайнові спори.

10) Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про затвердженя мирової угоди без їх участі, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з наданою та підписаною сторонами по справі мировою угодою, суд дійшов висновку що остання підлягає затвердженню з огляду на таке:

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 207, 255, 256 ч. 2, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2022 року між позивачем за основним позовом та відповідачем за зустрічним ОСОБА_1 та відповідачем за основним позовом та позивачем за зустрічним ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортний засіб - SPARTA SD 150, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ;

2) Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб - SPARTA SD 150, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ;

3) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на гладкоствольну рушницю - Ata Anns Neol2 Walnut 12/76,

№ НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

4) Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на гладкоствольну рушницю - Ata Arms Neol2 Walnut 12/76, № НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

5) Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на транспортний засіб - Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5 ;

6) Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб - Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що є грошовою компенсацію вартості поділеного між ними майна. Грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_3 22 лютого 2022 року;

8) Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

9) Після підписання цієї мирової угоди всі майнові претензії сторін, щодо майна, яке передбачено первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, вважаються врегульованими. Також сторони погоджують, що між ними відсутні будь-які інші неврегульовані майнові та немайнові спори.

10) Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у справі №213/3817/20, номер провадження 2/213/17/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Князєва