РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2022 рокуСправа №451/1397/21
Провадження № 2/451/119/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вони зареєстрували 24.05.2007 року у Дмитрівській сільській раді Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 24 травня 2006 р. Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 27 вересня 2007 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Позивач постійно перебуває на заробітках за кордоном. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через специфічний режим роботи позивача протягом останніх декількох років стосунки позивача з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Починаючи з березня 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач та відповідач дійшли згоди, що спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення буде проживати з відповідачем.

Просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Дмитрівській сільській раді Радехівського району Львівської області, про що 24 травня 2007 року складено актовий запис №2; судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на сторону позивача (а.с.3-5).

Позивач в судове засідання не з`явився, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30).

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає (а.с.28).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 24 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ») Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що 24 травня 2007 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданим 24 травня 2007 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 27 вересня 2007 року (а.с.14).

З копії довідки №755 від 7.09.2021, виданої старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги Радехівської міської ради Львівської області, встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею проживає син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе не вирішувати питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.4,12,13,19,81,141,247,258-259,263-265,279 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 травня 2007 року Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 4 березня 2022 року.