ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт-сервіс інжинірінг», Київська область, м. Фастів, вул. Ярослава Мудрого, 36-А, кв.27, третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області, м. Київ, вул. Вавілових, 10 про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт-сервіс інжинірінг», в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 63 649, 56 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 70 455, 25 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі 63 649, 56 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

16.07.2021 Подільський районний суд м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт-сервіс інжинірінг» про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні разом з додатками надіслав за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

17.02.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу 758/9416/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт-сервіс інжинірінг» про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні розподілено в провадження судді Соловей Г.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. В подальшому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт-сервіс інжинірінг», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити судове засідання на 22 березня 2022 року о 10 год 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей