Справа № 194/1080/21
Номер провадження № 2-во/194/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Зазначає, що у виконавчому листі по справі № 194/1080/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті осіби - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не вірно зазначено прізвище стягувача, а тому просить виправити помилки у виконавчому документі, та зазначити прізвище стягувача ОСОБА_2 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20 січня 2022 року по цивільній справі № 194/1080/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті осіби - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в ньому на зворотній стороні не вірно зазначено прізвище стягувача, тоді як в матеріалах справи, а саме в позовній заяві, та в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документізадовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 432, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20 січня 2022 року по цивільній справі № 194/1080/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті осіби - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в ньому на зворотній стороні стягувача - Левадна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін