КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/66/22
Провадження № 2/391/78/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24.02.2022 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Позивачем не дотримано зазначеної вимоги до позовної заяви, а саме до позовної заяви не додано ні оригіналу свідоцтва про шлюб, ні належним чином завіреної його копії.

У позовній заяві позивач просить витребувати з органу реєстрації актів цивільного стану громадян Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про шлюб, укладений 10.07.1982 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просить зобов`язати відповідача надати у розпорядження суду оригінал свідоцтва про шлюб, обґрунтовуючи це тим, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача.

Частиною першою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначені функції органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо видач свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно ст. 19 вказаного Закону повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Тобто, доказ, який просить витребувати позивач, він може отримати особисто, звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять даних щодо звернення позивача до відповідачки з заявою про надання відповідних документів та відмови в наданні вказаних документів, або доказів звернення до органів РАЦСу з відповідною заявою та відмови у видачі дублікатів зазначених документів, що свідчило б про неможливість самостійного надання доказів.

Суд звертає увагу позивача, що у випадку відсутності в нього оригіналу свідоцтва про шлюб, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату такого свідоцтва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб від відповідачки та витребування актового запису про шлюб слід відмовити.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб або докази на підтвердження неможливості самостійного отримання доказу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.РЕВЯКІНА