Справа № 143/1230/21
РІШЕННЯ
21 лютого 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником земельної ділянки площею 3,2135 га, що розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, та іншого майна. Заповітом від 01.12.2004 мати усе своє майно заповіла своєму синові брату позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері, у визначений законом строк, позивач, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, та його брат ОСОБА_3 звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та брат отримав свідоцтво про право на ѕ частки у спадковій земельній ділянці, однак не завершив реєстрацію свого права у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_3 помер. Заповітом від 21.05.2015 ОСОБА_3 усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Після смерті брата, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Погребищенської нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
02.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №185/10 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняли її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 27-46).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).
Окрім позивача, ОСОБА_2 мала ще сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7).
Заповітом від 01.12.2004 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своєму синові брату позивача ОСОБА_3 (а. с. 10).
Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивач, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, та його брат ОСОБА_3 звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а. с. 32, 33).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 9).
Заповітом від 21.05.2015 ОСОБА_3 усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а. с.11).
Після смерті брата, з метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а. с. 13).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя