Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/1324/22
У Х В А Л А

02.03.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 року в суд поступила заява Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8596,80 грн.

Заяву мотивовано тим, що 18.11.2019 року між заявником та боржником укладено угоду № 19 про поетапну сплату заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, згідно якої боржник зобов`язався погасити заборгованість в сумі 11200,36 грн протягом 36 місяців та щомісячно сплачувати поточні платежі. Боржник не виконує умови договору, в результаті цього виникла заборгованість, сума якої станом на 01.02.2022 року становить 8596,80 грн.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 угоди від 18.11.2019 року № 19, укладеної між Виноградівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , останній зобов`язався погасити заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11200,36 грн, яка виникла протягом 2017-2019 років.

Згідно документа під назвою "КАРТА РОЗРАХУНКІВ Комунальні(Розрахунки за комунальні послуги)(Особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ", виданого Виноградівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, заборгованість в сумі 8596,80 грн виникла у боржника з листопада 2019 року та станом на вказаний місяць становила 11200,36 грн.

Заява про видачу судового наказу поступила в суд 01.03.2022 року. Отже, в частині вимоги про стягнення з боржника заборгованості, що виникла з 2017 року до 01.03.2019 року, пройшов строк, який перевищує визначений законом трирічний строк позовної давності.

З огляду на наведене у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак