Справа № 683/3488/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/3488/21, 2/683/241/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 75 кв. м., з яких житлова площа 46,2 кв. м.

Указує, що вона є спадкоємицею майна після смерті чоловіка та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вона не взмозі через те, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , зареєстрований її син ОСОБА_3 , який входить до числа спадкоємців першої черги, в з в`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.

Зазначає, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 08 лютого 2021 року встановлено факт не проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті останнього.

Проте, незважаючи на зазначене рішення суду, 22 жовтня 2021 року нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. вдруге відмовлено в оформленні її спадкових прав на цілу частку домоволодіння з тих підстав, що крім неї, спадкоємцем зазначеного майна є також ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вонсович М.М. не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 . До складу спадкового майна після його смерті увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

24 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №90/2012 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 , за життя набув у власність на підставі свідоцтва про право особистої власності від 12 червня 1987 року, реєстраційний номер 97.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , повторним свідоцтвом про шлюб, у якому вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року, матеріалами спадкової справи №90/2013, заведеної 12 лютого 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, який видано 12 червня 1987 року рішенням виконкому Старокостянтинівської районної ради народних депутатів.

Разом з тим, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року було встановлено факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_2 не подавав.

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

22 жовтня 2021 року завідувач Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що син померлого ОСОБА_3 , який проживав на момент смерті з спадкодавцем в строк до 30 листопада 2012 року не відмовився від прийняття спадщини і вважається таким, що її прийняв, а саме 1/2 частку.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому суд уважає, що є всі підстави для визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на це нерухоме майно в цілому.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Суддя: