Справа № 628/4396/21
Провадження № 2-др/628/3/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
В С Т А Н О В И В:
03.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 628/4396/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2021 її позовні вимоги задоволено, однак питання щодо розподілу понесених нею витрат по сплаті судового збору судом вирішено не було.
За положеннями статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачі за останнім відомим місцем реєстрації не проживають.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку за цією адресою.
При зверненні до суду з цим позовом позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908грн., який, як вбачається зі змісту позовної заяви, вона просила за результатами розгляду справи стягнути з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.
Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. по 454 грн. з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий : І.М.Демченко