У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2022 р. Справа138/1607/21

Провадження2/153/379/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 04.11.2021 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті 25.01.2022 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 25.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 22 лютого 2022 року 09 години 00 хвилин.

07.02.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю. Своє клопотання позивач мотивує тим, що вказана справа була направлена до Ямпільського районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського районного суду Вінницької області, виходячи зі статусу відповідача Ямпільської міської ради, крім цього, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання покійної ОСОБА_2 село Біла Ямпільського району Вінницької області. Однак, спадкове майно покійної, а саме: дві земельні ділянки, знаходяться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.03.2013 та ст.30 ЦПК України спір за його позовом має розглядатися за місцезнаходженням майна, а саме - у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області. Позивач вказав, що впродовж періоду від моменту передачі справи від Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області та винесення ухвали про відкриття провадження у справі вчинялись дії щодо встановлення факту належності на праві власності у покійної нерухомого майна, яке б знаходилось на території Ямпільського району. Оскільки, на території Ямпільського району Вінницької області у покійної ОСОБА_2 немає спадкового майна, позивач просить суд передати справу за його позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі № 761/14999/16-ц викладено правовий висновок, що "тлумачення частини першої статті 114 ЦПК (в редакції, чинній на момент пред?явлення позову) свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів: пов?язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням); про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору; з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно; про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (якщо в складі спадщини є нерухоме майно)".

Із матеріалів справи №138/1607/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повідомлення в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68365866 від 02.02.2022 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, на території бувшого Ямпільського району Вінницької області спадкового майна ОСОБА_2 немає, а наявне спадкове майно, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0081, на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 14.04.2021 (а.с.11) та копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 18.10.1999 (а.с.13-17), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Могилів-Подільського суду Вінницької області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю задовольнити та передати вказану справу за підсудністю до належного суду, яким є Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30 місто Могилів-Подільський Вінницька область, 24000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя Р.В. Швець