УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1151/21

15 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши в підготовчому судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд визнати недійсними договора купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2021 року та договір купівлі-продажу гаража АДРЕСА_2 від 28 квітня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, позицію представника відповідача, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що 30.04.2021 року позивач звернувся з позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 з вимогою про визнання за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинити право спільної сумісної на вищевказані об`єкти нерухомості. У заяві про збільшення позовних вимог від 05.07.2021 року просили визнати недійсними договора купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2021 року та договір купівлі-продажу гаража АДРЕСА_2 від 28 квітня 2021 року. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст.49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне наголосити, що заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

При цьому слід роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2021 року та договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 28 квітня 2021 року, з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Вимога про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , нового власника нерухомого майна та третіх осіб, що не мають самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватних нотаріусів Семенюк С.І. та ОСОБА_7 є актуальною в разі прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог, тому відмова суду у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, є підставою для відмови у розгляді питання про залучення до участі у справі як співвідповідача, так і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернувши її представнику позивача та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Костопільському районі Рівненської області, повернути ОСОБА_8 сплачені згідно оригіналу квитанції № ПН551 від 05.07.2021 року кошти у сумі 908 грн. судового збору .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч