Справа № 652/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Чумак Олени Василівни, яка діє на підставі ордера № 1116561 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

В провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Чумак Олени Василівни, яка діє на підставі ордера № 1116561 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ст. 4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із аналізу статті 175 ЦПК України вбачається, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло сторін та учасників справи, до яких він заявляє позовні вимоги.

Однак представником позивача третьою особою зазначено лише приватного нотаріуса Остапенка Є.М., та не вказаний третьою особою приватний виконавець, враховуючи, що предметом позову є виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого приватним виконавцем проводяться виконавчі дії, крім того прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вказане в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення належних доказів, що підтверджують кожну обставину пункт 4-5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження. Однак представником позивача не додані до справи документи на підставі яких приватним виконавцем виносився виконавчий напис, а додані лише листи адвокатського запиту та відповіді на них. Заяви про витребування доказів разом з матеріалами позову у відповідності до ч.3 статті 177 ЦПК України до суду не надходили, також питання щодо витребування доказів не міститься і у тексті позовної заяви.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява представника позивача не відповідає вимогам ст. 175ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши представниці позивача строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву представника позивача, адвоката Чумак Олени Василівни, яка діє на підставі ордера № 1116561 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дамчук О.О.