ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2264/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Соляник Олени Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Латки І.П. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 жовтня у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження залишено без задоволення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року позов ТОВ «ФК «Горизонт» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Соляник О.О. 18.11.2021 року подала апеляційну скаргу як на рішення так і на ухвалу суду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Соляник Олени Олександрівни в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року повернуто апелянту, у подальшому розглядати її як заперечення проти цієї ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу на рішення суду було залишено без руху для оплати судового збору.

27 січня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 та квитанція про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 12.10.2021, повний текст його складено 19.10.2021, а апеляційна скарга подана 18.11.2021 року, тобто скарга подана у передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України строк.

З початком функціонування підсистем ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних та касаційних скарг.

Так, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції у адміністративному та цивільному судочинстві, а касаційна скарга - до суду касаційної інстанції.

Апеляційна скарга адвоката Соляник О.О. подана до суду першої інстанції, проте з метою недопущення надмірного юридичного формалізму колегія суддів приймає апеляційну скаргу та вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Соляник Олени Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року,оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і повністю оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соляник Олени Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, за змістом ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервіс, для чого у Харківського апеляційного суду є відповідна технічна можливість.

При цьому відповідне клопотання та підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням особистого ключа - електронного підпису за допомогою сервісу «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з апеляційною скаргою адвокатом Соляник О.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи у судовому засіданні.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соляник Олени Олександрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання адвоката Соляник О.О. про зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.