Провадження № 2-о/582/6/22
Справа № 582/1063/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участі секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12 серпня 1980 року, належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник має право виходу на пенсію. Вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду в Сумській області з питання призначення пенсії, але їй було надано письмове роз`яснення про те, що до стажу роботи не зараховані періоди з 04.12.2001 по 25.05.2002 та з 25.05.2002 по 20.07.2004, оскільки записи по дані періоди роботи не посвідчені печатками підприємств.

У судовому засіданні 15.02.2022 заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала із підстав наведених у заяві та просили їх задовольнити. Пояснила, що у вказані періоди працювала на пекарні КСП «Мир», а потім в ПП Агрофірма «Мир». Чому при її прийнятті на роботу та переведенні не були проставлені печатки відповідних підприємств, пояснити не може. Тільки після звернення до пенсійного фонду звернула на це увагу. Також пояснила, що пекарня та контора колишнього КСП «Мир» згоріла разом з документами.

У судове засідання 21.02.2022 заявник не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , актовий запис № 2569.

09 серпня 1981 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

З копій сторінок трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.11-14), заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб) вбачається, що Протоколом №1 від 09.02.2001 вона була прийнята продавцем до колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», з 04 грудня 2001 року Загальними зборами від 25.05.2002 року КСП «Мир» в приватне підприємство агрофірма «Мир». Протоколом № 2 від 25.05.2002 року звільнена з КСП «Мир» згідно поданої заяви. Наказом №2 від 25.05.2002 року заявник була прийнята на посаду завідуючої пекарні до приватного підприємства агрофірми «Мир». Наказом № 10 від 20.07.2004 року заявник була звільнена із ПП агрофірми «Мир» за власним бажанням.

Наказом № 12 від 15.02.2006 року заявник була прийнята на посаду пекаря до приватного підприємства агрофірми «Мир», а наказом № 3-К від 25.12.207 року була звільнена у зв`язку з ліквідацією підприємства.

При прийнятті ОСОБА_1 на роботу працівником відділу кадрів КСП «Мир» були зроблені записи в трудовій книжці серія НОМЕР_1 про прийняття та звільнення її з роботи, але не були поставлені печатки відповідних підприємств - КСП «Мир» та ПП АФ «Мир».

КСП «Мир» було ліквідовано 30 грудня 2005 року, що підтверджується копією архівного витягу з історичної довідки про реорганізацію ПП Агрофірма «Мир» с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, яка складена арбітражним керуючим-ліквідатором ПП АФ «Мир» (а.с.15).

У результаті пожежі, яка сталася 24.10 2007 року згоріло приміщення хлібопекарні та колишньої колгоспної конторі ПП АФ «Мир», а тому було знищено бухгалтерській документи по обліку заробітної плати, а також і печатки.

Зазначене підтверджується копією довідки №2191 від 17.11.2021, копією довідки №2190 від 17.11.2021, які видані КУ «Недригайлівськи трудовий архів» про передавання документів ПП АФ «Мир» (а.с.16,17), з яких вбачається що через пожежу, яка сталася 24.10.2007, до архіву були передані книги обліку трудового стажу та за 1951-2007 роки та книги нарахування заробітної плати колгоспників за 1995-2000 роки. Інші документи не передавались. Крім того, відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 , 28.11.1961 року за 2001-2002 та 2006-2007 відсутні. З копії довідки ДСНС Роменського РГУ ДНС України у Сумській області вбачається, що внаслідок пожежі 24.10.2007 знищено приміщення хлібопекарні та колгоспної контори (а.с.19).

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за консультаціями з приводу подачі документів на оформлення пенсії.

Під час подачі документів заявником на оформлення пенсії виявилося, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 не посвідчено печатками період роботи заявника ОСОБА_1 з 04.12.2001 року по 25.05.2002 року в КСП «Мир» та з 25.05.2002 по 20.07.2004 в ПП АФ «Мир», що підтверджується письмовим роз`ясненням Головного Управління Пенсійного фонду України Сумській області від 17.11.2021 (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що працювала в КСП «Мир», а згодом після реформування в ПП АФ «Мир», зокрема з 1999 року по 2006 рік в пекарні пекарем. У цей період часу з нею працювала заявник ОСОБА_1 зав.пекарнею, а потім пекарем. На підтвердження своїх слів надала суду для огляду свою трудову книжку, копії сторінок якої долучено до матеріалів справи (а.с.35).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що сторінках 10-13 трудової книжки відсутні відтиски печатки на записах №12-18 про прийняття на роботу, переведення, звільнення, що зумовило необхідність для ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12 серпня 1980 року належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12 серпня 1980 року, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко