У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. Справа153/1633/21

Провадження2/153/360/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О., який діє на підставі ордеру серії АІ №1152189 від 11.10.2021 подав клопотання, вх.№1138 від 21.02.2022 про витребування доказів у Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області документи, які містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-оригінал заповіту ОСОБА_4 від 01.04.2016 за №16;

-копії сторінок паспорта ОСОБА_4 , який було подано для встановлення особи під час реєстрації заповіту від 01.04.2016 за №16;

-копію заяви від ОСОБА_4 про прийняття та реєстрацію заповіту;

-копії сторінок з журналу реєстрації заповітів із записом про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 та її підписом;

-копії сторінок з Спадкового реєстру із записом про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 .

-копії сторінок з Поземельної книги із підписом ОСОБА_4 .

-оригінал будь-яких заяв, які подавала ОСОБА_4 за життя до сільської ради (не більше п`яти екземплярів).

Зазначив, що по тексту заповіту, де повинен міститись запис від ОСОБА_4 про те, що нею прочитано текст заповіту та вона з ним погоджується, допущено помилки у особистих даних - у прізвищі, ім`я та по-батькові померлої, зокрема, замість правильного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_4 ». Також, у колонці «ПІДПИС» ОСОБА_4 повинна була залишити свій особистий підпис та прізвище і ініціали, підпис виконано не її, оскільки вона мала зовсім інший підпис, натомість прізвище та ініціали виконано з допущенням помилки у прізвищі: « ОСОБА_5 », що є недопустимим, оскільки ОСОБА_4 знала своє прізвище та фактично не могла допустити такої помилки.

Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідач ОСОБА_2 адвокат Жук А.А., який діє на підставі ордеру серії ВН №159944 від 01.11.2021 подав заяву за вх.№207 від 12.01.2022 про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Заяв та клопотань не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. 01.02.2022 за вх.№655 подала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки з`явитись в судове засідання можливості немає.

Зі змісту та суті заявленого представником позивачем клопотання про витребування доказів слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в нотаріуса, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання, у зв`язку із витребуванням доказів на час, необхідний та достатній для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у старости Русавського старостинського округу МогилІв-Подільського району Вінницької області (Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) документи, які містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-оригінал заповіту ОСОБА_4 від 01.04.2016 за №16;

-копії сторінок паспорта ОСОБА_4 , який було подано для встановлення особи під час реєстрації заповіту від 01.04.2016 за №16;

-копію заяви від ОСОБА_4 про прийняття та реєстрацію заповіту;

-копії сторінок з журналу реєстрації заповітів із записом про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 та її підписом;

-копії сторінок з Спадкового реєстру із записом про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 .

-копії сторінок з Поземельної книги із підписом ОСОБА_4 .

-оригінал будь-яких заяв, які подавала ОСОБА_4 за життя до сільської ради (не більше п`яти штук).

Старості Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області у термін до 21.03.2022.

Копію ухвали, направити старості Русавського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 24.03.2022 11 години 30 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова