Справа № 182/3550/21
Провадження № 2-с/0182/12/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/3550/21 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 5317 грн. 30 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 231 грн. 09 коп., інфляційні витрати у розмірі 558 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

02.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ у зв`язку з незгодою з сумою заборгованості, оскільки з 03.10.2019 року вона фактично газ не споживає через опломбування. Також зазначила, що заявником не надано доказів наділення повноваженнями відповідної особи підписувати розрахунок, який додано як доказ її заборгованості, при цьому в матеріалах справи наявні розрахунки, які суперечать один одному та складені помилково. Крім того вказувала, що окрім самої заборгованості стягувачем визначено до стягнення сплату інфляційних витрат, які є додатковою вимогою до основної, проте жодного їх розрахунку не надано.

Оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише 13.01.2022 року, тому її заява про його скасування подана через Укрпошту у передбачений закон строк для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржниками обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/3550/21 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"- задовольнити.

Судовий наказ від 19.10.2021 року виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 5317 грн. 30 коп., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 231 грн. 09 коп., інфляційні витрати у розмірі 558 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.- скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева