Справа № 465/3692/17 Головуючий у 1 інстанції Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/78/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

про витребування справи

18 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з прозглґяду цивільних справ :

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова І.О. до ОСОБА_1 , ЛКП "Затишне", третьої особи: відділу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною реєстрації та зняття з реєстрації ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» в особі директора Бадах С.М. подало апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року. В скарзі зазначає, що є правонаступником ПАТ КБ «Надра», оскільки набуло право вимоги за кредитними договорами №35/МБ-ЦВ,№643/25-Ф,244/МБ-ЦВ та договорами іпотеки, на підставі договорів про відступлення прав вимоги з 30.04.2020 року, а тому стверджує, що має право на оскарження ухвали суду від 13 квітня 2021 року.

Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що суд не надіслав позивачу, тобто ПАТ КБ «Надра» копію оскаржуваної ухвали. З врахуванням того, що ПАТ КБ «Надра» не отримало копію ухвали, а ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» як правонаступник ознайомлений з ухвалою лише 16 грудня 2021 року, тому ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідоно до ст.9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до відповідного суду з письмовою

заявою про:

1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду;

2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів;

3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду;

4) надання повного доступу до судового рішення в Реєстрі, яким вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

До апеляційної скарги не додано доказів того коли апелянт ознайомився з матеріалами справи та доказів правноступництва, що не дає суду змоги вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження та питання відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи. Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 465/3692/17 за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова І.О. до ОСОБА_1 , ЛКП "Затишне", третьої особи: відділу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова про визнання недійсною реєстрації та зняття з реєстрації ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/78/22, судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий суддя: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк