Провадження 2/127/5161/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/31121/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 24.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1358.

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що між ними виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Судові витрати просила залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що примирення з відповідачем не відбулось, тому просила розірвати шлюб, справу розглянути у її відсутності і залишити прізвище - « ОСОБА_3 ». На стягненні судового збору не наполягала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.01.2022 року подав заяву про надання строку для примирення, позов про розірвання шлюбу не визнав.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

25.11.2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року було надано сторонам строк для примирення - до 11.02.2022 року, а провадження у справі зупинено.

11.02.2022 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 24.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1358.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Строк, що надавався судом для примирення, позитивного результату не дав, а формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_1 , тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача її прізвище - « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1358.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене11 лютого 2022 року.

Суддя: