Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №804.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що під час перебування у шлюбі у них народилось четверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, сімейне життя не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З травня 2021 року вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного побуту та господарства. Спільний бюджет не ведеться. На даний час проживають окремо один від одного.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до судового засідання подала заяву, в якій вказує, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у її відсутності та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 27.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №804, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Крім цього, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про присвоєння їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 134, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 27.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №804 та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

-Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 25.04.2006 року;

-Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий органом 8025 22.03.2019 року.

Суддя Лещенко О.В.