22.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1447/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Одночасно з позовною заявою надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: у ТОВ «ФК «Аланд» оригінали кредитного договору на підставі якого виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 03 липня 2020 року виконавчий напис № 6263; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 6263 від 03 липня 2020 року щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 971,48 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко О.А. відомості про наявність відкритого виконавчого провадження № 62860480 з примусового виконання виконавчого напису № 6263 від 03 липня 2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., а також надати постанови про відкриття виконавчого провадження і інші постанови, які винесені в рамках зазначеного виконавчого провадження, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач зазначила причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича із заявою про вчинення виконавчого напису за № 6263 від 03 липня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичивська, буд. 35) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 6263 від 03 липня 2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксана Анатоліївна (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62860480 з примусового виконання виконавчого № 6263 від 03 липня 2020 року.

Роз`яснити: уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу і приватному виконавцю виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксані Анатоліївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.