УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/7624/20

провадження № 22-ц/4809/525/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Данової Наталі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Данова Наталя Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення суду отримано представником відповідача 12.01.2022.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 30.11.2021, копію рішення суду представник відповідача адвокат Данова Н.С. отримала 12.01.2022 (а.с. 81), апеляційна скарга подана до суду 10.02.2022.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником відповідачем отримано 12.01.2022, а апеляційна скарга подана в 30-денний термін з дня отримання повного тексту рішення суду, тому апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Дановою Н.С. в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними і строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Дановій Наталі Сергіївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Данової Наталі Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 березня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: