Справа № 137/126/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

02 червня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно йому. Однак родинні відносини з спадкодавицею не можуть бути підверджені його свідоцтвом про народження, оскільки матір`ю записана ОСОБА_2 .

Також вказує, що до складу неоформленного спадкового майна входить житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,15 га та 0,1190 га за цією ж адресою та земельна ділянка площею 1,5658 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 020000193.

Однак, існують розбіжності у прізвищах спадкодавці, що вказані у наступних документах у свідоцтві про народженн серія НОМЕР_1 матір`ю заявника записана ОСОБА_2 ; у заповіті прізвище спадкодавця записане « ОСОБА_3 »; у договорі дарування земельної ділянки її прізвище записане « ОСОБА_3 »; у договорі дарування будинковолодіння її прізвище записане « ОСОБА_3 »; у Державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записане « ОСОБА_3 ».

Вказує, що після смерті матері звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через розбіжність прізвища матері у свідоцтві про його народження та вищезазначених правовстановлюючих документах.

Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належність її вищезазначених правовстановлюючих документів.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві підтримав повністю і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого розгляд справи просять провести без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника і його покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с.8) його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту (а.с.11) ОСОБА_2 заповіла усе своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії Державного акту (а.с.12) встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до договору дарування земельної ділянки загальною площею 0,2690 га посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. 11.07.2003 року ВАМ №483227 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_7 подарувала її ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до договору дарування будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. 11.07.2003 року ВАМ №483228 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_7 подарувала його ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 33949151 від 25.04.2012 року виданого Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" серія СЕЕ №012270, реєстраційний номер 36012841 (а.с.15) за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на підставі договорів дарування.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької обалсті за №1144/02-14 від 26.11.2021 р. (а.с.16) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на надано роз`яснення щодо оформлення спадкового майна.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи показання свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ,315 ЦПК України Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,2690 га посвідчений приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. 11.07.2003 року ВАМ №483227 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що договір дарування будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. 11.07.2003 року ВАМ №483228 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що Витяг про державну реєстрацію прав № 33949151 від 25.04.2012 року виданий Комунальним підприємством "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" серія СЕЕ №012270, реєстраційний номер 36012841 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №829604 виданий ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.