Справа № 395/906/21 Провадження № 2/395/15/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, вказавши, що з 18 липня 2019 року з відповідачем перебуває у шлюбі.
Від шлюбу сторони мають дитину - доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача.
В даний час позивачка потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим звернулась до суду та просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4000 гривень, починаючи з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.
В судове засідання позивач не з`явилася. Позивач до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року, від 18.01.2022 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 18 липня 2019 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №486, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Від спільного проживання у них є дитина донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №643 від 17 жовтня 2019 року, зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
В даний час позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною. Отримує соціальну допомогу при народженні першої дитини згідно чинного законодавства, що підтверджується довідкою №27-723 від 30.09.2021 року виданої Новомиргородським Управлінням соціального захисту населення та допомогу малозабезпечених сімей, що підтверджується довідкою 27-722 від 30.09.2021 року. Інших доходів, крім виплат із відділу соціального забезпечення населення вона не отримує.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою, ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №1320 від 25.03.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №587 від 23.02.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.
В даний час позивачка потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини.
Згідно частини 2 статті 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в примусовому порядку в розмірі 4000,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80, 84 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2021 року і до досягнення донькою Євою трьох років, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 22 лютого 2022 року.