Справа № 723/83/22
Провадження № 2/723/633/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Приймак Л.І., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .

Вказує, що 17.08.2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все майно в рівних частках йому та його сестрі ОСОБА_5 , а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,54 га в рівних частках йому та ОСОБА_3 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 83/100 частки домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6.

Також зазначає, що 17/100 зазначеного вище домоволодіння належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 06.01.1996 року.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 , він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частку нерухоме майно.

Зазначає, що крім нього спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі онука померлого ОСОБА_3 , яка не заперечує проти визнання за ним права власності на 83/100 частки спадкового домоволодіння.

На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 83/100 часток домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Приймак Л.І. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 83/100 частки домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6. належали ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №293590807 від 04.01.2022 року.

З копії договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори 26.01.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-ДС-21 встановлено, що ОСОБА_1 подарував ОСОБА_1 17/100 домоволодіння, яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

17.08.2016 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Цуркан М.І., яким все своє майно заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , крім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,54 га, яку в рівних частках заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Кучурів, у віці 86 років, помер ОСОБА_4 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53318199 від 17.09.2018 р. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 62996877.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 09.12.2021 року №131/02-31 вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 , які 17.09.2018 року подали заяви про прийняття спадщини за заповітом, а дружина померлого ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_5 17.09.2018 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом. Крім того, зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Відповідачка по справі позовні вимоги визнала.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння, позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 83/100 частки домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ