У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №755/10529/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участі секретаря Івашків О.М.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис за №2526 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 28 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за Кредитним договором №007-19060-020713 від 02 липня 2013 року в сумі 37 215,11 грн. за період з 27 січня 2018 року по 06 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного рішення судом було допущено описку.

Як вбачається із третього абзацу резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме у третьому абзаці резолютивної частини виправити неправильно зазначене «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», зазначивши правильно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити неправильно зазначене: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», зазначивши правильно: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич