Справа № 357/6127/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю.В.,

за участю:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року від ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить переглянути заочне рішення суду від 25.11.2021 рокута призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що згідно довідки, яку додано до заяви, відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з хворобою «Ковід», тому не міг отримувати виклик до суду та з`явитися у судове засідання, що позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати до суду докази, якими останній заперечує проти позову.

10.01.2022 року ухвалою судді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що бажає зберегти сім`ю, оскільки мають спільну дитину, також просить суд надати строк для примирення терміном 4-5 місяців. Зареєстроване місце проживання його в Чернігівській області, а фактично проживає в АДРЕСА_1 . Повістку на судове засідання отримав лише під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялена належним чином.

Заслухавши думку заявнка та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

25.11.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17.05.2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 28.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання 01.10.2021 року направленої судом повістки на ім`я та адресу відповідача в с. Озерна Київської області про виклик в судове засідання 25.11.2021 року.

Разом з цим, вказане повідомлення не містить відомостей про отримання судової повістки саме відповідачем, оскільки в графі про отримання наявний лише підпис і дата. Крім цього, суд враховує послідовні доводи заявника (відповідача) в судовому засіданні та зміст поданої ним заяви від 29.12.2021 року, в якій відповідач вказав, що останній перебував на стаціонарному лікуванні, а також наміри заявника (відповідача) зберігти сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач, мають бути перевірені під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 року.

СуддяА. Ю. Цуранов