Справа № 450/3295/21 Провадження № 2/450/321/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 07.09.2021 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 01.02.2022 р. о 10 год. 30 хв. сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач з представником подали 01.02.2022 р. заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач подав 01.02.2022 р. заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи подала 01.02.2022 р. письмові докази, зокрема рішення №5 від 25.01.2022 р. з висновком, які не вручено позивачу та відповідачу, а також заяву від 31.01.2022 р., згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 не отримав письмових доказів у справі, а саме рішення №5 від 25.01.2022 р. з висновком, які надані третьою особою.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей на 11 год. 00 хв. 09.03.2022 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.