Справа № 419/2849/21
Провадження № 22-ц/810/118/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н. В.,

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 лютого 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, яка за своїм змістом є апеляційною скаргою на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 лютого 2022 року, разом з доданими документами.

Проте вказана апеляційна скарга разом з доданими документами, яка надійшла на електронну поштову адресу Луганського апеляційного суду, не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою відділу діловодства та обліку звернень громадян Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року № 5/288/2022.

Крім того, зазначена вище апеляційна скарга, не сформована в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга подається в письмовій формі (частина 1 статті 356 ЦПК України). Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина 3 статті 356 ЦПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (абзац перший частини 8 статті 43 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 522/3777/17, повертаючи клопотання без розгляду з підстави його непідписання, вказала, у якому випадку подане в електронній формі клопотання вважається належним чином підписаним, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Зважаючи на вимоги розділу ХІ Положення «Підсистема електронного суду» щодо подачі документів учасниками судового процесу за допомогою електронного кабінету, документи, надіслані до суду не з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів) створених в ЄСІТС, судом не приймаються до розгляду.

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 лютого 2022 року, яка не сформована в системі «Електронний суд» та не скріплена електронним цифровим підписом, не відповідає вимогам ст. 43 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга разом з доданими документами в паперовій формі та скріплена власноручним підписом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду не надходила.

Враховуючи, що вищезазначена апеляційна скарга разом з доданими документами надійшла на електронну поштову адресу Луганського апеляційного суду, не скріплена електронним цифровим підписом скаржника, тому на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України не може бути прийнята Луганським апеляційним судом та підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 8 ст. 43, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 лютого 2022 року та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н. В. Стахова

В. В. Кострицький

Ю.П. Лозко