Справа № 138/362/22
Провадження №:6/138/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олега Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище поданням, яке обгрунтовано тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 61129139 з примусового виконання виконавчого напису № 71 від 27.01.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 245 250,00 грн., отриманих боржником на підставі договору позики від 04.09.2017. Боржник рішення суду не виконує, кошти по погашенню заборгованості не сплачує. Згідно з інформацією, наданою на запити приватного виконавця, за боржником не значиться жодного рухомого чи нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення. Разом з тим, в період з 01.01.2019 по 19.02.2020 на рахунках боржника було проведено грошові операції на загальну суму 149 078,46 грн. При цьому, із вказаною суми боржник не перевела жодних коштів на погашення заборгованості. Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в м. Києві. При цьому, боржник під час телефонних розмов з приватним виконавцем не повідомляє адресу свого фактичного місця проживання чи місця роботи. Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 24.02.2020 боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон. За таких підстав приватний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань без вилучення паспортного документа.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог приватного виконавця, враховуючи таке.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко О.В. перебуває виконавче провадження № 61129139 щодо примусового виконання виконавчого напису № 71 виданого 27.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 245 250,00 грн., які було передано ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підставі договору позики від 04.09.2017.

Постановою приватного виконавця Мельниченка О.В. від 03.02.2020 відкрито виконавче провадження за вказаним вище виконавчим написом.

Копію вказаної постанови було отримано боржником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта". Крім того, приватним виконавцем надано суду письмові пояснення боржника від 18.02.2020.

Приватним виконавцем вжито ряд заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема, перевірено майновий стан боржника. За наслідками поданих приватним виконавцем запитів отримано таку інформацію:

- згідно відповіді відділу ГУ Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі у Вінницькій області на запит за № 0-2-0.2-2965/2-20 від 07.04.2020 встановлено - за боржником в Державному реєстрі зареєстрованих земельних ділянок не має;

- згідно відповідей № від 04.02.2020, № від 22.09.2020, № від 29.10.2021 з АСВП бази даних Пенсійного фонду України ОСОБА_1 не отримує пенсію та не є особою, яка працює за трудовим чи цивільно-правовим договором;

- згідно довідок з АСВП бази даних Державної фіскальної служби України № 84886678 від 14.08.2020, № 89272572 від 29.10.2020, № 99218448 від 19.03.2021, № 108888533 від 22.07.2021, № 120472020 від 29.10.2021, № 129277082 від 05.01.2022 у ОСОБА_1 відсутні рахунки на обліку в органах ДФС, інформація про отримання ним за останній звітний період суд доходу відсутня;

- згідно відповіді № 31/26-215 від 04.03.2020 ТСЦ № 8046 РСЦ МВС в м. Києві щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби;

- згідно відповіді № 10-9.1-17/1042-20 від 19.02.2020 Державного агенства рибного господарства України за боржником риболовних суден не зареєстровано.

Постановою приватного виконавця від 03.02.2020 було накладено арешт на усе майно боржника ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна виписка АТ КБ "Приватбанк" з якої слідує, що на рахунках ОСОБА_1 здійснювались грошові операції на загальну суму 149 078,46 грн. в період з 01.01.2019 по 19.02.2020.

Згідно з інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної прикордонної служби України № 6.3-1953/6-20 від 24.02.2020 боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2013 органом видачі 8024, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 10.05.2018 органом видачі 8089.

Згідно листа № 12-22/250 від 06.09.2021 Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з листа № 2.1/49 від 19.02.2020 Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зокрема, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Приватним виконавцем було здійснено вихід за відомою адресою місця проживання ОСОБА_1 та згідно акту приватного виконавця від 29.04.2021, відповідно, зі слів батьків та сестри боржника, вона проживає в м. Києві. Точну адресу приватному виконавцю не було повідомлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено право приватного виконавця на звернення до суду з поданням про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріуса.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, законом передбачено юридичні санкції у виді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а саме за ухилення від їх виконання.

Як встановлено з матеріалів справи, у боржника відсутні будь-яке майно на яке можна звернути стягнення, однак на рахунках боржника наявний рух коштів. Тобто, боржник отримує дохід, а тому у неї є можливість щодо повернення боргу за виконавчим написом.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром.

Як вже зазначалось вище, боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак після дати отримання постанови ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання відсутня.

Крім того, боржник надала приватному виконавцю заяву зобов`язального характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що приватним виконавцем доведено обставини невиконання боржником виконавчого напису, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.12 ч. 3,258-261,441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежети у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим написом № 71 від 27.01.2020, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко Мариною Олександрівною, про стягнення грошових коштів в сумі 245 250,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська