Справа № 128/13/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчезасідання не з`явилась, надала до суду заяву про продовження процесуального строку, згідно якої просить суд продовжити їй строк на подання зустрічного позову, у зв`язку з тим, що вона фактично ознайомилася з копією ухвали про відкриття провадження у справі лише 29.01.2022, також надала зустрічну позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та прийняти зустрічну позовну заву до спільного розгляду з вищевказаним позовом.

Позивач та її представник адвокат Галіцина В.В. в підготовчезасідання також не з`явились, натомість представник позивача надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у відсутність позивача та її представника, проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечує.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на повідомлені відповідачем обставини та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу слід поновити строк для подання зустрічного позову та визнати причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідачу поновлено строк для подання зустрічного позову, позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов, суд вважає, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 193, 197, 198, 200, 210, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 запропонувати подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22.03.2022 на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: