КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Київ

Справа №362/330/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5039/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М 19 листопада 2021 року, повний текст рішення складений 29 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодилась із вказаним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 , 31 грудня 2021 року командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року Військовій частині НОМЕР_1 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК та сплатою судового збору не на ті реквізити.

До Київського апеляційного суду 15 лютого 2022 року від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору в сумі 2552, 40 грн та апеляційна скарга в новій редакції з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М 19 листопада 2021 року, повний текст рішення складений 29 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: