Справа № 659/104/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"23" лютого 2022 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

До суду позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,184 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбаченихст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що ніде непрацює, та має скдадне матеріальне становище. Також позивачем надано копію трудової книжки , відповідно до якої вбачається, що позивач ніде не працює, тому сума судового збору у розмірі 992 грн.40 коп. є дуже значною для позивача.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Питного спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення суми судового збору є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженням якого, наприклад, може бути довідка про доходи, про склад сім`ї. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1ст.136ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до приписівст.8 Закону України «Про судовий збір`визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивача є трудова книжка позивача. Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих позивачем доказів щодо скрутного матеріального становища, суд вважає, що є підстави для звільнення від сплати нею судового збору за вимогу про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню 992, 40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.136,187,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 659/104/22 за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, розглядати у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання 17 березня 2022 року о 10:30 годині.

Встановити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня отримання позову та пяти днів з дня отримання відзиву.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська