overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 575/150/22
Провадження № 2-о/575/7/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І.,

розглянувши цивільну заяву окремого провадження ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Великописарівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 9а смт. В.Писарівка Охтирського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132554 від 29.12.2021, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 302 від 16.12.1996, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Великописарівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 9а смт. В.Писарівка Охтирського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин з викликом заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2022 письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3613/22 Справа № 206/332/22 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочкаря Романа Віталійовича на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2022 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочкаря Романа Віталійовича на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2022 року про відмову у забезпеченні позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 22 березня 2022 року, протягом якогоними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова
Номер провадження 2/754/35/22
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 367/7794/20
Провадження №2/367/1780/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики № 416 та додаткових угод до договору позики № № 374, 513, 917 недійснимим/удаваними та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики № 416 та додаткових угод до договору позики № № 374, 513, 917 недійснимим/удаваними та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Представник позивача не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, підготовче судове засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті, підготовче судове засідання просив проводити без його участі.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики № 416 та додаткових угод до договору позики № № 374, 513, 917 недійснимим/удаваними та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
Справа № 646/965/22
Провадження №2-н/646/220/2022
22.02.2022 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Ю.Ю. Власова
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Ю.Ю. Власова
Справа № 466/8581/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Семків Х.І.,

справа № 466/8581/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 19.11.2021 суд надав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 17 лютого 2021 року.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки термін на який було зупинено провадження сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

поновити провадження у справі 466/8581/22 2/466/538/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання 17 лютого 2021 року на 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 293/482/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 19 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 293/482/20 зупинено провадження у справі до 17 грудня 2021 року - до вступу у спадщину спадкоємців після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити для продовження розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду на 12:15 год. 16 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 310/1057/13-ц
6/310/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бердянський міськрайонний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката-Міскевич А.Л., заінтересована особа -Бердянський міськрайонний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно до ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. 441ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бердянський міськрайонний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10-00 годину 04.03.2022 року в приміщенні суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64 зала судових засідань 202.

У судове засідання викликати сторони та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5578/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 15 червня 2021 року

у цивільній справі №754/15925/20 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_4 ,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 10 лютого 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити третю особу у справі, з огляду на таке.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Отже, правовідносини у даній справі стосуються прав та обов`язків доньки сторін ОСОБА_4 , що досягла повноліття, та яка не брала участі у справі в суді першої інстанції. А згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особі, які досягли повноліття.

Ураховуючи викладене та зважаючи на положення п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №754/15925/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали про залучення третьої особи надіслати учасникам справи, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець
№ 207/700/22
№ 2-н/207/513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Зарембі Р.М.

за участю:

представника позивача: Золотопупа С.В.

представника позивача: Безкоровайної Ю.М.

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинковою територією,-

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в рамках розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинковою територією - задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Старонаводницька 6-Б» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Е) належним чином засвідчені копії Протоколів загальних зборів ОСББ «Старонаводницька 6-Б» від 02.06.2016, 07.12.2018, 31.05.2021 року.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 459/2579/21
Провадження № 2/451/135/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів в режимі відеоконференції,

встановив:

17.02.2022 представницею позивачки ОСОБА_1 на розгляд суду подано клопотання про участь у судовому засіданні 24.02.2022 в режимі відеоконференції.

У період з 14.02.2022 по 21.02.2022 головуючий суддя у справі перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з приписами частини 7 статті 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявлене клопотання подане у встановлені процесуальним законом строки.

З метою забезпечення права учасника справи (представниці позивачки) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, судове засідання у справі, призначене до розгляду на 24.02.2022 о 14 год 15 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання представниці позивачки задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення 24.02.2022 о 14 год 15 хв відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №459/2579/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Копію ухвали негайно надіслати Червоноградському міському суду Львівської області для організації її виконання та представниці позивачки для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька