справа №619/5477/21
провадження №2-п/619/11/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «СК«АРКС»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12 листопада 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути на його користь завдані збитки у розмірі 17 341,91 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначив, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку та у зв`язку з цим не зміг реалізувати свої процесуальні права. Також вважає заочне рішення необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається наступне.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія позовної заяви з додатками була вручена 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 особисто.

У судове засідання 28 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остропілець В.І. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання 27 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остропілець В.І. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Остропілець В.І. подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з її хворобою.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, частиною четвертою статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остропілець В.І. повторно не з`явилися в судове засідання 27 січня 2022 року.

Таким чином, під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Також при поданні заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року по справі № 619/5477/21 залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя Є. А. Болибок