Єдиний унікальний номер 233/3071/21
Номер провадження 22-ц/804/600/22
У Х В А Л А

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

22 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі №233/3071/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бурдужа Анна Валеріївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , але не була нею одержана за життя, в розмірі 124621,73 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Головне управління ПФУ в Донецькій області та подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору у розмірі 1 869,33 грн.

18 лютого 2022 року від Головного управління ПФУ в Донецькій області до суду апеляційної інстанції надійшов електронний лист, який містив тільки платіжне доручення №4470 про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Таким чином апелянтом сплачено не повну суму судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а отже не виконано вимоги ухвали від 31.01.2022 року.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк встановлений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та доплати судового збору у розмірі 507,33 грн. (1 869,33 1 362,00) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/Г22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача UA0005686

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова