Справа № 463/583/22
Провадження № 2-о/463/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про доцільність призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатній особі ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївським районним судом Львівської області визнано недієздатним. В подальшому батька недієздатного ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3 . Разом з тим, опікун недієздатного ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 є сестрою недієздатного ОСОБА_3 та може бути опікуном. Окрім цього, остання на даний час фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 . Внаслідок хвороби ОСОБА_3 потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.

Ухвалою від 28 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала з мотивів, викладених в ній та просила таку задоволити.

Заінтересована особа у судовому засіданні подання підтримала. Підтвердила, що є сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює на даний час догляд за ним. Просить призначити її опікуном останнього.

Заслухавши заявника та заінтересованої особи, дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.11.1997 Миколаївським районним судом Львівської області визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.1996 рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області Головецького І.М. (батько недієздатного) призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що опікун недієздатного ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положенням ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 є сестрою недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія № НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.01.2022 № 6.

Відповідно до медичного висновку ЛКК КНП 6-а міська поліклініка м. Львова від 14.12.2021 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась (довідка КНП ЛОР Львівський обласник клінічний психоневрологічний диспансер від 29.11.2021 № 1167). На диспансерному обліку в лікаря-нарколога не перебуває (довідка КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень від 03.12.2021 № 2192). За обліками МВС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 29.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Розглянувши на засіданні опікунської ради (протокол №1 від 13.01.2022) заяву ОСОБА_2 , враховуючи те, що заявниця є сестрою недієздатного ОСОБА_3 , доглядає за ним, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради прийшла до переконання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, з метою захисту його прав, подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.