Єдиний унікальний номер 229/3138/21
Номер провадження 22-ц/804/850/22
Номер провадження 22-ц/804/850/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року по цивільній справі №229/3138/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заочним рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року позовну заяву «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дружківського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2018 року по 01 червня 2021 року в розмірі 7240,42 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дружківського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

09 лютого 2022 року ухвалою Донецького апеляційного суду витребувано цивільну справу №229/3138/21.

21 лютого 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа №229/3138/21.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно ухвали судді Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 визнано такою, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки її не підписано заявником, а також не надано документ, що посвідчує особу заявника та не визначено заінтересовану особу. (а.с.49-50)

Отже, судом першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення не розглянуто по суті та повернуто скаржнику у зв`язку з її невідповідністю вимогам процесуального закону, наведеним вище.

Враховуючи наведене, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 вересня 2021 року по цивільній справі №229/3138/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: