Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/6004/21
Справа №554/6004/2021
Провадження №2/554/366/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.

за участю представника позивача Бибика В.А.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи Божко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бибик В.А. звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В якій прохали : визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що в цілому складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою пл.. 65,3 кв.м., гараж літ. «В», навіс літ. Я», навіс літ. «Р»,сарай літ. «в1», сарай літ. «В1», вбиральня літ. «Е», вбиральня літ. «С», колодязь питний №1, огорожа №8, огорожа №4, ворота №7, огорожа №2, сходи №9, ворота огорожі №6, хвіртка №5, огорожа №3. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. В ПН ПМНО ОСОБА_5 було заведено спадкову справу. Спадкування відбувалось за заповітом посвідченого 02.07.2018 приватним нотаріусом ПМНО Полєжаєвою Н.П. №2494. Згідно якого все належне спадкодавцю майно на момент смерті він заповів ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав позивач у справі ОСОБА_3 . Станом на момент подання позову в спадковій справі інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини не подано. Згідно постанови приватного нотаріуса ПМНО Ющенко В.В. від 25.05.2021 №484/02-31 позивачу у справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку із неподанням позивачем документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спірний об`єкт нерухомого майна. Слід зазначити, що спадкодавець правомірно набув право власності на спадкове майно частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Зокрема, згідно договору купівлі-продажу від 06.02.1990 №3-543 спадкодавець набув право власності на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . В подальшому, після неодноразових добудов і перебудов співвласниками будинку було змінено ідеальні частки у праві спільної часткової власності на будинок. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2018 було задоволено позов ОСОБА_4 та змінено розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою пл.. 65,3 кв.м., гараж літ. «В», навіс літ. Я», навіс літ. «Р», сарай літ. «в1», сарай літ. «В1», вбиральня літ. «Е», вбиральня літ. «С», колодязь питний №1, огорожа №8, огорожа №4, ворота №7, огорожа №2, сходи №9, ворота огорожі №6, хвіртка №5, огорожа №3, між співвласниками, визначивши за ОСОБА_2 7/10 частин, за ОСОБА_4 3/10 частин. Однак у зв`язку із тяжким захворюванням спадкодавець не вчинив дії щодо реєстрації за собою відповідної частки (3/10 частин) у праві спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 . Згідно звіту визначення оціночної (ринкової) вартості будинку від 14.06.2021, вартість будинку в цілому становить 504 077 грн., а вартість 3/10 частин становить: (504077 :10) х 3= 151 223 грн. Враховуючи, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, позивач змушений звертатись до суду для його захисту (а.с.1-3).

30 червня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6004/2021, 2/554/2416/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу у підготовчому засіданні на 10.00 годин на 29 липня 2021 року. (а.с.17).

15 липня 2021 року ухвалою суду залучено в якості третіх осіб ПН ПМНО Ющенко В.В.; ОСОБА_2 . Витребувано від ПН ПМНО Ющенко В.В. копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 15.30 годин на 13 жовтня 2021 року (а.с.28, 29).

18 листопада 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 за ордером адвоката Бибика В.А. про залучення третьої особи відмовлено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 . Витребувано від ПН ПМНО Ющенко В.В. копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 15.30 годин на 23 грудня 2021 року (а.с.60-62).

23 грудня 2021року ухвалою суду закрито провадження у цивільній справі №554/6004/2021. Залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_1 . Закрито підготовче засідання у справі №554/6004/2021. Призначено розгляд справи по суті в на 10.00 годин на 28 січня 2022 року (а.с.111-113).

В судовому представник позивача ОСОБА_3 з ордером адвокат Бибик В.А. позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.144).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 відносно позовних вимог поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 за ордером адвокат Божко Т.Б., при винесенні рішення прохала врахувати надані документи про право власності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримала думку адвоката.

В судове засідання відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.147).

В судове засідання третя особа ПН ПМНО ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа, в якому прохала справу розглянути за її відсутності (а.с.149).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та про часткове задоволення позову до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/879/13-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №428776 від 18.02.2013. Зобов`язано Реєстраційну службу Полтавського МУЮ Полтавської області скасувати державну реєстрацію права власності в реєстрі прав власності на 7/10 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , а також 3/10 частини за вказаною адресою, що не перереєстровано та провести державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 у складі : житловий будинок літ. «А-І» загальною площею 126,5 кв.м. житловою площею 41,3 кв.м., сарай літ. «а3», літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», гараж літ. «Г1», сарай літ. «Д», сарай літ. «Д1», навіс літ. «Е», погріб літ. «З», погріб літ. «а2», прибудова літ. «б», огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, вимощення №5. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору в сумі 34,41 грн. Постанова набрала законної сили 17 квітня 2013 року (а.с.75-77).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 січня 2020 року (а.с.73).

Спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 є син ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки №508/01-16 від 27.09.2021 виданої державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. (а.с.74).

Як встановлено у судовому засіданні за адресою : АДРЕСА_1 , знаходяться два різні домоволодіння під одною адресою, один з яких належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 7/10 частин, ОСОБА_4 3/10 частин. Інше домоволодіння на праві приватної власності належало на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити. Оскільки, він є неналежним відповідачем у справі.

ОСОБА_4 набув право власності на спадкове майно частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 06.02.1990 ДН Першої Полтавської нотаріальної контори Башинською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №3-543 (а.с.6, 7).

20 вересня 2018 року рішенням Октябрського районного суду у справі №554/6546/18 позов ОСОБА_4 - задоволено повністю. Змінено розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що складається із житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою площею 65, 3 кв.м., гаражу літ. «В», навісу літ. «Я», навісу літ. «Р», сараю літ. «в1», сараю літ. «В1», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «С», колодязя питного № 1, огорожі № 8, огорожі № 4, воріт № 7, огорожі № 2, сходів № 9, воріт огорожі № 6, хвіртки № 5, огорожі № 3 між співвласниками, визначивши за ОСОБА_2 - 7/10 частин, за ОСОБА_4 - 3/10 частини. Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2018 року (а.с.8, 9).

На виконання рішення суду, у зв`язку із тяжким захворюванням ОСОБА_4 не вчинив дії щодо реєстрації за собою відповідної частки (3/10 частин) у праві спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 за життя на праві власності належали 3/10 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 17 листопада 2020 року (а.с.3).

ОСОБА_4 за життя склав заповіт 02.07.2018, посвідчений ПН ПМНО Полєжаєвою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №2494, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе належне майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також усе те, на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

У ПН ПМНО ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №50/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови від 25.05.2021 №484/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ПН ПМНО Ющенко В.В. (а.с.5)

Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, ОСОБА_3 прийняв спадщину від спадкодавця ОСОБА_4 , яка складається з 3/10 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звернення до ПН ПМНО Ющенко В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 у встановлений законом строк.

25 травня 2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №484/02-31 ПН ПМНО ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця, необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с.5).

Станом на момент розгляду справи в спадковій справі інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини не подано.

Згідно роз`яснень викладених в листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦКУ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.4.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що в цілому складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою пл.. 65,3 кв.м., гараж літ. «В», навіс літ. Я», навіс літ. «Р»,сарай літ. «в1», сарай літ. «В1», вбиральня літ. «Е», вбиральня літ. «С», колодязь питний №1, огорожа №8, огорожа №4, ворота №7, огорожа №2, сходи №9, ворота огорожі №6, хвіртка №5, огорожа №3.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при зверненні до суду складають 1 512,30 грн. судового збору (а.с.15)

Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21.01.1993 за №7-93 «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що в цілому складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою пл.. 65,3 кв.м., гараж літ. «В», навіс літ. Я», навіс літ. «Р»,сарай літ. «в1», сарай літ. «В1», вбиральня літ. «Е», вбиральня літ. «С», колодязь питний №1, огорожа №8, огорожа №4, ворота №7, огорожа №2, сходи №9, ворота огорожі №6, хвіртка №5, огорожа №3.

Судові витрати у розмірі 1 512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок віднести на користь держави.

Складання поновного тексту рішення відкладено на 8 (вісім) днів 23 лютого 2022 року.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради 36000, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок №36, .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Полтава, зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, місцезнаходження 36020, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок №7.

Третя особа громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Полтава, зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2022 року.

Суддя І.О.Блажко