УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адабаш С.А., про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на частину спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Також представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. копії всіх документів, які стали підставою для посвідчення 10.12.2016 року договору купівлі- продажу за р. № 7186; витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» копії всіх документів, які стали підставою для прийняття ОСОБА_2 асоційованим членом ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» та копії всіх документів щодо внесення ОСОБА_2 грошового паю на придбання права власності на об`єкт нерухомості - квартиру, будівельний номер 2-6/14/12, розрахунковою площею 40.8 кв.м, розташовану на 14 поверсі в секції 2-6 житлового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, повинен додаватися до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства зокрема, не надано до суду підтвердження сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів, відповідно до вимог ч. 3 статті 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Адабаш С.А., про забезпечення доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2022 року.

Суддя Жижка О.В.