Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/574/22
Провадження №: 2/332/1204/22
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого ) об`єму природного газу , -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення стягнення вартості донарахованого (не облікованого ) об`єму природного газу.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (не облікованого ) об`єму природного газу з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 06.12.2019 року працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 було встановлення порушення : несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ .

З позовної заяви вбачається, що адреса АДРЕСА_1 , за якою встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ , зазначена як останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді УДРФО Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , яка надійшла на запит суду інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 відсутня.

Докази того, що відповідач є споживачем послуги з газопостачання, яка надається за адресою: АДРЕСА_1 або є власником зазначеного нерухомого майна в матеріалах справи відсутні. Крім того, згідно матеріалів справи , а саме в акті про порушення № від 06.12.2019 року , в акті № на встановлення охоронної пломби на вузол обліку природного газу від 06.12.2019 споживачем зазначена ОСОБА_2 . Однак доказів про зміну прізвища відповідача суду не надано.

Тобто, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 , ч. 5 ст177 ЦПК України, суду не надано належних доказів.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія акту №10796 установки побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту від 23.12.2014 року, в якому власником зазначено «Письменна» та адреса власника « АДРЕСА_2 » , тобто до матеріалів справи долучено копію документу , який не має відношення до даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з такими недоліками зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого ) об`єму природного газу- залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік