Справа № 462/8031/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 21 грудня 2013 року вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні сімейні відносини у них не склалися. На даний час фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються, станом на сьогодні шлюб носить формальний характер. Сторони мають різні погляди на життя, зокрема на сімейні цінності, відсутня любов та взаємоповага один до одного, остаточно подружні стосунки між ними припинені з 26 жовтня 2021 року. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Просить шлюб розірвати.

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позов підтримує. Просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду, в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 21 грудня 2013 року, про що зроблений актовий запис №3097.Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 жовтня 2021 року подружні стосунки припинені остаточно. Спору з приводу місця проживання дитини не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами є лише формальним, не підтримують подружніх відносин з 26 жовтня 2021 року та не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, спору з приводу проживання дитини не має, дитина проживає з позивачем.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн., який був сплачений ним під час звернення до суду.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ), зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 21 грудня 2013 року, актовий запис №3097, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2022 р.

Суддя: Н.М.Румілова