КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3955/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ

справа № 760/23769/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа», яка подана представником Соколовським Валерієм Леонідовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року, постановлену у складі судді Зуєвич Л.Л., про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» , Міністерства юстиції України , треті особи: Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» , Міністерства юстиції України , треті особи: Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою,07 грудня 2021року представник ТОВ «СС Альфа» - Соколовський В.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року витребувано матеріали оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі № 760/23769/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

27 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі № 760/23769/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

11 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «СС Альфа» - Соколовського В.Л. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа», яка подана представником Соколовським Валерієм Леонідовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» , Міністерства юстиції України , треті особи: Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.