Справа № 216/5908/21
провадження 2/216/1117/22
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду, виклик свідків та витребування доказів

24 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Черниш О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за учасю третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за учасю третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Крім того, разом з позовною заявою надано клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування та про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначені свідки можуть підтвердити обставини по справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Разом із цим, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Разом із цим, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 80, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає: за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надати висновок з питання визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за учасю третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог щодо предмету спору: виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ