Справа № 536/1880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіна А.М. в судове засідання надала заяву, де просила закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої, клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , які теж є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 та просила прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, ОСОБА_2 померла, що підтверджується листом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 02.11.2021 № 10-08.1/598, актовий запис про смерть №53 від 07.10.2013.

У відповідності до ч. 4. ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, провадження у справі в частні позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як слідує з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 , а отже, вони разом з відповідачем ОСОБА_1 є правонаступниками за зобов`язаннями померлої особи (боржника), тому вони є відповідачами за вказаним позовом.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про зміну позовних вимог подано до початку розгляду справи по суті, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та задовольняє клопотання про залучення співвідповідачів.

Керуючись ст. 49, 51, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Залучити у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко