КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/4636/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 рокупозов задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду відповідач подав апеляційну скаргу 10 грудня 2021 року.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 24 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою, яка звернулась із апеляційною скаргою, були порушені вимоги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року, про залишення апеляційної скарги без руху, направлялась на поштову адресу відповідача та була отримана ним 04 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року відповідач направив заяву про усунення недоліків, яка містить інформацію про сплату судового збору та відповідну квитанцію, при цьому копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, відповідачем надано не було.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги відповідачем в повній мірі усунено не було, а тому колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

О.І. Сліпченко

Д.Р. Гаращенко

Л.П. Сушко