Справа № 345/684/22
Провадження № 2/345/392/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на житло, а саме будинком, який належить позивачу пна праві приватної власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки така сплата ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки єдиним джерелом її доходу є пенсія, яка є мізерною.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

При цьому, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Однак, порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про втрату права користування житлом, позивач ОСОБА_1 , посилається на матеріальні труднощі, викликані отриманням мізерної пенсії.

Проте, жодних доказів на підтвердження наведених підстав для звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не долучила, зокрема довідка про розмір отримуваного доходу свідчить про його платоспроможність , оскільки сума, яка підлягає сплаті не перевищує річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, та не надала довідки про розмір свого доходу за попередній календарний рік .

Крім цього, відсутні підстави для віднесення позивача за суб`єктним складом до жодної категорії, визначеної п. 2 ч.1 ст.8 Закону, оскільки жодних доказів цьому суду не представлено.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 222, 247, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя

постановила:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви про втрату права на житло, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: