Справа № 584/1599/21
Провадження № 2/584/188/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,70 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, позивач прийняла спадщину, оформила в судовому порядку свої права на окреме спадкове майно.

У листопаді 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно.

Посилаючись на вказане, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,70 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Мачулищанського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області, витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний, в подальшому в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦК Української РСР (1963 р.) - власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК Української РСР (1963 р.) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Підтверджено матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6, 8).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, за нею судовими рішеннями визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на окреме майно, а саме земельну ділянку площею 5,35 га на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області та право на земельну частку (пай) із землі САПТ ЗТ «Дружба» (а.с. 10-13).

До спадкового майна також входить земельна ділянка загальною площею 0,70 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд (присадибна ділянка) (0,10 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується постановою нотаріуса від 02.11.2021 № 508/02-31 (а.с. 14).

В той же час, як вбачається із архівного витягу з рішення Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", вказаним рішенням було передано громадянам, в тому числі і ОСОБА_2 , земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) (0,10 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки Мачулищанського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.11.2021 № 149, позивача повідомлено про неможливвсть в досудовому порядку завершити процедуру приватизації і здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,55 га, наданої за рішенням сесії Мачулищанської сільської ради (а.с. 15).

01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,70 га, розташованої на території Мачулищанського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд та для ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення Мачулищанської сільської Путивльського району Сумської області від 20.11.1993, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв