Справа № 129/412/21
Провадження по справі № 2/129/144/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором позики,
10.02.2021 р. ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 5021196 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, право вимоги за яким передано ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» за договором про надання фінансових послуг факторингу № 31/03.2020 від 31.03.2020 р.; на забезпечення виконання умов договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5021196 від 17.09.2019 р. між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Т КАПІТАЛ» укладено Договір поруки № 25/11-3 від 25.11.2020 р., відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати за невиконання позичальником своїх зобов`язань в однаковому обсязі з позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами; у зв`язку з порушення ОСОБА_1 умов договору надання коштів у позику № 5021196 станом на 31.03.2020 р. у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн., з яких тіло кредиту - 1500 грн., відсотки - 126 грн., підвищені відсотки - 750 грн.; в зв`язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості за договором позики та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів (а.с.43, 44, 54, 58, 62, 65, 70, 85, 103, 105).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України (а.с.39, 40, 47, 48, 52, 53, 56, 57, 60, 61, 67, 68).
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що 17.09.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник,) укладено договір № 5021196 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідно якого кредитодавець надав позичальнику на засадах строковості, зворотності, платності кредит у сумі 1500 (тисячу п`ятсот) грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,4% та всі інші платежі на умовах договору у строк до 08.10.2019 р. включно від дати отримання позичальником кредиту, але не більш 30 днів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
31 березня 2020 р. між ТОВ «ФК «АРАГОН» (клієнт) та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» (фактор) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 31/03.2020 за умовами якого фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із договорів визначених в Додатку № 1 до Договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (п.п.1.1, 1.2. договору).
Відповідно до Реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстави заборгованості, який є невід`ємним Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 31/03.2020 від 31.03.2020 р. до ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5021196 від 17.09.2019 р.
На виконання вимог п.2.2. договору факторингу, про зміну кредитора відповідача було повідомлено листами від ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» № 1504/1300427 від 24.04.2020 р.
25.11.2020 р. на забезпечення виконання умов договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5021196 від 17.09.2019 р. між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Т КАПІТАЛ» укладено Договір поруки №25/11-3.
За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст.639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До вказаних правовідносин підлягають застосуванню Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», який визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб`єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами, Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Постанова Правління НБУ № 705 від 05.11.2014 р. «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів», якою затверджено Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використання.
Порядок укладання договорів в електронній формі, зокрема вимоги до його підписання сторонами, регламентується Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 р.
В ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті; пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаціно-телекомунікаційних системах.
Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
В ст.12 цього Закону визначено форми підписання електронного правочину:
- електронним підписом або електронним цифровим підписом відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «АРАГОН» є фінансовою компанією, яка здійснює свою діяльність на ринку фінансових послуг відповідно до отриманих ліцензій, які видані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Фінансові послуги з надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «АРАГОН» здійснює через мережу Internet.
Розділ 3 Правил від 12.06.2019 р., які були чинними на дату укладення Договору, регламентує умови та порядок укладання Електронних договорів з клієнтами.
Відповідно до п.3.5. Правил діючи у Товаристві умови надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщуються на сайті Товариства та є пропозицією укладення Договору надання коштів (Оферта).
Згідно з п.3.7 Правил позичальник до моменту підписання електронного договору зобов`язаний ознайомитись із умовами Правил надання кредиту, умовами Електронного договору, ознайомитись із переліком послуг та програмами лояльності, що надаються Кредитодавцю, ознайомитись з інформацією про Кредитодавця та іншою інформацією, яка розміщена на сайті Кредитодавця.
Така заявка Позичальника прийнята Товариством є акцептом (згодою Позичальника) на укладення Електронного договору надання коштів. Дана заявка є підставою для надання коштів (кредиту, позики) Позичальнику відповідно до умов Оферти (п. 3.10. Правил).
Згідно з п.3.17. Правил Електронний договір надання коштів укладається та підписується в Особистому кабінеті, доступ до якого здійснено з використанням Логіну Особистого кабінету та Паролю Особистого кабінету. Договір укладається шляхом надсилання електронного повідомлення (заявки) про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Електронний договір надання коштів та його підписання накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З моменту підписання Електронного договору Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма істотними умовами Електронного договору надання коштів.
Відповідно до п.3.18. Правил Електронний договір надання коштів вважається укладеним, якщо умови отримання кредиту акцептовані Позичальником, а сума кредиту надійшла на платіжну картку Позичальника.
За допомогою Логіна та Паролю входу в Особистий кабінет, відповідач здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронної заявки № 7375 на отримання коштів в якій вказав бажану суму кредиту та строк кредитування.
Після опрацювання заявки № 7375 та прийняття позитивного рішення кредитодавець розмістив інформацію щодо прийнятого рішення в Особистому кабінеті відповідача та надіслав йому на підпис копію електронного договору підписаного із накладанням електронного цифрового підпису директором ТОВ «ФК «АРАГОН» ОСОБА_2 .
Одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 направлявся відповідачу шляхом надсилання СМС-повідомлення на його мобільний номер ( НОМЕР_2 ), який вказувався ним при реєстрації.
Ввівши пароль НОМЕР_1 відповідач підтвердив підписання Електронного договору, про що свідчить screenshot повідомлення про введення одноразового ідентифікатора від 17.09.2019 р.
Після отримання електронного повідомлення про використання паролю відповідачем, сума кредиту у розмірі 1500 гривень була перерахована ТОВ «ФК «АРАГОН» на платіжну картку відповідача, зареєстровану ним у Особистому кабінеті на сайті Товариства.
Підписання договору сторонами підтверджується копією наданого позивачем Договору № 5021196 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17.09.2019 р., на останньому аркуші якого у графі «Кредитодавець» міститься друкований запис «Електронний підпис директора ТОВ «ФК «АРАГОН» Решетуна М.В., а у графі «Позичальник» - електронний підпис одноразовим ідентифікатором Фатєєв - «СМС-код НОМЕР_1». Аналогічна форма посвідчення та записи містяться у документі під назвою «Графік платежів».
Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам законодавства щодо укладення правочинів в електронній формі.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
За приписами частин 1, 2 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За умовами п.2.1. Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5021196 від 17.09.2019 р. кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 1500 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до пунктів 3.3.-3.5. Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок платіжної картки позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї цілі у особистому кабінеті на сайті кредитодавця.
Датою отримання кредиту позичальником вважається дата зарахування відповідної суми на рахунок платіжної картки позичальника, зареєстрованої позичальником у особистому кабінеті на сайті кредитодавця.
Датою повернення (погашення) кредиту позичальником вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.
Згідно з п.3.2. Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк визначений п.3.1. цього Договору.
Відповідно до п.3.1. Договору кредит надається строком на 30 днів (тридцять) до 08.10.2019 р. (включно) від дати отримання Позичальником кредиту, але не більш 30 днів.
За умовами пункту 4.1. Договору щоденна плата за користування кредитом (проценти) становить 0,4% (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 146% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом).
Згідно з графіком платежів, який є невід`ємним Додатком № 1 до Договору № 5021196 від 17.09.2019 р., сукупна вартість позики складає 1626 гривень та включає в себе: суму позики у розмірі 1500 гривень та суму нарахованих процентів у розмірі 126 гривень.
Відповідно до п.4.7. Договору день виникнення заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу за кредитом та/або нарахованими процентами згідно з умовами договору.
Згідно з п.9.2. Договору з першого дня прострочення строку кредиту нараховуються проценти відповідно з умовами п.4.2. цього Договору протягом 100 (сто) днів (включно).
Відповідно п.4.2. Договору у випадку прострочення сплати за цим договором буде діяти підвищена щодення плата за користування кредитом (проценти), що становить 3,2% за кожен день прострочення сплати заборгованості за кредитом (розмір річної підвищеної плати за користування кредитом (проценти) становить 1,168.00%).
Згідно з п.11.3. договору закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст.631 ЦК України).
З інформаційної довідки вих. № 36/01 від 06.01.2021 р. встановлено, що на виконання умов договору № 5021196 від 17.09.2019 р. ТОВ «ФК «АРАГОН» перерахувало на рахунок платіжної картки відповідача кредитні кошти у розмірі 1500 гривень.
За умовами договору відповідач зобов`язався повернути вказану суму з урахуванням процентів у строк до 08.10.2019 р. (включно).
Однак у зазначений термін відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Відповідно до Реєстру боржників, який є невід`ємним Додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 31/03.2020 від 31.03.2020 р. заборгованість відповідача за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 521196 від 17.09.2020 р. станом на 31.03.2020 р. складає 2376 гривень, що включає в себе: прострочену заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 1500 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам - 126 грн.; прострочену заборгованість по підвищеним відсоткам - 750 грн.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з ним окремо.
За умовами договору поруки № 25/11-3 від 25.11.2020 р. поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» несе відповідальність перед кредитором ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5021196 від 17.09.2019 р., як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником всім своїм майном, грошовими коштами, майновими правами.
У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору № 5021196 від 17.09.2019 р., позивач звернувся до поручителя ТОВ «Т КАПІТАЛ» з вимогою № 01/12-3 від 01.12.2020 р. про виконання зобов`язань ОСОБА_1 відповідно до умов Договору поруки, однак вимога позивача залишилась без виконання.
З урахуванням викладеного, позивач має право на стягнення грошових коштів солідарно з боржника та поручителя, оскільки через порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, відповідачі мають відповідати перед кредитором, який є позивачем у справі, як солідарні боржники.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на день розгляду справи судом борг за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5021196 від 17.09.2020 р. позивачу не повернув, суд визнає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 2376 грн. 00 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів за договором позики, - задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: