СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/17/22
Провадження №2/547/99/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

представник позивача - адвокат Р.О.Цирулевський,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього 57902,36 грн заборгованості, яка станом на 23.12.2021 включає у себе 24206,00 грн основну суму боргу, 15561,00 грн штрафу як 50 % вартості об`єкта оренди, 15561,00 грн пені, 1925,77 грн інфляційних втрат, 648,59 грн як 3 % річних.

Позов обґрунтовано укладенням між сторонами 30.06.2020 договору № 01 оренди майна з правом викупу щодо мобільного телефона Samsung Galaxy A51. Вартість телефона узгоджено у сумі 31122,00 грн. Визначено 18 щомісячних платежів за ним у сумі 1729,00 грн протягом періоду 30.07.2020 30.12.2021, які має вносити відповідач. Відповідач телефон отримав 30.06.2020. Визначені договором платежі належно не вносить. Позивач листом від 15.01.2021 повідомляв відповідача про розірвання договору та необхідність сплати заборгованості за ним у сумі 24206,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2022 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі відсутнє заперечення позивача щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 18.02.2022, де відсутній, не подав відзив або будь-яких інших документів у справі.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до чч. 1, 4 ст. 223, ст. 279 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача.

Суд встановив, що між позивачем, як орендодавцем, і відповідачем, як орендарем, 30.06.2020 укладено Договір № 01 оренди майна з правом викупу (далі Договір).

Умовами Договору та додатку № 1 до нього визначено, зокрема: отримання орендарем від орендодавця мобільного телефона Samsung Galaxy A51 вартістю 31122,00 грн у строкове володіння і користування з наступним переходом права власності на телефон від орендодавця до орендаря; обов`язок сплати орендарем орендодавцеві 18 щомісячних платежів у сумі 1729,00 грн протягом періоду 30.07.2020 30.12.2021; перехід від орендодавця до орендаря права власності на вказаний телефон за умови сплати орендарем усіх належних платежів за Договором; штраф 75,00 грн за кожен факт прострочки з внесення платежів; пеня 3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; штраф 50 % вартості прострочених орендних платежів за не сплату орендних платежів протягом 60 днів після отримання відповідного повідомлення орендаря про розірвання Договору орендодавцем через невнесення орендарем орендних платежів.

Актом приймання-передачі товару № 01 від 30.06.2020 підтверджено отримання відповідачем у позивача вказаного мобільного телефона вартістю 31122,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 13 ЦК).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК).

Відтак суд робить висновок, що сторони правомірно уклали Договір, зокрема, на умовах, передбачених Договором і встановлених судом; із відповідним отриманням відповідачем від позивача 30.06.2020 згаданого мобільного телефона в оренду з правом викупу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК).

Повідомленням від 15.01.2021 позивач поінформував відповідача про розірвання Договору і про необхідність сплати до 01.02.2021 заборгованості за Договором у сумі 24206,00 грн. У протилежному випадку позивач ініціюватиме стягнення штрафних санкцій за Договором.

Доказів надіслання відповідачеві або ж отримання відповідачем вказаного повідомлення позивач судові не надав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач неналежно виконував свій обов`язок із щомісячної сплати орендних платежів за Договором. Станом на 23.12.2021 відповідач має заборгованість за Договором за період 01.02.2021 23.12.2021 у загальній сумі 57902,36 грн, яка включає у себе 24206,00 грн основної суми боргу за орендним платежами, 15561,00 грн штраф як 50 % вартості об`єкта оренди, 15561,00 грн пеня, 1925,77 грн інфляційні втрати, 648,59 грн як 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідач не заперечував отримання повідомлення про розірвання Договору.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором.

Станом на 23.12.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем на вказану Договором загальну суму 57902,36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 № 5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Відтак суд зменшує розмір неустойки (штрафу і пені) разом до 2500,00 грн.

Ураховуючи зазначене, суд зазначає про наявність достатніх правових підстав для стягнення, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором, з відповідача на користь позивача 24206,00 грн основної суми боргу за орендним платежами, 2500,00 неустойки (штрафу і пені разом), 1925,77 грн інфляційних втрат і 648,59 грн як 3 % річних, а всього 29283,36 грн і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1147,91 грн (2270,00 * 29283,36 ?? 57902,36).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" заборгованість за Договором № 001 оренди майна з правом викупу від 30.06.2020, яка станом на 23.12.2021 складає 29283,36 грн.

У задоволенні позову у частині стягнення заборгованості у більшій сумі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" 1147,91 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" (м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, під`їзд 3, каб. 503; ідентифікаційний код 43170476).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 02.03.2022.

Суддя В.Ф.Харченко