У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 Справа №607/19437/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С. звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі №607/19437/21. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку із чим відпала потреба у заходах забезпечення позову. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С. 27 жовтня 2021 року подала до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Одночасно із поданням позову представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Білик Л.С. подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила заборонити ОСОБА_3 та відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна: нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року затверджено укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду та закрито провадження у цивільній справі за позовом ( ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку із чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі №607/19437/21, а саме: скасувати заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення господарського призначення, загальною площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду направити у відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідачу ОСОБА_3 та позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка