Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Київ

Справа № 759/24954/21

провадження№22-ц/824/4423/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист гідності і честі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного чуду м. Києва від 07 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист гідності і честі, визнано неподаною та повернути позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду 04 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляцій скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржувана 3хвала не була проголошена в судовому засіданні та не була вручена позивачу чи його представнику. Про існування оскаржуваної ухвали дізнався з мережі інтернет. Вказує, що ухвала була винесена 07 грудня 2021 року. Водночас згідно даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була надіслана до реєстру 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, підтвердження про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, текст оскаржуваної узвали зареєстровано в реєстрі 20 грудня 2021 року та оприлюднено 21 грудня 2021 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 04 січня 2022 року .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист гідності і честі,.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна