Справа № 579/2281/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.

з участю секретаря - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ним та ОСОБА_2 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у м.Кролевець Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, за змістом поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність (а.с.3).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.27-28).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кролевецьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2021 року (а.с.20).

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кролевецького будинку інтернату за № 210 від 04.08.2021 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), котре підтверджене сертифікатом серії CM № 0145876, виданим на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Щорса розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, зареєстрованим 16.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №876 на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10.12.1996 №692 (а.с.12).

Заявник є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1947 року (рос.мовою), у якій прізвище заявника та батьків вказане як « ОСОБА_1 » (рос.) (а.с.16);

-довідкою старости Ярославецького старостинського округу №162 від 14.12.2021 (а.с.6), за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі 1947-1983 років проживали однією сім`єю, знаходилися у родинних стосунках як мати та син;

-копіями з погосподарських книг с. Покровське Ярославецької сільради Кролевецького району за 1974-1982 роки, щодо господарства (рос.мовою) « ОСОБА_2 », згідно з якими членами родини ОСОБА_2 були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_6 , невістка, ОСОБА_7 , онучка, ОСОБА_8 , онучка (а.с.7-11).

Як син померлої, заявник є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, котре лишилося після її смерті. Після смерті ОСОБА_2 заповіту не залишилося, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в установленому порядку, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №90/2021 (а.с.30-51).

Проте заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на зазначене право власності на житло, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 інакше, ніж у судовому порядку, оскільки при внесенні відомостей про народження заявника до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану було допущено помилку, та вказано прізвище заявника і його батьків як « ОСОБА_1 », тоді як прізвище його матері після перекладу з російської мови було вказане як « ОСОБА_1 ». У подальшому написання прізвища заявника « ОСОБА_1 » було внесене і до паспорта громадянина України (а.с.17).

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, Україна, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд.№1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у м.Кролевець Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко