У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №295/15439/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.11.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (далі ТОВ «Дорі Фінанс»), в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №84829, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 32 859,05 грн.

1.2. 13.12.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/15439/21 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 84829 від 12.06.2021 року.

1.4. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про забезпечення позову у справі № 295/15439/21, передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

2.2. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

2.3. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

2.4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про забезпечення позову, суддя має перевірити чи належить розгляд такої заяви до територіальної юрисдикції (підсудності) суду.

3.2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11.02.2022 цивільну справу №295/15439/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

3.3. Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №295/15439/21 також підлягає направленню до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №295/15439/21 передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10002, м.Житомир, Майдан Соборний, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова