Справа № 158/314/22
Провадження № 2-о/0158/16/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боремельська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), заінтересована особа - Боремельська сільська рада, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заява обґрунтована тим, що у виданому заявнику державному акті на право приватної власності на землю допущено описку у написані її прізвища, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », однак відповідно до паспорта громадянина України правильним є написання « ОСОБА_3 ». Наведене позбавляє її можливості реєстрації права власності на земельну ділянку. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій визнав, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 » одна і та ж особа, та не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №001069, виданого Боремельською сільською радою народних депутатів 15.04.1997, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Однак, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Млинівським РВ УМВС України у Рівненській області 19.12.1995, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.4-5).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.11.1994 дошлюбне прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 ». Крім того, із вказаного свідоцтва слідує, що при укладенні шлюбу з ОСОБА_6 заявник змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.8).
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт допущення описки в документах заявника. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №001069, виданого Боремельською сільською радою народних депутатів 15 квітня 1997 року на ім`я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Боремельська сільська рада (35210, Рівненська область, Дубенський район, с. Боремель, вул. Першотравнева, буд. 64, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова