Справа № 295/232/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі територіального підрозділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач ГУНП в Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке отримане ними 11.01.2022 р.

Відповідно до положень ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2021 р. районний суд оголосив вступну та резолютивну частини. 25 січня 2022 року постановлено ухвалу про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Повний текст рішення скаржником отримано 11.01.2022 р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 09.02.2022.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-клопотання прохальної частини апеляційної скарги не відповідає суб`єктному складу учасників справи (скаржник просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в той час як позивачем у справі є ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1261,20 грн. (150% від 840,80 грн., які підлягали сплаті при подачі позову, але від сплати яких позивач звільнений в силу вимог Закону).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць