ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1992/22 Справа № 206/4319/20 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить незавершене будівництво комплексу побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, авто мийка, готовність 69%, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 18 жовтня 2018 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. та було заведено спадкову справу за №63164652 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53717201. За життя між спадкодавцем та Дніпровською міською радою було укладено дві цивільноправові угоди щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :09:090:0040), а саме: - договір оренди землі від 01 березня 2005 року для будівництва центру обслуговування автомобілів, автомийки готелю та комплексу побутового обслуговування, копії зазначених договорів оренди землі були надані Дніпровською міською радою за запитом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. від 12 липня 2019 року №156/02-14. Будівельні роботи на вказаному об`єкті здійснювались на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 20 травня 2008 року №153/01-08, виданий Інспекцію державного архітектурнобудівельного контролю у Дніпропетровській області. Технічний паспорт на незакінчене будівництво комплексу побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, автомийка серія та номер 269, виданий 03 березня 2014 року ПП ОСОБА_5 . Право власності на даний об`єкт незавершеного будівництва за життя ОСОБА_4 не зареєструвала. В подальшому, для оформлення права власності на вказане спадкове майно 06 серпня 2019 року позивачем, як спадкодавцем, було подано Державному реєстратору заяву про Державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва та відповідні документи. 13 серпня 2019 року позивач отримав витяг №177215919 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ОСОБА_4 07 лютого 2020 року рішенням Дніпровської міської ради №137 Про затвердження рішення про присвоєння незавершеного будівництвом комплексу побутового обслуговування, центру обслуговування автомобілів, авто мийці адресу АДРЕСА_1 , було присвоєно вказану адресу. Вважає, що ним вчинено всі дії, які він мав можливість вчинити, та подати всі документи, які він мав можливість отримати, як спадкоємець, для оформлення права власності на успадковане ним майно. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. від 31 серпня2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: незавершене будівництво комплексу обслуговування, центр обслуговування автомобілів, автомийка, готовність 69%, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не було подано документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом (у разі відсутності у Державному реєстрі прав зареєстрованого відповідно речового права на земельну ділянку), відомості про таку земельну ділянку та про вказаний кадастровий номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а також порушено вимоги п. 1 ст. 27 прим. 1 та п. 1 ст. 31 прим. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Позивач вважає, що він має законне право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_4 , через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Строк дії договору оренди землі, укладеного між спадкодавцем та Дніпровською міською радою закінчився у 2010 році. Позивач позбавлений можливості укласти договір оренди землі за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий номер :09:090:0040), оскільки у нього наразі не оформлено право власності на незавершене будівництво комплексу побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, автомийка. Позивач не може подати нотаріусу документи, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво комплексу побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, авто мийка, готовність 69%, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання щодо вилучення Дніпровської міської ради з числа відповідачів відмовлено (т.1 а.с. 220).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 13 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 78 ЗК України, 1 право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками; 2. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них; 3. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

Частиною 1 ст. 79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Згідно ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

У разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу).

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду фізичними або юридичними особами, які не можуть мати у власності земельних ділянок, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок, будівля або споруда, на умовах оренди.

Істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти, крім об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки перебуває визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 06 вересня 1980 року (т.1 а.с.110).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.88, 89, 100).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (т.1 а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, 26 лютого 2003 року рішенням Дінпропетровської міської ради № 169/7, вирішено: 1. Погодити місце розташування об`єктів у місті , згідно з додатком. 2. Дати дозвіл замовнику на проведення проектних робіт відповідно висновків комісії з питань регулювання земельних відносин міської ради вихідних даних для проектування об`єктів на строк згідно з додатком (т.1 а.с. 34).

15 липня 2003 року Головним державним санітарним лікарем м. Дніпропетровська О.П. Штепа надано висновок №96, в якому зазначено: Земельна ділянка: АДРЕСА_2 ) передати для будівництва Центр обслуговування автомобілів, авто мийка, готель та комплекс побутового обслуговування для ПП ОСОБА_4 (т.1 а.с. 45).

17 червня 2004 року видано акт №1370 про встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (т.1 а.с. 30).

З довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1914, грошова оцінка земельної ділянки склала 122342 грн. 77 коп. (т.1 а.с. 31).

25 січня 2005 року між Орендодавцем Дніпровською міською радою та орендарем ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі. Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка розташована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :09:090:0040. Цільове використання земельної ділянки за цим договором УКЦВЗ. Підставою для надання земельної ділянки в оренду є рішення міської ради від 08 грудня 2004 № 408/22. Договір укладено на два роки. Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших певних умов переважне право на поповнення договору. Орендар повинен не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (т.1 а.с. 23 -29).

06 травня 2008 року між Орендодавцем Дніпровською міською радою та орендарем ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі. Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка розташована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :09:090:0040. Цільове використання земельної ділянки за цим договором УКЦВЗ. Підставою для надання земельної ділянки в оренду є рішення міської ради віл 26 березня 2008 року №141/30. Договір укладено на два роки. Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших певних умов переважне право на поповнення договору. Орендар повинен не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (т.1 а.с. 48 -51).

06 травня 2008 року між Орендодавцем Дніпровською міською радою та орендарем ОСОБА_4 було підписано акт про прийом-передачу земельної ділянки кадастровий номер :09:090:0040 (т.1 а.с. 52).

20 травня 2008 року за №153/01-08 Інспекцією державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області видано дозвіл на будівельних робіт, а саме ОСОБА_4 на виконання будівельних робіт: будівництво центру обслуговування автомобілів, автомийки, та комплексу побутового обслуговування по АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 22).

03 березня 2014 року ПП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на незакінчене будівництво комплексу побутового обслуговування, центру обслуговування автомобілів, автомийки, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , замовник технічної інвентаризації ОСОБА_4 (т.1 а.с. 13-17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1 а.с. 10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 жовтня 2018 року за №53717201, вбачається, 18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. із заявою про прийняття спадщини, та було заведено спадкову за номером №63164652 після смерті ОСОБА_4 (т.1 а.с. 11).

Із спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається 18 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначає, що відмовляється від прийняття спадщини, яка має йому належати за законом після смерті ОСОБА_4 на користь чоловіка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с. 111).

18 жовтня 2019 року відповідачем ОСОБА_3 було подано до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. заяву в якій вона відмовляється від прийняття спадщини, яка має їй належати за законом після смерті ОСОБА_4 на користь чоловіка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с. 116).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №177215919 від 13 серпня 2019 року вбачається, Державним реєстратором КП Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області Профатіловою М.С. 06 серпня 2019 року були внесені відомості про право власності №32788427, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, незавершене будівництво, комплекс побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, автомийка. Готовність 69%, загальною площею 907.2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Власник - ОСОБА_4 (т.1 а.с. 19).

Рішенням головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за №2-18/10 від 18 жовтня 2019 року, вирішено: 1. Присвоїти незавершеному будівництву комплексу побутового обслуговування, центру обслуговування автомобілів, авто мийці по АДРЕСА_3 відповідно до ситуаційної схеми розміщення. 2. Адреса вважається присвоєною, підлягає внесенню до матеріалів містобудівного кадастру міста Дніпра та оприлюдненню з моменту прийняття виконавчий комітет Дніпровської міської ради рішення про затвердження рішення про присвоєння адреси (т.1 а.с 21).

Рішенням Дніпровської міської ради від 07 лютого 2020 року за №137, вирішено: 1. Затвердити рішення головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 18 жовтня 2019 року №2-18/10 про присвоєння незавершеному будівництвом комплексу побутового обслуговування, центру обслуговування автомобілів, авто мийці адреси АДРЕСА_1 (додається). 2. Головному архітектурно-планувальному управлінню департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради забезпечити внесення інформації про присвоєння адреси (п. 1 цього рішення) до матеріалів містобудівного кадастру міста Дніпра (т.1 а.с. 20).

31 серпня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. було видано Постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме з питання подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з неподанням документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким обєктом (т.1 а.с. 12).

Звернувшись до суду із зазначеними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво комплексу побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, авто мийка, готовність 69%, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 (т.1 а.с.2-6).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, останній договір оренди землі, на якій розташований спірний обєкт нерухомості - незавершене будівництво комплексу побутового обслуговування, центр обслуговування автомобілів, автомийка, готовність 69%, укладався між орендодавцем Дніпровською міською радою та орендарем ОСОБА_4 06 травня 2008 року строком на два роки.

Таким чином, строк дії вказаного останнього договору оренди землі закінчився 06 травня 2010 року. Після 06 травня 2010 року будь-яких договорів оренди землі, на якій розташований спірний обєкт нерухомості не укладалося.

У технічному паспорті, виготовленому 03 березня 2014 року ПП ОСОБА_5 на незакінчене будівництво комплексу побутового обслуговування 69%, центру обслуговування автомобілів, автомийки, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказано рік побудови обєкту нерухомості н/з.

Встановлено, орендар земельної ділянки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 серпня 2019 року вбачається, реєстрація права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, комплекс побутового обслуговування, центр обслуговування, автомобілів, автомийка, готовністю 69%, загальною площею 907,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснене Державним реєстратором КП Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області Профатіловою М.С. 06 серпня 2019 року, було проведено на підставі поданої позивачем у справі ОСОБА_1 заяви. Підстава виникнення права власності вказано: технічний паспорт, серія та номер № НОМЕР_1 , виданий 03 березня 2014 року, видавник ПП ОСОБА_5 ; Дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер №153/01-08, виданий 20 травня 2008 року, видавник: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області; Витяг із Спадкового реєстра, серія та номер 53717201, виданий 18 жовтня 2018 року, видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М.; Довідка, серія та номер №162/02-14, виданий 31 лопня 2019 року, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. (т.1 а.с.19).

Таким чином, встановлено, реєстрація права власності на нерухомість за ОСОБА_4 була проведена 06 серпня 2019 року, тобто після її смерті на підставі поданої ОСОБА_1 заяви.

Будь-які правовстановлюючі документи на вказаний спірний обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 - незакінчене будівництво комплексу побутового обслуговування 69%, центру обслуговування автомобілів, автомийки на підтвердження права власності за життя ОСОБА_4 не були оформлені у встановленому законом порядку.

Рішення головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за №2-18/10 від 18 жовтня 2019 року, яким було вирішено присвоїти незавершеному будівництву комплексу побутового обслуговування, центру обслуговування автомобілів, автомийці АДРЕСА_3 , було прийнято також після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, право оренди земельної ділянки, на якій знаходяться спірні обєкти нерухомості, зі спливом строків оренди було втрачено за життя ОСОБА_4 , і вже не існувало на час відкриття спадщини. На час розгляду справи судом позивач спадкоємець ОСОБА_1 жодним чином не набув права власності, чи користування в будь-якій формі на земельну ділянку.

Докази щодо наявності права власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані незавершені будівництвом об`єкти спірного нерухомого майна відсутні.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги щодо доведеності позовних вимог позивача та наявності правових підстав визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вказані обєкти нерухомості: незакінчене будівництво комплексу побутового обслуговування 69%, центру обслуговування автомобілів, автомийки за адресою: АДРЕСА_1 , належними доказами у справі не підтверджуються.

Доводи апеляційної скарги стосовно неправильного застосування судом норм матеріального права, незаконності та необґрунтованості рішення суду є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 рок у - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова