Справа № 541/426/22
Провадження № 2-з/541/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №15882 від 18 грудня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в розмірі 6600,00 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни, виконавче провадження №68599624, до остаточного вирішення справи і набрання законної сили рішення суду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно інформації зазначеної у постанові про звернення стягнення га заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.02.2022 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Хвиля», юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 50, кв. 29, м. Лубни, Полтавська область, тобто місцем виконання є м. Лубни.

Оскільки місцем виконання виконавчого напису №15882 від 18 грудня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості, є м. Лубни Полтавської області та заявником не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, вважаю що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, за місцем виконання спірного виконавчого напису.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 152, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Куцин