Справа № 526/2941/21
Провадження № 2/526/147/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняв його син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняв син ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.02.1988 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №14, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.1988 року .

Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 30.09.2021 року №1852 померлий ОСОБА_2 станом на 20.02.1988 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 18.02.2022 року №15/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.02.2014 року складено відповідний актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 30.09.2021 року №1851 ОСОБА_3 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В. нею заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 . Із завою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 - син померлого, із заявою про відмову від прийняття належної частини спадщини на користь ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає.

Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 30.09.2021 року №1854 за житловим будинком по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка на правах користування орієнтовною площею 0,30 га.

Відповідно до технічного паспорту від 30.07.2021 року, який було виготовлено ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, літньої кухні «Б,б», сараю В, сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, погребу вхідного Ж, огорожі -№1, колодязя - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , як за спадкоємцем на житловий будинок з господарськими будівлями, позначеного на технічному паспорті літерою А-1, літню кухню Б,б, сараю В, сараю Г, вбиральні Д, сараю Е, погребу вхідного Ж, огорожі -№1, колодязя - №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_3 , але не оформив її .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок