УХВАЛА

14 лютого 2022року

м. Київ

справа № 265/4003/17

провадження № 61-1753ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити і відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 01 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на важкий майновий стан, на підтвердження якого додає копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28 серпня 2021 року № 7322, за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року, та від 09 березня 2021 року № 6775, за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, копію довідки про доходи з ТОВ «Наш продукт плюс» за травень-червень 2021 року, копію довідки про доходи з ТОВ «Наш продукт плюс» за січень-грудень 2020 року.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Предметом зустрічного позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 347,86 дол. США.

Оскільки ОСОБА_1 за зустрічним позовом виступає у процесуальному статусі відповідача, тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись статтею 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков