overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/23/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М.,Громіка Р.Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дришлюка А.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року по справ за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, про встановлення факту проживання однієї сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 11 серпня 2022 року о 10:40 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік
Справа № 276/357/22
Провадження по справі № 2/276/219/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Призначити по справі підготовче засідання на 11:30 год., 18.03.22 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер
Справа № 570/5611/21
УХВАЛА

17 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛІСЯНКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в : 26.11.2021 р. до Рівненського районного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛІСЯНКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 16.02.2022 р. до Рівненського міського суду з Рівненського районного суду надійшла справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛІСЯНКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою судді Рівненського районного суду від 13.12.2021р. у мотивувальній частині зазначено, дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Оскільки ухвала суду містить два взаємовиключні висновки щодо підсудності справи, вважаю що справу слід повернути до Рівненського районного суду для урегулювання у правовий спосіб виявленої розбіжності. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,сд, у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛІСЯНКА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Рівненського районного суду Рівненської області ( місцезнаходження : 33000, м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №755/5986/20 Головуючий у І інстанції Катющенко В.П.
Провадження №22-ц/824/4850/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів Голуб С.А., Писаної Т.О.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надійшов.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ______________
Справа № 598/1219/16-ц
провадження № 4-с/598/7/2022
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

"21" лютого 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із скаргою адвокат Ратич Тарас Михайлович, представника заявника ОСОБА_1 , про бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області у цивільній №598/1219/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся адвокат Ратич Тарас Михайлович, представника заявника ОСОБА_1 , із скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.02.2022, про бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області у цивільній №598/1219/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у прийнятті даної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

Скарга підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до провадження дану скаргу призначити її до розгляду, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.258-261, 447-451 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Прийняти до провадження скаргу адвоката Ратича Тараса Михайловича, представника заявника ОСОБА_1 , про бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області у цивільній №598/1219/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 15 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року.

Про судове засідання повідомити учасників справи:державного виконавця, стягувача, боржника та його представника.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Про подання скарги повідомити Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 лютого 2022року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 276/1903/21 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д.О.
Категорія 44 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І. про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 09 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 446/307/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.02.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересової особи Сколівської міської ради (місцезнаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, вул.Д.Галицького, 37) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.02.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами,а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її сестрою. Також просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіту вчиненого 23.11.2020, який складений на її користь.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогамст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено,а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 187, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження.

Проведення судового засідання відбудеться 16.03.2022 о 09.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадженнянадіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 21.02.2022.

Суддя Т.І. Котормус
справа № 361/743/22
провадження № 2-о/361/72/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітета Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст. 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до ст. ст. 293, 317 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 09 год. 15 хв. 25 березня 2022 року в залі суду за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, каб. 215.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 401/3511/21 ;
Провадження № 2-о/401/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено 25 лютого 2022 року.

Відомості про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.01.2000 Чигиринським РВУМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, , юридична адреса: Кіровоградська область, Світловодський район, с.В.Андрусівка, вул.. Центральна, 43.

Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , юридична адреса: 27502, Кіровограська область, м.Світловодськ, вул.. Павлівська, 13А.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"21" лютого 2022 р.
Справа № 276/261/22
Провадження по справі № 2/276/203/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі на прийняття спадщини,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі на прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі на прийняття спадщини.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:30 год., 14.03.22 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер
Справа № 2-1828/10
Номер провадження 4-с/404/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому удовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 .

Представник скаржника ОСОБА_4 надала суду заяву, де просить залучити до участі у справі - приватного виконавця виконавчого округу Чумака Віталія Миколайовича.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обоє 'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі - приватного виконавця виконавчого округу Чумака Віталія Миколайовича (вул. В.Чорновола,20 оф.102 м. Кропивницький).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна