Справа № 219/5046/21
Провадження № 2/219/1309/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року в розмірі 51 576,35 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову вказує, що ТОВ «Бахмут-Енергія» в період з жовтня 2018 року по травень 2021 року здійснювало постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої до 22.04.2021 року була відповідач ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що, проводив нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів, однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг і не сплачуючи борг за спожиті послуги добровільно, причиняє майнову шкоду позивачу. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідача відповідно до даних особистого рахунку за вказаний спірний період складає 51 576,35 грн, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

30 липня 2021 року по справі за вказаним позов було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 51 576 грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

25.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 30 липня 2021 року за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію. За результатами розгляду цієї заяви, 16.12.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановив ухвалу про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2021 та призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.01.2022 року представник позивача ТОВ «Бахмут-енергія» звернувся до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса перебування (реєстрації) АДРЕСА_1 . Також просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 05.02.2020 року в розмірі 31 129,07 грн. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період 20.03.2020 року по 01.04.2021 року в розмірі 20 447,28 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут-Енергія» Коваленко О.В. про залучення до участі у справі за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, як співвідповідача ОСОБА_2 відмовлено.

Представник позивача - ТОВ «Бахмут-Енергія» до судового засідання не з`явився, разом з тим 16.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява, якою він уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період з 20.03.2020 року по 01.04.2021 року в розмірі 20 447,28 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. В іншій частині закрити провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 22.04.2021 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2020 (а.с.78). Вказане вбачається з договору купівлі продажу квартири (серії НМС 036349) за реєстровим № 245, посвідченого 22.04.2021 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П. (а.с.6), згідно з яким ОСОБА_1 продала вказану квартиру ОСОБА_3 .

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач має заборгованість за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року перед позивачем за надані комунальні послуги в розмірі 51 576,35 грн (а.с.5).

Пунктом 12 договору купівлі-продажу квартири від 22.04.2021 визначено, що продавець стверджує, що заборгованість по комунальним послугам та іншим платежам на відчужувану квартиру на момент підписання даного договору немає. В разі виникнення будь-якої заборгованості по комунальним платежам продавець зобов`язалася сплатити вказану заборгованість.

З актів, складених представниками ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2018-2021 років в будинку АДРЕСА_2 надавалися послуги з опалення (а.с.7-11).

Згідно копій ліцензій, наданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» унесено 14 вересня 2012 року за № 304 до державного реєстру на право: постачання теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та уставках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії) (а.с.21-22).

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 294279117 від 12.01.2022 року, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.04.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Букрєй Г.П., реєстровий № 245 (а.с.99-100).

Як вбачається з інформації за № 44 від 12.01.2022 року, наданої 13.01.2022 року Бахмутською міською радою на запит суду, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 20.03.1984 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 05.02.2020 року його знято з реєстрації за вищевказаною адресою; 10.03.2020 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 29.04.2021 року її знято з реєстрації за вищевказаною адресою (а.с.103).

Згідно з копією актового запису про смерть № 1512 від 11.09.2018 року, наданої 09.02.2022 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у серпні 2018 року (а.с.128).

Згідно з довідкою КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», яка надійшла до суду 26.01.2022 року, станом на 31.12.2021 року у м. Бахмут Донецької області згідно облікових даних підприємства право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с.112).

Згідно з розшифровкою нарахувань по о/р 10056 власника ОСОБА_1 за період з 20.03.2020 року по 22.04.2021 року заборгованість становить 20 447,28 грн (а.с.120-120а).

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач доказів оплати вартості теплової енергії за період з 20.03.2020 року по 22.04.2021 року суду не надала.

Як вбачається з матеріалів справи власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.03.2020 по 22.04.2021 року була ОСОБА_1 . Разом з тим, станом на 31.12.2021 року право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано. У вказаній квартирі в період з 20.03.1984 по 05.02.2020 рік був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у серпні 2018 року.

20.05.2021 року позивачем був пред`явлений позов до боржника ОСОБА_1 в якому позивач ТОВ «Бахмут-енергія» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року в сумі 51 576,35 грн., в той час як відповідач ОСОБА_1 була власником вказаної квартири з 20.03.2020 по 22.04.2021 року.

Представник позивача ТОВ «Бахмут-енергія» звертався до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 05.02.2020 року в розмірі 31 129,07 грн. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період 20.03.2020 року по 01.04.2021 року в розмірі 20 447,28 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270 грн. Однак, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Бахмут - Енергія» Коваленко О.В. про залучення до участі у справі за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, як співвідповідача ОСОБА_2 відмовлено, оскільки останній помер у серпні 2018 року.

Згідно з розшифровкою нарахувань власника ОСОБА_1 за період з 20.03.2020 року по 22.04.2021 року заборгованість становить 20 447,28 грн.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, відповідач не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливе процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи.

Як свідчать матеріали справи, позов подано 20.05.2021 року. Ухвалою суду було відмовлено у залученні ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідвовідача, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Правонаступники ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованості в сумі 31 129,07 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Виходячи з доказів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов`язань з оплати заборгованості за теплову енергію, у зв`язку з чим за період з 20.03.2020 по 01.04.2021 утворилась заборгованість по оплаті вказаних послуг в розмірі 20 447,28 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Таким чином, споживач зобов`язана оплатити отримані нею житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач не здійснила оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 20.03.2020 по 01.04.2021 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 270 грн за платіжним дорученням № 1683 від 06.05.2021 (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.7, 10, 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» (, р/р НОМЕР_3 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м.Краматорськ) заборгованість за постачання теплової енергії за період з 20.03.2020 по 01.04.2021 в розмірі 20 447 /двадцять тисяч чотириста сорок сім/ грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн. 00 коп.

Закрити провадження в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» заборгованості в сумі 31 129,07 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», , місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Рішення ухвалено в судовому засіданні 16 лютого 2022 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16 лютого 2022 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 21 лютого 2022 року.

Суддя Л.В. Шевченко 21.02.2022