Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2765/20
У Х В А Л А

28.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 від 25.02.2022 року про виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 30.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.09.2020 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволено.

Встановлено той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2016 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом №21, є однією особою, та є рідним батьком спадкоємця (заявника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 14.02.1996 року.

Встановлено факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на нерухоме майно (поданих у рамках спадкової справи №60173206), де прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено як ' ОСОБА_2 ".

Разом з тим, при складанні тексту Рішення по даній справі, в тексті та в резолютивній частині помилково зазначено, дату видачу паспорту заявнику-21.12.2006 року, замість 14.02.1996 року. Крім того заявник зазначає, що судом у своєму рішенні не вірно вказана дата народження померлого спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на думку заявника є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Щодо вимоги про зазначення в тексті Рішення правильної дати народження померлого спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до наступного.

Досліджуючи подану заяву в цій частині та аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що мотиви, викладені в заяві суперечать нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які заявник помилково вважає опискою, відтак обставини зазначені у заяві про виправлення описки у судовому рішенні не вливає на реалізацію судового рішення, тощо, а відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити, яка за своїм змістом не є заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки-задоволити частково.

Виправити описку в тексті та в резолютивній частині Рішення Виноградівського районного суду від 30.09.2020 року (справа №299/2765/20) в частині помилково зазначеної дати видачі паспорту заявнику ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є правильною, замість помилково зазначеної дати -21.12.2006 року.

Щодо вимоги про зазначення в тексті Рішення правильної дати народження померлого спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя А. А. Надопта