ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1361/21
Провадження по справі 2-о/514/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Горбань А.І. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-ОД №010804, виданого 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А-2004 від 31 березня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А-2004 від 31 березня 2004 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ОД №010804.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_4 ». При видачі документів заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії 1V-ОД №010804 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці адвокат Горбань А.І. надала клопотання, в якому просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. З заявою згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А-2004 від 31 березня 2004 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ОД №010804 (а.с. 9)

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.1980 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Надалі, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_7 », який рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14.07.2011 року було розірвано (а.с. 8).

Надалі, з копії свідоцтва про одруження вбачається, що заявниця 06.07.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7).

З копії паспорту заявниці, виданого 09.11.2012 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 ,81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 27 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №113/А-2004 від 31 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256 Державного акту на право приватної власності на землю серії 1V - ОД №010804 на земельну ділянку площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева