Справа № 305/1844/21
Провадження по справі № 2/305/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду в особі судді Ємчука В.Е. від 01.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 28.01.2022 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки в ході розгляду справи було виявлено обставини, які свідчили про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об`єктивному вирішенню справи та надавали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України. Зокрема, Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначив про те, що відповідачу, ОСОБА_1 , було надано кредит у розмірі 40000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 та до позовної заяви додав довідку про розмір встановленого кредитного ліміту, з якої слідує, що дійсно 28.11.2018 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт 40000 гривень. При цьому Позивач зазначав у позовній заяві про те, що відповідач має заборгованість за цим кредитом в сумі 75109,03 гривні, яка складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 75109,03 гривні, який банк просить стягнути з ОСОБА_1 , водночас у позовній заяві, зазначено що тіло кредиту (тіло кредиту, відсотки, комісія, пеня) складається із сум, зазначених у розрахунку, однак всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, та не надано доказів цього, адже сума наданого кредиту (тіло кредиту) не збігається із сумою тіла кредиту, що пред`являється Позивачем до стягнення, у тому числі не зазначено про те, чи збільшувалася сума наданого Позивачем та отриманого Відповідачем кредиту.

Для виконання ухвали суду позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Згідно з відстеженням поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти копію ухвали АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" отримав 07.02.2022, представник Позивача ОСОБА_2 також копію ухвали отримав 07.02.2022.

На даний час недоліки залишилися неусунуті у встановлений термін, отже ухвала суду не виконана.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук