справа № 179/1045/17
провадження № 6/179/3/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , боржник Оленівська сільська рада про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Магдалинівська селищна рада є правонаступником всіх прав та обов`язків Оленівської сільської ради.

У зв`язку з наведеним заявник прохає суд змінити боржника виконавчого провадження Оленівську сільську раду на правонаступника Магдалинівську селищну раду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви в яких прохали розглянути справу без їхньої участі. На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень пункту 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 27.03.2018) , правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, до нового боржника переходять права первісного боржника у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, якщо таке відкрито, та такі права не можуть бути збільшенні судом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що Магдалинівська селищна рада є правонаступником Оленівської сільської ради в розумінні ст. 55 ЦПК України та ч. 1 ст. 104 ЦК України, а саме припинення юридичної особи шляхом реорганізації, як безумовної підстави правонаступництва.

Таким чином вимоги заявника про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні обґрунтовані, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , боржник Оленівська сільська рада про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника виконавчого провадження - Оленівську сільську раду, ідентифікаційний код 20241542, адреса: 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Оленівка, на правонаступника Магдалинівську селищну раду, ідентифікаційний код 04338405, адреса: 51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2022 року.

Суддя Т.А.Ковальчук