У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5900/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області

від 23 грудня 2021 року

у цивільній справі №372/675/20 Обухівського районного суду Київської області

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області

до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Київська обласна прокуратура 28.01.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 31.01.2022 Обухівським районним судом Київської області направлено матеріали справи №372/675/20, які надійшли до суду 21.02.2022.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2021 ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу Київською обласною прокуратурою подано 26.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 05.01.2021, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучив копію супровідного листа суду про направлення копії рішення від 23.12.2021, на яком міститься відмітка про отримання Київською обласною прокуратурою 05.01.2022.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення Київська обласна прокуратура отримала 05.01.2022, а 26.01.2022 подала апеляційну скаргу, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення заступнику керівника Київської обласної прокуратури строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2021.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у даній справі не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити заступника керівника Київської обласної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець