Справа № 716/1520/21
УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащцук О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідвчів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу недійсним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку цього майна шляхом її компенсації.

В ході судового розгляду справи досліджено висновок експерта від 19.07.2021 року СЕ -19/126-21/5584-АВ відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «FORD» моделі «FOKUS», легковий універсал, номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1560 куб см., тип палива дизель, станом на 15.07.2021 року становить 222533, 31 грн.

Відповідно до висновку експерта № 85/21 від 06.10.2021 року ринкова вартість автомобіля марки FORD FOKUS, 2012 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 06.10.2021 року становить 153690 грн.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі наведеного, а також, враховуючи те, що відповідач не погоджується із розміром вартості спірного транспортного засобу, що була заявлена позивачем, а в свою чергу позивач не погоджується із вартістю транспортного засобу визначеною висновком експерта поданого відповідачем, суд вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103,107, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку майна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу марки FORD FOKUS, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, на дату проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб марки FORD FOKUS, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», який знаходиться в м.Чернівці по вул.Головній, 119.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи №716/1520/21 в одному томі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і його розподіл.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.