Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (далі ТОВ «Дакорд Фінанс»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 52349 від 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості в розмірі 5817,41 грн., скасувати виконавчий напис від 20.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі № 52349, яким звернуто стягнення заборгованості в розмірі 5817,41 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс», а також понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії документів, а саме: виконавчий напис № 52349, виданого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., документи, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. ТОВ «Дакорд Фінанс» для вчинення ним виконавчого напису № 52349, виданого 20.05.2021 року.

28.12.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Дакорд Фінанс» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До судового засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчені копії документів, а саме: виконавчий напис № 52349, виданий 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та документи на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 52349 від 20.05.2021 рок.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 52349 від 20.05.2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 30 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко