Справа № 367/1455/21
Провадження №2/367/2006/2022
09 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, в тому числі шляхом публікації оголошення, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 24.02.2018 р. в м. Києві по вул. Крижанівського, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Nissan» д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.18 № 759/3166/18 (а.с. 18) відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Судом також встановлено, що 13.12.2017 р. між ПАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 030443/4605/0000007 (а.с. 12-13), згідно якого було застраховано автомобіль «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_5 .
На підставі страхових актів від 09.03.18 № 00251797 (а.с. 29), від 02.04.18 №00251794 (а.с.31), наказів про виплату страхового відшкодування від 09.03.18 № 00251797 (а.с. 30),від 02.04.18 №00251797, платіжними дорученнями від 15.03.18 № 011878 (а.с. 34), від 05.04.2018 №015785 страхувальнику ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування шляхом оплати ремонтних робіт у розмірі 25 672,65 грн. та 3 434,00 грн. (рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу у розмірі 12 330,76 грн.).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. Має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання. зберігання або утримання якого підвищує небезпеку.
Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовує шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги до відповідача, суд стягує з відповідача на користь страхової компанії суму страхового відшкодування у розмірі 10 553,38 грн.
У зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 28, 29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 10 553,38 грн. (Десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 38 коп.) та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.Я. Линник