Справа №: 398/898/21
провадження №: 2-с/398/4/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2022 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 квітня 2021 року у справі №398/898/21 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по управлінню будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №398/898/21 від 20 квітня 2021 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього заборгованості на користь Комунального підприємства «Житлогосп» за надані послуги по управлінню будинком станом за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року на суму 5722 (п`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 52 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20 квітня 2021 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. видано зазначений судовий наказ, який заявник отримав 01 лютого 2022 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як заборгованість за надані послуги по управлінню будинком нарахована невірно, вартість послуг за обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території не обговорювалась та не затверджувалась загальними зборами власників, заявник не надав доказів повідомлення його як власника квартири про наявність заборгованості, реально надані послуги не відповідають послугам переліченим у звітах заявника щодо виконаної роботи.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/898/21 (провадження №2-н/398/445/21), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20 квітня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі №398/8981/21 (провадження №2-н/398/445/21), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлогосп», адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 107, , стягнуто заборгованість за послуги управління будинком за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року на суму 5722 (п`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 52 коп., а також судовий збір на суму 227,00 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи №398/8981/21 (провадження №2-н/398/445/21) ОСОБА_1 07 лютого 2022 року ознайомилася з матеріалами справи.

Підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо стягнення заборгованості, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року у справі №398/8981/21 (провадження №2-н/398/445/21), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлогосп», адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 107, , стягнуто заборгованість за послуги управління будинком за період з 01.01.2019 року по 31.01.2021 року на суму 5722 (п`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 52 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлогосп» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2022 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА