Справа № 946/1180/21
Провадження № 2-о/946/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

17.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме те, що заявниця є рідною донькою померлої, мотивуючи тим, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці вказане « ОСОБА_5 » та відсутня інформація щодо зміни ОСОБА_6 прізвища на « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть матері та оформити спадщину. Згідно листа № 6123/61-79 від 22.12.2020, наданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_5 » заявниці було відмовлено через неможливість підтвердження родинних стосунків, рекомендовано звернутися до суду.

Заяви, клопотання

28.01.2022 від представника заявниці надійшла зава про розгляд справи у їх відсутність.

29.07.2021 від представника заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 просила розглядати справу у її відсутність згідно заяви від 14.04.2021.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 28.01.2022 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Раніше у судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 29.07.2021 заперечує проти задоволення заявлених вимог, мотивуючи тим, що у заяві до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Єрьоменко Ю.М. зазначає про необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини, проте питання прийняття та оформлення спадщини не відноситься до компетенції Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Крім того, до суду звертається заявник ОСОБА_1 , але у матеріалах, доданих до заяви, відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвище « ОСОБА_8 », що унеможливлює подальший розгляд справи по суті. Народження ОСОБА_7 згідно доданої ксерокопії свідоцтва про народження, яка зроблена неякісно, зареєстровано у Республіці Молдова, тому Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не може надати жодного пояснення з приводу актового запису про народження. Крім того, жодний з наданих заявницею документів не підтверджує факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просять суд розглядати справу у відсутності представника Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, просила розглядати справу у її відсутність, раніше у судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця є її рідною сестрою, а померла ОСОБА_3 є їх матір`ю.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтву про народження від 11.10.1955 серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Ворниченської сільради Страшенського району Республіки Молдова, заявниця (російською мовою) ОСОБА_9 народилася в с. Биковець Страшенкського району Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначено (російською мовою) ОСОБА_10 .

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 01.07.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.02.1971 уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06.02.1971 Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №06, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Згідно актового запису про розірвання шлюбу №13 від 03.02.1977, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , розірвано, актовий запис №13.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 19.12.2006 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказано українською « ОСОБА_8 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.03.2003.

Прізвище заявниці у картці фізичної особи-платника податків від 21.12.2006 про одержання ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_4 , повторно виданого Суворовським районним бюро ЗАЦС Ізмаїльської області (російською мовою) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження- с. Утконосівка Суворовського району Ізмаїльської області, мати ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 04.10.1965 Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, матір`ю вказана (російською мовою) ОСОБА_14 .

Згідно посвідчення № НОМЕР_6 , виданого на ім`я (російською мовою) ОСОБА_14 , датою народження зазначено 1932 рік.

Зідно актового запису про смерть №07 від 17 березня 2010, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно записів погосподарської книги за особистим рахунком № НОМЕР_7 членами сім`ї (російською мовою) ОСОБА_15 були в тому числі: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онука).

Згідно довідки №1610 від 10.09.2010, виданої виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на день смерті (російською мовою) ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживала у доньки в м. Ізмаїл (російською мовою) ОСОБА_18 .

Листом № 6123/61-79 від 22.12.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявниці було відмовлено у наданні інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_5 » через неможливість підтвердження родинних стосунків, рекомендовано звернутися до суду.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджено:

-свідоцтвом про народження заявниці від ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_1 , згідно якому (російською мовою) ОСОБА_9 народилася в с. Биковець Страшенкського району Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати (російською мовою) ОСОБА_10 ;

-свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Утконосівка Суворовського району Ізмаїльської області;

-свідоцтвом про народження рідної сестри заявниці - ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , мати (російською мовою) ОСОБА_14 ;

-повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 01.07.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 06.02.1971 Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №06, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Згідно актового запису про розірвання шлюбу №13 від 03.02.1977, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розірвано, актовий запис №13;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 25.08.2000, про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_19 26.08.2000, актовий запис № 14, прізвище заявниці після укладення шлюбу « ОСОБА_20 », який розірвано 07.12.2006 згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 08.12.2006, актовий запис № 350, прізвище заявниці після реєстраці розірвання шлюбу « ОСОБА_8 »;

-записами погосподарської книги, згідно якої членами сім`ї (російською мовою) ОСОБА_15 : (мовою оригіналу) були: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , член родини, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (зять), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онука);

-довідкою №1610 від 10.09.2010, виданою виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якій на день смерті (російською мовою) ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживала у доньки в м. Ізмаїл (російською мовою) ОСОБА_18 .

Крім того, той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджено поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_23 .

Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_9 ), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , 1932 року народження, а саме те, що ОСОБА_24 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна