ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/272/19 Номер провадження 22-ц/814/397/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ряднини І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Ю.М., Семенівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області,

про визнання незаконними дій щодо подання для державної реєстрації угоди про розірвання договору оренди землі, визнання реєстраційних дій і витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недійсними, зобов`язання скасувати рішення про державну реєстрацію прав, заборону вчинення реєстраційних дій, сформування і надання витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пропорційне стягнення судових витрат, визнання незаконними дій щодо подання для державної реєстрації договору оренди землі, визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки та виникнення права оренди земельної ділянки, стягнення недоплаченої орендної плати за землю, стягнення пені, зобов`язання надати розрахунки доходів, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання розрахунків сум доходів, зобов`язання надати розрахунок сум доходів, визнання недостовірними відомостей про нараховані позивачеві доходи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

14.12.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2022 закінчено підготовчі дії у справі, апеляційну скаргу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

15.02.2022 до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта»№ 712 від 10.02.2022 року надійшли доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року в силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України обчислювався з дня складання повного судового рішення (11.11.2021) та становив до 13.12.2021 року включно.

Таким чином, право на подачу доповнень до апеляційної скарги могло бути реалізоване скаржником до 13.12.2021 року включно.

Однак, доповнення апеляційної скарги подані ОСОБА_1 поштовим від 10.02.2022 року, тобто всупереч вимогам ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Таким чином, зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 364 ЦПК України, вони підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 381ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

Л.І. Пилипчук