Справа № 182/4733/20
Провадження № 2/0182/833/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рибакової В.В., при секретарі Шалівській А.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3) посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . 18.11.1998 року мати склала заповіт, посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, яким все належне їй майно на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй заповіла йому (позивачу). Його матері ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 25.08.1999 року серії АВВ № 740285, а також свідоцтва на право власності від 25.08.1999 року. 24.02.2020 року він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що крім нього спадщину прийняла спадкоємиця на обов`язкову частину у спадщині ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 не вчиняє жодних дій для отримання обов`язкової частини у спадщині.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року (а.с.34) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 - до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.68).

Ухвалою суду 06.08.2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.79).

Ухвалою суду від 21.12.2021 року (а.с.101,102) залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.107).

Відповідач ОСОБА_2 (правонаступник первісного відповідача ОСОБА_5 ) з позовом ознайомлена, копію ухвали суду від 21.12.2021 року, а також позов з додатками до нього отримала, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою (а.с.102). 11.02.2022 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.108). Також аналогічна за змістом заява подавалася відповідачем 23.12.2021 року (а.с.104).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7 копія свідоцтва про смерть), яка доводиться позивачу матір`ю (а.с.29 копія свідоцтва про народження позивача). До дня смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі наступних правовстановлюючих документів: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності від 25.08.1999 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1940; 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.1999 року, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1942 (а.с.9,10). Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 1276 від 21.12.2020 року (а.с.62).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 236442602 від 10.12.2020 (а.с.37), відсутні відомості щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя 18.11.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., реєстровий № 1-3851, згідно якого усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8,51). Викладене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62911065 від 16.12.2020 року (а.с.43).

З відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що надійшла на запит суду, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 24/218 (а.с.41). Вказане підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62911035 від 16.12.2020 року (а.с.42).

З копії спадкової справи № 24/218 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.44-60), вбачається, що позивач ОСОБА_1 26.01.2018 року, в межах встановленого законом строку для прийняття спадщини, звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.45). Також у до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулася ОСОБА_5 (а.с.56 на звороті). В своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 вона приймає. 24.02.2020 року позивач звернувся Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.59 на звороті).

24.02.2020 року постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашової В.М. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що крім ОСОБА_1 спадщину прийняла спадкоємиця на обов`язкову частину у спадщині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 не встигла отримати свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65 - свідоцтво про смерть).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65706781 від 23.07.2021 року (а.с.76).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька - відповідач ОСОБА_2 , яка ухвалою суду від 21.12.2021 року (а.с.101,102) була залучена до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що надійшла на запит суду, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась (а.с.74). Вказане підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63706767 від 23.07.2021 року (а.с.75).

Враховуючи обставини справи, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у строк визначений ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців які б мали обов`язкову частку у спадщині немає, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1241,1261,1270 ЦК України, 1225 ЗК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останньої реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова