Провадження № 2-о/643/79/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Сухіни Г.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням наступних уточнень просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 станом на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з досягненням нею пенсійного віку та через право на пенсію за віком, вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з відповідною заявою про перехід на пенсію чоловіка, проте отримала відмову. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, питання щодо призначення заявнику пенсії в разі втрати годувальника буде вирішено після надання заявником документів, що підтверджує факт спільного проживання. З 1994 року заявник разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наведене, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні 13.12.2021 року за його згодою в якості свідка, показав, що він є сином заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1994 року, тобто 26 років. Хоча заявник була зареєстрована за іншою адресою, на момент смерті батька ОСОБА_2 вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні 13.12.2021 року за її згодою в якості свідка, показала, що заявник є її племінницею. Заявник проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 40 років. На момент смерті ОСОБА_2 заявник також проживала разом з ним за вказаною адресою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданими Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 11409 (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Московським РВ ГУМВС України в Харківський області 28.09.2007 року, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Згідно інформації про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 29.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_3 (власник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько, помер), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати, не зареєстрована), ОСОБА_5 (дочка). ОСОБА_1 постійно мешкає з сім`єю (а.с. 24).

Відповідно до титульного аркушу копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 вказаної вище Постанови Пленуму, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин встановлення факту, з приводу якого заявник звернулась до суду з заявою, відповідає встановленим законодавством України способам захисту інтересів заявника.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сороківка Харківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя Д.А. Крівцов