Справа № 648/2868/21
Провадження № 2/648/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шахова В.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

У підготовчому судовому засіданні позивач зобов`язувався провести оцінку нерухомого майна, яке підлягає поділу та відповідно до оцінки у разі необхідності здійснити доплату судового збору у зв`язку з чим судом було оголошено перерву у справі.

Однак, до 22 лютого 2022 року позивач оцінку майна не здійснив, посилаючись на відсутність коштів.

З урахування викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так в позовній заяві, позивач зазначив ціну позову - 58231 грн., виходячи з того, що ця сума (загальна сума оцінки відчужуваного нерухомого майна) зазначена у договорі купівлі-продажу домобудівлі та приватизованої земельної ділянки від 2 лютого 2007 року.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175, пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні позову.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна заява містить три позовні вимоги.

Однак, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в сумі 726 грн. 40 коп., без урахування дійсної вартісті нерухомого майна, станом на день звернення до суду.

З урахуванням викладеного, позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартісті нерухомого майна, та відповідно до неї сплатити (доплатити) судовий збір.

Згідно із частиною 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо позивач не усуне недоліків у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.