Справа № 466/3374/21 Головуючий у 1 інстанції Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3263/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

розглянувши у м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

в с т а н о в и л а :

Постановою від 14 лютого 2022 року Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь адвокатського бюро «Мартиновича» суму понесених витрат за надану правову допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1000 гривень.

Після перегляду справи в апеляційному порядку було виявлено, що при постановленні судового рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови суду зазначено стягнути витрати на правову допомогу адвокатське бюро «Мартиновича», замість вірного - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320».

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Із мотивувальної частини постанови суду вбачається, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивач подав клопотання про стягнення витрат на правову допомогу. Надання адвокатським Бюро «Мартиновича» позивачу адвокатських послуг при розгляді справи в апеляційному суді підтверджується, зокрема, додатком №1 від 22.09.2021 до договору №8 про надання правової допомоги від 18.03.2021 (а.с. 110), платіжним дорученням №432 від 04.11.2021, згідно якого ОСББ Мрія-320 згідно договору №8 сплатило АБ «Мартиновича» 1000 грн (а.с.111), актом приймання-передачі виконаних робіт (а.с.112). З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що з апелянтки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на суму 1 000 грн.

Однак, у резолютивній частині постанови суду допущена описка у зазначенні стягнення на користь адвокатського бюро «Мартиновича» витрат за надану правову допомогу пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1000 гривень, замість стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320», як правильно визначено в мотивувальній частині постанови суду.

Вказане вище є очевидною опискою допущеною у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, а тому відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території описку.

Зазначити «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-320» замість адвокатське бюро «Мартиновича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді