Справа № 2/593/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" лютого 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Івана Петровича та від представника позивача ТзОВ " Перша виробнича цегельна компанія "- адвоката Александрова Віктора Валерійовича про слухання цивільної справи за позовом ТзОВ " Першої виробничої цегельної компанії", від імені якого діє представник - адвокат Александров Віктор Валерійович до Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільської області, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ " Надія-2", Спільне ТзОВ "Ф-Матіс" про визнання недійсним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03.09.19 р. в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ " Першої виробничої цегельної компанії", від імені якого діє представник - адвокат Александров Віктор Валерійович до Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільської області, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ " Надія-2", Спільне ТзОВ "Ф-Матіс" про визнання недійсним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03.09.19 р.

07.02.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антонюка І.П. надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Також, 22.02.2022 року від представника позивача ТзОВ "Першої виробничої цегельної компанії" - адвоката Александрова В.В. надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антонюка І.П. та клопотання представника позивача ТзОВ "Першої виробничої цегельної компанії" - адвоката Александрова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бережанського районного суду Тернопільської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ТзОВ " Першої виробничої цегельної компанії", від імені якого діє представник - адвокат Александров Віктор Валерійович до Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільської області, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ " Надія-2", Спільне ТзОВ "Ф-Матіс" про визнання недійсним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03.09.19 р., призначене на 12.00 год. 10.03.2022 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло