Справа № 766/3650/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/3650/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватний виконавець Манікін Д.С. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №766/3650/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, зобов`язання вчинити певні дії. Вимоги обґрунтував тим, що ухвалою суду від 06.12.2021 року вказаний позов залишено без розгляду. Таким чином, в теперішній час необхідність у забезпечені позову відпала. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явися, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року зупинено дію Протоколу №387776, складеного за результатами проведення електронних торгів від 13 лютого 2019 року з реалізації лоту №327153 «Чотирикімнатна квартира загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ». Заборонено приватному виконавцю Манікіну Дмитру Сергійовичу, Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, в тому числі, пов`язані з формуванням, складанням, оформленням, підписанням акту проведення електронних торгів, а також винесенням постанови про зняття арешту з реалізованого майна, стосовно чотирикімнатної квартири загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виставлена на електронні торги під реєстраційним номером лоту 327153. Заборонено суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності, та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна, а саме чотирикімнатної квартири загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/3650/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року у вигляді зупинення дії Протоколу №387776, складеного за результатами проведення електронних торгів від 13 лютого 2019 року з реалізації лоту №327153 «Чотирикімнатна квартира загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ». Заборони приватному виконавцю Манікіну Дмитру Сергійовичу, Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, в тому числі, пов`язані з формуванням, складанням, оформленням, підписанням акту проведення електронних торгів, а також винесенням постанови про зняття арешту з реалізованого майна, стосовно чотирикімнатної квартири загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виставлена на електронні торги під реєстраційним номером лоту 327153. Заборони суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності, та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна, а саме чотирикімнатної квартири загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан