Провадження №2/523/2187/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гаражно-споживчий кооператив «Іскра», про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р суддею Бабаковим В.П. по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.11.2018р суддею Бабаковим В.П. провадження по справі зупинено у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення спадкоємця.

18.02.2021р у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , у відповідності до ст.33 ЦПК України цивільну справу передано на розгляд судді Далеко К.О.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 23.02.2021р цю справу прийнято до провадження, поновлено його, розпочато розгляд спочатку, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 02.06.2021р витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2021р на адресу суду надійшла копія матеріалів згаданої спадкової справи.

Ухвалою судді Далеко К.О. від 16.09.2021р замінено позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , викликано останню в судове засідання на 04.11.2021р.

04.11.2021р в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку статей 128-130 ЦПК України, розгляд справи був перенесений на 13.12.2021р.

В судове засідання 13.12.2021р ОСОБА_1 знову не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку статей 128-130 ЦПК України. Ухвалою суду від 13.12.2021р закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу на 28.01.2022р.

28.01.2022р в судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку статей 128-130 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як вбачається з викладених обставин, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, тричі не з`явилася в судове засідання або не повідомила про причини неявки, а саме 04.11.2021р, 13.12.2021р, 28.01.2022р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність залишити без розгляду згаданий вище позовом на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гаражно-споживчий кооператив «Іскра», про визнання права власності на майно за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 03.02.2022р.

Суддя: