22.02.2022 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 2029/259/2012
Провадження № 6/644/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань Узденової М.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Консалт Солюшенс» в особі директора С.В.Рожко звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. 20.06.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2029/259/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» у розмірі 53 707,31 доларів США. 03.02.2021 року між ПАТ «Фідобанк», який є повним правонаступником ВАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1NO19277_205/1, відповідно до якого до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008 року. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «СЕБ банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження: 65048, Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська буд.36, офіс 308) у виконавчому провадженні за виконавчими документами , виданими Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі № 2029/259/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9256/5/24368 від 09.10.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.