Провадження № 2-зз/161/15/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.12.2012.

До початку розгляду справи по суті заявник подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2012 року застосовані заходи забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт на: автомобіль RENAULT MAGNUM, вантажний сідловий тягач, колір червоний, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , напівпричіп-рефрижератор, марки VAN ECK, колір синій, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с. 47).

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2013 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с. 147).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2012 року та якою накладено арешт на:

- автомобіль RENAULT MAGNUM, вантажний сідловий тягач, колір червоний, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ,

- напівпричіп-рефрижератор, марки VAN ECK, колір синій, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити для виконання Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 21 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк