ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 628/1203/19

провадження № 22-ц/818/2907/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, Акціонерне товариство «Універсал банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 березня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у складі колегії суддів: Маміної О.В., Кругової С.С., Пилипчук Н.П. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без задоволення. Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Іващенко Ірини Олександрівни задоволено. Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 червня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» залишено без розгляду.

На вказане судове рішення, Акціонерне товариство «Універсал банк» подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Маміна О.В., судді Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

Судді Маміна О.В., Пилипчук Н..П. заявили самовідвід у зв`язку із неможливістю участі у розгляді справи, з підстав передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяви суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Матеріали справи свідчать про те, що судді Маміна О.В., Пилипчук Н..П. брали участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, і скасування рішення суду апеляційної інстанції ухваленого за їх участі, унеможливлює повторну участь суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заяви суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 33, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Маміної О.В., Пилипчук Н.П. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова