Справа № 2-238/08
Провадження № 2-зз/345/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2008 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 04.06.2008 року вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом Калуської ЦРЛ про визнання права власності на гараж та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження. Зокрема, цим судовим рішення накладено заборону на відчуження гаражу по АДРЕСА_1 , позначеного в плані літерою «Б», загальною площею 41,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 .

Оскільки рішенням суду від 23.10.2008 року в задоволенні позову було відмовлено, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 вказала у поданій заяві, що розгляд справи просить проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2008 року (а.с. 96) з метою забезпечення позову по справі за позовом Калуської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Голинська сільська рада про визнання права власності на гараж, усунення перешкод у здійсненні ЦРЛ права щодо користування та розпорядження ним, накладено заборону на відчуження гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначеного в плані літерою «Б», загальною площею 41,3 кв.м. та належить ОСОБА_2 згідно договору дарування від 25.01.2008 року і зареєстрований в реєстрі за №142.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2008 року (а.с.180-181) в задоволенні позову Калуської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Голинська сільська рада про визнання права власності на гараж Голинської амбулаторії, який знаходиться по АДРЕСА_1 та усунення перешкод у здійсненні ЦРЛ права щодо користування та розпорядження ним відмовлено.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2008 року питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, оскільки в задоволенні позову Калуської центральної районної лікарні про визнання права власності на гараж було відмовлено, тобто обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, перестали існувати, заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 153,158, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2008 року, а саме скасувати заборону на відчуження гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначеного в плані літерою «Б», загальною площею 41,3 кв.м. та належить ОСОБА_2 згідно договору дарування від 25.01.2008 року і зареєстрований в реєстрі за №142.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя