УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9302/21

провадження № 22-ц/4809/488/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2022 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у даній справі відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

08 лютого 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів оскарження ухвали від суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2022 року, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано 21 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи із наведеної вище вимоги процесуального закону, апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2022 рокуу даній справі мала бути подана у строк до 26 січня 2022 року включно. Оскільки апеляційна скарга подана до суду 31 січня 2022 року, скаржником пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як встановлено апеляційним судом, наявною у матеріалах оскарження копією повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржнику вручено 21 січня 2022 року (а.с. 49).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Кропивницького апеляційного суду 31 січня 2022 року, тобто в межах встановленого у ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, наявні правові підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2022 року.

Відповідач у строк до 04 березня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний