ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1020/21
Номер провадження 2/292/25/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2021 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 26.09.2009 ОСОБА_3 зареєструвала з відповідачем шлюб, під час якого у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з ОСОБА_7 .
Спільне життя у подружжя не склалося, а тому 25.10.2018 рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області шлюб було розірвано та позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .
14.12.2019 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 в Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №2595.
Відповідач, як батько, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дівчат, станом їх здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.
За період навчання дітей в Пулинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 в школі жодного разу не з`являвся, не підтримував зв`язок із класними керівниками, адміністрацією, вчителями - предметниками, не відвідував батьківські зустрічі.
16.09.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яке 23.09.2021 затверджено виконавчим комітетом селищної ради.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батька від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.11.2021, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 16.12.2021, яке неодноразово відкладалося.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.01.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 24.01.2022, яке відкладено на 14.02.2022.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання призначені на 24.01.2022 та 14.02.2022 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, телефонограмою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує та підтримує в повному обсязі.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2010, серії НОМЕР_2 від 17.04.2012 та серії НОМЕР_3 від 27.06.2014, відповідно (а.с.7-9).
Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.10.2018, зареєстрований шлюб 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , розірвано та позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с.10-11).
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.12.2019, вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.17).
Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 10.09.2021, вона просить надати висновок органу опіки та піклування Пулинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка ОСОБА_2 , батька її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не займається вихованням дітей, не допомагає матеріально та не сплачує аліменти (а.с.18).
Відповідно до довідки про склад сім"ї № 613 та характеристики № 614 від 14.09.2021, виданих Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім"ї: чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживають без реєстрації), дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За період проживання в с.Корчівка ОСОБА_7 зарекомендувала себе з позитивної сторони: не конфліктна, доброзичлива, постійно займається вихованням та навчанням своїх дітей (а.с.19-20).
Як вбачається з довідки про склад сім"ї № 1867 та характеристики № 1866 від 16.11.2021, виданих Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , один. Заяв та скарг на ОСОБА_2 до них не надходило (а.с.21).
Відповідно до довідок ОЗЗСО Пулинської ЗОШ І-ІІІ ст. №№258, 259, 260 від 01.09.2021, ОСОБА_2 , який є батьком учениці 6-Б класу ОСОБА_6 , учениці 4-В класу ОСОБА_5 , учениці 2-В класу ОСОБА_6 , не спілкується з класними керівниками, не з"являється на батьківські збори, не відвідує навчальний заклад (а.с.26-28).
Згідно рішення від 23.09.2021 №225 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 р.н. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Пулинської селищної ради, після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають з матір"ю, ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок не сплачує, у зв"язку з чим має заборгованість, їх навчанням не цікавиться. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 р.н. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).
Згідно акту від 05.01.2022, цього ж числа о 12 год. 15 хв., було відвідано за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак обстеження комісією не здійснено, так як двері будинку були зачинені.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач без будь-яких причин свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по їх вихованню та забезпеченню здобуття ними повної загальної середньої освіти, так як після розірвання шлюбу з їх матір"ю, умисно самоусунувся та не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дочок, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти і для досягнення вказаних результатів матеріально не забезпечує.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 141, 211, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, -
Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складений 21 лютого 2022 року.
Суддя В. Ф. Лотуга