Справа № 401/684/21
2-п/401/11/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25125 гривень 46 копійок, втрати від інфляції в сумі 4330 гривень 29 копійок, три відсотки річних в сумі 2696 гривень 34 копійки, також стягнуто судовий збір в сумі 2270 гривень та 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме помилково стягнуто з ОСОБА_1 борг за послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , хоча до вказаної квартири заявник ніякого відношення не має. До того ж на момент укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, на який у своєму рішення посилається суд, заявнику ОСОБА_1 було лише 8 років і він жодним чином не міг бути стороною вказаного договору.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2021 року позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ) за договором, укладеним від 20 жовтня 2007 року, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25125 гривень 46 копійок, втрати від інфляції в сумі 4330 гривень 29 копійок, три відсотки річних в сумі 2696 гривень 34 копійки, також стягнуто судовий збір в сумі 2270 гривень та 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу(а.с.87-90).

Із доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення від 12 липня 2021 року по цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію немає, так як заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28 липня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, проживаючий в АДРЕСА_3 , не має жодного відношення до вищевказаної справи.

Рішення суду від 12 липня 2021 року по цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" стосується ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 .

Із інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , значиться боржником у виконавчому провадженні №67034511, за виконавчим документом, виданим Світловодським міськрайонним судом стосовно стягнення коштів. Згідно повідомлення приватного виконавця Баршадського С.М., кошти на рахунку ОСОБА_1 заблоковано(а.с.134-135).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність відкликання виконавчого документу, виданого Світловодським міськрайонним судом на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2021 року, з метою приведення його у відповідність до рішення суду.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 284, 287 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Відкликати виконавчий документ, виданий Світловодським міськрайонним судом на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, з метою приведення його у відповідність до рішення суду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету судовий збір в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 02.02.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині залишення заяви без розгляду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.02.2022