Провадження № 2/359/1188/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 24 липня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З січня 2021 року сторони фактично припинили шлюбне життя, і відповідач ухиляється від утримання сина, який залишився з позивачем. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Галамай А.В. вдруге направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення учасників до справи.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 9 грудня 2021 року (а.с.11-12) було залишено позов без руху.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 16 грудня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Представник відповідача адвокат Галамай А.В. вдруге направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

Частиною другою статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом було відкладено розгляд справи на підставі першої заяви представника відповідача (а.с.38), в той же час, з метою розгляду справи у розумний строк, суд не знайшов підстав для повторного відкладення розгляду справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24 липня 2004 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2006 (а.с.4).

Син сторін ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 09.12.2021 року (а.с.14,15).

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 30 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2022 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта