УХВАЛА №756/18848/21

№6/150/977/21

17 січня 2022 року Оболонськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді - Шевчука А. В.

при секретарі - Волковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко Катерини Юріївни про примусовий привід боржника,

встановив:

У грудні 2021 року головний державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю. звернулася до суду з поданням в порядку ст. 438 ЦПК України про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. за адресою: м. Київ,, вул. Тимошенка, 2-д, каб.408 (тел.093-156-44-45) протягом робочих днів для проведення виконавчих дій та складання адміністративного протоколу по ст. 188-13 КУпАП (Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця).

В обґрунтування подання вказували, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №55856049 до складу якого входять 2 виконавчі провадження №47542905 по справі №1530/457/12 від 12.03.2013 Теплодарського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини починаючи з 27.11.2012 і до досягнення їхнім сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та №47995672 по справі №1530/457/12 від 12.03.2013 Теплодарського міського суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини починаючи з 27.11.2012 і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

15.05.2015 державним виконавцем, керуючись статтями 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) відкрито виконавче провадження №47542905, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

01.07.2015 державним виконавцем Мойсеєнко В.В., керуючись ст. 17,19,20,25 відкрито виконавче провадження №47995672, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

За твердженням головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю., з часу відкриття вказаних виконавчих проваджень виконавчою службою вчиняються активні дії щодо розшуку боржника, його майна, джерел доходів та виконання рішень судів і стягнення заборгованості. При цьому, вжито заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України, арешту майна та рахунків боржника.

Крім того, за поданням державного виконавця 16.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва боржника оголошено в розшук та передано на виконання до Оболонського ГУ НП у м. Києві.

30.08.2021 державним виконавцем в порядку ч. 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено штраф в розмірі 20% від суми боргу, який становить 28226,55 грн.

Станом на 01.12.2021 заборгованість по аліментам складає 399 197,00 грн.

За твердженням головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ боржник без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, вимоги виконавчих документів не виконує, що суперечать нормам чинного законодавства та у зв`язку з цим позбавляє можливості виконати в повному обсязі норми Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, головний державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю. просить суд задовольнити подання та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. за адресою: м. Київ,, вул. Тимошенка, 2-д, каб.408 (тел.093-156-44-45) протягом робочих днів для проведення виконавчих дій та складання адміністративного протоколу по ст. 188-13 КУпАП (Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця).

Згідно листа Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року за вих. №23948/21 Головному державному виконавцю Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю. запропоновано для всебічного та об`єктивного розгляду зазначеного подання про привід боржника надати в найкоротші строки підтвердження щодо дій, які вчинялись відносно розшуку ОСОБА_1 за результатами виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року.

Головний державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю. належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, будь-яких відомостей на запитувавну інформацію суду не надала.

У відповідності до ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання про привід боржника протягом десяти днів.

Вказана стаття не вимагає участі сторін, виконавця та інших заінтересованих осіб при розгляді подання.

За таких обставин, з огляду на встановлені терміни розгляду подання, положення ст. 438 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За твердженням головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко К.Ю., боржник - ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, що й стало приводом для даного подання.

З липня 2015 року виконавчою службою вчиняються активні дії щодо розшуку боржника, його майна, джерел доходів та виконання рішень судів і стягнення заборгованості. При цьому, вжито заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України, арешту майна та рахунків боржника.

Крім того, за поданням державного виконавця 16.11.2020 Оболонським районним судом м. Києва боржника оголошення в розшук та передано на виконання до Оболонського ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разіякщоборжник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При цьому, ініціюючи подання про привід боржника та вказуючи на ряд послідовних, об`ємних заходів в межах виконавчого провадження, державним виконавцем не долучено до матеріалів подання жодного доказу на підтвердження вказаних дій, більше того, на вимогу суду надати хоч якійсь відомості про наслідки розшуку ОСОБА_1 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року, суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що ситуація в Україні пов`язана з розповсюдженням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, епідеміологічний стан та карантинні обмеження суттєво впливають на можливість громадян, в тому числі, учасників виконавчого провадження вільно пересуватись без небезпеки для свого здоров`я та не свідчить про крайню необхідність ризикуючи власним життям з`являтись по бажанню державного виконавця або ж застосовувати примусовий привід.

Таким чином, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст.1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ Ярмоленко Катерини Юріївни про примусовий привід боржника.

Ухвала суду набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук