Справа № 509/7404/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Казарян І.С.,

відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кононюк В.О., суд

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року позивачка звернулася з вищевказаним позовом, предметом позову є поділ спільно сумісне майно подружжя. Об`єкт нерухомого майна перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 25 вересня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, за час шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 липня 2021 року шлюб був розірваний. Під час спільного проживання сторони придбали наступне рухоме та нерухоме майно:

-садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 477.2 кв.м., житлова 179.1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,050 га. цільове призначення для ведення садівництва, розташовану за вищевказаною адресою;

-транспортний засіб марки «Ниссан» 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб марки «Тойота Раф 4» 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб мотоцикл марки «Хонда 400» 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ Днепр 11» 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_4 ;

-49/100 частин нежитлових приміщень офісу-магазину № 520 площею 175.9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що між сторонами виник спір, позивачка просить визнати набуте майно спільним сумісним майном подружжя, провести його поділ, визнати за нею та відповідачем у рівних частках право власності на рухоме та нерухоме майно.

В ході судового розгляду з боку позивачки та її представника надійшла заява з якої видно, що на позовній заяві наполягає просить справу розглянути на підставі поданих доказів.

Представник відповідача отримав копію позову та матеріали до нього належним чином, фактично з позовом погоджується.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рух справи.

21 грудня 2021 року відповідно до протоколу про авторозподіл розгляд справи був визначений суддя Кириченко П.Л.

22 грудня 2021 року суддею при прийнятті позовної заяви до розгляду були виявлені недоліки.

04 січня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Відповідно до 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, аналогічною ст. 372 ч.2 ЦК України.

За змістом ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно з ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Обставини, які встановлені судом.

25 вересня 2004 року між сторонами, а саме: позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_5 ) та відповідачем ОСОБА_2 , код НОМЕР_6 був укладений шлюб. Від шлюбу народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 липня 2021 року шлюб був розірваний. (а.с.9)

Під час шлюбу сторони придбали наступне рухоме та нерухоме майно:

-садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 477.2 кв.м., житлова 179.1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 28.12.2009 року, реєстр № 1901;

-земельна ділянка площею 0,050 га. цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за вищевказаною адресою яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 28.12.2009 року, реєстр № 1905;

-транспортний засіб марки «Ниссан» 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_7 від 07.05.2019 року (а.с.29);

-транспортний засіб марки «Тойота Раф 4» 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 від 06.03.2012 року (а.с.30);

-транспортний засіб мотоцикл марки «Хонда 400» 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , належить позивачці ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія від 14.03.2019 року (а.с.31);

-транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ Днепр 11» 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_4 , належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія від 16.05.2019 року (а.с.31);

-49/100 частин нежитлових приміщень офісу-магазину № НОМЕР_9 площею 175.9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2016 року, реєстр № 744 (а.с.19).

Вартість спірного нерухомого та рухомого майна складає 6 626 812.73 грн., що сторонами не оскарджується.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що під час шлюбу сторонами було придбано за спільні гроші та працю, вищевказане нерухоме майно, тому суд вважає можливим визнати за сторонами право спільного сумісного майна подружжя.

Вклад у виникнення спільного сумісного майна подружжя, сторонами під час шлюбу є рівним, а тому суд вважає можливим визнати за сторонами право власності в рівних частках, з урахуванням фактичного користування сторонами транспортними засобами.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 6810 грн. та 3632.00 грн. (а.с.1, а.с). Позивачка не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.69,70 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне рухоме та нерухоме майно:

-садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальної площею 477.2 кв.м., житлова 179.1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,050 га. цільове призначення для ведення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб марки «Ниссан» 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб марки «Тойота Раф 4» 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб мотоцикл марки «Хонда 400» 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб мотоцикл марки «КМЗ Днепр 11» 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_4 ;

-49/100 частин нежитлових приміщень офісу-магазину № 520 площею 175.9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за:

- ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 право власності на Ѕ частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальної площею 477.2 кв.м., житлова 179.1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, цільове призначення для ведення садівництва, площею 0.050 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 право приватної власності на транспортний засіб марки «Ниссан» 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 . Припинити право спільної сумісної власності на Ѕ частку вищевказаного транспортного засобу який належить ОСОБА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності на Ѕ частку транспортного засобу марки «Тойота Раф 4» 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності на Ѕ частку транспортного засобу мотоцикл марки «Хонда 400» 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності на Ѕ частку транспортного засобу мотоцикл марки «КМЗ Днепр 11» 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 право власності на 49/100 частин нежитлових приміщень офісу-магазину № НОМЕР_9 площею 175.9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.