УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Ерьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» заборгованості за наданні послуги централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» винесено судовий наказ №264/8246/21, №2-н/264/2598/2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» заборгованості за наданні послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2018 року по 31.08.2021 року у сумі 21825,36 грн а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона є не єдиним власником кв. АДРЕСА_1 , її родині належить лише 14/25 частки вказаної квартири, тому вважає, що існує спір щодо всієї заборгованості, який необхідно вирішувати лише у позовному провадженні. Вказала, що стягувачем не було з`ясовано всіх фактичних обставин при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, в той час, як лише у судовому засіданні можливо з`ясувати всі обставини справи, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Вчасно копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про його існування дізналася 18 січня 2022 року, отримавши копію судового наказу поштою рекомендованим листом з Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, тому просила поновити строк на подання заяви про скасування вказаного судового наказу, одночасно вказала, що є інвалідом 2 групи довічно, тому звільнена від сплати судового збору згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що судовий наказ винесено 18.11.2021 року, однак заявницею копія вказаного вище судового наказу отримана 18.01.2022 року, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з сайту Укрпошти. Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 160, 161, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги централізованого водопостачання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №264/8246/21, №2-н/264/2598/2021 виданого 18 листопада 2021 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Скасувати судовий наказ №264/8246/21, №2-н/264/2598/2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» заборгованості за наданні послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2018 року по 31.08.2021 року у сумі 21825,36 грн а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко