Справа №652/2/22
Провадженя 2/652/49/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретарів Гапич В.М., Марчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою Кочубеївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що відповідно до копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка мешкає зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та ОСОБА_1 , 2013 року народження. Старші три доньки є інвалідами(з психічними порушеннями). За місцем проживання, згідно характеристики, зарекомендувала себе виключно з негативного боку, зловживає спиртними напоями, влаштовує гучні гулянки, не виконує свої батьківські обов`язки, авторитетом серед односельців не користується. Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та батько, зазначений за заявою матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_7 . Дитина навчається у 1 класі Кочубеївської філії опорного закладу Орлівської НВК «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-дитячий садок» Кочубеївської сільської ради ОТГ Кочубеївського освітнього округу. 28.07.2021 року, за рішенням виконкому Кочубеївської сільської ради ОТГ №67, неповнолітнього ОСОБА_1 , влаштовано до патронатної сім`ї, де він перебуває і по даний час. 29.10.2021 року, наказом служби у справах дітей №16, ОСОБА_1 , поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 . Дитину передати службі у справах дітей виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ТГ Херсонської області для подальшого влаштування та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_8 (а.с.27), надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та їх задоволенні та з проханням про розгляд справи без участі представника (а.с.26).

Відповідач, ОСОБА_2 , до суду не прибула по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення Ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, копії позовної заяви з додатками та судової повістки, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує у задоволенні позовних вимог (а.с.25).

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, за довіреністю, Стасюк Тетяна Анатоліївна (а.с.29), надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та їх задоволенні, а також з проханням про розгляд справи без участі представника (а.с.28).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті).

- Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5-6) та копії свідоцтва про народження (а.с.7), з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_7 , за заявою матері, відповідно до ст.135 СК України.

- Із довідки виконкому Кочубеївської сільської ради ТГ Херсонської області від 04.11.2021 року (а.с.8) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою зареєстровані: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Із копії характеристики на учня 1 класу Кочубеївської філії Орлівської НВК, ОСОБА_1 , 2013 року народження (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_1 навчається у школі з 1-го вересня 2021 року. Характеризується з позитивної сторони. Має гарний фізичний та розумовий розвиток. Мати, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась навчанням сина.

- Із довідки - характеристики за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.10), з`ясовано, що ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , характеризується негативно. Влаштовує гулянки, вживає алкогольні напої, не працює, але інколи ходить на заробітки до людей. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, кричить на дітей, не готує їжу, не прибирає в помешканні, не виконує прямі обов`язки матері у вихованні дітей. Старші доньки психічно хворі.

- Із письмових пояснень сусідів ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_9 від 18.11.2021 року (а.с.11) та ОСОБА_10 від 18.11.2021 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання веде аморальний спосіб життя, вживає систематично алкогольні напої, залишає дітей без нагляду, не доглядає за ними, виганяє з хати, обзиває нецензурними словами.

- Із висновку органу опіки та піклування Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області від 15.12.2021 року (а.с.14-17), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали справи, як окремо так і в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу неналежним чином відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, що стало підставою для тимчасового влаштування дитини до патронатної сім`ї, а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , враховуючи при цьому Висновок служби у справах дітей Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області від 15.12.2021 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини (а.с.15-17), а також заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій остання погоджується з позовними вимогами про позбавлення її батьківських правщодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Справжність підпису ОСОБА_2 , засвідчено секретарем Кочубеївської сільської ради ОТГ Херсонської області Алексєєвою Наталією Миколаївною, від 08.02.2022 року(а.с.25, 25 на звороті).

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 992,40 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, ст.ст.211, 247, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування, службі у справах дітей Кочубеївської сільської ради ОТГ Бериславського району Херсонської області

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992(Дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дригваль