Справа № 127/4666/22
Провадження 2-о/127/91/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

18.02.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном, яка не відповідає вимогам закону.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 ЦПК України, зокрема, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно експертного висновку по встановленню причинного зв`язку хвороб, що привели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 25.10.2017 року № 6001, діагноз ОСОБА_2 : прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. ІХС: Стабільна стенокардія напруги, ФКІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СНІІА ст. Захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Із довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 370078 від 24.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу «А» групу інвалідності, безтерміново. Причина інвалідності: захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків на ЧАЕС. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Однак, у заяві не викладено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: