Справа № 541/2947/21
Провадження №2/541/184/2022
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судового засідання Калініченко Л. О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_2 , 03 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного станупо місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 356.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини припиненні давно,позивач проживає разом з дитиною, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини,тому надання строку на примирення є недоцільним.
Ухвалою судді від 14 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.31).
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця реєстрації та проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади,ташляхом отримання СМС -повідомлень на номер телефонузазначений в позові позивачем (а.с.19-21, 26-28, 30 ).
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 356 (а.с.6), відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим відділом ДРАЦ по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ у Полтавській області . Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.032018 (а.с. 10).
Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.
Відповідач будь-яких заперечень, пояснень з приводу обставин викладених в позові не надав.
Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 142, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 356- розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючиа за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 23.02.2022 року.

Суддя: В. М. Куцин