Справа 752/399/19
провадження № 2/752/683/22
УХВАЛА

09.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просила витребувати у відповідача матеріали справи з юридичного оформлення рахунку та договору банківського вкладу № 3201 від 31.03.2016 року. В обґрунтування клопотання було зазначено про те, що без дослідження в ході розгляду справи зазначених документів суд буде позбавлений можливості ухвалити законне та обгрунтоване рішення за пред`явленими позовними вимогами. Сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні відповідача, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що витребуванню підлягають не оригінали матеріалів із оформлення рахунку та договору, а їх належним чином завірені копії, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою з юридичного оформлення рахунку та договору банківського вкладу № 3201 від 31.03.2016 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», - в строк до 28.03.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко