Справа № 222/183/22
Провадження № 4-с/222/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лащенка Віктора Анатолійовича про скасування постанови головного державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяни Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому проваджені № 62683764 від 03.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Лащенко В.А. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. від 16.08.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому проваджені № 62683764 від 03.08.2020 року, оскільки вищевказана постанова винесена необачно, з порушенням Закону України «Про виконавче провадження»,оскільки боржник водій за фахом і керування транспортними засобами є основним законним джерелом засобів для його існування та сплати аліментів на виконання рішення суду.

Згідно правового змісту ст.ст. 447, 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право у десятиденний строк звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи до уваги, що скарга підсудна Володарському районному суду Донецької області та відповідає вимогам закону, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Також, представник скаржника в скарзі проситьвитребувати у Васильківському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження ВП № 62683764 від 03.08.2020 року, відкритого згідно виконавчого листа № 220/2088 виданого 16.05.2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження ВП № 62683764 від 03.08.2020 року, відкритого згідно виконавчого листа № 220/2088 виданого 16.05.2019 року, для його дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 447, 449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1) Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лащенка Віктора Анатолійовича про скасування постанови головного державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяни Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому проваджені № 62683764 від 03.08.2020 року.

2) Призначити по справі судове засідання на 28.02.2022 року о 13-30 годині в приміщенні суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

3) Пропонувати зацікавленим особам в строк до 28.02.2022 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази.

4) Витребувати з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження ВП № 62683764 від 03.08.2020 року, відкритого згідно виконавчого листа № 220/2088 виданого 16.05.2019 року, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець