Справа №: 272/1052/21
Провадження № 2/272/56/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
встановив:
Позивачі звернулися з позовом, в якому зазначають, що є співвласниками в рівних частках житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 проживала у вказаному будинку до 2013 року. В подальшому вона виїхала проживати до м.Києва. Де вона проживає на даний момент ніхто не знає. У позивачів виникають проблеми із оформленням субсидії на комунальні послуги, оскільки у будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка на даний час у будинку не проживає та не приймає участь у сплаті комунальних послуг та утриманні будинку. Позивачі просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач є її дочкою, до 2013 року дочка проживала та була зареєстрована в даному будинку, який належить їй та її брату ОСОБА_2 .. З 2013 року дочка виїхала проживати до м.Києва, її речі у будинку відсутні та більше в даному будинку відповідач не проживає. Позивачі є співвласниками вказаного будинку, позивач ОСОБА_1 проживає в даному будинку, сплачує комунальні послуги. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні послуги не оплачує. Просила позовні вимоги задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач неодноразово не з"являлася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи. У відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.11.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав КП "Бердичівське МБТІ" (а.с.10) . Із копії свідоцтва про народження видно, що відповідач ОСОБА_3 є дочкою позивача ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 451 від 20.09.2021 року ОСОБА_3 дійсно з 2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та місце перебування її невідоме (а.с.9).
Згідно довідки Андрушівської міської ради на підставі розпорядження сільського голови № 1-ОД від 14.01.2016 року в АДРЕСА_3 (а.с. 52 ).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_5 є дочкою позивача ОСОБА_1 , їх вона добре знає, так як проживає по сусідству. Позивач по справі ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_7 та дядьком ОСОБА_3 .. Раніше ОСОБА_5 проживала в с.Ярешки у будинку матері ОСОБА_7 . Однак з 2013 року ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 не проживає, вона виїхала з села та не підтримує відносин з позивачами.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 107 ЖК України -наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму.
У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням лише внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад один рік.
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази, в ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач з 2013 року відсутня за останнім місцем проживанням по АДРЕСА_1 , оскільки вибула до іншого місця проживання, тому ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 77-81, 89, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.02.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб