Справа № 301/3560/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Посилається на те, що 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у борг грошові кошти в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США. Зазначену суму коштів ОСОБА_3 повинен був повернути позивачу на першу його вимогу. Факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів підтверджується борговою розпискою від 30.03.2010 року, яка була ним надана. Оригінал зазначеної боргової розписки знаходиться у ОСОБА_1 .

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання даного спору шляхом пред`явлення усних та письмової вимоги про добровільне погашення заборгованості, однак ОСОБА_3 їх ігнорує, грошові кошти не повертає.

02.04.2021 року позивач звернувся до ОСОБА_3 із письмовою вимогою про повернення грошових коштів згідно боргової розписки та повідомив про звернення до суду у разі неповернення коштів протягом 7-ми денного терміну, дана вимога була надіслана на адресу реєстрації боржника.

ОСОБА_3 борг самостійно не повернув, вже тривалий час уникає зустрічі із ОСОБА_1 . Зазначеними діями ОСОБА_3 грубо порушує умови позики та майнові права позивача. У зв`язку з такими обставинами, з метою захисту та поновлення порушених майнових прав, позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав заяву (а. с. 48), якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 39, 45, 47), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 у борг грошові кошти в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, що стверджується розпискою (а. с. 5, 6), які у відповідності до ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

02.04.2021 року позивач звернувся до ОСОБА_3 із письмовою вимогою про повернення грошових коштів згідно боргової розписки (а. с. 7), однак така не виконана.

Боржник ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за актовим записом № 9, що стверджується довідкою начальника Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Микита Н. за № 633/23.5-19 від 19.05.2021 року (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 908,00 гривень (а. с. 17), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США та 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар