Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Київ

справа № 756/14742/17

провадження№22-ц/824/3176/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , подану адвокатом Назарчуком Русланом Васильовичем, на рішення Оболонського районного м. Києва від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла Клякса», про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Біла Клякса», про стягнення боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Назарчук Р.В. подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що ОСОБА_1 не є учасником справ. Про порушення свого права дізналася лише у листопаді 2021 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не учасником справи. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася у листопаді 2021 року. З апеляційною скаргою звернулася 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Назарчука Р.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовують матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Назарчука Руслана Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 , подану адвокатом Назарчуком Русланом Васильовичем, на рішення Оболонського районного м. Києва від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла Клякса», про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна