Провадження 2/311/48/2022
Справа № 311/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

17 лютого 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гончаренко А.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2832/21, що перебуває в провадженні Василіського районного суду Запорізької області, за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним договору комісії на продаж продукції.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гончаренко А.І. не прибув, в клопотанні про зупинення провадження по справі просив розглянути його без участі відповідача.

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Демиденко Д.А. в судове засідання не прибула, подала письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких просила відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі №311/2832/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним договору комісії на продаж продукції. Предметом позову є визнання незаконним Договору комісії на продаж продукції б/н від 21.09.2020 року, між ФОП ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 . На даний час зазначена справа не розглянута.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її

розгляду.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017 року.

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження, доданими до нього матеріалами, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для зупинення провадження.

У справі, яка розглядається судом, позивач просить вирішити питання про стягнення заборгованості, яка виникла за договором комісії на продаж продукції б/н від 21.09.2020 року, укладеному між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою громадянином ОСОБА_2 .

Таким чином, оспорювання відповідачем ОСОБА_2 договору комісії на продаж продукції б/н від 21.09.2020 року, укладеному між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою громадянином ОСОБА_2 , об`єктивно унеможливлює розгляд зазначеної цивільної справи до набрання законної сили рішенням Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №311/2832/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним договору комісії на продаж продукції.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - зупинити до набрання законної сили рішенням Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №311/2832/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним договору комісії на продаж продукції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Нікандрова