Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа № 466/11019/21, 2-о/466/18/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

18.11.2021 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою, з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,39, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгайчики Самбірського району Львівської області.

Її батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер і після його смерті відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яка зареєструвала 22.07.2021 року спадкову справу №68021571 та виявила невідповідність прізвища спадкоємця, а відтак порадила звернутись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з вищенаведеним змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 03.06.1977 прізвище батька вказано як ОСОБА_2 матері вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.8), а у свідоцтві про смерть батька прізвище як « ОСОБА_5 » (а.с.11). Такі ж розбіжності є у Ордері на квартиру (а.с.14) та Витязі про реєстрацію права власності (а.с.12).

Розбіжності у написанні прізвища батька пов`язані виключно з перекладом з російської на українську мову.

ОСОБА_4 звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яка при здійсненні перевірки правовстановлюючих документів на майно та встановленні родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем, виявила невідповідність прізвища спадкодавця, а відтак порадила звернутись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що належними документами підтверджено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаю: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18 березня 1999року Шевченківськім РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місце знаходження за адресою: м. Львів, пр.Чорновола,39.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова