Єдиний унікальний номер: 223/247/21
Провадження номер: 2/223/5/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 23.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою щодо повідомлення про слухання справи. На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру, оскільки на даний час питання вирішено.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява останньої про розірвання шлюбу залишенню без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти свідчить про відсутність цивільно-правового спору, продиктована дотриманням вимог процесуальної економії, тому заяву про залишення без розгляду позовної заяви про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.