Справа № 727/442/22
Провадження № 2-о/727/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року її матір`ю ОСОБА_2 спільно з її рідним братом ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до умов договору купівлі продажу частка кожного у праві спільної часткової власності становила 1/3 права власності на зазначену квартиру. З моменту придбання вказаної квартири ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживав за вищевказаною адресою без реєстрації. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

29 вересня 1998 року їхня мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Після смерті ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік її матері ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

01 жовтня 2021 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, нотаріус повідомила , що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини моєю матір`ю ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом зазначеного строку її мати ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 не відмовлялась. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає.

На день смерті її сина ОСОБА_3 (спадкодавця) її мати ОСОБА_7 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому просить, встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, після смерті її сина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її та заявника відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився,хоча були повідомлені належним чином про місце та дату на яке призначено розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.08.1980 року (а.с.15).

29 вересня 1998 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.12), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу квартиру у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією листа (а.с. 8).

Крім того, на день смерті ОСОБА_3 (спадкодавця) його мати ОСОБА_7 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 2690 від 30.08.2021 року (а.с. 17).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76-81,89, 247, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, після смерті її сина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Літвінова