ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 641/10225/20

провадження № 22-ц/818/3440/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року у складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 21 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався 13.01.2022 під час ознайомлення із матеріалами іншої справи № 643/16383/20.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року у складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про визнання правочину недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук