ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3668/22 Справа № 185/8610/21 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Деркач Н.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом п.1 ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.20 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріалами апеляційного оскарження встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України, оскаржуване рішення постановлено місцевим загальним судом як адміністративним судом, а отже, не може переглядатися Дніпровським апеляційним судом, який є судом апеляційної інстанції у цивільних справах.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту та розяснити, що питання апеляційного оскарження у даній справі повинно вирішуватися в апеляційному порядку відповідно до ст.286 КАС України Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида