Справа № 727/533/22
Провадження № 2-о/727/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чагорська об`єднана територіальна громада, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чагорська об`єднана територіальна громада.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_2 . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Григорчак С.О. з заявою про прийняття спадщини.

10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О. була видана довідка №363/02-14, у відповідності до якої встановлено, що відповідно до поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Тільки після смерті його матері він дізнався про існування розбіжності у дівочому прізвищі матері " ОСОБА_3 " та його прізвищі " ОСОБА_4 ".

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Представник заявниа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Чагорської об`єднаної територіальної громадив судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи спрямував до суду листа, згідно якого просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в селі Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Велике, Вижницького р-н, Чернівецької області у віці 71 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки №363-02-14 від 10.09.2021 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Григорчак С.О., 10 вересня 2021 року, вбачається що відповідно до поданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про народження від 13 липня 1964 року № НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 січня 1950 року зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . У відомостях про батьків дитини зазначено: мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_7 (а.с.9).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21 лютого 1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно змінила прізвище після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 , його мати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_10 ", на " ОСОБА_13 "(а.с.11).

Таким чином, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , підтверджується в сукупності вищезазначеними обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та необхідно встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Н.М.Танасійчук