Справа №303/7822/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/7822/14-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для його предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення на примусове виконання від 03 квітня 2015 року по справі 303/7822/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит МФО 300131, на рахунок № НОМЕР_3 в АТ„Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за кредитним договором № 15-502/354 від 11 липня 2008 року в розмірі 38 188,55 гривень в т. ч. 12 788,55 грн .- заборгованість по відсотках, 10 400,00 грн. заборгованість по комісії, 15 000,00 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання та судові витрати по справі: 381,89 гривень судовий збір та 50,00 грн. витрати позивача на розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття», у зв`язку з їх відсутністю під час укладення договору про відступлення прав вимоги.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит МФО 300131, на рахунок № НОМЕР_3 в АТ„Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за кредитним договором № 15-502/354 від 11 липня 2008 року в розмірі 38 188,55 гривень в т. ч. 12 788,55 грн .- заборгованість по відсотках, 10 400,00 грн. заборгованість по комісії, 15 000,00 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання та судові витрати по справі: 381,89 гривень судовий збір та 50,00 грн. витрати позивача на розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття». На підставі вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом 03 квітня 2015 року було видано виконавчі листи.

29 травня 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, однак, виконавчі листи не передавались.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2018 року було замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» . У зв`язку з тим, що заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не володів інформацією про місце знаходження виконавчих листів, то на адресу відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з дати заміни сторони виконавчого провадження було неодноразово направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу.

За вих..№30.08.2021/5 від відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла відповідь, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.08.2017 року були повернуті стягувачу.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа №2-316/11 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для його предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення від 10.03.2015 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №303/7822/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 527 915 грн. 66 коп. та судових витрат в сумі 1 820 грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №303/7822/14-ц виданих 03 квітня 2015 року про стягнення на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич