Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/7302/20
Провадження № 2-с/554/21/2022
Ухвала

іменем України

21.02.2022 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/955/2020 від 29.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

15.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/554/955/2020 від 29.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною, вказав, що нарахування на опалення МЗК 1-го під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_1 є протиправною, тому що у 2006 році на підставі проекту про переодладнання квартири АДРЕСА_2 вхід до МЗК був закладений цегляною конструкцією, що підтверджено технічним паспортом за № НОМЕР_1 та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкті. Дане приміщення з 12.09.2006 року належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Дані документи 15.11.2019 року були надані в абонентський відділ ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 2-н/554/955/2020 від 29.09.2020 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 2605.09 грн..

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 124.05 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне відмовити. Вбачається, що відшкодування витрат на правову допомогу можливе у справах позовного провадження, а у справах наказного провадження такі судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/955/2020 від 29.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, - задовольнити частково.

Судовий наказ № 2-н/554/955/2020 від 29.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська