ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4683/21 Провадження 2-во/636/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2021 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

11.02.2022 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій указав, що в рішенні суду від 14.12.2021 невірно зазначена назва вулиці, на якій розташоване нерухоме майно, право власності на яке визнане за позивачем.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду від 14.12.2021 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні назви вулиці, на якій розташоване нерухоме майно, право власності на яке визнане за позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 258-261, 352-354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2021, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Викласти 1 (перший) абзац описової частини рішення суду в такій редакції:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі Спадковий будинок). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачу. Позивач звернувся до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але йому було відмовлено в цьому за відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха