Справа № 572/3730/21
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву представника позивача у цивільній справі №572/3730/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ КАПІТАЛ»», треті особи : приватний нотаріус Київського міськрайонного нотаріального округу ДАНИЧ ОКСАНА ФЕДОРІВНА, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ПАПРОЦЬКИЙ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міськрайонного нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №14564, таким, що не підлягає виконанню, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В подальшому представником позивача подано заяву про забезпечення заявленого ОСОБА_2 позову - шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №14564, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При чому, відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Із наданої позивачем позовної заяви та долучених до неї додатків, а саме - копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження від 26 жовтня 2021 року, вбачається, що вказана постанова винесена в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №14564 приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіт Капітал»» боргу у сумі 67 154 грн.94 коп.

Таким чином, можливе примусове стягнення за виконавчим написом, може перешкодити в подальшому ефективному захисту прав позивача, так як внаслідок можливого стягнення коштів може бути в значній мірі ускладнено виконання судового рішення, в разі ухвалення його на користь ОСОБА_2 , через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Представник ОСОБА_2 посилається саме на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку дійсно є правові підстави для забезпечення заявленого позивачем позову.

Судом враховується, що заявником пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із позовними вимогами, а тому суд вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_2 у спосіб, вказаний у п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ КАПІТАЛ»» (м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, ), треті особи : приватний нотаріус Київського міськрайонного нотаріального округу ДАНИЧ ОКСАНА ФЕДОРІВНА (м.Київ вул.Л.Первомайського,9 оф.1), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ПАПРОЦЬКИЙ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ (м.Рівне вул.Гетьмана Мазепи,4а/6а) - шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14564 приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Данич Оксани Федорівни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ