ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.12.1999 відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 410. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Подальше сумісне життя і примирення неможливе.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

14.02.2022 через канцелярія суду відповідач ОСОБА_2 подала заяву про надання строку на примирення, в якій просить надати строк на примирення протягом 2 (двох) місяців, посилаючись на те, що чоловік та син є сенсом її життя, вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу, тимчасові розлади в сім`ї не можуть бути підставою для розірвання шлюбу, і тому відповідач та їхній син бажають зберегти сім`ю. Одночасно просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, просив прийняти підтвердження заявлених позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У своїх поясненнях посилається на те, що протягом останніх чотирьох років між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, подальше перебування у шлюбі шкодить інтересам сторін та повнолітнього сина

В судове засідання відповідач не з`явилась, в заяві про надання строку на примирення просила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що відповідач наполягає на наданні строку на примирення та існування можливості примирення сторін та збереження сім`ї, суд вважає за можливе надати строк для примирення в 1 місяць.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей