Справа № 144/1300/21
Провадження № 22-ц/801/667/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокуСправа № 144/1300/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі № 144/1300/21.

В апеляційній скарзі відповідач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 23 листопада 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення складено 03 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подала до суду через відділення поштового зв`язку 16 лютого 2022 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Зазначивши в апеляційній скарзі як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду про те, що копію рішення відповідач отримала лише 16 лютого 2022 року, вона додала до апеляційної скарги копію заяви від 16 лютого 2022 року, адресованої Теплицькому районному суду Вінницької області, у якій ОСОБА_1 просить видати копію рішення від 23 листопада 2021 року. На цій заяві зазначено про отримання копію рішення 16 лютого 2022 року.

Проте, така надана відповідачем копія заяви не є належним та допустимим доказом на підтвердження отримання відповідачем копії повного судового рішення у зазначену дату, оскільки ця копія заяви не засвідчена належним чином та на ній відсутній вхідний штамп суду першої інстанції, що не дає підстав для висновку про те, що копія заяви виготовлена із матеріалів цієї цивільної справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів вручення копії оскаржуваного судового рішення відповідачу, зокрема, заяви ОСОБА_1 про видачу копії рішення, копію якої остання додала до апеляційної скарги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки висновки суду щодо поновлення строку не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга відповідача оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Підставами апеляційного оскарження можуть бути помилки суду першої інстанції не лише в питаннях права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й в питаннях встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу, порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Апеляційна скарга відповідача в частині обґрунтувань вимог містить лише посилання на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки не було встановлено всіх обставин справи, так як вона була відсутня на розгляді справи.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, відповідач подала до суду апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали в одному примірнику.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідач не додала до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (908,00 грн. * 150%) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідачу слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення; апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська