Номер провадження 2-с/333/15/22
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі судді: Стоматова Е.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Данила Руслановича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р..

23 січня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2853,02 грн. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..

09 лютого 2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. ознайомився з матеріалами цивільної справи № 333/10672/14-ц, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

18 лютого 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Д.Р. про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі № 333/10672/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 23 січня 2015 року, виданий по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р., підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Данила Руслановича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23 січня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тивоненко Данила Руслановича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/10672/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 2853,02 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.10.2014 р. та крім того, судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов