Справа № 569/5275/20
УХВАЛА

24 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

До початку підготовчого судового засідання 24.02.2022 року позивачем подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства. Крім того, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 040,00 грн. за подання позовної заяви до суду та 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним Договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» від 24.01.2020 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відтак, дана справа відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки спір у даній справі виник з правочину щодо частки в товаристві з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долучених до матеріалів справи квитанцій № 35 від 04.04.2020 року в розмірі 2 040,00 грн. та № 34 від 04.04.2020 року в розмірі 420,40 грн. вбачається, що позивачем при подачі позову до суду та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 460,40 грн. (а.с. 21, 31).

З огляду на вищевикладене, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову та заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання договору недійсним - закрити у зв`язку із неналежністю розглядати даний позов за правилами цивільного судочинства.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 35 від 04.04.2020 року, отримувач УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, МФО 899998, р/р UA0017002.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 34 від 04.04.2020 року, отримувач УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, МФО 899998, р/р UA0017002.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.