КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року місто Київ.

Справа 753/12475/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6163/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Київгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року ( у складі судді Лужецька О.Р., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів - задоволено.

Визнано неправомірними дії акціонерного товариства «Київгаз» () щодо відмови у встановленні в квартирі АДРЕСА_1 , індивідуального лічильника природного газу для приготування їжі.

Зобов`язано акціонерне товариство «Київгаз» () встановити в квартирі АДРЕСА_1 індивідуальний лічильник природного газу для приготування їжі.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ «Київгаз» 31.01.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовитиу задоволені позову у повному обсязі.

Запитом Київського апеляційного суду від 07.02.2022 року справу витребувано з Дарницького районного суду міста Києва.

15 лютого 2022року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 753/12475/21.

Таким чином, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження вирішується 16.02.2022 року, після надходження справи до апеляційного суду.

Разом з апеляційного скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення строку в якому скаржник вказує, що оскаржуване рішення вручено 04.01.2022 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 12.11.2021 року судом було направлено скаржнику належним чином завірену копію оскаржуваного рішення (а.с. 47 т. 1) Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію рішення вручено 04.01.2022 року, матеріалами справи це не спростовано, апеляційну скаргу подано 31.01.2022 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана уповновноваженою особою відповідача, повноваження якого підтвердженно.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір»

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Київгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Київгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик