Справа № 686/1694/21
Провадження № 2/686/2018/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, яка знаходиться в садівничому товаристві Веснянка в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що це майно було придбане ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна остання відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду письмовий відзив, в якому проти позову не заперечує.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 65 ч. 4 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 24 липня 2010 року по 30 вересня 2020 року. Після розірвання шлюбу відповідачу відновлено прізвище ОСОБА_4 . 27 червня 2017 року ОСОБА_5 придбала земельну ділянку, яка знаходиться в садівничому товаристві Веснянка в м. Хмельницькому. 16 березня 2018 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . А тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач до суду із заявою про визнання позову звернулась 17 лютого 2022 року. А розгляд справи по суті суд розпочав 18 червня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в повному обсязі, тобто в сумі 1816 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 61, 65 ч. 4, 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 95,4 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м. та на Ѕ частки земельної ділянки, яка знаходиться в садівничому товаристві Веснянка в м. Хмельницькому, з кадастровим номером :34:001:0385), залишивши за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )право власності на Ѕ частки вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користьОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1816 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

18.02.2022