23.02.2022 Провадження по справі № 2/940/115/22
Справа № 940/1541/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

з участю секретаря судових засідань Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Авентус Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 28864 гривні заборгованості за кредитним договором № 3184051 від 11.11.2020 року та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3184051 про надання споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему позивача, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт позивача або мобільний додаток. Згідно даного договору відповідачу ОСОБА_1 через платіжного провайдера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» було надано кредит в сумі 8800 гривень зі сплатою відсотків за його користування на строк 30 днів шляхом перерахування коштів на банківську картку клієнта № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк», яку останнім вказано особисто в заяві на отримання кредиту.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, та здійснив перерахунок коштів на вказаний відповідачем банківський рахунок, проте відповідач своїх договірних зобов`язань не виконав - не повернув кошти в строк, встановлений договором та не сплатив відсотки, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 28864 гривні, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.01.2022 року відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 11.11.2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір № 3184051 про надання споживчого кредиту (далі Договір). Договір зі сторони споживача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором M171800 11.11.2020 року о 18:37:10 / ОСОБА_1 / (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 Договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. На умовах, встановлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Договору, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит сумі 8800,00 гривень строком на 30 днів. Дата повернення вказується в графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.5 Договору, процентна ставка є фіксованою та залежить від фактичного виконання споживачем умов Договору. Знижена процентна ставка становить 1,62 % в день від суми кредиту (застосовується у межах строку надання кредиту, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох днів, що слідують за датою закінчення такого строку); стандартна процентна ставка - 1,90 % в день від суми кредиту (застосовується у межах строку надання кредиту, якщо споживач не виконав умови Договору для застосування зниженої процентної ставки, у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За пунктом 2.1 Договору кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № 519431, наданими споживачем.

Натомість споживач відповідно п. 5.4 Договору зобов`язаний, зокрема, у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Відповідно до графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту № 3184051 від 11.11.2020 року, підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором M171800 11.11.2020 року о 18:37:10, сума кредиту становить 8800,00 грн, сума нарахованих процентів складає 4263,60 грн, разом до оплати 13063,60 грн, дата повернення кредиту 11.12.2020 (а.с. 9).

Того ж дня, 11.11.2020 року ОСОБА_1 підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту, в якому сторони обумовили тип кредиту, його суму, строк кредитування, процентну ставку, порядок повернення та інші суттєві умови (а.с. 10-11).

Відповідно до договору про надання послуг з переказу платежів № 087/20-П від 08.07.2020 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім», ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснює організацію та здійснення переказу грошових коштів ТОВ «Авентус Україна» по транзакціях, що ініціюються клієнтами - держателями електронних платіжних засобів, з використанням електронних способів обробки платежів на підставі укладених з ТОВ «Авентус Україна» угод; організацію та здійснення переказів грошових коштів від кредитної установи на банківські картки клієнтів (для видачі кредитів або позик).

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 1596 від 02.12.2021 року, за дорученням ТОВ «Авентус Україна» відповідно до договору № 087/20-П від 08.07.2020 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 11.11.2020 року було здійснено переказ коштів в сумі 8800,00 гривень на картку № НОМЕР_2 (а.с. 22).

Проте відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором № 3184051 про надання споживчого кредиту від 11.11.2020 року не виконав - не повернув кошти в строк, встановлений договором та не сплатив відсотки, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 15.12.2021 року становить 28864 гривні, з яких 8800 гривень заборгованість за тілом кредиту та 20064 гривні заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, нарахованих за стандартною процентною ставкою (а.с. 20-21).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Із дослідженого судом Договору № 3184051 про надання споживчого кредиту від 11.11.2020 року встановлено, що останній укладено в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором M171800 11.11.2020 року о 18:37:10 / ОСОБА_1 / (а.с. 6-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» 28864 гривні кредитної заборгованості, оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 3184051 про надання споживчого кредиту від 11.11.2020 року, укладеним із ТОВ «Авентус Україна».

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 37777 від 13.12.2021 року (а.с. 1), а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», , юридична адреса: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 90-А, заборгованість за договором № 3184051 про надання споживчого кредиту від 11.11.2020 року в сумі 28864 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Мандзюк