печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1589/22-ц
У Х В А Л А

17 січня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Французькому» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», -

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Французькому» (далі - заявник, ОСББ «Будинок на Французькому») звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - боржник, ТОВ «Кей-Колект»).

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Враховуючи суб`єктний склад сторін, а саме, що заявником та боржником є юридичні особи, а також характер спірних правовідносин, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Як визначено у ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Французькому» сума судового збору в розмірі 248,10 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Французькому» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - відмовити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Французькому» сплачену згідно квитанції № СВ06036701/1 від 10.01.2022 року суму судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 17.01.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький