Справа № 128/2544/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 по 10.06.2015, який рішенням суду від 10.06.2015 шлюб між ними розірвано.

Вказує, що від даного шлюбу у його батьків народилося двоє дітей він та його брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що на даний час він є повнолітнім та продовжує навчатись у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Його мати щороку сплачує за навчання близько 20 000 грн., а загальна вартість навчання становить 77 650 грн. відповідно до договору №517/76-10/19 про надання освітніх послуг від 01.09.2019 року.

Зазначає, що його батько працевлаштований у Євросоюзі (держава Польща) водієм перевезення далеких вантажів та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати його, проте зі слів батька він має мінливий заробіток.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

29.10.2021 від відповідача по справі надійшов відзив, який умотивовано тим, що позивач у своїй позовній заяві не надав жодного доказу того, що відповідач не сплачує кошти на його утримання та навчання, а всі витрати несе тільки його мати ОСОБА_4 .

Вказує що він допомагав раніше та на теперішній час продовжує допомагати позивачу, сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, навіть в більшому розмірі ніж це було необхідно, що підтверджується розрахунком про сплату аліментів, та не відмовляється і в подальшому сплачувати аліменти на його утримання, однак не у тому розмірі, що вимагає позивач.

Також вказує, що він сплачує за навчання позивача в Донецькому національному університеті імені В. Стуса, що підтверджується квитанціями про сплачу за навчання.

Крім того вказує, що він не працює водієм перевезення далеких вантажів і стабільного доходу не отримує, а його заробітки мінливі, транспортних засобів, земельних ділянок та нерухомості він немає, але не зважаючи на ці обставини, він не має наміру ухилятись від свого обов`язку по утриманню дитини.

Вказує, що він згоден платити аліменти на утримання сина, але в твердій грошовій сумі, виходячи з всіх наведених обставин, просить суд стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на період його навчання в Донецькому національному університеті імені В.Стуса.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовільнити.

Представник відповідача адвокат Лінкевич Б.П., в судовому засіданні вказав, що після подання відповідачем відзиву на позовну заяву, його відносини з позивачем значно погіршили, а тому він змушений внести уточнення до відзиву, а саме відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліменти на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно на період його навчання в Донецькому національному університеті імені В.Стуса.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 48, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , видане 09.02.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.6).

Заочним рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 27.07.2001 у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №183 розірвано (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_7 навчається в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса на денній формі навчання, за спеціальність 081 Право, про що свідчить договір №517/76-10/19 від 01.09.2019 про надання освітніх послуг укладеного між Донецьким національним університетом імені Василя Стуса та фізичною особою ОСОБА_4 (матір`ю позивача ОСОБА_7 ), відповідно до якого, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 77650,00 грн. (а.с.8).

З довідки №4597/06.8.0-16 від 18.05.2021 виданої деканом юридичного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі денного відділення контрактної форми фінансування, юридичного факультету за спеціальність 081 Право, з терміном навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.7).

Оцінивши вищезазначені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2021 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_7 23-х років.

Визначаючи аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд враховує матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , який потребує матеріальної допомоги від батька , оскільки навчається на денній формі навчання , однак має змогу і підробляти у вільний від навчання час. Також суд враховує і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, доказів про те, що він офіційно працевлаштований суду не надано; однак представником відповідача в судовому засіданні було підтверджено , що відповідач перебуває на заробітках у Республіці Польша, а тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на рахунок позивача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2021, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років. А в решті позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Суд вважає хибними вимоги відповідача та його представника про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно , тобто саме у твердій грошовій сумі, оскільки згідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У даному випадку позивач заявив до відповідача позовну вимогу про стягнення аліментів саме у частковому виразі, а ні в твердій грошовій сумі.

Тому суд в межах заявлених позовних вимог позивача задовольнив позов позивача частково саме в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 454 гривні, пропорційна до розміру задоволених позовних вимог; решту судового збору віднести за рахунок держави.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2021 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць -допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 гривні.

Іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.02.2022.

Суддя: Олена САЄНКО