Справа № 442/2639/21 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3242/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Широківського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області та Шаргородського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року заяву задоволено.

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_1 № 31 від 24.07.1986 в частині запису національності його батька, ОСОБА_2 , як «українець» замість «поляк».

Зобов`язано Широківський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 31 про народження ОСОБА_1 від 24.07.1986 в частині запису національність його батька, ОСОБА_2 , зазначивши «поляк» замість «українець».

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 № 31 від 11.05.1960 в частині запису національності його матері ОСОБА_3 , як «українка» замість «полька».

Зобов`язано Шаргородський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 31 про народження ОСОБА_2 від 11.05.1960 в частині запису національність його матері, ОСОБА_3 , зазначивши «полька» замість «українка».

Рішення суду оскаржив представник Широківського ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано 22.07.2021.

Ухвалою Львівського апелдяційного суду від 15.09.2021 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Широківського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області та Шаргородського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області - повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для належного оформлення.

18.10.2021 зазначена справа надійшла на адресу апеляційного суду після усунення недоліків.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

03.02.2022 на адресу апеляційного суду надійшов лист Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до якого долучено докази про сплату судового збору.

Оскільки суддя Ніткевич А.В. з 01.02.2022 по 10.02.2022 був відсутній на робочому місці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, клопотання вирішується невідкладено після виходу з лікарняного.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, при цьому докази вручення копії такого останнім в матеріалах справи відсутні,як зазначає апелянт копію оскаржуваного рішення отримано 22.07.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 03.08.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк