Справа № 496/4863/21
Провадження № 2/496/682/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Диженко М.В.

представника позивача - Ковалік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом житлово - будівельного кооперативу «Центральний-10» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Житлово - будівельний кооператив (далі ЖБК) «Центральний-10» в особі представника Ковалік Л.В. 19.10.2021 року звернувся із позовною заявою до фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 про розірвання договору, в якому просив суд розірвати договір №136 від 17.07.2020 року укладений між ФОП ОСОБА_1 та ЖБК «Центральний-10» та стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ЖБК «Центральний-10» суму у розмірі 25 000 грн., оскільки з боку відповідача зобов`язання по укладеному договору не виконані: матеріал зіпсований, належним чином роботи не виконані, акт приймання передачі не підписано, вимога залишена не розглянутою.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що спір виник з приводу невиконання ФОП ОСОБА_1 договору №136 від 17.07.2020 року у зв`язку з істотним порушенням його умов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як закріплено ст.124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства (п.п.1. 3 ч.1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи або фізичні особи підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки у даному випадку має місце спір щодо невиконання фізичною особою-підприємцем умов договору, тому, зважаючи на суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин, суд доходить висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 2270 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2884 від 28.12.2021 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом житлово - будівельного кооперативу «Центральний-10» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору - закрити.

Клопотання представника житлово - будівельного кооперативу «Центральний-10» Ковалік Л.В. - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, , повернути житлово - будівельному кооперативу «Центральний-10» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Малиновського, 11, р/р UA4907008), з державного бюджету судовий збір в сумі 2270 грн., згідно платіжного доручення №2884 від 28.12.2021 року, який було сплачено за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од. обл./отг м. Біляївка/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015578, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.Л. Пасечник