Справа № 570/5373/21
Провадження № 2-о/519/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, звернувся представник заявника - адвокат Маєвський О.А.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 вищезазначену справу ухвалено передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

В постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя, чітко випливає з ч.1 ст.110 СК України та із самої суті спору, не виключає участі представника сторін, насамперед позивача у розгляді справи про розірвання шлюбу.

Представник позивача не може підписати позовну заяву про розірвання шлюбу, але представник може представляти позивача чи відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , слід повернути представнику заявника.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - повернути представнику заявника.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -