Справа № 513/1221/21
Провадження № 2/513/111/22
Саратський районний суд Одеської області
23 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів, а також клопотання представника позивача про виклик свідків та визнання явки відповідача обов`язковою, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява про виклик свідків та визнання явки відповідача обов`язковою. Клопотання обґрунтовано тим, що свідки можуть повідомити обставини, які входять до предмета доказування, а також враховуючи те, що з відомості які викладені відповідачем у відзиві, позивачка категорично не згодна і для їх з`ясування потрібна особиста участь відповідача.
Представник позивача адвокат Манова І.М. у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву відповідно до якої клопотання про виклик свідків та визнання явки обов`язковою підтримує, клопотання щодо витребування доказів залишила на розсуду суду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши подані клопотання та матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін та долучених до матеріалів справи доказів, суд вважає за необхідне даною ухвалою суду витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію про наявність відкритого номеру рахунка (рахунків) відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також банківську виписку про рух коштів за наявними рахунками, задля встановлення об`єктивності підстав позову та доказової бази предмета спору.
За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Манової І.М., про виклик свідків.
У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Суд вважає, що для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме: диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 91, 128, 223, 258, 258, 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Манової І.М. про виклик свідків та визнання явки відповідача обов`язковою - задовольнити.
В судове засідання здійснити виклик свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера, 105, за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача у цивільній справі №513/1221/21 за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк інформацію про наявність відкритого номеру рахунка (рахунків) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із зазначенням дати відкриття рахунку (рахунків); виписку з банківського рахунку (рахунків) про рух грошових коштів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 22 березня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти до 22 березня 2022 року на 12 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова