УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 462/3154/19

провадження № 61-20011ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року, повний текст якої складено 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

14 лютого 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:017:0321, шляхом перенесення частини огорожі довжиною 41,96 м, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_1 , та частини огорожі довжиною 26,83 м, яка розташована на земельній ділянці територіальної громади міста Львова, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:017:0171.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року - без змін.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень та наданих заявником доказів відкриття виконавчого провадження, касаційний суд зупиняє виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 рокув частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:017:0321, шляхом перенесення частини огорожі довжиною 41,96 м, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_1 , та частини огорожі довжиною 26,83 м, яка розташована на земельній ділянці територіальної громади міста Львова, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:017:0171 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення в частині стягнення судового збору, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року у цій частині.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 листопада 2020 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова

від 30 листопада 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 на праві власності земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:017:0321, шляхом перенесення частини огорожі довжиною 41,96 м, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_1 , та частини огорожі довжиною 26,83 м, яка розташована на земельній ділянці територіальної громади міста Львова, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:017:0171 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук