ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3828/21 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/818/2889/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: щодо реєстрації або обліку прав на майно
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Горбунової Я.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Андрусович Олександр Олександрович Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення права власності ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Кравцова С.М. засобами поштового зв`язку 10 січня 2022 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення не було отримано, про рішення дізналася 14.12.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після його оприлюднення на сайті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 16 листопада 2021 року, розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, Апеляційна скарга подана 10.01.2022 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання, представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Кравцова С.М. зазначила, що при проголошенні рішення не була присутня, копію оскаржуваного рішення банком досі не отримано про нього дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого у строк 30-денний строк подав апеляційну скаргу.

Суд вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року, оскільки скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня коли банку стало відомо про ухвалене рішення, враховуючи, що позивач участі в судовому засіданні не приймав, та у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам справи роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, за змістом ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервіс, для чого у Харківського апеляційного суду є відповідна технічна можливість.

При цьому відповідне клопотання та підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням особистого ключа - електронного підпису за допомогою сервісу «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було

Керуючись ст. ст.127,354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвоката Кравцової Світлани Миколаївни про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвокату Кравцовій Світлані Миколаївністрок на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- адвоката Кравцової Світлани Миколаївни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.