РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкалівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане (повторно) Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у листопаді 2019 року, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі до складу якого також входить земельна ділянка площею 1,10 га, кадастровий номер :02:007:0029, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території АДРЕСА_1 та яка належала спадкодавцеві на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 010698 виданого 12.07.2005 року.

24 жовтня 2009 року спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області Петрів Людмилою Ярославівною та зареєстрований в реєстрі за №39, за яким ОСОБА_2 визначив її спадкоємицею на частку майна, яке належало йому на праві власності за життя та залишилося після його смерті, а саме земельної ділянки площею 1,10 га, кадастровий номер :02:007:0029, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Маючи намір прийняти спадщину, у вересні 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2021 року за вих. № 586/02-31.

Строк на прийняття спадщини закінчився 03 травня 2010 року. Строк на прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку із тим, що не була обізнана про наявність складеного спадкодавцем на її ім`я заповіту так як вона не була пов`язана зі спадкодавцем та його близькими будь-якими родинними відносинами та не мала доступу до особистих речей і документів померлого та його рідних. Про наявність заповіту вона дізналася влітку 2021 року від рідних спадкодавця, які повідомили їй, що під час перегляду документів, які залишилися після смерті спадкодавця, знайдено вказаний заповіт, який ОСОБА_2 залишив на її ім`я, так як вона здійснювала догляд за ним та піклувалася про нього до дня його смерті.

При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 р. у справі № 314/2550/17, Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2021 року у цивільній справі № 671/308/20 (провадження № 61-16392св20), суд розглянув справу, в якій досліджував питання надання додатково строку для прийняття спадщини.

Суд касаційної інстанції звернув увагу, що якщо позивач не є спадкоємцем першої черги, то він дійсно не мав б підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, доки б не дізнався про існування заповіту і така обставина може бути підставою для подання заяви про надання додаткового строку

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні докази: копію свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видана від 11.2019 року; копію заповіту від 24.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 39; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.11.2009 р. за № 22194793; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 010698 від 12.07.2005 року; копію довідки № 330 від 12.11.2009 року; копію постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2021 року за вих. № 586/02-31.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся з письмовою заявою розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача голова Чкаловської сільської ради Запорізької області Калиновський С.В., у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи письмових доказів. Чкалівська сільська рада позов визнає повністю і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи судом також вивчена копія спадкової справи № 12/2010 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надана нотаріусом на запит суду.

Відповідач відзив на позов суду не надав, але позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки , яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с.Новоджерелієвське, Брюховецького району, Краснодарського краю, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

16.02.2022