СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/808/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір"ю та відібрання дитини від батька

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 р. позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. відкрито провадження по зазначеній вище справі.

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Протокольною ухвалою від 24.02.2021 року прийнято зустрічний позов.

Ухвалою суду від 19.10.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

До суду надійшла заява від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення її зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір"ю та відібрання дитини від батька , без розгляду .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір"ю та відібрання дитини від батька , без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір"ю та відібрання дитини від батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум