Справа № 149/368/22
Провадження №2-о/149/14/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 заявники звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у 2002 році заявники, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скористались правом на приватизацію державного житлового фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 про що було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.01.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла і ОСОБА_5 . Спадщину після їх смерті прийняла ОСОБА_4 ..

На даний час заявники вирішили відчуждити належні їм частини квартири по АДРЕСА_2 . Однак, укласти договір купівлі-продажу квартири у нотаріуса не виявилось можливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 січня 2002 року прізвища помилково були зазначені як « ОСОБА_7 » замість вірного на той час - « ОСОБА_8 єв».

За таких обставин, заявники вимушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В 2002 році ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скористались правом на приватизацію державного житлового фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 про що було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 січня 2002 року. (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.08.2004 року. (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.04.2018 року. (а.с.11)

Спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.02.2020 року. (а.с.12)

Факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 січня 2002 року, виданого згідно рішення № 2 від 18 січня 2002 року та зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро техінвентаризації за реєстровим № 60/3328, 15 березня 2002 року, згідно якого їм належить по 1/6 частці квартири за АДРЕСА_1 , об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження та паспортом ОСОБА_11 , свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені та паспортом ОСОБА_12 , а також і самим свідоцтвом про право власності на житло.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності документа знайшов своє документальне підтвердження, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 січня 2002 року, виданого згідно рішення № 2 від 18 січня 2002 року та зареєстрованого Вінницьким обласним об`єднаним бюро техінвентаризації за реєстровим № 60/3328, 15 березня 2002 року, у відповідності до якого їм належить по 1/6 частці квартири за АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.