Єдиний унікальний номер 341/48/22
Номер провадження 2-о/341/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Бурштинська міська рада із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Просить встановити:

-факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабою;

-факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №285969, зареєстрованого 07 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №148 на ім`я ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Померла залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Насташинської сільської ради Галицького району Івано Франківської області, яким усе своє майно заповіла їй ОСОБА_1 . Має намір встановити факт того, що її баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її бабою. Підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері прізвище її матері зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть баби - прізвище баби вказано « ОСОБА_6 ».

Окрім цього, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) видане її матері існують розбіжності у написанні прізвища матері ОСОБА_4 , замість правильно ОСОБА_3 ..

Вона бажає реалізувати спадкові права. Приватний нотаріус Данилюк О.О. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок та правовстановлюючого документа.

Дана обставина зумовила необхідність звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заінтересована особа Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В.Андрієшиним подано відзив на позов, яким міський голова просить розгляд справи проводити у відсутності представника та про визнання заяви.

Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі учасників, представників, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 8,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9.

В державному реєстрі актів цивільного стані про народження матері заявниці ОСОБА_3 , матірю дитини зазначена ОСОБА_7 (а.с. 7).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Насташинської сільської ради Галицького району Івано Франківської області, яким усе своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с. 15, 24).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №285969, зареєстрований 07 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №148 видано на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 67828782 від 16 грудня 2021 року (а.с.21).

Постановою нотаріуса відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок та правовстановлюючого документа.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації спадкових прав.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею спадкових прав.

З огляду на те, що у свідоцтві про смерть баби заявниці, прізвище баби зазначено « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_5 », підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального заявниця не може і як наслідок не має можливості реалізувати спадкові права. Різне написання прізвища носить характер описки, а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи те, що виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на успадкування земельної частки (паю).

З огляду на те, що дані у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть матері заявниці в частині прізвища, зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », що носить характер описки, слід встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), належить саме ОСОБА_3 .

Таким чином слід задовольнити дану вимогу.

Керуючись статтями 12,13, 81, 82, 88,141, 200, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №285969, виданого на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого 07 грудня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №148.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

- заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Бурштинська міська рада, місце знаходження якої за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК