справа № 752/2150/22
провадження №: 4-с/752/124/22
У Х В А Л А

04.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Яресько Лідії Віталіївни Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.01.2022 про арешт майна боржника по виконавчому листі № 2/106/1898/13 від 05.12.2013, що видав Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Яресько Лідії Віталіївни Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.01.2022 про арешт майна боржника по виконавчому листі № 2/106/1898/13 від 05.12.2013, що видав Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим.

В поданій скарзі ОСОБА_1 зазначив, що просить про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю, суд, в який можуть прибути ОСОБА_1 : Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Яресько Лідії Віталіївни Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.01.2022 про арешт майна боржника по виконавчому листі № 2/106/1898/13 від 05.12.2013, що видав Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур