УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 461/6934/20

провадження № 61-19462ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови вона отримала 10 листопада 2021 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги вказаної ухвали ОСОБА_1 усунула недоліки в повному обсязі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати оскаржену постанову на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року в справі № 6-2567цс16, від 06 квітня 2016 року в справі № 3-242гс16 та постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року в справі № 463/6465/14, від 18 жовтня 2018 року в справі № 903/145/18, від 10 січня 2019 року в справі № 908/528/18, від 27 січня 2020 року в справі № 761/26815/17, від 15 січня 2020 року в справі № 367/6231/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/6934/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та скасування акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук