Справа № 496/4464/21
Провадження № 2-о/496/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Диженко М.В.

заявника - ОСОБА_1

представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання без реєстрації на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , 1919 року народження по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву, заявник мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , постійно проживає в батьківському житловому будинку АДРЕСА_1 . в зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям його матері ОСОБА_3 , 1919 року народження, він постійно проживав з нею. З червня 1999 року по 15.12.2004 року, на протязі цього часу, він доглядав за нею, піклувався, допомагав їй поратися з її земельною ділянкою, житловим будинком та інше. Весь час фактичного його проживання в батьківському будинку він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало спадкодавцю на законних підставах. 18.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до нотаріальної контори, на що нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., листом від 19.12.2020 року за №518/02-14 повідомила про неможливість видати заявнику свідоцтвом про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а також не надано доказів про постійне проживання разом з спадкодавцем по день смерті, на підставі чого, заявник звернувся до суду з заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Від Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій також зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник все своє життя проживав з мамою ОСОБА_3 - до її смерті. З матір`ю заявника, ОСОБА_3 , вона була в дружніх відносинах та заявника знає усе своє життя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що заявник все своє життя проживав з його сусідкою - мамою ОСОБА_3 до дня її смерті, більше 10 років.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області 16.12.2004 року, актовий запис №74.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявник звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини.

Листом від 19.02.2020 року за вих. №518/02-14 державним нотаріусом Грабовенко - Ворсуляк Д.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявником було пропущений строк для прийняття спадщини та не надано доказів про постійне проживання разом з спадкодавцем по день смерті, у зв`язку з чим було рекомендовано заявнику звернутися до суду з питання продовження строку прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої Троїцьким 2с/р Біляївського району Одеської області 21.06.1950 року ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки за вих.№1025/05-13 від 23.09.2021 року, виданої виконкомом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області с. Троїцьке, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно по господарським книгам) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки за вих. №1023/05-13-06 від 23.09.2021 року, виданої Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, встановлено, що згідно по господарської книги ОСОБА_1 проживає але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2021 року в присутності свідків та депутата Яськівської ОТГ ОСОБА_7 , було складено акт, відповідно до якого власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , 1919 року народження. В даному будинку проживали власниця та її син ОСОБА_1 с травня 2002 року та на момент смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою проживав, але не прописаний ОСОБА_1 , який досі проживає в вищевказаному будинку.

Відповідно до копії спадкової справи, 18.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від 25.08.1992 року за №73, завіреного секретарем виконавчого комітету Маяченко В.В., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_8 все майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не полягало.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом достовірно встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок відповідно до заповіту.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , 1919 року народження, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник