Провадження № 22-ц/812/360/2022
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

справа № 468/1336/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року залишено без розгляду та повернуто заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та про додаткові позовні вимоги.

18 січня 2021 року позивачі подали апеляційну скаргу на ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання апелянтами заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апелянтам продовжено строк на усунення недоліку апеляційної скарги.

21 лютого 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Підставою поновлення строку зазначено те, що апеляційна скарга не була подана ними вчасно у зв`язку з тим, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі вказано на те, що окремо від рішення суду ця ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини 2 цієї ж статті учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський