н/п 2/490/1575/2022 Справа № 490/1141/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання за ініціативою судупро виправлення описки в ухвалі від 15.02.2022 року по справі № 490/1141/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про призначення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 року позивач звернулася в суд з позовною заяву до Миколаївської міської ради та просив призначити його директором КП ММР "Миколаївські Парки" та виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату директора КП ММР "Миколаївські Парки" у період з 14.01.2022 р. по дату прийняття рішення по даній справі..

Ухвалою суду від 15.02.2022 року позов залишено без руху.

22.02.2022 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, а саме просив долучити суд копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 168,00 грн.

З тексту ухвали суду від 15.02.2022 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в зазначенні суми судового збору, який повинен оплатити позивач.

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2022 року згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Таким чином, за вимогу про призначення на посаді, яка є вимогою немайнового характеру, позивачу належить сплатити 992,40 гривень судового збору.

Крім того, вимога про зобов"язання відповідача виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату директора КП ММР "Миколаївські Парки" у період з 14.01.2022 року і по дату прийняття рішення по даній справі, фактично не є вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, а тому позивачу слід сплатити судовий збір в мінімальному розмірі за цю вимогу, як вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в написанні суми судового збору , який необхідно сплатити ОСОБА_1 для усунення недоліків відповідно до ухвали від 15.02.2022 р. про залишення позову без розгляду, а саме зазначено суму "168,00 грн.", замість вірної " 1 984,80 грн."

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду в написанні в написанні суми судового збору , який необхідно сплатити ОСОБА_1 для усунення недоліків відповідно до ухвали від 15.02.2022 р. про залишення позову без розгляду, а саме з "168,00 грн.", на вірну " 1 984,80 грн."

Продовжити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.