Справа № 682/554/21
Провадження № 2-др/682/2/22
21 лютого 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Зеленської В.І.,
з участю секретарки судових засідань - Козир О.П.,
розглянувши в залі суду в м. Славута заяву представника позивача - адвоката Нікітюка Павла Михайловича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
15.03.2021 адвокат Нікітюк П.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 26 лютого 2019 р в розмірі 600 841 грн 97 коп, а саме: 278 477 грн 00 коп позики; 200 503 грн 44 коп процентів за користування позикою; 17 989 грн 61 коп інфляційних втрат; 103 871 грн 92 коп пені .
08.11.2021 адвокат Нікітюк П.М. подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 278 477 грн 00 коп заборгованості за позикою; 263 359 грн 44 коп процентів за користування позикою; 35 088 грн 10 коп інфляційних втрат; 172 377 грн 26 коп пені, а всього 749 301 грн 80 коп.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року позов адвоката Нікітюка П.М. задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26 лютого 2019 р в розмірі 278477 грн 00 коп позики; 100251 грн 72 коп процентів за користування позикою; 35088 грн 10 коп інфляційних втрат; 170149 грн 45 коп пені, а всього - 583 966 грн 27 коп та 5839 грн 66 коп судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені на 77,90%.

11.02.2022 р, після ухвалення рішення про часткове задоволення позову, до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, надану у цій справі, в розмірі 22200 грн, що стверджується Договором про надання професійної правової допомоги та представлення інтересів в суді б/н від 25.12.2020 року; Додатковою угодою № 1 від 25.12.2020 року до Договору б/н про надання професійної правової допомоги та представлення інтересів в суді б/н від 25.12.2020 року; рахунком № 68 від 07.07.2021 року; квитанцією № 0.0..1 від 16.08.2021 на суму 11200 грн; рахунком № 69 від 07.07.2021 року; квитанцією № 0.0..1 від 17.08.2021 року на суму 11000 грн; Актом від 24.01.2022 року приймання виконаних робіт, наданих згідно договору про надання професійної правової допомоги та представлення інтересів в суді б/н від 25.12.2020 року, який містить детальний опис послуг, що надавались адвокатським бюро "Павла Нікітюка".

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, але в судове засідання не з`явилась, заперечень на заяву не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача в межах строку, визначеного у ст. 141 ЦПК України, подав заяву про стягнення з відповідачки в користь позивача витрат за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат, представником позивача адвокатом Нікітюком П.М. надано суду Договір про надання професійної правової допомоги та представництва інтересів в суді від 25 грудня 2020 р, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро "ПАВЛА НІКІТЮКА" (а.с.5), в якому визначено предмет договору, права та обов`язки сторін, термін дії договору, гонорар адвокатському бюро тощо; додаткову угоду № 1 до договору про надання професійної правової допомоги та представництва інтересів в суді від 25 грудня 2020 року про оплату послуг адвокатського бюро, в якій зазначено, що після відкриття провадження Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі за позовом клієнта до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ОСОБА_1 зобов`язався сплатити адвокатському бюро 11000 грн 00 коп до 30 вересня 2021 року на підставі рахунку, який виставляється адвокатським бюро (а.с.6); рахунок № 68 від 07 липня 2021 року про надання ОСОБА_1 юридичних послуг на суму 11200 грн (а.с.7); квитанцію № 0.0..1 від 16.08.2021 про оплату 11200 грн за юридичні послуги (а.с.8); рахунок № 69 від 07 липня 2021 року про надання ОСОБА_1 юридичних послуг на суму 11000 грн (а.с.9); квитанцію № 0.0..1 від 17.08.2021 про оплату 11000 грн за юридичні послуги (а.с.10); акт від 24 січня 2022 року приймання виконаних робіт, наданих згідно договору про надання професійної правової допомоги та представлення інтересів в суді б/н від 25.12.2020 року, з якого вбачається, що адвокатом затрачено на надання правової допомоги 19 год 45 хв робочого часу на суму 22200 грн (а.с.11).

В матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики міститься ордер, виданий адвокатом Нікітюком П.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане адвокату Нікітюку П.М. та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на Нікітюка П.М .

Враховуючи, що відповідно до ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, а відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи, що рішенням суду від 18 січня 2022 р позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені на 77,9%, то з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 17293,80 грн витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача адвоката Нікітюка Павла Михайловича про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , 17293,80 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.