КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5809/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/984/22-ц

21 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката Нагула Олександра Олександровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року постановлену під головуванням судді Волкової С.Я., у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року справу за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора переданоза територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 26 січня 2022 року представник позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди»адвокат Нагул Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року скасувати і направити вказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката Нагула Олександра Олександровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року постановлену під головуванням судді Волкової С.Я., у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: