УХВАЛА

Справа № 564/272/22

18 лютого 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 12.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №212.

18 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, в якій просить суд, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Встановлено, що станом на 18 лютого 2022 року провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суддя розцінює подану заяву про повернення позову, як заяву про відкликання позову.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, ухвала про відкриття провадження судом не постановлялась.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене та ураховуючи принцип диспозитивності, заява про поверення позову підлягає задоволенню.

З квитанції № від 07.02.2022 року, вбачається, що при подачі позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн., 40 коп.

На підставівище викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, п. 3, ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути з доданими до неї документами позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєсттрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № від 07 лютого 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник