РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути із ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 21 655 грн. 50 коп., з яких 20 624 грн. 29 коп. витрати понесені у зв`язку з лікуванням та 1031 грн. 21 коп. моральної шкоди, заподіяної її здоров`ю, як потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_2 98 631 грн. 75 коп. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2017 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Espасe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вербова зі сторони вул. Макарова в напрямку вул. О. Теліги у м. Рівне, навпроти будинку № 41 по вул. Макарова в м. Рівне, в порушення вимог п.п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на неї, як пішохода, коли вона перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому сідничної кістки справа без зміщення; закритої травми грудної клітки; забою грудної клітки; тупої травми живота; забоїв та обширних гематом обох стегон, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Вказує, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок допущених ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху і вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Ці обставини підтверджуються ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року у справі № 569/9087/18, якою прямо встановлені ці обставини, однак відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження по цій справі було закрито, що не усуває цивільно-правової відповідальності заподіювача шкоди за деліктне зобов`язання.

У зв`язку з завданими тілесними ушкодженнями вона понесла витрати на лікування в сумі 27 365 грн. 03 коп., так як вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Рівненській центральній міській лікарні, що підтверджується відповідними квитанціями та фіскальними чеками про придбання лікарських засобів та товарів, необхідних для лікування заподіяних тілесних ушкоджень, і узгоджується із лікуванням, зазначеним у епікризі. Крім того, вона проходила реабілітацію в Центрі сучасної реабілітації «КОМФОРТ-МЕД».

Зазначає, що ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджується полісом № АК/6675504. Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» по відшкодуванню шкоди завданої життю і здоров`ю становить 200 000 грн., а майну 100 000 грн. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково відшкодувало заподіяну ОСОБА_2 шкоду в розмірі 6 740 грн. 74 коп.

Проте страховик не в повному обсязі виплатив страхове відшкодування, а тому на її користь підлягає стягненню зі страховика недоплачена частина страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і проведеною страховою виплатою в сумі 20 624 грн. 29 коп.

Також вона зазнала душевних страждань і переживань у зв`язку із отриманими в дорожньо-транспортній пригоді травмами. Враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості моральну шкоду оцінює у 100 000 грн. 00 коп. Розмір моральної шкоди частково підлягає відшкодуванню ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 5% від майнової шкоди в розмірі 27 365 грн. 03 коп. становить 1 368 грн. 25 коп., страховою компанією було виплачено моральну шкоду в розмірі 337 грн. 04 коп., тому різниця становить 1 031 грн. 21 коп., яку і слід стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відшкодування іншої частини моральної шкоди в сумі 98 631 грн. 75 коп. повинен нести винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

28 серпня 2021 року від ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було встановлено діагноз: закритий перелом сідничної кістки справа без зміщення, закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, тупа травма живота, забій та обширні гематоми обох стегон. Згідно поданих позивачем документів, документально підтвердженими є витрати на лікування діагнозу отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6 740 грн. 74 коп. При цьому більшість наданих позивачем фіскальних чеків стосується витрат на лікування супутнього захворювання (полісегментарний остеохондроз хребта протрузії міжхребцевих дисків, деформуючий остеоартроз правого плечового суглобу), яке не було отримано в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому відшкодуванню страховиком не підлягає. Звертає увагу на те, що позивачем надано всього фіскальних чеків, рахунків, квитанцій на загальну суму 18 463 грн. 20 коп., а не 27 365 грн. 03 коп., як зазначено в позові. Загалом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не відшкодовано витрати, які: пов`язані з лікуванням супутнього захворювання (остеохондроз), яке не пов`язане з ДТП; не відносяться до лікування діагнозу, отриманого в ДТП, та не мають лікарського призначення; не підтверджені медичною документацією за відповідний період; пов`язані з придбанням товарів, що не є лікарськими засобами, засобів особистої гігієни; не можливо ідентифікувати на чеках (що і коли придбано). Крім того, страховиком було відшкодовано позивачу моральну шкоду в розмірі 5 відсотків від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю в сумі 337 грн. 04 коп.

15 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди він не визнає з мотивів необґрунтованого завищення розміру компенсації та відшкодування її в розумній сумі страхувальником його цивільної відповідальності. Позивачем не надано достовірних та достатніх доказів щодо розміру заявлених вимог стосовно матеріальної та моральної шкоди, відсутні допустимі з цього приводу висновки, письмові докази, показання свідків, процесуальні та інші документи, що підтверджують обставини, що мають значення для доказування факту заподіяння моральної шкоди та обґрунтування визначеного позивачем розміру компенсації. Також зазначає, що його неправомірні дії, в результаті яких було завдано моральної шкоди позивачу, було вчинено ним з необережності, а її стан здоров`я швидко змінився на краще з повним відновленням працездатності.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_3 23 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 23 лютого 2022 року представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві, просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року в справі № 569/9087/18, яка набрала законної сили 02 квітня 2021 року, 31 жовтня 2017 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Espасe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вербова зі сторони вул. Макарова в напрямку вул. О. Теліги у м. Рівне, навпроти будинку № 41 по вул. Макарова в м. Рівне, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки справа без зміщення, закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки, тупої травми живота, забою, обширних гематом обох стегон, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно епікризу № 20605, виданого КП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ м. Рівне з 31 жовтня 2017 року по 05 грудня 2017 року з діагнозом перелом сідничної кістки справа без зміщення (S-32.8), ЗТГК, забій грудної клітки (S-20.3), тупа травма живота, забій, обширні гематоми обох стегон (S-70.1).

Як слідує з страхового полісу № АК/6675504 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 14 червня 2017 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Espасe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн. 00 коп., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування потерпілому ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю позивача становить 6 740 грн. 74 коп., розмір моральної шкоди - 337 грн. 04 коп., разом 7 077 грн. 78 коп.

Згідно платіжного доручення №ЗР033974 від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 перераховано відшкодування згідно страхового акта в розмірі 7 077 грн. 78 коп.

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Судом встановлено, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в повній мірі відшкодовані витрати позивача, які були пов`язані з її лікуванням в сумі 6 740 грн. 74 коп.

Подані позивачем докази, а саме акт про надані медичні послуги для пацієнта від 02 лютого 2018 року, фіскальні чеки №104849 від 01 листопада 2017 року у невідшкодованій частині, №117395 від 03 листопада 2017 року з товарним чеком, №42630 від 03 листопада 2017 року, №132392 від 08 листопада 2017 року у невідшкодованій частині, №36637 від 08 листопада 2017 року з товарним чеком, №106113 від 13 листопада 2017 року, №0037 від 13 листопада 2017 року, №133747 від 16 листопада 2017 року, №0046363 від 16 листопада 2017 року у невідшкодованій частині, №133804 від 25 листопада 2017 року, №122928 від 26 листопада 2017 року, №43873 від 27 листопада 2017 року, №124493 від 02 грудня 2017 року, №2574 від 20 грудня 2017 року, №2560 від 20 грудня 2017 року, №2565 від 20 грудня 2017 року, №2573 від 20 грудня 2017 року, №2 від 20 грудня 2017 року, №3467 від 21 грудня 2017 року, №6 від 22 грудня 2017 року, №76448 від 18 січня 2018 року у невідшкодованій частині, №44029 від 28 лютого 2018 року, №44724 від 28 вересня 2018 року, №626628 від 07 лютого 2019 року, №0234542 від 16 березня 2019 року, №70327 від 31 липня 2019 року, від 01 листопада 2017 року, від 20 січня 2018 року, від 20 січня 2018 року, від 23 січня 2018 року на суму 113 грн. 10 коп. у невідшкодованій частині, чек на суму 514 грн. 15 коп., на суму 376 грн. 65 коп., на суму 22 грн. 15 коп., на суму 22 грн. 71 коп., на суму 330 грн. 00 коп., на суму 438 грн. 46 коп., на суму 372 грн. 00 коп., на суму 64 грн. 65 коп., на суму 69 грн. 89 коп., рахунок №5 від 01 листопада 2017 року, квитанції до прибуткового касового ордера №70760 від 07 листопада 2017 року, №72757 від 16 листопада 2017 року, №78274 від 24 листопада 2017 року, №78959 від 02 грудня 2017 року не є доказами витрат, які були пов`язані з лікуванням ОСОБА_1 , в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки це витрати по яким відсутнє лікарське призначення, вони не відносяться до лікування, або відносяться до лікування супутнього захворювання, є благодійними внесками, витратами на засоби гігієни, і частина доказів не є читабельною, тому вказані витрати не підлягають відшкодуванню страховою компанією. Суд повністю погоджується з розрахунком поданим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», який позивачем жодним чином спростований не був.

Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснив судам, що суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, обумовлених отриманням тілесних ушкоджень у вигляді перелому сідничної кістки справа без зміщення, закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки, тупої травми живота, забоїв та обширних гематом обох стегон. Позивач знаходилася тривалий час на лікуванні, що призвело до змін її нормальних, усталених, звичних і необхідних умов життя та потребувало від неї додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності.

Судом встановлено, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснено виплату моральної шкоди у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю в сумі 337 грн. 04 коп., тому відсутні правові підстави для стягнення моральної шкоди з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача.

Разом з тим, оскільки саме ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач отримала тілесні ушкодження, що встановлено судом, тому він повинен відповідати за завдану позивачу моральну шкоду в повному обсязі.

На підставі викладеного, з урахування вимог розумності і справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 30 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя О.О. Першко