Справа №718/2964/21
Провадження №2/718/813/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2964/21 за позовною заявою адвоката Андроника Богдана Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Андроника Б.В.

відповідачки ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Андроник Б.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок власником якого є вона, ОСОБА_1 .

Посилається на те, що у будинку за вищевказаною адресою проживають її донька ОСОБА_2 , правнук позивачки ОСОБА_3 , чоловік відповідачки ОСОБА_4 , та мати позивачки - ОСОБА_5 .

Зазначає, що через неприязні відносини з донькою ОСОБА_6 , вона, ОСОБА_1 , разом з дочкою відповідачки від першого шлюбу ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку сина.

Вказує, що вона змушена піклуватися про свою матір ОСОБА_5 , яка потребує стороннього догляду, оскільки має поганий зір. Відповідач ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні власністю коли вона приходить до своєї матері, щоб надати їй належний догляд, адже сама відповідачка не доглядає за ОСОБА_5 , а навпаки чинить по відношенню до неї насильницькі дії. Перешкоди полягають у недопуску позивача до власного майна, а саме до будинку та літньої кухні, так як замінила замки в дверях, постійно вчиняє сварки та погрожує позивачці.

Крім цього, вказує на те, що майновий конфлікт між позивачкою та її донькою ОСОБА_2 є давнім - з 2014 року по сьогоднішній день. ОСОБА_1 , неодноразово зверталася по допомогу до сільського голови с. Брусниця та до органу опіки та піклування при Брусницькій сільській раді.

Комунальні платежі по спірному господарстві за спожитий природній газ позивачка сплачує самостійно, хоча фактично там не проживає. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідачки з пропозицією щодо спільного користування зазначеним майном, але вона відмовляється і взагалі ігнорує всі пропозиції та вимоги.

Також зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності у зв`язку з вчиненням нею протиправних дій відносно позивачки.

Враховучи викладене, просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення до будинку та не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні зазначеним будинком та надати ключі від будинку та стягнути судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 , підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона вже 20 років проживає у спірному господарстві, іншого житла у неї немає. Ключі від будинку категорично відмовляється надати матері ОСОБА_1 , так як у будинку вона живе з чоловіком та сином і не бажає щоб мати втручалася в їхню сімю. Також категорично проти того щоб мама вселилася до спірного будинку.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частина 1 ст.16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 20.01.2017 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2479 га., кадастровий номер :02:005:0902, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №68588421 від 21.09.2016 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї, виданих виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, до складу сімї ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: онука ОСОБА_2 , 1982 року народження, правнук ОСОБА_3 , 2015 року народження, чоловік онуки ОСОБА_4 , 1969 року народження., правнука ОСОБА_9 , 2005 року народження, яка зареєстрована в даному господарстві, але не проживає.

У житловому будинку господарства проживають ОСОБА_2 , 1982 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, та ОСОБА_4 , 1969 року народження. Онука ОСОБА_9 , 2005 року народження, зареєстрована, але не проживає. У літній кухні окремо проживає ОСОБА_5 , 1938 року народження

Зі слів сусідів відносини між членами сімї вкрай складні. ОСОБА_2 ображає бабусю, не доглядає її, не годує, так як ОСОБА_5 повністю втратила зір. Дочка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до правоохоронних органів та сільської ради. Умови проживання задовільні (а.с.16-17).

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 25).

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2018 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с.26-28).

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 321 ЦК України).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності: який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України).

До того ж, згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Також, згідно з п. 33 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи їх достатність та взаємний зв`язок в сукупності, враховуючи, що позивачці ОСОБА_1 , якій на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , чиняться перешкоди відповідачкою ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні цим майном, що є обмеженням права власності позивачки на нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Андроника Богдана Васильовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди, не пов`язані з позбавленням володіння, ОСОБА_1 у праві користування та розпорядження власністю, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення та передачі ключів від вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2022 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк