Справа № 303/8266/21
Провадження № 22-ц/4806/112/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватної нотаріуски Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Приватної нотаріуски Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року, ухвалене суддею Гутій О.В.,

в с т а н о в и л а :

Приватна нотаріуска Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївни подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи оскаржуване рішення було проголошено 23.11.2021, а апеляційна скарга подана до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 12.01.2022 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте апелянтка не звернулася із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім цього, супереч вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить - 1362 гривні, який повинен бути внесений або перерахований апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватної нотаріуски Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду; у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Т.Ю. Готра