Справа № 309/3058/19
Провадження № 6/309/89/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. погодженого з начальником Хустського відділу ДВС про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання, яку він мотивує тим, що на виконанні у відділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП №62489630 щодо примусового виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 704555 грн., що еквівалентно 29 000 доларів США та судові витрати в сумі 7575 грн. У процесі виконання між стягувачем і боржником була укладена мирова угода.

Посилаючись на викладені обставини, просить затвердити мирову угоду.

У судове засідання державний виконавець Грець М.М., представник стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП №62489630 щодо примусового виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 704555 грн., що еквівалентно 29 000 доларів США та судові витрати в сумі 7575 грн. 10.06.2021 року між стягувачем і боржником була укладена мирова угода.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами за участі третьої особи, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 260, 261, 434 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 червня 2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у процесі виконання рішення між стягувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та боржником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.05.1998р. дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що є сторонами виконавчого провадження № 62489630, відкритого старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 17.02.2020 р. Хустським районним судом по справі № 309/3058/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої;

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду;

Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що в рахунок погашення заборгованості боржник передає стягувану у власність земельну ділянку по АДРЕСА_3 площею 0, 25 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :10:001:0098) та будівлі і споруди, які розташовані на ній (житловий будинок площею 85, 5 кв.м., надвірні споруди до нього, незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 277,1 кв.м.), що належить боржнику на підставі правовстановлюючих документів. Загальна сума домоволодіння Сторонами погоджена у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США.

Стягувач на підставі даної угоди здійснює реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 85, 5 кв.м. та надвірні споруди до нього . земельну ділянку по АДРЕСА_3 площею 0, 25 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :10:001:0098) та незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 277,1 кв.м., яке належить боржнику на підставі правовстановлюючих документів.

Боржник, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від стягувача суми у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США як оплата різниці вартості домоволодіння та суми боргу.

Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №62489630, відкрите старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 17.02.2020 р. Хустським районним судом по справі №309/3058/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.