Справа № 314/339/22
Провадження № 2-с/314/7/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.02.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2022 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Орендного виробничого управління житло-комунального господарства про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 31570,79 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.023.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Зазначає, що у квартирі за якою рахується заборгованість остання не проживає, також квартиру від`єднано від централізованого теплопостачання, про відмову від послуг з надання централізованого опалення повідомляла стягувача заявою від 02.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Орендного виробничого управління житло-комунального господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 31570,79 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн. Боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає нараховану заборгованість спірною, у зв`язку з тим що фактично послугами Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства не користується, проте стягувач продовжує нараховувати плату за неотриманні послуги.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4,5 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржниці підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2022 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Орендного виробничого управління житло-комунального господарства про стягнення заборгованості за теплопостачання у розмірі 31570,79 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.02.2022 року у справі № 314/339/22, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Орендного виробничого управління житло-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 31570,79 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити, що приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

22.02.2022