Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач та третя особа по справі є її батьками. Згідно договору № 214516 про навчання у закладі вищої освіти від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 навчається за денній формі навчання за спеціальністю «242 Туризм» у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Загальна вартість навчання становить у розмірі 104 800,00 грн. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 є студенткою І-го курсу факультету маркетингу, денної форми навчання. У зв`язку з чим просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно договору № 214516 про навчання у закладі вищої освіти від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 навчається за денній формі навчання за спеціальністю «242 Туризм» у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Загальна вартість навчання становить у розмірі 104 800,00 грн. (а.с. 7-8, 9-10).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 є студенткою І-го курсу факультету маркетингу, денної форми навчання (а.с. 6).

Позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

На підтвердження позовних вимог позивач надала суду квитанцію про оплату третьою особою по справі грошових коштів за навчання позивача (а.с. 11).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача ОСОБА_4 скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю, оскільки з 12 липня 2017 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина відповідача ОСОБА_5 перебуває у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, станом на листопад 2020 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 186 124,27 грн. На даний час відповідач офіційно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НРП» та в період з грудня 2020 року по теперішній час сплачує заборгованість по аліментам у розмірі 50 % від усього доходу.

На підтвердження відзиву представник відповідача надав суду свідоцтво про шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 58), свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59), довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Ділова Русь» від 20 грудня 2021 року про перебування ОСОБА_5 у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (а.с. 60), розрахунок заборгованості від 09 червня 2021 року про наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2020 року у розмірі 186 124,27 грн. (а.с. 61-62), звіти про здійснені відрахування та виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» заборгованості відповідача по аліментам у розмірі 50 % від усього доходу (а.с. 63-64, 65-66).

Позивач скористалася своїм правом подачі відповіді на відзив, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки посилання відповідача на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною не звільняють від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Третя особа скористалася своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову, відповідно до яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту прав та інтересів дитини.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, суд враховує наступні обставини, зокрема: відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку та малолітнього сина, а також заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 186 124,27 грн.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів поганого стану його здоров`я чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця.

Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог: стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податкова НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податкова НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» за денною формою навчання за спеціальністю «242 Туризм» у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна