Справа №220/2122/21
Провадження № 2/220/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Каратиш Ю.В.

представника відповідача адвоката Король Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.10.2010 року про відмову від прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (по 1/4 частині після смерті батька та матері).

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2022 р. справа призначена до судового розгляду по суті.

16.02.2022 року представником позивача подана заява про відмову від позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач, його представник заяву підтримали.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведені обставини, суд приймає відмову позивача від позовних вимог про визнання за ним права власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та вважає за можливе закрити провадження в цій частині з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки відмови від позову позивачу та представнику позивача роз`яснені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 р.

Суддя О.М. Якішина