Справа № 727/4797/15-ц
Провадження № 6/727/5/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що на виконанні Приватного виконавця Кондрюк К.О. знаходився виконавчий лист №727/4797/15-ц виданий 12.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, на виконання рішення від 28.01.2016 року по справі №727/4797/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості по Кредитному договору № BL1966-K від 04.03.2008 р. в розмірі 33444,94 дол. США та 74886,12 грн., судовий збір в сумі 3836,70 грн.

21.07.2020 року по виконавчих провадженнях №60953502 та №60953380 винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

30.04.2021 року між AT «Універсал Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу ТзОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які булі: боржниками AT «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором та договорами забезпечення.

У подальшому, 05.11.2021 року ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторинг № 05/11/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Новоп Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЄ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором та договорами забезпечення.

А тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №727/4797/15-ц виданого 12.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, на виконання рішення від 28.01.2016 року по справі №727/4797/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10. приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився.

Представник ТЗОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по нарахуванню відсотків у розмірі 33444,94 дол.США, а також 74886,12 грн. 3 проценти річних за прострочення виконання зобов`язання скасовано і позов в цій частині задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уківерсал Банк» заборгованості по нарахуванню відсотків у розмірі 33444,94 дол.США, а також 74886,12 грн. 3 проценти річних за прострочення виконання зобов`язання. Крім того цим же рішенням змінено розмір судових витрат стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь ПАТ «Уківерсал Банк» по 3836,70 грн. з кожного витрати зі сплати судового збору.

На виконання рішення 12.02.2016 року видано виконавчі листи №727/4797/15-ц, які були звернутий до виконання та по яким приватним виконавчем ОСОБА_3 були відкриті виконавчі провадження №60953502 та №60953380.

21.07.2020 року по виконавчих провадженнях винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувану (а.с.140, 141).

30.04.2021 року між AT «Універсал Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.144148).

Відповідно до умов Договору факторингу ТзОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які булі: боржниками AT «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором та договорами забезпечення(151-152).

У подальшому, 05.11.2021 року ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторинг № 05/11/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Новоп Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЄ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором та договорами забезпечення (а.с. 155-159,162-163).

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 та в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09.

Суд вважає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, правило статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній чітко визначено, що необхідно вчинити, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.09.2020 року по справі №307/972/15.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити стягувача у виконавчому листі №727/4797/15-ц виданого 12.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №727/4797/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10. приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657), задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №727/4797/15-ц виданого 12.02.2016 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №727/4797/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10. приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: