Справа № 450/4913/21 Провадження № 2-о/450/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_2 заповів все своє майно їй. У зв`язку з цим вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, який відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії з огляду на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище « ОСОБА_3 », а її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». З огляду на вказане, просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою судді від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак 16 грудня 2021 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Біла Вода, Польща, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 лютого 1967 року, стверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_5 народилася в с. Водяне Пустомитівського району Львівської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27 жовтня 1990 року вбачається, що внаслідок укладення 27 жовтня 1990 року шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Водяне Пустомитівського району Львівської області, змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 24 грудня 1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.