Справа № 347/956/21
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та порядку його виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду та порядку його виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 15.09.2021р. вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належну їй стрічкову пилораму вартістю 23560грн. Вказане рішення суду вступило в закону силу, проте відповідачі в добровільному порядку його не виконали. Звернувшись до відділу ДВС у Косівському районі про примусове виконання рішення суду, їй було роз`яснено про те, що рішення суду є незрозумілим в частині того, які саме дії необхідно здійснити для його виконання. Просить роз`яснити резолютивну частину рішення Косівського районного суду від 15.09.2021 року у справі №347/956/21 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння в частині чи мається на увазі під словосполученням «витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належну їй стрічкову пилораму вартістю 23560 грн» примусове вилучення у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стрічкової пилорами вартістю 23560 грн. з наступною передачею її ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить подану заяву розглядати у її відсутності та просить її задоволити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч.1ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно рішення Косівського районного суду від 15.09.2021р. позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належну їй стрічкову пилораму вартістю 23560грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 Косівським районним судом 23.10.2021р. видано виконавчі листи, для пред`явлення до виконання.

Проте, як встановлено в судовому засіданні державному виконавцю є незрозумілою резолютивна частина рішення суду від 15.09.2021р. в частині того, які саме дії необхідно здійснити для виконання даного рішення суду.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, слід роз`яснити резолютивну частину рішення Косівського районного суду від 15.09.2021р. у справі №347/956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіннязазначивши, що в порядку виконання вказаного рішення суду слід вилучити у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належну їй стрічкову пилораму вартістю 23560грн.

Керуючись ст.ст.267, 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та порядку його виконання - задоволити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Косівського районного суду від 15.09.2021р. у справі №347/956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіннязазначивши, що в порядку виконання вказаного рішення суду слід вилучити у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належну їй стрічкову пилораму вартістю 23560грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк