Провадження № 6/202/39/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, відповідно до якої заявник просив: визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 202/23951/13-ц, виданого 14.02.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 207 від 12.12.2006 року у розмірі 60 843,51 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 5 650,89 дол. США; прострочені зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 373,14 дол. США; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 4 339,87 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 360,57 грн. та судовий збір у розмірі 608,44 грн., а всього 61 451,95 грн. та постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа; видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) дублікат виконавчого листа по справі № 202/23951/13-ц, виданого 14.02.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 207 від 12.12.2006 року у розмірі 60 843,51 грн. (шістдесят тисяч вісімсот сорок три гривні 51 коп.), що складається з; простроченої заборгованості за кредитом - 5 650,89 дол. США; прострочені зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 373,14 дол. США; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 4 339,87 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 360,57 грн. та судовий збір у розмірі 608,44 грн., а всього 61 451,95 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня 95 коп.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 січня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2022 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення було залишено без руху, а ПАТ АБ «Укргазбанк» було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» 28 січня 2022 року за вихідним номером № 202/23951/13-ц/1561/2022 та 31 січня 2022 року додатково направлена на електронну адресу .

Станом на 21 лютого 2022 року недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2022 року не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки заяви не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені.

Слід зазначити, що ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення. Разом з цим у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини. Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України її необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені, визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар