У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 Справа №2-1793/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюк В.М.,

за участі секретаря судового засідання Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополізаяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2-1793/08 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №0 від 27.11.2006року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що оригінал виконавчого листа втрачено не з їх вини.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.04.2008 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором №0 від 27.11.2006р. в розмірі 25360,30 грн. та 283,60 грн. в повернення сплачених судових витрат.

На виконання даного рішення Тернопільським міськрайонним судом 29.04.2008 р. видано виконавчий лист №2-1793/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 27.11.2006р. в розмірі 25360,30 грн. та 283,60 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції від 07.05.2009 р. відкрито виконавче провадження №12663038 з виконання виконавчого листа №2-1793/08 виданого 29.04.2008 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 27.11.2006р. в розмірі 25360,30 грн. та 283,60 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Першого відділу Тернопільського міського управління юстиції від 25.11.2010 р. відкрито виконавче провадження №24038981 з виконання виконавчого листа №2-1793/08 виданого 29.04.2008р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 27.11.2006р. в розмірі 25360.30 грн. та 283.60 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2012 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області на виконання виконавчого листа №2-1793 виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.04.2008 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись АКІБ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором в розмірі 25360,30 грн. та 283,60 грн. в повернення сплачених судових витрат , з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. відповідно до якого, ПАТ «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору №0 від 27.11.2006р.по відношенню до ОСОБА_1 який являється боржником ПАТ «УкрСиббанк», внаслідок чого і відбулася заміна кредитора.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.02.2013 р. замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №12663038 Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та у виконавчому провадженні №24038981 Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2-1793/2008 виданого 29.04.2008 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 27.11.2006р.

В подальшому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2021 р. замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При укладенні договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист №2-1793/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався.

Згідно відповіді Тернопільського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) встановлено, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-1793/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданий Тернопільським міськрайонним судом та був повернутий стягувану 26.10.2017року на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 18.11.2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, дублікат виконавчого листа не може бути виданий у разі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду та набранням цим рішенням законної сили), строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Таким чином, підставами для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

(!) Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати виданого судом оригіналу виконавчого документу, зважаючи на те, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в органах ДВС, та виконавче провадження по якому було завершено, є не доведено ні час втрати, ні сам факт втрати, як і те що стягнення з боржника боргу не проведено поза межами виконавчого провадження, за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з тим, суд зазначає, що поважністю причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що стягувачем не наведено поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а втрата виконавчого документа, якщо і відбулася, то не з вини ДВС чи поштової установи, а мав місце саме суб`єктивний фактор зумовлений недбалістю працівників стягувача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1793/08.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1793/08 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк