Провадження № 2/727/422/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залучення співідповідача

14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань Стефанчук О.І.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутровської Н.М.

представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутровської Н.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни (м. Чернівці, Центральна площа, 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кутровською Н.М. заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Бацей Т.М. вирішення питання щодо заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутровської Н.М. про залучення у якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутровської Наталії Михайлівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни (м. Чернівці, Центральна площа, 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якості співвідповідача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Роз`яснити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.