Провадження № 2-о/127/540/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно рішення від 27.07.1995 року № 498 в частині видачі на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості у свідоцтві про народження викладено російською мовою. Зокрема, ім`я у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 ».

27.07.1995 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якому квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Дана квартира була приватизована на ім`я всіх зареєстрованих в ній осіб у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції станом на 1995) та чинним на той час Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житловому комунальному господарству № 56 від 15.09.1992 року.

Разом з цим на момент проведення приватизації заявниця була неповнолітньою, документом який посвідчував її особу було свідоцтво про народження, викладене російською мовою. При оформленні свідоцтва про право власності на житло ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_3 » було перекладено українською як « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

В подальшому 27.09.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявниця отримала паспорт громадянина України, в графі «ім`я» якого зазначено українською мовою « ОСОБА_10 ». Ім`я зазначене у паспорті заявниці та у свідоцтві про народження збігаються.

Однак, ім`я зазначене у свідоцтві про право власності на житло не збігається із документами, які посвідчують особу, хоча сам переклад імені не можна вважати неправильним.

Таким чином, на даний час існують розбіжності. На даний час у заявника виникла необхідність зареєструвати своє право власності на належну їй частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун О.В. № 58056247 від 17.05.2021 року у державній реєстрації права власності було відмовлено з підстав невідповідності імені заявниці у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло, а саме: згідно паспорту громадянина України ім`я заявниці « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці « ОСОБА_7 ».

Внаслідок даної помилки виникає необхідність встановити даний факт.

Заявник та її представник в судовому засдіанні підтримали обставини, викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В подальшому заявник згідно заяви заяву підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на думку суду.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факти викладені в заяві в частині невідповідності імен та належності документу заявнику.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 24.04.1980 року. Відомості у свідоцтві про народження викладено російською мовою. Зокрема, ім`я у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 ».

27.07.1995 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якому квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Дана квартира була приватизована на ім`я всіх зареєстрованих в ній осіб у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції станом на 1995) та чинним на той час Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житловому комунальному господарству № 56 від 15.09.1992 року.

Разом з цим на момент проведення приватизації заявниця була неповнолітньою, документом який посвідчував її особу було свідоцтво про народження, викладене російською мовою. При оформленні свідоцтва про право власності на житло ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_3 » було перекладено українською як « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 14.11.1998 року.

В подальшому 27.09.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявниця отримала паспорт громадянина України, в графі «ім`я» якого зазначено українською мовою « ОСОБА_10 ».

На даний час у заявника виникла необхідність зареєструвати своє право власності на належну їй частку квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12 № 58056247 від 17.05.2021 року у державній реєстрації права власності було відмовлено з підстав невідповідності імені заявниці у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло, а саме: згідно паспорту громадянина України ім`я заявниці « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності правовстановлюючого документу.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно рішення від 27.07.1995 року № 498 в частині видачі на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03084813.

Суддя