Справа № 643/1831/19
Провадження № 2/643/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна, про визнання правовідносин припиненими.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року залучене в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Акціонерне Товариство «Державний експортно-імпортний банк України» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна, про визнання правовідносин припиненими.

22.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову.

20.07.2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.02.2022 від представника відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Петренко С.В. надійшло до суду клопотання, в якому просила призначити розгляд зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції, посилаючись на ті обставини, що не має можливості прибути у судове засідання, в зв`язку з тим, що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" територіально віддалений від місця фактичного знаходження та не має можливості своєчасно прибувати з м. Києва. Однак бажає приймати участь у судових засіданнях при розгляді вказаної справи, тому звернулася до суду з зазначеним клопотанням. Найближчим судом, до якого відповідач може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116, та/або: Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, та/або Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, та/або Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, та/або Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєляєва О.В. направила суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі у Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до вимог частин першої, другої ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні по справі № 643/1831/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна, про визнання недійсним договору іпотеки, яке відбудеться 26.04.2022 р. о 14.15 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Петренко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірина Вікторівна, про визнання недійсним договору іпотеки, призначене на 26.04.2022 р. на 14.15 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду та на адресу відповідача АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.