Провадження № 2/389/666/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 21 жовтня 2021 року звернулася до суду з даною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 15 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №169011, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» боргу на підставі кредитного договору.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу та третім особам надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третім особам запропоновано подати до суду пояснення. Також, ухвалою суду, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. витребувано належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких ним вчинено виконавчий напис від 15 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №169011, про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» боргу на підставі кредитного договору. Крім того, у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Київ) витребувано відомості, чи здійснює наразі нотаріальну діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., чи можливо його діяльність припинено, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.У разі припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_2 повідомити, чи передавались ним до державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, та до якого саме архіву.

16 листопада 2021 року на виконання ухвали суду ізЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла витребувана судом інформація.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник адвокат Логвінов О.В. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить, наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

Третя особя приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.4 ч.8ст.128 ЦПК України.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Журид С.М. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 15 березня 2022 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова