Номер провадження 22-ц/804/12/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики (суддя першої інстанції Лутай Андрій Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за Договором позики від 01 червня 2018 року залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року цивільну справу було призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Призначено по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До Донецького апеляційного суду надійшов висновок експерта № 6018 за результати проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалах цивільної справи № 234/16260/19 (провадження № 22-ц/804/800/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: