У Х В А Л А Справа № 200/21090/17

Провадження № 2/932/714/21

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Баляй О.Б. про надання додаткових матеріалів.

Листом від 15.11.2021 року матеріали справи, для вирішення зазначеного клопотання, витребувано з Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.12.2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.02.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Представниця позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність та про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , у якому сталось залиття.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Баляй О.Б. вбачається, що він прохав надати додаткові матеріали для проведення експертизи у вигляді матеріалів технічної інвентаризації на нежитлові приміщення № 61-а по АДРЕСА_2 з планами та експлікацією усіх приміщень.

14.02.2022 року представницею позивача надано копію технічного паспорту на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , що містить план та експлікацію приміщень.

Отже, клопотання експерта слід вважати задоволеним.

Оскільки перепони у подальшому проведенні експертизи усунуті, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи, направивши матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 252, 253, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Баляй О.Б. про надання додаткових доказів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , за використанням якого проводити призначену у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол