КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6075/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Київ

справа № 369/9418/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка», яка подана представником Павлюк Аллою Анатоліївною, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Фінагеєвої І.О.,

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року закрито справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Не погоджуючись з рішенням, 28 січня 2022 року представник ОК «Автогаражне товариство «Чайка» - Павлюк А.А.подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 369/9418/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

10 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/9418/21.

В заяві представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримала 14 січня 2022 року в приміщенні суду, про що міститься відповідна відмітка в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року було надіслано судом на поштову адресу скаржника супровідним листом від 18 січня 2022 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали, а також відсутня відмітка від 14 січня 2022 року про отримання представником скаржника копії оскаржуваної ухвали, на яку посилається представник.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу судом було надіслано 30 грудня 2021 року, оприлюднено 04 січня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОК «Автогаражне товариство «Чайка» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 рок, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка», яке подано представником Павлюк Аллою Анатоліївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка», яка подана представником Павлюк Аллою Анатоліївною, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.