УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 399/343/21

провадження № 22-ц/4809/397/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , російською мовою прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище російською мовою ОСОБА_5 ), зареєстрований 23 липня 1983 року Онуфріївським відділом ЗАГС Кіровоградської області, УРСР, актовий запис № 34; після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_4 ; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн або обґрунтоване та підтверджене належними доказами клопотання у порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали апеляційного суду від 21 січня 2022 року представником скаржниці отримано 01 лютого 2022 року, скаржницею - 03 лютого 2022 року (а.с. 45-46 том 2).

08 лютого 2022 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, ОСОБА_1 подано заяву на виконання ухвали від 21січня 2022 року, до якої додано квитанцію, що засвідчує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку скаржниця зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано нею 07 грудня 2021 року.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання скаржницею копії оскаржуваного судового рішення 07 грудня 2021 року (а.с. 241 том 1).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі направлена скаржницею до Кропивницького апеляційного суду 05 січня 2022 року, тобто в межах встановленого у ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року.

Позивач у строк до 10 березня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний