Справа № 215/187/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Представник відповідача, адвокат - Севостьянова І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному проваджені справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке перейменовано в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2011 р. в сумі 47257,42 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2019 р. а.с.216 т.1, було постановлено проводити судовий розгляд в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача Товариства повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, при завчасному, належному повідомленні.

Представник відповідача адвокат Севостьянова І.Г. вважала необхідним визнати явку представника Товариства обов`язковою.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

14.01.2021 р. об 09.45 год. представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений завчасно 14.12.2021 р. належним чином судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2022 р. к 09.30 год., представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно 24.01.2022 р. належним чином судовою повісткою. Про причини неявки на повторний виклик суд не повідомив.

Таким чином, оскільки представник позивача, при завчасному належному повідомленні повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заяву про розгляд справи в свою відсутність не подав відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву Товариства слід залишити без розгляду, за відсутністю відповідно підстав для визнання явки представника Товариства обовязковою.

На підставі ст.ст.130, 131, 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: