Єдиний унікальний номер 341/274/22
Номер провадження 2/341/215/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням частки, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням частки, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Зокрема позивачка просить суд:

- визнати об`єкт незавершеного будівництва матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі реконстрцкції житлового будинку з добудовою мансардного поверху і становить 82,7 м2 площі забудови, що розташований у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю із визначенням ідеальних часток 49,81/100 незавершеного будівництва житлового будинку позивачки;

- визнати об`єкт незавершеного будівництва матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі реконстрцкції житлового будинку з добудовою і становить 51,35 м2 площі забудови, що розташований у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю із визначенням ідеальних часток 49,81/100 незавершеного будівництва житлового будинку позивачки;

- визнати за позивачкою право власності на 49,81/100 ідеальні частки об`єкта незавершеного будівництва - матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі реконстрцкції житлового будинку з добудовою мансардного поверху і становить 82,7 м2 площі забудови, що розташований у АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачкою право власності на 49,81/100 ідеальні частки об`єкта незавершеного будівництва - матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі реконстрцкції житлового будинку з добудовою, що розташований у АДРЕСА_1 ;

- визнати об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 161,3 м2 та господарські будівлі: гараж 22,3 м2, сарай 26,2 м2, літню кухню 26,5 м2, підвал 26,5 м2, загальною площею забудови 101,15 м2 спільною сумісною власністю позивачки;

- визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва житловий будинок АДРЕСА_3 ;

-визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва господарські будівлі: гараж 22,3 м2, сарай 26,2 м2, літню кухню 26,5 м2, підвал 26,5 м2, загальною площею забудови 101,15 м2, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

-визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0270, площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Нормами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,4 грн, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12405,0 грн).

Згідно з п.п 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатних осіб.

Позивачка в позовній заяві заявила сім самостійних вимог, а судовий збір сплатила тільки за вимоги майнового характеру, що підтверджується квитанцією від 21 лютого 2022 року № 0.0..1 на суму 3840,0 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Звертаючись до суду з цією позовною заявою, позивачка зазначає ціну позову у розмірі 384000,0 грн, однак не наводить посилань на докази вартості спірного нерухомого майна, не надає докази на підтвердження вартості майна.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру (за кожну окремо), надати суду платіжний документ на підтвердження такої сплати та довести обгрунтованість зазначеної ціни позову, тобто вартості об`єктів нерухомого майна чи відповідних часток.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням частки, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки залишити без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви позивачці необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 992,4 грн (за кожну окремо) та довести обгрунтованість зазначеної ціни позову, тобто вартості об`єктів нерухомого майна чи відповідних часток.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ