Справа № 496/3710/16-ц
Провадження № 6/496/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення коштів в розмірі 53240,01 грн., внесених нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області. Заява обгрунтована тим, що у жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні. На виконання вимог ст. 365 ЦК України, 12.10.2017 року заявник внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області грошову суму в розмірі 53240,01 гривень. Постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, що є об`єктом спільної часткової власності залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду від 14.07.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року залишено без змін. Підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на виконання вимог ч.2 ст. 365 ЦК України, 12.10.2017 року внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області грошову суму, визначену експертним висновком в розмірі 53240,01 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.868740732.1 від 12.10.2017 року.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, що є об`єктом спільної часткової власності задоволено; припинено право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину автомобілю ГАЗ 31105-581, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 , та на 1/3 частину автомобілю марки САЗ 3507, 1991 р.в., д/н НОМЕР_2 ; припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину автомобілю ГАЗ 31105-581, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 , та на 1/3 частину автомобілю марки САЗ 3507, 1991 р.в., д/н НОМЕР_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобілю ГАЗ 31105-581, 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 , та на 2/3 частин автомобілю марки САЗ 3507, 1991 р.в., д/н НОМЕР_2 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.01.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року скасовано; позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, що є об`єктом спільної часткової власності залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року залишено без змін.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 53240,01 гривень були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, що є об`єктом спільної часткової власності залишено без задоволення, у зв`язку з поданням якої сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, суд приходить до висновку про можливість повернення ОСОБА_1 перерахованих нею на депозитний рахунок коштів у розмірі 53240,01 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 365 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, що внесені на депозитний рахунок задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 53240,01 грн., які були внесені нею 12.10.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно квитанції №0.0.868740732.1 від 12.10.2017 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 53240,01 грн. з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Одеській області, які були внесені нею згідно квитанції №0.0.868740732.1 від 12.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2022 року.

Суддя С.М. Драніков