ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 636/2513/14-ц

провадження № 22-ц/818/1749/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Антей», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення земельних ділянок в належний для використання стан за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2021 року в складі судді Гуменного З.І.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Хорошевського О.М. апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання платіжного доручення.

05 січня 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 13 грудня 2021 року подав платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року за № 1331 цивільну справу № 636/2513/14-ц передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2022 року визначено новий склад колегії суддів та передано справу для розгляду головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи встановлено, що апеляційна скарга містить клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримав 03 листопада 2021 року, що підтверджується відповідними доказами доданими до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана апелянтом 16 листопада 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 вересня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина