РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т-Р.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок). В обгрунутвання заяви зазначає, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі підтримала свою заяву та просила встановити належність їй свідоцтва про право власності на квартиру (будинок).

Представник заінтересованої особи Львівського міського центру приватизації державного житлового фонду в судове засідання вкотре не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак така неявка не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 1996 року Франківським РВ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1 .

Із копії паспорту також вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , 17 січня 1970 року уклала шлюб із ОСОБА_4 .

Згідно копії картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційни номер НОМЕР_2 .

Згідно із Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 від 01 липня 1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 від 01 липня 1996 року, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації свого права власності, встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 від 01 липня 1996 року з особою заявника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 від 01 липня 1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду, адреса: м.Львів, вул. Михайла Грушевського, 16

Суддя Ванівський Ю.М.