КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-сз/947/18/22
УХВАЛА

22.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого під час подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договори позики під час розгляду цивільної справи №947/24349/21,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 9646787,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.09.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

23.11.2021 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними, в яких просить суд визнати недійсними договори позики за розписками, складеними ОСОБА_1 18.09.2018 року, 01.10.2018 року, 01.11.2018 року, 05.12.2018 року, 03.01.2019 року, 01.02.2019 року, 01.03.2019 року, 06.01.2020 року, 17.09.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2021 року представник ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.12.2021 року вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано останній строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме для:

- надання до суду документа на підтвердження доплати судового збору за пред`явлення до суду зустрічної позовної заяви, яка містить дев`ять вимог немайнового характеру, а саме з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, роз`яснено, що доплаті підлягає 7264,00 грн.;

- роз`яснено, що у разі сплати судового збору в належному розмірі, слід надати до позову відкоректований попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- роз`яснено позивачеві, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Одночасно було роз`яснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року вказану зустрічну позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 , на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України та ч.3 ст. 194 ЦПК України.

В ухвалі суду судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня в підготовчому судовому засіданні 02.12.2021 року та під час проголошення тексту ухвали суду, а відтак строк для усунення недоліків в п`ять днів розпочався з 03.12.2021 року та закінчився 07.12.2021 року включно.

У зазначений строк ОСОБА_1 недоліки поданої зустрічної позовної заяви у відповідності до ухвали суду від 02.12.2021 року не виконані.

Також судом було встановлено, що 21.12.2021 року на електронну скриньку суду надійшла заява від імені представника ОСОБА_1 на усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви, до якої було подано квитанцію №ПН1220 від 20.12.2021 року про сплату судового збору в сумі 7264,00 грн., однак судом не прийнята, оскільки подана з порушенням встановленого порядку у відповідності до вимог ЦПК України.

21.02.2022 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого вищевказаного судового збору.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що зустрічну позовну заяву повернуто заявникові, суд вважає, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір при пред`явлення цієї заяви підлягає поверненню заявникові, за наслідком чого заява представника ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого під час подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договори позики під час розгляду цивільної справи №947/24349/21 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача 37607526, за квитанцією №ПН1220 від 20.12.2021 року на суму 7264 гривні 00 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №947/24349/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.