Справа №635/3792/21
Провадження по справі №2-о/635/10/2022
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загорулька Євгена Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Загорулько Є.О., звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 лютого 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Загорулько Є.О., відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд:

- витребувати з Державного архіву Харківської області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 41) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Загорулько Є.О. в судове засідання не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», а також Порядком видачі документів про реєстрацію актів цивільного стану врегульовано вищезазначеним Законом та Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 копії актових записів цивільного стану видаються тільки на запити Міністерств юстиції, відділів реєстрації актів цивільного стану, суду, державного нотаріуса, а також слідчих органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки та консульських установ із зазначенням мети їх витребування, у межах їх компетенції.

Враховуючи те, що заявник та її представник самостійно позбавлені можливості надати на підтвердження своїх вимог копію актового запису цивільного стану, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Загорулька Євгена Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Харківської області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 41) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська