Ухвала

18 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 757/230/20

провадження № 61-19622ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника Федерації велосипедного спорту України - Денисюк Надії Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення позачергової конференції Федерації велосипедного спорту України від 20 серпня 2019 року, оформлене протоколом № 3.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційні скарги Федерації велосипедного спорту України, в особі представника - адвоката Денисюк Н. О. та громадської організації «Чернівецька федерація велосипедного спорту» залишено без задоволення.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник Федерації велосипедного спорту України - Денисюк Н. О. подала касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.

Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва

від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду

від 02 листопада 2021 року, де вказано, що постанова суду апеляційної інстанції на поштову адресу заявника не надсилалася. Разом з цим, постанову суду апеляційної інстанції було отримано заявником 30 грудня 2021 року на електронну пошту. На підтвердження вказаного надано листи апеляційного суду, що підтверджують вказане.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 січня

2021 року у справі № 127/21764/17, від 31 березня 2021 року у справі

№ 755/4056/17, від 06 жовтня 2021 року у справі № 161/20380/19,

від 27 жовтня 2021 року у справі № 501/2401/19, від 30 травня 2018 року у справі № 910/3737/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 916/1553/17,

від 21 січня 2020 року у справі № 916/495/19, від 22 січня 2020 року у справі № 915/99/19 та суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника Федерації велосипедного спорту України - Денисюк Н. О. на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав,

за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, а доводи заяви значною мірою зводяться до незгоди із оскарженими судовими рішеннями, клопотання про зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Федерації велосипедного спорту України - Денисюк Надії Олександрівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада

2021 рокузадовольнити.

Поновити Федерації велосипедного спорту України строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада

2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання неправомірними та скасування рішень позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України, за касаційною скаргою представника Федерації велосипедного спорту України - Денисюк Надії Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/230/20).

У задоволенні клопотання представника Федерації велосипедного спорту України - Денисюк Надії Олександрівни про зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відмовити.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович