єдиний унікальний номер справи 531/9/22
номер провадження 2/531/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову позивачем зазначено, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (на дату народження позивачки, мати носила прізвище « ОСОБА_3 »), яка на час смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . 11.08.2004 року Карлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справі №29/2005 після смерті ОСОБА_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини, згідно заповіту, поданої дочкою померлої ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на все належне майно померлої ОСОБА_2 , згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 11.08.2000 року №31. Проте, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, станом на 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася, правовстановлюючий документ на вказане майно відсутній. У зв`язку з вказаними обставинами, була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки у іншому порядку це зробити не можливо.

Ухвалою від 10.01.2022 року відкрито упровадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначено на 25.02.2022 року.

07.02.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача Карлівської міської ради, про визнання позову та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву у якій, просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні (а.с.7).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , підтверджено укладення шлюбу між ОСОБА_6 , 1944 року народження та ОСОБА_7 , 1949 року народження, прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 (а.с.8).

Факт того, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 підтверджено відновленим свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво НОМЕР_3 ); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (серії НОМЕР_4 ); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_5 ) (а.с.9-11).

Згідно свідоцтва НОМЕР_6 , виданого виконкомом Федорівської сільської ради Карлівського району від 18.08.2004 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років (а.с.12).

Заповітом, посвідченим 11.02.2000 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Дробіт В.М., ОСОБА_2 , жителька с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор №15576 від 08.12.2021 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с.19).

Далі встановлено, що згідно довідки Карлівської державної нотаріальної контори №98/01-16 від 01.04.2021 року, нотаріальною конторою у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, заведена спадкова справа за №29/2005 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка раніше постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , на підставі поданої ОСОБА_1 заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого виконкомом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 11.02.2000 року за №31. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходили. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на спадкове майно за заповітом ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 не видавалося (а.с.15).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2021 року №589/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 не виникло, оскільки на її ім`я не зареєстровано, як це передбачено ст.ст.182, 331 ЦК України, адже право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації (а.с.14).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач був вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити позов та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування, розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.390, 1216, 1217, 1218, 1270ЦК України, ст.ст.200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою: Карлівського району), Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: с.Федорівка, Полтавського району, Полтавської області,

відповідач Ланнівська сілька рада Полтавського району Полтавської області, , юридична адреса: вул.Миру, 9, с-ще Ланна, Полтавського району, Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва