№2-др/263/4/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Маріупольської міської ради про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме:

Скасовано наказ Департаменту освіти Маріупольської міської ради №516 від 06.09.2019 року «Про дисциплінарне стягнення» про оголошення директору комунального закладу «Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

скасовано наказ Департаменту освіти Маріупольської міської ради №91л від 07.11.2019 року про звільнення директора комунального закладу «Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_1 за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором (п.3 ст.40 КЗпП України);

стягнуто з Департаменту освіти Маріупольської міської ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 року по 31.12.2020 року у сумі 282 422 гривні 18 копійок;

стягнуто з Департаменту освіти Маріупольської міської ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок;

стягнуто з Департаменту освіти Маріупольської міської ради () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 гривень;

в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

03.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про винесення додаткового рішення, а саме в частині її поновлення на посаді директора комунального закладу «Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області».

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

ОСОБА_1 згідно позовної заяви заявлялась також вимога про поновлення її на посаді директора комунального закладу «Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області», але рішенням суду від 29.12.2021 року у задоволенні вказаної вимоги було відмовлено.

Суд на підставі поданих доказів встановив обставини справи та прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині поновлення на посаді директора комунального закладу «Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О. Ковтуненко