Провадження № 2-о/946/62/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року заявник звернулася до суду з вимогами, якими просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852, площею 2,94 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14.06.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00056, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_3 ». Свої вимоги заявник мотивує тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852, було помилково вказано її прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », однак їй було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852 від 14.06.2005 року та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, жодних заяв не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 14.06.2005 року ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 27 грудня 2002 року №1148/А-2002, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852. Земельна ділянка площею 2,94 га у межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00056.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2000 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб та ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, станом на час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852 від 14.06.2005 року, ОСОБА_3 знаходилась у шлюбі та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ».

Факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852 від 14.06.2005 року, підтверджується довідкою № 1455 від 03.12.2021 року, виданою старостою с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Лефтеровим І.О.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються, що підтверджено довідкою № 1456 від 03.12.2021 року, виданою старостою с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_7 , якою заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852 від 14.06.2005 року та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документу.

Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, необхідно заявнику для реалізації її особистих та майнових прав, зокрема у зв`язку з наявністю помилок у правовстановлювальному документі, вона не має можливості провести реєстрацію права власності земельної ділянки та укласти договір оренди з орендарем.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,315,316,318 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (ідентифікаційний номер юридичної особи - 39765871, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 461852, площею 2,94 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14.06.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00056, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар