Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 553/2152/19

провадження № 61-19755св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на квартиру

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави

від 01 лютого 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка О. П. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 10 820,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та апеляційну скаргу його представника - адвоката Шерстюк А. О. залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2021 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2021 року, залишено без змін.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка О. П. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено і ухвалено додаткову постанову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 900,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року касаційні скарги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2021 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 29 березня

2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника - адвоката Шерстюк А. О. задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2021 року та додаткове рішення цього суду від 01 лютого 2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року (надійшла до суду 06 грудня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 09 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

28 січня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.

14 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

На обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що

в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа

№ 553/2792/18 за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи було зупинено до розгляду справи

№ 553/2152/19.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року відновлено провадження у справі № 553/2792/18.

Заявник зазначає, що обставини, які містяться у постанові Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, при розгляді справи

№ 553/2792/18, можуть бути розцінені, як обставини що не підлягають доказуванню, що призведе до порушення її прав.

На підтвердження клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду заявник надала копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2018 року, копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2019 року, копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2021 року про визнання майна особистою приватною власністю скасовано та

у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, тобто вказана постанова апеляційного суду не підлягає примусовому виконанню, тому не може бути зупинено виконання даного рішення.

Крім того, і зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року, з підстав зазначених заявником, також не може бути здійснено, так як таке зупинення дії ніяким чином не впливає на розгляд іншої справи в суді.

Тому вказане клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник