Справа № 265/1157/22
Провадження № 2-н/265/719/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛУРГІВ 27» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року заявник, ОСББ «МЕТАЛУРГІВ 27», в особі голови правління Ганицького Д.І., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ " Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району міста Маріуполя.

Згідно п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правила підсудності.

Одночасно суд зауважує, що згідно п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу не додано будь-яких даних щодо власника приміщення АДРЕСА_2 , які могли підтвердити законність права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 162,163,165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛУРГІВ 27» про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку з ОСОБА_1 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2022 року.

Суддя Козлов Д.О.