17.02.2022 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8883/15-ц
Провадження № 6/644/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Анохіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа АТ «ОКСІ БАНК», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся до суду про заміну стягувача у цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву обгрунтовує тим, що зазначена цивільна справа була розглянута 10.12.2015 року, позов задоволено. Згідно інформації з витягу реєстру даних АСВП та єдиного реєстру боржників приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 61316736 про примусове виконання вищевказаного рішення суду. 28.10.2021 укладено договір №114/2-45 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1609/74/88654 від 25.06.2007 року. 29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/245-1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1609/74/88654 від 25.06.2007 року.

19.11.2021 TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 014/1609/74/88654 від 25.06.2007 року. У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. У заяві просив розглядати заяву без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Третя особа приватний виконавець Бабенко Д.А. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/1647/74/96523 від 04.05.2007 року в сумі 1768422 грн. 94 коп., з яких заборгованість за кредитом- 500318 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках -255925 грн. 69 коп., пеня-990258 грн. 83 коп., штраф-21920 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 014/1647/74/86523/1 від 04.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. зареєстровано в реєстрі за № 2088 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу №2084 виданий 04.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко ІВ.А., витягом з державного реєстру правочинів 3933691 від 04.05.2007 року шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладання договору купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3654 грн.

28.10.2021 укладено договір №114/2-45 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1647/74/86523 від 04.05.2007 року.

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1647/74/86523 від 04.05.2007 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

19.11.2021 року TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № 014/1647/74/86523 від 04.05.2007 року.

Також між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» 24.11.2021року укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за № 1754, відповідно до якого в державному реєстрі іпотек змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмету іпотеки, а саме житлового будинку за знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість АТ «Райффайзен Банк Аваль», тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа АТ «ОКСІ БАНК», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, юридична адреса: м. Київ, пров. Рильський, 4, пов.6).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.02.2022 року.

Суддя О.А.Саркісян