Дата документу 21.02.2022
ЄУ № 942/1477/21
Провадження №2/942/73/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Новопсковської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні способи його участі у вихованні дитини: регулярні побачення з дитиною з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 і 4 тиждень місяця з п`ятниці 15 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв., літні канікули - 10 днів кожного літнього місяця, зимові канікули три дні кожних зимових канікул.

21.02.2022 сторони надали до суду мирову угоду, укладену між ними 17.02.2022.

За умовами зазначеної мирової угоди сторони домовились про таке.

1. Встановити регулярні побачення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю відвідувати місце проживання по адресу: АДРЕСА_1 , а саме: 2 і 4 тиждень місяця - з п`ятниці 15 год. до 17 год., субота з 08 год. до 17 год., неділя з 08 год. до 17 год.; літні канікули 10 днів кожного літнього місяця без ночівлі; зимові канікули три дні кожних зимових канікул без ночівлі.

2. Зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, у присутності матері.

3. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язуються поважати батьківські права один одного та виконувати батьківські обов`язки з урахуванням інтересів дитини.

4. Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках для сторін та для суду.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, просить затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи з урахуванням висновку органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради.

Позивач та відповідач надали спільну заяву, в якій просять затвердити укладену 17.02.2022 між ними мирову угоду, судові витрати у справі залишити за позивачем.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до мирової угоди сторони вирішили розподілити судові витрати, залишивши їх за позивачем.

Таким чином за позивачем залишається сума судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 лютого 2022 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Встановити регулярні побачення з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю відвідувати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 і 4 тиждень місяця - з п`ятниці 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., субота з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., неділя з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; літні канікули 10 днів кожного літнього місяця без ночівлі; зимові канікули три дні кожних зимових канікул без ночівлі.

2. Зустрічі проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей у присутності матері.

3. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язуються поважати батьківські права один одного та виконувати батьківські обов`язки з урахуванням інтересів дитини.

4. Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках для сторін та для суду.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 07.03.2019 органом видачі 4452, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Куліш Борис Михайлович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000289 від 04.10.2019, ордера серія ВВ № 1017304 від 07.10.2021, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 18.03.2002, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: Матвєєва Тетяна Сергіївна, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1633, видане Радою адвокатів Рівненської області 21.05.2019, адреса: вул. Українська, 216, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, , адреса: вул. Шкільна,3, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко