ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 639/6722/21

провадження № 22-ц/818/3206/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року позовні вимоги було задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 02 лютого 2022 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року було отримано 13 січня 2022 року, що підтверджується штампом Департаменту діловодства Харківської міської ради на супровідному листі Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова