Справа № 595/109/22
Провадження № 2/595/128/2022
У Х В А Л А

23.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Тарчинської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що з 25.04.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду від 11.11.2021 (справа №595/1393/21) розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере участі у житті дітей, не цікавиться їхнім розвитком та потребами, зовсім не підтримує фінансово. До того ж, старша донька, ОСОБА_5 , має проблеми з зором, знаходиться у окуліста на обліку з діагнозом: ускладнена середнього ступеня міопія, слабість акомодації обох очей, амбліопія середнього ступеня правого ока, слабого ступеня лівого ока, потребує частих перевірок у окуліста, прийому спеціальних вітамінів, щоб не погіршувався зір та періодичної зміни окулярів, у зв`язку зі зміною стану зору, зміною форми обличчя, оскільки дитина росте. Окрім того, позивач сплачує комунальні послуги сама, чоловік їй у цьому також не допомагає. З серпня 2018 року вона не отримує доходу і такий стан не дозволяє їй самостійно утримувати дітей і нести всі необхідні витрати, а батько має обов`язок щодо утримання своїх дітей, є працездатним, періодично неофіційно працює за кордоном, тому вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. до матеріалів справи долучив клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, за період з 01 січня 2021 року до 01 січня 2022 року. Вказує, що звертався до Державної прикордонної служби із запитом про надання такої інформації, однак йому не надано відповіді, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. В клопотанні представник позивача просить таке розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомивши причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, за період з 01 січня 2021 року до 01 січня 2022 року.

Справу розглядом відкласти до 10.30 год. 15 березня 2022 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 15 березня 2022 року.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик