РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6392/21

№ 2/183/1513/22

16 лютого 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом залишилися позивач, син померлої, та чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини на користь позивача. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Антоновою Т.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, оригіналу договору купівлі продажу на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Тому просить визнати за ним право власності на спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04 січня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника Піщанської сільської ради, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення 16 лютого 2022 року.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками зазначені " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " (а.с.9).

Померлій ОСОБА_3 належав на підставі договору купівлі-продажу від 28 серпня 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщінської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.159).

10 серпня 2001 року на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Орлівщинської сільської ради народних депутатів від 16 червня 1993 року, ОСОБА_3 видано Державний акт серії ІІ-ДП № 089433 на право приватної власності на землю площею 0,1628 га, розташовану на території Орлівщинської сільської ради в АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.168).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишилися її син ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , який відмовився від права на прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 про що надав відповідну заяву до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Т.Є. (а.с.98).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Антоновою Т.Є. заведена спадкова справа № 574 після смерті ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі №45526084, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру виданою 03.03.2021 року (а.с.105).

13 серпня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Антоновою Т.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме, оригіналу договору купівлі продажу на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.48).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стосовно належності спадкового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі договору купівлі-продажу від 28 серпня 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівщінської сільської ради, ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано у БТІ 11 вересня 1989 року за № 1315-5, що підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством "Новомосковське міське БТІ" ДОР" (а.с. 158).

З довідки виданою Орлівщинським старостинським округом №3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року № 90-3, згідно по господарської книги №15, номер об`єкта по господарського обліку 01.1284.3, власником житлового будинку була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.161).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів той факт, що померлій ОСОБА_3 належав спірний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу загальною площею 23,8 кв.м, площею основи забудови 36,3 кв.м., з господарським будівлями та спорудами, які складаються з: сарая 27,5 кв.м., 16,7 кв.м., 34,6 кв.м, металевого гаражу 21,6 кв.м., воріт та хвіртки металевої, дерев`яного паркану, металевої сітки, колодязя з залізобетонних кілець, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач - Піщанська сільська рада, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4;

третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 16 лютого 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.