22-ц/804/924/22
266/2047/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 266/2047/19

Номер провадження 22-ц/804/924/22

23 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Д`яченка Д.О.,повний текст якого складено 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного університету імені Василя Стуса про стягнення заборгованості за заробітною платою, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2021 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 18 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважними причини його пропущення з огляду на те, що копію повного тексту судового рішення отримано останньою лише 15 лютого 2022 року

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи випливає, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19 лютого 2021 року, повний його текст складено 26 лютого 2021 року, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 28 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 18 лютого 2022 року.

Отже, позивачкою пропущено строк на апеляційне оскарження майже на один рік. При цьому причини пропуску зазначеного строку, зазначені позивачкою, а саме отримання нею копії рішення лише 15 лютого 2022 року, апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки вона була обізнана про розгляд даної справи, представник позивачки адвокат Самохвалов С.В. приймав участь у судовому засіданні 19 лютого 2021 року під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав копію його повного тексту 03 березня 2021 року.

Згідно із частиною сьомою статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, позивачка, будучи обізнаною про судове рішення, не вчинила усі можливі та залежні від неї дії з метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки позивачка не вказує які саме поважні причини завадили їй звернутись з апеляційною скаргою після отримання 03 березня 2021 року рішення представником, який представляв її інтереси у місцевому суді, посилається лише на повторне отримання нею особисто копії рішення 15 лютого 2022 року, та не вказує чим була викликана необхідність повторного отримання копії судового рішення.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і останній пропонується надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин його пропущення.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя