Справа № 431/2054/21
Провадження № 22-ц/810/49/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 січня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агродвір» про скасування рішення державного реєстратора, припинення іншого речового права, третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СТОВ «Агродвір» про скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про витребування у Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області договору оренди земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099 від 01 листопада 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Агродвір» та реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати рішення державного реєстратора від 22 березня 2021 року № 57213831 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Припинити інше речове право (право оренди) щодо земельної ділянки № :06:001:0099, запис № 41102098, зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора речових прав н нерухоме майно центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області Бешкинської Ольги Михайлівни від 22 березня 2021 року № 57213831 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач зазначає, що у договірні відносини щодо речових прав на зазначену земельну ділянку з жодною особою не вступав, письмові договори не підписував. Однак, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на належну позивачу земельну ділянку зареєстровано право оренди СТОВ «Агродвір».

З матеріалів цієї справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції позивач заявляв клопотання про витребування договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2020 року, який став підставою для реєстрації іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач заперечує підписання ним вказаного договору оренди укладеного з СТОВ «Агродвір, під час розгляду справи в суді першої інстанції звертався із клопотанням про витребування договору оренди землі, тому з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, витребувати у Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області договір оренди земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099 від 01 листопада 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Агродвір» та реєстраційну справу щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 367 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області реєстраційну справу щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області договір оренди земельної ділянки кадастровий № :06:001:0099 від 01 листопада 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Агродвір».

Роз`яснити Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Встановити строк виконання ухвали до 10 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов