ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1459/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2022 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Невеніцина Є.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити виплату в порядку спадкування,
В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Харківській області посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року було задоволено позов.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ПФУ в Харківській області 02.09.2021 подано апеляційну скаргу у передбачений законом строк, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
На підставі розпорядження № 7008 від 13.10.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження та витребувано із суду першої інстанції та 18 січня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с.1), а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі (840,80*150%)=1261,20 грн.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;
код отримувача: 37874947;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року - залишити без руху.
Встановити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1261 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.