Справа № 336/1291/22
Провадження №2/336/2778/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 лютого 2022 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15547, вчинений 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 115787,46 гривень.

Разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.09.2016 між ним та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» було підписано акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500995201, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику Особистий кредит га умовах Продукту «Рефінансуваня беззаставних кредитів», а саме сума кредиту 39368,23 гривень. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68197883 виданої 17.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю, позивачу стало відомо про примусове стягнення з нього на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором у сумі 115787,46 гривень, стягнутої на підставі вчиненого 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. виконавчого напису № 15547.

Спірний виконавчий напис, на думку позивача, є незаконним, тому примусове виконання виконавчого напису від 10.09.2021 не призведе до ефективного захисту його прав у разі задоволення позову. Крім цього, з нього буде утримано велику частину його заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 10.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна вчинила виконавчий напис № 15547, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнута заборгованість у сумі 115787,46 гривень.

17.01.2022 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович відкрив виконавче провадження ВП № 68197883 про примусове виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з позивача заборгованості, про що виніс відповідну постанову.

Суд дійшов висновку, що примусове виконання спірного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, адже у разі задоволення позову у позивача виникнуть труднощі з поверненням майна та грошових коштів, на які буде звернуте стягнення на підставі постанов приватного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми права, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68197883 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 15547 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 115787,46 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (місцезнаходження: бул. вул. бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.11, м. Запоріжжя, 69041) - для виконання.

Суддя: