У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканової С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , ВАТ КБ «НАДРА» про визнання договору поруки недійсним.

22 жовтня 2021 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки недійсним, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2022 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - відмовлено. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено. Визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовче судове засідання.

22 лютого 2022 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цукановою С. подано до суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що відповідно до наявної у Фонді інформації право вимоги за кредитним договором від 28.03.2008 №95/03-2008, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із забезпеченням було відступлено ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКПІН» () у складі лоту GL3N217215. Відповідно ПАТ «Комерційний Банк «Надра» було передано новому кредитору ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКПІН» усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до боржника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

30.04.2020 року між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», та ПАТ «КБ «Надра» було укладено Договір №GL3N217215_ПB про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги посвідчений 30.04.2020 р. ОСОБА_3 за реєстровим №2891, тобто ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», на підставі вказаного договору набуло прав вимоги за Кредитним договором від 28.03.2008 №95/03-2008, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 .

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКПІН» ().

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКПІН» (04112, м. Київ вул. Сікорського Ігоря, 8, ) до участі у цивільній справі № 308/14106/21 в якості правонаступника відповідача ПАТ «КБ «НАДРА».

Відкласти підготовче судове засідання до 25.03.2022 року до 10 год. 45 хв. для виклику сторін.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКПІН» направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА