Справа № 128/1988/21
Провадження 2/127/4079/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу № 128/1988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що ОСОБА_1 в 1990 році познайомився з ОСОБА_2 , вони зустрічались та в 1992 році вирішили зареєструвати шлюб. Під час шлюбу ОСОБА_2 завагітніла, але потім повідомила його про ймовірність батьківства іншого чоловіка, з яким вона проживала до шлюбу. Це стало підставою для розірвання їх шлюбу 17.03.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 .

Хоча позивач не знав, що ОСОБА_3 його донька, він допомагав колишній дружині матеріально, оскільки дівчинка потребувала медичного та хірургічного лікування. Згодом позивач помітив, що ОСОБА_3 схожа на нього.

Звернувшись до експертної установи для проведення генетичної ідентифікації, позивач отримав відповідний висновок № МG19-72934 від 01.08.2019 року, що вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини - ОСОБА_3 , складає не менше 99, 99 %.

ОСОБА_3 з результатом висновку № МG 19-72934 від 01.08.2019 року ознайомлена, знає, що він є її біологічним батьком. Вони тісно спілкуються, між ними теплі стосунки, ОСОБА_3 приймає його піклування та матеріальну допомогу і не заперечує, щоб він був записаний її батьком у свідоцтві про її народження.

Враховуючи наявність кровного споріднення з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 просив суд визнати його батьківство відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці; виключити з актового запису № 93 від 15.01.1998 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - громадянина України ОСОБА_5 ; внести зміни до актового запису № 93, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15.01.1998 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати в графі «батько» відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я, місце та дату народження - залишити без змін. Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2021 року № 128/1988/21 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року цивільну справу № 128/1988/21розподілено для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 128/1988/21.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року було виключено зі складу відповідачів у справі № 128/1988/21 ОСОБА_5 . Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко О.І. позов підтримала, просила задоволити вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства позивача відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без його участі. В підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутності. У заяві також зазначила, що позов визнає та проти задоволення вимог позивача не заперечує. Надала пояснення про те, що у свідоцтві про народження її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначений ОСОБА_5 . Однак, такої людини не існує, він не є батьком ОСОБА_3 , а відомості про батька дитини були записані з її слів згідно вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства, оскільки позивач дійсно є її батьком. В підготовчому засіданні також визнала позов і не заперечила щодо внесення змін в актовий запис.

Представник відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу за відсутності представника відділу. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що 17.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Староміського райвиконкому м. Вінниці видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9). Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці народилась ОСОБА_3 . Її батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 93 від 15.01.1998 року, реєстрація народження проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ. Відомості про батька - ОСОБА_5 , громадянин України, українець, внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно експертного висновку «Меdicalgenomics» про біологічне батьківство № МG 19-72934 (лабораторний номер аналізу) від 01.08.2019 року, вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає не менше 99,9999 % (а.с. 10).

Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу визначення походження дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України та КпШС, які діяли на момент народження ОСОБА_3 .

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Статтею 53 КпШС України передбачено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р. , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до статті 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. ч. 2 - 4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи наведені обставини і норми матеріального права, пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, а також твердження, що саме позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , пояснення самої ОСОБА_3 і доведення кровного споріднення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на 99, 9999 %, що підтверджено висновком спеціаліста, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача у повному обсязі.

В пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Статтею 134 Сімейного кодексу України визначено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Також суд вважає необхідним задоволити позов в частині внесення змін до актового запису. ОСОБА_3 в підготовчому засіданні також повідомила, що вона не заперечує проти внесення таких змін щодо її прізвища і по батькові.

Відповідно до ст. 141 СК України судовий збір залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст. 53, 55 КпШС України, ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України,ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Вінниці.

Виключити з актового запису № 93 від 15.01.1998 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - громадянина України ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису № 93, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15.01.1998 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати в графі «батько» відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я, місце та дату народження - залишити без змін.

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПННОМЕР_4-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

-третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_3-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26,

Повне судове рішення складене 18 лютого 2022 року.

Суддя: