Справа №664/2531//21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
У складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Степанової С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Великокопанівське ЛМГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 2007,72 гривень.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» помічником лісничого ОСОБА_2 проведено розрахунок розміру заподіяної шкоди лісовому господарству, надані пояснення щодо розрахунку, згідно з яким протиправними діями ОСОБА_5 завдано збитків державним інтересам на загальну суму 2007,72 грн. ОСОБА_4 18.01.2021 року ознайомився з розрахунком розміру заподіяної шкоди вчиненим адміністративним правопорушенням та погодився з ним. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 18.01.2021, після чого передана на примусове виконання лист №96 від 02.02.2021 року до Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким було відкрите провадження № 64597149. Матеріальний збиток у встановлений законом строк відповідач добровільно не відшкодував. Просять стягнути зазначену суму матеріальної шкоди та судовий збір у розмірі 3011,58 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18.01.2021 в рамках здійснення планового патрулювання лісової ділянки помічником лісничого ОСОБА_2 на ділянці у кварталі 28 виділ 59 Великокопанівського лісництва, розташованої в адміністративних межах с. Великі Копані, виявлено факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, а саме здійснення незаконної порубки дерев - тополі Торопогрицького у кількості 4 дерев, обсягом 0,202 куб. метрів деревини. За наслідками виявлення правопорушення, помічником лісничого діючи у відповідно до положень ст.ст. 241, 255 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення №0020/21 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №0001/21 від 18.01.2021, якою на правопорушника накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень. Відповідно до опису знарядь незаконного добування лісових ресурсів від 18.01.2021 у ОСОБА_6 на місці скоєння лісопорушення у кварталі 28 виділ 59 вилучено деревину тополі у кількості 4 шт. та ножівку, якою скоєно вказану незаконну порубку.
У подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» помічником лісничого ОСОБА_7 проведено розрахунок розміру заподіяної шкоди лісовому господарству, пояснення щодо розрахунку, згідно з яким протиправними діями ОСОБА_1 завдано збитків державним інтересам на загальну суму 2007,72 грн. ОСОБА_1 18.01.2021 року ознайомився з розрахунком розміру заподіяної шкоди вчиненим адміністративним правопорушенням. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 18.01.2021 року. Відповідачем на дату розгляду справи спричинену незаконною порубкою тополі Торопогрицького у кількості 4 дерев матеріальну шкоду добровільно не відшкодовано.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку, а також необхідно стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.
При цьому, відповідно до положень ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди… В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, спричинена позивачем шкода підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 259, ст.ст.263-265, 141 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Великокопанівське лісомисливське господарство» в рахунок відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, у розмірі 2007,72 гривень та витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 3011,58 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.
Суддя В.П. Бойко