Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2632/21
Провадження № 2/935/110/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина. Позивач вказує, що шлюб з ОСОБА_3 вони розірвали 13.12.1996 р., проте проживали однією сім`єю не менше п`яти років, а саме з 1997 року до дня його смерті. На випадок смерті ОСОБА_3 не залишив заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра померлого ОСОБА_2 , яка у встановлені строки прийняла спадщину. Позивач звернулась до суду з проханням встановити факт спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем та одержати право на спадкування за законом разом з спадкоємцем другої черги ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 13.12.1996 року, ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В довідці отриманою в АТ КБ «Приватбанк» від 25.08.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних платежів, зокрема з енергопостачання, адміністративних послуг за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у 2019 та 2020 роках.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис №50, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як зазначено в акті депутата міської ради Кропивницькою А.П. №404 від 16.06.2009 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та виховує свого неповнолітнього внука ОСОБА_7 .

В акті депутата Коростишівської міської ради Нагорної Н.П. №688 від 31.05.2021 року, зазначено зокрема, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_3 , з листопада 1997 року до моменту смерті ОСОБА_3 .

З листа приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. від 07.06.2021 №226/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю відомостей про факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідно заявниці для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Варто зазначити, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Так позивачем на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також факту опікування та догляду за ОСОБА_3 було надано до суду договори купівлі продажу нерухомого майна, картки прописки, письмові пояснення свідків, квитанції про сплату комунальних платежів, акти депутатів, результати аналізів крові, онкогематолігчного та ультразвукового дослідження та їх квитанцій про оплату, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 1259, 1264 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем четвертої черги за законом право на спадкування майна ОСОБА_3 , у другій черзі за законом разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО