Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2141/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Очеретяного М.С.,

представника відповідача

за довіреністю Атамась Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Крушельницьку М.Р., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом (з врахуванням його редакції від 05.04.2021р.(а.с.24-30), в якому просить скасувати арешт за реєстраційним номером обтяження №18131006 від 07.06.2007, зареєстрований приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вініченко Жанною Вікторівною на підставі постанови ПОВ16978 вх.1414 від 27.08.2002 року Державної виконавчої служби Придніпровського району м.Черкаси на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, просить скасувати і арешт за реєстраційним номером обтяження №18130693 від 24.05.2007, зареєстрований приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанною Вікторівною на підставі листа вх.2258 №5/2512 від 14.10.1998 року Управління МВС України в Черкаській області на квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали від 22.04.2021 про залишення позову без руху, 17.05.2021 на адресу суду надійшли матеріали виконання, які прийняті судом.

Ухвалою суду від 25.06.2021р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.07.2021р. судом отримано відзив на позов, в якому його автор обґрунтовує свою позицію заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 29.10.2021р., задоволено клопотання представника позивача та залучено до розгляду справи УМВС в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії в якості співвідповідача (а.с.87-88).

Ухвалою суду від 29.10.2021р. у задоволенні заяви представника ГУ НП в Черкаській області Атамась Ю.М. про закриття провадження у справі, - відмовлено.

Судом отримано від Управління МВС України в Черкаській області відзив на позов ОСОБА_1 , в якому його автор обґрунтовує свою позицію заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1 , який прийнято судом.

У засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Очеретяний М.С. у засіданні пояснив, що оскільки під час підготовчого провадження з`ясовано, що 20.01.2022р. Управління МВС України в Черкаській області припинило свою діяльність як юридична особа, то просив провадження у даній справі в частині позовних вимог, пред`явлених до Управління МВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача адвоката Очеретяного М.С. щодо закриття провадження у даній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає до закриття за таких підстав:

встановлено, що за загальнодоступною інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 20.01.2022р. за №014010951 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (, місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська, 57 м.Черкаси).

За приписами статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про скасування арешту майна, - в частині позовних вимог, пред`явлених до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії підлягає закриттю, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ця юридична особа припинила свою діяльність і правонаступник відутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 55, 255,258,259,268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Очеретяного М.С. задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про скасування арешту майна, - в частині позовних вимог, пред`явлених до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року.

Головуючий: С. М. Позарецька