Справа № 462/6640/21
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зав`ялова Максима Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку загальною площею 0,0503 га, кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано 06.12.2018 на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки MAN TGA 24.410 д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413), який зареєстровано 06.12.2018 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

02 лютого 2022 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Зав`ялов М. В. подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем через свого представника подана заява про уточнення позовних вимог від 12.01.2022, в якій зазначає, що вона жодним чином не претендує на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та транспортний засіб вантажний автомобіль марки «MAN TGA» 24.410- 2004 року випуску (з об`ємом двигуна НОМЕР_4 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413), як і на грошові кошти від їх вартості.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач виключно претендує на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га, кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_5 ; на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_5 ; на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га, кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 .

Представник відповідача вказує, що при подачі заяви про забезпечення позову заявник позивач ОСОБА_1 приховала той факт від суду, що вона знала про те, що відповідач ОСОБА_3 не зможе здійснити відчуження у будь-який спосіб вищенаведеної нерухомості, так як 29.08.2021, коли відповідач перебував у рейсі за межами Львівської області, позивач ОСОБА_1 цілий день вантажила із квартири по АДРЕСА_3 , якісь речі і виїхала в невідомому напрямку із спільною з відповідачем донькою ОСОБА_4 . При цьому, вона забрала всі документи на нерухомість, а також свідоцтво про одруження та народження доньки і інші документи (різні квитанції, які підтверджували джерело коштів для купівлі нерухомості, тощо). Про що позивачем підтверджено в позовній заяві, де нею зазначено, що оригінали документів на нерухомість, яку вона намагається визнати спільною сумісною власністю, та на яку вона претендує перебувають усі у неї.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та транспортний засіб вантажний автомобіль марки «MAN TGA» 24.410, д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413) є єдиними засобами, якими відповідач заробляє кошти на утримання себе, спільної з позивачем дитини та її фактично, так як остання ніде не працює.

Представник відповідача у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що відповідач постійно перераховує позивачу кошти на утримання їх спільної дитини, окремо оплачує садок для доньки, купує продукти та інші витрати, пов`язані з донькою.

Станом на теперішній час відсутні загрози, які існували на час постановлення ухвали суду від 20 жовтня 2021 року про забезпечення позову у зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовних вимог, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду, імовірності ускладнення чи не поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів.

Відтак, просить по справі № 462/6640/21 скасувати ухвалу суду від 20 жовтня 2021 року прло забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: зняти арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб: на земельну ділянку загальною площею 0,0503 га, кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_5 ; на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_5 ; на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_6 ; на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки MAN TGA 24.410 д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Микуш Д. М. заперечили щодо клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, просили відмовити у такому.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Зав`ялов М. В. не з`явився, 02.02.2022 на адресу суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 9 , 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку загальною площею 0,0503 га, кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 НОМЕР_5 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано 06.12.2018 на ім`я ОСОБА_3 .

Накладено арешт із забороною відчуження у будь-який спосіб на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки MAN TGA 24.410 д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413), який зареєстровано 06.12.2018 на ім`я ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи судом встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JETTA», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований 06.12.2018 на ім`я відповідача ОСОБА_3 та транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «MAN TGA 24.410», д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413), який був зареєстрований 06.12.2018 на ім`я відповідача ОСОБА_3 відчужено ОСОБА_5 , згідно договорів купівлі-продажу транспортного засобу № 7566/21/002649 від 18.09.2021 та № 4641/2021/2814293 від 22.09.2021. Відтак, станом на час постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 20 жовтня 2021 року вказані транспортні засоби не перебували у власності відповідача по справі ОСОБА_3 .

Суд приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчуження у будь-який спосіб на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб - вантажний автомобіль марки MAN TGA 24.410 д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413), та наявність останніх перешкоджає в реалізації прав власника майна, яка не є стороною у спорі.

Із заяви про уточнення позовних вимог, поданої позивачем на адресу суду 12.01.2022 встановлено, що позовними вимогами позивача є: визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,0503 га, кадастровий номер :10:002:0548, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_6 ; земельна ділянка загальною площею 0,0503 га, кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 НОМЕР_5 ; садовий будинок площею 12,4 кв. м., що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0503 га, кадастровий номер :10:002:0527, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, урочище Клепарів, кооперативне садівниче товариство Вогник - 1, ділянка № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 334796,50 грн., як вартість автомобіля марки "MAN TGA 24.410", 2004 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 255150,00 грн., як вартість автомобіля марки "VOLKSWAGEN JETTA", 2012 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_1 .

Відтак суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зав`ялова Максима Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, є передчасним, так як потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала, не змінились обставини, що зумовили його застосування та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зав`ялова Максима Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року, а саме: накладення арешту із забороною відчуження у будь-який спосіб на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб - вантажний автомобіль марки MAN TGA 24.410 д.н.з. НОМЕР_2 2004 року випуску (з об`ємом двигуна 11967 ВІН - WMAH44ZZZ3W050413).

В іншій частині клопотання відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду про часткове скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 18 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер