Справа № 310/8902/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

присяжних Ковальова Ю.Е., Шевченко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коробко С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коробко С.Є., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коробко С.Є. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи з дитинства (ураженням центральної нервової системи, дитячий аутизм). Вказує, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною особою, нездатною до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто опіки. У зв`язку з чим просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Коробко С.Є. та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілларіонова Т.Ф. (за довіреністю) в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтимання заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства (ураженням центральної нервової системи, дитячий аутизм), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ №652625 (а.с 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 563 від 16.12.2021 року, наданого комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-9) з аутистичними формами поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.11.2001 року (а.с. 7).

Відповідно до подання виконуючого обов`язки міського голови Бердянської міської ради Запорізької області № 001-0504/47-1 від 04.02.2022 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я та характеристиками може виконувати обов`язки опікуна щодо свого сина ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Бердянська про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.06.2021, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9).

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою і призначення її опікуном підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 295-300 ЦПК України, 39-41, 60 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коробко Світлани Євгеніївни задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 орбласть, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення до 21 лютого 2024 р.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 22 лютого 2022 року.

Суддя О. М. Білоусова

Присяжні Н.В. Шевченко

Ю.Е. Ковальов