КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4084/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Київ

справа № 759/4944/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Шум Л.М., про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою

у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою,11 грудня 2021року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 759/4944/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України.

13 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 759/4944/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

07 лютого 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.