233 № 233/6201/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мішин М.В., звернулась до суду з позовом до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, площею 2,00 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що в цей період остання проходила навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», у зв`язку з чим постійно мешкала у м.Донецьк. Оскільки ОСОБА_1 є чутливою людиною, її батьки одразу не повідомили про смерть дідуся, та про цей факт останній стало відомо вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини. Пізніше ОСОБА_1 також з`ясувала, що її батько ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На теперішній час, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом Позивач звернулася до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори. 11.11.2021 року було отримано відповідь, з якої, вбачається, що позивачем пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та останній було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мішин М.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 31).

Представник відповідача Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с. 27).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 січня 2012 року виконкомом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис про смерть № 01 від 18 січня 2012 року (а.с. 9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №108148 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 29 травня 2002 року №255 належить земельна ділянка площею 2,00 гектарів, що розташована на території Тарасівської сільської ради (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

З довідки Іллінівської сільської ради №1271 від 27 вересня 2021 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку був зареєстрований тільки померлий (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки №864 про реєстрацію місця проживання особи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 ; заповіту померлий не складав.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто не прийняла спадщину.

Листом Другою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2021 року № 846/01-16 позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Другої Костянтинівської ДНК № 46/01-09 від 17 січня 2022 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, сформованих Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою 17 січня 2022 року (а.с. 28, 29, 30), в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлого ОСОБА_2 посвідчених заповітів не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, через навчання у вищому навчальному закладі (а.с.15, 16) та постійне місце проживання у м.Донецьк у період навчання (а.с. 12, 13), а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 206, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович (місце здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, буд.279), до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, с.Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42-3, ідентифікаційний код в ) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 26 січня 2022 року.

Суддя :