Справа № 128/1488/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяви та клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого та підписаного її представником - адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником - адвокатом Трепаком В.С. до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, справа № 128/1488/21, в якій позивач просить суд: визнати заповіт посвідчений Вороновицькою селищною радою 03.02.2021 року, запис в реєстрі 8, від імені ОСОБА_2 - недійсним; стягнути з Вороновицької селищної ради на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

23.09.2021 через канцелярію суду, представником позивача - адвокатом Трепаком В.С. подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копії медичних карток, наданих КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», які стосуються стану здоров`я померлої ОСОБА_2 .

Крім цього, 12.01.2022 через канцелярію суду, представником позивача - адвокатом Трепаком В.С. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; лікаря-хірурга ОСОБА_7 та медичну статтю «Критерії та методологія експертної оцінки психічних розладів в осіб з онкологічними захворюваннями при проведенні судово-психіатричних експертиз».

Також, 12.01.2022 представником позивача подано заяву про залучення третьої особи, яку умотивовано тим, що оскільки предметом позову є визнання недійсним заповіту посвідченого Вороновицькою селищною радою 03.02.2021, запис в реєстрі 8, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 ; вирішення цієї справи по суті прямо впливає на права та обов`язки ОСОБА_8 - оскільки задоволення позову, позбавить його права на спадкування після ОСОБА_2 .

Тому просить суд залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . в якості третьої особи у даній справі.

07.02.2022 о 17:00 год. до підготовчого засідання учасники розгляду справи не з`явилися; при цьому представник позивача та позивач, попередньо через канцелярію суду, надали заяви про проведення даного підготовчого засідання у їх відсутність, просили задовольнити подані клопотання та заяви, також позивач просила закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Тому, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити заяви та клопотання подані представником позивача.

Вивчивши поданні заяви та клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки письмові докази представником позивача подані на стадії підготовчого засідання, тому, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання представника позивача та приєднати до матеріалів справи докази, а саме: копії медичних карток, наданих КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», які стосуються стану здоров`я померлої ОСОБА_2 ; письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; лікаря-хірурга ОСОБА_7 , а також медичну статтю «Критерії та методологія експертної оцінки психічних розладів в осіб з онкологічними захворюваннями при проведенні судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому з огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Трепака В.С. задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 , оскільки рішення по дані справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для виклику ОСОБА_8 в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.53, 83, 197,198, 260 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого та підписаного її представником - адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіт, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити залученій третій особі копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про приєднання доказів, - приєднавши до матеріалів справи документи, які стосуються стану здоров`я померлої ОСОБА_2 , в кількості 16 шт. згідно списку зазначеного представником позивача - адвокатом Трепаком В.С. у клопотанні від 23.09.2021 про приєднання доказів.

Клопотання представника позивача - адвоката Трепака Віктора Сергійовича від 12.01.2022 про приєднання доказів - задовольнити, приєднати до матеріалів справи письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; лікаря-хірурга ОСОБА_7 , а також медичну статтю «Критерії та методологія експертної оцінки психічних розладів в осіб з онкологічними захворюваннями при проведенні судово-психіатричних експертиз.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в закритті підготовчого провадження.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:20 год. - 03.03.2022, у зв`язку залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО