Провадження № 2-о/641/25/2022 Справа № 641/7657/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Коротенкової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису №594 від 02.09.2006 року про народження ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що 16.02.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від попереднього шлюбу дружина заявника має дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник разом з дружиною та дитиною проживають разом. Заявник займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_5 , між ними склалися добрі родинні відносини, заявник з любов`ю ставиться до дитини, постійно дбає про її здоров`я, фізичний, розумовий і духовний розвиток, по батьківському турбується про дитину та фактично виконує батьківські обов`язки та здатен забезпечити належний рівень її виховання та утримання. Дитина ставиться до заявника як до батька і бажає носити прізвище заявника. Зазначає, що ознайомлений зі станом здоров`я та розвитком дитини та здатен забезпечити належний рівень виховання і утримання неповнолітньої ОСОБА_5 .

Заявник має задовільний стан здоров`я, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, працює та має стабільний дохід.

Батько неповнолітньої ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2020 року. Мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення дитини. Неповнолітня ОСОБА_5 також надала згоду на своє усиновлення заявником. А згідно висновку органу опіки та піклування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти усиновлення своєї дочки заявником не заперечувала та просила суд задовольнити заяву.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, пояснюючи це тим, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Крім того, судом була заслухана думка неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка надала згоду на своє усиновлення заявником, вказала що бажає мати прізвище та по батькові заявника.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком ВК Харківської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 06.09.2021 № 08-15/2755/2-21 усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільне та відповідає інтересам дитини.

При цьому, в судовому засіданні представник органу опіки та піклування зазначила, що заявником органу опіки було надано документи згідно переліку, встановленому Постановою КМУ від 08.10.2008 року № 905 ( з наступними змінами) та оскільки усиновлювач на облік не ставиться і нагляд за усиновленим органом опіки та піклування не здійснюється, в інтересах дитини органом опіки було прийнято рішення про доцільність такого усиновлення.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема:

чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може

заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до

законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3

ст. 218 СК ( 2947-14 ) щодо наявності згоди дитини; чи

відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на

усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним

вимогам.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Таким чином, Сімейним кодексом України встановлені вимоги до особи усиновлювача, з наявністю яких закон пов`язує можливість усиновлення. Вказана норма не надає суду права, враховуючи інтереси дитини, скорочувати різницю у віці між усиновлювачем та усиновленим, тобто є імперативною.

Між тим, вікова різниця між усиновлювачем та усиновленою дитиною не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 211 СК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, заява про усиновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76-81, 141, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, , місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2022 року.

Суддя: І. В. Зелінська

Присяжні: О.Ю. Свіріденко

В.М. Коротенкова