Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 755/19254/18

провадження № 61-2327ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Г. Ю., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Г. Ю., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно закрито.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності малолітній ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

У лютому 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До касаційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додано копію довіреності від 15 березня 2019 року серії ННО № 239042, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О. В.

Цивільна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (частина перша статті 47 ЦПК України).

За змістом статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на частину четверту статті 25 ЦК України цивільна правоздатність та, відповідно, дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої, третьої статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначені статтею 248 ЦК України.

Пунктом 6 частини першої статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Аналіз касаційної скарги та постанови Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року свідчать про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, повноваження ОСОБА_2 за довіреністю від 15 березня 2019 року серії ННО № 239042 припинилися.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що вона зберігає свої повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, оскільки залишення у незаконній приватній власності ОСОБА_6 спірної квартири є невідкладною справою у розумінні статті 248 ЦК України та призведе до виникнення збитку, а саме незаконного виведення квартири з Державного житлового фонду.

Наведені доводи Верховний Суд оцінює критично, оскільки предметом позову у цій справі є визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а тому посилання на те, що предмет позову у даній справі пов`язаний із значними збитками є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець