№ 641/6400/21
№ 2/637/28/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2022 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , відповідно позовної заяви останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позицій сторін.

Як підставу зазначено, що 02.08.2014 у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 600. Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04 жовтня 2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова на підставі положень ст.ст. 27, 31 ЦПК України вказана цивільна справ направлена до Шевченківського районного суду Харківської області за місцем реєстрації позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду від 01.11.2021 для судового розгляду цивільної справи визначено суддю Шевченківського районного суду Харківської області Островську Н.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області суду від 28 грудня 2021 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

01.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не потрібен. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачу надіслана судова повістка рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Повідомлення повернуто 10.01.2022 з відміткою не проживання відповідача за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Шевченківського районного суду Харківської області).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов виснову, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.2014 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 600 (а.с. 27).

ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду.

Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Протягом останнього року шлюбні відносини сторін фактично припинені, сумісно не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально.

На примирення позивач не згодна, оскільки це суперечить її інтересам.

Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263 - 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02.08.2014 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 600.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду

Суддя

Н.І.Островська