БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/65/22
Провадження № 2/497/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

18.02.2022 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на 1 / 2 частину автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 12.01.2022 року було відкрите провадження у справі, судове засідання було призначене на 09.02.2022р. з повідомленням сторін, але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

07.02.2022 року до матеріалів справи надійшла заява про затвердження мирової угоди. Крім того, сторони надали суду клопотання про розгляд заяви щодо затвердження мирової угоди за їхньою відсутністю.

Згідно з ч.2ст 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши текст мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню за наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про наступний порядок розділу спільного майна, який просять затвердити, а саме: 1 - визнати автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 - спільною власністю подружжя, - що був придбаний за період перебування у шлюбі позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 ; та 2 - визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину вищевказаного автомобіля.

Згідно технічного паспорту спірного автомобіля CХА №413025 (а.с.4), - він є автомобілем CHEVROLET AVEO 2008 року випуску з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, загальний легковий седан, ідентифікаційний номер транспортного засобу - E Y6DSF69YE8W006265S, номер шасі (рами, кузова) - (Е.1)КK1SF69YE8W006265S, об`єм двигуна - 1500, кількість сидячих місць з місцем водія - 5, за зареєстрований за гр. ОСОБА_2 06.08.2021р.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З тексту заяв і мирової угоди вбачається, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладена відповідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, відсутні передбачені ч.5ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди, а тому суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і у строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені Законом України "Про виконавче провадження". В разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, що передбачений чинним законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що зазначена вище та укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на твердження сторін, - вчинена в їхніх інтересах, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з одночасним закриттям провадження у справі.

Окрім цього, суд враховує те, що, відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України, в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, - суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 496,20грн. та 992,40грн., - що підтверджується квитанціями №23 та №24 від 12.01.2022р., тому 50% з ціх сум підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у порядку ч.1ст.142 ЦПК України, а саме, - у розмірі 744,30грн (496,20грн+992,40грн. : 2 = 1488,60грн. : 2).

Керуючись ст. ст. 133, 142, 176,207, 208, 247,255,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду, що укладена і підписана 07.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі №497/65/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на 1 / 2 частину автомобіля.

2. Визнати на підставі мирової угоди між позивачем та відповідачем, - що автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 року випуску сірого кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна - 1500, ідентифікаційний номер транспортного засобу - E Y6DSF69YE8W006265S, номер шасі (рами, кузова) - (Е.1)КK1SF69YE8W006265S, дата реєстрації - 06.08.2021р., та який був придбаний у період перебування сторін у шлюбі - є спільною власністю подружжя - позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 .

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , на підставі затвердженої мирової угоди, - право власності на 1 / 2 частину автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 року випуску сірого кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна - 1500, ідентифікаційний номер транспортного засобу - E Y6DSF69YE8W006265S, номер шасі (рами, кузова) - (Е.1)КK1SF69YE8W006265S, дата реєстрації - 06.08.2021р.

4. Встановити, що мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвалою Болградського районного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди.

5. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частину автомобіля.

6. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м.Болград, Майдан 28-го Червня,7), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надмірно сплачені в якості судового збору кошти в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок відповідно до вимог ч.1.ст.142 ЦПК України.

7. Ухвала Болградського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підставою для реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1 / 2 частину легкового автомобіля марки CHEVROLET AVEO 2008 року випуску сірого кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна - 1500, ідентифікаційний номер транспортного засобу - E Y6DSF69YE8W006265S, номер шасі (рами, кузова) - (Е.1)КK1SF69YE8W006265S, дата реєстрації - 06.08.2021р.

8. Ухвала Болградського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом другим частини першої статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги або через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня з дня складення повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022р.

Суддя А.В. Кравцова