Провадження №2/523/1857/22
У Х В А Л А

"15" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бурега І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. про забезпечення доказів, по цивільній справі № 523/23381/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В., про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В., про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. про забезпечення доказів, а саме витребування:

від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ОМР оригінал медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 ;

від КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР оригінал медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 .

15.02.2022р у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Друганова В.А. наполягала на задоволенні своєї заяви, представник ОСОБА_2 адвокат Бурега І.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа приватний нотаріус ОМНО Мирончук В.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши доводи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. про забезпечення доказів, вислухавши сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Нормами ч.1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За викладених обставин, оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача і у його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для забезпечення доказів шляхом витребування заявлених відомостей.

Керуючись статтями 116-119, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. про забезпечення доказів, по цивільній справі № 523/23381/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В., про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59/1) оригінал медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26) оригінал медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівників Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст рішення складено 21.02.2022р.

Суддя: К.О. Далеко