Провадження № 2/643/2379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якій просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

закріпити право на житло за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що малолітня дитина ОСОБА_3 , 2020 року народження, взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, місце проживання дитини зареєстроване разом з матір`ю відповідачем у справі. З метою забезпечення прав та інтересів дитини департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача просила закрити провадження у справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 , позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала та просила призначити справу до розгляду.

Відповідач заперечувала проти позовних вимог, зазначила про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 , однак не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Також заявила клопотання про виклик та допит в якості свідка її повнолітню доньку ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

31 січня 2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2022 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 років.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу.

Відтак, провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Щодо клопотання відповідача про виклик та допит свідка, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідка, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача.

Крім цього, щодо можливості призначити справу до судового розгляду, суд зазначає таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради та ОСОБА_2 до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 255, 259 261, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла до судового розгляду на 05 квітня 2022 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасником справи ухвали суду.

Повний текст ухвали складено, проголошено та підписано 23 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Власенко