Справа № 128/338/22
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

УСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, справа №128/338/22, в якій позивач просить суд: винести рішення про знесення самочинно збудованого паркану ОСОБА_2 та демонтувати фундамент, знесення провести за рахунок останньої, а також стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

18.02.202 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки ні описова, ні мотивувальна, ані прохальна частина позовної заяви не містить зазначення предмету спору, так як позивач просить суд винести рішення про знесення самочинно збудованого паркану ОСОБА_2 та демонтувати фундамент, без зазначення адреси розташування об`єктів самочинного будівництва, що у свою чергу перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по даній цивільній справі.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022 , судом було скеровано представнику позивача -адвокату Крейдіну В.О. 22.02.2022 на його електронну адресу, зазначену останнім у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить підтвердження про направлення копії ухвали.

Станом на 02.03.2022 ані позивачем , ані її представником позивача недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків, судом позивачу (представнику позивача) був установлений строк, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху; представник позивача - адвокат Крейдін В.О. отримав на електронну адресу дану ухвалу - 22.02.2022, станом на 02.03.2022 року недоліки позовної заяви не усунуті, представник позивача до даного часу вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2022 не виконав, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО