Справа № 716/1728/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03.09.2018 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що в шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2019.

13 липня 2021 року відповідач вчинив домашнє насильство, наніс тілесні ушкодження позивачці та її дідусю, у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження. З огляду на це, на сьогоднішній день, шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Від добровільної сплати аліментів відповідач ухилявся, а тому позивачка була змушена звернутися до суду. Таким чином, 31.08.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки в розмірі ј його заробітку (доходу).

Крім цього, у зв`язку із тим, що позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, змоги утримувати себе немає, а коштів на повноцінне забезпечення всіх необхідних умов для життя, здоров`я та розвитку дитини не вистачає, вона змушена звертатись із позовом до суду про стягнення з відповідача на аліментів її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує достатній заробіток, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, пояснила суду, що позивачка разом з відповідачем не проживають, самостійно утримує та виховує доньку. Через несплату відповідачем аліментів на утримання дитини у добровільному порядку, звернулася до суду. Згідно виданого судового наказу отримує аліменти від відповідача на утримання доньки в розмірі ј доходу відповідача. Вказала, що позивачка проживає з донькою та дідусем, мати визнана недієздатною і перебуває в психіатричній лікарні, отож, допомогти матеріально їй нікому. Єдиним джерелом доходу є пенсія дідуся, допомога на дитину та ведення домашнього господарства. Оскільки, вона позбавлена можливості працювати через перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, змушена була звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання до досягнення донькою 3-х річного віку.

Також, в судовому засіданні представник позивача клопотала про призначення додаткового судового засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат, які згідно попереднього розрахунку суми судових витрат позивач понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи про визначення розміру стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, та які згідно зазначеного розрахунку становлять 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляла ОСОБА_2 , яка позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила суд у стягненні аліментів в розмірі 3000 грн. з відповідача на утримання дружини, позивачки по справі, відмовити в повному обсязі. У поданому до суду відзиві на позовну заяву, також просить суд відмовити позивачці у стягненні з ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. А крім цього, стягнути з позивачки на користь відповідача, понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5100 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 03.09.2018 сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.09.2018 (а.с.6).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2019 (а.с.7).

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Положеннями статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зазначене право дружина має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, проте матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Згідно довідки №735 виданої виконкомом Юрковецької сільської ради старостинського округу с.Баламутівка Чернівецького району Чернівецької області від 30.07.2021 місцем проживання позивачки і її дитини ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що 13.07.2021 відповідач ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження позивачці та її дідусю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2021 по номеру кримінального провадження:0000098 (а.с.9). Після таких подій, позивачка з донькою стала проживати окремо від відповідача. Останній ж у свою чергу позивачці матеріально не допомагав, кошти на утримання дитини не надавав, вирішити питання про добровільну сплату ним аліментів не принесло успіху. Тому, позивачка змушена була звернутися до суду. 31.08.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області видав судовий наказ, яким наказав стягувати з ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј заробітку (доходу) ОСОБА_4 , що підтверджується копією судового наказу від 31.08.2021 №716/1567/21 (а.с.10).

Також, в судовому засіданні суд дослідив довідку про доходи відповідача №21 від 05.04.2021 видану ТОВ «Чернівецька пересувна механізована колона №76», згідно якої його середньомісячна заробітна плата складає 11982,33 грн. (а.с.11).

Проте, в поданому представником відповідача до суду відзиві, міститься Наказ № ПМ09 43п від 28.10.2021 про припинення трудового договору (контракту), що означає, що відповідач ОСОБА_4 від 29.10.2021 є безробітним (а.с.29).

Крім цього, 11.09.2021 державним виконавцем Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сеником І.Ф. у виконавчому провадженні №66820374 на підставі судового наказу від 31.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с28).

Виходячи із вищенаведеного, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, та майновий стан сторін, стан здоров`я сторін, відсутність у ОСОБА_4 інших утриманців, з урахуванням положень ст.84 СК України, яка ставить можливість стягнення аліментів на дружину в залежність від можливості надавати таке утримання з боку чоловіка, з метою дотримання справедливого балансу інтересів, враховуючи ту обставину, що на даний момент відповідач є безробітним, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту звернення позивачем до суду з позовною заявою з 09.09.2021.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 25.03.2022 року о 10-00 годині. Встановити строк представнику позивача адвокату Спіжавка А.Ю. для подання доказів понесених стороною судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 21.02.2022 року включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Спіжавка Анастасія Юріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.09.2021;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_5 , виданий органом 7324 від 18.10.2019, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Гніденко Тетяна Зіновіївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №500 від 02.12.2011, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 29.10.2021.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.02.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ