Справа № 716/2390/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Голяр В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньошерівецька територіальна громада в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника Павчука С.І. , звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 1,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шубранецької сільської ради. Заповіту ОСОБА_3 не залишав, а тому відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були дружина- ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли вчасно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та своє право на частку, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на своє ім`я не оформила. Заповіту ОСОБА_4 не складала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем після її смерті являється заявник, який проживав із своєю матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому вважається таким , що прийняв спадщину.

Заявник вказує, що він, як спадкоємець, котрий вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері та батька, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження перебування у шлюбі його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу, оскільки без його встановлення не можливо реалізувати право на спадщину.

Представник заявника Павчук С.І. в судове засідання, призначене на 10.02.2022 не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновлені або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.1961 ОСОБА_5 (рос.мовою), 1943 року народження одружився із ОСОБА_6 (рос. Мовою) , 1934 року народження. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 »".

Встановлено, що за час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_1 . Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.1962, ОСОБА_8 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначено « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 (рос.мовою) (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.03.2010 батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.04.2011 мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Із копії довідки Горішньошеровецької сільської ради № 278 від 31.05.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав і перебував на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала суду, що являється дружиною заявника. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлися батьками її чоловіка ОСОБА_1 . До смерті батьків чоловіка вони всі проживали в одному будинку, що в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. У померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був один син- ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказалав суду, що являється сусідкою заявника. Батька заявника знала, як ОСОБА_13 , який був одружений із ОСОБА_4 них був один син ОСОБА_1 .

Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час бажає оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, який був зареєстрований 06.09.1961 Шубранецькою сільрадою Садгірського району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:00 год. 10.02.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.02.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 21.02.2022 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт реєстрації шлюбу 06.09.1961 Шубранецькою сільрадою Садгірського району Чернівецької області між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ) житель АДРЕСА_1 ;

Представник заявника- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер про надання правничої(правової) допомоги від 14.12.2021;

Заінтересована особа- Горішньошерівецька територіальна громада в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Горішні Шерівці вул.Головна, 80 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 21.02.2022

Суддя О.Пухарєва