Справа № 202/2487/21
Провадження № 2/202/258/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Сокол Л.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісної власністю подружжя, визнавши за нею право власності на автомобіль «Hyundai Accent» 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на даний автомобіль, залишивши відповідачу автомобіль «Renault Kangoo» 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості вищезазначених автомобілів.

Проведення експертизи позивач просила доручити незалежному судовому експерту Дроздову Юрію Володимировичу, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 3 (офіс « Автоексперт), поставивши на вирішення експерта питання щодо середньої вартості автомобілів «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Крім того, просила зобов`язати відповідача надати для проведення експертизи автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач надала заяву, в якій просила питання про призначення експертизи вирішити в її відсутність.

Відповідач у підготовче засідання для вирішення клопотання позивача не з`явився, надав заяву про відкладення засідання.

Між тим, враховуючи, що відповідач ознайомлений із клопотанням позивача, заперечень проти цього клопотання не надав, суд вважає можливим вирішити питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у відсутність відповідача.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи існуючий між сторонами спір про поділ майна подружжя, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дроздову Юрію Володимировичу, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (офіс « Автоексперт), поставивши на вирішення експерта питання щодо дійсної вартості на час розгляду справи автомобілів «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

З метою проведення вказаної експертизи зобов`язати позивача надати експерту для огляду автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідача - автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дроздову Юрію Володимировичу, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (офіс « Автоексперт).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

2) Яка дійсна вартість автомобіля «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надати для проведення експертизи у день та час, визначений судовим експертом, автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача надати для проведення експертизи у день та час, визначений судовим експертом, автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі ненадання сторонами судовому експерту даних, необхідних про проведення експерти, дозволити судовому експерту провести експертизу на підставі матеріалів, наявних у цивільній справі № 202/2487/21 (провадження 2/202/258/2022).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н. Ю. Марченко