Справа № 577/2410/19
Провадження № 2-во/577/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, вірного зазначення у резолютивній частині рішення суду прізвища, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу, оскільки у резолютивній частині рішення суду зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище слід залишити « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 284.

Однак у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначено, що прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 »

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року в частині зазначення прізвища позивача, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року у справі № 577/2410/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення суду:

«Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак