Справа № 2-964/10 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/811/1934/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

11 червня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи №2-964/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 червня 2020 року матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто Личаківському районному суду м. Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року повторно матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто Личаківському районному суду м. Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року провадження у справі жодним чином відновлено не було, тому ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року втретє повернуто матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року у відкритті провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено, оскільки ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року та ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 05 березня 2020 року набрали законної сили та не були оскаржені учасниками справи. Крім цього, судом першої інстанції було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження, а також прийнято рішення за відповідною заявою відповідача у справі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відтак вичерпано передбачені законом випадки щодо вирішення зазначеного вище питання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2020 року повторно матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто Личаківському районному суду м. Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено, оскільки ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року було відновлено втрачене судове провадження і така набрала законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року повторно матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернуто Личаківському районному суду м. Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі передано у суд апеляційної інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 5, 7 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалі справи вбачається, що 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до Личаківського районного суду заяву в якій вказує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі №914/2825/21 про визнання банкрутом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вони відкликають свою апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року у цій справі. В заяві представник просить не здійснювати заходи відновлення втраченого провадження по цій справі, а дану заяву з відповідними матеріалам передати у суд апеляційної інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Окрім цього, 14.02.2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у якій представник вказує, що даною заявою підтверджує, що вони відкликають апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 17 лютого 2022 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Ю.Р. Мікуш

М.М. Шандра