Справа № 372/4497/13-ц
Провадження 4-с-7/22
ухвала

17 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по даній справі, оскільки ухвала Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на яку посилається скаржник як на головну підставу визнання бездіяльності державного виконавця незаконною із похідними вимогами, є такою, що не набрала законної чинності і є предметом апеляційного оскарження в даний час.

Учасники щодо зупинення провадження не заперечили.

Заслухавши думку представників, суд дійшов наступного всиновку.

Судом встановлено, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала справа за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2021 року заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано виконавчий лист таким, що не підлягає до виконанню.

У судовому засіданні стало відомо, що АТ «Державний експортноімпортний банк України» ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 18.10.2021 року.

Отже станом на день розгляду даної справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2021 року не набрала законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з наявністю (зокрема) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця до набрання законної сили ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2021 року у справі № 372/4497/13-ц (провадження № 6-131/21) за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обов`язок повідомити негайно суд про результати розгляду справи в апеляційному суді покласти на ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Висоцька