_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/70/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марина Олексіївна (адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, 34), Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Огороднійчук М.І. з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хуторське Ракитянського району Білгородської області, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, з 1 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 19.10.2021 року провадження у справі відкрито.

16.11.2021 року до участі у справі залучено Одеську міську раду в якості заінтересованої особи.

24.01.2022 року представник Одеської міської ради подала до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. При цьому представник посилається на те, що наявний спір про право, оскільки Одеська міська рада може претендувати на спадкове майно від повідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК Украни. При цьому представник Одеської міської ради зазначає, що показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацїі шлюбу, в зв`язку з наявністю сталої правової практики Верховного Суду.

В судовому засіданні 21.02.2022 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали письмові заперечення проти клопотання про залишення заяви Одеської міської ради без розгляду. При цьому заявник та його представник посилаються на те, що тільки після ухвалення судом рішення у справі окремого провадження, яким буде задоволено чи відмовлено у задоволенні його заяви, виникають або не виникають підстави у Одеській міській раді як органу місцевого самоврядування звернутися до суду із заявою про винання спадщини відумерлою, в зв`язку з чим заява подана без обгрунтованих підстав, отже не підлягає задоволенню.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, перед засіданням повідомила суду, що буде в судовому засіданні у Київському районному суді м. Одеси у судді Литвинової І.А., та можливо затримається.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, враховуючи, що Одеська міська рада на теперішній час зазначає про недоведеність вимог заявника ОСОБА_1 , приймаючи до уваги наявність спору про право заявника ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання представника Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене. При цьому доводи сторони заявника щодо відсутності на цей час наданої до суду заяви Одеської міської ради про визнання спадщни відумерлою, судом відхиляється, оскільки в сенсі ч.2 ст. 1277 ЦК Украни час надання такої заяви до суду не настав.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Марина Олексіївна (адреса: м. Одеса, вул. Жуковського, 34), Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2022 року.

Суддя Васильків О.В.