Справа № 192/95/22
Провадження № 2/192/229/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивачки надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність (а.с. 102).

Разом з позовом позивачка подала через свого представника клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію нотаріальної справи, в рамках якої видано виконавчий напис №76081 від 12 червня 2021 року (а.с. 17-20).

Відповідач 22 лютого 2022 року подав на адресу суду відзив на позов (а.с. 103-117).

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з поданого клопотання про витребування доказів, представник позивачки просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію нотаріальної справи, в рамках якої видано виконавчий напис №76081 від 12 червня 2021 року, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у клопотанні серед іншого повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим подане клопотання таких обставин не містить, при цьому яке саме доказове значення має саме нотаріальна справа, в рамках якої видано виконавчий напис №76081 від 12 червня 2021 року, представник також не зазначає, і тому в задоволені клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Оскільки відповідачем подано відзив на позов, і раніше встановлені судом строки на подання відповіді на відзив та заперечення закінчились, тому суд вважає, що у відповідність до вимог п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України слід встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а у разі подання такої відповіді встановити відповідачу строк на подання заперечень.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

В задоволені клопотання представника позивачки про витребування доказів відмовити.

Встановити позивачці строк на подання відповіді на відзив до суду до 11 березня 2022 року, а у разі подання відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення на відповідь в строк до 25 березня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.