Справа №577/52/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/485/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційної скарги ОСОБА_2 , які подані адвокатом Дерев`янко Ольгою Валентинівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватне підприємство «Меридіан-С», приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсними рішень в частині надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства, передачі у власність громадянам земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційними скаргами на рішення суду заявники подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 15 листопада 2021 року, його повний текст складений 25 листопада 2021 року (а.с. 142-149).

Копія повного рішення отримана представником заявників 05 січня 2022 року (а.с. 154).

Враховуючи, що представник заявників подала апеляційні скарги 01, 04 лютого 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додані їх копії, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою ОСОБА_2 , які подані адвокатом Дерев`янко Ольгою Валентинівною, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 151).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 (а.с. 151).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 (а.с. 151).

Копію апеляційних скарг та додані до них матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 ,Конотопській районній державній адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, приватному підприємству «Меридіан-С», приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівні (а.с. 151).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко