КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2022 року місто Київ.

Справа 357/11864/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1990/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року (у складі судді Бебешко М. М., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу

за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 02 листопада 2021 у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Білоцерківським міськрайонний судом Київської області від 02 листопада 2021 року у справі № 357/11864/21, провадження № 2-н/357/1136/21 - відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою згідно відмітки суду 12.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Запитом Київського апеляційного суду від 22.12.2021 року справу витребувано у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

10 січня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 357/11864/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 23 грудня 2021 року на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 22.12.2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання поштового відправлення, ОСОБА_1 30.12.2021 року.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 24.12.2021 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Станом на 14 лютого 2022 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021року щодо сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу- визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик