Справа № 464/8198/21
пр.№ 2/464/368/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, щомісячно, на строк інвалідності. В обґрунтування позову покликалася на те, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дочка проживає з позивачкою, яка фактично здійснює за нею догляд від народження. Відповідач з дочкою не проживає тривалий час, доглядом не займається, не бере участі в її утриманні добровільно та такі обставини встановлені Сихівським районним судом м.Львова та Львівським апеляційним судом у справі №464/7068/18 про стягнення аліментів. Через необхідність постійного догляду за дочкою позивачка не має можливості влаштуватись на роботу, інших доходів не отримує. Вказала, що відповідач є працездатною особою, відтак має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу непрацездатній дочці, у зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву від 21.12.2021. Зокрема, зазначив, що перебував з позивачкою у цивільному шлюбі та у них є спільна дочка ОСОБА_5 , 2003 р.н. Протягом шести років проживав з здійснював догляд за дитиною та проживав спільно з ОСОБА_4 , в той час як остання перебувала на роботі за кордоном. Після того як позивачка фактично вигнала його з квартири, проживав у батька, за яким здійснював догляд до дня його смерті. Станом на цей час проживає один, не працює, отримує лише тимчасові заробітки. На підставі рішення суду з 10.12.2018 до 30.06.2021 сплачував аліменти на утримання дочки, заборгованість погасив повністю та 30.06.2021 виконавче провадження закрито. Зараз не має змоги надавати таку допомогу, оскільки хворіє, не працює та не може влаштуватись на роботу, а позивачка проживає з іншим чоловіком та має можливість забезпечувати матеріально дочку. Погоджується сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дочки у розмірі 800-1000 грн. щомісячно. Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав пояснення відповідача та відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання Сихівської районної адміністрації, довідки ТзОВ «Стимул-Сихів 1» від 10.02.2021 №101, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №052614 від 28.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, інвалідність встановлена безтерміново.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. Опікуном останньої призначено її матір ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові від 30.06.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/7068/18, виданого 23.08.2019 Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , 2003. р.н., в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, закінчено у зв`язку з фактичним виконання рішення в повному обсязі.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №296396790, №296410023 від 26.01.2022, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , а також квартира АДРЕСА_3 .

В ході розгляду справи судом оглянуто матеріали цивільної справи №464/4447/21 за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2021 отримувала допомогу на догляд за інвалідом першої групи щомісячно та з липня до листопада 2021 розмір такої допомоги становив 2 294 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Львівської міської ради від 30.11.2021 №4581.

Окрім цього, як випливає з інформації АТ «Ощадбанк», яку сторони ставлять під сумнів, на картковий рахунок позивача ОСОБА_4 щомісячно зараховуються соціальні виплати, зокрема: 08.11.2021 5062,80 грн., 08.12.2021 5280,80 грн., 30.12.2021 6247,80 грн., 08.02.2022 6 247,80 грн.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 надала показання про те, що її сину ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_4 не надавала можливості брати участь у вихованні дочки. Останній офіційно не є працевлаштованим та має тимчасові підробітки. Зазначила, що на утриманні сина не перебуває.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої непрацездатної дитини, яка є особою з інвалідністю першої групи, потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, яка не працює, оскільки здійснює за нею догляд та отримує щомісячні виплати для догляду за дитиною з інвалідністю, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є задовільним, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, а також те, що останній є співвласником нерухомого майна.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2021 і на строк інвалідності (непрацездатності).

Згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 182, 198, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року і на строк інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в користь держави судовий збір в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.