Справа № 590/1237/21
провадження № 2/590/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

за участю секретаря с/з Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» (, юридична адреса: 03186 м. Київ, б. Чоколівський, буд.19), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (вул. Мала Житомирська, 6/5, м.Київ, індекс 01001), приватний виконавець САВЕНКО Юрій Олександрович (4000, Сумська область, м.Суми, вул.Металургів, буд. 30, офіс № 2 та 2а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 Позивач звернувся до суду із даним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 205491, вчинений 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» заборгованості в сумі 9846,38 грн., стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

22.02.2022 від позивача надійшла заява про направлення позову за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області, судове засідання просив провести у його відсутність.

Відповідач та інші учасники справи будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису нотаріуса, а саме, за фактичним місцем проживання боржника.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч.12 ст.28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Частина перша статті 27 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" і частина друга статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають право фізичних або юридичних осіб вільно обирати приватного виконавця з числа тих, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України, з урахуванням суми стягнення та місця виконання рішення, визначених Законом України "Про виконавче провадження". Також визначено, що є місцем виконання виконавчого документу приватним виконавцем, а саме: Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Залежно від вибору стягувача та після пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця у відповідного виконавця виникають передбачені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" права й обов`язки, зокрема, обов`язок здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ст.10 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

При цьому, за приписом ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч.5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Таким чином, ч.2 ст..24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. При цьому місцем виконання буде вважатися або місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) є: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання, /що вказана в постанові про відкриття виконавчого провадження/ є: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» - 03186 м. Київ, б. Чоколівський, буд.19. Місцезнаходження майна боржника суду не відоме.

Отже, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території смт. Ямпіль Сумської області, то дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, вважаю за необхідне клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до іншого суду задовольнити, цивільну справу передати за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області - за місцем виконання виконавчого напису (зареєстроване місцем проживання позивача - боржника).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» (ЄДРПОУ 44328497, юридична адреса: 03186 м. Київ, б. Чоколівський, буд.19), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (вул. Мала Житомирська, 6/5, м.Київ, індекс 01001), приватний виконавець САВЕНКО Юрій Олександрович (4000, Сумська область, м.Суми, вул.Металургів, буд. 30, офіс № 2 та 2а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя : О.В. Сатарова