Провадження № 2-о/219/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бахмутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мати та донька; ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідні сестри; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідними брат та сестра.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заявник є спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріуса, останній звернув увагу на відсутність документів, які підтверджують родинних зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1926 р.н., мати заявника, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною бабусею ОСОБА_5 .

Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Бахмутська міська рада, повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівськ Сталинської області, батьками зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.1954 р. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.11.1975 р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.11.2021 р., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_12 (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про одруження від 18.04.1948 р., між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1979 р., ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.13).

Згідно посвідки про шлюб, 27.09.1941 р. між ОСОБА_18 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 (а.с.14), шлюб розірвано 24.09.1966 р., після розірвання шлюбу жінки присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.01.1967 р., між ОСОБА_21 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.11.2021 р., ОСОБА_23 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.02.1970 р., між ОСОБА_23 та ОСОБА_12 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 (а.с.19).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 від 29.07.2011 р., серії НОМЕР_6 від 12.03.2008 р., серії НОМЕР_7 від 21.09.2004 р., серії НОМЕР_8 від 20.04.2004 р., серії НОМЕР_9 від 03.08.1998 р. (а.с.9,17,20,23).

ОСОБА_5 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 24.04.2009 р. (а.с.21-22), після його смерті відкрита спадкова справа № 5/2012, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.01.2022 р. (а.с.40-42).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник ОСОБА_2 посилається на те, що відсутність належного підтвердження того, що вона є: дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та троюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами, порушує її права на успадкування майна.

Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини у вигляді квартири.

Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково, встановивши факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати та дочка, а також, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є троюрідними брат та сестра.

В частині вимог про визнання факт того, що ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідні сестри, суд відмовляє, оскільки встановлення факт родинних відносин між двома померлими особами не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_10 , адреса знаходження: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , заінтересована особа - Бахмутська міська рада, , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є троюрідними брат та сестра.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна 09.02.2022