г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4049/21
Номер провадження 2/213/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/4049/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участі: представника позивача - адвоката Бузинарської Діани Миколаївни, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. У 1999 році вона склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_1 позивачу - ОСОБА_1 та сину, тобто брату позивача ОСОБА_2 . Брат позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Оскільки позивач має проблеми зі здоров`ям, вона у червні 2021 року звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О., викликала її додому за місцем свого проживання, де написала заяву про прийняття спадщини, яку нотаріус забрала із собою, та довіреність на ім`я ОСОБА_3 . Однак, коли ОСОБА_3 з`явилась до нотаріуса для оформлення спадщини, з`ясувалось, що нотаріус не відкрила спадкову справу, у зв`язку з чим позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Незважаючи на те, що нотаріус допустила помилку в роботі, вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Своєї вини в грубому порушення її прав нотаріусом позивач не вбачає, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

26.10.2021 позовна заява отримана судом.

08.11.2021 позовна заява залишена без руху.

15.11.2021 позивач надала уточнену позовну заяву.

22.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, почато підготовче провадження.

20.12.2021 за клопотанням позивача судом витребувано докази щодо спадкової справи.

17.01.2022 надійшла копія спадкової справи в порядку витребування доказів.

19.01.2022 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Відповідач судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні:

Представник позивача адвокат Бузинарська Д.М. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є дочкою спадкоємиці ОСОБА_1 , проживає разом з нею у одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Мати позивача, а її бабуся - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і оскільки мати вже п`ять років хворіє на хворобу Паркінсона, практично нерухома, вони викликали додому приватного нотаріуса. Нотаріус склала заяву, оформила від імені матері довіреність на ім`я ОСОБА_3 , і сказала, що на робочому місці відкриє спадкову справу після смерті бабусі. Коли через шість місяці вона на підставі довіреності від імені своєї матері звернулася до нотаріальної контори, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я матері, і повідомили, що спадщину ОСОБА_1 не прийняла, оскільки пропустила встановлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.7,8).

18.01.1999 ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , і заповіла їм житловий будинок з господарчими будівлями і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22, 23).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_8 (а.с.15).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, в тому числі й на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

22.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Як зазначено приватним нотаріусом в цій заяві, у зв`язку з хворобою заявника справжність її підпису засвідчено удома за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою Перекопською О.О., приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області 22.06.2021 року, звернулася до ОСОБА_9 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке лишилося після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.5.

Згідно з наданими суду матеріалами спадкової справи, бланк серія та номер НРЕ 560051 від 04.06.2021, отриманий приватним нотаріусом Перекопською О.О., витрачений нею 22.06.2021 за кодом витрачання «заява», в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів не знайдено, інформація відкриття спадкової справи ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.54,55).

Спадкова справа ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою за № 462/202 12 жовтня 2021 року, тобто в день, коли ОСОБА_3 звернулась від імені спадкоємця до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Отже, показами свідка і дослідженими матеріалами спадкової справи суд встановив, що позивачем фактично не було пропущено строк звернення до нотаріальної контори, однак вищевказані суб`єктивні причини стали перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті матері.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз`яснено у п.24 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, на її ім`я спадкодавцем складено заповіт, строк звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням їй додаткового строку один місяць, для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті матері, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Бузинарська Діана Миколаївна, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов