Провадження № 2-сз/756/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №756/18765/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

17 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кумановським М.В. було подано через систему «Електронний суд» заяву про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було повернути позивачеві.

14.02.2022 через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - Кумановського М.В. про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 11350,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи її тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було повернуто позовну заяву, однак не розглянуто питання щодо повернення судового збору, при цьому, до заяви додано копію меморіального ордеру №МВ75637509 від 02.12.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору п о в е р т а є т ь с я з а к л о по т а н н я м о с о б и, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено обставини сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 11350,00 грн. за подачу позовної заяви про стягнення боргу за договором позики (меморіальний ордер №МВ75637509 від 02.12.2021). Судовий збір у розмірі 11350,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Кумановського М.В. про повернення судового збору по справі №756/18765/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, згідно меморіального ордеру від 02.12.2021 №МВ75637509, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач