ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2-751/11

Провадження № 22-ц/4820/656/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Бондаря О.О. від 20 грудня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Дядик Я.Б. про забезпечення його участі та участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua. Вказує, що зареєстрований в системі EASYCON, та має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В апеляційній скарзі відсутня електронна адреса та номер телефону ОСОБА_1 на підтвердження інформації, що остання є користувачем сервісу EASYCON, тому в задоволенні клопотання щодо забезпечення її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Відтак слід забезпечити участь представника апелянки у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 14.30 год. 17 березня 2022 року.

Клопотання представника апелянтки задовольнити частково.

Забезпечити в судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2022 року о 14.30 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 2-751/11, участь представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику Дядику Я.Б. до відома.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Представника апелятки Дядика Ярослава Борисовича ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071);

-Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк