КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-1612/09
Провадження № 2-зз/534/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2009 (справа № 2-1612/09) задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі в заставу нежитлової будівлі інвентарного складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2012 (справа № 2/1612/1/12) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про захист права власності, рішення набрало законної сили 01.06.2012 року.

02.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 09.10.2009 року, оскільки на теперішній відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справу за позовом, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 09.10.2009 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, яке набрало законної сили 01.06.2012 року.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комсомольської міської ради, виконкому Комсомольської міської ради про захист права власності у виді заборони виді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі в заставу нежитлової будівлі інвентарного складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.Ю. Морозов