Провадження № 22-ц/4806/208/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Литвин Степан Йосипович, до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Литвин Степан Йосипович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року, постановлену суддею Лемак О.В.,

в с т а н о в и л а :

14.02.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Литвин Степан Йосипович, подали апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2022, в якій одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначають, що копію ухвали суду вони не отримували, про наявність такої дізналися лише 14.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання позивачами копії ухвали від 14.01.2022, в апеляційній скарзі представник позивачів адвокат Литвин С.Й. зазначає, що довідався про таку лише 14.02.2022, а апеляційна скарга подана 14.02.2022, тобто у п`ятнадцятиденний строк встановлений законом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Водночас, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтами не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 496, 20 (2 481 x 0,2 = 496, 20) гривень, апелянтами сплачено 479 грн, отже їм необхідно доплатити 17, 20 грн (496, 20 479, 00 = 17,20) за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Литвин Степан Йосипович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Литвин Степан Йосипович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 січня 2022 року, залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору у розмірі, визначеному судом.

Роз`яснити апелянтам, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усунуть недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Суддя: Т.Ю. Готра