Справа № 355/13/21
Провадження № 2/355/117/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою. Дана справа надійшла 11.01.2021 до провадження судді Коваленка К.В. згідно протоколу авторозподілу справ між суддями та 15.01.2021 ухвалою суду залишено без руху для усунення недоліків. Після підтвердження місця реєстрації відповідача провадження у справі відкрито 26.03.2021 ухвалою суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 26.05.2021.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_2 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 750 від 09.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С..

02.12.2021 суддею Червонопиським В.С. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.02.2022.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені.

01.12.2022 представником позивача АТ КБ «Приват Банк» Чепігою Д.О. подано до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, та розглянути заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 21.02.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до заяви долучена довідка АТ КБ «Приват Банку», про те, що станом на 16 лютого 2022 року у нього відсутня заборгованість.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький