___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _______
Пр. №6/521/136/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Петряєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки судовому наказі,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - ТОВ «Інфокс») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (№521/15688/21).

Малиновським районним судом м. Одеси 28 жовтня 2021 року було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Інфокс» щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

18 лютого 2022 року від представника ТОВ «Інфокс», діючого на підставі довіреності від 10 березня 2021 року, до суду надійшла заява, згідно якої просив внести виправлення до судового наказу від 28 жовтня 2021 року та правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », також правильно вказати суму заборгованості в описовій частині судового наказу - «2545,58 грн.» замість помилково вказаної «25454,58 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Суд, дослідивши судовий наказ від 28 жовтня 2021 року, вбачає, що дійсно в ньому були допущені описки, про виправлення яких заявлено представником заявника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесенні наказу були допущені описки, то останні підлягають виправленню, а заява представника - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року, та вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », та суму заборгованості в описовій частині судового наказу- «2545,58 грн.» замість помилково вказаних «25454,58 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда