Справа № 572/2136/20
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/2136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь неустойку (пеню) в розмірі 74 693 грн. 96 коп. за несплату ним аліментів за період з травня 2016 року по 30 червня 2020 року на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили в іншій цивільній справі №572/2153/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості і сплати аліментів, а також справи №572/2580/20 - за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права стягувача на отримання аліментів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона відповідача зазначає, що предметом позову, заявленого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , є стягнення пені на суму несплачених останнім аліментів, можливість звільнення від сплати яких оспорюється ним в межах іншої цивільної справи, що перебуває на розгляді Сарненського районного суду Рівненської області. Враховуючи наведене, в разі задоволення вимог позивача в іншій цивільній справі, є можливим зменшення суми позову у даній справі.

Сайт Сарненського районного суду, який є у відкритому доступі, містить інформацію щодо перебування на розгляді цього суду цивільної справи №572/2153/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості і сплати аліментів.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, оскільки від наслідків розгляду судом позовних вимог ОСОБА_4 у цивільній справі №572/2153/20, можуть мати місце для коригування суми позову у цій справі.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача у цивільній справі № 572/2136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 572/2136/20 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів зупинити, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме : №572/2153/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості і сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя