Провадження № 2/354/287/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Яремче заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кузьменко Ірини Олександрівни про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності, визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, припинення права власності.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, припинення права власності. У відкритті провадження у вказаній справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності відмовлено та роз`яснено позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду зі скаргою на дії, рішення державного виконавця щодо проведення оцінки арештованого майна у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Ухвала суду від 17 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у вказаній справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності не оскаржувалась та набрала законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Кузьменко І.О. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить суд у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності, визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, припинення права власності в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності повернути сплачений позивачем за вказану вимогу судовий збір.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи дублікатів квитанцій АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1, №0.0..1, № 0.0..1 від 01 листопада 2021 року при зверненні до суду із вищевказаним позовом ОСОБА_1 сплатив на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судовий збір у сумі 2724,00 грн. за заявлені позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності, визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, припинення права власності в частині позовної вимоги про визнання недійсним та скасування висновку про ринкову вартість майна суб`єкта оціночної діяльності, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення шляхом повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 908,00 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 01 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.133, 258, 260-261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Кузьменко Ірини Олександрівни про повернення судового збору- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений при зверненні до суду згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 01 листопада 2021 року (отримувач ГУК у Терноп.обл./тг м. Терноп./22030101, банк отримувача-Казначейство України, рахунок UA0019751, код одержувача 37977599) у сумі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук