Справа № 579/2037/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається із частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вважала, що спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 , яка проживала разом з її батьком у вказаній квартирі, та не знала, що шлюб між її батьками було розірвано. До жовтня 2021 року їй не було відомо, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у змісті позовної заяви (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнає (а.с.21-24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.1997 року, виданого на підставі розпорядження Житлово-експлуатаційної контори № 163 від 24 грудня 1997 року (а.с.11).

Згідно довідки, виданої ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №16636/Г-03-08-2021 від 19.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 17.11.1995 року по 13.01.2021 року разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що вбачається із запису відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ від 17.05.2011 року у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66904345 від 20.10.2021 року (а.с.14) та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.13).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини вважала, що її прийняла мати ОСОБА_3 , яка проживала разом з її батьком у вказаній квартирі, та не знала, що шлюб між її батьками було розірвано, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 03 червня 2021 року, пропущений позивачем з поважної причини, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер в м. Кролевець Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Кролевецька міська рада Сумської області, місце розташування: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя І. А. Кибець