22.02.2022 Єдиний унікальний № 371/961/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/961/21

Провадження № 2/371/280/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем судових засідань Марусич А.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що проживала однією сім`єю з відповідачем, як чоловік та жінка без шлюбу, під час спільного проживання у них народились : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 2500 гривень на місяць, вказаного розміру допомоги на утримання дітей не вистачає.

Відповідач працездатний, інших утриманців не має, має добрий стан здоров`я, має нерухоме майно, транспортний засіб, тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини усих видів заробітку (доходу), але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей. Вказаний розмір аліментів просила стягнути в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Оскільки отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, його повідомлення про розгляд справи здійснювалося через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України 22 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2021 року відповідачу також направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за останнім відомим зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

05 листопада 2021 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відзив на позовну заяву

23 листопада 2021 року відповідачем подано відзив на позов. У відзиві відповідач вказав, що заявлені позовні вимоги визнає частково, оскільки визначений позивачем розмір аліментів є завеликим, не відповідає його матеріальним можливостям.

Щодо стягнення аліментів не заперечує, свій обов`язок щодо утримання дітей виконує щомісячно, переказує адресним переказом кошти на ім`я позивача з квітня 2020 року, з моменту припинення сімейних стосунків, в сумі 2500,00 грн.

Заперечує щодо способу стягнення аліментів, який бажає отримати позивач, щодо 1/2 частини його доходів. Також заперечує щодо дати, з якої за рішенням суду будуть стягнуті кошти (з моменту звернення до суду з позовом), оскільки він сплачував такі кошти, докази надає. Крім того, на підтвердження обставин за ст. 182 СК України, повідомляє, що взагалі не має можливості працювати, отримувати доходи через: соціальний догляд за мамою та стан здоров`я (секвестрована грижа спини, поясничний остеохондроз, відповідно до висновку невролога показано оперативне втручання, утриматися від роботи).

Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі, який дорівнює 50% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку через відсутність можливості працювати і отримувати дохід (догляд за мамою, стан здоров`я), що ним і виконується добровільно з квітня 2020 року.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Сторони є батьками малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтв про народження : серії НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, та серії НОМЕР_2 , виданого 19 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області (а.с.,а.с. 7,8).

Судом встановлено, що діти сторін проживають з позивачем по АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджена даними довідки № 02-49/1047, виданої виконавчим комітетом Миронівської міської ради 21 квітня 2021 року (а.с. 9).

Відповідач перебував на обліку та отримував компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку з когнітивними порушеннями на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2021 року.

Вказана обставина підтверджується даними довідки №02-2585, виданої 10 листопада 2021 року відділом з питань реалізації державної соціальної політики № 2 Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА (а.с. 24).

Відповідач з січня 2019 року по листопад 2021 року отримував компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку.

Вказана обставина підтверджується даними довідки ОР 60/1513 ПБ/ПБ 50046/50046 та довідки Форми ОК-5 про індивідуальні відомості застрахованої особи з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування від 8 листопада 2021 року (а.с.,а.с. 25-28, 29-31).

Згідно даних консультативного висновку спеціаліста від 09 листопада 2021 року, виданного Державною установою «Інститут нейрохірургії імені академіка А.П.Ромоданова НАМН України», відповідачу встановлений діагноз «секвестрована грижа спини, поясничний остеохондроз», рекомендовано нагляд та лікування у невролога (а.с. 32).

Відповідно до даних довідки Лікувально діагностичного виробничого підприємства «Медекспрес» № 301 від 8 листопада 2021 року, ОСОБА_8 перебував на лікуванні/обстеженні у закладі з 13 липня 2020 року по 24 липня 2020 року. Рекомендовано нагляд невролога, профілактичні курси лікування (а.с. 37).

З даних дослідження магнітно резонансної томографії, проведеної ТОВ «ДЦ`Медекс» 4 липня 2020 року ОСОБА_2 , вбачається наявність ознак декількох хвороб (а.с. 38).

Відповідачем через відділення АТ «Укрпошта» здійснювалися перекази позивачу в рахунок сплати аліментів у розмірі 2500 грн. щомісяця в липні, вересні, жовтні, листопаді 2020 року, та в період з січня по листопад 2021 року.

Такі обставини підтверджуються даними повідомлення АТ «Украпошта» № 01.12.011-710-21 від 6 грудня 2021 року, квитанцій АТ «Укрпошта» (а.с.,а.с. 33-34,42зв.-49,49зв.-50). Позивачем факт сплати коштів визнається в позовній заяві.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Згоди щодо утримання дітей сторонами не досягнуто.

Відповідач не оспорював тієї обставини, що діти проживають з позивачем.

Оскільки обов`язки по утриманню дітей батьки несуть спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей сторонами не досягнуто, з відповідача аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 3 ст.183 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані норми матеріального права встановлюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення повноліття з урахуванням істотних обставин, що можуть впливати на розмір такого утримання, і це повинно бути доведено сторонами спору належними та допустимими доказами.

Заперечення проти позову обґрунтовані тими обставинами, що розмір аліментів, визначений позивачем, є завеликим, не відповідає матеріальним можливостям відповідача.

Обставини, які вказані позивачем як підстави для визначення розміру аліментів в розмірі 1/2 частини, не доведені належними та допустимими доказами.

Позивачем не надано доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі.

Батьки несуть відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує ті обставини, що батько дітей офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, має незадовільний стан здоров`я, та вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є можливим та не порушує інтереси сторін і дітей.

Інших обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які мають істотне значення та повинні братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів, відповідач не вказав.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо способу стягнення аліментів у виді частки від доходів, оскільки, за правилом ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Щодо доводів відповідача про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів з моменту звернення позивача до суду з позовною заявою, суд зазначає, що, відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яким у цій справі є 28 вересня 2021 року.

Статтею 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Судом встановлено факт сплати відповідачем аліментів в розмірі 2500 грн. щомісячно в вересні, жовтні, листопаді 2021 року. Вказаний факт не заперечується позивачем, тому сплата вказаних коштів має/може бути врахована при обчисленні розміру заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період під час примусового виконання рішення суду зі сплати аліментів.

Висновки за результатами розгляду

На підставі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, які можуть бути підставою для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на правила ст. 80 Сімейного кодексу України, щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дітям необхідного матеріального утримання з урахуванням інтересів та потреб саме дітей, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття, який ним визнається.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а це не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття.

Аліменти стягувати з 28 вересня 2021 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 28 вересня 2021 року по 28 жовтня 2021 року, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2022 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук