Справа № 948/106/22
Номер провадження 2-з/948/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и л а :

у лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №16432, вчиненого 18 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з нього, як боржника, на користь відповідача загальної заборгованості у розмірі 14432, 00 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є предметом спору у справі за його позовом до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ». Вказує на те, що стягувачем не надано нотаріусу всі необхідні документи, які свідчать наявність та безспірність заборгованості, а тому на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена стягувачем сума не була безспірною. Також, 02.02.2022 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. на підставі виконавчого напису №16432 від 18.12.2021 р. було відкрито виконавче провадження №68468332 про стягнення з нього на користь стягувача загальної заборгованості у розмірі 14432 грн. Крім того, 07.02.2022 р. у даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи відповідно до якої зобов`язано ТОВ «Востокстройгаз» здійснювати відрахування з його доходів у розмірі 20 % щомісячно до виплати загальної суми боргу в розмірі 16357,2 грн, включаючи основну винагороду приватного виконавця в сумі 1443,20 грн та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 500 грн. Примусове стягнення коштів з нього розпочалось з лютого 2022 р. та триває до цього часу, що свідчить про тривале порушення прав позивача, а тому невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена банком заборгованість не була безспірною, а тому позивач вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства, стягнення, які проводяться з його доходів з лютого 2022 року порушують його права, а відтак суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду, у зв`язку з чим заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 16432 від 18 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 16432, вчиненого 18 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості у розмірі 14432 грн.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніні Вікторівні (м. Полтава, вул.Пушкіна,111, офіс1 поштовий індекс 36014, номер посвідчення 0794).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська,82, офіс 7, поштовий індекс 04080, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, адреса офісу: м. Полтава, вул. Пушкіна,111, офіс 1, поштовий індекс 36014, номер посвідчення 0794.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса офісу: АДРЕСА_2 , номер свідоцтва 6638.

Суддя С.В.Кравець