Справа № 152/1391/21
Провадження № 2/144/207/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участі секретаря Ковтун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустило новий проєкт monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрат у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Умови і правила обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

Згідно із п. 1 Розділу 1 «Терміни та визначення» вищезазначених Умов мобільний додаток - це сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку (далі - Мобільний додаток).

20.02.2018 року з метою отримання банківських послуг між ним та відповідачем ОСОБА_1 була підписана анкета-заява до договору про надання банківських послуг, на підставі чого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 100 000 грн. з можливістю його коригування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних)

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи змінено на акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно 1.1 Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором станом на 04.10.2021 року становить 33175,76 грн., що складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33175,76, загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованість за пенею та комісією 0,00 грн.

У позові зазначено, що відповідач ухилятися від виконання своїх зобов`язань та не сплачує заборгованість за Договором, що є порушує законні права та інтереси АТ «Універсал Банк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві вказав про розгляд справи в його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та наслідки цього їй зрозумілі. Також позивач надіслала відзив на позов, де підтвердила свої кредитні зобов`язання перед позивачем. Зазначила, що у зв`язку із сімейними обставинами, а також економічною та епідемічною ситуацією, втратила роботу, тому не змогла вчасно виконати свої зобов`язання перед банком, просить розстрочити сплату заборгованості.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки у матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що 20.02.2018 року з метою отримання банківських послуг між сторонами підписана анкета-заява до договору про надання банківських послуг на підставі чого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 100 000 грн. з можливістю його коригування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних.)

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи змінено на акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно 1.1 Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором станом на 04.10.2021 року становить 33175,76 грн., що складається з слідуючого: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 33175,76, загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованість за пенею та комісією 0,00 грн.

Судом не приймається до уваги відзив відповідача, оскільки відповідачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України та не надано суду доказів про надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 33175,76 грн.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , п/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2018 року у сумі 33 175,76 (тридцять три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суддя: Л.В. Довгалюк