Справа №: 343/83/22
Провадження №: 2/0343/186/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 22 вересня 2007 року виконкомом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6, неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та покласти на неї судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Постійні конфлікти призвели до, що вони втратили інтерес один до одного. Подружніх відносин вони не підтримують з 2017 року. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, веде з нею спільний побут та має намір узаконити їх стосунки. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що їхня з позивачкою сім`я дійсно розпалася і зберегти її неможливо, оскільки вони вже більше 4 років проживають окремо і в нього фактично створена нова сім`я, тому він також наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007 року (а.с. 7), сторони по справі 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 6,

Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2008 року та серії НОМЕР_3 від 19.09.2012 року, видані виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8,9).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як зазначила в заяві позивачка та підтвердив в судовому засіданні відповідач, вони вже більше 4 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач фактично створив нову сім`ю, тому збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, так як вони зберегти сім`ю вони не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Судові витрати покласти на позивачку згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 вересня 2007 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6, розірвати.

Неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 14.04.2014 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.12.2000 року.

Суддя: