overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/6385/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши клопотання адвоката Ковач І.В. про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Ковач І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа : Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення недоотримуваної заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа: Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення недоотримуваної заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №907/5/21.

23.02.2022 року, на адресу суду, надійшло клопотання адвоката Ковач І.В. про поновлення провадження по справі та про витребування доказів.

Дослідивши подане адвокатом Ковач І.В. клопотання та матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що рішення суду у цивільній справі №907/5/21 набрало законної сили, що стверджується постановою від 08.12.2021 року, приходжу до висновку, що підстава для зупинення провадження у даній справі відпала.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Ковач І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа : Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення недоотримуваної заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв., 21.03.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк
справа № 399/698/21
провадження № 2/399/29/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9:30 год. 04.03.2022 року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 28.02.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/290/2022 Справа № 639/6978/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.12.2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ «Харківобленерго» додатки до договору споживача на розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 укладений з абонентом ОСОБА_2 , паспорт точки розподілу (додаток № 2) за адресою: АДРЕСА_1 укладений з абонентом ОСОБА_2 , акт балансового розмежування балансової належності електричних мереж (додаток № 6) за адресою: АДРЕСА_1 укладений з абонентом ОСОБА_2 , однолінійну схему (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) додаток АДРЕСА_2 укладений з абонентом ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача АТ «Харківобленерго» - Єфремова Ю.Д. та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, у зв`язку чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Справа № 569/799/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В засіданні приймали участь:

заявниця: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: не з`явилась.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), разом з її мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із травня 2015 року по день смерті останньої, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора (вул. майдан Незалежності, 7, м. Рівне, 33028)

Суддя Левчук О.В.
Справа № 135/971/18
Провадження № 6/135/3/22
УХВАЛА

іменем України

24.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області подання головного державного виконавця Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліної Л.В. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліна Л.В. звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій просила подання залишити без розгляду у зв?язку із тим, що боржник самостійно з?явився до відділу ДВС.

Сторони по справі в судове засідання не з?явились.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що заява державного виконавця є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до правил передбачених ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому підстав для неприйняття заяв судом не встановлено.

Керуючись ст. 10, п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буріліної Л.В. про оголошення розшуку боржника - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/444/22 Номер провадження 22-ц/814/930/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачаів, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, п. 9 ч. 1 ст. 353, п. 9 ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун
Справа № 323/2226/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 11,68 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Куйбишева» на території Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде проголошено 02.03.2022 об 15-00 годині.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 635/817/22
Провадження по справі № 2-н/635/449/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
22 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м.Харків, вул. Безлюдівська, буд.1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 «Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359500, МФО 351823, вартість послуги з розподілу природного газуза період з 01 квітня 2021 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 24 копійок.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - С.А.Лук`яненко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - С.А.Лук`яненко
Справа № 585/371/22
Номер провадження 2/585/294/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ЦК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вулиця Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 595/128/22
Провадження № 2-н/595/2/2022
Бучацький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2022 року м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
відповідно до ст. ст. 180-182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 161, 167, 168, 170, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 28 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя: Л. І. Созанська
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________________20____року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____»_________________________ 20____року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------