Справа № 640/6482/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/6482/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Харківській області міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , у 2016 році звернулась до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Перша ХДНК ГУЮ у Харківській області, відповідно до якої просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , частку квартири АДРЕСА_2 , частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 ; визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , частку квартири АДРЕСА_2 , частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 справу передано для розгляду судді Нев`ядомському Д.В.

Ухвалою суду від 10.05.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.07.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.01.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Харківській області міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до вирішення цивільної справи № 643/14660/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору купівлі - продажу недійсним, що розглядається в Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, дана цивільна справа 04.03.2019 передана в провадження судді Чередник В.Є. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.09.2020 передана в провадження судді Садовського К.С.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2021 залучено до участі у справі №640/6482/16-ц в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та залучено до участі у справі №640/6482/16-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

В ході підготовчого провадження, 24.01.2022 до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

Так, сторони зазначили про те, що 24.01.2022 між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду відповідно до ст.207 ЦПК України, просять суд затвердити її та закрити провадження у справі №640/6482/16-ц.

До вказаної заяви сторонами надано суду текст мирової угоди наступного змісту:

«Позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що діє за себе особисто та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які далі за текстом іменується «Позивачі», і Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка далі за текстом іменується «Відповідач», а разом Позивачі та Відповідач іменуються як «Сторони», уклали цю Мирову угоду відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода укладається на наступних умовах.

З урахуванням інтересів усіх спадкоємців та усної домовленості між нами, вважаємо, що буде доцільним поділити спадкове майно між спадкоємцями ОСОБА_1 , дружиною померлого та ОСОБА_2 , сином ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові та ОСОБА_4 , правонаступницею та спадкоємицею за заповітом відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові та яка є матір?ю померлого сина ОСОБА_6 . Спадкове майно складається з наступного нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, загальною площею 38.7 кв.м., який належить померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу від 30.01.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В.; Ѕ частка квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 857 від 24.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О.; 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

1. Позивачка ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , домовилися з Відповідачкою ОСОБА_4 , спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 про розділ спадкового майна між усіма спадкоємцями та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, загальною площею 38,7 кв.м., житлова плаща 26.6 кв.м. після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

2. Позивачка ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , домовилися з Відповідачкою про розділ спадкового майна та просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, загальною площею 38.7 кв.м, житлова площа 26.6 кв.м. після смерті батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

3. Відповідачка ОСОБА_4 , спадкоємиця за заповітом та правонаступниця відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, домовилася з Позивачкою ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , про розділ спадкового майна та просить визнати за нею, ОСОБА_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частку у 3- х кімнатні квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м. після смерті її брата, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

4. Відповідачка ОСОБА_4 домовилася з Позивачкою ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , про розділ спадкового майн та просить визнати за нею, ОСОБА_4 , спадкоємиці за заповітом та правонаступниці після смерті ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,2 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м. після смерті брата, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

5. Позивачка ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та Відповідачка ОСОБА_4 стверджують, що з моменту виконання всіх умов даної Мирової угоди Сторони не будуть мати жодних претензій один до одного з приводу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 .

6.Сторони ознайомлені з положеннями статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України та усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, яка визнана судом.

7. Позивачка ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , зобов`язана зареєструвати вказану мирову угоду, внести зміни та провести перереєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38.7 кв.м. про які зазначено у п п. 1, 2 даної Мирової угоди, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та в установі з реєстрації прав власності на протязі місяця після затвердження Мирової угоди судом.

8. Відповідачка ОСОБА_4 зобов`язана зареєструвати вказану мирову угоду, внести зміни та провести перереєстрацію права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв. м. та Ѕ частку власності квартири АДРЕСА_3 , про які зазначено у пунктах 3, 4 даної Мирової угоди, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на протязі місяця після затвердження Мирової угоди судом.

9. Сторони Мирової угоди гарантують, що умови цієї угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, Сторони уклали дану Мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення. Мирова угода складається з 3-х аркушів.

Позивачі: ОСОБА_1 , яка діє за себе особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_4 .

Третя особа: ОСОБА_5 ».

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлені.

Позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_4 та її представником адвокатом Ромась Д.М. подано до канцелярії суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, зазначили, що підписану мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори СМУМЮ (м.Харків) у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у відсутності представника Першої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 та представник Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлені, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань подано не було.

Враховуючи, що сторони та треті особи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити питання щодо затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 211, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 24 січня 2022 року, укладену між сторонами у справі №640/6482/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Харківській області міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, наступного змісту:

«Позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що діє за себе особисто та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які далі за текстом іменується «Позивачі», і Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка далі за текстом іменується «Відповідач», а разом Позивачі та Відповідач іменуються як «Сторони», уклали цю Мирову угоду відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода укладається на наступних умовах.

З урахуванням інтересів усіх спадкоємців та усної домовленості між нами, вважаємо, що буде доцільним поділити спадкове майно між спадкоємцями ОСОБА_1 , дружиною померлого та ОСОБА_2 , сином ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові та ОСОБА_4 , правонаступницею та спадкоємицею за заповітом відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові та яка є матір?ю померлого сина ОСОБА_6 . Спадкове майно складається з наступного нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, загальною площею 38.7 кв.м., який належить померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В.; Ѕ частка квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 857 від 24.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О.; 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

1. Позивачка ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , домовилися з Відповідачкою ОСОБА_4 , спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 про розділ спадкового майна між усіма спадкоємцями та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, загальною площею 38,7 кв.м., житлова плаща 26.6 кв.м. після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

2. Позивачка ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , домовилися з Відповідачкою про розділ спадкового майна та просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, загальною площею 38.7 кв.м, житлова площа 26.6 кв.м. після смерті батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

3.Відповідачка ОСОБА_4 , спадкоємиця за заповітом та правонаступниця відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, домовилася з Позивачкою ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , про розділ спадкового майна та просить визнати за нею, ОСОБА_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частку у 3- х кімнатній квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м. після смерті її брата, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

4. Відповідачка ОСОБА_4 домовилася з Позивачкою ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , про розділ спадкового майна та просить визнати за нею, ОСОБА_4 , спадкоємиці за заповітом та правонаступниці після смерті ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,2 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м. після смерті брата, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

5. Позивачка ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та Відповідачка ОСОБА_4 стверджують, що з моменту виконання всіх умов даної Мирової угоди Сторони не будуть мати жодних претензій один до одного з приводу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 .

6. Сторони ознайомлені з положеннями статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України та усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, яка визнана судом.

7. Позивачка ОСОБА_1 , що діє за себе особисто та від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 зобов`язана зареєструвати вказану мирову угоду, внести зміни та провести перереєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38.7 кв.м., про які зазначено у п. п. 1, 2 даної Мирової угоди, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та в установі з реєстрації прав власності на протязі місяця після затвердження Мирової угоди судом.

8. Відповідачка ОСОБА_4 зобов`язана зареєструвати вказану мирову угоду, внести зміни та провести перереєстрацію права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв. м. та Ѕ частку власності квартири АДРЕСА_3 , про які зазначено у пунктах 3, 4 даної Мирової угоди, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на протязі місяця після затвердження Мирової угоди судом.

9. Сторони Мирової угоди гарантують, що умови цієї угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, Сторони уклали дану Мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення. Мирова угода складається з 3-х аркушів.

Позивачі: ОСОБА_1 , яка діє за себе особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_4 .

Третя особа: ОСОБА_5 ».

Провадження у цивільній справі №640//6482/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора головного управління юстиції у Харківській області міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аапеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Суддя К.С.Садовський