Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1701/20
Провадження 2-др/483/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування Очаківської міської ради, про визначення місця постійного проживання дитини в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визначити місце постійного проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

17 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому він також просив визначити місце постійного проживання малолітнього сина з ним.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року позови об`єднано в одне провадження.

24 травня 2021 року судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

28 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі в частині стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 16500 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року вказане вище рішення суду першої інстанції було скасовано.

09 лютого 2022 року представником заявниці подано письмове клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявниці підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування Очаківської міської ради, про визначення місця постійного проживання дитини в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: