РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1994 року від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, несумісних характерів і відмінності поглядів на життя. Наведені факти призвели до того що вони стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного, сімейні відносини остаточно припинені. Спільного господарства, як подружжя, не ведуть вже більше п`яти років, подальше спільне проживання, як одна сім`я та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1994 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 28 квітня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів, м.Київ з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28 квітня 1994 року, про що зроблено запис за 678. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28 квітня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів, м.Київ, актовий запис №678 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов