Справа № 521/8812/21
Провадження № 2/513/38/22
Саратський районний суд Одеської області
21 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 12 липня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
08 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить поновити строк на подання відзиву, який встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі та прийняти його до розгляду, оскільки копію ухвали суду було надіслано на адресу, за якою відповідач фактично не проживає, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати такий відзив у строки встановлені судом.
Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року поновлено процесуальний строк на подання відзиву відповідачу по цивільній справі № 521/8812/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та прийнято поданий ним відзив.
15 лютого 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
21 лютого 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», на стороні відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив, клопотань та заяв не подавав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву представника позивача про залучення третьої особи у справі та вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно положень ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
За змістом ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 54, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі № 521/8812/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, 11 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати часників справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати суду пояснення щодо позову. Копія пояснення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова