Провадження 2-во/758/32/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - адвоката Петрова О.Є. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/11543/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 рокубуло задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

08.02.2022 року представник позивача - адвокат Петров О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2019 року, в цивільній справі №758/11543/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник позивача зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2019 року міститься описка в другому абзаці, в кінці речення невірно зазначено, а саме: «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді, як вірним вважається «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2019 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/11543/18 було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження дитини, ОСОБА_3 , є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 від 08.12.2009 р.

В зазначеному рішенні, у другому абзаці резолютивної частини суду, невірно зазначено період, до якого стягуються аліменти, а саме: «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним слід вважати «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2019 року, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замінити невірно зазначене «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Петрова О.Є. про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2019 року у цивільній справі №758/11543/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, - задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва, від 13.11.2019 року, а саме: замінити невірно зазначене «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова