Дата документу 21.02.2022 Справа № 314/562/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/562/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/926/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В подальшому від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень.

01.04.2021 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області був прийнятий зустрічний позов.

30.04.2021 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області первісний позов залишено без розгляду.

Вільнянський районний суд Запорізької області продовжив розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено.

27.12.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Запорізького апеляційного суду від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено апеляційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в цій справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду у складі: головуючої судді (судді - доповідача): Кримської О.М. суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року було залишено без руху з підстав невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам пунктів 5-7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та несплатою скаржником ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги.

04.02.2022 від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга по справі № 314/5262/20, зміст якої містить заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді - Кримській О.М.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 про відвід члену колегії суддів: судді доповідачу Кримській О.М., визнано необґрунтованою.

Вирішення питання про відвід члена колегії суддів: судді доповідачу Кримській О.М. передано в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України іншому судді.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід члена колегії суддів: судді доповідача Кримської О.М.

З 07 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року головуючий суддя Кримська О.М. перебувала на лікарняному.

Апеляційне провадження за оновленою апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи із наступного.

Як вбачається із рекомендованого листа із штриховим ідентифікатором № 935 та підтверджується відомостями трекінгу Укрпошти, апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , була направлена на адресу Запорізького апеляційного суду 27 грудня 2021 року.

Згідно із актовим записом про смерть № 430, що був складений Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області від 06 грудня 2021 року, позивач у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже скаржник ОСОБА_1 померла до моменту подання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги.

Оновлена редакція апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що була направлена до Запорізького апеляційного суду 02.02.2022 не містить підпису позивача ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно зі ст. 29 ЦПК України Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 1 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки підстав для відкриття апеляційного провадження відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України немає, апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути повернута.

В разі, якщо правовідносини, які виникли у цій справі допускають правонаступництво, правонаступники не позбавлені можливість звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова