Справа № 746/27/22
УХВАЛА

28.02.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С. В. про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 398, 410.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання 28.02.2022 року не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 03.02.2022 року відправлення за номером 398 вручене адресату. Про причини неявки представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Враховуючи, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання 28.02.2022 року не з`явився, суд приходить до висновку про повторний виклик представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи відкладає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, ч. 4 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В зв`язку з повторним викликом в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, до 10 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя