Справа № 743/29/22
Провадження № 2/743/131/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з останньою, зареєстрований 06.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2010 сторонизареєстрували шлюб, від якого мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання за останні три роки стосунки між сторонами погіршилися, у результаті чого подальше збереження сім`ї неможливе. Внаслідок того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у своєму позові просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій визнає позовні вимоги та просила справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 06.02.2010 перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, шлюбі, актовий запис №147, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 від 13.01.2022.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 496,20 грн., тому з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №147.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 відсотків судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повне рішення складено 17 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко