Справа № 168/76/22
Провадження № 2-о/168/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . При житті спадкодавець склала заповіт на усе своє майно в користь заявника. Однак при оформленні своїх спадкових прав виникли розбіжності. А саме: у паспорті заявника його прізвище записано « ОСОБА_3 ». Хоча у всіх документах, виданих відділами реєстрації актів цивільного стану, його прізвище та прізвища його батьків вказане « ОСОБА_4 ». Тому просить суд встановити факт родинних відносин. А саме, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заяву визнає.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом з досліджених матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 (а.с.10). Спадкодавиця постійно проживала в АДРЕСА_1 .

При житті 10 лютого 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь свого онука заявника ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв заявник у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Проте нотаріусом заявнику було відмовлено в оформленні права власності в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Із копій свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про його одруження, свідоцтва про народження батька заявника, свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 » ( а.с.15-18).

Із свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 встановлено, що вона являється дочкою ОСОБА_2 (а.с.14).

Проте у паспорті заявника та картці платника податків його прізвище вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.7-9).

З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта