Провадження №2-зз/554/3/2022

У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , житлово-будівельного кооперативу «Карат», органу опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання його анулювати,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-5556/07.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 2-10531/11 за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , житлово-будівельного кооперативу «Карат», органу опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання його анулювати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2007 року №2-5556/07 в якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.03.2011 р. в задоволені позову ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , житлово-будівельного кооперативу «Карат», органу опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання його анулювати відмовлено.

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-5556/07, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.12.2021 року вже скасовано арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду даної заяви заходи забезпечення позову скасовано, а тому суд не вбачає підстав для їх повторного скасування.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , житлово-будівельного кооперативу «Карат», органу опіки та піклування Октябрської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання його анулювати відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник