Справа № 500/4433/19
Провадження № 2/946/115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря Зубенко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Хотинського С.В. про залишення позовної заяви без руху, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем при подачі позовної заяви про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не сплачено судовий збір, при цьому середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, а отже позивач не звільняється в даному випадку від сплати судового збору. У судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник третьої особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі (ст..255 КзПП) є заробітною платою, а не компенсаційною виплатою, суд приходить до висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору, та заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260,353 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Хотинського С.В. про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова