ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 632/1358/21

провадження № 22ц/818/3202/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року в складі судді Росоха А.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено та поновлено цей строк, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення поштою 31 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, 150% від цієї суми становить 3405,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення. Клопотання мотивоване тим, що вона перебуває у скрутному майновому стані через те, що її син є інвалідом ІІ групи, її батько нещодавно перебував на стаціонарному лікуванні, мати є пенсіонеркою та ветераном праці, її чоловік має захворювання та також є інвалідом ІІ групи. Усі витрати на утримання родини покладені на неї, тоді як вона має мінімальний дохід.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , 1998 року народження, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , копію свого свідоцтва про народження, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 623 на ім`я батька ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб, виписного епікризу № 7437-20 ОСОБА_5 , копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 , копію посвідчення ветерана праці матері ОСОБА_6 та копію довідки про доходи від 28 січня 2022 року № 08/КХ, з якої вбачається, що її доходи за період з липня 2021 по грудень 2021 року склали 38 030,17 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення, зокрема, відомостей про її доходи за попередній календарний рік (2021 рік), які б дозволяли суду встановити, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік.

Надана ОСОБА_1 довідка про доходи від 28 січня 2022 року № 08/КХ містить відомості лише за шість місяців 2021 року, а не за рік.

Інших доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», також не надано.

Наявність у ОСОБА_1 повнолітнього сина та чоловіка з інвалідністю, хвороба її батька та непрацездатність матері за віком самі по собі, без повних відомостей про її доходи, не свідчать про наявність підстав для звільнення її від судового збору чи його розстрочення.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення без задоволення.

Водночас, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази, які б свідчили про наявність підстав для цього.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 3405,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення відповідно до закону.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи розстрочення його сплати залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року в складі судді Росоха А.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 3405,00 грн або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення відповідно до закону, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака