ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1225/20 Номер провадження 22-ц/814/598/22Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року (повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Великобагачанський центр первинної медикосанітарної допомоги» Великобагачанської селищної ради про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості з виплати надбавки за почесне звання,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання (заява) про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дана апеляційна скарга подана представником позивача засобами поштового зв`язку 03 січня 2022 року, що підтверджується штампом поштової установи на поштовому відправленні. Натомість повний текст оскаржуваного судового рішення складено 07 грудня 2021 року.

Із вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року подана скаржником у межах строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15 березня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов О.О. Панченко