Справа № 302/798/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"17" лютого 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.

присяжні: Субота В.М., Попович Р.В.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Зеленяка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Міжгірська селищна рада про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, строком до двох років,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року в суд подано зазначену заяву з таким обґрунтуванням вимог.

Батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалід ІІ-групи по загальному захворюванню з 20.09.2018 року, йому протипоказана будь-яка праця з необхідністю лікування у психіатра, він потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 з 03.07.2018 по 19.08.2018 лікувався у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, після чого був переведений для подальшого лікування до Вільшанської обласної психіатричної лікарні, де знаходився до 14.05.2019 року. Заключний діагноз: органічний емоційно-лабільний розлад з помірними когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням F 06.8 Судомний синдром. На час звернення із цією заявою до суду ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування у КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської ОД. ОСОБА_2 через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, що стало підставою для заявниці із зверненням до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 та її представник адвокат Зеленяка С.П. вимоги заяви підтримали, просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області - секретар ради Мирослава Пішта надала суду Рішення № 5 "Про затвердження подання про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її батьком ОСОБА_2 ", заперечень на заяву ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника - адвоката Зеленяка С.П., письмове пояснення заінтересованої особи - представника Міжгірської селищної ради Хустського району, рішення № 5 "Про затвердження подання про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над її батьком ОСОБА_2 ", поданий у справу висновок судово-психіатричного експерта № 154 від 18.11.2021 КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" ЗОР, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та місце реєстрації АДРЕСА_1 , хворіє та перебуває на диспансерному обліку у психіатричному відділенні Закарпатського обласного наркологічного диспансеру з діагнозом F-06.8 - органічний емоційно-лабільний розлад з помірними когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, є особою з інвалідністю - другої групи, потребує постійного стороннього догляду. Це підтверджується такими доказами: випискою з історії хвороби № 214/2018 стаціонарного хворого, довідкою з обласної психіатричної лікарні с.Вільшани, Висновком лікарсько-консультаційної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю від 20.09.2018, Довідкою до Акта огляду МСЕК АВ 0938139; паспортними відомостями ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 154 від 18.11.2021, КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" ЗОР , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, у вигляді: Органічного амнестичного синдрому з вираженими когнітивними порушеннями внаслідок токсичного (алкогольного) ураження головного мозку, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи. Враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , участь його в судовому засіданні недоцільна.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати її опікуном батька ОСОБА_2 , у разі визнання такого недієздатним.

Згідно Рішення № 5 виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 02.02.2022 року, та Подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її батьком ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Міжгірської с/ради, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її батьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, уродженця та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено та виготовлено 28.02.2022 року.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні : Попович Р.В.

Субота В.М.