Провадження № 2/234/767/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участі секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

21.02.2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

20.10.2021 року до провадження судді Ткачової С.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

21.10.2021 року ухвалою Краматорського міського суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

21.02.2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова