СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/98/22
ун. № 759/3091/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву адвоката Студзінського Максима Анатолійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник заявника ОСОБА_1 - Студзінського Максима Анатолійовича із заявою про о забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просить витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вл. Г.Юри, 9, м. Київ) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , псіля її смерті відкрилась спадщина. При звернення до нотаріуса заявнику стало відомо, що його матір`ю незадовго до смерті складено заповіт на користь третіх осіб. Заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним. Однак на разі встановити коло учасників справи не вдається за можливим, ооскільки заявнику не відомо на користь кого складено заповіт, ані коло спадкоємців мана померлої. Виходячи з вищевикладеного заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд розглянувши заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви ч. 3 ст. 118 ЦПК України та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Студзінського Максима Анатолійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,- задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Г.Юри, 9, м. Київ) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, в разі наявності, належним чином завірену копію спадкової справи померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Д. Бабич