ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/89/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

18.09.2021 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, на підставі рішення суду від 25.10.2007 видано виконавчий лист про стягнення аліментів. 21.07.2010 ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва (за місцем роботи боржника) відкрито виконавче провадження № 20432513 на підставі зазначеного виконавчого листа, але в подальшому виконавчий лист помилково направлений до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва за місцем реєстрації боржника. Заявниця неодноразово зверталась до уповноважених осіб з метою з`ясування наявності виконавчого листа, але відповіді не отримала.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд розглянув питання за відсутності учасників справи, керуючись ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріли справи № 2-5676/07, суд дійшов висновку про задоволеннязаяви з огляду на таке.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2007 у справі № 2-5676/07 стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02.10.2007 і до його повноліття.

25.10.2007 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно інформації наданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що виконавчий лист № 2-5676/2007 від 25.10.2007 на виконанні не перебуває.

Згідно інформації наданої Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 28.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист направлено до Шевченківського ВДВС у м. Києві, однак підтвердити факт направлення виконавчого документа державним виконавцем немає можливості, оскільки відповідно до Номенклатури ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями реєстри вхідної кореспонденції зберігаються протягом одного року.

Згідно інформації наданої Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що станом на 22.12.2021 виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва № 2-5676/07 від 25.10.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває та не перебував.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі № 2-5676/07 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25.10.2007 були видані заявниці, на теперішній час на виконанні не перебувають, до заявниці виконавчий лист не надходив, отже виконавчий лист був втрачений при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки строк пред`явлення виконавчих листів пропущено у зв`язку із втратою при пересиланні між відділами виконавчої служби, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є такою, що об`єктивно не залежала від волі та поведінки стягувача, яка цікавилась станом виконавчого провадження, направляючи листи до відділу ДВС. Отже, причина пропуску строку є поважною.

Враховуючи, що заявниця надала суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також щодо поважності причин пропуску строку їх пред`явлення до виконання, які виникли об`єктивно, незалежно від її волі, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись нормами ст. 260, 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5676/07 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25.10.2007 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 02.10.2007 і до його повноліття.

Поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів у справі № 2-5676/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова