Єдиний унікальний номер 722/1450/21
Номер провадження 2/722/52/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Посилалися на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . За цією адресою, за їхньою згодою як член сім`ї зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік ОСОБА_3 . У листопаді 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірваний. З січня 2020 року по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, в квартирі відсутні належні йому речі. На їх неодноразові звернення в усній формі з проханням знятися з реєстраційного обліку із їхньої квартири, що в АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_4 від добровільного зняття з реєстрації відмовляється. Будь-яких домовленостей щодо подальшого його проживання у вказаній квартирі, відсутні.

Просили визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належною на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати залишають за собою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечують позивачі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №379, виданої 07.07.2021 року Корманським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що в належній ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , 1992 року народження, але фактично більше року за місцем реєстрації не проживає.

Факт реєстрації та не проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04.11.2020 року, відібраними адвокатом Телешман І.В. та довідкою №221 Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 11.11.2021 року.

Із змісту копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.11.2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, встановлено, що ОСОБА_3 до ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2015 року, однак з січня 2020 року вони припинили подружні відносини та спільне проживання, у зв`язку з чим їх шлюб розірвано. Вказаний факт був визнаний відповідачем, який у судове засідання на розгляд вказаної справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дане рішення набрало законної сили 02.12.2020 року.

У змісті позовної заяви позивачі зазначили, що між ними та відповідачем відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_4 у даній квартирі.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач фактично не проживає в належній позивачам квартирі без поважних причин та відсутній в ній більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі і право на реєстрацію в ній місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.391, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належною на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян