Справа № 331/5097/21
Провадження № 2/331/223/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 331/5097/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» звернулось до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до висновку Управління патрульної поліції в Запорізькій області, 12 червня 2021 року приблизно о 13 годині 10 хвилини в м. Запоріжжі, на дамбі по пр. Соборному рухався автомобіль «Volkswagen», н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в цей час сталось падіння тролей контактної мережі тролейбусної лінії, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено.

За фактом обриву дроту контактної мережі 12.06.2021 о 13 год. 10 хв. на дамбі, по пр. Соборному в м. Запоріжжі підприємством "Запоріжелектротранс" проведена службова перевірка відповідно до повноважень в порядку та у спосіб, передбачений Положенням про порядок службового розслідування дорожньо-транспортних пригод на міському електротранспорті, затвердженим наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 06.07.2004 № 129, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.07.2004 р. за № 895/9494. За результатами якої було складено акт, в якому зазначено: "причиною обриву контактного дроту є падіння на нього світильника, який знаходиться на балансі комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло». Даний факт свідчить про неналежне утримання свого майна комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідальність за завдання Позивачу матеріальної шкоди повинна бути покладена на комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

Оскільки, винесення рішення по даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», керуючись ст. 53 ЦПК України, є підстави щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (індекс 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 7, .)

В судовому засіданні представник відповідача ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власова Я.М. проти клопотання заперечувала, вважала викладені доводи необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного позову є відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу «Volkswagen CC» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулось 12.06.2021 р. по пр. Соборному міста Запоріжжя. В позовній заяві зазначено, що на автомобіль ОСОБА_1 впали тролеї контактної мережі тролейбусної лінії.

Представник ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» наполягає на тому, що причиною обриву контактного дроту є падіння на нього світильника, який знаходиться на балансі комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло». На його переконання, даний факт свідчить про неналежне утримання свого майна комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування клопотання ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» надало суду копію акту-обстеження технічного стану контактної мережі служби електрогосподарства підприємства «Запоріжелектротранс» від 12.06.2021 р.

З наведеного слід, що рішення суду у справі про стягнення з ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» на користь ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди може вплинути на обов`язки КПЕЗО «Запоріжміськсвітло» , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про залучення її до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (індекс- 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 7, ).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко