У Х В А Л А

"24" лютого 2022 р. Справа № 596/1739/21

Провадження № 2/596/116/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківськго району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Монастириської міської ради про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на те, що

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поляк М.В. подала відзив на позов, у якому виклала заперечення проти позову.

Також представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поляк М.В. подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтуванням якого сторона відповідача посилається на те в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона передала особисто ОСОБА_2 , в якості гарантій виконання зобов`язання ПП «ХОЛДЕР АГРО» перед ДП ДГ «БІЛОКРИНИЦЬКЕ» ІСГ ЗАХІДНОГО ПОЛІССЯ НААН за договором контрактації сільськогосподарської продукції №0804ВК від 08.04.2020 р„ 90 000, 00 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , оформленою у вигляді видаткового касового ордера від 12.04,2020 року.

Як зазначається в позові, оригінали видаткового касового ордеру 12.04.2020 про отримання грошей ОСОБА_2 та розписки ОСОБА_2 про користування землею від 22.04.2020 року знаходяться в розпорядженні позивача - Слободян Твердження позивачки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 90 тисяч доларів США, що оформлено касовим ордером є недоведеними та надуманими. Видатковий касовий ордер, наданий позивачкою до позову, не містить ні найменування підприємства, яким його видано, ні ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, ні дати видачі, номера ордера, підпису керівника та бухгалтера підприємства, яке видало ордер, ні підстави видачі, ні відомості про документ, який засвідчує особу одержувача, а сума у видатковому ордері вказана в іноземній валюті.

Стосовно розписки ОСОБА_2 від 22.04.2020 року про отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 130 000 доларів в рахунок оплати за користування у 2020 році земельними ділянками площею 1610, 87 га, ОСОБА_2 заперечує факт складення та підписання даної розписки.

Встановити дійсність розписки та видаткового касового ордеру можливо лише шляхом проведення технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких надаються на дослідження оригінали документів.

Враховуючи те, що оригінали розписки та видаткового касового ордеру знаходяться у позивача - ОСОБА_1 , з метою подальшого проведення почеркознавчої та технічної експертизи виникає необхідність звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просить витребувати у ОСОБА_1 (48527, Тернопільська обл.., Чортківський р-н., с. Васильків, РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали видаткового касового ордеру від 12.04.2020 р, про отримання грошей ОСОБА_2 та розписки ОСОБА_2 про користування землею від 22.04.2020 року.

В підготовче засідання учасники справи підготовче не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Суд, при розгляді клопотання сторони відповідача про витребування доказів, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поляк М.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківськго району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати в позивача ОСОБА_1 (48527, Тернопільська обл., Чортківський р-н., с. Васильків, РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали видаткового касового ордеру від 12.04.2020 року про отримання грошей ОСОБА_2 та розписки ОСОБА_2 про користування землею від 22.04.2020 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 10 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 березня 2022 року на 9 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЛИСЮК