Справа № 752/5690/15-ц
Провадження №: 2/752/29/22

17.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря Луценко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним, -
У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника Васильченко С.О. звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С. від 12.05.2015 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено дату судового засідання.
Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2015 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним, до спільного розгляду із первісним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І.
У квітні 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 відмовлено у відкритті апеляційною провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015.
У серпні 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015.
У січні 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
У квітні 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015.
У червні 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
У серпні 2017 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015.
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
У грудні 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015.
У січні 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У травні 2018 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
У липні 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У лютому 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
У червні 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 436 від 01.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
У липні 2020 року вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.
У липні 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У квітні 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто штраф.
У червні 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05.07.2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою та стягнуто з ОСОБА_1 штраф.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29.09.2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою та стягнуто з ОСОБА_1 штраф.
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2021 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто штраф.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв та клопотань до суду не направили.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання договору поруки припиненим та договору іпотеки недійсним, до судового розгляду по суті на 07 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур