У Х В А Л А

Справа №377/816/21

Провадження №2/377/72/22

22 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_3 , про скасування арешту,-

У С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений реєстратором Славутицькою міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби в м. Славутич АА 669929 від 23.10.2007, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 за № 5906711, та реєстратором Київською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження 26582192 від 20.05.2011, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20.05.2011 за №11192389.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено та призначено нове судове засідання на 15 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України на 22 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке він у судовому засіданні уточнив, та просив витребувати з архіву Славутицької міської державної нотаріальної контори: копії документів (реєстраційну справу), які містять відомості щодо державної реєстрації арешту нерухомого майна, а саме: 4/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 5906711; зареєстровано 25.10.2007 за № 5906711 реєстратором Славутицькою міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ДВС в м. Славутич АА 669929 від 23.10.2007.

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено реєстратором- Славутицькою міською державною нотаріальною конторою, а тому всі документи (реєстраційна справа), на підставі яких накладено арешт, повинні знаходитися в архіві нотаріальної контори. Відомості, які наявні у реєстраційній справі, містять підстави накладення арешту та можуть підтвердити необхідність його зняття (скасування) станом на сьогоднішній день, тобто обставини, які безпосередньо можуть вплинути на об`єктивний розгляд даної справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, заявляючи клопотання про витребування доказів після подачі позовної заяви, обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, посилаючись на те, що необхідність у витребуванні даної інформації виникла після отримання ним Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 293350559 від 30.12.2021.

Таким чином, суд вважає доводи позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання позивачу про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази, які знаходяться у володінні Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, мають суттєве значення для вирішення даної справи, то клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця 77-ї Гвардійської дивізії, буд.3, надати суду до 02 березня 2022 року копії документів, на підставі яких реєстратором - Славутицькою міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ДВС в м. Славутичі АА 669929 від 23.10.2007 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007 за №5906711 були внесені відомості про накладення арешту на квартиру, 4/5 частки, за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Славутицькій міській державній нотаріальні конторі Вишгородського районного нотаріального округу Київської області - до виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич