УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 752/26516/17

провадження № 61-4076св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Груп»,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання правочину недійсним, зобов`язання усунути недоліки та відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, ухвалене у складі судді Колдіної О. О., та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Сержанюка А. С., Іванової І. В., Сліпченка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -

ТОВ) «Холд Груп» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року позов ТОВ «Холд Груп» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь

ТОВ «Холд Груп» заборгованість за надані послуги у розмірі 29 700,33 грн та судовий збір у розмірі 1 762 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Груп» заборгованість за надані послуги з утримання будинку у розмірі 21 025,23 грн та штраф - 8 675,10 грн, а всього 29 700,33 грн.Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Груп» судовий збір у розмірі 1 762 грн. У іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року залишено без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір № 11-А/73/23-05-16

від 23 травня 2016 року про надання житлово-комунальних послуг укладений ТОВ «Холд Груп» та ОСОБА_1 недійсним, зобов`язати ТОВ «Холд Груп» укласти типовий договір та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання правочину недійсним, зобов`язання усунути недоліки та відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук