Справа № 558/727/21
номер провадження 2/558/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Рівненської області (місце знаходження: смт.Демидівка вул.Миру, буд.21, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Демидівської селищної ради Рівненської області про встановлення юридичного факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: права на земельну частку (пай) в розмірі 2,97 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП "Стир" на території Демидівської громади Дубенського району, Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх прав.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вичавки Демидівського району (на даний час Дубенського району) Рівненської області померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема: на право на земельну частку (пай) бувшого КСП "Стир" на території Хрінницької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с.Вичавки, Дубенського району Рівненської області разом із своїм сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців за законом першої черги, що прийняли спадщину, не було, а заповіту спадкодавець не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті залишив розпорядження у вигляді заповіту. Відповідно до заповіту, все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 .

Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса.

08 травня 2003 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: на одноповерховий дерев`яний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та грошового вкладу і компенсації по вкладу, що знаходиться у філіалі Ощадного банку України в с.Хрінники, колишнього Демидівського, а тепер Дубенського району Рівненської області.

ОСОБА_3 було включено під номером 727 до списку громадян членів КСП згідно із додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00015 від 23.04.1996, виданому КСП "Стир" відповідно до рішення Хрінницької сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року № 21.

На підставі рішення Демидівської РДА від 01.10.1996 року № 267 ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0094740. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.10.1996 року здійснено запис під № 2737 щодо реєстрації сертифіката серії РВ № 0094740 на ім`я ОСОБА_3 . Проте у зв`язку із смертю ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.

Крім того позивачка, обгрунтовуючи позов в частині встановлення факту родинних відносин вказала, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі батьки, було помилко вказаного ім`я його матері, а саме замість ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_6 , що є неправильним та в подальшому може вплинути на оформлення спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З вище викладених підстав, позивачка ОСОБА_1 змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивачки адвокат Драган В.П. просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай), яке належало ще його покійній матері ОСОБА_6 , оскільки він при житті не встиг оформити це право документально, а був єдиним спадкоємцем на її майно. Крім того, представник позивачки звернувся з заявою про уточнення назви відповідача, а саме просить вважати правильною назву відповідача Демидівська селищна рада. Позивачка під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_2 був єдиною дитиною ОСОБА_6 . Вони проживали разом в одному будинку та він доглянув свою матір до смерті. При житті він не оформив своїх прав на земельну частку (пай), право на яку мала його матір ОСОБА_6 . Вона є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_4 . Вона доглянула їх до смерті. Дітей у них не було. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я покійної ОСОБА_6 вона змушена звернутися до суду за визнаннням свого права на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області на розгляд справи не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечує проти заявлених позовних вимог позивачки. /а.с.30/.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Щодо вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , в якому в графі батьки, ім`я його матері вказано ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи в суді, допитано свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 спільно проживав з мамою в будинку за адресою: с.Вичавки Рівненської області. Він був її єдиною дитиною. Також свідок суду пояснила, що ОСОБА_6 мала право на земельну частку (пай) в КСП "Стир", оскільки працювала в даному господарстві, як і вона. Свідок вказала, що вона має на праві власності земельний пай, а ОСОБА_6 при житті не встигла оформити документи на пая, оскільки померла. Позивач ОСОБА_1 доглядала до смерті ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_4 , які на даний час померли. Їй відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом на майно після їх смерті. На даний час має право на спадкове майно , яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , яке не встиг оформити її син ОСОБА_2 . Про інших спадкоємців їй нічого не відомо.

Таким чином, під час розгляд справи в суді знайшов підтвердження факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6 , а тому вимоги позовної заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивачки про визнання за нею права на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , то суд дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вичавки, Дубенського району Рівненської області /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.9/.

При вирішенні даного спору, суд застосовує до спірних правовідносин положення ст.ст. 524, 525, 534, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та її прийняття позивачкою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема: на право на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП "Стир" на території Хрінницької сільської ради Дубенського району, Рівненської області, про що підтверджує лист ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-4671/2-21 від 14.09.2021 року. /а.с.15/.

На момент смерті, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала в с.Вичавки, Демидівського району Рівненської області, згідно погосподарської книги № 7 за 1996-2000 р.р., особовий рахунок НОМЕР_4 . Склад сім"ї померлої на момент смерті був наступний: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.14/.

Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК від 18 липня 1963 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.

Факт родинних відносин підтверджено під час розгляду справи в суді.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив розпорядження у вигляді заповіту, в якому все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він з законом матиме право, заповів ОСОБА_1 /а.с.23/.

Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом подання відповідної заяви до державного нотаріуса.

08 травня 2003 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме на одноповерховий дерев`яний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та грошового вкладу і компенсації по вкладу, що знаходиться у філіалі Ощадного банку України в с.Хрінники колишнього Демидівського, а тепер Дубенського району Рівненської області. /а.с.17, 18/.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-4671/2-21 від 14.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 було включено під № 727 до списку - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно із додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №00015 від 23.04.1996 року, виданому КСП «Стир», відповідно до рішення Хрінницької сільської Ради народних депутатів від 25.12.1995 року №21.

На підставі рішення Демидівської районної державної адміністрації від 01.10.1996 року №267 ОСОБА_6 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0094740. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.10.1996 року здійснено запис під №2737 щодо реєстрації сертифіката серії РВ №0094740 на імя ОСОБА_3 , однак підпис власника сертифіката про його отримання у відповідній графі відсутній.

У зв`язку із смертю, ОСОБА_6 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. /а.с.15/.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2 догледів свою маму ОСОБА_6 до смерті та поховав її за власні кошти. Він був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у порядку та строки, передбачені ст.ст. 524, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), що діяв на час виникнення правовідносин, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_6 була включена до списку членів КСП " Стир" та їй було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), однак сертифікат видано не було, у зв`язку з її смертю. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 . Таким чином він успадкував право на земельну частку (пай) в КСП "Стир" в розмірі 2,97 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Хрінницької сільської ради Дубенського району Рівненської області. Однак, сертифікат не отримав, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно позивачці ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнанні позовні вимоги позивачки (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що за відсутності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0094740, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 2737 від 16 жовтня 1996 року, позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай), що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилалася на положення ст.ст. 525, 548, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), ст. ст. 16, 20 ЦК України, Указ Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організація" від 08.08.1995 року № 720/95.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та їх задоволення.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 534, 549 Цивільного кодексу № 1540-VІ від 18 липня 1963 року (з наступними змінами), ст. ст. 16,20 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Рівненської області (місце знаходження: смт.Демидівка вул.Миру, буд.21, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) право на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,97 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП "Стир" на території Демидівської селищної ради Дубенського району, Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 22 лютого 2022 року.