Справа № 504/26/22
Номер провадження 2/504/1108/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про повернення набутого майна,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути Департаменту патрульної поліції балон газовий «Терен 4М», наручники металеві БР-М-92, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у період часу з 07.11.2015 року по 31.01.2020 року відповідач проходив службу в Управлінні патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції.

Для виконання службових обов`язків відповідачем ОСОБА_1 були отримані наручники металеві БР-М-92 та балон газовий «Терен 4М», що підтверджується карткою обліку озброєння №391.

Відповідно до накладної №15дпс38 від 30.10.2015 року та №15дпс37 від 30.10.2015 року вартість спеціальних засобів становить 684,60 грн., з яких: вартість балона газового «Терен 4М» - 39,60 грн., вартість наручників металевих БР-М-92 645 грн.

Спеціальні засоби та засоби індивідуального захисту були передані відповідачу для забезпечення ним публічної безпеки та порядку, виконання функцій покладених на нього посадовою інструкцією та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність працівників Національної поліції України.

Відповідно до наказу ДПП №63 о/с від 23.01.2020 року ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції.

Разом з тим, при звільненні майно, отримане відповідачем для виконання службових обов`язків повернуто не було, що стало підставою для звернення до суду з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було передано для розгляду судді Доброву П.В.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, в позовній заяві просив суд здійснювати судовий розгляд у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву або будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у період часу з 07.11.2015 року по 31.01.2020 року відповідач проходив службу в Управлінні патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції.

Для виконання службових обов`язків відповідачем ОСОБА_1 були отримані наручники металеві БР-М-92 та балон газовий «Терен 4М», що підтверджується карткою обліку озброєння №391.

Відповідно до накладної №15дпс38 від 30.10.2015 року та №15дпс37 від 30.10.2015 року вартість спеціальних засобів становить 684,60 грн., з яких: вартість балона газового «Терен 4М» - 39,60 грн., вартість наручників металевих БР-М-92 645 грн.

У Розділі І Інструкції з організації забезпечення, зберігання та експлуатації озброєння в Національній поліції України, затвердженої наказом МВС України від 11.10.2018 року № 828, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.11.2018 року за №1249/32701 спеціальні засоби - засоби, що можуть використовуватися поліцейськими для виконання своїх повноважень, перелік яких визначено пунктами 1-6, 8-12 ч.4 ст.42 Закону України «Про Національну поліцію».

Пунктами 1,3,4 ст.42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що для виконання своїх повноважень поліцейські можуть використовувати також такі спеціальні засоби: гумові та пластикові кийки, засоби обмеження рухомості (кайданки, сітки для зв`язування тощо), засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії.

Відповідно до пп.3 п.2 Розділу IV Інструкції підставами для видачі поліцейському зброї, боєприпасів, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту є також рапорти на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції щодо видачі зброї окремим поліцейським для виконання службових завдань, чищення зброї (на підставі затверджених графіків) з резолюцією керівника про видачу.

Отже, спеціальні засоби та засоби індивідуального захисту були передані відповідачу для забезпечення ним публічної безпеки та порядку, виконання функцій покладених на нього посадовою інструкцією та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність працівників Національної поліції України.

Наказом ДПП від 23.01.2020 №63 о/с «Про особовий склад» відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» відповідача звільнено зі служби в Управлінні патрульної поліції у місті Києві з 31.01.2020.

Разом з тим, при звільненні майно, що належить позивачу, отримане відповідачем для виконання службових обов`язків повернуто не було.

Абзацом 2 п.4 Розділу V Інструкції передбачено, що у разі переведення чи переміщення поліцейського до іншого органу (підрозділу) поліції або звільнення зі служби в поліції видана та закріплена за ним зброя, боєприпаси підлягають здаванню до КЗЗ за місцем одержання. Спеціальні засоби, картка-замісник та відповідне спорядження здають відповідальному за озброєння, про що він робить відмітки в облікових документах.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що на час проходження служби в ДПП відповідачем на законних підставах було набуто спеціальні засоби та засоби індивідуального захисту, для виконання ним службових обов`язків із забезпечення публічної безпеки та порядку, але у зв`язку із звільненням останнього зі служби підстава володіння відповідачем спеціальними засобами та засобами індивідуального захисту відпала, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166,1212 ЦК України, ст.ст.9-14,19,23,27,133,141 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про повернення набутого майна - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) повернути Департаменту патрульної поліції (; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) наручники металеві БР-М-92 та балон газовий «Терен 4М».

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (IBAN: UA2092745 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) понесені судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добров П. В.