УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 695/1043/14-ц

провадження № 61-20534ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його

до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року Васюта К. С., яка діє в інтересах ТОВ «ФК Есаймент», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 13 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 01 грудня 2021 року.

В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Есаймент» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа передати на новий розгляд

до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 грудня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «ФК «Есаймент» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків скарги до 21 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження доплати судового збору, надання нової редакції касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 21 грудня 2021 року оприлюднена 24 грудня 2021 року.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2021 року вручено представнику ТОВ «ФК «Есаймент» - 28 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «Есаймент» - 04 січня 2022 року.

Станом на 21 лютого 2022 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу

ТОВ «ФК «Есаймент» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков