Справа № 446/300/20
УХВАЛА
24.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,
Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.06.2020 р. по справі №446/300/20 позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № СL-166479 від 12.02.2019 року в розмірі 124668,86 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №446/300/20 від 04.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору СL-166479 від 12.02.2019 року в розмірі 124668,86 гривень, судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення Боржником умов Кредитного договору.
Видані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., що підтверджується відкриттям виконавчого провадження № 63495677.
Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_2 , сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Самсін М.Л.