Справа №672/1304/21
Провадження №2/672/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно - по Ѕ частці кожному домоволодіння після смерті баби ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало його бабі ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони, позивачі, являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняли спадщину після смерті баби, проте не можуть оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області належало ОСОБА_3 , що підтверджуються випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради №89 від 22.11.2021, довідкою виконкому Сатанівської селищної ради №717 від 22.11.2021.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Донька померлої ОСОБА_3 , мати позивачів - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 17.06.2003, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 07.12.1992, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 №6 від 22.11.2021, свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ) від 04.06.1957, свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 12.03.1969, свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 14.02.1975, виданого повторно, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ) від 04.06.1957, довідкою виконкому Сатанівської селищної ради №720 від 22.11.2021, копією архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2961/01-18 від 12.10.2021, копією спадкової справи №138/2004, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Таким чином, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, позивачі оформити право власності на спадкове домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №628 від 04.11.2021, постанови державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021 та 10.11.2021.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачам слід повернути з державного бюджету по 227,00 грн. судового збору кожному.

Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 89, 142, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області, до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., глиновалькована літня кухня «Б» загальною площею 13,9 кв.м., камінний погріб «В» загальною площею 18,9 кв.м., глиновалькований хлів «Г» загальною площею 44,6 кв.м., загальною інвентарною вартістю 75385,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (на даний час - Хмельницького району) Хмельницької області, до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., глиновалькована літня кухня «Б» загальною площею 13,9 кв.м., камінний погріб «В» загальною площею 18,9 кв.м., глиновалькований хлів «Г» загальною площею 44,6 кв.м., загальною інвентарною вартістю 75385,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з державного бюджету по 227,00 грн. судового збору кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження - Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Суддя І.М.Федорук