ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1944/21
Провадження № 2-с/210/11/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 квітня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся 14.02.2022 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 квітня 2021 року ( документ сформаний в системі «Електороний суд» 12.02.2022 року). Зазначив, що копію судового наказу він, представник заявника, отримав в суді 08.02.2022 року, оскільки ОСОБА_3 з Єдиного реєстру боржників дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, він мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ще 25.03.2011 року продав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, судовим наказом від 27 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сітісервіс-КР»заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3158,75 грн., 3% річних у розмірі 130,74 грн., втрати від інфляції в розмірі 259,33 грн., судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_3 27.04.2021 року, копія судового наказу повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.20). Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з 01.10.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Копія судового наказу представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вручена 08.02.2022 року, з заявою про скасування судового наказу представник звернувся 14.02.2022 року, тобто в установлений законом строк.

Також, з матеріалів справи вбачається, що спірним судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.04.2018 року по 01.12.2020 року , у той час як ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 продано ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.03.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниковою Н.Л. та зареєстровано в реєстрі за №731 (а.с.27,28), а з 01.10.2018 року його знято з реєстрації місця проживання за адресою, за якою утворилася заборгованість (а.с.15,16).

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, тому підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 квітня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року у справі №210/1944/19, провадження №2-н/210/459/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар