Справа № 460/2012/17
Провадження №2-во/944/3/22
УХВАЛА

01.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку.

06 жовтня 2020 року винесено рішення, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/18 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/18 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 лютого 2022 позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в даному рішенні, а саме просить правильно зазначити в резолютивній частині її прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, прізвище позивача « ОСОБА_7 ».

Однак в резолютивній частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року, прізвище позивача ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_7 ».

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку та вважати правильним в резолютивній частині рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник