Справа № 405/1280/21

УХВАЛА

16 лютого 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке призначене на 16.02.2022р. на 10:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву 15.02.2022р., в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Світ Транслайн», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Обґрунтовує своє клопотання тим, що у відзиві на позовну заяву від 20.12.2021р. вказано, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Світ Транслайн» на підставі трудового договору та є найманим працівником. Під час ДТП виконував свої трудові обов`язки. Для підтвердження факту перебування відповідача у трудових відносинах з ТОВ «Світ Транслайн», вважає, що необхідно залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

Представник відповідача надав до суду 16.02.2022р. письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача, в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву. Та вказує на те, що даний позов пред`явлений до неналежного відповідача та заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України та є правом позивача.

Суд, розглянувши заявлені клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає, що заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Світ Транслайн» жодним чином не обґрунтована, та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи саме у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі №405/1280/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Транслайн» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК