Справа № 147/699/21
Провадження № 2/147/30/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Головенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання 23.02.2022 року не з`явилась відповідач.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про визнання обов`язкової явки відповідача або її представника з метою надання пояснень.

Представник позивача підтримав думку свого довірителя.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника встановив наступне.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати явку відповідача а в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень відносно позовних вимог та відзиву.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, мати представника у цивільній справі - це право відповідача, а не обов`язок. Крім того, позивачем не обгрунтовано які саме пояснення може надати представник особисто. Зазначене дає суду підстави для задоволення клопотання позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 92, 128, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук