_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року заявники звернулись до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обргрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 та належала її покійному чоловікові, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації № 19695 від 09.08.1993 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-995.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради №3856 від 21.07.2021 року зазначено що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру під АДРЕСА_2 в комунальному підприємстві не зареєстроване.

24.11.2021 року заявники звернулися до Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

26.11.2021 року заява була розглянута державним реєстратором прав на нерухоме майно, в ході розгляду заяви було виявлено розбіжності в написанні їх прізвища у Свідоцтві про право власності на житло та у паспортах, в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

У Свідоцтві про право власності на житло прізвища зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що не співпадає з паспортами громадян України, в яких прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , також не співпадає з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

З приводу даних розбіжностей заявники звернулися в КП «Міське агенство з приватизації житла» з проханням внести зміни у свідоцтво про право власності на житло.

З даного приводу їм було роз`яснено, що відповідно до п. 11 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» внести зміни у правовстановлюючі документи є неможливим, що всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

КП Міське агентство з приватизації житла, розглянувши заяву, при вивченні архівних документів, які знаходяться в них, встановило, що на підставі розпорядження органу приватизації № 19695 від 09.08.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.08.1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Приватизація зазначеної квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача та займаних ними приміщень, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час. згідно громадянського паспорту НОМЕР_2 від 14.02.2000 року написання прізвища значиться як ОСОБА_1 , згідно громадянського паспорта НОМЕР_3 від 14.02.2000 року написання прізвища значиться як ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.05.2021 року написання прізвища значиться як ОСОБА_3 .

Причиною вказаної розбіжності є п змилка, яка була допущена при перекладі прізвища з російської мови на українську.

За таких умов, захистити свої права вони мають можливість лише у судовому порядку шляхом надання заяви в окремому провадженні про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 29.12.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 та належала її покійному чоловікові, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням органу приватизації № 19695 від 09.08.1993 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-995.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради №3856 від 21.07.2021 року зазначено що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру під АДРЕСА_2 в комунальному підприємстві не зареєстроване.

24.11.2021 року заявники звернулися до Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

26.11.2021 року заява була розглянута державним реєстратором прав на нерухоме майно, в ході розгляду заяви було виявлено розбіжності в написанні їх прізвища у Свідоцтві про право власності на житло та у паспортах, в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

У Свідоцтві про право власності на житло прізвища зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що не співпадає з паспортами громадян України, в яких прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , також не співпадає з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

З приводу даних розбіжностей заявники звернулися в КП «Міське агенство з приватизації житла» з проханням внести зміни у свідоцтво про право власності на житло.

З даного приводу їм було роз`яснено, що відповідно до п. 11 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» внести зміни у правовстановлюючі документи є неможливим, що всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

КП Міське агентство з приватизації житла, розглянувши заяву, при вивченні архівних документів, які знаходяться в них, встановило, що на підставі розпорядження органу приватизації № 19695 від 09.08.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.08.1993 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Приватизація зазначеної квартири була проведена згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім`ї наймача та займаних ними приміщень, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час. згідно громадянського паспорту НОМЕР_2 від 14.02.2000 року написання прізвища значиться як ОСОБА_1 , згідно громадянського паспорта НОМЕР_3 від 14.02.2000 року написання прізвища значиться як ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.05.2021 року написання прізвища значиться як ОСОБА_3 .

У зв`язку з російсько-українським перекладом, виникли розбіжності у написані імені у вищевказаних документах.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа заявникові який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації від 09.08.1993 року № 19695, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15-995 на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2022 року.

Суддя Маломуж А. І.