Справа № 758/7300/21
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гуцола Р.І. , розглянувши клопотання представника відповідача Гуцола Руслана Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання припиненими трудових відносин, скасування наказів, стягнення заробітної плати та компенсації, зобов`язання повернути трудову книжку, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання припиненими трудових відносин, скасування наказів, стягнення заробітної плати та компенсації, зобов`язання повернути трудову книжку, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 22.02.2022 представник відповідача адвокат Гуцол Р.І. заявив клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що докази, які він просить витребувати, необхідні для перевірки обставин справи, зокрема інформацію, що містять дані про суми заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_3 за період з 01.06.2020 по 11.05.2021. Самостійно надати зазначені у клопотанні докази він немає можливості.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гуцол Р.І. наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що предметом позовних вимог є в тому числі стягнення невиплаченої заробітної плати та перевірка законності звільнення позивачки з роботи, а також тим, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Гуцола Руслана Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання припиненими трудових відносин, скасування наказів, стягнення заробітної плати та компенсації, зобов`язання повернути трудову книжку, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку форми ОК-5 з відомостями про застраховану особу ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), що містить дані про суми заробітку для нарахування пенсії за період з 01 червня 2020 року по 11 травня 2021.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров