Справа № 521/1797/22
Провадження 2/521/2405/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, при зверненні до суду, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати нею судового збору.

Разом з тим, у своїй позовній заяві позивач просила суд розглянути можливість відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що вона має чотирьох малолітніх дітей, на підтвердження чого долучила копію посвідчення багатодітної родини.

Розглянувши заявлене позивачем, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є 1/2 частка нерухомого майна земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 598,00 кв. м. (кадастровий номер :47:023:0001).

В матеріалах справи міститься довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості, від 13.12.2021 року, згідно якої, оціночна вартість спірної земельної ділянки складає 339830,37 грн., з чого слідує, що оціночна вартість 1/2 частки вказаної земельної ділянки становить 169915,185 грн. (339830,37 / 2).

Проте, із вказаною довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості суддя не може погодитися, оскільки довідка не містить жодних відомостей ким була проведена така оцінка, на підставі яких нормативних документів вона була проведена. Довідка не містить жодних підписів, печаток, тощо.

З огляду на вказане, суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Суддя роз`яснює позивачу, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи, а тому пропонує позивачу визначити дійсну ціну позову.

Отже, позивачу слід провести оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 598,00 кв. м. (кадастровий номер :47:023:0001), та після проведення оцінки, за її результатами сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, що становить 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі відмови проведення оцінки, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12405,00 грн. (2481 грн ? 5).

Отже, позивачці необхідно усунути і цей недолік позовної заяви та, враховуючи вищевикладене, необхідно долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, а саме: за вимогу майнового характеру у розмірі одного відсотка належним чином визначеної ціни позову, або 12405,00 грн..

Крім того, стосовно заявленого позивачкою клопотання про відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суддя роз`яснює, що у разі виконання вимог ухвали суду в частині проведення належним чином оцінки спірного нерухомого майна, позивач має право повторно звернутися до суду з таким клопотанням.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук