УХВАЛА

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 204/5355/21

провадження № 61-1716ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , благодійного фонду «Екологія-Геос» до держави в особі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду Касаційного адміністративного суду, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2022 року ОСОБА_2 через Електронний суд з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на хворобу.

Указане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 в порушення частини четвертої статті 389 ЦПК України не надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду та докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, в порушення вимог статті 392 ЦПК України ОСОБА_2 :

- не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- не надав документ на підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подачу касаційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_2 необхідно сплатити 496,2 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Також у порушення вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України ОСОБА_2 не надав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко