Справа № 1208/92
Провадження №2-в/635/3/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме резолютивну частину судового рішення.

Заяву мотивує тим, що в 1992 році в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа №1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 12 червня 1992 року Харківським районним судом Харківської області по даній справі ухвалено рішення, яким позовна заява про розірвання шлюбу задоволена. На підставі цього рішення його колишня дружина звернулась до органів РАЦС та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. З часу ухвалення рішення він до органів РАЦС не звертався, але на даний час він бажає оформити стосунки з жінкою, з якою проживає разом з 2004 року. При зверненні до органів РАЦС із заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, заявнику було відмовлено, оскільки підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу. Заявник звернувся до Харківського районного суду Харківської обласні із заявою про надання копії рішення по цивільній справі № 1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на яку йому надана відповідь, що відповідно до перевірки акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року вищевказана справа відсутня. З урахування зазначеного заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження відкрито, призначений розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Заявник - ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа в.о голови Харківського районного суду Харківської області за вих. № 08-09/276/2020 від 09.06.2020 вбачається, що згідно журналів реєстрації цивільних справ за 1992 рік було зареєстровано цивільну справу №1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно перевірки акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31травня 2013року, зазначена справа відсутня.

Згідно відповіді Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 2127/22-13-09 від 27.11.2021 року, в архівних матеріалах є актовий запис про розірвання шлюбу № 475 від 28.08.1992 року, складений відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Актовий запис про розірвання шлюбу складений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.06.1992 року.

Як вбачається з копії актового запису про розірвання шлюбу №475 від 28.08.1992 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 16 серпня 1990 року у Лизогубівській сільській раді Харківського району, актовий запис № 41, розірваний на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 1992 року.

Згідно з положеннями статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №1208/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 1992 року, а саме:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 серпня 1990 року у Лизогубівській сільській раді Харківського району, актовий запис №41 розірвати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко