Справа № 185/8164/21
Провадження № 2/185/607/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Авджи А.Д., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка навчається

В С Т А Н О В И В

Позивач 07.10.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка навчається. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час син є студентом першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій Державного університету «Одеська політехніка». Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому позивач звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач звернувся до суду з письмовим відзивом, у якому просив суд провести розгляд справи без його участі. Позов визнав частково визнавши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500-4000 грн. Обґрунтовуючи відзив зазначив, що з його заробітку постійно утримувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Вважає, що позов подано передчасно, тобто до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що позов подано без достатніх правових підстав. На теперішній час він проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та її донькою від першого шлюбу. Крім того він надає допомогу своїм батькам.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матерію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Син ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг віку повноліття.

Син навчається на першому курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій Державного університету «Одеська політехніка». (а.с.12).

Дитина у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Він несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, одяг, проїзд та вирішення інших побутових питань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, яка матеріально забезпечує сина, якійпродовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги відповідача на його утримання.

Відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального та сімейного становища відповідача, якій працює і має постійний заробіток, слід встановити аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Відповідачем не надано суду належних доказів неможливості сплачувати аліменти на утриманні сина в частині від свого заробітку (доходу). Закон зобов`язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Дружина відповідача працює і отримує заробітну плату. Відповідач не є батьком доньки своєї дружини від іншого шлюбу і тому не зобов`язаний її утримувати. Доказів утримання позивачем своїх батьків, позивач не надав.

Приймаючи до уваги те, що відповідач є учасником бойових дій, витрати на судовий збір в розмірі 908.00 гривень слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка навчається задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2021 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Витрати на судовий збір в розмірі 908.00 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін