Справа № 161/2776/22
Провадження № 2/161/1974/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаної позовною заявою, предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1577 від 24.11.2021 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія К9» заборгованості за кредитним договором № 1664318 від 10.03.2021 року (далі Виконавчий напис).

Одночасно з цим, позивачем було подано до суду заяву про витребування доказів позову на обґрунтування якої остання зазначив, що на даний час існує необхідність у приєднанні до матеріалів справи письмових доказів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, однак самостійно такі докази отримані не можуть бути. Враховуючи наведене, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис (а.с. 13).

Для вирішення питання про витребування доказів сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, витребуванню у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. підлягають належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, оскільки вказані докази є документами із обмеженим доступом і докази, на які посилається позивача в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Л.М. про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у встановлений судом строк.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких 24 листопада 2021 року вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 1577 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія К9» заборгованості за кредитним договором № 1664318 від 10 березня 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 10 березня 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні (03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, прим. 421) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська