Справа № 275/592/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Василенко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/592/21 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19.07. 2021 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 01 серпня 2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А00033443, за яким орендодавець ОСОБА_1 надав орендатору ОСОБА_2 у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язався прийняти обладнання та сплатити орендодавцю оренду плату та по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором.

Орендна плата за користування обладнанням, відповідно до п.2.1 договору розраховується на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу і вказуються у відповідному додатку до договору, який є невід"ємною частиною договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати, зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

В рамках дії даного договору, 22 серпня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав відповідачу в оренду обладнання, а саме: швонарізчик CS-600 (без диску) у кількості 1 штука строком на 1 добу, розмір оренди за добу 500,00 грн., та витратний матеріал - диск для бетону 500 мм (10 мм) у кількості 1 штука, вартість зносу 1 мм диску становить 480,00 грн.

Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в додатку № 1 від 22.08.2018року до договору оренди від 01.08.2018року та акті передачі обладнання в тимчасове користування, які є додатками до договору та підписані сторонами.

22 серпня 2018 року відповідач сплатив грошові кошти у розмірі 3500,00 грн, що складається з орендної плати у розмірі 500,00 грн., гарантійного платежу у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 22.08.2018 року

Відповідно до п.4.3. договору - термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані.

Актом передачі обладнання у тимчасове користувач встановлено строк оренди обладнання - одна доба.

З 23 серпня 2018 року відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням, яке було повернуто лише 19 вересня 2018 року, отже термін оренди обладнання, переданого за актом передачі обладнання в тимчасове користування від 22.08.2018 року, склав 28 діб.

Відповідно до протоколу погодження ціни від 22.08.2018 року розмір орендної плати за добу становить 500,00 грн. Після закінчення терміну оренди відповідач продовжував користуватися обладнанням та сплачув орендну плату.

Згодом на його телефонні дзвінки щодо сплати заборгованості, відповідач обіцяв сплатити заборгованість з оренди у найближчий час, а потім перестав відповідати на телефонні дзвінки.

31 травня 2021 року позивач звернувся до ОСОБА_3 з листом-вимогою щодо сплати заборгованості за оренду обладнання у розмірі 10500,00 грн.

Лист-вимогу відповідач отримав 14 червня 2021 року, але не виконав свого обов`язку в повному обсязі по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк з моменту отримання листа.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з оплати орендної плати, що виникла на підставі договору оренди №А00033443 від 01 серпня 2018 року в сумі 10500,00 грн. та судові витрати у сумі 908,00 грн.

До суду позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, від нього не надходило відзиву, заяв та клопотань.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд постановив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,надані позивачем, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди №А00033443.

Відповідно до п.1,1 вказаного договору, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, що надається орендовцем. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній діяльності, дотримуючись вимог законодавства то положень цього договору.

Пунктом 1.2 договору оренди передбачено, що найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди.

Згідно п. 3.1 договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди.

Згідно п. 4.4 договору при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди.

Відповідно до п.4.6 договору за час прострочення оренди сплачується неустойка згідно п.7.2 договору.

Пунктом 5.1 договору визначено, що орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи та застосування, і після цього підписати акт прийому-передачі.

Відповідно до 5.4 договору повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках, передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання.

Згідно із п.5.5 договору орендар зобов`язаний повернути обладнання на склад орендодавця в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті прийому-передачі обладнання в оренду, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання у визначений строк, у визначених договором випадках.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що орендар зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату(п.6.2.1), повернути орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (п.6.2.8).

З додатку №1 до договору оренди обладнання №А00033443 від 01.08.2018 та акту передачі обладнання у тимчасове користування слідує, що орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування обладнання, а саме один швонарізчик CS-600 (без диску), вартість оренди обладнання грн./доба - 500,00 грн., та витратний матеріал - один диск для бетону 500 мм(10мм), вартість зносу 1мм -480,00грн.; час початку оренди -10:48 -22.08.2018, плановий час закінчення оренди -10:48 - 22.08.2018 ( а.с. 6).

Вартість оренди, зазначена в додатку №1 до договору оренди обладнання, була сплачена відповідачем 22.08.2018, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2107 від 22.08.2018 (а.с.7).

Звертаючись до суду позивач посилався на те, що відповідач своєчасно не повернув орендоване майно, а повернув його 19.09.2018 року та має заборгованість за користування майном протягом 28 днів, що складає 10500,00 гривень

Частиною третьою статті 12 , частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

З наданих позивачем доказів, а саме акту передачі обладнання у тимчасове користування не вбачається на який строк передавалось обладнання відповідачу у користування, так як в акті вказано" час початку оренди - 10:48-22.08.2018, плановий час закінчення оренди -10:48-22.08.2018", тобто час передачі в оренду та час закінчення оренди є тотожними.

З наданих позивачем доказів не вбачається протягом якого часу відповідач користувався орендованим майном, а саме термін оренди, що відповідно до п.4.3 договору оренди розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п.п. 5.4, 5.5, 6.2 договору оренди, на який посилається позивач, повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання в день і час закінчення строку оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця.

Акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування ) обладнання, що було передано в оренду відповідачу, позивачем суду не надано.

Посилання позивача не те, що ним 31 травня 2021 року направлялась лист-вимога відповідачу про сплату заборгованості з орендної плати за користування обладнанням в сумі 10500,00 грн., не підтверджує факту повернення обладнання відповідачем саме 19 вересня 2018 року.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів , що підтверджують позовні вимоги, то відсудні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-282, 284.288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка