Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. Справа № 596/1320/21

Провадження № 2/596/60/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14 115,92 грн. за договором про надання банківських послуг б/н від 03.11.2014 року. Посилається на те, що ОСОБА_1 03.11.2014 року на підставі заяви № б/н отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача в анкеті - заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 12 000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.08.2021 року утворилась заборгованість у розмірі - 14115,92 гривень, яка складається з: 11390,12 грн. - заборгованість за кредитом; 2725,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Представник позивача згідно довіреності Балагурак В.В. в судове засідання не з`явилася, проте згідно прохальної частини позовної заяви просила розглядати справу без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. В поданій письмовій заяві від 25.11.2021 року зазначила, що має намір погасити залишок заборгованості.

Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 1328/04-19 від 17.09.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписала Заяву №б/н від 03.11.2014 року. На підставі Анкети-заяви отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Відповідач зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, що підтверджується підписом у заяві.

П.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішення Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 12000,00 грн., що вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.15-52).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідачем не виконано грошових зобов`язань перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03.11.2014 року, станом на 16.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму - 14 115,92 гривень, з яких: 11 390,12 гривень - заборгованість за кредитом; 2725,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.6, 7-10, 11-12)

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 14 115,92 гривень.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що діями позичальника щодо невиконання зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором - 14 115,92 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Балагурак Вероніки Василівни (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.11.2014 року в розмірі 14 115 (чотирнадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик