Провадження № 2-во/161/32/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 161/18853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2021 позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

18.02.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.11.2021, зокрема в зазначені відділу, яким було здійснено реєстрацію шлюбу, замість вірного «Відділ реєстрації актів громадянського стану Ратнівського райуправління юстиції», помилково вказано «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області». На обґрунтування якої зазначила, що допущена в резолютивній частині рішення описка впливає на можливість виконання судового рішення від 16.11.2021, а тому просить суд її усунути.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/18853/21 (провадження № 2/161/4522/21), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був зареєстрований 10.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ратнівського райуправління юстиції.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у цивільній справі № 161/18853/21, зокрема в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку в зазначені відділу, яким було здійснено реєстрацію шлюбу, замість вірного «Відділ реєстрації актів громадянського стану Ратнівського райуправління юстиції», помилково вказано «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 161/18853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме вважати «Відділ реєстрації актів громадянського стану Ратнівського райуправління юстиції», замість помилково вказаного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта