Справа № 333/9245/21
Провадження № 2/333/1864/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (юридична адреса: м. Київ, вул Митрополита Василя Липківського, буд. 45, кож ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пилипенко Оксана Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ) про зняття арешту з майна, виключення заборони відчуження об`єкту майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пилипенко Оксана Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна, виключення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

31.01.2022 року та 02.02.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли уточнені позовні заяви про зняття арешту з майна, виключення заборони відчуження об`єкту майна.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, основна частини майна - будинок, про зняття арешту з якого просить позивач, знаходить за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Будь-яких доказів, що підтверджують факт перебування основної частини майна в Комунарському районі м. Запоріжжя, позивачем ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Комунарським районним судом м. Запоріжжя не вбачається.

Зазначена цивільна справа підсудна саме Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пилипенко Оксана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, виключення заборони відчуження об`єкту майна до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 28, 30-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг» (юридична адреса: м. Київ, вул Митрополита Василя Липківського, буд. 45, кож ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пилипенко Оксана Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ) про зняття арешту з майна, виключення заборони відчуження об`єкту майна - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод