Справа № 346/2856/21
Провадження № 2/346/145/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.09.1974 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від спільного проживання у сторін народились діти, які на даний час повнолітні.

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом їхні сімейні відносини погіршились з вини відповідача, через різні погляди на життя між ними почались сварки та непорозуміння, які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін припинилися. Шлюб набув формального характеру. Сторони припинили спільне проживання з 2017 року, не підтримують будь-яких сімейних відносин. Спільний побут і сімейний бюджет відсутні. Спільне господарсто не ведеться. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 14.07.2021 року, позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи в її відсутності (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. 20.10.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просив надати два місяці терміну на примирення з позивачем, судове засідання провести без його участі (а.с. 22).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 01.09.1974 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд враховує, що ухвалою суду від 20.10.2021 року подружжю призначено два місяці строку на примирення. Однак, після закінчення вказаного строку заяви про досягнення примирення від жодної зі сторін станом на 31.01.2022 року не надійшло.

Тому вказаний шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище, набуте при реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який (шлюб) зареєстровано 01.09.1974 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2022 року

Суддя Калинюк О. П.