Справа № 545/4081/21
Провадження № 2/545/373/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 15.12.2021 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ними укладено шлюб 22.02.2017 року, що доводиться нотаріально посвідченим перекладом свідоцтва про укладення шлюбу № 1551 від 22.07.2017 року, яке видане Радою суддів Іракського Курдистану м. Ербіль. Дане свідоцтво про укладення шлюбу пройшло процедуру консульської легалізації офіційних документів та визнається дійсним в Україні. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в Україні та проживають з матір`ю. Шлюб розпався через не складення сімейного життя по причині погіршення відносин, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинено, проживають окремо, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, внаслідок чого спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи. Від нього не надійшло станом на 16.02.2022 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 274-279, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.02.2017 року шлюб між сторонами зареєстровано Радою суддів Іракського Курдистану м. Ербіль від 22.02.2017 року, що доводиться нотаріально посвідченим перекладом свідоцтва про укладення шлюбу № 1551 від 22.07.2017 року, яке видане Радою суддів Іракського Курдистану м. Ербіль. Дане свідоцтво про укладення шлюбу пройшло процедуру консульської легалізації офіційних документів та визнається дійсним в Україні. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в Україні та проживають з матір`ю.

В результаті погіршення відносин між сторонами подружнє життя у сторін не склалося, тому вони не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про місце проживання дітей і поділ майна не мають. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.02.2017 року Радою суддів Іракського Курдистану м. Ербіль - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко