справа № 753/6405/20
головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/4043/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петронюка Романа Вікторовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації у місті Києві, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно дитини - ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Петронюк Р.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 07 жовтня 2021 року.

Матеріали справи № 753/6405/20 надійшли з Дарницького районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 25 січня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 20 липня 2021 року за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 242-243).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 04 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана ухвала отримана представником відповідача - адвокатом Петронюком Р.В. 07 жовтня 2021 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення судом та отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали раніше ніж 07 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петронюку Роману Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петронюка Романа Вікторовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації у місті Києві, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

Л.П. Сушко