22-ц/804/920/22
265/8825/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/8825/21

Номер провадження 22-ц/804/920/22

23 лютого 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 січня 2022 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 січня 2022 року вищевказаний позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №52473 від 21 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., за яким у безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 003- договором № -276348 від 01 травня 2021 року у розмірі 10954 гривень, в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4700 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 6204 гривень, а також плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 50 гривень. Стягнуто з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 18 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї позивачем зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте до апеляційної скарги зазначене платіжне доручення не додано.

Відповідно до акту Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, складеного на підставі інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ТОВ «Кошельок» виявлено недоліки, а саме: відсутній вказаний додаток оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно пункту 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана у 2021 році. Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі становив 2270 грн.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання до суду апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 січня 2022 року сплачується судовий збір у розмірі 1362 грн. (908 (2270х0,4) х 150%).

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» необхідно надати оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В скарзі, що подана до апеляційного суду не зазначено третю особу, а саме Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та його місцезнаходження, а тому апеляційна скарга підлягає уточненню в цій частині з наданням відповідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного доручення або сплати судового збору з наданням оригіналу платіжного доручення та надання уточненої апеляційної скарги з копіями для всіх учасників справи.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 січня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: