УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 357/7464/21, 2-н/712/1291/21 від 22 грудня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» видано судовий наказ у справі № 357/7464/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, б.3, р/рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04654336, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 17812 гривень 13 копійок, інфляційні в розмірі 1372 гривні 35 копійок, 3% річних в сумі 411 гривень 62 копійки та судовий збір в сумі 227 гривень, а всього 19823 гривні 10 копійок.

Про існування судового наказу заявнику стало відомо 17 січня 2022 року після отримання останньою оскарженого судового наказу.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 254, ОСОБА_1 з 29 січня 2019 року не є власником (чи співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_2 та не є споживачем послуг Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», оскільки не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

22 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ у справі № 357/7464/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, б.3, р/рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04654336, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 17812 гривень 13 копійок, інфляційні в розмірі 1372 гривні 35 копійок, 3% річних в сумі 411 гривень 62 копійки та судовий збір в сумі 227 гривень, а всього 19823гривні 10 копійок.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 254, ОСОБА_1 з 29 січня 2019 року не є власником (чи співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_2 та не є споживачем послуг Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», оскільки не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, «наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи».

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 141, 164, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 357/7464/21, 2-н/712/1291/21 від 22 грудня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, задовольнити.

Судовий наказ №357/7464/21, 2-н/712/1291/21 від 22 грудня 2021 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, б.3, р/рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04654336, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 17812 гривень 13 копійок, інфляційні в розмірі 1372 гривні 35 копійок, 3% річних в сумі 411 гривень 62 копійки та судовий збір в сумі 227 гривень, а всього 19823 гривні 10 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що він має право звернутись до суду з вимогами, зазначеними в заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко