Справа № 594/1691/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А., присяжних Корчак Г.В., Міщенко В.М.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовківці Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області, безвісно відсутнім.

Проте, у мотивувальній частині, зокрема в абзаці 10, допущено описку, а саме зазначено: «Враховуючи, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 не має відомостей про місце його перебування більше одного року, суд вважає, що він підлягає визнанню безвісно відсутнім», тоді як предметом розгляду даної заяви було визнання ОСОБА_2 , щодо якого за останнім відомим місцем його проживання не має відомостей про місце його перебування більше одного року.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1691/21, судового рішення, предметом розгляду такої, було визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовківці Чортківського (в минулому Борщівського) району Тернопільської області, безвісно відсутнім.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у мотивувальній частині рішення описка підлягає виправленню, і у мотивувальній частині такого, в абзаці 10 слід зазначити: «Враховуючи, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 не має відомостей про місце його перебування більше одного року, суд вважає, що він підлягає визнанню безвісно відсутнім».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У мотивувальній частині рішення, в абзаці 10 вказати: «Враховуючи, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 не має відомостей про місце його перебування більше одного року, суд вважає, що він підлягає визнанню безвісно відсутнім».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Присяжні: