У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 753/12445/21

Провадження: № 22-ц/824/4218/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши-ЛБ», Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_2 з ТОВ "Суши-ЛБ" на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Визнано ОСОБА_2 звільненою з посади директора ТОВ "Суши-ЛБ" на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з дати набрання чинності рішення у справі.

Зобов`язано державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань запису в ТОВ "Суши-ЛБ" про ОСОБА_2 у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

Стягнуто з ТОВ "Суши-ЛБ " на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 724 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 21 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація отримала 09 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

15 лютого 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 29 жовтня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 83-84). Дати складання повного тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 рокуне містить (а.с. 85-90).

Згідно супровідного листа, копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 23 листопада 2021 року (а.с. 92).

З долученого до апеляційної скарги копії супровідного листа убачається, що копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація отримала 09 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 21 грудня 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суши-ЛБ», Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура