Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5218/21
Провадження № 2/332/901/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 21.12.2021 вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього, ухвалою суду від 21.12.2021 забезпечено позов за заявою ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 67327054, що відкрито на підставі оспорюваного виконавчого напису № 14003, вчиненого 31.05.2021.

У зв`язку із тим, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи трекінгом відправлення № 728 сайту «Укрпошта», з якого вбачається, що «Відправлення вручено: особисто 29.12.2021», строк для усунення недоліків закінчився 11.01.2022, а вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачеві.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2021 про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 14003, вчиненого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» заборгованості в загальному розмірі 21 395,80 грн за виконавчим провадженням № 67327054, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем.

Ухвалу суду, після набрання нею законної сили, скерувати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиті Андрійовичу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун