КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Київ

Справа 754/16046/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6491/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року ( у складі судді Таран Н.Г., повний текст складено 26.04.2021 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача, відмову від договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, особа яка не брала участі у справі ОСОБА_1 10.02.2022, безпосередньо до апеляційного суду падала апеляційну скаргу в якій заявник просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким стягнути позивача суму за невиконанням зобов`язань за Договором виготовлення у розмірі 38650,00 грн., суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів від прострочення суми в розмірі 5116,85 грн., доходи, які б могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене у розмірі 60000,00 грн., суму моральної шкоди у розмірі 9000,00 грн.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником не зазначено учасників справи, а саме: ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду у новій редакції апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи їх місця проживання, та надати копії апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також, заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Оскільки, скаржник просить задовольнити вимоги у розмірі 112766 грн 85 коп., судовий збір за подачу позову станов 1 % від ціни позову - 1127 грн 67 коп., то судовий збір при подачі апеляційної скарги має бути сплачено у розмірі 1691 грн. 50 к. (1127,67х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1691 грн. 50 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи їх місця проживання, копії для всіх учасників та оригіналу документу про сплату судового збору .

Якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, не подасть докази сплати судового збору або не надасть належно оформленої апеляційної скарги , апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.