Справа № 948/84/22
Номер провадження 2/948/100/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,113, Полтавський район, Полтавська область про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и л а :

у лютому 2022 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, у якому просять встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0105582 від 18.12.1997 р.; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право земельну частку (пай) у розмірі 1/3 та 2/3 частки, відповідно.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Оскільки в якості третіх осіб позивачами зазначено:Царичанську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Третю Дніпровську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі на підставі ст. 53 ЦПК України, зважаючи на те, що вказаними нотаріальними конторами були заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 28.01.2021 р. ОСОБА_4 , після яких ставиться питання про спадкування.

Крім цього, позивачі просять витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та з Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки ці спадкові справи мають значення для розгляду справи, але представник позивачів помилково вказав їх місцезнаходження переплутавши нотаріальні контори, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, але витребувати: з Царичанської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Разом з цим, вважаю за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальну громаду в особі Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, оскільки спірна земельна частка (пай) перебувала у колективній власності КСП «Оріль», що знаходиться на території колишньої Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що на даний час входить до Михайлівської територіальної громади, а тому прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)Царичанську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: смт Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської дивізії,15 Дніпровського району Дніпропетровської області;

2)Третю дніпровську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча,22-а.

3)територіальну громаду в особі Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна,17, Михайлівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 14 березня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (смт Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської дивізії,15, Дніпровського району Дніпропетровської області) копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Витребувати з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Робоча,22-а) копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати в строк до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Зобов`язати позивачів у відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше двох з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі-3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам - 1,2 одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець