Справа №295/7878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., секретаря судових засідань Ковальчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

установив:

Заявник звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилається на те, що враховуючи ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 якою затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, для виконання відповідачем свого зобов`язання щодо реєстрації нерухомого майна на дітей, у зв`язку з відсутністю потреби в забезпеченні позову виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Богунського районного м. Житомира від 22.06.2021 по справі №296/8761/17 шляхом зняття арешту з 22/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судовому засіданні не з`явились. ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, клопотання повністю підтримують та просять задовольнити. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що 22.06.2021 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на: 22/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 7045, від 12.12.2006 р.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 року, яка набрала законної сили, було затверджено мирову угоду у вказаній цивільній справі.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2021 року у справі № 295/7878/21, на 22/100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 7045, від 12.12.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Зосименко