Справа № 401/2430/21
Провадження № 2/401/149/22
17 лютого 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
09 серпня 2021 року СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2020 року по 01 липня 2021 року в сумі 6277 грн. 48 коп., втрати від інфляції 276 грн. 00 коп., та три відсотки річних 106 грн. 10 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, що надається позивачем, до квартири АДРЕСА_1 . Позивач СП ТОВ «Світловодськпобут», є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Між позивачем та ОСОБА_1 не було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 , проте на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та він є споживачем послуг позивача. Відповідач не оплатив послуги з постачання теплової енергії внаслідок чого за період з 01 жовтня 2020 року по 01 липня 2021 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6277,48 грн. грн. Згідно розрахунку розмір суми трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2020 року по 01 липня 2021 року становить 106 грн. 10 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, становить 276 грн. 00 коп.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2021 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.
06 січня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про зміну підстав або предмету позову до позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи, в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України.
Позов Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заборгованість за спожиту теплову енергію за період 01 жовтня 2020 року по 01 липня 2021 року в сумі 6277,48 грн., втрати від інфляції 276,00 грн., та три відсотки річних 106,10 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., а всього 8929 грн. 58 коп. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).
Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. - залишити без задоволення.
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер - невідомий.
Головуючий суддя С.М. Андріянова