СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/925/21
Номер провадження по справі 2-к/586/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та судді Залізнодорожнього районного суду м.Ульянівськ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які надійшли від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 10.12.2021 від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі Управління) надійшли клопотання ОСОБА_1 та судді Залізнодорожнього районного суду м. Ульянівськ про надання дозволу на примусове виконання і виконання на території України рішення Залізнодорожнього районного суду м.Ульянівськ від 12.10.2020 у цивільній справі №2-249/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення з останнього аліментів та державного мита.

На виконання вимог ч.2 ст.467 ЦПК України Середино-Будський районний суд Сумської області письмово повідомив боржника, ОСОБА_2 , про надходження зазначеного клопотання та запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти даного клопотання. Дане повідомлення було надіслане ОСОБА_2 за місцем реєстрації. Заперечень проти даного клопотання до суду не надходило.

За вимогами ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

У судове засідання боржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч.5 ст.467 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на контролі Управління перебуває клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання і виконання на території України рішення Залізнодорожнього районного суду м.Ульянівськ від 12.10.2020 у цивільній справі №2-249/2020 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів; та клопотання судді Залізнодорожнього районного суду м.Ульянівськ в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита.

Дане клопотання надійшло до суду через Управління відповідно до Глави 1 Розділу ІХ ЦПК України та розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджених спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54. А отже, відповідає вимогам ч.2 ст.465 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку, визначеному у главі 1 розділу ІХ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В п.1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У відносинах між Україною та Російською Федерацією діє Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписана країнами-учасницями СНД від 22.01.1993 та ратифікована Україною згідно із Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 №240/94-ВР (далі Конвенція).

Відповідно до ст.51 Конвенції кожна із Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Судом встановлено, що рішенням Залізнодорожнього районного суду м. Ульянівськ від 12.10.2020 у цивільній справі №2-249/2020 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. З ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 7000 руб., що складає 64,12 % розміру прожиткового мінімуму для дітей, встановлено постановою Правління Ульянівської області від 02.09.2020 №495-П «Про прожитковий мінімум в Ульянівській області за ІІ квартал 2020 року», щомісячно, починаючи з 17.12.2019 до досягнення повноліття дитиною. Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету державне мито в розмірі 450 руб. /а.с.7-10/.

Відповідно до довідок Залізнодорожнього районного суду м. Ульянівськ від 20.08.2021 №2-249/2020 27925 рішення по вищезазначеній справі на території Російської Федерації не виконувалось, відповідач по даній справі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, рішення набрало чинності 20.11.2020 і підлягає виконанню /а.с.4-6/.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначені ст.468 ЦПК України, не встановлені.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, обставини, передбачені ст.55 Конвенції та ст.468 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення, не встановлені, а також беручи до уваги те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням додержання умов, передбачених Конвенцією, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 23.02.2022 року російський рубль дорівнює 3,6645 грн за 10 одиниць валюти.

Таким чином, суд вважає необхідним визначити суму аліментів в твердій грошовій формі, яка підлягає стягненню з боржника, ОСОБА_2 , в розмірі 2565,15 грн (7000 х 3,6645 / 10) щомісячно, та державного мита в розмірі 164,90 грн (450 х 3,6645 / 10).

Керуючись ст.51-55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписана країнами-учасницями СНД від 22.01.1993 та ратифікованої Україною згідно із Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 №240/94-ВР, ст.462-467 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та судді Залізнодорожнього районного суду м.Ульянівськ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які надійшли від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду рішення Залізнодорожнього районного суду м.Ульянівськ від 12.10.2020 у цивільній справі №2-249/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та надати дозвіл на його примусове виконання на території України в частині:

стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 7000 руб., що складає 64,12% розміру прожиткового мінімуму для дітей, встановлено постановою Правління Ульянівської області від 02.09.2020 №495-П «Про прожитковий мінімум в Ульянівській області за ІІ квартал 2020 року», що за курсом Національного Банку України на день розгляду клопотання складає 2565,15 грн, щомісячно, починаючи з 17.12.2019 до досягнення повноліття дитиною, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Банк отримувача: Ульянівське відділення №8588 ПАО Сбербанк м.Ульянівськ, ІНН Банка отримувача: , БИК Банка отримувача: 047308602, кореспондентський рахунок: , код підрозділу Банку за місцем ведення рахунку карти (для внутрішніх переводів по системі Сбербанк): НОМЕР_2 , адреса підрозділу Банку за місцем ведення рахунку карти: АДРЕСА_1 ;

стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету державне мито в розмірі 450 руб., що за курсом Національного Банку України на день розгляду клопотання складає 164,90 грн, на розрахунковий рахунок , єдиний казначейський рахунок: , Банк отримувача: відділення Ульянівськ, БИК: 017308101, КБК: , ОКТМО: 73701000, КПП: 732101001, ИНН: , отримувач: Управління Федерального Казначейства МФ РФ по Ульянівській області (Міжрайонна ІФНС Росії №2 по Ульянівській області), призначення платежу: державне мито по справам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло