ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/46/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22.02.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Бойко І.О.,

представника відповідача - адвоката Болотової Е.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович (79026, м. Львів, вул. А. Сахарова, буд. 33, оф. 501, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, електронна пошта: ) про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

21 січня 2022 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Таргонієм В.М., в якій останній просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

24.01.2022 ухвалою судді Квітки О.О. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

10.02.2022 від представників відповідача - адвокатів Прядки В. та Болотової Е. до суду надійшов письмовий відзив, в якому вони просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у повному обсязі.

21.02.2022 від представника позивача - адвокат Таргонія В.М. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він виклав обґрунтування на підтвердження своєї позиції та просив долучити її до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання з`явилася представник відповідача - адвокат Болотова Е.І., яка підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14) у повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0001443.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили

Так, вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача - адвоката Болотової Е.І. щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування матеріалів кримінального провадження в цілому не відповідає предмету доказування у справі. Водночас суд вважає за необхідне витребувати зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14) належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Горобця Р.М. від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2017 за ч. 3 ст. 276 КК України, а також інформацію про те - чи не скасована вказана постанова.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Болотової Е.І. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14):

належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Горобця Р.М. від 24.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001443 від 12.11.2017 за ч. 3 ст. 276 КК України, а також інформацію про те - чи не скасована вказана постанова.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Харківській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи відкласти на 11 год. 10 хв. 10 березня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. О.Квітка