Справа № 308/1798/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/213/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року у справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де стягувач: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки участь у судовому засіданні не приймали, копію ухвали не отримували, зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилися із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 10.02.2022 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт участь у розгляді справи не приймав, копію ухвали не отримували, зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомилися із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 10.02.2022 року, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 2481,00 грн.

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.