Справа № 215/4849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування витрат на поховання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левіт С.О. звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПІВНГЗК» про відшкодування витрат на поховання та стягнення моральної шкоди, яким просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 11000 грн. витрат на поховання її чоловіка, та 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, у зв`язку зі смертю її чоловіка, а також 15000 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-00 год. 16.08.2021, за правилами загального позовного провадження.

16.08.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 01.10.2021, за клопотанням представника відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» Доценко Т.Ю. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наданням їй часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання по справі на тридцять днів, та відкладено підготовчий розгляд на 14-00 год. 20.10.2021.

20.10.2021 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 14-00 год. 16.11.2021, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 для надання їй часу, у зв`язку з належним оформленням документу на право представництва сторони в процесі.

16.11.2021 відкладено розгляд справи на 14-00 год. 16.11.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

В судовому засіданні 20.12.2021 відкладено розгляд справи до 10-00 год. 26.01.2022, для виклику позивача.

26.01.2022 справу знято з розгляду до 10-30 год. 23.02.2022, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

23.02.2022 до суду надійшла заява, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування витрат на поховання та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування витрат на поховання та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: