Справа № 715/646/21
Провадження № 2-др/715/4/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
09 лютого 2022 року рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю.
14 лютого 2022 року представник позивача направив до суду заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідача судових витрат.
Суд вважає за можливим провести розгляд даної заяви без виклику сторін в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
За змістом частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 був адвокат Венерський О.С. на підставі договору про надання юридичної (правничої) допомоги №13/21 від 03 лютого 2021 року. Відповідно до умов договору про надання правової допомоги, винагорода за послуги, що надаються, визначається в межах 40 (сорока) відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи адвоката, якщо інший порядок розрахунків не визначений в дорученні (угоді) до даного договору.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак у даному рішенні не вирішено питання про стягнення судових витрат.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, ОСОБА_2 подав до суду звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи №715/646/21, квитанції про сплату.

Таким чином, представником позивача своєчасно було подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.

Згідно звіту (акту) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи представник позивача Венерський О.С. надав позивачу ОСОБА_1 правову допомогу у формі: визначення правової позиції щодо звернення до суду із позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (01 год. 00 хв.); підготовка позовної заяви про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (03 год. 00 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (02 год. 57 хв.); підготовка клопотання про забезпечення доказів у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (01 год. 00 хв.); правовий аналіз отриманого від відповідача відзиву на позовну заяву про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 30 хв.); підготовка адвокатських запитів до ДСу «Головне бюро судово- медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України» та Львівському НДЕКЦ МВС України (два запити) (01 год. 00 хв.); підготовка заперечення на заяву відповідача про залишення позовної заяви про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини без руху (01 год. 00 хв.); підготовка заперечення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (01 год. 00 хв.); підготовка відповіді на відзив у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (03 год. 00 хв.); юридичне консультування клієнта щодо порядку складання та оформлення заяви свідка у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 30 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 40 хв.); підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (відповідь на адвокатський запит віз Львівського НДЕКЦ) (00 год. 15 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 41 хв.); підготовка заперечення на заяву з процесуальних питань щодо призначення експертизи у справі (00 год. 30 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (01 год. 57 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 10 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 49 хв.); підготовка та участь у підготовчому судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 41 хв.); підготовка та участь у судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (02 год. 12 хв.); підготовка та участь у судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (01 год. 17 хв.); підготовка та участь у судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (00 год. 48 хв.); підготовка заперечення на клопотання про проведення повторної експертизи та витребування доказів (00 год. 30 хв.); підготовка та участь у судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (02 год. 22 хв.); підготовка та участь у судовому засіданні у Глибоцькому районному суді у справі за позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (01 год. 20 хв.). Для надання вказаних юридичних послуг представником позивача було витрачено 29 години 09 хвилин.

Дослідивши надані представником позивача документи, судом встановлено, що в таких наведено розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг, окрім участі у судових засіданнях; зазначено конкретний обсяг наданих послуг; зазначено вартість кожного виду послуг окремо.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, а також враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено повністю з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 7 614,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, 00 копійок, витрати на проведення експертизи в розмірі 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: