УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1214/21
Провадження № 2/941/76/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 941/1214/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

28 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили поновити ОСОБА_3 строк для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів та укладення угоди з адвокатом лише 15.12.2021 року ним було пропущено встановлений законодавством строк для подачі зустрічної позовної заяви, а також підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти вищевказаного клопотання, оскільки на їх думку вказані відповідачем причини пропуску встановленого законодавством строку для подачі зустрічної позовної заяви не є поважними.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, причини пропуску відповідачем ОСОБА_3 встановленого законодавством строку для подачі зустрічної позовної заяви є поважними , суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про продовження процессуального строку на подачу зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя , зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 ,від імені якої діє ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа №941/1214/21).

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши останній право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Колесник