Провадження 2/127/5250/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/31819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/31819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1558.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судові засідання призначались на 17.01.2022 року на 9.30 год. та 16.02.2022 року на 10.00 год.

В судові засідання представник позивача адвокат Петренко С.В. не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

В судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації проживання, заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позов не надав.

До матеріалів справи позивачем не додано оригіналу свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З цих підстав позовна заява була залишена без руху.

В заяві на усунення недоліків представник позивача зазначила, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року визначено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається, крім іншого, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 , виданого 11.07.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1558.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/31819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , виданого 11.07.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1558.

Судове засідання призначити на 21 березня 2022 року на 15.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: