Справа № 478/156/22 Провадження № 2/478/83/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Казанківської селищної ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Позивачка не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто, бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію. У разі порушення цивільного права чи інтересу у особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та ґрунтується на законі.

Так, виходячі із змісту позовних вимог, позивачем обрано такий спосіб захисту порушених прав як усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Звертаючись до суду з позовною вимогою про захист порушеного права - усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позивачем не надано документів на право власності на майно (об`єкти нерухомості), перешкоди у здійсненні права користування якими чинять відповідачі (копія договору купівлі продажу майна, копія свідоцтва про право власності, копія свідоцтва про право на спадщину, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо).

Так, з наданих до позовної заяви документів вбачається, що власником майна померлої ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 , в той час як позивачем виступає ОСОБА_1 . Суд звертає увагу на той факт, що в наданій копії заповіту не вказано конкретно майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_3 (квартира, житловий будинок, земельна ділянка, господарські будівлі, автогаражі тощо).

З наданого пакету документів суд може лише припустити, що позовні вимоги стосуються житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем не надано документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку, надану позивачу для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, право (перешкоди) у доступі до яких, позивачем наведено як підстави для подання позову.

З наданого пакету документів, суду є невідомим, до яких саме об`єктів нерухомого майна чиняться перешкоди у користуванні цим майном: житловим будинком, автогаражом, господарськими будівлями (сараєм, коморою, майстернею тощо). До позовної заяви не надано документів про право власності на вище означені об`єкти нерухомості, до яких чиняться перешкоди у користуванні.

За вказаних обставин на думку суду зміст позовних вимог в цій частині потребують уточнень (яким чином та до яких конкретно об`єктів нерухомості) чиняться перешкоди, та в який спосіб, у здійснені права користування майном.

До позовної заяви не надано документів, на підтвердження зазначених вимог від відповідних органів (акту обстеження, відповідного висновку комісії з житлово-комунальних послуг), інших інфраструктурних підрозділів (акту обстеження, висновку архітектора).

До позовної заяви не надано доказів звернення позивача до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187», з питань, пов`язаних з позовними вимогами - право безперешкодного доступу до майна, яке знаходиться у власності позивача.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 187» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині рішення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.