Провадження №: 2/755/1498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/16416/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/16416/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків.

Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білецьким А.Л. до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Заява мотивована тим, що між позивачем та спадкоємницею померлого відповідача у справі ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири від 11.10.2021 року, у зв`язку із чим позивач не являється співвласницею спірної квартири АДРЕСА_1 , а відтак відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є визначення між позивачем та відповідачем порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та розподіл особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, що 11.10.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8995, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 відчужила належну 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/16416/18 (провадження № 2/755/1498/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Суддя