Справа № 648/402/22
Провадження № 2-о/648/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому строком на 6 місяців входити та перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 являться матір`ю ОСОБА_3 .. Заявниця та заінтересована особа проживають за вказаною адресою. Разом із заявницею проживає неповнолітня ОСОБА_4 , яка являється племінницею заінтересованої особи. З 2021 року стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погіршились, останній почав зловживати алкогольними напоями, наркотичними речовинами, проявляє агресію до матері та племінниці, ображає їх нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. За цими фактами вчинення домашнього насильства заявниця зверталася до поліції. Протиправні дії ОСОБА_3 , які носять системний характер, можуть привести до негативних наслідків.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши долучені до заяви письмові докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Суд установив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є опікуном неповнолітня ОСОБА_4 , 2007 року народження.

ОСОБА_3 також проживає за вказаною адресою. Він є сином заявниці.

31 березня 2021 року, 21 листопада 2021 року, 24 листопада 2021 року, 15 грудня 2021 року, 13 лютого 2022 року ОСОБА_1 зверталася до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області із заявами, в яких просила прийняти міри до свого сина, ОСОБА_3 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме економічне, психологічне та фізичне. Під час проведення перевірок вказаних заяв, ознак кримінального правопорушень не встановлено, з ОСОБА_3 проведено профілактичні бесіди. За наслідком звернення від 15 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. (п.7 ч.1. ст.1 Закону)

Згідно з ч.3 ст. 26, п.9 ч.1 ст.1 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Матеріали справи не містять достовірних та достатніх доказів, які б доводили факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства. Сам факт звернення заявниці до органів поліції, складення відносно ОСОБА_3 протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених ст.172-3 КУпАП, не є достатніми доказами, які доводять факт такого насильства, оскільки особа вважається невинуватою у вчиненні злочину або правопорушення, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду або постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено факт вчинення домашнього насильства заінтересованою особою відносно заявниці чи ОСОБА_4 , що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 350-1 350-8, 430 ЦПК, ст.1, 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя: В.В. Бугрименко