Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2421/21
Провадження № 2/935/93/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Яницької М.В. відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про призначення судом будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливості виділу належної останньому 1/3 частки спірного будинку в натурі з визначенням можливих варіантів такого виділу, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Житомир, вул. Театральна,17/20.

Відповідачі не заперечили щодо призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 та 2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення можливості виділу в натурі спірного об`єкту нерухомості необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі вказаної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Житомир, вул. Театральна,17/20, попередивши експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

-Яка дійсна ринкова вартість 1/3 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ?

-Чи можливий з технічної точки зору і в яких варіантах виділ належної позивачу ОСОБА_1 1/3 частки будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ? При визначенні можливих варіантів врахувати, що відповідачу ОСОБА_2 рішенням суду від 30.09.2019 року виділено з відступом від ідеальної частки (належала 1/3 частка) 29/100 частин вказаного житлового будинку, що складається з санвузла 1-8 площею 3,2м2, житлової кімнати 1-9 площею 15,7м2, кухня-студія площею 3,8м2.

Іншому відповідачу ОСОБА_3 належить 1/3 частка спірного домоволодіння.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд домоволодіння проводити в присутності сторін ( позивач ОСОБА_1 прож.: АДРЕСА_1 т.м. НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 прож.: АДРЕСА_2 т.м. НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_3 т.м. НОМЕР_3 ).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/2421/21 направити Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Житомир, вул. Театральна,17/20.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО