"22" лютого 2022 р. Справа № 363/873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши заяву лікаря-психіатра Чигрин Вікторії Олександрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Чигрин Вікторії Олександрівни у якій просить винести ухвалу про дачу санкції на психіатричний огляд ОСОБА_1 , 1982 року народження, без його згоди, оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розраду.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, встановленого статтями 339342 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Частинами першою та другою статті 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

У порушення вказаних норм процесуального законодавства, до заяви про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника, лікарем-психіатром не долучено висновок лікаря-психіатра.

Також, варто зазначити, що відповідно до статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.

Таким чином, у відповідності до вищевикладених положень чинного законодавства, до звернення до суду із заявою, лікар-психіатр може провести психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди за наявності для того законних підстав, зокрема, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психіатричного розладу.

Проте, у заяві не зазначено підстав для проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 саме в примусовому порядку, адже відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 відмовляється від проведення такого огляду та проведення неможливе без його усвідомленої згоди за рішенням лікаря-психіатра. До заяви не долучено та у ній не зазначено, чи здійснювалися лікарем-психіатром запити щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно із частиною другою статті 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Звертаючись до суду із заявою про проведення психіатричного огляду

ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника, заявником не зазначені у заяві учасники провадження із зазначенням адрес проживання (перебування), які підлягають обов`язковому виклику до суду та їх участі під час розгляду заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177, 340 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву лікаря-психіатра Чигрин В.О. без руху та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням учасників провадження, вказавши їх адреси проживання (перебування), надати висновок лікаря-психіатра, який відповідає вимогам чинного законодавства, а також вказати та надати докази звернень щодо надання лікарю-психіатру додаткових медичних та інших відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , або вказати про відсутність таких даних, зазначити підстави звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 340 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву лікаря-психіатра Чигрин Вікторії Олександрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди чи згоди його законного представника залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач