Справа № 761/4440/22
Провадження № 2/761/7864/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», Громадської організації «Донецький інститут інформації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», ОСОБА_3 , Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , юридична особа - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламное агентство «Индекс 20», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамблер групп», ОСОБА_14 , юридична особа -Google LLC, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_15 , Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову на стороні відповідачів 9-11: ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

В лютому 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 188 ч.6 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що заявлені позовні вимоги не є пов`язаними одна з одною та для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суддя дійшов висновку, про необхідність роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги в самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдань та основних засад цивільного судочинства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявлені в позові вимоги, підлягають розгляду в самостійних провадженнях, оскільки їх розгляд в одному провадженні може порушити вимоги ст.27 ЦПК України, щодо правил підсудності, порушенню розумності строків розгляду справи судом, тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги роз`єднати в самостійні провадження, оскільки їх роз`єднання сприятиме виконанню завдань та основних засад цивільного судочинства та розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», Громадської організації «Донецький інститут інформації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», ОСОБА_3 , Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , юридична особа - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламное агентство «Индекс 20», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамблер групп», ОСОБА_14 , юридична особа -Google LLC, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_15 , Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову на стороні відповідачів 9-11: ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

1. ОСОБА_1 до Громадської організації «Донецький інститут інформації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

2. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

3. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

4. ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

5. ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

6. ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

7. ОСОБА_1 до юридична особа - Teka-Group Foundation, ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

8. ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

9. ОСОБА_1 до ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

10. ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

11. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламное агентство «Индекс 20», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамблер групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

12. ОСОБА_1 до ОСОБА_14 , юридична особа - Google LLC, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

13. ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

14. ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

15. ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

16. ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію;

17. ОСОБА_1 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_19 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: