Справа № 627/1292/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря Коломієць Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Альфа- Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до Краснокутського районного суду Харківської з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Офарту на укладення угоди про надання кредиту №500836534 від 28.07.2020 року, згідно якої ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит в сумі 190 212 грн. 30 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту 29.07.2024 року. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 190212 грн. 30 коп.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, через що виникла прострочена заборгованість в сумі 220 620 грн. 38 коп.
Станом на 24.09.2021 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 220 620 грн.38 коп. грн., а саме заборгованість за кредитом 182 718 грн.72 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам -37 901 грн. 66 коп.
Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 220 620,38 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати в розмірі 3309,31 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 28.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась з офертою на укладення угоди про надання кредиту №500836534 з пропозицією до АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту.
Відповідно до умов угоди про надання кредиту відповідач отримав кредит в розмірі 190212,30 грн. для повернення заборгованості за кредитним договором №501133973 від 19.04.2019 року, шляхом безготівкового перерахування на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Альфа-Банк» (п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту) і зобов`язався повернути кредитні кошти до 29.07.2024 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23,00 % річних.
Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500836534 від 28.07.2020 року та паспортом споживчого кредиту узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг.
Таким чином, 28.07.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту 190212,30 грн., процентна ставка 23,00% річних, строк кредиту - 48 міс.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.
З огляду на вищевикладене, а також на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №500836534 від 28.07.2020 року підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 3309, 31 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя В.А.Каліберда