справа № 492/1012/21
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» - адвоката Бондаренко Г.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення збитків, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» звернулося з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення збитків.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

10 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» (далі за текстом - ТОВ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ») - адвоката Бондаренко Г.Є. про витребування від Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області сканкопій документів із реєстраційних справ № 204, № 204, які стали підставою для проведення державної реєстрації договорів оренди землі серія, номер б/н, виданий 09 березня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0209, площею 3,706 га, номер запису про інше речове право 41080207; з кадастровим номером :01:001:0208, площею 3,5053 га, номер запису про інше речове право 41080470, розташованих на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстровані Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 17 березня 2021 року, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду зазначені документи, оскільки позивачу відмовлено у видачі зазначених документів, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, а надані позивачем до суду копії договори оренди землі, акти прийому-передачі, інформаційні довідки, що не є оригіналами документів, які були надані державному реєстратору. Крім того, представник позивача просила суд заяву про витребування доказів розглянути без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Від представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» - адвоката Бучацького В.В. до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви про витребування доказів, відповідно до яких представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем не дотримано вимоги закону щодо подання доказів разом із позовною заявою, документи, які позивач просить витребувати не стосуються укладених договорів емфітевзису, в заяві про витребування доказів відсутні аргументи про обставини, які докази, витребувані докази можуть підтвердити або спростувати.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подавав, відповідно до ст. 233 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заперечення представника відповідача адвоката Бучацького В.В, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, укладених між ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» та ОСОБА_1 та стягнення збитків.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації договорів оренди землі серія, номер б/н, виданий 09 березня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0209, площею 3,706 га, номер запису про інше речове право 41080207; з кадастровим номером :01:001:0208, площею 3,5053 га, номер запису про інше речове право 41080470, розташованих на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстровані Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 17 березня 2021 року, які просить позивач визнати недійсними, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки документи, які наявні в реєстраційній справі мають значення для встановлення обставин по справі та позивачем самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів справи, для їх дослідження в судовому засіданні.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 198, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» - адвоката Бондаренко Г.Є. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області сканкопії документів із реєстраційних справ № 204, № 204, які стали підставою для проведення державної реєстрації договорів оренди землі серія, номер б/н, від 09 березня 2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0209, площею 3,706 га, номер запису про інше речове право 41080207; з кадастровим номером :01:001:0208, площею 3,5053 га, номер запису про інше речове право 41080470, розташованих на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстровані Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 17 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (68450, с.Павлівка Болградського району Одеської області, пров.Театральний, буд. № 2), яка має бути виконана в строк до 30 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30 березня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.