Справа № 136/1843/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки та скасування державної,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2021 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

13.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про встановлення достовірності зразків підпису ОСОБА_3 та використання зразків на аркушах справи в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 . Також, експерт просив суд організувати попередню оплату висновку експерта за рахунком, що додається до клопотання.

Ухвалою суду від 20.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено дату наступного судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача у своїму клопотанні від 31.01.2022 просив задовольнити клопотання експерта щодо використання у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 зразки, що містяться у матеріалах даної справи на а.с.: 126; 128; 129; 130; 131; 132; 133; 134.

Представник відповідача, на виконання клопотання експерта надав суду платіжне доручення №1736 від 14.02.2022 про оплату експертизи.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши позиції представників сторін, вважає що судово - почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 10.03.2021 слід проводити беручи до уваги у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 зразки, що містяться у матеріалах даної справи на а.с.: 126; 128; 129; 130; 131; 132; 133; 134.

Отже, цивільну справу слід направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи за матеріалами справи, визначеними судом, а на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визначити експерту, що при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 10.03.2021, слід досліджувати беручи до уваги у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 зразки, що містяться у матеріалах даної справи на а.с.: 126; 128; 129; 130; 131; 132; 133; 134.

Матеріали справи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька обл.), а на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО