Справа № 727/7891/21
Провадження № 2-с/727/8/22
16 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-
28.08.2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7088 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.
15.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу дізналася лише 03.02.2022 року, у зв`язку із накладенням арешту на рахунках в банку.
Посилалась на те, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими та безпідставними. Зазначила, що розрахунок суми здійснено невірно, стягувачем не вказано джерело походження та структура боргу, не надана інформація про вартісну базу нарахування боргу. Представником стягувача не надано до заяви належних та допустимих доказів, які б підтверджували не оплату заявником грошових коштів на суму 7088 грн. 96 коп.
Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнит.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/7891/21 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2021 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/7891/21 від 28.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7088 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.