Справа №690/496/21
Провадження №2-з/690/3/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 лютого 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Держан (Терещенко) Валентини Василівни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Держан (Терещенко) В.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин кордону громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09.10.2014 Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України неявка особи, яка може отримати статус учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню. Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 118, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Держан (Терещенко) Валентини Василівни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити.

Державній прикордонній службі України надати Ватутінському міському суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251) інформацію про перетин кордону громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09 жовтня 2014 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Здоровило