СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2160/21
Провадження № 2/306/152/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа: служба у справах Свалявської міської ради (адреса: вул. Духновича, буд.2, м.Свалява, Закарпатської області, ) про збільшення розміру аліментів зі зміною способу стягнення та позбавлення батькіських прав.

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах Свалявської міської ради про збільшення розміру аліментів зі зміною способу стягнення та позбавлення батькіських прав.

03 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року (повторно) суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику Центру надання адміністративних послуг при Білоцерківській міській раді Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Позивачем пред`явлений позов до Свалявського районного суду Закарпатської області за місцем зареєстрованого проживання позивача ( АДРЕСА_1 ). Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги про збільшення розміру аліментів зі зміною способу стягнення та позбавлення батькіських прав відповідача.

Судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір як позивач у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. с.175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав. Із позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що нею залучений до участі у справі в якості третьої особи ССД Свалявської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у м.Біла Церква, Київської області, висновок органу опіки і піклування щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав має надати ООП Білоцерківської міської рад Київської області за місцем проживання відповідача, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки судом вирішується питання, що стосується інтересів неповнолітньої дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху, зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа: служба у справах Свалявської міської ради (адреса: вул. Духновича, буд.2, м.Свалява, Закарпатської області, ) про збільшення розміру аліментів зі зміною способу стягнення та позбавлення батькіських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська