н/п 2-во/490/23/22 Справа № 490/19/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2021 року по справі № 490/19/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описки в рішенні суду від 10.09.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено повний перелік майна, який виділяється позивачеві ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта Шапошникової Є.О. : "та узаконені господарські будівлі та споруди : підвал - Апд.приміщення № 16-3; сарай - літ.Н, сарай - літ.Щ., замощення та споруди 1/10 частки № 11-13, 15-16, 14, 19, 20, І, ІІ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :

"Виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 1/10 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається : частина житлового будинку, літ. «А-1», загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею - 29,5кв.м., у складі приміщень: «15-1» - коридор (загальна площа 2,8 кв.м.), «15-2» - кухня (загальна площа 7,1 кв.м.), «15-3» - житлова (загальна площа 10,5 кв.м.), «15- 4" - житлова (загальна площа 19,0 кв.м.), "VІІ"- санвузол (загальна площа 3,6 кв.м.)., та узаконені господарські будівлі та споруди : підвал - Апд.приміщення № 16-3; сарай - літ.Н, сарай - літ.Щ., замощення та споруди 1/10 частки № 11-13, 15-16, 14, 19, 20, І, ІІ.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.