Справа 487/6168/18
Провадження № 22-з/812/27/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі головуючого (суддя-доповідач) Колосовського Сергія Юрійовича, суддів: Лисенка Павла Пилиповича та Ямкової Оксани Олександрівни при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 487/6168/18,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Миколаївського апеляційного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 487/6168/18, до якої долучено копію постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року, постановлену у цивільній справі № 487/6168/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Колосовський С.Ю., судді: Лисенко П.П., Ямкова О.О.

22 лютого 2022 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Колосовського С.Ю., суддів: Лисенка П.П., Ямкової О.О., в якій ОСОБА_1 обґрунтовує підставу відводу пунктом 1 частини 4 статті 36 ЦПК (порушено порядок визначення судді для розгляду справи).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року визнано відвід ОСОБА_1 колегії суддів Миколаївського апеляційного суду Колосовському С.Ю., Лисенку П.П. та Ямковій О.О. необґрунтованим. Вирішення питання про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду Колосовському С.Ю., Лисенку П.П. та Ямковій О.О. передано судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Колосовського С.Ю., суддів: Лисенка П.П., Ямкової О.О. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відвід мотивовано тим, що: «Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами сформована в кабінеті Електронного суду по справі № 487/674/19, а не 487/6168/18. Головуючий суддя - Бондаренко Т.З., судді Темнікова В.І., Крамаренко Т.В. на підставі ч.4 пункту 1 статті 36 ЦПК України».

Проте, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, поданої ним до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 21 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зазначає, що за постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року саме у цивільній справі № 487/6168/18 виконавча служба стягнула з нього більш ніж 3 000 гр. В якості додатку до своєї заяви ОСОБА_1 додає копію саме цієї постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 січня 2019 року по справі №487/6168/18.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами регулюється нормами статті 425 ЦПК України.

Згідно до приписів частини першої - другої статті 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або ухвалено нове судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи, що звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 не визначився, яка саме цивільна справа підлягає перегляду (№ 487/674/19 чи 487/6168/18), в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі головуючого (суддя-доповідач) Колосовського Сергія Юрійовича, суддів: Лисенка Павла Пилиповича та Ямкової Оксани Олександрівни з підстав пункту 4 частини 1 статті 36 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись статями 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі головуючого (суддя-доповідач) Колосовського Сергія Юрійовича, суддів: Лисенка Павла Пилиповича та Ямкової Оксани Олександрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк