ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі № 753/15856/21,

УСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 16.12.2021 у цивільній справі № 753/15856/21.

У заяві Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва зазначає, що судовий збір помилково стягнуто на користь Шевченківської окружної прокуратри міста Києва замість Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м Київ, код банку: 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150), якою сплачувався судовий збір за подання заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 1233 від 14.07.2021 та користь якої вказані судові витрати просив стягнути прокурор.

На підставі зазначеного, Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва просить виправити допущену описку, а саме:

- в мотивувальній частині та абзаці 2 резолютивної частини зазначити вірним найменування особи на користь якої підлягає стягненню судовий збір «Київської міської прокуратури» замість помилково вказаного «Шевченківської окружної прокуратури міста Києва»;

- викласти абзац 3 резолютивної частини тексту рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку: 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 2 2700,00 грн)».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 у справі № 753/15856/21 позов Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про витребування майна, задоволено.

В тексті рішення суду від 16.12.2021 у справі № 753/15856/21 помилково зазначено найменування особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

Ця описка підлягає виправленню, оскільки без її виправлення неможливо буде виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі № 753/15856/21 (провадження № 2/753/8110/21).

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі № 753/15856/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 у справі № 753/15856/21 (провадження № 2/753/8110/21) таким чином:

- в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірним найменування особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір «Київської міської прокуратури» замість помилково вказаного «Шевченківської окружної прокуратури міста Києва»;

- викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку: 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 2 2700,00 грн)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова