Провадження № 2/752/2621/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року позивач ПАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Звенигородської філії, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, у якому просить суд стягнути з відповідача, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородської філії заборгованість в сумі 17 482,17 грн., та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Чєркасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 , укладений договір № 33-0223 від 16.05.2016 р. про користування електричною енергією. За даним Договором енергопостачання здійснювалось до будинку відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов п.1 зазначеного Договору Позивач зобов`язувався постачати відповідачу електроенергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 квт. електроустановок, а відповідач, згідно пункту 12.5. даного Договору, зобов`язувався сплачувати спожиту електричну енергію.

Про те, що договір про користування електричною енергією № 33-0223 від 16.05.2016р. з ОСОБА_1 складений саме на її постачання за адресою: АДРЕСА_2 , а не у будинок по АДРЕСА_4 , зазначено в договорі № 33-0223, та свідчить договір дарування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 від 16.12.2016 р. та договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 16.12.2016 р., Також, факт укладення зазначеного договору на постачання за адресою саме до будинку № 27-А , а не до будинку АДРЕСА_4 свідчить виписка з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 , де встановлений лічильник електроенергії того ж типу й номеру, що й в договорі Відповідача, а саме лічильник МТХ 3R30D № 12012091. Факт укладення договору з відповідачем за адресою в АДРЕСА_2 свідчить і доповідна контролера енергонагляду ОСОБА_2 від 16.02.2021р., яка пояснила, що при укладенні договору №33-0223 з ОСОБА_1 допустила механічну помилку, вказавши номер будинку « 27 » замість «27- А», проте в особовий рахунок відповідача відомості внесла вірні.

У відповідності до п.4 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила) - у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01.12.2018р. оператори системи розподілу зобов`язані укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

Згідно абзацу 2 пункту 2.1.3 - споживачі укладають договір про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої цими Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії і індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви- приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

У відповідності до постанови НКРЕКП № 1447 від 16.11.2018р. «Про видачу ПАТ Черкасиобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованими тарифами», ПАТ «Черкасиобленерго», як оператор системи розподілу електричної енергії з 01.01.2019р. уклало публічні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії ПАТ «Черкасиобленерго». Між Звенигородським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 01.01.2019 року укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на веб-сайті ПАТ «Черкасиобленерго» http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ «Договірні відносини»).

20.10.2020р. відбулася зміна назви відокремленого структурного підрозділу «ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж на Звенигородську філію ПАТ «Черкасиобленерго» без зміни коду ЄДРПОУ.

16.02.2021 р. представниками позивача складено акт про порушення № 000283 відповідачем - ОСОБА_1 підпункту 6 пункту 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. А саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом накиду кабеля за електропровода ПЛ-0,4 кв опора №3 Л-2 ТП-134. Доступ до об`єкту споживача надав батько Відповідача ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача представника споживача) або іншої особи, яка допустила операторів системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем представниками споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ - па підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого надається споживачу.

Контрольним оглядом 16.02.2021р., працівниками оператора системи, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено самовільне підключення до електромережі ОСР лічильника електроенергії, з розривом повітряного ізольованого кабеля.

За підсумками контрольного огляду було складено акт про порушення №000283 від 16.02.2021 р., а саме споживач порушив пункт 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії - здійснивши самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом накиду кабеля на електропровода ПЛ-0,4 кВ опора №3 Л-2 ТП-134. Проведеними вимірами встановлено, що струм споживання в точці самовільно підключення на момент складання акту про порушення становив 9,5 А.

Відповідач від підпису акту про порушення відмовився, що засвідчено підписом старости села Мурзинці ОСОБА_4 , зареєстрованою за адресою: Черкаська обл. Звенигородський р-он с.Неморож.

У відповідності до її. 8.2.5 ПРРЕЕ - разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Копію акту про порушення №000283 від 16.02.2021 року Відповідачу направлено разом з супровідним листом № 517 від 22.02.2021р., копію акту про порушення Відповідач отримав 03.03.2021р., що підтверджується формою 119 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №479.

Розрахунок збитків, проведений по даному акту згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, де величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається згідно величини потужності виходячи з сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, 9,5 А. Кількість днів, протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ визначається згідно частини 4 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ, за період з 17.02.2020р. по 16.02.2021р. - за останні 12 місяців, що вередували дню виявлення порушення. Згідно абзацу 4 частини 4 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ - для побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становить 5514 кВт/год на суму 17482,17 гри. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом № 23 від 04.03.2021 р. Розгляд акту про порушення на комісії проводився без участі відповідача, який був повідомлений про дату проведення комісії належним чином.

Копію протоколу та розрахункових документів відповідачу направлено рекомендованим листом за вих. №712 від 18.03.2021р. Згідно трекінгу поштового повідомлення «Укрпошта», відповідач - розрахункові документи отримав 25.03.2021 р.

Згідно п.5.5.5. ПРРЕЕ, відповідач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний етап та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Згідно пункту 1, підпункту 4 пункту 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того п. 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Рахунок для сплати необлікованої вартості електричної енергії Відповідач отримав 26.03.2021 року разом з протоколом №23, проте не сплатив.

Станом на 24.05.2021 р. заборгованість необлікованої електричної енергії по акту про порушення №000283 від 16.02.2021р., згідно рішення комісії по розгляду актів, оформлене протоколом № 23 від 04.03.2021 року становить 17482,17 гри.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 000283 на суму 17 482,17 грн., рахунком №33-0223 від 04.03.2021 р. на суму 17482,17 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 27.10.2021 року (а.с.51).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем 30.09.2021 року поданий відзив на позовну заяву(а.с.55-58), у якому він позов не визнав, посилаючись на те, що у лютому 2019 року працівниками Звенигородський РЕМ була від`єднано від споживання електричної енергії два його домоволодіння, що розташовані в АДРЕСА_4 та будинок № 27-А . В домоволодінні за адресою АДРЕСА_4 проживає його батько, ОСОБА_3 , а в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 ведуться ремонтні роботи. Працівники РЕМ поставили вимоги, що відновлять постачання електричної енергії, у разі, якщо вузол обліку електроенергії буде винесений з житлової будівлі домоволодіння по АДРЕСА_2 , та встановлений на опору номер 3-А (відповідно до схеми електропостачання будинку).Тільки в кінці 2020 р. РЕМ встановив пластиковий контейнер на опорі номер 3-А і протяг ізольований кабель. Кабель, який встановили, був точений з кусків. РЕМу заявив, щоб він встановлював лічильник, монтував вузол обліку, а спеціалісти тільки опломбують його. Або потрібно було сплатити грошові кошти, щоб вони надали своїх спеціалістів і ті змонтують. Враховуючи викладені обставини, та значну вартість монтажних робіт від РЕМ, він прийняв рішення, про самостійне проведення монтажної роботи. Новий вузол обліку на опорі номер 3-А було змонтовано як паралельний, кабель був під`єднаний на опорі номер 3, перевірив роботу нового вузла обліку він звернувся в РЕМ з відповідним зверненням, аби спеціалісти опломбували встановлений прилад обліку (електролічильник). Опломбовувати вони не спішили але постійно обіцяли, можливо це було зроблено навмисно, і в лютому місяці відбулась перевірку. Його батько, ОСОБА_3 допустив представників РЕМ перевірки. Після візиту перевіряючих контролерів, поштою прийшов акт технічної перевірки, де написано, що ми порушили правила постачання електроенергії. Акт був складений десь у Звенигородці, на підпис ні мені, ні моєму представникові його ніхто не надавав, пояснень ніхто не вимагав, свідка (старости села) на місці огляду і під час огляду не було.

В день перевірки контролерів, працівники РЕМ відрізали кабель від опори. З розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії він не згоден, тому що електроенергія облікувалася лічильником № 1, який знаходиться в приміщенні будинку. В розрахунок обсягу та вартості електроенергії безпідставно включені попередні 12 календарних місяців.

Позивачем надана відповідь на відзив (а.с.66-69) у якій він вказує, що від`єднання ним від електропостачання вказаних відповідачем будинків здійснено з метою припинення безоблікового споживання електричної енергії відповідачем не в лютому місяці 2019 року, а 20.04.2019 р., на підставі складеного 19.04.2019 р. акту про порушення № 006442.

Відповідач раніше притягався до відповідальності за порушення правил споживання електричною енергією. В акті про порушення № 006442 зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: споживачем здійснено накид кабеля до електричної мережі оператора системи розподілу до опори №ЗА ПЛ-0,4 кВ від ТП-134. Адреса виявленого порушення в акті зазначена як АДРЕСА_7 , оскільки на будинку нумерація була відсутня, а по електронній базі даних ОСР «ПАКЕД - фізичні» згідно чинного паспорта точки розподілу електричної енергії, номер будинку був відсутнім. У відповідності до п.4 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» - у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01.12.2018р. оператори системи розподілу зобов`язані укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

Відповідачем для розгляду акту про порушення № 006442 було надано копію договору дарування житлового будинку НВІ 882532 від 16.12.2016 р. з якого вбачається, що номер даного будинку, не 23, а 27-А, про що відповідно було внесено зміни в електричну адресу точки розподілу електричної енергії та особовий рахунок споживача ОСОБА_1 за №33-0223.

Акт про порушення розглянуто комісією по розгляду актів. Рішення комісії оформлене протоколом № 20 від 14.06.2019 р. Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становив 9451 кВт/год на суму 25544,24 грн. Розгляд акту про порушення комісією проводився без присутності відповідача, який був повідомлений про дату проведення комісії належним чином. Копію протоколу та розрахункових документів відповідачу направлено рекомендованим листом. ОСОБА_1 по цьому протоколу повністю здійснив оплату недооблікованої електричної енергії, а саме: 14.06.2019 р. сплатив 15544,24 грн, а 19.08.2019р. сплатив 10000,00 грн, що підтверджується випискою з бази даних ОСР «ПАКЕД - фізичні» по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Будинки № 27 та АДРЕСА_2 належать на праві власності відповідачу, знаходяться на огородженій території на одному подвір`ї.

При цьому електрозабезпечення обох будинків здійснювалось від опори №3, що знаходиться на вулиці до додаткової опори №3-А, яка знаходиться на подвір`ї відповідача. Від опори №3-А здійснювалось електрозабезпечення підземним прихованим ввідним кабелем до будинку № 27-А з трифазною електроустановкою, а від внутрішньо будинкової електромережі будинку № 27-А підключено будинок № 27 з однофазною електроустановкою

Будинок № 27 окремим видимим ввідним кабелем не забезпечений, а будинок № 27-А підключено підземним кабелем. Відповідач мав безперешкодний доступ для підключення до електричної мережі оператора системи розподілу як на межі підземного кабельного вводу, так і в частині спільної внутрішньо будинкової електромережі в будинках № 27 та 27-А . Для унеможливлення без облікового споживання електричної енергії, відповідач зобов`язаний був виконати підключення будинку №2 7-А , шляхом підключення лічильника в контейнері на будинку до електроопори видимим (повітряним) ввідним кабелем. Таким чином, частина кабельного вводу, яка прихована відповідачем під тротуарною плиткою від опори №3-А до будинку № 27-А , була б виключена зі схеми електрозабезпечення і можливість в без обліковому споживанні електроенергії відпала б. Для цього Позивач за заявою відповідача в липні 2019 року здійснив електрозабезпечення даного будинку від опори №4 до контейнера на стіні будинку видимим повітряним кабелем, унеможлививши без облікове споживання електроенергії підземним кабелем, який так і залишився у дворі споживача закопаним в землю, але від`єднаним від електромережі оператора системи розподілу. Про те, що будинок 27-А ввесь час, починаючи з липня місяця 2019 року був підключений до електромережі ОСР, свідчить виписка з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 , де зазначено обсяг щомісячного використання електричної енергії. Позивач посилається на те, що в своєму відзиві на позов відповідач надає суду завідомо неправдиву інформацію, яка з його боку не підтверджує жодними документальними доказами за їх відсутності. Насправді ж відповідач мав намір здійснити окремий ввід до будинку за № 27 , електрозабезпечення, яке в даний час виконане від внутрішньо будинкової електромережі житлового будинку № 27-А . В середині будинку встановлено однофазний лічильник, електроспоживання згідно показів цього лічильника відсутнє.

Такий стан внутрішньобудинкових електромереж відповідача жодним чином не стосується господарської діяльності позивача, оскільки весь обсяг електричної енергії, спожитої як будинком № 27 так і будинком № 27-А фіксується на трьохфазному лічильнику, встановленому на будинку № 27-А .

Проте, 15.05.2019 року, відповідач вирішив забезпечити окремим ввідним кабелем від електричної мережі позивача і будинок АДРЕСА_4 з однофазним лічильником. Згідно доданої до заяви за вх. № 419/2-2 від 15.05.2019р. на проведення монтажних робіт по встановленню однофазного лічильника, документів - будинок № 27 належав на праві власності з 2016 року ОСОБА_5 . Але до заяви було додано копію паспорта ОСОБА_6 , який 17.05.2016 р. вилучено з обігу міграційною службою. За таких умов у виконанні заяви відповідача ОСОБА_1 про встановлення однофазного обліку було відмовлено, про що заявнику надано письмову відповідь за вих. № 904 від 15.05.2019р.

17.07.2019 р. відповідач звернувся про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до будинку за адресою АДРЕСА_4 . На виконання даної заяви оператором системи розподілу на підставі розпорядження №722 від 16.08.2019р. було змонтовано однофазний ввід від опори № 3а Л-1 ТП-134. Монтаж контейнера виконано на додатковій опорі № 3а. Приєднання до мережі не виконано з підстав, незалежних від ОСР, оскільки відповідач не надав фактичного доступу для перенесення засобу вимірювальної техніки з будинку в змонтований контейнер. З цих же підстав не було укладено і договору з розподілу електричної енергії, тому особовий рахунок № НОМЕР_3 і на сьогоднішній день рахується за попереднім власником ОСОБА_7 . Оскільки приєднання до електромережі ОСР виконано не було, то ввідний кабель від опори №3 до опори приєднано теж не було, решту довжини кабеля було скручено і залишено не підключеним до опори № 3а.

Про надання доступу для винесення лічильника та підключення до електромережі відповідачу було направлено лист за вих. №1399 від 20.08.2019 р., проте доступу забезпечено не було. В подальшому, навіть в усній формі відповідач не повідомляв позивача про те, що він згоден надати доступ для винесення лічильника на певну дату та час.

16 лютого 2021 р., під час контрольного огляду лічильника за адресою: АДРЕСА_2 , представниками позивача складено акт про порушення № 000283 відповідачем - ОСОБА_1 , про самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом накиду кабелю на електропровода ПЛ-0,4 кВ опора №3 Л-2 ТП-134. А саме, Відповідач змонтував на додатковій опорі № 3а в контейнер з придбаним ним лічильником МІХ 1Ф10 ЭР №57 з початковими показниками 00003. При цьому приєднав скручений кабель на опорі № 3а до даного лічильника, а сам лічильник підключив до підземного кабеля, який так і не був демонтований Відповідачем після складання акту про порушення що відбулося раніше -19.04.2019 року, тим самим відповідач відновив попередню схему без облікового споживання електричної енергії.

Відповідачем 17.01.2022 року були подані заперечення на відповідь на відзив позивача, у яких відповідач вказує, що вважає безпідставним посилання позивача на раніше виявлене в нього порушення правил користування електричною енергією у 2019 році та вказує що сплата ним штрафу за попередньо складеним актом у 2019 році була вимушеною, для відновлення постачання електроенергії. Також відповідач вказує, що акт про порушення комісія розглянула без його участі та фактично повторно посилається на обставини викладені ним у відзиві на позов.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Нормативними актами що регулюють спірні правовідносини є Цивільний Кодекс, Закон України «Про електроенергетику», Закон України «Про ринок електричної енергії», «Правила користування електричною енергією», «Правила роздрібного ринку електричної енергії».

У відповідності до постанови НКРЕКП №1447 від 16.11.2018р. «Про видачу ПАТ Черкасиобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованими тарифами» - ПАТ «Черкасиобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії.

20.10.2020 р. відбулася зміна назви відокремленого структурного підрозділу «ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж на Звенигородську філію ПАТ «Черкасиобленерго» без зміни коду ЄДРПОУ.

Між ПАТ «Чєркасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 , укладений договір № 33-0223 від 16.05.2016 р. про користування електричною енергією. За даним договором енергопостачання здійснювалось до будинку відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8-15).

16.02.2021 р. представниками позивача складено акт про порушення № 000283 відповідачем - ОСОБА_1 підпункту 6 пункту 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. А саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом накиду кабелю на електропровода ПЛ-0,4 кв опора №3 Л-2 ТП-134. Доступ до об`єкту перевірки споживача був наданий батьком відповідача ОСОБА_3 (а.с.20-25).

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача представника споживача) або іншої особи, яка допустила операторів системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем представниками споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ - па підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого надається споживачу.

Контрольним оглядом 16.02.2021р., працівниками оператора системи за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено самовільне підключення до електромережі ОСР лічильника електроенергії, з розривом повітряного ізольованого кабеля. За підсумками контрольного огляду складено акт про порушення № 000283 від 16.02.2021 р., а саме споживач порушив пункт 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійснивши самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом накиду кабеля на електропровода ПЛ-0,4 кВ опора №3 Л-2 ТП-134.

Від підпису акту про порушення була здійснена відмова, що засвідчено підписом старости села Мурзинці.(а.с.20).

У відповідності до її. 8.2.5 ПРРЕЕ - разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Копію акту про порушення № 000283 від 16.02.2021 року відповідачу направлено разом з супровідним листом № 517 від 22.02.2021 р., копію акту про порушення відповідач отримав 03.03.2021р., що підтверджується формою 119 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 479.(а.с.25-27).

Розрахунок збитків, проведений по даному акту згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, де величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається згідно величини потужності виходячи з сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, 9,5 А. Кількість днів, протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ визначене позивачем правильно, відповідно до 8.4.8. ПРРЕЕ, за останні 12 місяців, що передували дню виявлення порушення.

Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становить 5514 кВт/год на суму 17482,17 грн. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом № 23 від 04.03.2021 р.

Розгляд акту про порушення па комісії проводився без присутності відповідача, який повідомлявся про дату проведення комісії.

Копію протоколу та розрахункових документіввВідповідачу направлено рекомендованим листом за вих. №712 від 18.03.2021р. Згідно трекінгу поштового повідомлення «Укрпошта», відповідач - розрахункові документи отримав 25.03.2021 р.

Згідно п.5.5.5. ПРРЕЕ, відповідач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний етап та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Згідно пункту 1, підпункту 4 пункту 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того п. 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Заборгованість необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 000283 від 16.02.2021р., згідно рішення комісії по розгляду актів, оформлене протоколом № 23 від 04.03.2021 року становить 17482,17 гри.

Сума заборгованості підтверджується договором про користування електричною енергією №33-0223 від 16.05.2016р., випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , договором дарування земельної ділянки НВІ 882533 від 16.12.2016р., договором дарування житлового будинку НВІ 882532 від 16.12.2016р., доповідною контролера ОСОБА_2 від 21.02.2021р., актом технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії від 16.02.2021р., актом про порушення № 000283 від 16.02.2021р. з додатками фото фіксації, листом №517 від 22.02.2021р. з підтвердженням поштового направлення Відповідачу, протоколом № 23 від 04.03.2021 р., розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту №000283 на суму 17482,17 грн., рахунком №33-0223 від 04.03.2021 р. на суму 17 482,17 грн, листом № 712 від 18.03.2021 р. про направлення розрахункових документів з підтвердженням поштового вручення.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем детально описано у чому неправильность дій позивача та у чому полягав спосіб застосованого відповідачем самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу шляхом накиду кабеля електропровода з метою безоблікового користування електричною енергією.

Доводи відповідача про неправильність розрахунку позивачем кількості днів протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, спростовується наданим позивачем письмовим доказом - Актом про допущення відповідачем попереднього правил користування електричною енергією від 19.04.2019 року (а.с.70-71), який має суттєве значення для визначення терміну розрахунку.

Щодо доводів відповідача про те, що він начебто не був сповіщений про час засідання комісії, спростовується аналізом наданих позивачем доказів на (а.с.22, 25-27). Так дата засідання комісії відразу була вказана в акті про порушення (а.с.22) і цей акт направлений відповідачу разом з супровідним листом рекомендованим листом, який відповідач отримав 03.03.2021 р., ще до засідання комісії, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 479 (а.с.26-27).

Таким чином на засідання комісії відповідач не з`явився будучи належним чином повідомлений про це. Права відповідача на належне повідомлення про засідання комісії були дотримані.

Протокол засідання комісії від 04.03.2021 року також був направлений відповідачу що підтверджується доказами наданими позивачем що містяться на а.с. 31-33. Так відповідний Протокол засідання комісії від 04.03.2021 року з додатками відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 251 (а.с.33).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також враховуючи, те що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою де було виявлено порушення, та на підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», несе відповідальність за вказані порушення, але при цьому, борг за необліковану електричну енергію відповідачем у добровільному порядку не сплачений, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 8.2.5-8.2.7, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.13 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р, « Правил користування електричною енергією» в редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики № 910 від 17.10.2005, ст.1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», в особі директора Звенигородської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заборгованість в сумі 17 482,17 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 17 коп.) на р/р НОМЕР_4 , МФО 354507 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», код 25204637.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) на р/р № НОМЕР_5 , МФО 380805 в ПАТ РБ "Аваль", код 25204637.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Звенигородська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», , індекс 20202 Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 87.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко