Справа № 277/994/21
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участі секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 277/994/21

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що Ємільчинським районним судом Житомирської області у вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. Однак у виконавчому листі, який видано 13.12.2021 року допущено описку та не вірно вказано ПІБ боржника.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення від 09.11.2021 року суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні, виходячи з наступного.

27.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позовної заяви представником позивача було додано розрахунки заборгованості за договором № б/н від 06.03.2013 року укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 , а також ксерокопію анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка заповнена та підписана ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором саме з ОСОБА_1 і вказана позовна заява задоволена повному обсязі, суд вважає, що в даному випадку не допущено описки та не вбачає підстав для виправлення ПІБ боржника на ОСОБА_2 , а отже підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К. Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 277/994/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 23.02.2022 року.

Суддя: В. В. Заполоський