Справа № 177/222/21
Провадження № 2/177/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Криворізької РДА Стрельцової А.В.

представника служби у справах дітей

Новопільської сільської ради Гацької О.С.

представника Радушненського ліцею Усенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Радушненський ліцей Новопільської сільської ради, ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Олександр Бондаренко звернувся до суду, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , з зазначеною позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог вказував, що на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в смт Радушне проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, свої обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей належним чином не виконує.

ОСОБА_9 08.02.2021 звернулася до в.о. директора КНЗ «Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів» з заявою про те, що 04.02.2021 року приблизно о 21.00 годині її батько ОСОБА_6 застосував до неї фізичну силу, а саме двічі вдарив табуреткою по голові, бив кулаками по голові, в області вуха , по спині та в живіт, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вона боїться повертатись додому.

08.02.2021 в школі було проведено огляд учениці 9-А класу ОСОБА_5 та виявлені на її тілі тілесні ушкодження, а саме: рани на голові, гематома за вухом та подряпини на правій руці.

08 лютого 2021 року неповнолітня ОСОБА_9 була передана на обстеження до педіатричного відділення КЗ «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради по факту побиття її батьком. Двоє малолітніх дітей знаходились вдома за місцем реєстрації.

Відповідно до інформації КП «Криворізька ЦРЛ» стан ОСОБА_5 на 08.02.2021 задовільний. На волосистій частині голови одиничне лінійне садно розміром 15 мм, на шкірі за правим вухом невелика гематома на стадії цвітіння в діаметрі 6-7 мм, невелике садно на тильній поверхні правого зап`ястя розміром до 6-7 мм в діаметрі.

По даному факту Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №0000052 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прибутком сім`ї є кошти від випадкових заробітків батька.

Санітарний стан утримання помешкання вивчити не вдається, так як батько нікого не допускає до будинку, при намаганні 05.02.2021 року обстежити матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_10 комісія не змогла потрапити до будинку.

В помешканні, де знаходяться діти, ОСОБА_6 часто влаштовував пияцтво, а в стані алкогольного сп`яніння сварки з дружиною ОСОБА_7 та вчиняв насильство по відношенню до дітей та дружини.

З ОСОБА_6 неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, школи, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації та Криворізького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками прокуратури Криворізького району, громадськістю в частині невиконання ним батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданнях виконкому Радушненської селищної ради, ради опіки та піклування при виконкомі селищної ради, батькові надавався виправний термін, але позитивних результатів проведена робота не принесла. ОСОБА_11 вже був позбавлений батьківських прав відносно двох своїх дітей.

Сім`я ОСОБА_10 перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2012 року до теперішнього часу (за фактами насилля в сім`ї).

Вказує, що сім`я ОСОБА_10 характеризується негативно, батьки офіційно не працюють, виховання дітей здійснюється неналежним чином. Мати та діти потравляють під домашнє насилля з боку батька. Діти мало спілкуються з однолітками. Донька ОСОБА_12 стала об`єктом знущань батька, який часто буває на підпитку, а мати не стає на бік дитини.

Комісією 08.02.2021 проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складені акти, де зазначено відомості про батьків, стан дитини на момент огляду, факти, які свідчать про нездатність батьків гарантувати безпеку дитини.

Батько навчанням дітей та успішністю не цікавиться.

У зв`язку з чим голова сільської ради просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, на користь матері ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 05 березня 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання, відповідачу роз`яснено право надання відзиву на позовну заяву (а.с. 56).

Ухвалою від 04 серпня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строговою Г.Г., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Суботіної С.А. (а.с. 120).

17 листопада 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 171).

Присутній в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказуючи на те, що ОСОБА_6 не є ідеальним батьком, має певні недоліки в поведінці, однак, як було з`ясовано під час розгляду справи, діти його люблять, а колишня дружина ОСОБА_7 вважає, його непоганим батьком, стверджуючи, що останній піклується про своїх дітей. Щодо випадку побиття доньки ОСОБА_13 , відповідач неодноразово вибачався перед нею за прояви гніву по відношенню до неї та всіма силами намагався нормалізувати з нею відносини та підтримувати їх за будь-яких обставин у майбутньому. В задоволені позовних вимог просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання 15.02.2022 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, однак будучи присутнім в залі суду в минулих засіданнях, позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що він любить своїх дітей, піклується про них, шкодує про випадок, який стався з ОСОБА_14 , просив не позбавляти його батьківських прав відносно його доньок.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області Стрельцова А.В. та Служби у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Гацька О.С., Радушненського ліцею Усенко Т.О., кожна окрема, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, по час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Будучи присутньою в попередніх судових засіданнях при вирішені спірного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_7 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 11,13).

З довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 66 від 15.02.2021 вбачається, що ОСОБА_6 не зареєстрований, але фактично проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_7 - дружина, та доньки ОСОБА_8 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_15 , 2007 року народження, яка фактично не проживає за вказаною адресою, оскільки батьки позбавлені відносно неї батьківських прав (а.с. 15).

Згідно характеристики на сім`ю ОСОБА_10 , надану Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 27-9/02-29 від 08.02.2021, дана сім`я складається з батька дітей ОСОБА_6 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за вказаною адресою. Відносно двох дітей ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав. Дана сім`я перебуває на контролі в сільській раді, в зв`язку з жорстоким ставленням батька до дітей. Діти навчаються в Радушненській ЗОШ, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до школи приходять чисті, охайні, заняття в школі не пропускають без поважних причин, лише по хворобі, але довідки від лікаря не завжди надають. За період проживання в смт Радушне сім`я ОСОБА_10 зарекомендувала себе з негативної сторони. ОСОБА_6 офіційно не працює, дохід сім`ї невідомий. Мати ОСОБА_7 не працює, доглядає за дітьми, готує їжу, пере білизну. Батько ОСОБА_6 займається вихованням дітей, однак здійснює це не належним чином. В сім`ї панує авторитаризм, мати та діти потрапляють під домашнє насилля з боку батька. Діти мало спілкуються з однолітками, не бувають на розважальних заходах в селищі. Участь у громадському житті селища приймає лише старша донька ОСОБА_12 , яка нині стала об`єктом знущань батька. В нетверезому стані ОСОБА_6 постійно жорстоко б`є ОСОБА_18 за будь-які провини, а то й без причин. Мати не стає на бік дитини, бо теж боїться чоловіка. Перевірити житлово-побутові умови проживання сім`ї немає можливості, так як ОСОБА_6 заборонив дружині пускати представників сільської ради, шкоди, спеціалістів служби в справах дітей в двір та будинок. На ОСОБА_6 до селищної ради надходили скарги від сусідів за його некоректне поводження з ними та образи (а.с. 30).

З актів обстеження будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 05 лютого 2021 року, складеними комісією в складі спеціаліста сільської ради - Полозок Н.І, спеціаліста ВОБ сільської ради - ОСОБА_19 , соціального педагога - ОСОБА_20 , вбачається, що обстежити житло де проживають діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 не виявилось можливим, оскільки батьки не дали дозволу потрапити в будинок (а.с. 32-34).

З подання в.о. директора КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.02.2021 № 16, начальнику служби у справах дітей Криворізької РДА, начальнику управління освіти, культури, молоді та спорту Новопільської сільської ради, старості території № 1 смт Радушне Новопільської сільської ради, про вжиття заходів щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з побиттям своєї дитини (а.с. 31), вбачається, що 08.02.2021 ОСОБА_9 , учениця 9-А класу звернулася до в.о.директора КНЗ «Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів» з заявою про те, що 04.02.2021 року о 21.00 годині її побив батько. На тім`яній частині дівчинки є рана, зі слів дівчинки це наслідок удару табуретом по голові, а за правим вухом синець від удару батька кулаком. Дівчинка закрилася руками від удару табуретом, тому на правій руці є подряпини. Дитина додому йти не хоче, боїться нових побоїв (а.с. 31).

Згідно акту огляду учениці 9-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ОСОБА_5 , 2006 року народження, 08.02.2021 в результаті огляду дівчинки сестрою медичною, виявлено рану на голові дитини, також, за правим вухом виявлена гематома, на правій руці подряпини. Зі слів дитини, рана на голові, гематома за вухом та подряпини - це наслідок побиття батьком (а.с. 26).

Відповідно до інформації КП «Криворізька ЦРЛ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.02.2021 була доставлена у педіатричне відділення Криворізької ЦРЛ старостою смт Радушне, в супроводі матері ОСОБА_7 з метою медичного обстеження. Стан дитини під час огляду 08.02.2021 задовільний. На волосистій частині голови одиничне лінійне садно розміром до 15 мм, на шкірі за правим вухом невелика гематома на стадії цвітіння в діаметрі 6-7 мм, невелике садно на тильній поверхні правого зап`ястя розмірами до 6-7 мм в діаметрі. Зі слів дівчинки, зазначені зміни пов`язані з побоями її батьком 04.02.2021. У присутності матері, 09.02.2021 дівчинка виявила бажання піти додому, але в довірчій бесіді з завідувачем педіатричним відділенням без присутності матері - заперечує таке бажання, повертатися в сім`ю не хоче (а.с. 29).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , яка працює заступником директора Радушненського ліцею, який є правонаступником КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів, вказувала на те, що з 2016 року вона працювала соціальним педагогом та весь цей час сім`я ОСОБА_10 перебуває на обліку як сім`я, яка опинилася в складній життєвій ситуації. 05.02.2021 ОСОБА_9 не з`явилася до школи, з`ясовуючи обставини чому остання не з`явилася до школи, їй повідомили, що вона поїхала до м. Кривий Ріг. Однак, ввечері ОСОБА_12 прийшла за молодшою сестрою ОСОБА_17 , і вона побачила, що дівчина побита. ОСОБА_5 розповіла, що її побив батько.

Про факт побиття ОСОБА_5 , її батьком 04.02.2021, підтвердила в судовому засіданні сама ОСОБА_12 , яка була опитана в судовому засіданні, вказувала, що вона не хоче проживати з батьком, оскільки їй зараз краще без нього та просила позбавити останнього батьківських прав відносно неї.

Крім того, як вказував в позовній заяві позивач, що не заперечувалося сторонами, по факту нанесення неповнолітній ОСОБА_8 тілесних ушкоджень Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №0000052 за ч.1 ст. 125 КК України, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 47).

Комісією в складі: старости смт Радушне ОСОБА_1 , директора КНЗ «Радушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів» Усенко Т.О., соціального педагога ОСОБА_20 , психолога ОСОБА_21 ,.08.02.2021 року проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складені акти, згідно яких рівень безпеки дітей в сім`ї, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «небезпечно», а неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «дуже небезпечно» (а.с. 35-46).

Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 1-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради ОСОБА_4 , успішність дитини по предметах на низькому рівні. Дитина на уроках старанна, поведінку не порушує. Сім`я повна, багатодітна, мати рідко цікавиться успішністю дитини, батько успішністю навчання дитини не цікавиться, завжди агресивно реагує на спілкування з адміністрацією школи (а.с. 22).

Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 5-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради ОСОБА_3 , дитина виявляє позитивне ставлення до навчання, пам`ять на достатньому рівні, добре запам`ятовує учбовий матеріал. За характером самовпевнена, може вступати в конфліктні ситуації, вести себе агресивно. Сім`я повна, багатодітна, батьки в навчанні не допомагають, але контролюють. Конструктивної співпраці учителів з батьками немає через упереджене ставлення батька до школи. Сімейні відносини неоднозначні, бувають конфлікти (а.с. 23).

Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 9-А класу КНЗ «Радушненська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Новопільської сільської ради ОСОБА_8 , за характером учениця цілеспрямована, відповідальна, іноді уперта та імпульсивна, пам`ять на високому рівні. Останнім часом надмірно роздратована, проявляються емоційні зриви до сліз. Батьки на пряму не цікавляться навчанням дитини, тісного зв`язку зі школою не підтримують. Конструктивної співпраці учителів з батьками немає через упереджене ставлення батька до школи (а.с. 24).

10 лютого 2021 року радою опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради здійснено висновок № 1, згідно якого рада опіки та піклування вважає за доцільне вилучити з сім`ї ОСОБА_10 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Рішенням Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 19 від 11 лютого 2021 року, вирішено взяти на облік сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка перебуває в складних життєвих обставинах. Відібрати неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що вона потерпає від домашнього насилля. Неповнолітню ОСОБА_8 тимчасово, до вирішення питання щодо подальшого місця проживання дитини, залишити в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради» та звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

08 червня 2021 року рада опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району, враховуючи зміни обставин у сім`ї ОСОБА_10 , а саме те, що мати - ОСОБА_7 у березні 2021 року подала до суду заяву на розлучення з ОСОБА_6 ; з моменту вилучення із сім`ї старшої дочки ОСОБА_5 регулярно відвідувала доньку в медичному закладі; з 4 березня 2021 року разом із меншими дочками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебувала в притулку для осіб, постраждалих від домашнього насильства в м. Кривий Ріг, де отримувала психологічну допомогу; зареєструвалася в Криворізькому центрі зайнятості як безробітна, здійснювала пошук роботи; також отримала обмежувальні приписи стосовно кривдника - чоловіка ОСОБА_6 , який в свою чергу став агресивнішим по відношенню до дружини та дітей, вчиняє бійки, сварки, переслідує родину, неодноразово порушував обмежувальний припис винесений судом. Двадцятого травня вчинив напад на житло, де проживали ОСОБА_7 з двома дітьми ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , також через декілька днів наніс тілесні ушкодження дружині, рада опіки та піклування зробила висновок № 4/1 в якому вважає за доцільне уточнити позовні вимоги органу опіки піклування, виключити з кола відповідачів ОСОБА_7 (а.с. 100).

На підставі вказаного висновку Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення № 165 від 14 червня 2021 року «Про уточнення позовних вимог до позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнення аліментів», яким вирішено уточнити позовні вимоги, виключивши з кола відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з нього аліменти на їх утримання (а.с. 98-99).

Таким чином, у зв`язку з уточненими позовними вимогами, сільська рада не наполягала на позбавленні батьківських прав ОСОБА_7 відносно її дітей. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, в теперішній час неповнолітня ОСОБА_12 повернута матері.

Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, з яких, згідно п. 2, 3 ч.1 цієї статті є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У зазначеній Постанові також визначено, що жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Частина 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 10 цього Закону передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Законодавство України, а саме Сімейний кодекс України в ст. 150, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов`язані поважати дитину, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування про неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жорстоке поводження з дитиною (побиття дитини), що підтверджено матеріалами справи. Суд при вирішенні вказаного спору враховує думку неповнолітньої ОСОБА_5 , яка в судовому засідання просила позбавити її батька батьківських прав відносно неї, вказувала, що їй краще без батька. За таких обставин суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує думку малолітньої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення відповідача відносно неї батьківських прав, оскільки батько піклується про неї, цікавиться її життям та навчанням, крім того, батько забезпечує її та сестер необхідним, надає грошові кошти, купляє одяг, іграшки, шкільні приладдя, ліки коли вони хворіють.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає, що позивачем не наведено істотних доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивача позбавлено батьківських прав тільки відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , з позивача підлягає стягненню щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до вимоги ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1860,00 гривень.

Керуючись статтями 150, 157, 164, 166, 167, 181, 182, 183,191 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_7 , починаючи стягнення з 17 лютого 2021 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят ) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 24.02.2022.

Суддя Г.Г. Строгова