Справа № 464/979/22
пр.№ 2-о/464/55/22
У Х В А Л А

01.03.2022 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , 28.02.2022 звернулася із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та ж особа.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Даною статтею не передбачено встановлення судом факту щодо тотожності осіб, тобто встановлення факту однієї і тієї ж особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 вказує, що підставою даної заяви є те, що у свідоцтві про право власності на квратиру та у свідоцтві про її народження, замість по батькові батька заявниці « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно із вищенаведеними нормами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Таким чином, заявник вправі звернутися до суду із заявою про належність правовстановлюючого документу особі.

За таких обставин, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересвоана особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 01 березня 2022 року.

Суддя Чорна С.З.