Справа № 445/923/17
Головуючий у 1 інстанції Пилип"як П.В.
Провадження № 22-з/811/255/21 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

суддя - доповідач Копняк С.М.

судді: Бойко С.М., Ніткевич А.В.,

розглянувши клопотання Золочівської міської ради Львівської області про повернення сплаченого судового збору у справі за позовомЗолочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Швець Ольга Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукова Оксана Анатоліївна про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Швець Ольга Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукова Оксана Анатоліївна про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року про відмову в поновленні провадження у справі, повернуто апелянту.

18 листопада 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання Золочівської міської ради Львівської області про повернення сплаченого судового збору. В клопотанні зазначають, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року ними сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн. Просять прийняти рішення про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2 270 грн, згідно платіжного доручення № 198 від 05 травня 2021 року.

18 лютого 2022 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 445/923/17.

Зідно пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі в разі: повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, відповідно до пункту 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що Золочівською міською радою Львівської області 05 травня 2021 року оплачено кошти в розмірі 2 270 грн за подання апеляційної скарги, ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року про відмову в поновленні провадження у справі, повернуто апелянту - такі кошти слід повернути апелянту, що відповідає змісту згаданої вище норми закону та її роз`ясненням у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

клопотання Золочівської міської ради Львівської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Золочівській міській раді Львівської області сплачений ними судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн на р/р UA0013954, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львів/ Личаківський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), платіжне доручення № 198 від 05 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич