Справа № 143/1187/21
УХВАЛА
23.02.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Р. О. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2021 провадження по справі зупинено та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз.
14.02.2022 на адресу суду надійшли лист завідувача ВВ КНДІСЕ В.Криловського з клопотанням судового експерта Казак О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
3. матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи БТІ та інших виконавців, технічні паспорта і т.п.) на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 (оригінали або завірені копії).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.02.2022 провадження у справі відновлено.
В судове засідання представник позивачки адвокат Гончарук Р.О. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечував, просив витребувати матеріали, що необхідні для проведення експертизи.
Відповідач в судове засідання не з' явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечував.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що зазначені документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання судового експерта Казак О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню, а відповідні докази- витребуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, -
Клопотання судового експерта Казак О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:
Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи БТІ та інших виконавців, технічні паспорта і т.п.) на об`єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1 (оригінали або завірені копії). Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 18.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя