справа № 492/1152/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року, посилаючись на те, що у нього у постійному користуванні знаходиться зазначена земельна ділянка на підставі зазначеного державного акту. Після звернення до реєстратора заявнику стало відомо, що в зазначеному документі допущена помилка при написанні його прізвища, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2020 року (а.с. 6), довідки про реєстрацію місця проживання особи № 69 від 27 січня 2020 року (а.с. 7), картки фізичної особи-платника податків від 17 березня 2008 року (а.с. 8) вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Рішенням № 60972931 від 18 жовтня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Бузаджи А.В. відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0518, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища у паспорті громадянина України як « ОСОБА_3 » та у державному акті як « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до листа № 1215/02-09 від 22 жовтня 2021 року Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області заявнику роз`яснено, що внести виправлення у вищевказаний державний акт неможливо (а.с. 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року з метою подальшого розпорядження належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2020 року державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.