_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/41/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/11801/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року представник заявниці звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову по справі 520/11801/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, від третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/11801/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме до розгляду справи по суті - заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ользі Михайлівні вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право власності за заповітом, складеним громадянином Ізраїлю ОСОБА_4 від 07.07.2016 року ( реєстр. № 646), згідно якого на випадок своєї смерті він заповів ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року та постановою Верховного у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано заповіт громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 від 07.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (в реєстрі зареєстрований за № 646) ОСОБА_5 - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8320 гривень.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили 22.09.2021 року, та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі № 520/11801/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ользі Михайлівні вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право власності за заповітом, складеним громадянином Ізраїлю ОСОБА_4 від 07.07.2016 року, (реєстр. № 646), згідно якого на випадок своєї смерті він заповів ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.