БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2328/2021
Провадження № 2/497/148/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності та припинення права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності і зобов`язати здійснити реєстрацію під окремим реєстраційним номером виділеного в натурі житлового будинку згідно нового технічно паспорту під літ."А-1ж,аа1", загальною площею 127,9 кв.м. з господарськими будівлями сараїв літ "В","Г", вбиральня "Б", погріб "Д", "Е", гараж "Є", навіс "Ж" дворовими спорудами № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; та просить також визнати припиненим її право спільної часткової власності на 90 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, виділених в натурі і які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року є власником 90 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами - окремих приміщень - за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, після отримання рішення суду, звернувшись до державного ресторатора з заявою про реєстрацію свого права власності на цю нерухомість - отримала відмову у зв`язку з тим, що не має підтвердження виникнення, переходу та припинення права власності на свій будинок, якому вже привоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_1 , і тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права власності і реєстрації його відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач у судове засідання не прибула, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області, - надіслав суду заяви про те, що він копії позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового чи особистого характеру, або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Статтею 328 Цивільного кодексу України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу.

Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно рішення Болградського районного суду від 14.05.2021. (справа №497/8/21), що набрало законної сили 15.06.2021р. - виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості 9 / 10 частин житлового будинку з господарськими спорудами та дворовими будівлями, - які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнано за позивачкою право власності на цю частину домоволодіння (а.с.6-7);

- відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.10.2021р. - спірне домогосподарство розташоване на АДРЕСА_1 (а.с.8-15);

- з рішення державного реєстратора №61541924 від 12.11.2021р. про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень вбачається, що позивачу відмовлено у державний реєстрації права власності на вищевказану нерухомість через те відсутні підтвердження виникнення, переходу та припинення права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19);

- проте, відповідно до наказу Болградської міської ради Одеської області №28 від 23.10.2021р. «Про присвоєння поштової адреси «домоволодінню на АДРЕСА_1 » - спірній нерухомості присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.18);

- представник відповідача - Болградської міської ради, - вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. А частинами 1,2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. А положеннями ст.365 ЦК України наведено перелік випадків, за наявності яких право власності може бути припинено. Виходячи зі змісту ч.2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню відповідно до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Тому, керуючись ст.41,55 Конституції України, ст.ст.16,317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 84, 95, 247п.2, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності та припинення права спільної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності щодо виділеного в натурі житлового будинку згідно нового технічного паспорту, і здійснити його реєстрацію під окремим реєстраційним номером за нею: під літ."А-1ж",а,а,1 - загальною площею 127,9 кв.м. з господарськими будівлями сараїв під літ."В","Г", вбиральнею під літ."Б", погрібом під літ. "Д", "Е", гаражом під літ."Є", навісом під літ."Ж", та дворовими спорудами під №№1-4, - за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_1 стосовно 90 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 01.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова