Справа № 426/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове подання старшого державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Реуцької А.О. про оголошення розшуку боржника ТОВ «Будівельно виробнича торгова фірма «Приходченко» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року старший державний виконавець Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Реуцька А.О. звернулась до Сватівського районного суду Луганської області з поданням про оголошення розшуку керівника боржника ТОВ «Будівельно виробнича торгова фірма «Приходченко» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №63952612, в яке входить:

виконавче провадження №66047652 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 24.02.2021 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1100,00 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №64041929 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 05.10.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1039,06 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №62266417 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 04.03.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1957,12 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №65295759 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 19.01.2021 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1100,00 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №62573841 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 03.04.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1039,06 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №63612113 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 11.09.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1039,06 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №64910852 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 03.12.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1100,00 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження. №63332481 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 12.08.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 2078,12 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №64339180 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 26.11.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1100,00 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №60947332 з примусового виконання вимоги ' №Ю-90374-53-У виданої 07.10.2019 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 918,06 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області;

виконавче провадження №61687604 з примусового виконання вимоги №Ю-90374-53-У виданої 15.01.2020 ГУ ДПС у Луганській області, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку у сумі 1836,02 грн на користь ГУ ДПС у Луганській області.

Керівник юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ігнорує вимоги державного виконавця, щодо сплати недоїмок, в телефонній розмові відмовляється прибути до державного виконавця і наголошує, що він не збирається сплачувати борги ніколи.

Державним виконавцем виконані всі можливі заходи примусового виконання, які передбачені Законом України Про виконавче провадження, які результатів не принесли.

В судове засідання державний виконавець Реуцька А.О. не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, подання просить задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що на виконанні у Сватівському відділі державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №63952612, про стягнення з ТОВ Будівельно виробничої торгової фірми Приходченко недоїмку на користь ГУ ДПС у Луганській області.

Таким чином боржником є саме юридична особа - ТОВ Будівельно виробнича торгова фірма Приходченко, керівником якого є Приходченко Сергій Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши законодавство,суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки ст. 438 ЦПК України, а також ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено такого механізму, як розшук керівника боржника юридичної особи.

Керуючисьст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Реуцької А.О. про оголошення розшуку керівника боржника ТОВ «Будівельно виробнича торгова фірма «Приходченко» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Сватівського

районного суду С.М.Скрипник