ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/10/22
У Х В А Л А

про скасування рішення за нововиявленими обставинами та залишення позову без розгляду

"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою

відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана заява обгрунтована наступним. Як на нововиявлені обставини для перегляду рішення суду відповідач посилається на те, що відповідач не проживав за адресою реєстрації, відзив на позов не отримував, про існування судового рішення не знав. Позов про розірвання шлюбу подано за результатами сварки подружжя, що було емоційним та необміркованим кроком. Відтак, відповідач був позбавлений права подати клопотання про надання сторонам строку на примирення з метою збереження сім`ї. Оскільки подружжя примирилось, просив задовольнити заяву скасувавши за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.12.2021, залишивши позов без розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.08.2000 Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1209. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

За наданими суду доказами вбачається, що подружжя примирилось та бажає зберігти сім`ю. Окрім того, відповідач був позбавлений права заявити клопотання про надання сторонам строку на примирення, оскільки копії позову не отримував. Відтак суд був позбавлений права з`ясувати дійсні наміри сторін, вивчити їх позицію щодо розірвання шлюбу. Зважаючи на обставини, викладені в заяві, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення заяви та враховуючи примирення сторін, залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265,257, 268, 429 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 20.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 7 ст. 429 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено на загальних підставах.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2022

Суддя Комаревцева Л.В.