Справа № 583/347/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

27.01.2022 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що у січні поточного року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. стосовно укладення договору дарування належних їй на праві власності житлового будинку та земельних ділянок в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 , проте отримала відмову у зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між ними як матір`ю та донькою, оскільки вбачається невідповідність прізвища заявниці в паспорті громадянки України « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про народження доньки російською « ОСОБА_3 », що перешкоджає заявниці реалізувати своє право розпорядитися належним їй майном в інтересах доньки та стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

28.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, ОСОБА_3 вимоги за заявою підтримала, просила їх задовольнити, ОСОБА_2 заяву підтримала також. у зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_1 , виданої 26.12.1945 відділом актів громадянського стану Чернеччинської селищної ради Охтирського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася (російською) « ОСОБА_3 », батьками якої записані (російською) « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ». Крім того, на даній посвідці наявний запис «Вступила в брак с гр. ОСОБА_6 , 1937 года рождения, при Чернеичинском с/совете Ахтырского р-на Сумской области 22.04.1961, актовая запись № 19» (а.с. 7).

22.04.1961 видано свідоцтво про одруження, відповідно до якого здійснено запис російською мовою про те, що 22.04.1961 « ОСОБА_6 » уклав шлюб із « ОСОБА_1 », зареєстрований Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої у свідоцтві про народження записані (російською мовою) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

23.09.1989 ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_8 , зареєстрований виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.1985 відділом запису актів громадянського стану Чернеччинської сільської ради народних депутатів Охтирського району Сумської області (а.с. 9).

Разом з тим, в матеріалах справи наявне посвідчення, видане 21.10.1994 Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, як дитині війни, на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 », 1941 року народження (а.с. 12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.04.1998, прізвище заявниці українською та російською мовами зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 4).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.04.1998, прізвище доньки заявниці українською та російською мовами зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23.12.2003 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В., серія ВВА № 560285, реєстр № 1808, спадкоємцем зазначеного майна в заповіті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Також власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВВА № 560285 від 23.12.2003, реєстр № 1808, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2004 № 3345833 зазначена « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Крім того, 23.08.2012 на ім`я « ОСОБА_1 » видано державний акт серії ЯК № 483453 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2003 № 1808 на земельну ділянку площею 0,1308 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що встановлення даного факту необхідне їй з метою реалізації права власності щодо належного їй майна на користь своєї доньки.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим при написанні прізвища заявниці у паспорті громадянина України допущено помилку, а саме замість прізвища « ОСОБА_10 », яке вона змінила у зв`язку з укладенням шлюбу і яке записано у свідоцтві про народження її доньки, зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко