Провадження № 2/734/342/22 Справа № 734/265/22
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козелець матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріальний округ Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріальний округ Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи мається клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань на час розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача та його представника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Підготовче судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріальний округ Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до 10 години 00 хвилин 23 березня 2022 року.

Клопотання представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати Козелецькому районному суду Чернігівської області:

належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 12465 від 26.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів за кредитним договором № 0 від 09.08.2007 року в розмірі 393799,93 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, адреса: АДРЕСА_1 для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 10 години 00 хвилин 23 березня 2022 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Іванюк