УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 569/11908/19

провадження № 61-1957ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього грошові кошти

у сумі 1 365 394,13 грн, що еквівалентно 48 000,00 дол. США.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 січня

2018 року у розмірі 1 341 600,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити

на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 02 лютого 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 03 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2022 року скасувати і справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого

2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 січня

2022 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого

2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупиненнявиконання рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 25 лютого 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 25 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 січня 2022 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 569/11908/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 25 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 21 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська