№ 207/4037/21
№ 2/207/342/22
08 лютого 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Мостипан М.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4037/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном ,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 6 травня 2021 року . За даною адресою зареєстрований колишній власник ОСОБА_2 , який не мешкає у квартирі з 2019 року , особистих речей не має , це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушена сплачувати за нього комунальні послуги .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 6 травня 2021 року ( а.с. 11 - 12 ) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 6 травня 2021 року ( а.с. 13 ) належить позивачці ОСОБА_1 .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , який є колишнім власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 18 - 19 ) , який не мешкає у квартирі з 2019 року ( а.с.10 ) , це перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , яка вимушена сплачувати за нього комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , особою , що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 992 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба