Провадження № 2-о/522/98/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

02 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просила встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 337, виданого 08.12.1994 року Березівською міською радою Одеської області, право власності зареєстровано Березівським БТІ Одеської області 08.12.1994 року № 43 стор. 119 за реєстровим № 4125.

В обґрунтування заяви вказує, що їй на праві власності належить 1/6 частина житлової квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира була приватизована 02.12.1994 року в рівних частках її дідом ОСОБА_6 , бабусею ОСОБА_2 , дядьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_4 та нею ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її дід ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Станом на теперішній час вони вирішили розпорядитись даною квартирою, однак їм було відмовлено в укладанні договору купівлі-продажу, оскільки право власності за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

З відповідною заявою вона звернулась до Державного реєстратора, однак у Державній реєстрації їй також було відмовлено, про що свідчить Постанова про відмову у державній реєстрації від 29.10.2020 року. Підставою відмови послугувало те, що відповідно до паспорту, її ім`я ОСОБА_9 (на російській ОСОБА_10 ), тоді як у Свідоцтві про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 , її ім`я (на російській мові) ОСОБА_11 , що є технічною помилкою, яка перешкоджає їй у вільному розпорядженні своєю власністю.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання на 18 лютого 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та зазначила, що вимоги підтримує. ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що заяву підтримує. ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує. ОСОБА_5 , яка є також представником ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначила, що вимоги підтримує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів було затверджено розпорядження №346 органу приватизації про приватизацію чотирьохкімнатої квартири, розташованої в АДРЕСА_3 , сім`ї ОСОБА_6 в кількості 6 чоловік. Зобов`язано БТІ видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

08.12.1994 року Березівською міською радою народних депутатів Березіського району Одеської області видано свідоцтво №337 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Як вбачається у вищевказаному свідоцтві №337 від 08.12.1994 року про право особистої власності на квартиру ім`я ОСОБА_14 зазначено як « ОСОБА_11 », що не співпадає з її іншими документами де її ім`я зазначено як « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1956 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

04.03.1978 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 04 січня 1979 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , в якому ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого 21.10.2005 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 21.10.2005 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 укладено шлюб та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_18 , в якому ім`я нареченої зазначено як « ОСОБА_9 ».

З паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що її ім`я зазначено як « ОСОБА_9 ».

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійсно вбачає розбіжності в зазначенні ім`я ОСОБА_1 в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві № НОМЕР_5 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 08.12.1994 року Березівською міською радою народних депутатів Березівського району Одеської області.

Однак, як вбачається з рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів, яким було затверджено розпорядження №346 органу приватизації про приватизацію чотирьохкімнатої квартири, розташованої в АДРЕСА_3 , сім`ї ОСОБА_6 в кількості 6 чоловік та зобов`язано БТІ видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , в якому ім`я заявника зазначено як ОСОБА_12 .

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо вказаного майна.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) Свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 337, виданого 08.12.1994 року Березівською міською радою народних депутатів Березівського району Одеської області, право власності зареєстровано Березівським БТІ Одеської області 08.12.1994 року № 43 стор. 119 за реєстровим № 4125.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 лютого 2022 року.

Суддя Л. М. Чернявська