Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А. Єдиний унікальний номер 220/79/22
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/900/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», від імені якого в порядку самопредставництва діє начальник юридичного управління Східної регіональної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін Олексій Геннадійович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області в особі судді Дурач О.А. від 20 січня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», особа що діє в порядку самопредставництва юрист юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Пирогов О.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 січня 2022 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», особа що діє в порядку самопредставництва юрист юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Пирогов О.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування повернуто позивачу.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, позивач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від імені якого в порядку самопредставництва діє начальник юридичного управління Східної регіональної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін О.Г., подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не додано квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», від імені якого в порядку самопредставництва діє начальник юридичного управління Східної регіональної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін О.Г., сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)., та направити до Донецького апеляційного суду відповідний платіжний документ.

Також, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано копій письмових матеріалів, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положення п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 січня 2022 року не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 354, 355,356, 357 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», від імені якого в порядку самопредставництва діє начальник юридичного управління Східної регіональної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін Олексій Геннадійович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області в особі судді Дурач О.А. від 20 січня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», особа що діє в порядку самопредставництва юрист юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Пирогов О.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева