Справа № 645/7446/21
Провадження № 2-о/645/19/22

Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань Калягіна М.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-
Заявниця звернулася до суду в поряду окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири від 10.02.2003 року , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. за № 264 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сухумі, Абхазія. Свідоцтво про народження заявниці складене російською мовою, де її по-батькові зазначене як « ОСОБА_4 ». У 1991 році заявниця проживала в України, де отримана паспорт громадянина України, в якому її по батькові було записано як « ОСОБА_5 ». 10.02.2003 року заявниця придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У 2004 році проходив обмін паспортів і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де по-батькові заявниці записане як « ОСОБА_6 ». На вказані зміни позивач одразу уваги не звернула, проте в подальшому, коли у неї виникла необхідність квартиру продати, то нотаріус повідомила, що через відмінність по батькові угоду укласти неможливо. З тих же підстав позивач не змогла отримати кредит. В Українському бюро лінгвістичних експертиз заявниця отримала висновок, який підтверджує, що українськи записи імені та по-батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними. Встановлення факту належності позивачу правовстановлюючого документу необхідне для реалізації права заявниці на розпорядження належним їй майном.
Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 15.11.2021 року.
Заявниця ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали.
За результатом розгляду заяви про встановлення факу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Матеріали справи свідчать про те, що 10 лютого 2003 року був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. за № 264. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 набула на підставі вказаного договору ОСОБА_1 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане свідоцтво про народження складене російською мовою, де по батькові зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с.9).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб 26.09.2002 року (а.с. 10).
Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит ОСОБА_1 від 04.11.2021 року виготовлено експертний висновок № 056/1244-п/2, згідно якому офіційно-документальною українською формою аналізованого особового імені є ДАВИД, похідна жіноча форма імені по батькові ОСОБА_10 . Субнормативний український запис ОСОБА_11 утворений від просторічного варіанта зазначеного імені ДАВИД та графічно відтворює просторічну вимову цього імені по батькові. Субнормативний український запис ОСОБА_12 виник внаслідок використання при його утворенні російської словотвірної моделі та через посередництво відповідно російського запису (рос. ОСОБА_4 ). Таке орфографічне розподіблення записів імені по батькові в документах однієї родини як наслідок міжмовних перетворень є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українськи записи імені по батькові ОСОБА_11 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_12 (договір купівлі-продажу квартири, запис ОСОБА_1 )у документах, наданих для експертизи, є іденттичним.
Необхідно відмітити, що Державне підприємство «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» створене відповідно до постанови Бюро Президії НАН України № 340 від 29 грудня 2004 р. Його діяльність скерована на розв`язання спірних питань, що виникають у сфері офіційно-ділового функціонування української мови, а також інших мов у правовому полі України. Державне підприємство «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» є суб`єктом науково-дослідної, експертної, та видавничої діяльності і діє відповідно до Конституції України, Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність та Закону України Про наукову і науково-технічну експертизу.
Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на розпорядження належним їй майном.
Суд приходить до висновку, кожна особа має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Факт належності правовстановлюючого документу заявнику стверджується співпадіннями інших особистих даних зазначених у ому документі та інших документах заявника, а саме паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб тощо, які додані до матеріалів справи та в яких збігається ім`я, по батькові дата, місяць та рік народження заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.
Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що договір купівлі-продажу квартири від 10.02.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 264 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить ОСОБА_1 івні, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири від 10.02.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 264 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить ОСОБА_1 івні, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення скласти до 22.02.2022 року.

Суддя