КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/1808/21

провадження номер: 22-ц/824/5312/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гуля В.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченка Олександра Васильовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року у складі судді Висоцької Г.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року по справі №372/892/17 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частини до 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко О.В. подав апеляційну скаргудо Київського апеляційного суду.

Також в апеляційній скарзі адвокат Зінченко О.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 17 лютого 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року було ухвалене за відсутності учасників, що підтверджується протоколом секретаря судового засідання (а.с.114).

В апеляційній скарзі адвокат Зінченко О.В. зазначає, що копію повного рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримала поштою 15 грудня 2021 року, що підтверджується ксерокопією конверта із штрихкодовим інтентифікатором вручення поштового відправлення.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року раніше ніж 15 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Зінченко О.В. подав 12 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Зінченко О.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Зінченку Олександру Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченка Олександра Васильовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: