Справа № 717/225/22
Номер провадження2-о/717/36/22
РІШЕННЯ
01.03.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
представник заінтересованої особи сільської ради Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 твід 05.09.1976, в якій допущено помилки при написанні дошлюбного прізвища.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.
Заявник ОСОБА_1 в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в с. Комарів Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 . У грудні 2021 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.09.1976 року народження, в яких помилково значиться її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.09.1976 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , довідкою №105 від 20.01.2022 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .
Таким чином, суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.09.1976 року належить ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.09.1976 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.03.2021 року.

Суддя: Телешман О.В.