Справа № 487/517/22
Провадження № 2/487/1321/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з листопада 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2021 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в шлюбі подружжя разом з дитиною проживала за адресою мешкання позивача. З червня 2021 року, після розірвання шлюбу, дитина проживала разом з позивачем, який повністю займався вихованням сина. Однак, у вересні 2021 року відповідач забрала дитину до помешкання своїх батьків, де і проживає разом з ним на даний час. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1341 від 22.12.2021 року позивачу було надано можливість безперешкодно спілкуватись з дитиною першу та третю п`ятницю кожного місяця. Проте вказане рішення не виконується, відповідач перешкоджає позивачу спілкуватись з дитиною. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де створені усі умови для життя дитини. Проживаючи з батьком, малолітній ОСОБА_3 відвідував дошкільний заклад неподалік місця мешкання, секцію карате, для нього були створені гарні умови для проживання: окрема кімната, обладнана всім необхідним, є власне подвір`я для дозвілля. Позивач має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. За такого, оскільки відповідач створює перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, останній звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23.02.2021 року на 08.45 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева