Справа № 673/1642/18
Провадження № 2-др/673/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"21" лютого 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамреги Віктора Миколайовича про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2021 року в задоволенні позову позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим, поза увагою суду залишилося клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамреги В.М. від 29.01.2021 року, внаслідок чого при розгляді справи судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме, стягнення витрат на правову допомогу.

Так, у відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, видами судових рішень являються ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Враховуючи наведене та з огляду на надані учасниками справи письмові заяви про розгляд питання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення судового збору без їх участі, суд провів судове засідання у відсутності сторін.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Як вбачається зі змісту рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2021 року, суд відмовив АТ КБ «ПриватБанк», як позивачеві у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , як відповідача, проте питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь останнього не вирішив.

Судом об`єктивно встановлено, що в ході розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 , як відповідач, сплатив адвокату Мамрезі В.М. в якості плати за надання професійної правничої допомоги в даній цивільній справі кошти в сумі 9 000 грн., що підтверджується відповідним Договором про надання правничої (правової) допомоги від 31.10.2019 року, Додатковою угодою від 21.12.2020 року про внесення змін до договору про надання правничої (правової) допомоги від 31.10.2019 року, двома квитанціями №б/н до прибуткового касового ордера від 31.10.2019 року та 21.12.2020 року відповідно, а також іншими документами (а.с.121-127), отже зазначені судові витрати у вказаному вище розмірі підлягають стягненню з позивача на користь зазначеного відповідача в сумі 9 000 грн., тому наявні підстави для задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення з даного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Ухвалити в даній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення та стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Дворнін