Справа № 570/3893/21
Номер провадження 2/570/196/2022
УХВАЛА

24 лютого 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До суду 24.02.2022 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мартинова О.Ю. про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з неприйняттям останнім спадщини, на належного - Великоомелянської об`єднаної територіальної громади.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів з метою належного повідомлення його про час і місце розгляду справи, у тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті Судова влада.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у справі необхідно замінити сторону відповідача на підставі ч.2 ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Мартинова О.Ю. про заміну неналежного відповідача - задоволити.

Замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_2 на Великоомелянську об`єднану територіальну громаду.

Надіслати Великоомелянській об`єднаній територіальній громаді копію даної ухвали, одночано з копією позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу Великоомелянській об`єднаній територіальній громаді, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05 квітня 2022 р. з викликом сторін в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.