Справа № 439/2139/21
Провадження №2/439/164/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги стосувалися стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 21 577, 5 доларів США.

Водночас 14 лютого 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області від представника позивачки адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича надійшла заява про зміни та доповнення до позовної заяви у порядку статті 49 ЦПК України. Зі змісту досліджуваної судом процесуальної заяви, що представник відповідачки адвокат Колошкін Ігор Анатолійович просить суд замінити відповідача ОСОБА_2 його правонаступником - спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті ОСОБА_3 . Також просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицьку-Дашинич Вікторію Дмитрівну.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання.

За правилами статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За нормативними правилами частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із доводів представника позивачки адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_3 . Відтак остання прийняла на себе зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 зі сплати боргу за договором позики.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення правонаступника відповідача замість ОСОБА_2 , його спадкоємицю ОСОБА_3 .

У свою чергу судом встановлено, що позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицьку-Дашинич Вікторію Дмитрівну.

Відповідно до норми статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Законодавчим приписом статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини 3 статті 53 ЦПК України закріплено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицьку-Дашинич Вікторію Дмитрівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 53, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 як правонаступника відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Залучити приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицьку-Дашинич Вікторію Дмитрівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицьку-Дашинич Вікторію Дмитрівну, про стягнення боргу до 11 години 00 хвилин 11 квітня 2022 року.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук