Справа № 324/2248/21
Провадження № 2/324/295/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 30 грудня 2021 року звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 30 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 26 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 січня 2022 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 26 січня 2022 року було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

З органу місцевого самоврядування 10 лютого 2022 року судом отримана інформація, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вдповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожним позивачем окремим платіжним дорученням повинно бути сплачено судовий збір в сумі 908,00 гривень.

В порушення вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177 ЦПК України суду надано одну квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 908,00 гривень. Тобто, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинні надати докази сплати судового зболроу в сумі по 908,00 гривень кожним.

На підставі викладеного позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України , та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -, залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачам.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.