overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/39/2022 Справа № 641/9717/21
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Андросової П.А.

справа №641/9717/21

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 староста АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Як вбачається з інформації наданої суду Валківською державною нотаріальною контрою Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 119/2021 рік на підставі заяви брата спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Крім того, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись: сестра спадкодавця ОСОБА_5 , брат спадкодавця ОСОБА_6 , сестра спадкодавця ОСОБА_7 , племінник спадкодавця ОСОБА_8 , племінник спадкодавця ОСОБА_9 та племінниця спадкодавця ОСОБА_10 .

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тому враховуючи те, що заявнику встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а при розгляді справи можуть бути вирішенні питання про права та обов`язки осіб, які не беруть участі у справі, є необхідність в залученні до участі в справі в якості заінтересованих осіб - усіх спадкоємців майна померлого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 староста с. Олександрівка с. Косунове, с. Рідбкодуб, с. Соснівка Богодухівського (раніше) Валківського району, Харківської області, ОСОБА_3 нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин -заінтересованих осіб ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Розгляд справи відкласти до 22.03.2022 року до 09-30 години.

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученим заінтересованим особам, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко
23.02.2022
Справа № 720/2525/21
Провадження 2/720/8/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 лютого 2022 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та Чернівецької районної державної адміністрації про визнання недійсною технічної документації землеустрою реєстрації права власності на землю та звільнення незаконно зайнятої землі,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було отримано вищевказану цивільну справу про визнання недійсною технічної документації землеустрою реєстрації права власності на землю та звільнення незаконно зайнятої землі.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 31 січня 2022 року, провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22 лютого 2022 року ухвалою Новоселицького районного суду було задоволено заяву про відвід судді по вищезазначеній цивільній справі та на підставі розпорядження № 9 керівника апарату Новоселицького районного суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи згідно якого отримав до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та Чернівецької РДА про визнання недійсною технічної документації землеустрою реєстрації права власності на землю та звільнення незаконно зайнятої землі.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з тим, що провадження по даній позовній заяві відкрито, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження і призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 187, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та Чернівецької районної державної адміністрації про визнання недійсною технічної документації землеустрою реєстрації права власності на землю та звільнення незаконно зайнятої землі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України щодо його зобов`язання в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ляху Г.О.
Справа №155/212/22
Провадження №2-о/155/31/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22.02.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Городищенська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Городищенська сільська рада.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.293, ст.315, ст.316, ст.318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Городищенська сільська рада.

Призначити судове засідання у справі на 17 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Скерувати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2022 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали скерувати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.
Справа № 471/85/22
Провадження № 2/471/95/22
Номер рядка звіту 67
"22" лютого 2022 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі 471/85/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Через територіальну віддаленість від місця знаходження представника позивача до Братського районного суду Миколаївської області, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести наступне підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі позивача та його представника.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області області, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 23.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин за участі позивача та його представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни.
Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова
Справа № 289/2579/21
Номер провадження 2/289/161/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.02.2022, постановленої у справі №289/2579/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльської міської ради Радомишльської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними та скасування актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі України повернуто відповідачеві без розгляду.

Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущену описку, а саме у вступній та резолютивній частинах судом помилково не зазначено сторону по справі, а саме відповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаній ухвалі без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.02.2022, постановленої у справі №289/2579/21 та зазначити, що позов ОСОБА_1 пред`явлено також до ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко
Справа № 143/148/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

15.02.2022р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

10.02.2022 до суду подано позов ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 01.04.2022 о 10 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 619/3543/15-ц

провадження № 22-ц/818/1025/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Мироненко Ілони Сергіївни на ухвалу Дергачівського районого суду Харківської області 14 червня 2021 року у складі судді Калмикової Л.К. по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» Данченко А.С. про заміну сторони у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 визначено склад колегії: головуючий суддя Хорошевський О.М., судді колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 13.07.2021 року відкрито апеляційне провадження та 13.07.2021 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в судовому засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі розпорядження № 977 від 03.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Хорошевського О.М. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Мироненко Ілони Сергіївни на ухвалу Дергачівського районого суду Харківської області 14 червня 2021 року у складі судді Калмикової Л.К. по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» Данченко А.С. про заміну сторони у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справудо розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 травня 2022 року о 15-45 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/581/20

провадження № 22-з/4809/27/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Зернопродукт», правонаступником якого є ФГ «Волков В.В.» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

17.02.2022 представник позивача подав до апеляційного суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2021 року призначити до розгляду на 23 березня 2022 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко
Справа № 686/2080/22
Провадження № 2/686/2591/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Хмельницький
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 686/4626/22
Провадження № 2/686/3163/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/4626/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/4626/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 05 квітня 2022 року 10 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 16 березня 2022 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: