Справа № 473/606/22
У х в а л а

іменем України

"22" лютого 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту наявності помилки в документах,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності помилки в документах.

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України, а саме:

1.Неправильно зазначено статус Прибужанівської сільської ради Вознесенського району - третя особа (відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб).

2.Не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі Прибужанівської сільської ради, а не органу Пенсійного фонду (не зазначено, яким чином Прибужанівська сільська рада заінтересована в розгляді справи та яким чином рішення по справі може вплинути на інтереси цієї особи).

3.Заявником не обґрунтовано обраний спосіб підтвердження свого права (встановлення факту наявності помилки в документах, а не факту належності правовстановлюючого документа заявнику). При цьому, сама вимога про встановлення факту наявності помилки в документах суперечить обґрунтуванню заяви, у якій заявник обґрунтовує свою вимогу необхідністю саме встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

4.Не зазначено та не надано доказів, що можуть підтвердити факт, про встановлення якого просить заявник.

5. В заяві не зазначено причини неможливості внесення змін до вказаних документів в адміністративному порядку, а також не додано відповідних доказів.

6 . До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду) у розмірі 496,20 грн.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заявнику в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненої заяви, в якому:

-зазначити правильний статус учасників справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України;

-визначитися із заінтересованою особою;

-визначитися з вимогою;

-зазначити причини неможливості внесення змін до вказаних документів в адміністративному порядку, зазначити та надати відповідні докази;

-зазначити та надати докази, що підтверджують вказаний заявником факт;

-надати докази сплати судового збору у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту наявності помилки в документах - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв