Справа № 629/4492/15-ц
Провадження № 6/629/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кобзара Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого документу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документу, в якій зазначено, що 27.01.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий документ № 629/4492/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. На підставі вищевказаного просить видати дублікат виконавчого документу № 629/4492/15-ц від 27.01.2016 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду в Харківській області було винесено заочне рішення №629/4492/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12549,20 грн. та стягнення судового збору у розмірі 1218 грн. (а.с. 78-79).

29.01.2016 року відповідно до рішення №629/4492/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12549,20 грн. та стягнення судового збору у розмірі 1218 грн. (а.с. 87).

Як вбачається з листа старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашова В.С. даний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у МРВ ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до 30.08.2021 та був повернутий стягувач АТ КБ «Приват Банк» в зв`язку з відсутністю майна у боржника. Виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» поштовим зв`язком. Повідомлення про отримання стягувачем вищевказаних документів у відділі відсутнє, відправлені документи до відділу не поверталися. Станом на 10.12.2021 року виконавчий лист № 629/4429/15-ц виданий 27.01.2016 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області на виконанні не перебуває. (а.с. 91).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути видано дублікат спірного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.17 перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кобзара Сергія Івановича про видачу дублікату виконавчого документу -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №629/4492/15-ц від 27.01.2016 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12549,20 грн. та стягнення судового збору у розмірі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА