Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5392/21
У Х В А Л А

22.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П, за участі представника позивачів адвоката Бондарєвої О.С., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (правонаступника ЗАТ КБ «Приватбанк»), ОСОБА_3 про захист права власності шляхом виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області, Приватний нотаріус Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 витребувано докази від приватного нотаріуса та від АТ «Приватбанк».

02.02.2022 сторона позивача подала заяву про зміну позовних вимог із доказами направлення заяви про зміну позовних вимог засобами електронного поштового зв"язку.

Приватний нотаріус на виконання ухвали суду про витребування доказів надала витребувані документи.

Відповідач АТ КБ Приватбанк ухвалу суду про витребування доказів не виконав. Витребувані документи, що мають доказове значення, не надано.

У підготовче судове засідання не з`явилися представник Виноградівської міської ради, приватний нотаріус та відповідач ОСОБА_3 .

Виноградівська міська рада та приватний нотаріус надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 , про виклик якого в судове засідання на офіційному сайті Судової влади України розміщено оголошення, причини неявки не повідомив, заяв не надходило. Його неявка не перешкоджає проведенні підготовки справи до розгляду.

Сторону позивачів представляє адвокат Бондарєва О.С.

Відповідач АТ КБ «Приватбанк» через свого представника - Гнатишак О.В., заявив клопотання про організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке було судом задоволено. Представник ОСОБА_4 приєднався до підготовчого судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції. Підготовче судове засідання оголошено відкритим за участі представника відповідача АТ КБ Приватбанк.

Представник позивачів змінені позовні вимоги підтримала та просила прийняти такі до розгляду та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що відповідач АТ КБ Приватбанк не виконав ухвалу суду про витребування доказів, а тому просила суд застосувати передбачені ЦПК України наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник АТ КБ Приватбанк в ході підготовчого судового засідання, беручи участь дистанційно, самовільно, без клопотання про оголошення перерви, з власної ініціативи перервав відеозв`язок, мотивуючи це зайнятістю у вирішенні інших питань.

У зв`язку із цим подальші дії у підготовчому судовому засіданні проведено без участі представника АТ КБ Приватбанк.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за зміненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (правонаступника ЗАТ КБ «Приватбанк»), ОСОБА_3 про захист права власності шляхом припинення іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області, Приватний нотаріус Пилип Мілена Андріївна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24.03.2022 року о 15-00 год в приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба