Справа № 296/7753/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"07" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 27 663 грн. 11 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 14.12.2016 укладено заяву про приєднання №б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки клієнту не видається, а саме текст договору розміщується на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua.

Відповідно до укладеної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку типу "Mastercard Debit Standard".

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 14.12.2016 банк встановив відповідачу на його рахунок кредит в сумі 25 000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк під 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

У подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідно до заяви про приєднання позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, для користування рахунками оформлено та видано клієнту платіжну картку.

У свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватися умов договору та правил користування банківською платіжною карткою, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

Однак, з боку відповідача умови заяви та договору комплексного банківського обслуговування не виконуються своєчасно та в повному обсязі. По картковому рахунку відповідача відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається.

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунках, поповнювати їх готівкою та безготівковими платежами, не допускати перевищення витратного ліміту (овердрафт), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами та погасити заборгованість по овердрафту.

Відповідно до договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, у тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.

Між сторонами погоджено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь якому разі строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців.

Відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з наявними умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення.

Оскільки відповідач систематично не виконує покладні на нього згідно з договором зобов`язання, тому станом на 01.09.2021 має заборгованість у розмірі 27 663, 11 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 25 000, 00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 2 528, 91 грн.; комісії 104, 00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12, 33 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 7, 80 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -10,07 грн..

Враховуючи, що зобов`язання за заявою від 14.12.2016 не виконані у строки, передбачені умовами договору, тому просить позовну заяву задовольнити.

03.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.21-22).

11.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.28).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.30).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 11.11.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.36, 40-41). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38).

У судові засідання 08.12.2021 та 07.02.2022 відповідач не з`явився.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.12.2016 між позивачем та відповідачем була укладена заява про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у зв`язку з чим банк відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку типу "Mastercard Debit Standard" (а.с.10).

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 14.12.2016 банк встановив відповідачу на його рахунок кредит в сумі 25 000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк під 30 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.11).

Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 01.09.2021 у відповідача утворилася заборгованість за договором у розмірі 27 663 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 25 000, 00 грн.; процентів за користування кредитом 2 528, 91 грн.; комісії 104, 00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12, 33 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 7, 80 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -10,07 грн. (а.с.5-9).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого станом на 01.09.2021 має заборгованість у розмірі 27 663, 11 грн., тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 27 663 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 11 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

АТ "Державний ощадний банк України"

в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк",

м. Житомир, вул. Перемоги, 15

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду виготовлено 22 лютого 2022 року.

Cуддя Н . М . Анциборенко