Провадження № 2-п/344/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

представника заявника адвоката Мануляка Є.Й.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мануляк Євген Йосипович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, у зв`язку з чим не зміг використати свої процесуальні права, оскільки не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, відповідно не зміг подати суду докази, що мають значення для вирішення справи. Окрім того, в період прийняття рішення суду і розгляду справи відповідач перебував поза межами України. Про існування заочного рішення суду йому стало відомо зі слів матері його дружини ОСОБА_3 , яка подзвонила і сказала, що на адресу його реєстрації було отримано листа із заочним рішенням суду від 29 липня 2021 року. Також відповідач зазначає, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, що укладено 12 листопада 2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати та надавати матеріальну допомогу. Крім того, дружина відповідача ОСОБА_6 не отримує жодного доходу та змушена допомагати своїм батькам, оскільки її мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, пенсіонером. Також в останній час, враховуючи економічний стан країни та епідемію COVID-19, дохід відповідача становлять нерегулярні заробітки, а отримана із сайту інформація про ймовірний розмір доходів є неналежним доказом в розумінні норм Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин представник відповідача просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року і призначити справу до розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника у судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року.

У судовому засіданні позивач просила суду у задоволенні заяви відмовити.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 липня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/11308/21 прийнято заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 8000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви з 20 липня 2021 року до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку.

Як вбачається з супровідного листа від 30 липня 2021 року, судом направлено копії рішення суду 29 липня 2021 року усім учасникам справи (а.с. 27).

За змістом частини першої-третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої-четвертої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно частини сьомої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною восьмою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення (а.с.29) та довіреності (а.с. 38-39).

Відтак неотримання поштової кореспонденції могло бути зумовлене не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції. Сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав за належною адресою та яка поверталася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки до суду.

У відповідності до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підставою для прийняття судом 29 липня 2021 року ухвали про заочний розгляд справи та заочного рішення було одночасне існування умов, що передбачені статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що надані відповідачем докази про те, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34, 70), на яких він отримує грошову допомогу згідно Закону про податок на дохід (а.с. 71-72), а також про те, що його дружина ОСОБА_6 не отримує жодного доходу (а.с.33, 73-74) та змушена допомагати своїм батькам, не є підставами для перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та доказів про те, що визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є завеликим для нього і він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти саме у розмірі 8000,00 грн.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку що у заяві відсутні посилання на будь-які докази, що мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодженням з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною третьою статті 287 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правових підстав для перегляду заочного рішення від 29 липня 2021 року немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 лютого 2022 року.

Суддя Мелещенко Л.В.