ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/5651/21
провадження № 22-ц/821/411/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Нерушак Л. В.,

Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду 17 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги ОСОБА_1 було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 надіслав заяву в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14 січня 2022 року.

Просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 28 грудня 2021 року, копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_1 30 грудня 2021 року, проте докази її отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 17 січня 2022 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Л. В. Нерушак

О. В. Карпенко