Справа №731/391/17
Провадження №6/731/2/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши подання головного державного виконавця Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білявської Ю.А. (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Пилипенка, 3А) про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення у цивільній справі № 731/391/17 від 28 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення у цивільній справі № 731/51/20 від 08 квітня 2020 року про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам

щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити подання без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До подання не додано його копій з додатками для інших учасників справи.

Отже, головний державний виконавець повинен надати суду копії подання разом з копіями всіх документів, що додаються до нього, для боржника та стягувача.

Враховуючи наведене, доцільно встановити головному державному виконавцеві строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білявської Ю.А. про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення у цивільній справі № 731/391/17 від 28 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення у цивільній справі № 731/51/20 від 08 квітня 2020 року про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік має бути усунено заявником протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити головному державному виконавцю Білявській Ю.А., що у випадку невиконання нею вимог ухвали, подання на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко