Номер провадження 22-ц/804/642/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів Мальованого Ю.М., Тимченко О.О.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краматроського міського суду Донецької області від 12 листопада 2021 року було скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник Байрак Роман Володимирович про визнання бездіяльності приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича (Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Вільна,9) неправомірною та зобов`язання до вчинення дій- задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича щодо неприйняття постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 63900892. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №63900892 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
На зазначену ухвалу суду привтним виконавцем Гореликом Є.Б. подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Краматорського міського суду від 12 листопада 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
09 лютого 2022 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EasyCon», в обґрунтування якого зазначає, що вона не може з`явитися в судове засідання до м. Бахмут у зв`язку з проведенням карантинних заходів (а.с.80-82).
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: