У Х В А Л А

23 лютого 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мишковської Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Зубань О.О. оголосив клопотання про зупинення провадження у справі №127/29430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/11493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним. Предметом первісного і зустрічного позову є заповіт посвідчений 17.07.2015 на ім`я ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 . Зазначений заповіт є предметом позову і у даній справі. У разі задоволення судом позову по справі № 127/11493/21 про визнання заповіту недійсним у суду будуть відсутні підстави про задоволення позову у даній справі про надання додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 від 17.07.2015 .У зв`язку з викладеним представник відповідача вважає, що зазначені вище справи є взаємопов`язані і взаємовиключні.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Коваленко В.В., заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Мишковська Т.М., не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши дане клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. перебуває цивільна справа №127/11493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній цивільній справі №127/29430/21 про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 предметом позову є заповіт останього. У провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/11493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання зазначеного вище заповіту недійсним. Суд вважає що справу №127/29430/21 неможливо розглянути до вирішення справи №127/11493/21, у зв`язку з чим провадження у справі №127/29430/21 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11493/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Зубаня О.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №127/29430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: