Справа № 723/457/22
Провадження № 2-о/723/1026/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Захарчук Д.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 . Зазначав, що за життя ОСОБА_4 побудував житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Також вказує, що ОСОБА_4 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що він, будучи онуком померлого ОСОБА_4 , у визначений законом термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а заінтересована особа - ОСОБА_3 - із заявою про відмову від прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину він не в змозі, оскільки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, яке видане 20.12.1988 року, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », як вказано у свідоцтві про його смерть.

Також зазначає, що 02.02.2022 року він з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації отримав архівну довідку, з якої вбачається, що в архівній справі прізвище власника вищезазначеного житлового будинку вказано вірно « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловийбудинок, виданого 20.12.1988 р. на ім`я ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Захарчук Д.І. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомоленням про вручення поштового відправлення, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.12.1988 року Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності « ОСОБА_8 » (рос.мов.)

З довідки, виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради 02.02.2022 року за №420, вбачається, що житловий будинок з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 0,1303 га (кадастровий номер :01:002:0214) належав померлому ОСОБА_4 , 1926 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у віці 94 роки в с. Великий Кучурів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку належним чином прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся 22.11.2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом на користь онука ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусам Чернівецького нотаріального округу Чернівенцької області Хоміцькою Н.Г. від 02.02.2022 року за №18/02-14.

З довідки, виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради 02.02.2022 року за №421, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 по день своєї смерті один.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01.04.1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 01.04.1996 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки, виданої Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації №208 від 02.02.2022 року вбачається, що згідно реєстрової книги та архівної справи буд. АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 20.12.1988 року.

З довідки, виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради 02.02.2022 року №499, вбачається, що ОСОБА_4 , який вказаний в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому 20.12.1988 року ЧОКБТІ та ОСОБА_4 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.12.1988 р. на ім`я ОСОБА_4 .

З матеріалів справи судом не встановлено обставин про наявність спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 20.12.1988 р. Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_4 , якому належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя