№2/263/932/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІЙ» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ДАРІЙ», зазначивши, що він є власником 19/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Власником 26/100 часток цього ж домоволодіння є ТОВ «ДАРІЙ», відомостей про інших співвласників у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не мається. Висновком експерта від 05.11.2021 р. встановлена технічна можливість виділу його частки з цілого домоволодіння.

До суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо вирішення даного спору.

При цьому надані правовстановлюючі документи ТОВ «ДАРІЙ» на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , а також висновок експерта від 24.11.2021 р. щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомого майна.

Згідно умов мирової угоди у власність ОСОБА_1 та ТОВ «ДАРІЙ» виділяється у натурі окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а їх право спільної часткової власності припиняється.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, суд вважає можливим її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами,сторонам зрозумілі положення статей 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206, 207, 208, 255, 256, 260, 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДАРІЙ» на таких умовах:

1.У власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) виділити у натурі окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 459,2 кв.м, що складається з офісу літ.П-2, балкону літ.п/б, гаражів літ.С-1, Т-1, котельні літ.У-1, вбиральні-душу літ.т-1, ганку літ.т1, майстерні літ.К-1, вимощення І, паркану №3, воріт №4,6.

2.У власність товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІЙ» (, м. Маріуполь, вулиця Євпаторійська, 4) виділити у натурі окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 509,9 кв.м і житловою площею 260,4 кв.м, що складається з нежитлової будівлі літ.А-1, житлових будинків літ.А4-1, А5-1, майданчиків літ.а2, а3, а8, а9, житлової прибудови літ.А6-1, нежитлової прибудови літ.А7-1, гаражу літ.А8-1, складу літ.а5-1, вимощення І, огорожі №1.

3.Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 19/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , припинити.

4.Право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю«ДАРІЙ» на 26/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , припинити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІЙ» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя В.О. Ковтуненко