Справа № 525/397/21
Провадження № 2/525/33/2022
У Х В А Л А

18.02.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чуя А.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Харченка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державних актів на землю та запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 20.09.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2021 та відкладено з поважних причин на 19.11.2021, 13.12.2021, 22.12.2021, 13.01.2022, 07.02.2022, 18.02.2022.

05.11.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

19.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1

13.12.2021 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

20.12.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий його представником адвокатом Харченком О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 було замінено первісного відповідача по справі Полтавську районну державну адміністрацію на належного відповідача Миргородську районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 13.01.2022 прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації про скасування державних актів на землю та запису про право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.01.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1

18.02.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Харченком О.В. подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чуй А.І. вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, додаткових клопотань не заявляли.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Харченко О.В. подав заяву у якій не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Миргородської РДА засобами електронного зв`язку надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Судом, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, на обговорення поставлено питання про витребування у Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області інформацію про те, чи видавався ОСОБА_2 державний акт про право власності на землю серії ПЛ №123456 від 18.12.2012, якщо так, то на підставі яких документів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чуй А.І. не заперечували проти витребування документів.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державних актів на землю та запису про право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 березня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області інформацію про те, чи видавався ОСОБА_2 державний акт про право власності на землю серії ПЛ №123456 від 18.12.2012, якщо так, то на підставі яких документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол