Справа № 309/2015/21
Провадження № 2-во/309/7/22
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

11 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

присяжних Павлик М.В.

Росохи Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський РВ ДМС, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський РВ ДМС, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою було ухвалено судове рішення.

Учасник справи заявник ОСОБА_1 1 лютого 2022 року подала до суду заяву, в якій просила виправити в судовому рішенні описки, а саме:

-в мотивувальній частині змінити дату рішення Хустського районного суду: з неправильної «29 липня 2016 року» на правильну «25 липня 2016 року»;

-в мотивувальній частині рішення Хустського районного суду: з неправильного по батькові малолітньої доньки « ОСОБА_2 » - на правильне « ОСОБА_3 »;

-в резолютивній частині рішення Хустського районного суду змінити по батькові особи, яку необхідно визнати безвісно відсутньою: з неправильного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши судове рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описки:

-в 4-му абзаці описової частини рішення суду, оскільки дата рішення Хустського районного суду про стягнення аліментів - «25 липня 2016 року» /а.с.17/;

-в 6-му абзаці мотивувальної частини рішення суду, оскільки по батькові малолітньої доньки сторін « ОСОБА_3 » /а.с.23/;

-в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду, оскільки по батькові особи, яка визнається безвісно відсутньою, - « ОСОБА_5 » /а.с.23/,

а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський РВ ДМС, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити повністю.

Виправити описки в рішення суду від 30 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський РВ ДМС, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою:

-в 4-му абзаці описової частини рішення суду, зазначивши, що дата рішення Хустського району суду - «25 липня 2016 року»;

-в 6-му абзаці мотивувальної частини рішення суду, зазначивши, що по батькові малолітньої доньки сторін « ОСОБА_3 »;

-в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду, зазначивши, що по батькові особи, яка визнається безвісно відсутньою, - « ОСОБА_5 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Павлик М.В.

Росоха Л.І.