Справа № 442/1188/22
Провадження № 2/442/588/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагіної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалах Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 у цивільній справі № 442/1188/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 у даній справі відкрито провадження, постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 24254, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ФК„ Кредит - Капітал заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00077321 від 20.09.2011 на загальну суму 29273,03 грн.

Однак, при постановленні вказаних ухвал судом помилково зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах третю особу: „приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Мельничук Володимир Ігорович, замість „приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлення до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвал по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалах Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 у цивільній справі № 442/1188/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 про відкриття провадження у цивільній справі № 442/1188/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали вважати правильним прізвище третьої особи: „приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, замість „приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Мельничук Володимир Ігорович.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2022 щодо забезпечення позову у цивільній справі № 442/1188/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит Капітал, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню: а саме: у вступній та мотивувальній частині ухвали вважати правильним прізвище третьої особи: „приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, замість „приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Мельничук Володимир Ігорович.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.