Дата документу 21.02.2022
Справа № 334/7610/20
Провадження № 2/334/237/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
21 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі
Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
представника позивача за зустрічним позовомадвоката Кравець О.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1035183 від 26.01.2021)
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
за зустрічним позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Визнати недійсним Договір №06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розтішованого за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.