Справа № 404/1539/21
Номер провадження 2/404/468/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за Договором про надання правової допомоги за № 28 від 20.12.2019 року в загальній сумі 43539,74 грн., з яких: основний борг в сумі 35000,00 грн.; штрафні санкції (пеня) в сумі 5193,12 грн.; інфляційне збільшення в сумі 2256,00 грн.; відсоток за користування чужими грошовими коштами в сумі 1090,62 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 20.12.2019 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 28 про надання правової допомоги (далі - Договір). За умовами вказаного Договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 10000,00 грн. (пункт 5.1. Договору), та за додатковою угодою № 1 від 20.02.2020 року клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в збільшеному розмірі, який на момент укладання додаткової угоди становить у загальному розмірі 35000,00 грн. Згідно пункту 5.7 Договору фактичні витрати адвоката, пов`язанні з виконанням доручення за цим Договором оплачуються протягом п`яти банківських днів з моменту отримання фактичних витрат. Пунктом 5.3 Договору встановлено, що до початку виконання адвокатом доручення за цим договором, адвокату виплачується аванс, який складає п`ять відсотків суми гонорару. Згідно пункту 7.1 Договору за несвоєчасну оплату правової допомоги, передбаченої пунктом 1.1 даного Договору клієнт сплачу (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми передбаченого до оплати гонорару з урахуванням індексу інфляції, або неоплаченого, або частково оплаченого гонорару з урахуванням індексу інфляції. Зазначений Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами та дії до фактичного виконання сторонами зобов`язань за даним Договором. При цьому відповідачем не здійснено жодного розрахунку за надану юридичну (правову) допомогу. Відповідачеві в порядку усної домовленості шляхом телефонного зв`язку було запропоновано здійснити повний розрахунок за надану правову допомогу, згідно умов Договору № 28 та Додаткової угоди № 1, та попереджено про подальші наслідки непогашення боргу. ОСОБА_2 визнав існуючу заборгованість, але розрахунку не здійснив. А відтак позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовое засідання (а.с. 19).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда відповідачем подано заяву (вх. № 16589 від 27.04.2021 року) про зупинення провадження по справі (а.с.28).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. № 16589 від 27.04.2021 року) про зупинення провадження у справі, відмовлено (а.с.34).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 жовтня 2021 року визнано явку позивача, ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (а.с.42).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (пені) в сумі 5193,12 грн. за заявою позивача залишено без розгляду (а.с.51).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність. Зазначив, що Договір про отримання правової допомоги не підписував, правову допомогу отримав неналежною, а відтак вважає, що і сплачувати борг за Договором про надання правової допомоги не повинен.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

У відповідності до свідоцтва № 000708 від 09.09.2019 року виданого Радою адвокатів міста Києва, позивач, ОСОБА_1 має право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.8).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2019 року укладено Договір про надання правової допомоги № 28 (далі Договір) (а.с. 9-11), за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання надавати відповідачу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором, застосувати всі способи до покладення сум судових витрат, що підлягають оплаті за послуги адвоката, на винну сторону, а відповідач зобов`язався оплачувати замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами Договору (пункт 1.1).

Згідно пункту 5.1 Договору за правову допомогу передбачену в підпункту 1 даного Договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 10000,00 грн.

До початку виконання адвокатом доручення за цим Договором, адвокату виплачується аванс, який складає п`ять відсотків суми гонорару (пункт 5.3 Договору).

У пункті 5.7 Договору сторони погодили, що фактичні витрати адвоката, пов`язанні з виконанням доручення за цим Договором оплачуються протягом п`яти банківських днів з моменту отримання фактичних витрат.

А у пункті 7.1. Договору встановили відповідальність сторін. Зокрема, за несвоєчасну оплату правової допомоги, передбаченої пунктом 1.1 даного Договору клієнт сплачує (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми передбаченого до оплати гонорару з урахуванням індексу інфляції, або неоплаченого, або частково оплаченого гонорару з урахуванням індексу інфляції.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань за Даним договором (пункт 4.1 Договору).

Крім того, 20 лютого 2020 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 28 від 20.12.2019 року про надання правничої (правової допомоги) за якою сторони домовились внести зміни в пункт 5.1 Розділу 5 Основного договору «Гонорар адвоката та порядок розрахунків» та викласти вказаний пункт в наступній редакції: «у зв`язку з збільшення обсягу навантаження наданих послуг за правову допомогу надану у вигляді консультацій і роз`яснень з правових питань, складання необхідні заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта у справі по факту ДТП (дорожньо-транспортної пригоди), щодо захисту та недопущення притягненню до кримінальної відповідальності по справі №0009441, а також на сприяння їх відновлення за порушення, відшкодування збитків (матеріальної та моральної шкоди) заданих дорожньо-транспортною пригодою передбачену в підпунктом 1.1 даного Договору клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) в збільшеному розмірі на момент укладання додаткової угоди становить у загальному розмірі 35000,00 грн.(тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.». Ця додаткова угода до основного договору вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє протягом дії Основного договору. Ця додаткова угода складена у 2-х примірниках , що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторони. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Основного договору та не припиняє і не змінює решту умов Основного договору (а.с.12).

Витягом Про реєстрацію Договору № 28 від 20.12.2019 року та Додаткової угоди № 1 від 20.02.2020 року з надання правничої (правової) допомоги у відповідності до Журналу реєстрації договорів адвоката Швеця Романа Юрійовича, підтверджено реєстрацію вказаних документів за реєстраційним № 28 від 20.12.2019 року та реєстрацію Додаткової угоди № 1 на сторінці № 8 вказаного журналу реєстрації договорів (а.с.58-59).

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.06.2020 року відповідач підтвердив виконання позивачем Договору про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року, що засвідчив підписом на вказаному акті (а.с.13).

При цьому, відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором та не сплатив позивачу вартість наданих послуг в сумі 35000,00 грн., передбачених пунктом 5.1 Договору та Додатковою угодою № 1 від 20.02.2020 року, та Актом приймання-передачі виконаних робіт, у встановлені Договором строки, що були обумовлені та погоджені сторонами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частинами першою-другою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин першої-третьої статті 28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідно до статті 14 Правил адвокатської етики, адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією з умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, та, в свою чергу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договір про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року містить вичерпний та детальний зміст умов щодо розміру адвокатського гонорару, його складових, порядку, способу та строків виплати, що береться судом до уваги при вирішенні даного спору та оцінюється як факт безумовного досягнення сторонами договору всіх умов, пов`язаних з виплатою адвокатської винагороди.

Визнаним міжнародним стандартом здійснення адвокатської діяльності є принципи чесності та добропорядної репутації адвоката, який відображений в етичних кодексах поведінки адвокатів та який поширюється на всі напрями професійної діяльності адвоката. Договір про надання правової допомоги має відповідати вимогам закону та правилам, а також визнаним міжнародним та національним стандартам надання правової допомоги.

Правові підстави для стягнення винагороди адвоката за надані послуги (гонорар) мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги, письмовими документами про проведені розрахунки між сторонами договору.

Згідно з вимогами частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано суду Договір про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року, який підписаний сторонами, Додаткову угоду № 1 від 20.02.2020 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 28 від 20.12.2019 року, та Акт приймання-передачі виконаних робіт від 10.06.2020 року, які підписані сторонами.

В свою чергу відповідачем на спростування позовних вимог не надано жодного доказу, твердження ОСОБА_2 , про те що він не підписував Договір про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року, Додаткову угоду № 1 від 20.02.2020 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 20.12.2019 року та Акт приймання-передачі виконаних робіт від 10.06.2020 року судом до уваги не беруться, оскільки відповідачем не доведено протилежного, крім того останній не скористався правом передбаченим цивільним процесуальним законодавством, яке було роз`яснено судом в судовому засіданні та не подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для доведення своїх заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не виконано умови пункту 5.1. Договору про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року та Додаткової угоди № 1 від 20.02.2020 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 20.12.2019 року, при цьому підтверджено його виконання підписанням акта виконаних робіт від 10.06.2020 року, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 основний борг в сумі 35000,00 грн., є таким що, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості з урахуванням інфляційних збитків, 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, який відповідає встановленим законодавством порядку, формулам розрахунку та умовам, що передбачені у Договорі про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року.

А відтак з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню інфляційні втрати за період з 20.12.2019 року по 25.02.2021 року в сумі 2256,00 грн., та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 20.12.2019 року по 25.02.2021 року в сумі 1090,62 грн. період стягнення вирішується судом у межах позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання встановлені Договором про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року та Додатковою угодою № 1 від 20.02.2020 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 28 від 20.12.2019 року, суд приходить до висновку про задовлення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року в загальному розмірі 38346,62 грн., з яких: основний борг в сумі 35000,00 грн., інфляційні втрати за період з 20.12.2019 року по 25.02.2021 року в сумі 2256,00 грн., та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 20.12.2019 року по 25.02.2021 року в сумі 1090,62 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 38346,62 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 799,70 грн. (38346,62 грн. х 100 % : 43539,74 грн. х 908,00 грн.). При розподілі судових витрат судом враховується сума судового збору пропорційна сумі заявлених позовних вимог, що була залишена без розгляду за заявою позивача та не повертається позивачеві у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статями 526, 625, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, статями 4, 10-12, 76, 81, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором про надання правової допомоги № 28 від 20.12.2019 року в загальному розмірі 38346,62 грн., з яких: основний борг в сумі 35000,00 грн., інфляційні втрати за період з 20.12.2019 року по 25.02.2021 року в сумі 2256,00 грн., та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 20.12.2019 року по 25.02.2021 року в сумі 1090,62 грн., а також 799,70 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 18.02.2022 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда