№ 207/4608/21
№ 2/207/393/22
08 лютого 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Мостипан М.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4608/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 3 липня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів , оскільки згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 3 липня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до повноліття дитини . Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно до повноліття дитини . На теперішній час з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 41,6% замість 33% , у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі . Не має можливості виплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 , оскільки змінився його матеріальний стан , на його утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу : син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не працює .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився .
Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судове засідання двічі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , не надали відзив .
Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .
У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 3 липня 2017 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 11 ) , згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 12 ) .
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Враховуючи , що позивач утримує неповнолітню дитину : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13 ) , мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 14 ) , згідно судового наказу з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів , тому суд вважає необхідним змінити розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 3 липня 2017 року з нього на неповнолітню дитину на користь відповідачки з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/6 частину усіх видів доходів .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки .
Керуючись ст. 180 , 181 , 182 , 192 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Змінити розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 липня 2017 року з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/6 частину усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба