Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/2723/21

№ 2/610/35/2022

10.02.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участі

відповідача: представника - адвоката Новікової А.І.,

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач просить:

позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позову вказує, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 1-5, 47-50).

15.11.2021 р. представником відповідача було подано до суду відзив на позов, в якому вона зазначила, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у разі доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням конкретних обставин справи. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише у разі наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення її батьківських прав, свідчить про її інтерес до дітей. Також відповідач стверджує, що ніколи не усувалась від їх виховання. У квітні 2021 року відповідач ОСОБА_1 разом з дітьми потрапила у складні життєві обставини і потерпала від домашнього насильства з боку свого чоловіка ОСОБА_2 . З 21.05.2021 р. по 20.08.2021 р. ОСОБА_1 разом з дітьми перебувала в комунальній установі Харківської обласної ради «Кризовий соціальний центр для жінок». На даний час відносно ОСОБА_2 діє судовий припис про заборону наближення до ОСОБА_1 через домашнє насильство. З моменту вилучення дітей ОСОБА_1 змінила побутові умови: зробила косметичний ремонт будинку, прибрала, перестала вживати алкоголь, працює у ТОВ «С-АЛЬФА ГРИН». Відповідно до характеристик дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьки завжди підтримували зв`язок із школою, цікавились успіхами дітей, діти забезпечені усім необхідним і виглядають завжди охайно. Відповідач ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалась. На даний час ОСОБА_1 має гарні побутові умови, а саме: житловий будинок з електропостачанням та дров`яним індивідуальним опаленням. Раніше жодних нарікань до ОСОБА_1 з приводу виховання дітей не було. Вважає позовну заяву невмотивованою та такою, що не відповідає інтересам дітей, тому просить відмовити в її задоволенні (а.с. 64-66).

Представник позивача надала письмову заяви про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_7 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, лише в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 105).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 53), про що свідчить отримання судової повістки (а.с. 103), однак в судове засідання не з 'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Новікова А.І. в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_7 виправила свою поведінку, привела до ладу житло, влаштувалась на роботу, при цьому вона постраждала від домашнього насилля. Тому просила суд не позбавляти її батьківських прав щодо її дітей. Натомість інший відповідач не цікавиться дітьми, судової справою щодо позбавлення його батьківських прав, до суду не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7-10).

Відповідно до розпоряджень Служби у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області від 21.04.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 взято на облік, як дітей які опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 13-16)

За актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент обстеження в будинку умови проживання незадовільні. В будинку не прибрано, брудно та неохайно. Санітарно-гігієнічні умови жахливі. Речі розкидані по будинку, залишки їжі на підлозі, невеликий запах продуктів, постільна білизна відсутня, подушки на ковдрі брудні. Умови для приготування їжі відсутні. У дітей наявні спальні місця, але в жахливому стані, в повній мірі не забезпечені одягом, взуттям та іграшками. Під час перевірки матір знаходилась в алкогольному сп`янінні (а.с. 17).

За актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, діти перебувають в брудному одязі та зі слідами бруду на шкіряних покровах, жахливі санітарно-гігієнічні умови проживання, брудна підлога, залишки їжі, розкидані речі, дітей направлено до лікарні у м. Балаклія з подальшим влаштуванням до Балаклійського центру соціальної підтримки для дітей та сімей Балаклійської міської ради. Під час перевірки матір та батько знаходилась в алкогольному сп`янінні. (а.с. 18-31).

За рішенням виконавчого комітету Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області від 19.08.2021 р. № 135 відбулося негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , проживаючих в АДРЕСА_1 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 32).

Згідно з характеристики від 04.06.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 4-го класу Комунального закладу «Балаклійська спеціальна школа» Харківської обласної ради, навчається у спеціальній школі, читає, може переказувати зміст тексту або розповідь з допомогою вчителя. Не завжди зв'язано висловлює свої думки. Має задовільний словниковий запас. Пише, списує з помилками, не здатний пояснити написане. Рахує, розв'язує задачі. Валентин, зберігає розумову працездатність протягом 20 хвилин, не активний на уроках, не працює в єдиному темпі усім класом. Не виділяє в завданні головне питання, не виділяє суттєві предмети від несуттєвих, погано орієнтується в основних поняттях часу.Хлопчик пише охайно та розбірливо, виконує основні вимоги каліграфії. Не пропускає уроки без поважної причини, проявляє зацікавленість у вивченні нового навчального матеріалу. Відповідаючи коло дошки, постійно контролює рухи свого тіла. Учень забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Виконуючи домашні завдання учень потребує постійної уваги і допомоги з боку вихователя. Батьки хлопчика регулярно підтримують зв'язок зі школою, відвідують батьківські збори.За характером хлопчик спокійний, добрий. Проявляє лідерські якості. Адекватно реагує на оцінку та критичні зауваження. Хлопчику притаманний низький рівень тривожності. ОСОБА_15 завжди дотримується соціальних та етичних норм. Постійно підтримує чистий та охайний вид, дотримується правил поведінки та спілкування, що прийняті в класі. Здатний чергувати в класі. Бере активну участь у житті школи та класу. В позаурочний час відвідує гуртки (а.с. 33, 34).

Відповідно до листа ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 06.05.2021 р. відносно відповідача ОСОБА_2 складалися адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), а саме 13.04.2021 р. протокол № 605176, 13.04.2021 р. протокол № 605175 та 20.04.2021 р. протокол № 605951. Дані адміністративні протоколи направлені до Балаклійського районного суду Харківської області для прийняття рішення (а.с. 35, 68).

З довідки-характеристики від 02.11.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які на даний час вилучені з сім'ї. Розлучена, з 20.08.2021 р. працює по трудовому договору в ТОВ «С-АЛЬФА ГРИН». Санітарний стан будинку, де вона проживає, приведено в належний стан. На адміністративних комісіях не розглядалась (а.с. 67).

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2021 р. було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_14 на строк 6 місяців щодо заборонити вчиняти певні дії щодо ОСОБА_20 (а.с. 72).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

З матеріалів справи вбачається, що малолітні діти проживали в антисанітарних умовах, батьки не забезпечували дітей належним доглядом, вихованням та харчуванням, зловживали спиртними напоями.

Прийшовши до переконання про те, що відповідачі явно недостатньо приділяли уваги участі у вихованні своїх малолітніх дітей, у їх духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, зловживали спиртними напоями, суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, виходить із інтересів дітей.

З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд враховує, що вимога про позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідачів, навіть при доведеності тих обставин, що вони не в повній мірі виконують обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, так як ці обставини ще не свідчать про винне, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками, їх поведінку, намагання виправитися, змінити своє ставлення до дітей, усвідомлення ними відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі, шляхом позбавлення батьківських прав. Факт заперечення відповідачем ОСОБА_1 проти позову про позбавлення її батьківських прав також свідчить про її інтерес до дітей.

Зазначене підтверджується постановою Верховного Суду від 06.05.2020 р. у справі № 753/2025/19 провадження № 61-1344св20.

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

Зазначене вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 686/16892/20 провадження № 61-6807св21 від 29.07.2021 р.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Крім того, суд враховує, що мати дітей після подачі позову до суду та відібрання у неї дітей влаштувалась на роботу, привела свої житлові умови в належний стан, щоб туди можливо було забрати дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Протилежного позивачем не доведено.

Також розлучилась з чоловіком, який вчиняв щодо неї домашнє насилля.

Все це свідчить про те, що вона почала виправлятись, про її зацікавленість у поверненні дітей додому та бажання їх виховувати належним чином та в гарних умовах.

Зазначаючи про притягнення відповідача - батька дітей до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, позивачем суду не надано відповідних рішень суду за результатами розгляду вказаних у відповіді поліції протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому не можливо достовірно стверджувати про вчинення ним інкримінованих в протоколах адміністративних правопорушень.

До того ж, стосовно нього було винесено обмежувальний припис щодо заборони вчиняти певні дії щодо матері дітей, а не щодо дітей, що свідчить про його винну поведінку лише по відношенні до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та виходячи, в першу чергу з інтересів дітей, а також інтерес матері до них, яка запевнила суд, що змінила ставлення до виховання своїх дітей, яких хоче забрати додому, виправилась, і просила суд не позбавляти її батьківських прав, суд вважає необхідним надати відповідачам можливість змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, тому позовні вимоги є передчасними, оскількидостатніх підстав для задоволення позову на даний час не убачається.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог закону та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», відповідачів слід попередити про те, що батьки при вирішенні питань участі у здійсненні батьківських прав та обов`язків зобов`язані ставити у пріоритет інтереси дітей і що наслідком їх пасивного відношення до фізичного та морального розвитку дітей буде позбавлення їх батьківських прав відносно них, тому їм необхідно змінити ставлення до виховання її неповнолітніх дітей, оскільки, на думку суду, їх участь в розвитку та вихованні дітей за минулий період та в даний час є явно недостатньою.

Позивач не позбавлений в майбутньому права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, у разі впертого небажання відповідачів після цього змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Внаслідок задоволення позову судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Повністю відмовити в позові Служби у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2.Попередити відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, передбачених сімейним законодавством,і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

3.Дата складання повного судового рішення 18 лютого 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Служба у справах дітей Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64270, Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, смт. Савинці, вул. Талалая Леоніда, б. 1/5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий В.М. Стригуненко