Справа №463/949/22
Провадження №2-з/463/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14367, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 26.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 17820 грн. грн.

Як на підставу позову покликається на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням чинного законодавства, а розмір заборгованості не є безспірним.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 провадження у справі відкрито.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Мотивує тим, що на даний час на підставі виконавчого напису проводяться виконавчі дії, а відтак, незастосування заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. від 15.03.2021, на підставі оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження. Проводяться виконавчі дії.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог та те, що на даний час на підставі оскаржуваного виконавчого напису проводяться виконавчі дії, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення в цій частині.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису №14367, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на користь про стягнення з ОСОБА_1 неа користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 17820 грн. (виконавче провадження ВП № 64838086).

Дані стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Дані боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ).

Копію ухвали для відома та виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Таранці Дмитру Вікторовичу (43000, м.Луцька, вул. Рівненська,54).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Леньо С. І.