Номер провадження 2/243/1080/2022
Номер справи 243/1214/22
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«28» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ВРУБЛЕВСЬКОГО Віктора Вікторовича до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Врублевський В.В. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, а саме недоотримана пенсія, однак зараз її отримати ОСОБА_2 не може, у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

ОСОБА_2 не змогла подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки батько помер та похований на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Хрустальний Луганської області.

Після смерті батька вона отримала в Слов`янському міськрайонному суді рішення про встановлення факту смерті батька, потім 23 грудня 2021 року у Лиманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про смерть батька, на підставі рішення суду, що зайняло тривалий час. Вона не змогла завчасно приїхати з м. Хрустальний, щоб звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, а потім звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк, щоб подати заяву про прийняття спадщини оскільки в Луганській і Донецькій області, на лінії зіткнення постійно йдуть бойові дії, а також в зв`язку з тривалим закриттям КПВВ на лінії зіткнення в зв`язку з карантинними заходами по попередженню епідемії короновірусу в Україні, а також вимушена перетинати кордони іншої держави.

У зв`язку з чим постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Факт постійних бойових дій та обстрілів на тимчасово окупованій території України, а також закриття КПВВ, та карантинних обмежень, є загальновідомою обставиною і доказуванню не потребує.

У зв`язку з тим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною - бойові дії, а також карантинні заходи, ОСОБА_2 , не могла у шестимісячний строк подати нотаріусу відповідну заяву.

Просить суд визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Хрустальний Луганської області, у три місяці.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Врублевський В.В., який діє на підставі Ордеру серії ДН № 066034 від 16 листопада 2021 року, до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14 лютого 2022 року від представника відповідача, керівника Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Лях В., до суду надійшло Клопотання про розгляд справи без участі представника Слов`янської міської ВЦА, просив рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 адвоката Врублевського Віктора Вікторовича до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.8).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року по справі № 243/12640/21 за заявою ОСОБА_2 встановлено факт, що: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мельк Австрія, громадянин України, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний Луганської області, в Україні, у віці 75 років, внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії, атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба (а.с.11).

23 грудня 2021 року Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано Свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, Актовий запис № 18 (а.с.10).

10 січня 2022 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу

Таранущенко В.М. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до Листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Таранущенко В.М. від 10 лютого 2022 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило (а.с.32).

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_2 не змогла подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки батько помер та похований на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Хрустальний Луганської області.

Після смерті батька вона отримала в Слов`янському міськрайонному суді рішення про встановлення факту смерті батька, потім 23 грудня 2021 року у Лиманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про смерть батька, на підставі рішення суду, що зайняло тривалий час. Вона не змогла завчасно приїхати з м. Хрустальний, щоб звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті, а потім звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк, щоб подати заяву про прийняття спадщини оскільки в Луганській і Донецькій області, на лінії зіткнення постійно йдуть бойові дії, а також в зв`язку з тривалим закриттям КПВВ на лінії зіткнення в зв`язку з карантинними заходами по попередженню епідемії короновірусу в Україні, а також вимушена перетинати кордони іншої держави.

У зв`язку з тим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною - бойові дії, а також карантинні заходи, ОСОБА_2 , не могла у шестимісячний строк подати нотаріусу відповідну заяву.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування» п.24 (абзаци 1,2,6) Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникає з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі

відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем ОСОБА_2 надано суду безперечні докази у відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, то суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката ВРУБЛЕВСЬКОГО Віктора Вікторовича до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Хрустальний Луганської області, строком у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників

справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова