Провадження 2/127/4379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Піпко А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. заявив клопотання про витребування у виконавчого комітету Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) всіх документів, що були підставою для видачі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.2012 року свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на 1/2 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентарної справи житлової квартириза адресою: АДРЕСА_1 . Просив вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно.

Крім того у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з органів Пенсійного фонду України довідку форми ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків ОСОБА_3 за період з 2002 року по 2006 рік.

Заслухавши пояснення сторін, які не заперечили проти заявлених клопотань, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. та відповідача ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, дійсно, у сторони позивача та відповідача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати виконавчого комітету Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) всіх документів, що були підставою для видачі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.2012 року свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на 1/2 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентарної справи житлової квартириза адресою: АДРЕСА_1 , та з органів Пенсійного фонду України довідку форми ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків ОСОБА_3 за період з 2002 року по 2006 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду належно завірені копії документів, що були підставою для видачі ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.2012 року свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на 1/2 частку житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати суду матеріали інвентарної справи житлової квартириза адресою АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21021, проспект Космонавтів, 30, м. Вінниця) надати суду належним чином завірену довідку форми ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків ОСОБА_3 за період з 2002 року по 2006 рік.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 22 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя