Справа № 754/6050/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Квасюк Наталії Василівни, про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року по цивільній справі №754/6050/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в ньому не вірно зазначено дата народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, вбачається, що судом при виготовленні вказаного рішення допущена описка, яка полягає у невірному зазначенні дати народження ОСОБА_2 . А саме: в рішення суду зазначено дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той час як потрібно, дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка в свою чергу підлягає виправленню.

Тому керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Квасюк Наталії Василівниа, про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року по цивільній справі №754/4264/21 - задовольнити.

Виправити в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року описку та вважати вірним дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран