ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2571/22 Справа № 212/9767/21 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гок- Сервіс»

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі, у порядку ч. 13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гок- Сервіс» про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОК-СЕРВІС» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОК-СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я з викликом учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «ГОК-СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задоволено.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року, ТзОВ «ГОК-СЕРВІС» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОК-СЕРВІС» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОК-СЕРВІС» про відшкодування моральної шкодита справу призначено до розгляду на 22 лютого 2022 року в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

22 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТзОВ «ГОК-СЕРВІС» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ТзОВ «ГОК-СЕРВІС» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 1статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 3ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що позивач звертаючись з позовом до суду просив стягнути з відповідача 200 0000 грн., та рішенням позовні вимоги задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача 200 000 грн., а відповідач у даній справі просить відмовити у задоволення стягнення з нього на користь позивача 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, то у задоволенні клопотання ТзОВ «ГОК-СЕРВІС» про розгляд справи з повідомленням учасників справи необхідно відмовити.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гок- Сервіс» про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОК-СЕРВІС» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОК-СЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я з викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: