УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022

м.Харків

Справа № 639/812/22

провадження 6/639/23/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши відкритому судового засіданні подання державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Розтоцького Дмитра Петровича, стягувач- ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Розтоцький Д.П. звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , як заходу забезпечення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова про встановлення ОСОБА_1 порядку участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд подання призначено за участю державного виконавця 17.02.2022. В судове засідання надійшло від державного виконавця Розтоцького клопотання про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків звернення із заявою про залишення подання державного виконавця без розгляду, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання щодо залишення позову без розгляду.

За положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами частини першої статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства заява державного виконавця про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч.І ст. 257 ,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Розтоцького Дмитра Петровича, стягувач- ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-