21.02.2022 227/501/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, третя особа державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, третя особа державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій позивач просила:

- встановити факт родинних відносин, визначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 з боку її батька;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, судом встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Під час звернення до суду з даним позовом, до нього було долучено дві квитанції про сплату судового збору по 496,20 грн кожна, тобто на загальну суму 992,40 грн.

Однак, з урахуванням того, що позивачем в порядку позовного провадження заявлено на вирішення суду дві вимоги немайнового характеру, тобто позивачу необхідно було сплатити при зверненні до суду по 992,40 грн за кожну вимогу, що загалом становить 1984,80 грн.

Отже, заявнику для усунення недоліків, необхідно сплатити не доплачений судовий збір за двома вимогами у розмірі 992,40 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Призначення платежу: судовий збір за заявою (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, суд зауважує, що третьою особою у даній справі вказано державного нотаріуса Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєву Олену Вікторівну.

Однак, у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

З урахуванням того, що в даному випадку на вирішення суду ставиться питання про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від чого залежить спадкування позивачем майна після померлого дядька в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд зауважує, що державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна не є заінтересованою особою у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, суд роз`яснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, третя особа державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

21.02.2022