Справа № 446/1453/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру (будинок), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 від 23.12.1993.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, загальною площею 56.0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 20.05.2015 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде належати її за законом заповіла у власність позивачці. Позивачка є спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом, проте, коли вона звернулися до нотаріуса з наміром прийняття спадщини їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно і рекомендовано звернутись в суд.

Ухвалою суду від 08.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

09.11.2021 позивачка недоліки вказані в ухвалі суду від 08.10.2021 усунула.

Ухвалою суду від 15.11.2021 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про визнання позову, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2014 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.2021 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, загальною площею, 56,0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлим на підставі свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_2 виданого Приватизаційним відділом житлового фонду К.Бузької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 23.09.1993 № 80 (а.с.13).

ОСОБА_2 20.05.2015 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде належати її за законом заповіла у власність ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з довідкою № 220 виданою 14.05.2020 Новояричівською селищною радою ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті постійно проживала та була прописана її сестра ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з довідкою №655 виданою 28.12.2021 Новояричівською селищною радою ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була прописана по АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті постійно проживала без реєстрації та здійснювала догляд ОСОБА_1 (а.с. 36).

Згідно листа № 523/01-16 від 03.12.2021 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не можуть бути заведені у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.37)

Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

З аналізу фактичних обставин справи судом встановлено, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира, загальною площею, 56.0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (1/2 частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 виданого 23.11.1993 Приватизаційним відділом житлового фонду К. Бузької міської ради та 1/2 частина квартири, яку вона фактично успадкувала після смерті її сестри ОСОБА_3 , що підтверджується її проживанням за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, тому в силу ст. 1217 ЦПК України спадкування її майна здійснюється за заповітом.

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачка є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестер, що підтверджується 523/01-16 від 03.12.2021 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А..

Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, те, що єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично позивачка не може оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме на квартиру, загальною площею 56,0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_2 виданого Приватизаційним відділом житлового фонду К. Бузької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 23.09.1993 № 80.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, с. Великі Підліски.

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівської області, місцезнаходження: пл. Єдності, буд. 22 смт Новий Яричів, Львівського ( Кам`янка-Бузького) району Львівської області

Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2022.

Суддя Костюк У.І.