Справа № 191/3698/21
Провадження № 2/191/1157/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Аліна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марина А.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, який в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що між позивачкою та відповідачем 08.08.2008 року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2012 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №437/623/12 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Дочка проживає із Позивачем та знаходиться на її утриманні повністю. Після розірвання шлюбу батько не спілкується з дочкою, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про навчання дочки, навчальний заклад не відвідує, навчанням та шкільним життям дитини не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не займається лікуванням, не створює умови для отримання освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально дитину не утримує. Дитина батька ніколи не бачила, не спілкувалася з ним та не знає, як він виглядає. Станом на сьогодні Позивач створила нову сім`ю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про шлюб від 17.10.2021 року серія НОМЕР_1 , актовий запис №1167. Позивач із дочкою та чоловіком проживають всі разом у будинку батька Позивача - ОСОБА_5 . Позивач зі свого боку, прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, в свою чергу Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Також, Відповідач надав особисту нотаріально завірену заяву про його згоду на позбавлення його батьківських прав від 27.10.2021 року, зареєстровану реєстрі №1765 та від 04.10.2016 року, зареєстровану реєстрі №674. Відповідач не цікавиться своєю донькою та своєю заявою підтверджує бажання щодо позбавлення його батьківських прав.

У зв`язку з цим, представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечую.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 08.08.2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », чоловіка - « ОСОБА_8 ».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_4 , вбачається, що її батьками є : «Батько - ОСОБА_2 », «Мати - ОСОБА_6 ».

Актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_3 задовільні.

Відповідно довідок Дерезуватського старостинського округу №2 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 137 та №138 від 18.10.2021 року ОСОБА_3 , 2009 року народження, проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , разом з: ОСОБА_1 - мати; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 - дідусь; ОСОБА_9 - бабуся.

З характеристики №115 від 18.10.2021 року, виданої Дерезуватським старостинським округом №2 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_10 навчається в Дерезуватській гімназії, бере активну участь разом з мамою ОСОБА_1 в проведенні сільських свят. Батько ОСОБА_11 за час проживання дитини на території старостинського округа №2 участь у вихованні не приймав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , останні пояснили, що вони є сусідками ОСОБА_1 , підтвердили той факт, що батько ОСОБА_14 жодного разу не з`являвся за місцем проживання своєї доньки.

Згідно характеристики Первомайського ліцею Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області № 169 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 на даний час працює вчителем Дерезуватської гімназії. У вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_14 активну участь бере вітчим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою не цікавиться, за весь час жодного разу не з`явився у навчальному закладі, не телефонував та не приймав ніякої участі у вихованні дитини.

Згідно заяви від 27.10.2021 року ОСОБА_2 дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає. Справу про позбавлення його батьківських прав просив слухати у його відсутність. Дана заява засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1765.

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що 17.10.2019 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_15 ».

Відповідно висновку Виконком Іларіонівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснюючи це тим, що батько після розірвання шлюбу не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її навчання та захоплень, навчальний заклад не відвідує, морально та матеріально не підтримує дитину. Діана батька давно не бачила, з ним не спілкувалася. ОСОБА_2 надав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав у всіх інстанціях слухати в його відсутність. Така поведінка батька свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - ОСОБА_2 не займався та не займається вихованням своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я. Це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Крім того, ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 150,164,166 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Перемога Золочівського району Харківської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська