Справа № 682/2156/21
Провадження № 2-о/682/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

11.10.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та імсце розгляду заяви судом, письмових пояснень не надала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 63 (а.с.8); мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-12).

11 жовтня 2021 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (додається).

03 лютого 2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2021 року залишено без змін (додається). Таким чином, рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набрало законної сили 03 лютого 2022 року і підлягає до виконання.

Відповідно ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Згідно з статтею 120 СК України встановлено, що режим окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при застосуванні положень статей 119, 120 СК України судам необхідно враховувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер. Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди. Вирішуючи заяву в порядку ст.119 СК України, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

Відповідно до ст. 56 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, становлені законом.

Враховуючи те, що основною метою режиму окремого проживання подружжя є збереження шлюбу та убезпечення від прийняття поспішного рішення про його розірвання, а враховуючи, що рішенням суду від 11.10.2021 р шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано та постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.02.2022 р залишено вказане рішення без змін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки між сторонами відсутні відносини подружжя.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 56, 119, 120 СК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення режиму окремого проживання подружжя, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.