Справа №333/5609/21
Провадження №2 /333/697/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кузнецової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, а/с 3356) про визнання припиненим обтяження рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження рухомого майна.

02.02.2022 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, де було з`ясовано, що сторони у даній справі не виступали в судових дебатах із заключними промовами.

Частиною 2 ст. 244 ЦПК України визначено, що, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 244 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися з нарадчої кімнати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, а/с 3356) про визнання припиненим обтяження рухомого майна для продовження судового розгляду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод