Справа № 521/793/22
Номер провадження 2/521/2255/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни ( АДРЕСА_3 ) про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання о 10 годині 30 хвилин 16.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Апексімов І.С., відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх представник адвокат Ящук Ю.Ю., а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, згідно листу керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси № 09/127/2022 повідомлено, що 16.02.2022 р. о 09 годині 59 хв. надійшло повідомлення про мінування будівлі суду, вжито заходів щодо евакуації працівників та відвідувачів суду. Вибуховий пристрій не було виявлено, роботу суду відновлено о 15 годині 05 хвилин.

Отже, станом на дату та час призначеного підготовчого засідання докази направлення відзиву позивачу відсутні, а також позивачем не надіслано суду відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Вказані вище обставини свідчать про необхідність відкладення судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, до підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Апексімова І.С., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати: з комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 10» копію історії хвороби № 13066 ОСОБА_4 , яка надійшла 12.12.2018 р. та виписана 17.12.2018 р.; з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та його структурних підрозділів інформацію про розмір пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р.; з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та його структурних підрозділів інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р.; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування вищевказаних доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 274 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни ( АДРЕСА_3 ) про усунення від права на спадкування за законом, -відкласти до 10 години 00 хвилин 16 березня 2022 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» належним чином завірену копію історії хвороби № 13066 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла 12.12.2018 року та виписана 17.12.2018 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з грудня 2020 р. по серпень 2021 р.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Уповноважити позивача ОСОБА_1 або його представника адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича подати для виконання копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» (65074, м. Одеса, вул. М.Малиновського, 61А), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 12), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пачевій Ірині Іванівні ( АДРЕСА_4 ).

Відповідь надати позивачу ОСОБА_1 або його представнику адвокату Апексімову Ігорю Сергійовичу під особистий підпис, за наявності документу, що посвідчують особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 лютого 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали до 11 березня 2022 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: