МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9935/21
Пр. №2/521/765/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Петряєвої М.В., за участю:
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Павленко А.Л.,
представника відповідача адвоката Полякова І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої та судової земельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 27 липня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 62-63).
Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року строк підготовчого провадження по справі був продовжений (т. 1 а.с. 88-89).
Крім цього, 29 грудня 2021 року було подано клопотання про призначення експертизи, згідно якої просив суд призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Визначити ринкову вартість автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи (т. 2 а.с. 46-47).
Проведення експертиз просив визначити на розсуд суду, з урахуванням недосягнення домовленості щодо такої установи між сторонами.
ОСОБА_1 та його представник, діюча на підставі ордеру від 06 липня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні заперечували проти поданих клопотань (а.с. 70).
Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання та проси суд їх задовольнити (а.с. 70).
Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи,вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічноу експертизу та автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої та судової земельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання: - Визначити ринкову вартість автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи.
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/9935/21.
Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Оплату за проведення автотоварознавчої та судової земельно-технічної експертиз покласти на ОСОБА_2 .
Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.
Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/9935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя зупинити.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда