ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2851/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Рибальченко Л.М., по цивільній справі № 638/16180/21 , за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Дикань І. засобами поштового зв`язку 10 січня 2022 подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції та 03 лютого 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що відповідно до ч.2 ст.72 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

У даній справі заявлені вимоги про стягнення недоотриманої пенсії у порядку спадкування, що також не відноситься до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області як сторона по справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн, а 150% від цієї суми становить 1362,00 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області без руху для сплати судового збору у сумі 1362 грн 00 коп. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.