ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/724/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Пікуля В.П., Абрамова П.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами подання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заяви про уточнення позовних вимог відмовлено.

Прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Разом з цим, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 353 ЦПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року не входить до переліку ухвал, передбачених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль