Справа № 526/2945/21
Провадження № 2/526/151/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2945/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

17 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки відповідач суду не повідомила.

Третя особа Гадяцька міська рада в судове засідання не з`явилися.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1999 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить квартира в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області 18.02.2009 року визначено частки у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 за позивачами.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2009 року спадкоємцями після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , які успадкували по 1/12 частині вказаної квартири.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради №5515 від 29.11.2021 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до актів Гадяцької міської ради від 26.11.2020 року, 17.02.2021 року, 16.09.2021 року, 29.11.2021 року ОСОБА_4 не проживає по місцю реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що відповідачка не проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Причин поважної її відсутності за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено причин поважної відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації .

Враховуючи, що відповідачка не проживає у даному житлі більше року, а її реєстрація у квартирі створює перешкоди для її власників, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідачки, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2022 року.

Суддя: С. А. Киричок