Справа № 618/34/22
Провадження № 2-о/618/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 210872, виданим 10 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації № 5 від 12 січня 2005 року, вона є власницею земельної ділянки, площею 4,7126 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Кутьківської сільської ради, КСП «Хвиля революції» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В ході опрацювання документів було встановлено, що в зазначеному вище державному акті її по батькові записано « ОСОБА_2 » і дописано чорною ручкою ще одна крапка для буквою «і», замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана обставина позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право власності на вказану земельну ділянку згідно з вищевказаним Державним актом.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просила розглянути без участі представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 1970 року, виданого виконавчим комітетом Кутьківської сільської Ради депутатів трудящих Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1991 року, виданим Кутьківською сільською Радою народних депутатів Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 вересня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2.

Відповідно до вкладки в трудову книжку серії НОМЕР_3 від 16 січня 1991 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята в члени колгоспа «Хвиля революції» Дворічанського району Харківської області 16 січня 1991 року в якості свинарки.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 27 лютого 1998 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 210872, виданого 10 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації № 5 від 12 січня 2005 року, ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки, площею 4,7126 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Кутьківської сільської ради, КСП «Хвиля революції» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з договором оренди землі № 131 від 12 січня 2009 року, ОСОБА_1 надає, а Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма «Агро» приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення згідно державного акту ЯБ 210872, зареєстрованого за № 64 від 10 серпня 2005 року, яка розташована на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 , що є її справжнім ім`ям.

У зв`язку з цим, заявниця відповідно до ст. 315 ЦПК України звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 210872, виданого 10 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації № 5 від 12 січня 2005 року, заявниці - ОСОБА_1 , і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві.

Встановлення цього факту дає можливість заявниці реалізувати своє право власності на вказану земельну ділянку згідно з вищевказаним Державним актом.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 210872, виданого 10 серпня 2005 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації № 5 від 12 січня 2005 року, заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов