Справа № 372/3845/21
Провадження 2-323/22
ухвала

Іменем України

18 лютого 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення по справі комплексної судової оціночно-будівельної, земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу (виділу в натурі у власність) спірного будинку та земельної ділянки, обґрунтовуючи яку зазначила, що дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті, що без даної експертизи не можливо вирішити спір, тому просить її призначити, а позивач бере на себе обов`язок її оплатити.

Представники позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила проти призначення вказаної експертизи.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в будівельній те земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити комплексну судову оціночно-будівельної, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення комплексної судової оціночно будіведьної, земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, які передбачені клопотанням та які дадуть відповіді на вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-104, 139, 258 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельної, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити (виділити в натурі у власність частки) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки кадастровими номерами :01:084:0118 та :01:084:0116, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?.

2.Які можливі варіанти поділу (виділу в натурі у власність часток) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки кадастровими номерами :01:084:0118 та :01:084:0116, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

3.При визначенні варіантів поділу (виділу в натурі у власність часток), зазначити який розмір грошової компенсації необхідно сплатити співвласнику, частка якого зменшиться відповідно до запропонованих варіантів поділу (виділу в натурі у власність часток) у порівнянні з розміром його ідеальної частки у праві власності ?;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз, адреса місцезнаходження: (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко