Справа № 202/114/22
Провадження № 2/202/1031/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, про становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, про визначення частки спадкового майна.

21 лютого 2012 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, про становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, яку просила прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, доходжу наступного висновку.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємозв`язані, оскільки спір стосується визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом на спадкове майно, а саме кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, про становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, про визначення частки спадкового майна.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П. Слюсар