РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 рокумісто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

присяжних Нечипорук А.М., Климкович І.Й.,

при секретарі судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна,

встановив:

на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву обґрунтовує тим, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Однак, під час розгляду справи судом не було вирішено питання про призначення недієздатній особі опікуна. Заявник є матір`ю ОСОБА_2 . Зазначає, що піклується про доньку та, при цьому, не має законних повноважень здійснювати будь-які дії для захисту прав та інтересів доньки, зокрема укладати договори, оформити пенсію позбавлена.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

27.09.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, а саме медичної документації щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішення набрало законної сили.

Даним рішенням не було вирішено питання про призначення недієздатній особі опікуна.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заявниця постійно піклується про свою доньку, відвідує її у лікарні та надає необхідну допомогу за місцем її проживання, сприяє їй у госпіталізації та лікуванні.

Заявниця володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

З досліджених судом документів щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №787 від 27.09.1999 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією параноїчної форми з безперервним-прогредіентним перебігом та апато-абулічним дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи свідчать, що за недієздатною ОСОБА_2 здійснюється постійне медичне обстеження з 1993 року до теперішнього часу.

Відповідно до довідки заступника директора з лікувальної роботи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», виданої у червні 2021 року для пред`явлення у Франківський районний суд м. Львова, ОСОБА_2 з 01.04.2021 на час видачі довідки перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу хронічного психічного захворювання.

Згідно з висновком лікарської комісії на предмет виписки зі стаціонару від 30.07.2021, внаслідок проведеного лікування стан пацієнтки покращився: редукувалась репродуктивна симптоматика, покращився сон, стабілізувався афективний сон, в клінічній картині спостерігаються явища емоційно-вольового зниження. Суїцидальних та антисоціальних тенденцій не виявляє. Рекомендовано: враховуючи покращення психічного стану та відсутність показів для подальшого обов`язкового перебування в стаціонарі, в задовільному стані, виписана з відділення.

Поданням голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Тимчишин О. від 29.04.2021 №35-вих-36141, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено за доцільне ОСОБА_1 призначити опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню та ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 294, 299-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 лютого 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.

Присяжні Нечипорук А.М.

Климкович І.Й.