Справа №751/9092/21
Провадження №2/751/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

за участі сторін:

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до відповідача про виключення з актового запису № 2792 від 29.05.2019 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_2 ; із актового запису № 231 від 31.01.2019 року про народження ОСОБА_5 відомості про батька - ОСОБА_2 ; із актового запису № 41 від 09.01.2021 року про народження ОСОБА_6 відомості про батька - ОСОБА_2 . Зобов`язати Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актові записи у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та видати нові свідоцтва про народження на ім`я дітей.

20.01.2022 року до канцелярії суду подано клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама-папа» м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить вирішити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи. Позовні вимоги в частині виключення відомостей про батьківство позивача про народження ОСОБА_6 визнали і не заперечували проти задоволення.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надійшов лист в якому проти прийняття рішення заперечень не мають і покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерт має надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи експертам медико-генетичного центру «Мама-папа» м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Оскільки в судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи, то суд виходячи з цього та спору сторін у цій частині, приходить до висновку про призначення експертизи експертам медико-генетичного центру «Мама-папа» м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама-папа» м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Відібрання зразків генетичного матеріалу у дітей доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_3 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Адреса відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 у визначений експертами час з`явитись разом із дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов