У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку

спрощеного позовного провадження

23 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (місцезнаходження: бульв.Шевченка, 286, м. Черкаси), який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул.Б.Вишнивецького,36 м. Черкаси), Будищенської сільської ради (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги,42, с.Будище, Черкаський район, Черкаська область), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул.Гоголя,251, м. Черкаси) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (згідно відповіді на запит суду від 22.02.2022 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 22.02.2022 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Черкаській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірених копій документів, на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані 17.10.2012 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М., належним чином завірених копій вказаних свідоцтв та належним чином завірену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності № 2-1887, № 2-1879 від 17.10.2012.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Черкаській районній державній нотаріальній конторі зазначені докази.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 28 березня 2022 року.

Клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Черкаській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані 17.10.2012 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М., належним чином завірені копії вказаних свідоцтв та належним чином завірену копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині вчинення запису про видачу свідоцтв про право власності № 2-1887, № 2-1879 від 17.10.2012.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. А. Смоляр