ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1163/22 Справа № 216/2291/20 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Справа № 216/2291/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року, яке ухвалено суддею Онопченком Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось із позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння споживача обладнано газовим лічильником.

14.02.2020 року АТ «Криворіжгаз» на адресу відповідача було направлено лист вих. № 50102.3.2-Сл-2594-0220, в якому роз`яснено обов`язок відповідача щодо надання доступу представникам Оператора ГРМ о 09:00 год. 24.02.2020.

24.02.2020 року за адресою відповідача вийшли представники Оператора ГРМ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою: контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду комерційного вузла обліку газу та перевірку його складових (п. 2 гл. 6 розділ Х, пп. 1 п. 2 гл. 2 розділ ХІ, п.п. 5 п. 1, п. 4 гл. 9 розділу Х ); контролю відповідності газоспоживаючого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживання обладнання (пп. 11 п. 1 гл. 7 розділ VІ); припинення розподілу природного газу, шляхом перекриття та опломбування запірного пристрою на газопроводі-вводі (п. 2 гл. 7 розділ VІ). Того ж дня було складено акт про порушення № 94, відповідно до якого споживач відмовив представнику Оператора ГРМ в доступі до об`єкту.

26 лютого 2020 року примірник акту про порушення було направлено кур`єром на адресу відповідача. Згідно повідомлення про вручення відправлення було доставлено до абонентської скриньки відповідача, однак останній у двадцятиденний строк не надав доступ до лічильника газу.

05 березня 2020 року, без участі відповідача, відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому було прийнято рішення: акт про порушення від 24.02.2020 року № 94 без здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу.

Станом на теперішній час, відповідачем не надано доступу для проведення контрольних заходів, а тому позивач просить суд зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ представникам АТ «Криворіжгаз» до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття контрольних показів лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку газу, контролю відповідності встановленого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживаючого обладнання, а також припинення газопостачання.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ відмовлено.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Вказує, що рішення суду першої інстанції є безпідставним, оскільки ухвалене внаслідок хибного розуміння (тлумачення) положень пункту 3 Глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, щодо договору розподілу природного газу та визначення позивача належним виконавцем послуг з розподілу природного газу до домоволодіння відповідача.

Вимога позивача про доступ до будинку відповідача ґрунтується на виконанні обов`язку перевірки системи газопостачання та вузла обліку природного газу. За таких обставин позивач має безперешкодно допускатись до будинку відповідача.

Зауважує, що матеріали справи свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання свого обов`язку стосовно забезпечення доступу, а представники позивача діяли у відповідності до вимог законодавства, не порушуючи права споживача.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Щербачова А.П., який наполягав на доводах апеляційної скарги позивача та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи не містять доказів укладення договору між сторонами, доказів які підтверджують, що між відповідачем та позивачем існують правовідносини зобов`язального характеру, та відповідно наявне право вимоги у позивача відносно відповідача. Крім того, суд прийшов до висновку, що у порушення статті 81 ЦПК України позивачем не було виконано свого процесуального обов`язку із подання належних доказів обґрунтованості заявленого ним позову.

Проте, з такими висновком суду колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Суд першої інстанції ухвалюючи рішення названих вимог закону не дотримався.

Спір між сторонами виник з приводу наявності законних підстав для надання з боку відповідача представникам позивача доступу до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття контрольних показів лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку газу, контролю відповідності газоспоживаючого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживаючого обладнання, а також припинення газопостачання.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Листом позивача від 14.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність надання доступу представникам Оператора ГРМ о 09:00 год. 24.02.2020 року на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для контрольного зняття показань лічильника газу, перевірки вузла обліку газу, та його контрольного огляду, демонтажу лічильника газу на періодичну повірку, контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газопостачання обладнання.

Роз`яснено право Оператора ГРМ припинення газопостачання шляхом механічного від`єднання газових мереж споживачів від газорозподільної системи у разі відмови представникам Оператора ГРМ в доступі до об`єкта (а.с.6-7).

Згідно матеріалів справи, а саме кур`єрської накладної UA 2014562 адресат ОСОБА_1 відмовився від отримання листа позивача вих. № 50102.3.2-Сл-2594-0220 від 14.02.2020 року (а.с.8).

Актом про порушення № 94 від 24.02.2020 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1 , встановлено за адресою відповідача порушення розділу VІ глави 7 п. 1 пп. 11 п. 5 Кодексу газорозподільних систем, а саме: відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на земельну ділянку споживача, де розташована газорозподільна система та газове обладнання, вузол обміну газу для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та газоспоживаючого обладнання відповідно до листа № 50102.3.2-Сл-2594-0220 від 14.02.2020 (а.с.9).

Листом від 26.02.2020 року ОСОБА_1 направлено другий примірник акту про порушення № 94 від 24.02.2020 року, та повідомлено про дату розгляду засідання постійно діючої комісії з розгляду вказаного акту (а.с.11).

Згідно матеріалів справи, а саме кур`єрської накладної UA 2014552 щодо вручення побутовому споживачу ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» від 26 лютого 2020 року листа, зазначено - «телефон не відповідає, за адресою зачинено» (а.с.7).

05 березня 2020 року, без участі відповідача ОСОБА_1 , відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення на якому прийнято рішення: « Акт про порушення від 24.02.2020 року № 94 без здійснення донарахування не облікованого об`єму природного газу» ( а.с.10).

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Позивач здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пп.17); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп.23); розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (пп.35); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37).

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Згідно з пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Відповідно до п.2 глави 6 розділу Х Кодексу, зазначено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).

Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, згідно п 4 Глави 1 Розділу І Кодексу, зазначено, що відмова в доступі до об`єкта споживача вчинення споживачем (власником або наймачем об`єкта споживача) та/або власником території, де розташований/розміщений об`єкт споживача та/або комерційний вузол обліку, за яким здійснюються розрахунки споживача, дій, які перешкоджають представникам оператора газорозподільної системи виконувати функції, передбачені цим Кодексом, що засвідчується актом про порушення, складеним відповідно до вимог цього Кодексу.

Власник - юридична особа, або фізична особа, або фізична особа - підприємець, яка на законних підставах володіє та користується об`єктом, зокрема газовими мережами або об`єктом газорозподільної системи.

Тобто, ОСОБА_1 , як власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах користується поставленим природним газом, а отже має статус споживача природного газу, який постачається АТ «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз», до вказаного домоволодіння та є особою на яку може бути покладено відповідальність за відмову представнику АТ «Оператор газорозподільнихсистем «Криворіжгаз», в доступі до об`єкта споживача.

Враховуюче вищевикладені норми, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач, згідно вимог Кодексу, зобов`язаний був забезпечити допуск оператора ГРМ до лічильника, а не виконання даних вимог покладає на нього відповідальність.

Акт про порушення, після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення, складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акту про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акту про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт про порушення № 94 від 24.02.2020 року щодо відмови побутового споживача в доступі представникам Оператора ГРМ на земельну ділянку споживача, де розташована газорозподільна система, газове обладнання та вузол обліку газу, складений працівниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» ОСОБА_2 (посвідчення 459), ОСОБА_3 (посвідчення № 465), у присутності споживача ОСОБА_1 та представника виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради Труханова Я.О. Акт підписаний зазначеними особами, крім ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Акт про порушення № 94 від 24.02.2020 року є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт порушення відповідачем правил споживання природного газу, передбачених Кодексом газорозподільних систем.

Згідно з частиною першоюстатті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, у зв`язку з чим скасовує рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, згідно п.3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, та приймає нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до задоволених позовних вимог, судовий збір за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції, який повинен бути покладений на відповідача складає 5255 грн. ( 2102 грн. (а.с.1), + 3153 грн. ( а.с.66,67)).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за їх службовими посвідченнями до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , з метою зняття контрольних показів лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку газу, контролю відповідності встановленого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживаючого обладнання, а також припинення газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір за подання позову у розмірі 2102 ( дві тисячі сто два) гривень,00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір за подання ним апеляційної скарги у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) 00 (нуль) копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2022 року.

Головуючий:

Судді: