У Х В А Л А №756/10995/13-ц

№6/756/130/22

18 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Кошарського Олександра Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В. звернувся із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Кошарського О.В. (надалі-Приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження №65228404 з виконання виконавчого листа №2/756/36/15 виданого 05.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 470 067,65 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №756/10995/13-ц, замінено стягувана ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

20.04.2021 року постановою Приватного виконавця відкрито виконавче провадження №65228404, яку разом із викликом приватного виконавця 21.04.2021 рекомендованим листом направлено боржнику за його адресою проживання, яка вказана у виконавчому документі. Окрім цього з метою забезпечення реального виконання рішення суду 20.04.2021 винесено постанову про арешт майна та коштів боржника у межах суми звернення стягнення, про що боржник повідомлений належним чином.

Як зазначив суб`єкт подання, боржник ухиляється від добровільної сплати боргу.

З цих підстав суб`єкт подання просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця.

Оскільки за повідомленням Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В. в судове засідання не з`явився, з огляду на положення ст. 441 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд подання за відсутності приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однією з підстав, передбачених ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII, для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Кошарського О.В. знаходиться виконавче провадження №65228404 з виконання виконавчого листа №2/756/36/15, виданого 05.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 470 067,65 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №756/10995/13-ц, замінено стягувана ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

20.04.2021 року постановою Приватного виконавця відкрито виконавче провадження №65228404, яку разом із викликом приватного виконавця 21.04.2021 рекомендованим листом направлено боржнику за його адресою проживання, яка вказана у виконавчому документі. Окрім цього з метою забезпечення реального виконання рішення суду 20.04.2021 винесено постанову про арешт майна та коштів боржника у межах суми звернення стягнення, про що боржник повідомлений належним чином.

Згідно треку відправлення №719 постанова та виклик повернуто за зворотною адресою, в зв`язку із чим 04.08.2021 приватним виконавцем на адресу боржника рекомендованим листом повторно направлено виклик (Фіскальний чек: №626) відповідно, яким зобов`язано боржника з`явитися до виконавця та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком.

Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення/виклик (ФЧ № 626) вручено боржнику 10.08.2021.

Боржник, в зазначену у виклику дату та час до виконавця не заявився, вимоги приватного виконавця ігнорує, заборгованість за виконавчим документом не сплачує.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 24.12.2021 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за якою, згідно виконавчого документа і проживає.

З метою перевірки майнового стану боржника 24.01.2022 приватним виконавцем був здійснений виїзд за адресою проживання боржника, при якому встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан виявилося не можливим, про що складно акт приватного виконавця від 24.01.2022.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба, сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не, звертався.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.06.2021 року, надано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинає державний кордон України.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З урахуванням судової практики про розгляд такої категорії справ на момент звернення до суду виконавцю необхідно довести суду саме об`єктивну наявність факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. При цьому, на зазначене жодним чином не впливають наявність чи відсутність даних у державного виконавця щодо наміру боржника виїхати за кордон. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Законом передбачено як юридична санкція за ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Таким чином, відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" та, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Кошарського Олександра Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово, обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього у виконавчому провадженні ВП №65228404 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/36/15 виданого 05.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості в розмірі 470 067,65 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук