Справа № 947/5874/22
Провадження № 2-з/947/446/22
УХВАЛА

23.02.2022 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» () треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем №22787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13040,89 гривень таким, що не підлягає виконанню, до суду звернувся, адвокат Карлаш Іван Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.02.2022 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом заявник звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірені копії нотаріальної справи за виконавчим написом №22787 вчиненим 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у сумі 13040,89 грн., а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області належним чином завірену копію виконавчого напису та копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №68615887.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №22787 вчиненим 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у сумі 13040,89 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію виконавчого провадження №68615887 з виконання виконавчого напису №22787 вчиненим 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у сумі 13040,89 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.