Cправа № 127/2136/21
Провадження № 2/127/339/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

28.02.2022 року позивач ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на положення п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд доходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на все належне відповідачам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) рухоме та нерухоме майно в межах заявленої суми позовних вимог - 47 620,49 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 158, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/2136/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 року, а саме: зняти арешт з належного відповідачам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) рухомого та нерухомого майна.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: