ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/496/22

провадження № 22-ц/818/3392/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_2 , Кобзарської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Однак, з огляду на те, що на адресу Харківського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 638/496/22, до яких долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року було отримано 25 січня 2022 року. Вищезазначене матеріалами справи не спростовується. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», ОСОБА_2 , Кобзарської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова