У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 Справа №2-3065/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-3065/11 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-3065/11 задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року. 30 квітня 2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року в сумі 386324,46 USD, з яких: 386324,46 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; 0 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD - заборгованість по нарахованим штрафам. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Покликаючись на те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-3065/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вавріва В.Б. надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заперечує проти викладених у поданій заяві обставин. В обґрунтування своїх доводів покликається те, що до поданої заяви заявник не долучив доказів на підтвердження купівлі права вимоги до боржників на суму 4290007,73 гривень, які стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року у справі №2-3065/11. Вказує, що згідно договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, який заявник долучив до поданої заяви, AT «Універсал Банк» відступив йому право вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 386324,46 доларів США. Дані кошти було стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Тернопільського міськрайонного суду в іншій справі № 1915/9653/2012 від 14 червня 2013 року. Вказаним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Генеральним кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 516646,19 доларів США та вирішено в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення загальною площею 270,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 . Договір іпотеки, який був посвідчений 20 лютого 2008 року Костецьким Ю.Г., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу по реєстру № 1055, 10 липня 2013 року був розірваний за згодою обох сторін про що було укладено Договір про розірвання, який посвідчений цим же нотаріусом 10 липня 2013 року по реєстру за №3613. 10 липня 2013 року ОСОБА_2 , за згодою ПАТ «Універсал Банк», уклала Договір купівлі - продажу нежитлового приміщення та цього ж дня кошти в розмірі 130000 доларів США, що на момент внесення коштів на рахунок позивача еквівалентно 1039 090 гривень було сплачено ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «Універсал Банк» в рахунок погашення боргу. Відтак, з 10 липня 2013 року, ОСОБА_2 немає жодних зобов`язань ні перед ПАТ «Універсал Банк» ні перед TOB Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі за рішенням Тернопільського міськрайонного суду суду від 22.06.2011 року у справі № 2-3065/11, оскільки договору поруки вона з ПАТ «Універсал Банк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2030 від 20 лютого 2008 року ніколи не укладала, а зобов`язання за іпотечним договором були припинені внаслідок його розірвання за згодою сторін 10 липня 2013 року. Так, представник боржників вважає, якщо від суми, яку було стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №1915/9653/2012 від 14 червня 2013 року відняти суму коштів яку внесено ОСОБА_1 10 липня 2013 року то максимальна сума заборгованості у валюті, право вимоги якої TOB «ФК «ЄАПБ» міг набути (придбати) від AT «Універсал Банк» - 386646,19 доларів США (516646,19 доларів США - 130000 доларів США = 386646,19 доларів США). Вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено жодними належними та допустимими доказами набуття права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Судом установлено:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року у цивільній справі №2-3065/11задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень.

30 квітня 2021 року між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року ТОВ «ФК Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Щодо доводів представника боржників про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог, викладених у поданих до суду письмових запереченнях, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, заперечення представника боржників зводяться до того, що заборгованість за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року стягнута за рішенням суду, ухваленим у цивільній справі №1915/9553/2012 та на даний час є погашеною боржниками внаслідок реалізації житла боржника ОСОБА_2 та внесенням ОСОБА_1 коштів на рахунок АТ «Універсал Банк» в сумі 130 000 доларів США, що еквівалентно 1039090 гривень.

Проте, суд наголошує на тому, що у межах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження перевіряється лише наявність підстав для процесуального правонаступництва й не вирішується питання щодо наявності чи відсутності заборгованості.

Як убачається із додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року ТОВ «ФК Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року. При цьому, заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року у цивільній справі №2-3065/11 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень. Таким чином, ТОВ ФК Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL 2030 від 20 лютого 2008 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення шляхом заміни сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом №2-3065/11, виданим на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року у цивільній справі №2-3065/11, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом №2-3065/11, виданим на виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року у цивільній справі №2-3065/11, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL2030 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4290007,73 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 14 лютого 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка