Справа № 931/741/21
Провадження № 2/931/42/22
УХВАЛА

23.02.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства "Агротрейд-ПСС", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

29 грудня 2021 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 10:00 26.01.2022 року.

В підготовчому судовому засідані 26.01.2022 року відповідач ОСОБА_2 просила надати їй моживість скористатися правовою допомогою, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи та продовжити їй строк для подання відзиву.

Протокольною ухвалою від 26.01.2022 року копотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, розгляд справи відкладено для надання відповідачу можливості скористатися правовою допомогою до 10:00 23 лютого 2022 року, продовжено строк для подання відзиву на 15-днів.

15 лютого 2022 року відповідач у справі - ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 10 червня 2012 року між ОСОБА_4 та СФГ Романюка Ігоря Миколайовича, зареєстрований в Управлінні Держкомзему Локачинського району, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.12.2012 року № 02338, також просила витребувати у Відділі №3 Управління у Володимир-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал договору оренди землі, укладеного 10 червня 2012 року між ОСОБА_4 та СФГ ОСОБА_5 . Зазначає, що предметом зустрічного позову є якраз вимога про визнання недійсним договору оренди землі від 10.06.2012 року, на якому грунтуются первісні позовні вимоги. Відтак, і первісний, і зустрічний позов виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, задовольнити клопотання про витребування доказів, самостійно отримати вказані докази відповідач не змогла, оскілки не є стороною оспорюваного договору.

Представник позивача у судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду, щодо клопотання про витребування доказів зазначив, що для недопущення затягування розгляду справи немає необхідності витребовувати доказ, який просить представник відповідача, зазначений у клопотанні про витребування доказ наявний у позивача і він може надати вказаний доказ суду (оригінал).

Представник відповідача - Фермерського господарства "Агротрейд-ПСС" у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що пред`явлений зустрічний позов пред`явлений у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, судовий збір сплачено,тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, сторонам необхідно надати строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Пунктом 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , необхідно витребувати у Відділі №3 Управління у Володимир-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал договору оренди землі, укладеного 10 червня 2012 року між ОСОБА_4 та СФГ Романюка І.М. та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича до Фермерського господарства "Агротрейд-ПСС", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державний реєстратор Берестечківської міської ради Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом - Селянське (фермерське) господарство Романюка Ігоря Миколайовича має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання ними вказаних документів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Відділі №3 Управління у Володимир-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області оригінал договору оренди землі, укладеного 10 червня 2012 року між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича, зареєстрований в Управлінні Держкомзему Локачинського району, про що в Державному реєстрі земельвчинено запис від 14.12.2012 року за № 02338.

Оригінал договору надати суду в строк до 22 березня 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:15 24 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна