Справа № 629/4438/19
Провадження № 2-с/629/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/4438/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 37786,52 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

16 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 08.02.2022 року їй стало відомо про винесення судового наказу, коли з`явилася на виклик до державного викнавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського, Лозівського районах м.Лозова. Після звернулася до суду та 15.02.2022 року отримала копію судового наказу з додатками. Мотивує свою заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, з тих підстав, що заявник звернувся до суду даною заявою, але не надав копії договорів щодо надання комунальних послуг. Також в заяві про скасування судового наказу просила про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про винесення судового наказу боржнику стало відомо лише 08.02.2022 року, є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії договорів, укладених в письмовій формі, за якими пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості до боржника.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04 жовтня 2019 року у справі № 629/4438/19, провадження № 2-н/629/925/19.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий 04 жовтня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/4438/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 37786,52 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА