16 лютого 2022 року Справа № 373/2002/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Литвишко В.М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача адвокат Коцупатрий О.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання позивача разом із ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в с.Сомкова Долина Бориспільського району Київської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0010, площею 2,2737 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Студениківської сільської ради Київської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0028, площею 0,5145 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Студениківської сільської ради Київської області; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,535 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

16.12.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 14.01.2022.

Ухвалою суду від 14.01.2022 справу призначено до судового розгляду.

16.02.22 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коцупатрого О.М., в якому просить закрити провадження у справі №373/2002/21 в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач помилково визначив предметом даного спору визнання права власності на земельні ділянки: кадастровий номер :03:007:0010; кадастровий номер :03:001:0028; кадастровий номер не присвоєно, площею 0,535 га. Так як Ѕ вказаних земельних ділянок на момент подання позову належали третій особі ОСОБА_2 в силу ч.4 ст.1268 ЦК України та заповіту. Отже, предмет спору за позовом по даній справі, щодо визнання права власності на земельні ділянки був відсутній на момент подання позову.

Перша позовна вимога зумовлена необхідністю реалізації права позивача на прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позовні вимоги про визнання права власності на майно, є похідними від першої позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Отже, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування».

З наданої суду належним чином завіреної копії спадкової справи вбачається, що один із спадкоємців, зазначених у заповіті - третя особа ОСОБА_2 01.02.2022 звернувся до нотаріуса із заявою, в якій повідомив, що відповідно до ч 4 ст.1268 ЦК України належну йому спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , він прийняв. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа №6/2022 від 01.02.2022.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_2 від 14.02.2022, що міститься у зазначеній спадковій справі, останній дав свою згоду на прийняття спадщини позивачем, тобто фактично поновив йому строк на прийняття спадщини.

Того ж дня ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, чим реалізував своє право на прийняття спадщини здійснення права на спадкування, відповідно предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк