Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5593/21
Провадження 2/711/673/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нестеренко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Благодарагро» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Благодарагро» про поновлення на роботі

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 14.02.2022 представник відповідача адвокат Нестеренко О.Ф. заявив клопотання про залишення позовної зачави без розгляду, оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що в судовому засіданні присутній представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі в органах місцевого самоврядування, державних адміністраціях, органах нотаріату, державного реєстратора, органах бюро технічної інвентаризації, в тому числі у відповідних реєстраційних органах, у ЦАПАП (Центрі надання адміністративних послуг), вести від його імені справи в усіх державних установах, кооперативних і громадських організаціях, органах нотаріату, банківських установах, в тому числі вести у відповідній державній нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса справу по оформленню його спадкових прав на майно, у виконавчих органах будь-якого рівня та їх структурних підрозділах, в органах Державного земельного кадастру, у відповідному Управлінні Держземагенства (Управлінні Держгеокадастра) по питанню замовлення та отримання витягу з Державного земельного кадастру, у суб`єкті господарювання (БІТ) з правом отримання технічної документації на нерухоме майно; у виконавчих органах сільських, селищних, міських рад, які є органом реєстрації, що здійснюють реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи, отримувати звіт про оцінку майна, (висновок експерта про ринкову вартість об`єкта оцінки), в органах архітектури, в житлово експлуататційних організаціях, ОСББ, у відповідному відділі субсидій, в архівних установах, у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану при отриманні належних йому документів, в державній податковій інспекції (Фіскальній службі), у відповідних органах МВС (Поліції), у відповідному відділенні державної виконавчої служби, органах державної влади та управління, органах дізнання, органах прокуратури з питань, пов`язаних з виконанням судових та інших рішень, в Пенсійному фонді, в Міністерстві юстиції України та в Міністерстві закордонних справ України з питань, пов`язаних з легалізацією документів для подальшого їх використання за кордоном, в судах будь-якої інстанції та юрисдикції, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у тому числі у місцевих загальних судах, місцевих господарських, місцевих адміністративних, апеляційних судах з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховному Суді, Європейському суді з прав людини, у відповідних судових установах та відповідних органах міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, при розгляді цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, суб`єкту оскарження в процесі, з тому числі з правом пред`явлення позову, визнання позову повністю або частково, подання заперечень проти позову, відмови від позову в будь-який час до закінченні судового розгляду (в тому, числі в суді апеляційної чи касаційної інстанції), визнанні позову повністю або частково, зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, подання зустрічного позову укладення мирової угоди (досягнення примирення на будь-якій стадії).

Для цього надає представнику право подавати, одержувати, заповнювати будь-які документи, підписувати від його імені усі необхідні документи, в тому числі заяви, афедевіти, сплачувати належні з нього платежі, включаючи державне мито (плату), а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю.

Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам строком на три роки і дійсна до 07.10.2024.

Вказана довіреність посвідчена 07.10.2021 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н.А.

Таким чином в судових засіданнях 17.01.2022 та 14.02.2022 був присутній представник позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними протоколами судових засідань.

А тому, відстані підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ПП «Благодарагро» про поновлення на роботі.

Крім того суд враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші)

У рішенні від 10 липня 2017 року у справі «Гінчо проти Португалії» Європейський суд з прав людини зазначив, що держави-учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до загальних норм процесуального Кодексу права та обов`язки сторін є рівними і сторони спору мають право на справедливий суд та обов`язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 131, 223, 257, 258, 260 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Нестеренко О.Ф. про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Благодарагро» про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 21.02.2022.

Головуючий: Р. В. Демчик