Справа № 201/204/22
Провадження № 2/201/1436/2022
УХВАЛА

21 лютого 2022 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про зобов`язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про зобов`язання укласти договір.

Проте, в вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку необхідно виправити, а саме невірно у першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 січня 2022 року надійшла позовна заява (м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 29)», тоді як вірно: «До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про зобов`язання укласти договір.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 08 лютого 2022 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про зобов`язання укласти договір, зазначивши вірно у першому абзаці мотивувальної частини ухвали «До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про зобов`язання укласти договір.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова