Провадження №: 2-во/755/167/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов Акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- задоволено частково.

10 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/30349/13-ц.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року та тексті виконавчого листа від 10 травня 2019 року 755/30349/13-ц, невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_1 та його ідентифікаційні дані.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, у справі 755/30349/13-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, у справі 755/30349/13-ц, вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі від 10 травня 2019 року 755/30349/13-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва, вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

У виконавчому листі від 10 травня 2019 року 755/30349/13-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва, вважати вірним місце проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

У виконавчому листі від 10 травня 2019 року 755/30349/13-ц виданому Дніпровським районним судом м. Києва, вважати вірним дату і місце народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя