Провадження № 2/537/44/2022
Справа № 537/1076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника відповідача - ОСОБА_1 , представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, де просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного не проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала раніше подані клопотання та прохала витребувати у відділу ДРАЦС витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 та інформацію про те хто отримав свідоцтво про смерть останньої; витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. спадкову праву, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Я.В. спадкову справу, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. не з`явилася, завчасно направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а відповідач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотань тому дані клопотання підлягають до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 та інформацію про те хто отримав свідоцтво про смерть останньої;

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. спадкову праву, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мірошкіної Я.В. спадкову справу, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти до 09.00 год. 23 лютого 2022 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич