Справа № 305/370/20
Провадження по справі № 6/305/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеци Н.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/370/20 від 28.12.2020, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1109 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року до досягнення дітьми повноліття. 18.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та відома. також було вчинено ряд інших дій з виконання вказаного виконавчого документа. Згідно із заявою стягувача від 03.09.2021 ОСОБА_1 просить оголосити в розшук боржника, оскільки їй не відомо його місце перебування. Виходом за місцем проживання в АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, а за цією адресою проживає стягувачка ОСОБА_1 . Оскільки в ході проведення виконавчих дій встановити місце знаходження чи місце перебування ОСОБА_1 не можливо та заборгованість на користь стягувача станом на 09.02.2022 становить 36013,01 гривні, тому виконавець просить оголосити розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання головний державний виконавець Н.В.Булеца не з`явилася у поданні просила таке розглянути без їхньої участі.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх доказами прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом під час розгляду подання на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/370/20 від 28.12.2020, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 1109 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 з часу призначення з нього аліментів на утримання дітей (з березня 2020) жодних коштів не сплатив, отже заборгованість станом на лютий 2022 року становить 36013,01 грн.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Суд дослідив матеріали подання та встановив, що державний виконавець не надала суду жодних доказів того, що ОСОБА_1 направлялись ухвала про відкриття виконавчого провадження, виклики до державного виконавця чи інші документи й такі не були вручені боржнику ОСОБА_1 .

Із заявою про оголошення розшуку боржника стягувачка ОСОБА_1 зверталася ще 03.09.2021, що не дає суду підстави зробити висновок, що громадячнин ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання на даний час.

Отже, враховуючи відсутність достатніх відомостей про те, що боржник ОСОБА_1 дійсно відсутній за місцем проживання на даний час, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 76-78, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеци Н.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук