Провадження №2/359/1101/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю.

Позивач не може забезпечити належний рівень життя дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 24 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

10.02.2022 року ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому заперечував щодо задоволення позову та зазначив, що систематично у добровільному порядку сплачує аліменти у розмірі 2000 грн. на картковий рахунок позивача, спілкується з дитиною, однак останнім часом позивач перешкоджає у спілкуванні батька з сином. Щороку у період літніх канікул особисто забирав дитину до м.Маріуполя за місцем свого проживання. Крім того, відповідач зазначив, що має на утриманні дружину, яка не працює, однак надає матеріальну допомогу на утримання сина та бере безпосередню участь у його вихованні.

Позивач у судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5-6).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2012 року (а.с.7).

Встановлено, що 20 грудня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.31).

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд не бере до уваги, долучені відповідачем до відзиву копії квитанцій про перерахування коштів від 28.10.2021 року №4, від 18.11.2021 року №4, від 20.12.2021 року №3, від 20.01.2022 року №7, від 04.02.2022 №5, оскільки з них не вбачається, що кошті сплачені саме позивачу з призначенням аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.39, 41-45).

Крім того, з наданих відповідачем доказів, вбачається, що ОСОБА_2 переведено з посади заступника директора технічного департаменту послуг та сервісу на посаду провідного фахівця з експлуатації та обслуговування доменних жолобів відділу послуг та сервісу департаменту сервісного супроводу продукції у зв`язку із виробничою необхідністю згідно Наказу Генерального директора від 22 жовтня 2019 року №156-к (а.с. 46).

Згідно Довідки від 27.01.2022 року №Ф-22-13, виданої Генеральним директором ТОВ «ГІР-ІНТЕРЕНЕШНЛ» Мамонтовим Д.М. встановлено , що ОСОБА_2 з 01 березня 2016 року і по дату видачі довідки працює на посаді провідного фахівця з експлуатації та обслуговування доменних жолобів, отримує заробітну плату, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу, принаймні іншого суду не доведено.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 908 гривень.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81,89,141,200,263-266, 273, 284, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.С. Чирка