справа № 393/62/22
провадження № 2/388/250/2022
УХВАЛА

28.02.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом підписаним та поданим його представником - адвокатом Заболотнім П.Л., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 1029232 до відповідачів ТОВ «АВТО ПРОСТО» у якому (позові) просить:

- визнати недійсним договір № 802699 від 27.08.2019, про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (Автомобіля) у групі;

- стягнути з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 154391,46 грн.;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачі».

Розпорядженням № 393/62/22 від 10.02.2022 в.о. голови Новгородківського районного суду Рачкелюка Ю.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Долинського районного суду кіровоградської області 22.02.2022.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом відзначається таке.

Вивчивши долучені до позовної заяви матеріали щодо звільнення від сплати судового збору та враховуючи положення ст. 136 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та доведеність останнім обставин, викладених у ньому з цього приводу, на підставі чого таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, Закону України «Про захист прав споживачів»,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 год. 30 хв. 07.04.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», місцезнаходження: Столичне шосе буд. 90, м. Київ, 03045, .

Суддя О.А. Кнуров