Справа №456/6107/21
Провадження №2/443/289/22
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Школьної А.В.,

представника відповідача адвоката Горзови О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.06.2010 року в Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №08; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, понесених на правничу допомогу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 07.06.2010 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони з чоловіком проживаємо окремо, сімейного спільного побуту не ведемо, шлюбних стосунків не підтримуємо. Таким чином, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. З огляду на це, вважає, що надання терміну на примирення буде порушення її прав та інтересів, а також не матиме жодного результату та не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 року цивільну справу №456/6107/21 (провадження №2/456/1557/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

17.12.2021 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №456/6107/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

18.01.2022 року представником відповідача адвокатом Горзовим О.О. подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовну вимогу позивача про розірвання шлюбу просить задоволити та в задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що заява позивачки про стягнення витрат на професійну правничу допомогу містить численні посилання на висновки Верховного Суду щодо критеріїв реальності адвокатських послуг, про те до неї не долучено жодних доказів на підтвердження надання професійної правової допомоги, а також здійснення будь-якої оплати за такі послуги. Рівень складності даної справи не вимагає значного обсягу правничої допомоги, та відповідно заявлений розмір витрат на правничу допомогу є явно неспівмірним зі складністю справи. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених позовній заяві, просить позов задоволити. Крім того представник позивача заявила про подання нею доказів витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав.

Заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07.06.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №08, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

У шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно довідки Гніздичівської селищної ради №1161 від 26.11.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні та проживає разом із матір`ю у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Судом також встановлено, що сторони не проживають разомта примирення між ними не можливе, що підтверджується також поданими сторонами заявами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, представник якого позов не заперечив, що також свідчить про відсутність намірів відповідача зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, зважаючи на ту обставину, що відповідач позов визнав, дотримуючись засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе вирішити питання судових витрат шляхом повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області 07.06.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №08.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 454 (чотириста п`ятдес`ят чотири) гривні сплаченого судового збору, згідно квитанції №0.0..1 від 01.12.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2022 року.

Головуючий суддя С.І Сливка