overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/269/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кащавцевої А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За клопотанням представника відповідача та у зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_4 судом вирішено питання про перехід до розгляду справи в загальному порядку.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 21 березня 2022 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8396/21
Номер провадження: 2/225/323/2022
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих причин, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував. Відповідачем відзив не подано. Позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолятивна частина

"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Зуб Г.А.,

присяжних Дем`яненко В.А., Євдокімової О.В.,

за участю секретаря: Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 03 березня 2022 р.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіряковка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 16 липня 2018 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 309 ЦПК України, згідно яких у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.А. Зуб

Присяжні: В.А. Дем`яненко

О.В. Євдокімова
Провадження № 2-п/932/11/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, вважаю, що вона відповідає вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України, тому заяву належить прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 280, 284, 285, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про перегляд заочного рішення, прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачу надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Провадження № 2-о/235/5/22
Справа № 235/5623/21

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

присяжних Євдокімова О.М., Давидова Ю.И

при секретарі - Грековій Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Покровська міська рада, Покровський районний відділ ДРАЦС про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_3 , особи відносно якого ставиться питання щодо визнання померлим, є рідна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено листом Покровського ВДРАЦС від 09.02.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд, у відповідності до ст. ст. 307,308 ЦПК України вважає за необхідним залучити її в якості заінтересованої особи.

У зв`язку з відсутністю даних щодо місця проживання ОСОБА_4 , суд також вважає за необхідним зобов`язати заявника надати відомості щодо місця проживання останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якої здійснити через офіційний веб-сайт судової влади України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 надати суду відомості щодо місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Оголосити перерву судового засідання до 04.03.2022 року до 09-00 годин.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 633/193/21
Провадження № 2-др/633/1/2022
УХВАЛА
17 лютого 2022 року смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Пекареніна А.А. про стягнення витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги,
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення задоволено.

Скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу, оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського відділення АТ «Харківгаз» від 29 березня 2021 року, по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом від 12 лютого 2022 року, з додатками до неї, в якій останній просить стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України представник представника позивача за зустрічним позовом до закінчення судових дебатів зробив заяву про відшкодування витрат на правову допомогу та протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення подав докази на підтвердження своїх вимог про відшкодування понесених судових витрат.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 141 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача за зустрічним позовом адвоката Пекареніна А.А. про стягнення витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги, на 22 лютого 2022 року об 11год. 00 хв. в залі судових засідань Печенізького районного суду Харківської області за адресою: вул. Незалежності, 48а, смт. Печеніги, Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко
Справа № 452/3750/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"18" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Кубари М.М.,

представника відповідача за первісним позовом - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Трухима С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та за зустрічним позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

в с т а н о в и в:

У Самбірському міськрайонному м суді Львівської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та за зустрічним позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та за зустрічним позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 18 м. Самбір, Львівська область на 20 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/2121/17

Провадження № 22-ц/4815/408/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", (відповідача замінено на Акціонерне товариство "Укртрансгаз"), до участі у справі залучено як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про відшкодування збитків власникам землі,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, після усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-доповідача від 19 січня 2022 року, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", (відповідача замінено на Акціонерне товариство "Укртрансгаз"), до участі у справі залучено як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про відшкодування збитків власникам землі.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Дана заява підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,260, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа призначити до розгляду.

Розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 03.03.2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, за адресою: м. Бар, вул. Соборна,2.

У судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали та заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/643/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2022 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 1, корп. А, )

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 305/314/22
Провадження по справі 2-о/305/19/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.02.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись із матеріалами за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Рахівська міська рада, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви, поданої заявником відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, копії заяви приєднано відповідно до кількості заінтересованих сторін, судовий збір оплачено відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 3, 4 ЗУ "Про судовий збір".

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 293, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 08 годину 40 хвилин 18 березня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е. Ємчук