УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, справа №127/27242/21, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 12 281,28 гривень, а також сплачену суму судового збору 2270,00 гривень.

30.11.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

06.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» надійшла письмова заява про відмову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі, у якій представник позивача просить суд прийняти відмову від частини позовних вимог за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , так як заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2020 по 31.08.2021 сплачена в повному обсязі 08.10.2021. Однак просив суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовій збір, оскільки відповідач погасив заборгованість вже після пред`явлення цього позову.

18.02.2022 до судового засідання учасники справи з`явилися, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити заяву подану до суду представником позивача у відсутності нез`явившихя осіб.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справіу даній цивільній справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів) №155001191 від 06.05.2020 в сумі 12281,28 грн.

На даний час відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за спожиту електричну енергію , тобто вже після пред`явлення даного позову .

Згідно до положень, викладених в ч.1 , п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те , що позивач відмовився від позову що є його процесуальним правом , суд вважає за необхідне цю відмову прийняти, оскільки таке прийняття не буде порушувати прав чи обов`язків сторін , а також будь-яких інших фізичних чи юридичній осіб.

Оскільки суд прийняв відмову позивача від позову, тому на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

При зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою позивачем ТОВ «Енера Вінниця» було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, про що свідчать платіжні доручення №12885 від 29.06.2021 та №15318 від 05.10.2021 (а.с.6,7).

Згідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у повному обсязі після пред`явлення позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору згідно платіжних доручень №12885 від 29.06.2021 та №15318 від 05.10.2021, в загальному розмірі 2 270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити , у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» ( НОМЕР_2 , МФО 302076 в ВОУ АТ «Ощадбанк», , у рахунок сплаченого по даній справі судового збору згідно платіжних доручень №12885 від 29.06.2021 та №15318 від 05.10.2021, в загальному розмірі - 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО