Справа № 523/2919/22
Провадження №4-с/523/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що підписна адвокатом Чуфаровим Володимиром Миколайовичем, про визнання рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Кольца Олександра Олександрович під час виконання судового рішення у справі №523/15627/14-ц, неправомірним та усунути порушення шляхом скасування постанов, стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «Українська факторингова компанія»,-

Встановив:

На адресу суду 17 лютого 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 , що підписна адвокатом Чуфаровим Володимиром Миколайовичем, про визнання рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Кольца Олександра Олександрович під час виконання судового рішення у справі №523/15627/14-ц, неправомірним та усунути порушення шляхом скасування постанов, стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «Українська факторингова компанія».

Скарга підписана представником позивача адвокатом Чуфаровим Володимиром Миколайовичем, в підтвердження повноважень надано оригінал ордеру серії ХВ №367-47 від 14 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 14 Рішення Ради адвокатів України у редакції від 17.12.2012 р. №36 «Про затвердження положення про ордер та порядок ведення реєстру ордерів», яким встановлено вимоги до заповнення ордерів старого зразка для його дійсності, зокрема Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу представник позивача зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення заяви та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто до заяви всупереч вказаних норм закону додано ордер старого зразка серії ХВ №367-47 від 14 лютого 2022 року, який заповнений не належним чином, а саме не вказано інформацію на звороті про наявність чи відсутність обмеження повноважень адвоката, що позбавляє суд встановити наявності права на пред`явлення скарги представником скаржника.

Окрім того, зазначений ордер, як доказ повноважень представника, діє лише по справам, котрі були пред`явлені до початку 2022 року та суд звертає увагу адвоката Чуфарова В. М. на наступне.

Відповідно до Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

До матеріалів справи додано ордер серії ХВ №367-47 від 14 лютого 2022 року відповідно до положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 (попередній бланк) котрий втратив чинність.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржнику як така, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що підписна адвокатом Чуфаровим Володимиром Миколайовичем, про визнання рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Кольца Олександра Олександрович під час виконання судового рішення у справі №523/15627/14-ц, неправомірним та усунути порушення шляхом скасування постанов, стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «Українська факторингова компанія» повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя