Справа № 202/463/22
Провадження № 2/202/1098/2022
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Розсохи І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Стасовської Є.А.,

представника відповідача Олійника А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

21.02.2022 року представниками відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 2статті 19 ЦПК України передбачено, що позовне провадження здійснюється у загальному або спрощеному порядку.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зал №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва