ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 643/1342/17

провадження № 22-ц/818/2878/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду Державного майна України, Державного підприємства «Будівельник» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року цивільну справу № 643/1342/17 було віднесено до малозначної.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року клопотання представника Фонду державного майна України було задоволено. Поновлено Відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

На зазначене рішення та ухвали суду першої інстанції 13 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що про існування рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року він дізнався 03 січня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. А 05 січня 2022 року він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду Державного майна України, Державного підприємства «Будівельник» про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова