Справа № 348/394/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) в суд із позовом до ОСОБА_2 (жительки: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також у позовній заяві представник позивача, керуючись ст.93 ЦПК України,заявив клопотання про письмове опитування відповідача, як свідка, визначивши ряд запитань, зі змісту яких вбачається, що вони мають значення для справи.

Крім того, одночасно із позовною заявою адвокатом Капаком В.М. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про залучення по даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 4, оф.2, 76018).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відносно заявленого представником позивача в порядку ст.93 ЦПК України клопотання про письмове опитування відповідача, як свідка, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Зі змісту поставлених представником позивача запитань, вбачається, що вони мають значення для справи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки викладені у позовній заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, тому приходить до висновку про задоволення даного клопотання представника позивача та зобов`язання відповідача надати відповіді на них, у відповідності до вимог ч.3 ст.93 ЦПК України.

Що стосується заяви представника позивача про залучення по даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначених вище приватного нотаріуса та приватного виконавця, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є виконавчий документ, а саме виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. за №12035 від 28.01.2022 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. 01.02.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №68453696 щодо стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 26.08.2017 року, загальною сумою 6426695 грн. 46 коп.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В., а тому заява представника позивача про залучення їх до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 93, 185, 186, 187-192, 259, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16.03.2022 рокуу приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 16.03.2022 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , у відповідності до вимог ч.3 ст.93 ЦПК України, надати відповіді на наступні питання:

1. Чи здійснювалося ОСОБА_1 повернення позики отриманої ним на підставі договору позики від 26.08.2017 року?

2. Якщо так вказати які суми були сплачені та коли, із зазначенням розміру сплати по відсотках та основної суми позики.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 4, оф.2, 76018).

Направити третім особам: приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Тарасу Володимировичу та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукому Олегу Васильовичу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.