Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р. Справа153/1493/21

Провадження2/153/313/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до Ямпільської міської Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно. До початку підготовчого засідання позивач подала заяву про часткову зміну предмету позову. Вказала, що причиною часткової зміни предмета позову послужила та обставина, що як їй стало відомо, що при житті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, разом із ним в одному будинку по АДРЕСА_1 , до дня смерті постійно проживав її батько ОСОБА_3 , який є племінником померлому ОСОБА_2 , і вони вели разом спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 , саме її батько ОСОБА_3 , як племінник і спадкоємець п`ятої черги за законом (ст. 1265 ЦК України) за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме, право на спадкову земельну частку (пай), яка до дня смерті належала ОСОБА_2 , і тому даний юридичний факт, так само як і факт, що її батько є племінником ОСОБА_2 , необхідно встановити у судовому порядку. Також, просила встановити факт, що вона постійного проживала на час відкриття спадщини разом із своїм батьком ОСОБА_3 . Вказала, що від встановлення вищезазначених юридичних фактів, буде залежати її право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яку фактично успадкував її батько ОСОБА_3 за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер її дядько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 2.93 га, без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Бушанської сільської ради, Могилів-Подільського району (колишнього Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0271277 виданого на підставі Розпорядження Ямпільського РДА № 353 від 30.12.1996 року, належала дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області.Зазначила, що не має можливості реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що втрачені оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд встановити факт, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Встановити факт, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Бушанської сільської ради Могилів-Подільського району (колишнього Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271277 виданого на підставі Розпорядження Ямпільського РДА № 353 від 30.12.1996, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, яку фактично успадкував її батько ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№1293 від 01.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№446 від 24.01.2022 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заява позивача про звільнення від сплати судового збору; заява позивача про витребування доказів; заява представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі; заява позивача про часткову зміну предмета позову, заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача; клопотання позивача про приєднання до справи доказу; представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі;

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та витребування письмових доказів, відстрочення сплати судового збору, прийняття до розгляду заяву про часткову зміну предмету позову, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 15.03.1985 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.05.2006 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 03.07.1976 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Із копії газети « ОСОБА_11 » № 53 від 31.12.2020 встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серіїх ВН №0271277, виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30.12.1997 на ім`я ОСОБА_2 з с. Дорошівка Ямпільського району вважати недійсним.

Із копії довідки, виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№05-3310054 від 30.04.2021 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Бушанській сільській раді становить 2,93 га. Станом на 30.04.2021 вартість земельної частки (паю) становить 115411 гривень 11 копійок. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0271277 на ОСОБА_2 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №353 від 30.12.1996. Сертифікат втрачений про що свідчить обява в газеті «Ямпільські Вісті» від 31.12.2020.

Із копії довідки-витягу, виданої Бушанським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07.2/197 від 20.05.2021 встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі Бушанської сільської ради за 2006-2010 роки по АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Із копії довідки, виданої Бушанським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07.2/196 від 20.05.2021 встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі Бушанської сільської ради за 2006-2010 роки ОСОБА_12 , 1937 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав по АДРЕСА_1 . Малолітні та неповнолітні діти, обмежено дієздатні, непрацездатні особи в зазначеному будинку не зареєстровані та не проживають.

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. вих.№109/01-16 від 20.09.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66495022 від 20.09.2021 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 23.04.2008 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 .

Із довідки, виданої Бушанським старостинським округом вих..№03-07.2/445 від 26.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , 1950 року народження проживав і вів господарство з своїм дядьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Із довідки, виданої Бушанським старостинським округом вих..№03-07.2/446 від 26.10.2021 встановлено, що згідно з погосподарської книги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з батьком ОСОБА_3 і вели спільне господарство по АДРЕСА_1 .

Із довідки, виданої Бушанським старостинським округом вих..№03-07.2/497 від 06.12.2021 встановлено, що ОСОБА_3 проживав зі сім`єю ОСОБА_2 , вели спільне господарство та побут, не менше чим п`ять років, по АДРЕСА_1 .

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, а саме що дійсно ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 та постійно проживав на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами письмовими доказами, які не суперечать між собою, а тому факт родинних відносин із ОСОБА_2 підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що дійсно позивач постійно проживала зі спадкодавцем її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області, на час відкриття спадщини. Суд вважає доведеною цю обставину, яка підтверджена дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин, вимогам ст.29 ЦК України і підтверджують вказаний факт.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України батько позивача ОСОБА_3 був спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_2 , оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про свою відмову від спадщини, протягом строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), а оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через два роки після свого дядька ОСОБА_2 і відповідно не встиг належним чином оформити свої права на спадкове майно, тому ОСОБА_3 має право на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкової трансмісії.

ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від спадщини, протягом строку, встановленого законом.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.09.2021 позивачу відстрочено сплату судового збору в розмірі 1608 гривень 11 копійок, до ухвалення судового рішення у цій справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що ухвалою суду від 15.09.2021 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, тому з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір (за три вимоги немайнового характеру 454,00 грн. х 3) у розмірі 1362 гривні, (за одну вимогу майнового характеру 11541,11 (вартість земельної частки (паю)*1%=1154 гривні 10 копійок), всього 2516 гривень 10 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.1261, 1268, 1276 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Буша Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Бушанської сільської ради Могилів-Подільського району (колишнього Ямпільського району) Вінницької області, яка до дня смерті, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0271277 виданого на підставі Розпорядження Ямпільського РДА № 353 від 30.12.1996, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, яку фактично успадкував батько ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 2516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 10 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова