Справа № 462/5035/21
УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 450 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення суду еквівалентно 11808 грн., та454 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34) повернути ОСОБА_1 181,20 грн. сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 20.07.2021 року судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Разом з тим, в абзаці 5 резолютивної частини даного рішення допущена описка, а саме невірно зазначено замість «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 181,20 грн. сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 20.07.2021 року судового збору» вказано «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34) повернути ОСОБА_1 181,20 грн. сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 20.07.2021 року судового збору».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2021 року допущено описку, а тому в абзаці 5 резолютивної частини зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши з «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34) повернути ОСОБА_1 181,20 грн. сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 20.07.2021 року судового збору» на «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 181,20 грн. сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 20.07.2021 року судового збору».

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 04 листопада 2021 року в цивільній справі №462/5035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виклавши абзац 5 резолютивної частини даного рішення у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 181,20 грн. сплаченого згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..1 від 20.07.2021 року судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний