ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.
секретаря Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів .
встановив :
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного:
29 вересня 2016 року відповідач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (далі Управління) з заявою про призначення житлової субсидії.
У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 29 вересня 2016 року зазначив всі свої доходи та витрати. Також надав довідку про склад сім`ї від 17 вересня 2016 року, в якій зазначено, що відповідач зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 .
УПСЗН Бахмутської міської ради 13 січня 2017 року прийнято рішення про призначення відповідачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 8 місяців, з вересня 2016 року по квітень 2017 року включно щомісячно.
У заяві на призначення житлової субсидії відповідач взяв на себе обов`язок повідомити про всі обставини, що впливають на призначення субсидії, ставив свій підпис і усвідомлював, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давав згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, пов`язаної з наданням державної допомоги, уповноваженими особами управління. Своїм підписом відповідач підтвердив проінформованість, що вся інформація, подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердив достовірність цієї інформації.
Спеціалістами управління після проведення перевірки правильності та достовірності інформації та повноти інформації про доходи осіб, які входять до складу сім`ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги виявлено те що відповідач не повідомив що перебуває у шлюбі з 2009 року. У зв`язку з тим, що відповідач, в порушення п.9 Положення, не повідомив про зміну складу сім`ї.
На підставі рішення УПСЗН Бахмутської міської ради від 01 липня 2020 року виплата державної соціальної допомоги відповідачу була відмовлена на підставі того, що він одружений з 11 грудня 2009 року.
Проте до теперішнього часу у добровільному порядку відповідач вказану суму переплати не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 908 гривень .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив ,за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко