Справа № 946/1969/20
Провадження № 2/946/1488/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Кріпаковій К.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління Одеської області на підставі актового запису за № 39 від 15 березня 2002 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , вданим відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління Одеської області на підставі актового запису за № 81 від 21 червня 2021 року, а дитина знаходиться з позивачем. Довідкою за № 3270 від 27 лютого 2020 року Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту» визначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному закладі до 03 листопада 2020 року на денній формі навчання, бюджет. Окрім вказаного дитина навчається в економічному університеті м. Варна у зимовому семестрі начального 2020/2021 року із закінченням у травні 2023 року. З урахуванням вказаного просить стягувати з відповідача на користь позивача для утримання ОСОБА_4 аліменти щомісяця в розмірі 2500 грн. до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у огляду на те, яка з цих обставин настане першою.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надав.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління Одеської області на підставі актового запису за № 39 від 15 березня 2002 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана обставина відповідно до вимог ст. 198,199 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Разом із тим шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , вданим відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління Одеської області на підставі актового запису за № 81 від 21 червня 2021 року, а дитина знаходиться з позивачем.
Довідкою за № 3270 від 27 лютого 2020 року Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту» визначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному закладі до 03 листопада 2020 року на денній формі навчання, бюджет.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Позивачем не надані докази щодо матеріального стану сторін, дитина навчається без оплати, між тим знаходження на навчанні в економічному університеті м. Варна у зимовому семестрі начального 2020/2021 року із закінченням у травні 2023 року зумовлює надання допомоги.
Вказані обставини суд визнає такими, що надають можливим визнавати витрати в розмірі мінімального прожиткового мінімуму, передбаченого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481 грн. З урахуванням вимог про обов`язок кожного з батьків надавати допомогу дитині, суд приймає рішення про стягнення аліментів в розмірі 1240 грн.
У відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Дані про особу відповідача з посиланням на паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платників податків позивачем не визначені, клопотання про витребування доказів щодо вказаного недоліку позивачем не заявлено.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок грн.) з 31 березня 2020 року до 30 травня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін