Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/56/22
Єдиний унікальний №733/1472/21
Рішення

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби по лінії матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але за життя своєчасно не оформив свої спадкові права, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, після смерті дядька ОСОБА_3 має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважав, що його мати ОСОБА_4 , яка доводилася рідню сестрою померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину, так як була найближчою родичкою останнього, але як виявилося згодом спадщину вона не приймала, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 6), спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 (а.с. 8), який фактично прийняв спадщину (а.с. 7), але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 13), копією свідоцтва про народження матері позивача (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження матері позивача (а.с. 12) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно довідки «Центру надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Чернігівської області № 203/07-1-14 від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 10).

Відповідно до листів Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 230/01-17 та № 231/01-17 після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 16 січня 2005 року ОСОБА_5 спадкові справи Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 32, 34). Що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68026861 та № 68026820 від 06 січня 2022 року (а.с. 27, 29).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що його мати, ОСОБА_4 , яка доводилася рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину, так як була найближчою родичкою останнього, але як виявилося згодом спадщину вона не приймала.

Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які б бажали прийняти спадщину, тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його у два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик