Справа № 671/1971/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.07.2018 року, яка утворилась станом на 22.09.2021 року в сумі 29447 грн. 52 коп., з яких: 21264 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 8182 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 07.12.2021 року позовну заяву АТ «Акцент Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 26 січня 2022 року о 08 год. 30 хв.

24.12.2021 року від відповідача ОСОБА_1 повернувся конверт із судовою повісткою та позовною заявою із відміткою: «адресат помер».

З метою підтвердження або спростування зазначеного факту Волочиським районним судом Хмельницької області було надіслано запит до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1

28.01.2022 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 сформованого на ОСОБА_1 . Згідно даного витягу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У витязі зазначено, що факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 07.12.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як установлено в судовому засіданні, відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 27.01.2022 року. У витязі зазначено, що факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 07.12.2021 року.

Отже, цивільна правоздатність відповідача була припинена ще до моменту відкриття провадження у справі, що виключає процесуальне правонаступництво після відповідача.

Ураховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст. 55 ЦПК України немає, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ «Акцент-Банк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1, ст. 256, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: