Справа № 461/1162/22
Провадження № 2/461/756/22
про залишення без руху позовної заяви
18.02.2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у квартирі, яка знаходиться у спільній сумісній власності подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у квартирі, яка знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить: визначити по Ѕ ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у вищезазначеній справі, приходжу до наступного висновку.
Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
У позовній заяві позивач зазначає, що спір є немайнового характеру, що суперечить вищезазначеним доводам.
Оскільки, позовна вимога позивача про визначення по Ѕ ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вимогою про захист права та інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці, а отже даний спір є майновим.
Таким чином, судовий збір із заявленою вимогою позивача визначається з урахуванням вартості спірного майна.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищенаведене судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ч. 2 статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у квартирі, яка знаходиться у спільній сумісній власності подружжя - залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- зазначити ціну позову;
- надати суду документ, який підтверджує доплату судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ціни позову).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.