Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7758/21
Провадження № 2/711/481/22
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Тарасевич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.11.2021 року і до закінчення ним навчання в Черкаському політехнічному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, а саме «1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» тоді як необхідно було вказати «1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року у справі № 711/7757/22 (провадження № 2/711/481/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.11.2021 року і до закінчення ним навчання в Черкаському політехнічному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Однак при винесенні рішення судом в абзаці другому резолютивної частини (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) допущено описку, а саме, вказано розмір стягуваних ОСОБА_2 аліментів «1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» тоді як необхідно було вказати «1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року у справі № 711/7758/21 (провадження № 2/711/481/22).

Вказати правильним:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.11.2021 року і до закінчення ним навчання в Черкаському політехнічному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.02.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко