Провадження № 2/201/1135/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2021р. надійшла позовна заява Дніпропетровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

07.12.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 23.12.2021р., відповідачка зареєстрованою у м. Дніпрі та Дніпропетровській області не значиться.

24.12.2021р. судом був направлений запит до ДАПДП ДМР, який своїм листом від 13.01.2022р. повідомив також, що відомості про реєстрацію відповідачки в Соборному районі м. Дніпра за адресою, вказаною позивачем відсутні, та зареєстрованою вона не значиться.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що листування позивача з відповідачкою здійснювалося за місцем її проживання в Полтавській області, у зв`язку з чим, 20.01.2022р. та повторно 10.02.2022р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки в Полтавській області.

Оскільки тривалий час не можливо встановити зареєстроване місце проживання відповідачки, на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Спір у справі виник між позивачем ДДМУ, місцезнаходження якого м. Дніпро, вул. В. Вернадського, 9 і відповідачкою ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення витрат на навчання з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань від позивача одночасно з позовом до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12562/21 за позовом Дніпропетровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 24 березня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.