ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 642/1868/21

провадження № 22ц/818/3168/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 28 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 11 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 23 грудня 2021 року, а повний текст рішення складено 29 грудня 2021 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 28 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано поштою 28 січня 2022 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу позову сплачено судовий збір в розмірі 17 732,40 грн (13 192,40 грн + 2270,00 грн + 2270,00 грн), 150% від цієї суми становить 26 598,60 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» без руху для сплати судового збору в сумі 26 598,60 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 26 598,60 грнз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака