233 № 233/4887/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/4887/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 серпня 1978 року в Костянтинівському Міськвідділі РАЦС Донецької області, актовий запис №631, посилаючись на те, що у 1995 році він виїхав на заробітки до Російської Федерації, в 2009 році отримав громадянство Російської Федерації, з цієї причини вони з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного домогосподарства, він не має наміру повертатися до України, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу спільного майна не має.

Позивач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідачка, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

17 серпня 1978 року в Костянтинівському Міськвідділі РАЦС Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , актовий запис №631 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на а.с.4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РФ, паспорт НОМЕР_2 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_3 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, 05 травня 1996 року)

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований 17 серпня 1978 року в Костянтинівському Міськвідділі РАЦС Донецької області, актовий запис №631, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя