Справа № 426/3618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву представника позивача адвоката Горбачова Сергія про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 11.02.2022 року у справі № 426/3618/21

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Горбачов Сергій звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 11.02.2022 року у справі № 426/3618/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 119_097 від 11 грудня 2012 року, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , оскільки в рішенні зазначений не вірний її номер.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в резолютивну частину рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі № 426/3618/21, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі № 426/3618/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 119_097 від 11 грудня 2012 рокузадоволено, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 вказаний - НОМЕР_1 .

В позові даний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 вказаний - НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків. (а.с.16)

Зазначена описка впливає на виконання рішення.

Відтак, дійсно, в другий та третій абзац резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі № 426/3618/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 119_097 від 11 грудня 2012 рокуслід внести виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в другий та третій абзац резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі № 426/3618/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 119_097 від 11 грудня 2012 року.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі № 426/3618/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 119_097 від 11 грудня 2012 рокузазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Я.В. Просіна