справа № 754/185/20
головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
провадження № 22-ц/824/2339/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Анни Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко А.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 09 серпня 2021 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення ОСОБА_1 отримала лише 22 вересня 2021 року, про що наявна відмітка на заяві, яка знаходиться у матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року матеріали цивільної справи № 754/185/20 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

24 січня 2022 року матеріали цієї цивільної справи надійшли з Деснянського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення оголошено 09 серпня 2021 року (а.с. 190).

Зі змісту рішення вбачається, що його повний текст складений 13 серпня 2021 року (а.с. 191-194).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 13 вересня 2021 року.

У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, яка датована 29 вересня 2021 року (а.с. 207).

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення раніше ніж 29 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Анни Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська