Провадження № 2/161/3492/21
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2021 року в цивільній справі № 161/13226/21 судом було вирішено закрити провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн.

21.02.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні в частині зазначення платіжного документу, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення № ZZ423B1IZL від 13.07.2021 року.

Однак, під час постановлення вищевказаної ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2021 року в частині повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору, судом помилково було невірно зазначено реквізити вищевказаного платіжного документа.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки така впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року в цивільній справі № 161/13226/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши її другий абзац в наступній редакції:

«Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., яка була сплачені згідно платіжного доручення № ZZ423B1IZL від 13.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська