Справа №591/7019/21
Провадження № 2-з/591/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Носенко Тетяни Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання

21 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Носенко Т.С. подала заяву про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: квартиру, загальною площею 125,06 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

заборони ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) та його довіреним особам (представникам) вчиняти будь-які дії стосовно об`єкту нерухомого майна: квартири, загальною площею 125,06 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , зокрема, у будь-який спосіб відчужувати, обтяжувати, передавати для забезпечення виконання зобов`язань, передавати в користування та/або оренду, реєструвати в даній квартирі місце проживання/перебування третіх осіб тощо;

заборони усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та всім державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна: квартири, загальною площею 125,06 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 496, 20 грн.).

До заяви про забезпечення позову надано квитанцію № 0.0..1 від 20 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

За довідкою провідного спеціаліста Зарічного районного суду м. Суми від 21лютого 2022 року ОСОБА_3 згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» в обліково-статистичній картці по даній справі відсутні дані, що підтверджують зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 492, 20 грн.

Суд не може прийняти як доказ сплати судового збору квитанцію № 0.0..1 від 20 січня 2022 року, оскільки судовий збір сплачений на невірний рахунок.

Таким чином заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0018540, Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Носенко Тетяни Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Носенко Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко