Справа № 316/351/22
Провадження № 2-о/316/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2022 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарський міський суд Запорізької областіБізяєва Н.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Темненко В.О., 21.02.2022 р. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.АндрієвоКишертського району Пермської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В даній заяві, сторона заявника ставить питання про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України), особливості розгляду якої визначено у главі 6 розділу ІV ЦПК України.

Положеннями частини 1 статті 318 ЦПК України, визначено вимоги до змісту заяви, згідно яких у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою (п.1); причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п.2); докази, що підтверджують факт (п.3). При цьому, відповідно до частини другої зазначеної статті, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України визначено, що у рішення суду, крім іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту.

Таким чином, однією із обов`язкових складових заяви про встановлення юридичного факту яка повинна бути відображена у такій заяві є мета з якою необхідно встановити відповідний юридичний факт.

Слід зазначити, що мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок про те чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

У заяві необхідно вказувати причини неможливості одержання або відновлення відповідних документів, що посвідчують цей факт та наводити докази його існування.

З урахуванням зазначеної у заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Слід зауважити, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, при цьому, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, у тому числі, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Проте, зміст даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, не містить як конкретної мети з якою необхідно заявнику встановлення даного факту так і обґрунтувань які юридичні наслідки породжує встановлення даного факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, доказів того, що не встановлення даного юридичного факту перешкоджає заявнику у здійсненні нею своїх особистих немайнових чи майнових прав, чи посилань на їх наявність.

Однак, зазначеним вище вимогам, заява не відповідає, а мета про яку зазначає сторона у заяві є загальною: уникнення проблем в подальшому, а отже не може бути взята до уваги, оскільки не дає можливості зробити висновок, чи дійсно факт про який просить заявник є юридичним і чи тягне він правові наслідки для заявника, враховуючи і те, що відповідних обґрунтувань цьому у заяві не зазначено та відповідних доказів не надано.

Чинним законодавством України передбачено і позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, а отже за відсутності доказів та обґрунтувань необхідності встановленняюридичного факту для заявника, його мети, правових наслідків, суд позбавлений можливості перевірити чи в загалі може ця заява розглядатися у судовому порядку, чи її розгляд віднесено до повноважень іншого органу.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, залишити без руху дану заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, надавши заявнику строк, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків, про які зазначено судом вище, шляхом подання уточненої заяви з відповідними обґрунтуваннями та доказами.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне визначені в ній недоліки, заява буде вважатися такою що подана в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених судом недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне визначені в ній недоліки, заява буде вважатися такою що подана в день первісного її подання до суду, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. О. Бізяєва