Справа № 152/54/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Шаргород

Справа №152/86/22

Провадження №2/152/54/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

17.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2025 року, а також витрати за надання правничої допомоги відповідно до документів, що подані до позову та будуть подані в судове засідання (а.с.1-2).

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.01.2022 року, передана визначеному складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.9).

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 20.01.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 22.02.2022 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення (а.с.13-14).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.01.2022 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.01.2022 року роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а позивачу запропоновано в п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено відповідачеві строк у п`ять днів на подання заперечення на відповідь на відзив.

Своїм правом на подання відзиву відповідач ОСОБА_2 скористався та 14.02.2022 року надіслав до Шаргородського районного суду відзив на позовну заяву від 04.02.2022 року (а.с.17-21).

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм право на подання відповіді на відзив і 21.02.2022 року подав до суду відповідь на відзив від 20.02.2022 року (а.с.44-48), до якого позивачем додано фіскальний чек про надіслання відповіді 21.02.2022 року відповідачеві ОСОБА_2 (а.с.61).

Заперечення на відповідь на відзив від відповідача ОСОБА_2 на час судового розгляду справи не надійшли.

Відтак, на визначену в ухвалі від 20.01.2022 року дату розгляду справи, тобто на 22.02.2022 року, вбачається, що не закінчився строк на подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, який встановлено впродовж п`яти днів з дня вручення копії відповіді.

Подання сторонами заяв по суті, якими є відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи №152/54/22 слід відкласти, оскільки виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 22.02.2022 року, до надходження від сторін усіх заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 13 годину 10 березня 2022 року у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи, в тому числі на відомі електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 22.02.2022 року.

Суддя: