Справа № 285/3233/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 76 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. у справі №285/3233/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Леся» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Леся»,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Леся» (далі Товариство) від 28 травня 2021 року про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади швачки. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді швачки у Товаристві. Стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 травня 2021 року до дня ухвалення рішення у справі в розмірі 42361,92 грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

02 грудня 2021 року представник Товариства ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

28 грудня 2021 року ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Пункт 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачає основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку визначений розділом V глави 1 ЦПК України.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 369 цього Кодексу апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі слід призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) сторін на 10:30 год. 09 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді