Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Талапа Ярослав Васильович, де заінтересована особа: Холмківська сільська рада Коритнянського старостинського округу Ужгородського району, про встановлення факту родинний відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Талапа Ярослав Васильович, де заінтересована особа: Холмківська сільська рада Коритнянського старостинського округу Ужгородського району, про встановлення факту родинний відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Заявницею ОСОБА_1 прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » змінено у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ).

При оформленні спадщини заявницею (донькою) ОСОБА_1 з`ясовано, що в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 10.11.1965 запис про батьківство в графі «мати» вказано ОСОБА_6 . Але відповідно до правовстановлюючих документів, за якими заявниця оформлює спадщину, довідок сільської ради та відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця, власником майна всюди є ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці.

Зазначає, що у даному випадку відповідно до відомостей актів цивільного стану 07.02.1962 у зв`язку з реєстрацією шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , дружиною було взято прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (витяг ЕНК № 758179).

При видачі свідоцтва про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_1 органом юстиції вказано ОСОБА_6 . Але ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 не замінювала паспорт, відповідно не замінювала і прізвище в паспорті з дівочого ОСОБА_8 на прізвище за чоловіком Поляк. Тому всі правовстановлюючі документи видані власнику на дівоче прізвище ОСОБА_8 .

Як зауважує заявниця, вказані обставини також підтверджується довідкою Холмківської сільської ради (Коритнянський старостинський округ) від 14.09.2021 № 550, відомостями паспортного обліку форми 1, листом Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.11.2021 № 867/23.12-20 та сертифікатом на право на земельну частку (пай), щодо якої заявник здійснює оформлення права на спадщину.

Наголошує, що при видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 в ньому зазначено особу ОСОБА_2

Зазначає, що державним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, з посиланням на розбіжності прізвища в свідоцтві про народження, сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця і спадкоємця, відмовлено ОСОБА_1 як спадкоємцю (донці) за померлою ОСОБА_2 , яка в свідоцтві про народження ОСОБА_7 в графі мати записана як ОСОБА_6 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лист від 20.01.2021 № 23/01-16).

В той час вказані розбіжності пов`язані з зміною прізвища спадкодавця у зв`язку з укладенням шлюбу та не замінюванням при цьому паспорта громадянина України, і в подальшому видачі органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть за відомостями, зазначеними в паспорті померлої.

Заявниця вказує, що у даному випадку фактом, який безпосередньо породжує юридичні наслідки, є спадкування майна спадкоємцем ОСОБА_9 за спадкодавцем ОСОБА_2 , а також необхідність у зв`язку з цим встановлення ступеню спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем (мати-донька). Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) товарного сільськогосподарського виробництва (пай), право власності на яке за спадкодавцем зареєстровано на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ЗК 013661.

На підставі наведеного, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 25.02.1999 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.1994 року виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу заявниці ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 10.11.1965 її батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (номер витягу: 9 від 05.02.2020) прізвище ОСОБА_6 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 Бендзо.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.2005 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області.

Довідкою, виданою Коритнянським старостинським округом Холмківської сільської ради від 14.09.2021 № 550, підтверджується, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані за вказаною адресою: донька ОСОБА_9 , 1965 року народження; зять ОСОБА_5 , 1960 року народження; онук ОСОБА_10 , 1994 року народження; онук ОСОБА_11 , 1996 року народження.

Листом начальника Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 11.11.2021 № 867/23.12-20 на адвокатський запит повідомлено про відсутність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 , 1932 року народження, та ОСОБА_7 за період з жовтня 1962 року по вересень 1996 року. Одночасно повідомлено про відсутність актового запису про зміну імені ОСОБА_12 , 1932 року народження. Перевірку наявності актових записів проведено з дотриманням вимог чинного законодавства по первинних та поновлених актових записах по Ужгородському району Закарпатської області, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Україні.

Відповідно до листа начальника Ужгородського відділу № 2 ГУ ДМС в Закарпатській області від 10.11.2021 № 2101.31-413/2123.32-21 за обліками Ужгородського відділу № 2 ГУ ДМС у Закарпатській області згідно із заявою про отримання паспорта (форми Ф-1) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вищевказаної особи значиться ОСОБА_2 .

У зв`язку із зверненням ОСОБА_1 щодо оформлення права спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 Ужгородською районною державної нотаріальною конторою листом від 24.11.2021 № 654/02/14 повідомлено, що згідно поданим заявницею свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 10.11.1965 матір`ю ОСОБА_7 (за чоловіком ОСОБА_9 ), є ОСОБА_6 . В той час як відповідно інших документів: сертифікат на земельну частку пай ЗК 013661, свідоцтва про смерть, померлим власником майна є ОСОБА_2 . У зв`язку з наявними розбіжностями прізвища в свідоцтві про народження, сертифікаті на земельну частку пай та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця з спадкоємцем, заявниці не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Рекомендовано для усунення вказаних розбіжностей звернутися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Із копії сертифіката на право на земельну ділянку серії ЗК № 013661 від 01.10.1996 вбачається, що такий видано громадянці України ОСОБА_2 , яка проживає в с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, на підставі рішення Ужгородської районної державної адміністрації від 04.09.1996 № 627, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Золота нива» розміром 2,89 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Талапа Ярослав Васильович, де заінтересована особа: Холмківська сільська рада Коритнянського старостинського округу Ужгородського району, про встановлення факту родинний відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Холмківська сільська рада Коритнянського старостинського округу Ужгородського району, , що знаходиться за адресою: вул. Духновича, 66в, с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2022 року.

Головуюча А.І. Сарай