Справа № 306/88/20
Провадження № 22-ц/4806/118/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник адвокат Перегудов Ігор Вячеславович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року, ухвалене суддею Ганчак Л.Ф.,

в с т а н о в и л а :

24.01.2022 ТОВ «Кейт-Колект», в інтересах якого діє представник адвокат Перегудов І.В., подало апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що апелянт не був учасником справи,а оскарженим судовим рішенням зачіпаються інтереси ТОВ «Кейт-колект», про існування якого скаржник довідався з «інформаційної довідки №294753877 від 14.01.2021 та наступною перевіркою реєстру судових рішень».

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Кей-Колект», який є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні №509701103, а боржником відповідачка ОСОБА_2 , не був учасником справи, а відтак копія рішення йому не направлялась, про існування такого довідався лише 14.01.2021, а апеляційна скарга подана 24.01.2022, тобто у тридцятиденний строк встановлений законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.6 ст. 4 Закону України «Просудовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 17 026, 20 грн (11 350, 80 х 150% = 17 026, 20), які необхідно сплати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник адвокат Перегудов Ігор Вячеславович, строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник адвокат Перегудов Ігор Вячеславович, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному судом або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра