Справа № 382/325/21
Провадження № 2/368/111/22
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механічна колона №15» (м.Яготин, вул. Шевченка, 235) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату проживання у гуртожитку, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ПрАТ «ПМК-15» та ОСОБА_1 , було укладено договір найму приміщення від 01.01.2017 року з метою надання дозволу на проживання в гуртожитку належному ПрАТ «ПМК-15».

В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, з квітня 2020 року за ОСОБА_1 залишився борг в сумі 13 595,20 грн., який просять стягнути з відповідача, так як останній в добровільному порядку заборгованість не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою, що адресат відсутній. Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто відповідач повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками справи, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань з приводу забезпечення доказів

Так в судовому засіданні встановлено, що між ПрАТ «ПМК-15» та ОСОБА_1 , було укладено договір найму приміщення від 01.01.2017 року з метою надання дозволу на проживання в гуртожитку належному ПрАТ «ПМК-15». .

Приватне акціонерне товариство «ПМК-15» перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-15» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 15 серпня 2016 року № 1, яке є правонаступником, прав і обов`язків приватного акціонерного товариства «ПМК-15» (наказ № 8 від 01.07.2017 року).

В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, з квітня 2020 року за ОСОБА_1 залишився борі в сумі 13 595,20 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526 ЦК України встановленого зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Розділ II п. 1 ч.6 ст. 8 позивач має право звертатися до суду в разі порушення квартиронаймачем умов договору; Розділ III п.3 ст. 9 Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі, споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За приписами ст.764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки, відповідач фактично користувався кімнатою в гуртожитку після закінчення строку договору і сплачував плату за користування кімнатою, про що не заперечував позивач, то договір найму вважається пролонгований на новий строк.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 498 «Про затвердження Примірного положення про. користування гуртожитками» (даліПостанова) дія цього Положення поширюється на всі гуртожитки незалежно від форми власності. Особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити, а Заявник має право вимагати від Боржника виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг та проживання.

Однак ОСОБА_1 , в порушення наведених норм та умов Договору, не провів оплату в сумі - 13 595,20 грн. На неодноразові усні та письмові попередження відповідач не реагує.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак 20.10.2020 року Яготинським районним судом Київської області було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу (справа № 383/1340/20) з даного приводу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, 509, 625, 764 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за надані послуги з проживання у гуртожитку на користь ТОВ «ПМК-15» (, м.Яготин, вул. Шевченка, 235) в сумі 13595,20 грн., інфляційних витрат на суму 1171,74 грн., 3% річних на суму 597,83 грн. та 2270 грн. судових витрат, а всього 17634 грн. 77 коп. на р/р НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2022 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта.