№ 468/225/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.02.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області).

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону позовна заява не містить відповідного обґрунтування підстав пред`явлення даного позову саме до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області з врахуванням того, що спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувалось за правилами ЦК УРСР, які не передбачали можливість визнання спадщини відумерлою.

Також позивач вказує, що отримала спадщину на інше майно в порядку спадкування за заповітом, яким не охоплювалось право на земельну частку (пай), але позивач не вказує, чи звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом або іншим чином успадкував майно після померлої.

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що в позивача не зберігся оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Натомість із долученої до позовної заяви завіреної відділом у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копії вказаного сертифікату вбачається, що примірник такого сертифікату зберігається у вказаному відділі.

При цьому, відповідно до ст. 4, 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений правом витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Аналогічне право нотаріуса передбачене в п. 1 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.

При цьому, відповідно до п. 3, 4 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів (наприклад, відповідні свідоцтва про факт державної реєстрації актів цивільного стану - про народження, шлюб, смерть, установчі документи (статути, положення, засновницькі договори тощо)) повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів.

Таким чином, положення п. 3, 4 глави 7 розділу І даного Порядку передбачають можливість залишення у справах нотаріуса копій документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, та повернення відповідного оригіналу документа після його перевірки нотаріусом.

Аналогічно положення п.п 4.19 п. 4 глави 10 розділу ІІ даного Порядку передбачають таку можливість перевірки оригіналу документа нотаріусом, залишення його завіреної копії в спадковій справі та повернення оригіналу документа.

При цьому обидва вказані випадки не містять вичерпного переліку таких документів та таких випадків, оскільки містять слова «тощо».

При цьому, відповідно до ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, серед іншого, зобов`язаний сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів.

Таким чином, вбачається, що позивач не втратив можливість оформитись у своїх спадкових правах на відповідну земельну частку (пай) через нотаріуса, який має змогу витребувати для перевірки екземпляр відповідного сертифікату зі справ відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: