Справа №:755/8403/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретарів - Івіної М.Ю., Передрій І.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання недійсними акту і свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Обухов В.В. з позовом до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсними акту і свідоцтва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (а.с.49-51)

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

03 серпня 2021 року від представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького О.Л. - адвоката Ярошенка Д.В. надійшов до суду відзив на позовну заяву. (а.с.64-74)

Також 03 серпня 2021 року від представника відповідача АТ «Універсал Банк» - адвоката Піхотенко А.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.110-116)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького О.Л. - адвоката Ярошенка Д.В. про забезпечення судових витрат. (а.с.138, 141-142)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну. (а.с.161, 165-166)

Підготовче засідання проведено за участю представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Левшунова Д.С., Обухова В.В., представників відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького О.Л. - адвокатів Цвера І.С., Ярошенка Д.В., представників відповідача АТ «Універсал Банк» - адвокатів Піхотенко А.С., Прудкої О.В.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90-91 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Обухова В.В. про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левшунова Д.С. про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Представники позивача зобов`язались забезпечити явку свідків в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 130, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання недійсними акту і свідоцтва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2022 року на 10 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою:

м. Київ, вул. І.Сергієнка, буд.3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

С у д д я :