Справа № 703/3759/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та відповідача дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Спадщину після смерті діда прийняла ОСОБА_4 тітка позивача, оскільки на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала з дідом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Спадщину після смерті тітки прийняли позивач та відповідач, подавши в установлений законом строк, до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що вона та відповідач є спадкоємцями за правом представлення, оскільки їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки.

В судовому засіданні позивач подала укладену спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Позивач та відповідач зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду. Розгляд справи просили проводити без їх участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), згідно з якою:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку під літерою «А-1, а», загальною площею 53,8 кв.м., житловою 37,8 кв.м., літньої кухні під літерою «Б», криниці під літерою «К», погріба під літерою «П», вбиральні під літерою «У», огорожа №1,2;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №029235;

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №029235.

3. Судові витрати сторони залишають за собою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого 09 листопада 2021 року в розмірі 659 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відпоівдач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Я.Биченко