Справа № 161/3492/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/201/22 Категорія: 63 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Федонюк С.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року позов в даній справі задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 26 травня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року поновлено військовій частині НОМЕР_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1362 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 29 грудня 2021 року скаржник отримав 12 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: