1Справа № 335/8591/20 2/335/93/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки.

У підготовчому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. копію належним чином завіреного свідоцтва №2955 від 06.07.2021, згідно якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення, X літ. А-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., а також копії документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва та реєстрація права власності за ОСОБА_3 та витребування у приватного виконавця Безмагоричних М.А. копію належним чином завірених документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва та реєстрація права власності за ОСОБА_3 та матеріалів виконавчого провадження № 65932081 (боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ), яке мотивовано, тим що в ході розгляду вказаної справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року накладено арешт на нежиле приміщення X літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 до розгляду справи по суті; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії щодо реєстрації переходу права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення X літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до розгляду справи по суті.

24.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по справі № 335/8591/20, якою скасовано заходи забезпечення позову.

02.07.2021 року приватний виконавець Безмагоричних М.А. звернувся до Державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно Запорізької області з вимогою приватного виконавця, в якій зазначив, що 01.07.2021 року до нього надійшла заява ОСОБА_2 щодо виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021 по справі №335/8591/20, щодо скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим вимагав негайно прийняти до виконання зазначену ухвалу, яка набрала законної сили та зняти відповідні обтяження нерухомого майна для подальшого виконання рішення суду.

06.07.2021року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. видано свідоцтво, що зареєстровано в реєстрі за №2955, відповідно до якого на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, складеного 02 липня 2021 року ОСОБА_4 , приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області посвідчується, що гр. ОСОБА_3 належить на праві власності майно, що складається з нежитлового приміщення X літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. винесено пішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59132755 від 06.07.2021, згідно якого право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення X літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Разом з тим, станом на 06.07.2021 ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021 року по справі № 335/8591/20 не набрала законної сили, оскільки була оскаржена до Запорізького апеляційного суду, а отже, заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам та нотаріусам проводити реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна продовжували діяти.

Про проведення реєстраційної дії ТОВ «ІННА» стало відомо у зв`язку із отриманням доступу до відповідних Єдиних Державних реєстрів/автоматизованих систем Міністерства юстиції України, наданого державним підприємством «Національні інформаційні системи».

Водночас, позивачу не відомо, яке відношення має ОСОБА_3 до спірного майна та на підставі яких правочинів ОСОБА_3 став власником нежилого приміщення X літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є витребування майна - не житлового приміщення X літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.

03.11.2021 року представник позивача, звернувся з адвокатським запитами до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округ Садовніченко В.М., приватного виконавця Безмагоричних М.А., в яких просив надати копію свідоцтва №2955 від 06.07.2021 року, згідно якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення, X літ. А-4, що знаходиться за адресок АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., копії документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва та реєстрація права власності за ОСОБА_3 та копію матеріалів виконавчого провадження №65932081.

16.11.2021 року від приватного виконавця Безмагоричних М.А. надійшла відповідь №10063 від 16.11.202 1року, згідно якої приватний виконавець повідомив, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження № 65932081, однак у зв`язку з тим, що ТОВ «ІННА» не є та не була стороною у вказаному виконавчому провадженні, він позбавлений можливість надати витребувані документи.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. у відповідь на адвокатський запит від 03.11.2021, на повторний адвокатський запит від 16.11.2021, інформації надано не було.

Таким чином, наведене вище підтверджує, що стороною позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання документів та вказує на неможливість отримання витребуваних документів.

Необхідність витребування вказаних документів полягає в тому, що з інформації, яка надійде, стане відомо яким чином ОСОБА_3 набув право власності на спірне нежиле приміщення і вирішення питання про його витребування в нього.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, зважаючи на неможливість отримання зазначених документів стороною позивача самостійно, необхідним є їх витребування.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що заявлене клопотання не має відношення до предмету позову.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки документи, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути надані ним самостійно, тому з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївни копію належним чином завіреного свідоцтва №2955 від 06.07.2021, згідно якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення, X літ. А-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., а також копії документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва та реєстрація права власності за ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича копію належним чином завірених документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва та реєстрація права власності за ОСОБА_3 та матеріалів виконавчого провадження № 65932081 (боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов