печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

за участю секретаря - Матвійчуку В.П.,

розглянувши клопотанням відповідача 1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі №757/26357/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/27565/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.06.2020 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення та заборонено усім без виключення державним реєстраторам юридичних осіб, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України проводити будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» (юридична адреса: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, ) щодо прізвища, імені, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

22.04.2021 року на адресу суду від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення та закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а ухвала про забезпечення позову є такою, що винесена судом з перевищенням повноважень.

31.01.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у цивільній справі 757/27565/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрито.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, неявка сторін у справі, не перешкоджає розгляду вказаного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України, визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року провадження у цивільній справі 757/27565/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача 1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі №757/26357/20-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі №757/26357/20-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у справі №757/26357/20-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов