Справа № 461/2596/21
Провадження № 2/461/127/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.02.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
( АДРЕСА_1 ) , який діє в інтаресах
Відповідач ? Акціонерного товариства «Ідея Банк»
Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Шаргородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович, звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, окрім того зазначеною ухвалою зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 27 квітня 2021 року, засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 3181 від 23.01.2020 року.
30.04.2021 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов відзив на позовну заяву.
21.05.2021 року надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у відсутності останнього та позивача.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року та ухвалою суду від 17.06.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи.
06.12.2021 року представником позивача подано заяву про врахування висновку Великої Палати Верховного Суду.
21.02.2022 року до суду з Київського державного нотаріального архіву надійшли вищезазначені матеріали.
У судове засідання 22.02.2022 року, учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема у відповідності до статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.
Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.
Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ? закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» березня 2022 року о «09» годині «30» хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.