Справа № 750/1741/22
Провадження № 4-с/750/18/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона Артема Андрійовича,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить:

- визнати незаконним та неправомірним рішення старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона А.А., викладене у формі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03 лютого 2022 року, прийнятої в рамках виконавчого провадження №68363279;

- скасувати постанову державного виконавця від 03.02.2022 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 68363279;

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона А.А. винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка відповідає приписам виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2021 року у справі №750/5996/21;

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона А.А. при визначенні порядку відрахування доходу боржника врахувати приписи пункту 1 частини другої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 в частині недопущення відрахування доходу боржника, який перевищуватиме 50% його загального доходу.

Вказана скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником скарга не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути заявнику без розгляду скаргу на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомона Артема Андрійовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя