КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/201/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року у справі за заявоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року був задоволений позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.03.2018 Солом`янським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №760/19669/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №032/29-193К від 08.06.2007 в розмірі 3816222,03 грн. та судовий збір в розмірі 57243,33 грн.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р., було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1 протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 р. відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 р. «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором за Договором кредиту №032/29-193К від 08.06.2007 р., що був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Процедура ліквідація банку, яка передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на процедуру пред`явлення виконавчих листів до виконання та пропущення процесуальних строків.

Виходячи з цього, просив задовольнити заяву.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково.

Замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 21.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просив заяву в цій частині задовольнити, оскільки строк пропущений з поважних причин.

У відзиві ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на те, що ніякого кредиту вона не брала, кредитний договір в частині її підпису є підробленим, про що вона звернулася до правоохоронних органів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду в оскаржуваній частині - без змін, виходячи з наступного.

Судомпершої інстанціївстановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №032/29-193К від 08.06.2007 в розмірі 3816222,03 грн. та судовий збір в розмірі 57243,33 грн.

15.10.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Встановивши вказані обставини відповідно до вимог ст. 512 ЦК України к до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України суд замінив сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Солом`янським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 21.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відмовляючи в задоволенні поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд виходив з того, що на час звернення правонаступника АТ «Альфа-Банк» до суду у вересні 2021 року із даною заявою строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вже був вичерпаний. При цьому заявником не надано доказів, що такий строк було пропущено з поважних причин. Дії, вчинені первісним кредитором, і для нового кредитора мають правові наслідки в тому самому обсязі. Жодної поважної обставини, яка б завадила банку пред`явити виконавчий лист до виконання протягом встановленого законом строку, заявником до суду представлено не було.

Такий висновок суду в оскаржуваній частині відповідає обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Встановлено, що вищезазначені виконавчі листи Солом`янського районного суду м. Києва № 760/19669/16-ц від 26.03.2018 відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно було пред`явити до виконання до 20.02.2020 року, оскільки за вказаною нормою закону строк пред`явлення виконавчого документа становить три роки.

В період з дня отримання АТ «Укрсоцбанк» виконавчих листів Солом`янського районного суду м. Києва № 760/19669/16-ц від 26.03.2018, а саме 26.03.2018 та до вступу АТ «Альфа-Банк» у правонаступництво, а саме 15.10.2019, вказані виконавчі листи на виконання до органів державної виконавчої служби / приватних виконавців не пред`являлися, що підтверджується відсутністю відповідної відмітки на виконавчих листах Солом`янського районного суду м. Києва № 760/19669/16-ц від 26.03.2018 про їх перебування на виконанні або про їх фактичне виконання та відсутністю інформації в Автоматизованої системи виконавчого провадження та в Єдиному реєстрі боржників, яку можливо отримати у вільному доступі перейшовши за посиланням: https://asvpweb.miniust.gov.Ua/#/search-debtors (Автоматизована система виконавчого провадження), https://erb.miniust.gov.Ua/#/search-debtors (Єдиний реєстр боржників) та зазначивши дані про боржника та стягувана, щодо відкритих/завершених виконавчих проваджень за якими ОСОБА_2 виступала б боржником, а ПАТ «Укрсоцбанк стягувачем.

Як на поважність причин пропуску строку банк посилається на те, що відібрати пояснення щодо не пред`явлення виконавчих листів Солом`янського районного суду м. Києва № 760/19669/16-ц від 26.03.2018 до виконання у відповідальних працівників АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк»), які займалися супроводженням виконавчих документів на стадії виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вбачається можливим, оскільки внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність.

Наголошує на тому, що ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Альфа-Банк» внаслідок звільнення відповідальних юрисконсультів відділу післясудового супроводженні Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів, які займалися супроводженням матеріалів справ, на стадії виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», отриманих від АТ «Укрсоцбанк» 15.10.2019 року, виявлені вказані вище виконавчі листи Солом`янського районного суду м. Києва № 760/19669/16-ц від 26.03.2018 в яких пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та не замінена сторона виконавчого провадження.

Підкреслює, що вищезазначені виконавчі листи перебували в роботі юрисконсульта відділу післясудового супроводження Управління супроводжені примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів АТ «Альфа-Банк», яка звільнена на підставі наказу про звільнення № 2803-К від 20.03.2020. в період з 15.10.2019 - до 31.03.2020. та в період з 31.03.2020-до 12.02.2021 у юрисконсульта відділу післясудового супроводження Управління супроводження примусового стягнення Департаменту стягнення кредитів АТ «Альфа-Банк», яка звільнена на підставі наказу про звільнення № 1215-К від 04.02.1 С. Відібрати пояснення в останніх, щодо несвоєчасного пред`явлення виконавчих листів до виконання, вжити відповідних заходів реагування не вбачається можливим, оскільки вказані юрисконсульти звільненні із займаних посад.

Проте вказані причини, які фактично зводяться до відсутності впродовж тривало часу належного контроля юридичної особи за своїми підлеглими, тому такі причини поважними вважати не можна.

За таких обставин, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви банку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, правильно виходив з того, що заявником не наведено причин, які є поважними, та давали підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано таких доказів. Суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

В ішій частині, в частині заміни сторони виконавчого провадження, ухвала суду не оскаржувалась.

Таким чином, за відсутності доводів апеляційної скарги, які є підставою для скасування ухвали суду, апеляційна скарга як необґрунтована підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без змін.

Ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2021 року в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник