Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/418/22
Провадження № 2-д/553/4/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали судового доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року у справі 554/3547/21 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказаною ухвалою доручено Ленінському районному суду м. Полтави в порядку ст. 87 ЦПК України провести наступні процесуальні дії. Допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з таких питань: 1) Чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то чому? 2) Що вона може пояснити по суті позову? 3) Чи згодна вона, щоб справа слухалася у її відсутність, чи вона бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи? Одночасно необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї копії документів. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку ОСОБА_2 про отримання позовної заяви з додатками направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи свідку.

За змістом ст. 76 ЦПК України, до кола доказів належать письмові, речові і електронні докази, висновки експертів та показання свідків.

Виходячи з наведеного, цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість доручення іншому суду вчинення процесуальних дій виключно щодо збирання доказів, тобто даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність певних обставин (фактів), зокрема, збирання письмових доказів, показань свідків за переліком поставлених учасниками справи питань.

Допит сторін та вручення процесуальних документів виконується судами України лише за дорученням іноземних судів відповідно до положень статей 500-501 ЦПК України.

Національні суди зобов`язані самостійно вчиняти дії, перелік яких вказаний в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року.

Так, за вимогами ст. 190 ЦПК України саме суд, який здійснює судовий розгляд відповідної цивільної справи одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилає учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до положень ст. 227 ЦПК України суд, який розглядає справу, заслуховує вступне слово відповідача, усі учасники справи з дозволу головуючого в процесі судового засідання можуть ставити йому питання.

За таких обставин, судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає поверненню ініціатору у зв`язку із неможливістю його виконання.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 88 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 про судове доручення у цивільній справ № 554/3547/21 повернути у зв`язку із неможливістю виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак