І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/6256/21
Номер провадження 2/629/203/22
відповідач Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини:
Позивач у судове засідання не з`явився, приймав участь у справі через представника ОСОБА_3 , яка на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.
Представник відповідача Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, у наданому клопотанні просила уточнену позовну заяву розглянути за її відсутності та вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 8/. Після смерті матері позивач звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.10/.
Згідно акту від 31.10.2021, складеного за участю осіб, які проживають по сусідству з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та його мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 14.10.2010 по день смерті останньої. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні прав та обов`язки, піклувалися один про одного /а.с. 9/.
ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області /а.с. 22/, однак згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №552 від 31.10.2015 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що проживає в сусідній з позивачем квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2010 року. Їх квартири знаходяться на одній сходовій клітці. ОСОБА_2 з 2010 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 з позивачем, який піклувався про її стан здоров`я, вони вели спільний побут.
Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні ОСОБА_2 інформація відсутня /а.с. 23-24/.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у редакції чинній на час правовідносин, передбачалося, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 жовтня 2010 року по день смерті.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 жовтня 2010 року по день смерті.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Я.Мудрого, 1.
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ