Справа №751/333/13- ц
Провадження №6/751/344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Карапути О.О.,

секретаря судового засідання Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевської Інни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевська І.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 751/333/13-ц, виданого 22.01.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подання обґрунтовує тим, на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №АСВП 46302623 по виконанню виконавчого листа №751/333/13-ц, провадження 2/751/213/2013, виданого 22.01.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.02.2015 року державним виконавцем відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого державного виконавця, вищезазначений виконавчий документ було втрачено.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 21 січня 2013 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 09.01.2013 р. і до повноліття дитини (а.с.17-18).

03.02.2015 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Горонович А.Б. відкрито виконавче провадження (а.с.32).

З обставин справи вбачається, що виконавчий лист втрачено.

У відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №751/333/13-ц унеможливлює виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2013 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/333/13-ц, виданого 22.01.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 09.01.2013 р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2022.

Суддя О.О. Карапута