У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Справа №607/338/22

Провадження 2/607/716/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису серії НРЕ 648774, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 11 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №140273 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150050,00 гривень в користь ТОВ «Фінасова компанія «Еліт Фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 17 лютого 2022 року не з`явився, однак подав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів на підставі яких 11 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150050,00 гривень в користь ТОВ «Фінасова компанія «Еліт Фінанс», а також в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінанс» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення вказаного виконавчого напису. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази він не в змозі, оскільки відповідач відмовляється їх надати.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та оскільки у сторони позивача немає можливості отримати документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5 м. Київ, 01001) копії документів на підставі яких 11 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №140273 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150050,00 гривень в користь ТОВ «Фінасова компанія «Еліт Фінанс».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Еліт Фінанс» (Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035) копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №140273 від 11 червня 2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150050,00 гривень в користь ТОВ «Фінасова компанія «Еліт Фінанс».

Вказані документи надати суду в термін до 09 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 17.02.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Ухвала набрала законної сили 17.02.2022

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Н.Р. Кунець