Справа № 444/1685/21
Провадження № 2/444/91/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Позивач КП «Жовкватеплоенерго звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачі не своєчасно оплачують спожиті житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Подоляк Б.Р. в судовому засіданні проти позову заперечив повністю подавши відзив на позовну заяву та вважає позовні вимоги надуманими з огляду на наступне. Так, 12.01.2006 р. між сторонами було укладено вищевказаний договір про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. До жовтня 2017 року відповідачі належним чином виконували свої обов`язки по сплаті рахунків, які направлялись їм позивачем, незважаючи на те, що послуга з центрального опалення надавалась їм неналежним чином. Вказує, що пунктом 13.1. Договору було передбачено, що він набирає чинності з дня його укладення, однак в частині строку дії вказаного договору його умови конкретизовані не були і зазначалось, що такий укладено на «10» без вказівки, днів, кварталів, місяців, років, опалювальних сезонів тощо. За таких обставин, а також враховуючи неякісне і неналежне надання відповідної послуги з централізованого опалення, заявою від 03.11.2017р. ОСОБА_2 повідомила позивача про розірвання /відмову продовжувати дію/ договору від 12.01.2006р. і така заява повністю відповідала умовам 13.1, 13.2 Договору. Крім того, у зв`язку з розірванням /припиненням дії/ Договору, 03.11.2017р. обслуговуючою внутрішньобудинкові мережі організацією - МВУ ЖКГ м. Дубляни було здійснено відключення належної відповідачам квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення шляхом від`єднання радіаторів опалення та зварювання та ізолювання стояків. Дана обставина підтверджується Актом від 03.11.2017р., складеного комісією у складі заступника міського голови м. Дубляни, начальника МВУ ЖКГ м. Дубляни і голови постійно діючої комісії з питань ЖКГ Дублянської міської ради. Після того, оскільки представники позивача під надуманими приводами повідомили ОСОБА_2 про те, що ними начебто не було отримано її заяви від 03.11.2017р., нею 15.01.2018р. було повторно надано заяву про розірвання /припинення/ дії договору від 12.01.2006р. Таким чином, вважає, що починаючи з 03.11.2017р. між сторонами були припинені будь-які договірні відносини, і у зв`язку з відключенням належної відповідачам квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення останнім з даного часу не надавались послуги з централізованого опалення. Враховуючи нпаведене просив в позові відмовити.

Слід зазначити, що 08.02.2022 р. суд розпочав розгляд справи по суті, в якому позивач та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Подоляк Б.Р. виступили із вступним словом, надали суду пояснення, заперечення з приводу позовних вимог, поставили один одному запитання, після чого в судовому засіданні оголошено перерву, про що сторони повідомленні в судовому засіданні під розписку. Дана дата судового засідання була узгоджена із сторонами по справі, і жодних заперечень з такого приводу сторони не висловили.

Однак, 17.02.2022 р. сторона відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, представник - адвокат Подоляк Б.Р. подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв"язку із перебуванням на самоізоляції.

Протокольною ухвалою від 17.02.2022 р. в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання було відмовлено.

А тому, враховуючи, що стороною відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, надано пояснення по суті позовних вимог, враховуючи відсутність підстави передбачені ст. ст. 223, 240 ЦПК України для відкладення судового засідання чи оголошення про продовження перерви в судовому засіданні, а також вимоги ст. 210 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання жодного разу не прибули, з жодними клопотаннями до суду не зверталися, а тому суд вважає за можливе справу вирішити у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Згідно договору № Ш. 22/1 від 12 січня 2006 року укладений між Комунальним підприємством Жовкватеплоенерго та ОСОБА_2 Позивач виконав свої зобов`язання згідно п. 1.1. Договору надав послуги, а Відповідач не сплатив за надані послуги не виконав п.1.2. та п. 6.2 договору.

Згідно до умов Договору ( п. 10) точкою розподілу, в якій здійснюється передача послуг від виробника виконавцю/споживачу є вентель або перехідник біля будівлі.

Відповідно до розпоряджень Жовківської районної державної адміністрації: № 729 від 23.10.2017 року Про початок опалювального сезону 2017/18 років для об`єктів житлового фонду та інших споживачів, № 273 від 03.04.2018 року Про зупинення опалювального сезону 2017/18 років, № 341 від 13.04.2018 року Про завершення опалювального сезону 2017/18 років, № 1101 від 19.10.2018 року Про початок опалювального сезону 2018/19 років, № 1152 від 29.10.2018 року Про призупинення опалювального сезону 2018/19 років, № 1167 від 06.11.2018 року Про відновлення опалювального сезону 2018/19 років, № 144 від 05.04.2019 року Про призупинення опалювального 2018/19 років, № 161 від 15.04.2019 року Про завершення опалювального сезону 2018/19 років, № 514 від 22.10.2019 року Про початок опалювального сезону 2019/20 років, № 107 від 14.04.2020 року Про завершення опалювального сезону 2019/20 років. 24 жовтня 2017р., 24 жовтня 2018 року., 01 листопада 2019 року, згідно із актами про включення системи теплоспоживання, будинку АДРЕСА_1 було включене опалення.

Таким чином послуги надавались Позивачем у повному обсязі, згідно до наданих актів про споживання тепла: за жовтень 2017 року по квітень 2018 року, за жовтень 2018 року по квітень 2019 року, за листопад 2019 року квітень 2020 року.

Відповідно до розрахунків вартості опалення: за жовтень 2017 року по квітень 2018 року, за жовтень 2018 року по квітень 2019 року, за листопад 2019 року квітень 2020 року. Керуючись постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 року № 1101 про внесення змін до постанови від 31.03.2015 року № 1171 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; рішеннями виконавчого комітету Жовківської міської ради: № 295 від 18.12.2018 року, № 229 від 18.10.2018 року, № 21 від 17.01.2018 року.

Разом з тим, оплата за використану теплову енергію не проводилась, чим завдається матеріальної шкоди Комунальному підприємству «Жовкватеплоенерго».

Заборгованість перед позивачем за період з «01» жовтня 2017 року по «01» травня 2020 року становить 26 002 грн. 79 коп.

Слід зазначити, що враховуючи особливості перехідного періоду, а саме періоду від моменту введення в дію Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VII (з 01.05.2019 року) до моменту укладання нових договорів про надання комунальних послуг пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом п`яти місяців з дня завершення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за наданні послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа ( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо ) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим ( п. 18 Правил ).

Рішенням виконкому Жовківської міської ради № 558 від 24.11.2005р. КП «Жовкватеплоенерго» визнано виробником послуг з тепло- та гарячого водопостачання. Межею розподілу зовнішніх і внутрішніх комунікацій для тепломережі є вентель, або трійник біля будівлі. Згідно статуту міська рада є власником підприємства.

Щодо заперечень наведених у відзиві то слід зазначити наступне.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV (який втратив чинність 01 травня 2019 року) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV (який втратив чинність 01 травня 2019 року) передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII (у чинній редакції) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до абзацу 6 частини третьої статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII (у чинній редакції) плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно пункту 24 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил).

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, було визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг.

Зокрема вказаним Порядком було установлено, що для вирішення питання відключення від мережі централізованого опалення, власник (власники) житлового будинку повинні звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання з письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляються протоколом. У разі незгоди заявника з відмовою спір вирішується в судовому порядку. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідачем суду не представлено належного акту про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, затвердженого рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, а надана копія Акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення на думку суду не може таку замінити.

Отже на час виникнення спірних правовідносин у даній справі, відключення споживачів від мережі централізованого опалення в законному порядку мало відбуватись на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, і з дотримання споживачем процедури, визначеної Порядком.

Таким чином судом встановлено, що в даному випадку здійснено самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення, що не є підставою для припинення нарахування платежів теплопостачальною організацією.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також слід зазначити, що не спростовано надані позивачем розрахунки заборгованості з надання послуг теплопостачання.

Разом з тим слід зазначити, що згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки управі спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами зазобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

За змістом ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, за аналогією закону, слід дійти висновку, що співвласник відповідно до своєї ідеальної частки у праві спільної сумісної власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами зазобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Таким чином, механізм солідарного стягнення витрат по утриманню майна із співвласників взагалі не може бути застосований.

Позивачем суду не представлено жодних доказів щодо обов"язків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед КП "Жовкватеплоенерго".

З матеріалів справи вбачається, що договір № Ш. 22/1 від 12.01.2006 р. був укладений між КП "Жовкватеплоенерго" та ОСОБА_2 .

Сама ж ОСОБА_2 та її представник не заперечують той факт, що саме ОСОБА_2 є власником квартири, більше того у наданих суду відзиві та документах до нього ОСОБА_2 зазначає саме себе власником квартири.

Саме на ім"я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок.

Відповідно до положень ст. ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за даним позовом має відповідати саме ОСОБА_2 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» борг в сумі 26002 гривень 79 копійок за спожиті послуги з централізованого опалення на р/р НОМЕР_1 в Філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок на р/р НОМЕР_2 в Філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: комунальне підприємство «Жовкватеплоенерго», місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 5, .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП судом не встановлено.

Повне рішення складено 22.02.2022 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.