Провадження №2/463/502/22
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом з 1-ю вимогою майнового характеру, просив стягнути з відповідачів борг за послуги з централізованого опалення в розмірі 4412,07 основного боргу, 45,87 грн. інфляційних втрат та 64,77 грн. 3 процентів річних.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовом з однією вимогою майнового характеру (ціна позову 4522,71 грн.), до матеріалів позову позивач долучив копію документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270 грн., а саме: платіжне доручення № ЛТЕ00021059 від 05.10.2021.

Однак, зазначене платіжне доручення було долучено на підтвердження сплати судового збору при поданні до суду позову Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та 22.11.2021 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження (справа 463/11703/21), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, судом встановлено, що при пред`явлені позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачами не долучено до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2270 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити позивачем до позовної заяви оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2270 грн.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш