Справа № 373/1438/21
Номер провадження 2/373/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ташанськоїсільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Представник позивачів адвокат Потупа С.В. звернувся до суду із вказаним позовом про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на завершення приватизації, по 1/2 частці за кожним, двох земельних часток (паїв) № 439 та № 440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів, на території Помоклівської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області та проведення на ім`я позивачів державної реєстрації права власності на 1/2 частину за кожним на зазначене майно, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 при житті належало право на дві земельні частки (паї): № 439, розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) КВ № 0118443, зареєстрованого 28.10.1998 за № 642; та № 440, розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, право на яку ОСОБА_3 успадкував на підставі свідоцтва про право власності за законом після смерті ОСОБА_4 , що належало їй відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) КВ № 0398812, зареєстрованого 22.02.2000. Зазначене підтверджується довідками № 84/144-21 від 20.07.2021 та № 105/144-20 від 08.09.2020 відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та № 5-240 від 16.08.2021 виконавчого комітету Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради.

При житті спадкодавець ОСОБА_3 приватизував земельні ділянки (паї) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , загальною площею 7,0875 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 693 від 25.10.2002 на його ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 444724 від 26.11.2002, на зазначені земельні ділянки.

Відповідно до довідки № 5-346 від 17.12.2021 виконавчого комітету Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради Болілий М.Д. приватизував земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , загальною площею 7,0875 га, зі складом угідь - рілля, що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 № 444724 від 26.11.2002.

На час смерті у спадкодавця ОСОБА_3 залишилось не використаним право приватизацію двох земельних часток (паїв) № 439 та № 440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів сіножаті на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається із довідки № 5-239 від 16.08.2021 виконавчого комітету Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради та схеми поділу земельних ділянок.

При житті ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації зазначених земельних ділянок відповідно до чинного законодавства. Розпорядженням № 131 від 03.02.2009 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 та № 440 (сіножаті).

Розпорядженням № 1246 від 10.12.2010 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (вже після смерті ОСОБА_3 ) та відповідно до списку до цього розпорядження, ОСОБА_3 передано у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення (сіножаті), що розташовані в межах Помоклівської сільської ради загальною площею 1,0486 га.

Проте державний акт на право власності на земельні ділянки виготовлений не був, право власності на них при житті ОСОБА_3 не набув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 13.03.2009 за № 11 складено відповідний актовий запис виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дітьми померлого ОСОБА_3 .

Від прийняття спадщини вони не відмовлялись і прийняли її, про що подали заяви про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого було заведено спадкову справу № 323/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, немає, що також підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи.

12.08.2010 позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину майна кожному, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , в тому числі на земельну ділянку, площею 7,0875 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 444724 від 26.11.2002.

15.10.2020 та 01.07.2021 постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районної державної нотаріальної контори Київської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки спадкодавець при житті не здійснив на своє ім`я державну реєстрацію права власності на земельні частки (паї) № 439 та № 440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів таправовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно на ім`я спадкодавця відсутні.

Представник позивачів адвокат Потупа С.В. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі позивачів, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача сільський голова Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Вовчанівський В.П. позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву від 17.02.2022 за № 69 про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на його ім?я після смерті та не був зареєстрований на ім?я спадкодавця в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із вимогами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації.

Так, як позивачі відповідно до вимог закону вчинили всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за ними право на завершення приватизації зазначених земельних ділянок.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст. 12, 81, 142, 206, 263 265 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ташанськоїсільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації 1/2 частини земельних часток (паїв) № 439 та № 440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів, на території Помоклівської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 та проведення на його ім`я державної реєстрації права власності на це спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації 1/2 частини земельних часток (паїв) № 439 та № 440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів, на території Помоклівської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 та проведення на її ім`я державної реєстрації права власності на це спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

представник позивача: Потупа Сергій Володимирович, місце проживання АДРЕСА_3 ;

відповідач: Ташанська сільська рада, адреса місцезнаходження с. Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460, .

Суддя: О. І. Рева