Справа №345/424/22
Провадження № 2-о/345/27/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що остання являється інвалідом другої групи дитинства та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, внаслідок чого її родичка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням суду від 14.12.2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Опікуном було призначено її бабусю ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. У зв`язку з тим, що її родичка не усвідомлює значення своїх дій , не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй необхідно призначити опікуна, а оскільки має можливість дбати про свою родичку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням та просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано зацікавленій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, зацікавленою особою подано заяву в якій не заперечують проти задоволення заяви на підставі наявних матеріалами справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 14.12.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та цим же рішенням призначено ОСОБА_2 призначено опікуна - бабусю ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно висновку районної лікарсько-консультаційної комісії за №213380 від 20.03.2007 року (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року (а.с.21).

Недієздатна ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, а саме Ѕ частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 25.11.2021 року №286791746 де зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї за №600227 від 13.01.2022 року (а.с.17).

Згідно виписки з протоколу ЛКК від 19.01.2022 року за № 69 ОСОБА_1 здорова, її стан здоров`я дозволяє надавати усі соціальні послуги (а.с.12).

ОСОБА_1 проживає з чоловіком по АДРЕСА_1 , умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.01.2022 року (а.с.18).

За змістом 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2022 року а також з Висновку опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.01.2022 року щодо можливості та доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтвердила про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.7).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :