Справа № 351/1683/21
Номер провадження №2/351/115/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ..
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому крім неї також зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , які із 2003 року уданому господарстві не проживають, однак із реєстрації не знімаються, що не дає позивачці можливості у повному обсязі користуватися своїми правами на власність, зокрема оформити субсидію.
На підставі наведеного позивачка просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Представник позивачки, ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника, зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.
Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору та відзив на позовну заяву не надали, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво, зареєстроване 14.11.2000 за №86, про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та Технічний паспорт на по АДРЕСА_1 , згідно яких житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , а також Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №1087 від 06.09.2021, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає власниця квартири ОСОБА_1 , та зареєстровані але не проживають із 2003 року її дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 встановив, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 не проживають близько 19 років, що повністю доводить підставінсть та обґрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та ст.72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Василь СОБКО