Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 753/10912/20

провадження № 61-7834св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня

2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Асоціації «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації «ДЖІЕС1 Україна» витрати на правову допомогу в розмірі 11 500,00 грн.

15 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Опалюк С. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року (надійшла до суду 11 травня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 810/451/17 (провадження № 11-1210апп19), від 26 лютого 2020 року у справі № 821/1083/17 (провадження № 11-1329апп18), постановах Верховного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 233/836/19 (провадження № 61-16679св19), від 22 квітня 2019 року у справі № 761/36733/17 (провадження № 61-4886св19),

від 04 березня 2020 року у справі № 453/442/19 (провадження № 61-2996св20).

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка С. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

31 серпня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник