УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2902/21

2/330/122/2022

"23" лютого 2022 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Тошевої Д.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , діє на підставі адвокатської угоди, ордеру) в інтересах ОСОБА_2 , (код інн. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (код інн. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (код інн. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (код інн. НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (код інн. НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 , (код інн. НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( код інн. НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ) ОСОБА_9 (код Інн. НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 , (код інн. НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ) до ТОВ «Лазурні далі» (; розташоване Запорізька обл., смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 62 адреса листування: керівник Кацюба Світлана Селіверстівна, АДРЕСА_11 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати з Якимівського ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за заявою громадян про скоєння правопорушення, яке зареєстровано за № 6981 від 04.11.2021 р., посилаючись на те, що самостійно вказані матеріали він отримати не зміг. До клопотання було долучено копію звернення представника до начальника відділу поліції . В судовому засідання представник відповідача підтримав своє клопотання, зауважив, що на вказане звернення як на підставу своїх позовних вимог посилались позивачі, а тому необхідно вивчити у судовому засіданні матеріали перевірки по вказаному зверненню. Представник позивачів заперечував проти задоволення вказаного клопотання і в якості доказу надав до суду відповідь на звернення представника позивачів, де уповноважена особа поліціх підтверджує факт звернення та зазначає з приводу чого позивачі звертались до поліції. Представник позивачів вважав, що вказаного документу буде достатньо для розгляду справи по суті.

Суд, розглянув вказане клопотання прийшов до наступного :

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду справи по суті та самостійно вказані документи сторона отримати не змогла. Крім того, відмова у задоволенні вказаного клопотання потягне за собою порушення права сторони на представлення до суду доказів та суд не має повноважень для обмеження цього права.

Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати посадову ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надати до суду документи перевірки по зверненню громадян за № 6981 від 04.11.2021 р. ( при цьому надати до суду не тільки рішення, що було прийнято за результатами звернення до поліції а і всі документи, відеозаписи і таке інше), що стали підставою для прийняття рішення по зверненню. Вказані документи надати до суду до 1.03.2022 р.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: