Справа № 2-385/11
Провадження № 4-с/451/1/22
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22 лютого 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська», особа, дії якої оскаржуються: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в порядку статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» на постанову начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Т.О. від 13.03.2020, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2022 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№1150 надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» на постанову начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Т.О. від 13.03.2020 про закінчення виконавчого провадження, яка розподілена судді Семенишин О.З. 18 лютого 2022 року.

Піддавши аналізу скаргу та додані матеріали справи №2-385/11 (4-с/451/1/22) вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Положеннями ч.1 ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІІ ЦПК.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху скарги на дії державного виконавця, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява (скарга) повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів скарги видно, що заявниця як особу, дії якої оскаржуються зазначила Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та вказала адресу: 79000, м. Львів, площа Маркіяна Шашкевича, 1.

Отже, у скарзі назва особи, дії якої оскаржуються та адреса місцезнаходження не відповідають назві юридичної особи та адресі місцезнаходження, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви (скарги) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаному, заявник не у скарзі не зазначила інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не засвідчила копії у передбаченому законом порядку.

Зі змісту скарги видно, що заявником залучено до участі у справі боржника у виконавчому провадженні та особу, дії якої оскаржуються, проте не надані копії додатків до скарги для направлення учасникам справи, що не відповідає положенням ч.1 ст.450 ЦПК України та ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якого позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1,2 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, заявник до матеріалів справи не додала таку заяву та долучила до скарги копію листа, не завірену у визначеному законом порядку, з якої неможливо встановити дату отримання заявницею копії оскаржуваної постанови. Інших доказів, з яких можна було б зробити висновок про дату отримання нею постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2020 також суду не надано.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261,318,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

скаргу ОСОБА_1 , боржник: ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Червоноградська», особа, дії якої оскаржуються: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в порядку статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» на постанову начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Т.О. від 13.03.2020 - залишити без руху.

Надати заявникові строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити чітко повне найменування юридичних осіб та їх місцезнаходження, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- додатки до скарги засвідчити у передбаченому законом порядку та зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги;

- надати копії документів, доданих до скарги для направлення учасникам справи;

- додати до скарги докази про дату отримання заявником постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2020.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. З. Семенишин