ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Ульянова Р.А., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Із вказаним рішенням не погодилась заявник, ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась з викликом учасників справи.

22.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

24.12.2021 складено повне судове рішення.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла 24.01.2022 до суду першої інстанції та зареєстрована Автозаводським районним судом м. Кременчука за вх. № 3287/22 від 24.01.2022, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 350-5 судовий збір не справляється та відноситься на рахунок держави.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа не відноситься до категорії справ, що становить виключення за статтею 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Ульянова Р.А., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко