КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 758/4385/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5191/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, де стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу задоволено.

Скасовано судовий наказ від 21.04.2021 року у справі № 758/4385/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, а саме: послуг з централізованого опалення у розмірі 89 677, 99 грн.; послуг з централізованого постачання гарячої води 11 163,51 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

У порядку повороту виконання судового наказу № 758/4385/21 Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, стягнуто з КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошові кошти в сумі 1070, 36 грн. на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 січня 2022 року Лопатін К.О. в інтересах КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині задоволення заяви про поворот виконання судового наказу та стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1070,36 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні заяви, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454грн.

18 лютого 2022року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Гальчинської А.О. в інтересах КП «Київтеплоенерго», в якому представник скаржника просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, заявуслід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк