Справа № 216/1274/21
Провадження 2/216/552/22
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майна,

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майна.

14.02.2022 у підготовче судове засідання надійшла заява представника позивача адвоката Слісаренка О.А. про зупинення провадження у справі, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема і на майно на яке вона претендувала після смерті чоловіка, у зв`язку з чим і звернулась до суду з позовом. Спадкоємцями першої черги за законом є її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_3 . Строк подання заяви про прийняття спадщини завершується 15.05.2022. За таких обставин, представник позивача просить зупинити провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , установлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №1567 від 17.11.2021).

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), згідно зі ст. 1216 ЦК України, з метою встановлення кола спадкоємців позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що з часу смерті позивача ОСОБА_1 не минув строк для подачі заяви про прийняття спадщини - шість місяців, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майна, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов