Справа № 285/4389/21
провадження № 2-р/285/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 .

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, представник Михнюк В.Б.

розглянувши питання про роз"яснення рішення рішення суду від 28.12.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

18.02.2022 року представником Новоград-Волинського відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області до суду подана заява про роз`яснення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4389/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви вказано, що в свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю вказано ОСОБА_6 . Однак у рішенні суду позбавлено батьківських прав щодо вказаних дітей ОСОБА_2 . Дана розбіжність у зазначенні прізвища відповідача не дає можливості виконати рішення суду, а тому виникла необхідність у роз`ясненні відповідного судового рішення.

У судове засідання учасники у справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області до суду надійшло клопотання розгляд заяви про роз`яснення рішення без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують. Причини неявки позивача та відповідача суду невідомі.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З`ясувавши обставини, на які представник відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської обаласті посилається як на підставу заявлених вимог, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонногосуду Житомирської області від 28.12.2021 року у справі № 285/4389/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2011 року у справі № 2-1346/11 шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований 05.10.2006 року Суховільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_6 обрала прізвище ОСОБА_12 .

З урахуванням встановлених обставин, у період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі у свідоцтвах про народження їх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матірю, відповідно, і була записана ОСОБА_6 .

За таких обставин, судом встановлено розбіжності, що унеможливлюють виконання рішення та потребують роз`яснення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відтак, суд рахує за необхідне заяву представника відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області про роз`яснення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/4389/21 задовольнити, та роз`яснити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище у звязку із розірванням шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. ст. 271, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області про роз`яснення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/4389/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище у звязку із розірванням шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 );

третя особа орган опіки та піклування Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград- Волинський район, Житомирська область, )..

Дата проголошення та складення повної ухвали 22.02.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська