Провадження 2-во/193/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року її вимоги задоволені.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка по всьому тексту рішення, а саме помилково зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки, як вбачається з копії паспорта заявника, її ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в рішенні -« ОСОБА_2 » (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду, по всьому тексту, допущено описку, а саме помилково вказано ім`я по батькові заявниці « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року по цивільній справі № 193/1167/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року по цивільній справі № 193/1167/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши по всьому тексту рішення суду ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення змінити та викласти у такій редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , виданої адміністрацією колгоспу ім.Леніна Софіївського району Дніпропетровської області 01 листопада 1986 року та архівної довідки №В-471/01-19, виданої 19 липня 2021 року Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: О.В. Томинець