Справа № 2-253/10
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 - Вдовиченка Андрія Анатолійовича про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 09.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва №2-253/10, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю.А. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 01.02.2022 року неправомірними та зобов`язати зняти арешт з карткового рахунку фізичної особи для зарахування заробітної плати відкритого в АТ «Райффайзен Банк», а також визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №60861255 від 01.02.2022 неправомірними, скасування зазначеної постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №60861255 здійснюється по виконавчому листу, виданому 09.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва №2-253/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113 451, 15 дол. США, 1 602, 49 грн., пені в сумі 04, 25 грн., штрафу за порушення умов договору іпотеки в сумі 39 980 грн. та судового збору в розмірі 366, 27 грн.

Зі сторони скаржника до суду надійшла заява про зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого листа, посилаючись на те, що до завершення розгляду скарги продовжиться звернення стягнення на заробітну плату скаржниці на підставі оскаржуваних нею постанов, що призведе до значних зусиль та витрат для відновлення прав останньої та повернення безпідставно стягнутих коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Оскільки у заяві про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа скаржник посилається на незаконність дій державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на катковому рахунку фізичної особи для зарахування заробітної плати та звернення стягнення на заробітну плату боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-253/10.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Вдовиченка Андрія Анатолійовича про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 09.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва №2-253/10 - задовольнити

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 09.10.2019 Деснянським районним судом м. Києва №2-253/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113 451, 15 дол. США, 1 602, 49 грн., пені в сумі 04, 25 грн., штрафу за порушення умов договору іпотеки в сумі 39 980 грн. та судового збору в розмірі 366, 27 грн. - до завершення розгляду скарги.

Направити ухвалу на виконання до Деснянського РВ ДВС м. Київ ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2022 р.

Суддя О.М. Панченко