ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 953/19324/20

провадження № 22-ц/818/2533/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" адвоката Романченка Олексія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" адвоката Романченка Олексія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стець Максима Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова