Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3362/21
Провадження № 2/553/469/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13 грудня 2021 року звернувся до суду за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали суду від 05 січня2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження позивачем подано на адресу суду письмову заяву про витребування доказів, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завіреної копії виконавчого напису, вчиненого 25.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєсьрвоаного в реєстрі № 8199, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 15 399,77 грн., та матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином завіреної копії виконавчого напису, вчиненого 25.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєсьрвоаного в реєстрі № 8199, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 15 399,77 грн., та матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко