Номер провадження 2/756/2085/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Комерційний банк «Глобус», треті особи: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «КБ «Глобус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала отримана позивачем особисто 14.01.2022.

Так, відповідно до ухвали позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 908,00 грн.

На виконання ухвали ОСОБА_1 18.01.2022 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що єдиним доходом позивача є пенсія по інвалідності. Річний дохід за 2020 рік склав 24 800,00 грн. Окрім того, позивач стверджує, що він оскаржуючи виконавчий напис нотаріуса захищає свої права як споживача. Відповідач в порушення ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» вчиняв по відношенню до позивача нечесну підприємницьку практику. Предметом спору у даній справі є захист прав позивача як споживача. А тому вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дохід позивача за 2020 рік складає 24 800,00 грн та не дивлячись на те, що 5% річного доходу дещо перевищує розмір судового збору, все таки не дає можливості позивачу сплатити його. Поряд з цим позивач має ряд захворювань та значні витрати на лікування, також він потребує хірургічного втручання.

З огляду на викладене просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вищенаведених вимог закону, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно з довідкою про доходи №8107 6273 9911 6105, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (Подільський район) ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 отримав пенсію в розмірі 24 800,00 грн.

Отже, розмір судового збору в сумі 908,00 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (1 240,00 грн).

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Закон України «Про захист прав споживачів» надає визначення поняттю «послуга», закріпленому пунктом 17 статті першої, як діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Вказаний спеціальний закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до пункту 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

За пунктом 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відтак, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Враховуючи вищенаведене, на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норма Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється і тому посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, є безпідставними.

Аналогічний висновок зроблено у постанові ВС по справі №638/6060/18 від 12.08.2020.

Враховуючи викладене, суд не убачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно продовжити строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн та надати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ), треті особи: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та продовжити позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько