Справа № 428/241/22
Провадження №2/428/641/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, сплачених за договором та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Адвокат Жердєв С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, сплачених за договором та стягнення моральної шкоди.

18.02.2022 року від позивача до суду надійшла заява з проханням передати справу за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області за місцем її проживання та місцем проживання відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначила в якості місця перебування відповідача ОСОБА_3 адресу АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно із листом Управління адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №134-ЦНАП від 21.01.2022р., адреса: АДРЕСА_1 не існує.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого14.02.2000р. Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_3 .

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа №428/241/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, сплачених за договором та стягнення моральної шкоди має бути передана на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), цивільну справу №428/241/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, сплачених за договором та стягнення моральної шкоди.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович