І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/2721/21
Номер провадження 2-о/629/22/22
заінтересована особа - Сахновщинська державна нотаріальна контора в Харківській області
заінтересована особа - Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Харківської області
заінтересована особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона разом з ОСОБА_2 є подружжям, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським відділом запису актів громадянського стану 30 грудня 1993 на російській мові, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу, чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ». В 1998 році заявником було подано вказане свідоцтво про укладення шлюбу для заміни паспорту з дівочого прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Однак при отриманні паспорту громадянин України Лозівським МРВ УМВС України була допущена помилка при перекладі з російської на українську мову, а саме замість написання прізвища ОСОБА_5 було написано ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири та земельного паю. У встановленому законом порядку, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявник звернулася до Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та подальшого оформлення спадкової справи. Проте заявнику було надано роз`яснення про необхідність підтвердження шлюбних відносин. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_6 .
Заявник у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб Сахновщинської державної нотаріальної контори в Харківській області, Територіального підрозділу Державної міграційної служби Харківської області, Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явились, у наданих заява просили слухати справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд доходить до такого.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).
Згідно зі ст. 315 ЦПК України може бути встановлений не лише факт родинних відносин, а й факт укладення шлюбу.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения: с. Аполлоновка, Сахновщинского района, Харьковской области» (рос.) та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения: с. Екатериновка, Сахновщинского района, Харьковской области» (рос.) уклали шлюб 30 грудня 1993 року. Після шлюбу прізвище ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_3 » (рос.) /а.с. 34/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Катеринівка, Сахновщинський район, Харківська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.38/.
З копії паспорта заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Аполонівка Сахновщинського району Харківської області, вбачається, що 30.12.1993 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 /а.с. 29-31/.
Необхідність ОСОБА_6 звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 викликана не тим, що у неї відсутні докази перебування у такому шлюбі, а тим, що у неї з чоловіком по-різному зазначені в документах їх прізвища Заявник не просить суд встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки зазначений факт і так підтверджений належними доказами. Заявник просить суд установити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 та надала докази укладення такого шлюбу.
Отже факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбних відносинах підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особа - Територіальний підрозділ Державної міграційної служби Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Привокзальна, 30/1,
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ