Справа № 505/482/19
Провадження 2-во/505/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2021 року по цивільній справі 505/482/2019 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2021 року по цивільній справі 505/482/2019 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі 505/482/2019, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Проте, при ознайомленні з текстом вказаного рішення представником банку виявлено, що в рішенні було допущено описку, а саме: зазначено невірне прізвище ім`я по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного " ОСОБА_1 ".

03.04.2019 року на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено уточнення до позовної заяви, з якого вбачається, що вірним прізвищем, ім`ям по-батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

Просять виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 року зазначивши вірним прізвище прізвище ім`я по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по цивільній справі 505/482/2019, провадження 2/505/506/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначено невірне прізвище ім`я по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Згідно уточнення до позовної заяви, яке надійшло до суду 09.04.2019 року та зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх. №5228 вбачається, що вірним прізвищем, ім`ям по-батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 27.04.2016 року прізвище, ім`я, по-батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2021 року по цивільній справі 505/482/2019 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 у справі № 505/482/2019, провадження №2/505/506/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 01.02.2022 року.