Провадження №2/760/7011/22
Справа №760/2990/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Шевкова Оксана Вікторівна про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення обставин стосовно дійсності укладання договору купівлі-продажу від 20.12.2021 року, на підставі якого майно позивача вибуло з його володіння, необхідно з`ясувати чи належить рукописний текст « ОСОБА_2 » на оригіналі договору купівлі-продажу від 20.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Шевковою О.В. Наумову Д.О. чи іншій особі, так само як і підпис на ньому.

Оскільки розгляд справи відбувається в спрощеному позовному провадженні учасники справи в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За правилами, передбаченими ст. ст. 102, 103, 104, 107 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.

Слід зазначити, що позивач не просить визнати договір купівлі-продажу від 20.12.2021 року недійсним, а тому питання, які поставленні представником позивача у своєму клопотанні про призначення експертизи не входить до предмету розгляду у даній справі.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник позивача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Шевкова Оксана Вікторівна про витребування майна з чужого володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя