Ухвала

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 344/17593/19

провадження № 61-563ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Івано-Франківського Національного академічного драматичного театру імені Івана Франка на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана Франка про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана Франка про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу та судових витрат.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ по Івано Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру імені Івана Франка № 95 від 30 серпня 2019 року «Про звільнення».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка з 31 серпня 2019 року.

Стягнуто з Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана Франка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 31 серпня 2019 року по 07 грудня

2021 року в розмірі 393 949,80 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць в розмірі 14 513,94 грн з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 січня 2022 року Івано-Франківський Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2022 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати докази сплати судового збору або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

04 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження судових рішень, зокрема зазначає, що судом апеляційної інстанції не було застосовано:

- норму частини другої статті 235 Кодексу законів про працю України та не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові

від 26 листопада 2020 року у справі № 234/15372/17;

- норму частини третьої статті 49-2 Кодексу законів про працю України та не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові

від 31 серпня 2020 року у справі № 754/7439/19.

Також у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо врегулювання питання зменшення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з працевлаштуванням на роботу на іншому підприємстві.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17593/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана Франка про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу та судових витрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська