Справа № 372/772/21
Провадження 2-111/22
ухвала

Іменем України

21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , представниці Обухівської міської ради Хлистун О.Ю., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, Григорівської сільської ради в особі голови комісії з припинення Клочко Сергія Миколайовича, про скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, та усунення перешкод в користуванні проходом (стежкою) загального користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

21.02.2022 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якому він також просив для проведення такої експертизи витребувати з матеріалів цивільної справи № 372/1567/17 висновок судової комісійної земельно-технічної експертизи від 22.05.2018 року № СЕ-1227-1-947.17, якою встановлено наявність стежки між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:026:0018 та :01:026:0021.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечив, з тих підстав, що дане питання вже вирішувалось у рамках розгляду цивільної справи № 372/1567/17.

Представниця Обухівської міської ради Хлистун О.Ю при вирішенні поданого клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання, прийшов до висновку про їх задоволення.

Витребування вказаної інформації має значення для подальшого вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13, 43, 81, 84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у канцелярії Обухівського районного суду Київської області з матеріалів цивільної справи № 372/1567/17 висновок судової комісійної земельно-технічної експертизи від 22 травня 2018 року № СЕ-1227-1-947.17, якою встановлено наявність стежки між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:026:0018 та :01:026:0021.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Висоцька Г.В.