Справа № 610/4111/21
Провадження № 2/610/250/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/4111/21 (провадження № 2/610/250/2022) за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником адвокатом Камільовським В.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року адвокат Камільовський В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 22 березня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 364. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачем є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутнє взаєморозуміння. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 12.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд цивільної справи було відкладено до 21.02.2022.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

22 березня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 364 (а.с. 5).

У сторін є спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (908,00 х 0,5 = 454,00).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, статтями 24, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Камільовським В.В., до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 березня 2019 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 364.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви за квитанцією № ПН 128 від 20 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Представник позивача: Камільовський Валентин Валентинович (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131, літ. Б, оф. 38).

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю.А. Феленко