Справа № 214/4542/21
2/214/1675/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті, спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , донька спадкодавця ОСОБА_3 , донька спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. За життя померла ОСОБА_4 з сестрою позивача ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , отримали свідоцтво про право власності. Загальна площа спірної квартири 71,5 кв.м., житлова площа 42,0 кв.м. На час смерті ОСОБА_4 з нею за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована та проживала сестра ОСОБА_2 , яка в вказаній квартирі мешкає і на теперішній час, від прийняття спадщини вона не відмовлялася. Сестра ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавала.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно, яке належало б їй на час смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Позивач, бажаючи прийняти спадщину, після спливу шести місяців, після смерті ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіді Є.М. з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_2 . Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також є спір між спадкоємцями. Тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.

11 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

11червня 2021 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгена Михайловича копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була приватизована померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого Управлінням ЖГК виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно до розпорядження №С-511 від 20.09.2022 року (а.с.34).

Відповідно до даних КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 217П-288, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності на ім`я двох співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно технічного паспорту, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 71,5 кв.м, житлова площа 42,0 кв.м. (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1999, видане 24 листопада 2020 року (а.с. 7).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є:

Позивач ОСОБА_1 , як донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 22.08.1972 року Центрально-Міським РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1474 (а.с.8).

Факт зміни прізвища зі Світличної на ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 12.09.1992 року, актовий запис №758 (а.с.9).

ОСОБА_3 , як донька спадкодавця, яка заяву про прийняття спадщини не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 , як донька спадкодавця.

На час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою АДРЕСА_2 , була зареєстрована та проживала відповідач ОСОБА_2 , яка в вказаній квартирі мешкає і на теперішній час, що підтверджується довідкою №8717 від 19.05.2021 року (а.с.59 зворот).

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Лігутою Л.В. (а. с. 47-48).

Позивач ОСОБА_1 до спливу шести місяців, після смерті ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіді Є.М. з заявою про прийняття спадщини на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_2 .

Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, наявний спір між спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , (а.с.13 зворот).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до вимогст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса.

Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджена свідоцтвом про право власності, виданого Управлінням ЖГК виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно до розпорядження №С-511 від 20.09.2022 року. Відповідно до даних КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 217П-288, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності на ім`я двох співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також відсутні докази про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Враховуючи наведені обставини і норми закону суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені витрати за надання правої допомоги у розмірі 4000 грн. в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано довіреність на надання юридичних послуг №40 (а.с.14) та попередній розрахунок робіт з надання правчиної допомоги від 04.06.2021 року (а.с.18), у зв`язку із чим підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 929,50 грн.

Керуючись ст.ст.15,16,1216,1218,1223,1233,1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст.4,5,10,76-82,89,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 71,5 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун