Справа № 505/438/22
Провадження № 2-з/505/17/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Також позивачка звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

15 лютого 2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А.К.

16 лютого 2022 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області суддею Вергопуло А.К. було заявлено самовідвід по даній справі, в зв`язку з перебуванням в службових відносинах з позивачкою та справу передано на розгляд іншому судді.

18 лютого 2022 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області №6/22 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

18 лютого 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є керівником апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ця обставина дає підстави для заяви про самовідвід.

Частиною 3 статті 39 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 займає посаду керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області, я перебуваю в службових відносинах з позивачем, а тому у відповідачів можуть виникати обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності, справедливості та неупередженості судді цього суду під час розгляду справи, де стороною є співробітник (керівник апарату) цього ж суду.

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності при прийнятті рішення у справі, суд вважає неможливим розглядати дану справу та приймати по ній будь-які рішення.

З огляду наявності обставин для самовідводу, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді Івінського О.О. при розгляді справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Івінського О.О. в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський