Справа № 507/2140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Качай Гроші", третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Качай Гроші", третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вказаний виконавчий знаходиться на примусововму виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни.
Проте в матеріалах цивільної справи копія виконавчого напису відсутня.
Вказаний виконавчий напис необхідний для перевірки доводів позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст.84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд на підставі статті 81 ЦПКУкраїни має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні положення ст. 148 ЦПК України, згідно з якою суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні, для виконання у строк протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 11 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука