Дата документу 17.02.2022
ЄУН №937/8083/21
Провадження №2/937/562/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дітей,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Прокопенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні позивач разом з відповідачем надали суду укладену між сторонами мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Сторони у справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Даною мировою угодою сторони домовились та дійшли зголи, що з моменту набуття законної сили ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди визначиш місце проживання дітей:

- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_1 , згоден у добровільному порядку визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , року народження разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його місцем проживання або перебування.

3. ОСОБА_2 згодна у добровільному порядку визначній місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 за його місцем проживання або перебування.

4. У разі перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за дитину за час знаходження в одного з батьків несе той з батьків, з ким перебуває дитина. Витрати на утримання дітей несе особисто той з батьків, з ким проживає дитина.

5. Сторони у справі зобов`язані повідомляти один одного про місце знаходження дітей та осіб, які допомагають у догляді за дітьми. Сторони у справі мають право брати участь у вихованні та турботі про малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як діти знаходяться з одним з батьків.?

6. Сторони у справі стверджуються, що ознайомлені із положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України щодо рівності прав та обов`язків батьків щодо дії дитини.

7. ОСОБА_1 по заявленому ним позову не претендує на стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат, які він поніс на сплату судового збору на правову допомогу.

8. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторони ознайомлені та сутність зрозуміла, сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права га охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

9. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Позивач у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Суд, вирішуючи питання про затвердження вищевказаної мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн., що відповідає встановленому абз. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати.

Враховуючи, що сторони домовились про укладення мирової угоди, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, іншу частину судових витрат в розмірі 454,00 грн.

В зазначеній мировій угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дітей, мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 за його місцем проживання або перебування.

Відповідальність за дитину за час знаходження в одного з батьків несе той з батьків, з ким перебуває дитина. Витрати на утримання дитини несе особисто той з батьків, з ким проживає дитина.

Сторони у справі зобов`язані повідомляти один одного про місце знаходження дітей та осіб, які допомагають у догляді за дітьми. Сторони у справі мають право брати участь у вихованні та турботі про малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як діти знаходяться з одним з батьків.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок сплачену згідно квитанції № від 20.08.2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дітей - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5,

Суддя: Т.В.Юрлагіна