Справа № 2-81/11
Провадження № 4-с/0182/2/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя клопотання представника скаржника Прядки Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга АТ «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Т.М.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року дану скаргу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, з призначенням до судового засідання на 29 вересня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року, представник АТ «Райффайзен Банк» не прибув, проте, 27 вересня 2021 року та в усі подальші судові засідання від представника скаржника Прядки Т.М. надходили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів. Тому, на підставі ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року та 30 листопада 2021 року, було прийнято рішення про розгляд скарги в режимі відеоконференції. При цьому, в судове засідання, призначене на 22 лютого 2022 року, представник скаржника не з`явилась, хоча від неї, вкотре, 04 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги, призначеної на 22 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання власних технічних засобів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику скаржника та звернути її увагу на ту обставину, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року аналогічне клопотання вже було розглянуто та вирішено питання про розгляд скарги, призначеної на 22 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що представник скаржника Прядка Т.М. в призначене судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, про причину неявки не повідомила, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та вкотре винести ухвалу про призначення справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи ч.1 ст.212 ЦПК України, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника Прядки Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Скаргу представника скаржника Прядки Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, яка призначена на 12 квітня 2022 року о 14-30 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розмішеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що, відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал