Провадження № 2/638/189/22
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Костіна Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Вікторівна (адреса: Харків, пр-т. Московський, 38 кв. 12) про розірвання спадкового договору,

встановив:

Представник позивача адвокат Костін О.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 12.10.2021 року, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом, у якому просив розірвати спадковий договір серії та номер 1-60, виданий 01.02.2020 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через порушення умов спадково спадкового договору ОСОБА_2 , а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір серія та номер 1-60, виданий 01.02.2020 відповідно до якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_2 зобов`язувався щомісячно за життя відчужувача сплачувати комунальні платежі, купувати продукти, ліки, проводити поточний ремонт у квартирі, допомагати відвідувати лікарні тощо, однак відповідачем було порушено умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим просить його розірвати.

17.01.2021 року за Вх. № 2098 від представника відповідача адвоката Косінської О.В., яка діє на підставі ордеру на надання (правничої) правової допомоги від 17.01.2021 року, надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.10.2021 року за Вх.№4517 від представника відповідача адвоката Косінської О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

17.02.2022 року за Вх. № 971/22 від представника позивача адвоката Костіна О.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до моменту вступу всіх спадкоємців у правонаступництво та залучення їх до участі у справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача надала суду заяву, якою просила клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду та задовольнити подане нею клопотання про закриття провадження у справі, а також провести судове засідання без її участі.

Від представника третьої особи Другої харківської міської державної нотаріальної контори І.Теленкової за Вх.№3664 від 24.01.2022 року надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами клопотання, прийшов до наступних висновків.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. При цьому в матеріальному праві виділяють універсальне та сингулярне правонаступництво. Універсальне правонаступництво має місце в тих випадках, коли перехід прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої відбувається в результаті реорганізації, а поміж фізичними особами - в порядку спадкування. Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона переуступає правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе. Розподіл матеріального правонаступництва на універсальне та сингулярне пов`язаний з об`єктом прав та обов`язків, що переходять до правонаступника. Матеріальне правонаступництво може бути універсальним чи сингулярним. Процесуальне правонаступництво, хоча і є необхідним наслідком правонаступництва в матеріальному праві, завжди універсальне: в рамках процесу правонаступник в усіх випадках цілком замінює правопопередника і користується комплексом процесуальних прав та обов`язків сторони чи третьої особи. Процесуальне правонаступництво настає після оформлення матеріального правонаступництва. Правонаступник повинен пред`явити до суду докази, які підтверджували б правонаступництво в матеріальному праві (свідоцтво про право власності, документ про реорганізацію юридичної особи, переуступний напис), а суд виносить ухвалу про те, що правонаступник замінив у спірних правовідносинах сторону, що вибула. Отже, підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах (Постанова ВС від 01 червня 2021 року, справа № 2-3233-1/08).

Враховуючи, що згідно з ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача, відтак спадкоємці чи інші особи не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору, то відповідно правовідносини, що виникають з приводу спадкового договору, у тому числі питань його розірвання, не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно пов`язані з особою позивача.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Костіна О.Ю. про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Косінської О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Костіна Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Вікторівна про розірвання спадкового договору закрити в зв`язку із настанням смерті позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя