Провадження № 2/337/712/2022
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Петрової А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
12.01.2022 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що є власниками зазначеної квартири, в якій, окрім них, зареєстрована ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою покійного чоловіка позивача ОСОБА_1 відповідач за позовом, яка не проживає за зазначеною адресою тривалий час, але в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 14.01.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явились. Представник позивачів надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачів та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. 17.04.2018 року.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 13.01.2022, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно Акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 25.12.2021, та доданих пояснень сусідів, відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж двадцять років, а також за даною адресою відсутні її особисті речі.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.
Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 без поважних причин безперервно відсутня за місцем реєстрації тривалий час, тому позовні вимоги про визнання втратившим права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр