Справа № 401/520/17
Провадження № 6/401/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши подання старшого державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астахової Оксани Сергіївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що на виконанні у Світловодському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження за АСВП № 53801769 з примусового виконання виконавчого листа № 401/520/17 від 30 березня 2017 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. Боржник за адресою проживання відсутній, джерел доходів, згідно відомостей ПФУ та ДФС України, не має, встановити точне місцезнаходження боржника та засоби зв`язку наразі неможливо.

Перевіривши матеріали подання, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказане подання не містить доказів направлення його копій з доданими документами іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, подання в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астахової Оксани Сергіївни про оголошення розшуку ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення у порядку, передбаченому ст. 355, п.15.5 ч.1 Перехідних положень та п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина