Справа № 144/1275/21
Провадження № 2/144/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання - Сторожук О.М.,

представника позивача - адвоката Ляховської О.Т.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей Теплицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , являється батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Теплицького районного суду від 20.03.2017 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 700 грн, станом на червень 2021 року заборгованість по сплаті яких становить 84800 грн 50 коп. Відповідач з дитиною не проживає, участі у його вихованні не приймає, не піклується про сина, не цікавиться його життям, не дбає про стан його здоров`я, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має можливість його виконувати, є чоловіком працездатного віку.

Оскільки ОСОБА_3 навмисно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку та сплати аліментів, виникла необхідність у вирішенні питання про позбавлення останнього батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та послалась на обставини, викладені в позові.

Представник служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гижко О.Г. в судовому засіданні підтримала висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте судом було вжито усіх можливих заходів, передбачених ст. 128 ЦПК України, для його належного повідомлення.

Суд вважає, що є достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача, представника служби у справах дітей Теплицької селищної ради, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Положення частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 8).

Відповідно до довідки Теплицької селищної ради № 395 від 10.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З 2017 року за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 700 грн (а. с. 18).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах АСВП № 53909573 від 30.11.2020 року, розмір заборгованості становить 84800 грн 50 коп. (а.с.13).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Криничне Болградського району Одеської області, наданого виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 09.02.2022 року, виконком Теплицької селищної ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки останній не цікавиться долею свого сина, не піклується про його фізичний і духовних розвиток, не спілкується з ним, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що вказує на його байдужість та свідоме нехтування як своїми батьківськими обов`язками, так і правами.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1ст. 181 СК України).

Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст.184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року становить 2013 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою неповнолітнього сина сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, враховуючи, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про стягнення аліментів, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимогст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей Теплицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Криничне Болградського району Одеської області, батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір стягуваних аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 (сімсот) грн на 2000 грн (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №144/1633/16-ц, згідно рішення суду від 20 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відкликати після погашення по ньому заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Ляховська Олександра Тимофіївна, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №451 від 18.04.2005 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП.

Третя особа - служба у справах дітей Теплицької селищної ради Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2022 року.

Суддя