Провадження №: 2/755/7029/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справи №755/14636/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ЛОГІСТІК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та справи №755/14633/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ЛОГІСТІК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ЛОГІСТІК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому представник просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №755/14636/21 та цивільну справу №755/14633/21 посилаючись на те, що обидві справи розпочаті за позовами колишніх колег та співробітників ТОВ «АН-ЛОГІСТІК» до одного й того самого відповідача із одних і тих самих підстав, в обох справах вимоги є аналогічними та виникають із ідентичних трудових відносин. Представник вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження ураховуючи також положення ст. 188 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про об`єднання справи №755/14636/21 та справи №755/14633/21 в одне провадження не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

02.09.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ЛОГІСТІК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрите провадження у справі №755/14633/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Логістік» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкриваючи провадження у вказаній справі суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, та призначив перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 16 лютого 2022 року на 10:30 годину.

Статтею 188 ЦПК України, передбачено, що:

1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У справі №755/14636/21 суд відкрив провадження ухвалою від 06.09.2021 року призначивши її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Таким чином, розгляд справи №755/14636/21 по суті розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з 07.10.2021 року.

Суду не відома інформація про те, чи фактично відбулось судове засідання 16 лютого 2022 року у справі №755/14633/21, але у будь-якому разі процесуальний закон встановлює правило, за яким об`єднання справ в одне провадження у спрощеному позовному провадженні допускається лише до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Натомість, як вже зазначалось вище, розгляд справи №755/14636/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АН-ЛОГІСТІК» по суті розпочався з 07.10.2021 року, а відтак відсутні встановлені процесуальним законом підстави для здійснення об`єднання цієї справи із справою №755/14633/21.

Крім того, статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Ураховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає абсолютно недоцільним здійснення процесуального об`єднання справ в одне провадження, оскільки це призведе затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справи №755/14636/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ЛОГІСТІК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та справи №755/14633/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ЛОГІСТІК» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання трудового договору розірваним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складний 21.02.2022 року.

Суддя -