Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6437/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Т.Е., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що 27 липня 2019 року заявники уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_2 народила в Угорщині в м. Ніредьгаза доньку ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини заявник звернулася до виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини у графі «мати» заявниця записана як ОСОБА_4 . Документ, що посвідчує особу паспорт № НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_2 . Крім того у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» заявник записаний ОСОБА_5 (без по батькові). Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також представник заявниці адвокат Естінко Т.Е. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подаи до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи в підготовче судове засідання також не з"явився, але подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 липня 2019 року заявники уклали шлюб і заявниця змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_2 народила в Угорщині в м. Ніредьгаза доньку ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю оформлення допомоги при народженні дитини, заявниця звернулася до виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини у графі «мати» заявниця записана як ОСОБА_4 . Документ, що посвідчує особу паспорт № НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_2 . Крім того у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» заявник записаний ОСОБА_5 (без по батькові).

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області за № 02-11/2437 від 09.12.2021 року заявниці відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 22.08.2019 року, орган, що видав -2114, заявниця записана як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 28.05.2019 року, орган, що видав -2114, заявник записаний як « ОСОБА_1 », що є правильним. що є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 доньки ОСОБА_8 - записана як ОСОБА_4 , дійсно є рідним матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Угорщині.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 доньки ОСОБА_8 - записаний як ОСОБА_5 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко