Справа № 589/3885/21
Провадження № 2/589/328/22
25 січня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.09.2021 виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що у комунальній власності Шосткинської об`єднаної територіальної громади перебуває квартира АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 з 2001 року в будинку не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали йому у квартирі не має.
26 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача виконавчого комітету Шосткинської міської ради не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутності.
Відповідач, викликаний в судове засідання судовою повісткою, направленою за місцем його реєстрації, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Судом встановлено, що у комунальній власності Шосткинської об`єднаної територіальної громади перебуває квартира АДРЕСА_1 .
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 08.09.2021 вбачається, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі. /а.с. 4/
Ст. 107 ЖК УРСР передбачає, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
З акту від 16.09.2021 р., засвідченого директором ТОВ «Броусс-ЖЕК» вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 за даною адресою з 2001 року фактично не проживає /а.с.5/.
Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивачі довели обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житлом.
Керуючись ст. 263, 264 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М.Сидорчук