Справа № 206/2690/20
Провадження № 2-п/206/7/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 зазначає, що посилання позивача на договір від 28 лютого 2020 року який начебто був підписаний між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про добровільне відшкодування шкоди він нікуди не підписував. Оскільки спір про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вже розглядався судами, рішеннями яких було відмовлено позивачу у відшкодуванні матеріальної шкоди, а жодних договорів про добровільне відшкодування шкоди він не підписував, тому вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2020 року та скасувати його.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 18 січня 2022 року ознайомився з матеріалами справи та 26 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто завдані збитки в порядку регресу у розмірі 238165,00 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2381,65 гривень.

Відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищезазначеної статті свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку обов`язкової наявності одночасно двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 , проте судові повістки відповідачу вручені не були, про що свідчать наявні в матеріалах справи повернуті з зазначеної адреси конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а тому суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не надав свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

Також, обставини про які зазначає відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-288, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16 листопада 2020 року по справі № 206/2690/20.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 11 березня 2022 року об 11:20 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань № 2).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук