Справа № 164/1614/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 21 квітня 1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають троє дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми, та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 навчається на 4 курсі Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_6 потребує такої допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до суду та до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим судом про час та місце слухання справи, будь-яких заперечень, клопотань по суті заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення аліментів до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 квітня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають троє дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми, та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 навчається на 4 курсі Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що ОСОБА_6 потребує такої допомоги, а ОСОБА_2 має реальну можливість надавати таку допомогу. ОСОБА_6 фактично перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 , яка не має можливості самостійно забезпечувати повнолітню доньку всім необхідним. Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення ним повноліття. ОСОБА_1 має постійне місце роботи - працює підсобним робітником ТОВ „Біопол". Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2013 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року, судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року, довідки Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради № 248 від 29 жовтня 2021 року, довідок ТОВ „Біопол" № 5 від 8 лютого 2022 року та № ВІО00000011 від 8 лютого 2022 року, довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 162 від 8 лютого 2022 року.
Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що в поданій до суду позовній заяві позивачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України не обґрунтовано розмір матеріальної допомоги, яку ОСОБА_6 потребує щомісячно від відповідача, а також не наведено доказів у підтвердження того, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 2000 гривень щомісячно.
Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про розмір його доходу щомісячно та безпідставність заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, має для цього відповідний дохід, проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2021 року та до закінчення нею навчання - 30 червня 2022 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п?ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 листопада 2021 року та до закінчення нею навчання - 30 червня 2022 року, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 992 (дев?ятсот дев?яносто дві) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя районного суду О.В. Невар