Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2495/21
Провадження № 2/689/121/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ярмолинецької селещної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селещної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі па 1/4 частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 1/4 частку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності па 1/4 частку житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що станом на 15.04.1991р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були членами колгоспного двору. Головою колгоспного двору була ОСОБА_5 . Колгоспному двору належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.41)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 83)

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що колгоспному двору належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 18.08.1987р. Ярмолинецькою районною Радою народних депутатів (а.с.12).

Станом на 15.04.1991р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були членами колгоспного двору. Головою колгоспного двору була ОСОБА_5 . Вказана обставини підтверджуються довідкою Ярмолинецької селищної ради № 904 від 06.12.2021р. (а.с. 20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.11.2002р. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв лише його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.11.2005р.. виданим державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Павлик Н.П. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27.01.2011р., виданим Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 10).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_5 заповіт був чинний та не скасований. Вказані обставини підтверджуються заповітом від 03.01.2001р.. посвідченим секретарем Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за р/н 2: витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27375335 від 01.07.2011 р. (а.с. 14-15).

Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 38-201 1 (номер в реєстрі 51363538). що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27375451 від 01.07.2011р. (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 . Як єдиному спадкоємцю йому 20.08.2013р. приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. було видано свідоцтво про прав па спадщину за заповітом за р/н 1167 па земельну ділянку площею 1.5748 га кадастровий номер :03:004:0162 (а.с. 17).

Проте, у видачі свідоцтва про право па спадщину за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , було відмовлено. Відмова нотаріуса обґрунтована тим. що будинок належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 18.08.1987р. Ярмолинецькою районною Радою народних депутатів, власником вказаного будинку зазначена ОСОБА_5 як голова колгоспного двору. Тобто, невірно вказано по батькові власника.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. № 154/02-14 від 15.12.2021р. (а.с. 29).

Належність житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 як голові колгоспного двору підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради № 904 від 06.12.2021р., довідкою Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 465 від 04.07.2011р. (а.с. 19-20).

Оскільки в правовстаповлюючому документі допущено помилку щодо зазначення по батькові ОСОБА_5 (вказано по батькові ОСОБА_7 ), відсутність визначених часток в спільному майні колгоспного двору, смерть двох членів колгоспного двору, відсутність правовстановлюючих документів на майно на ім`я ОСОБА_4 , позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити право власності та право на спадщину.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ярмолинецької селещної ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) як членом колгоспного двору право власності на 1/7 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/21 домоволодіння, та порядку спадкування за законом після ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2/21 домоволодіння, а всього на 6/21 житлового будинку загальною площею 82,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 6/21 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. б), сараю (літ. В), огорожі (літ. 1-3), що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) як членом колгоспного двору право власності на 1/7 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/21 домоволодіння та порядку спадкування за законом після ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2/21 домоволодіння, а всього на 6/21 житлового будинку загальною площею 82,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 6/21 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. б), сараю (літ. В), огорожі (літ. 1-3), що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак