гСправа № 358/1891/16-ц Провадження № 6/358/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

23 лютого 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», щодо виконання рішення у справі №358/1891/16 від 01 лютого 2017 року, за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19 лютого 2018 року було укладено договір №242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів UA-ЕА-2017-12-28-000094b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №020-29538-180313 від 18.03.2013 року.

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 року №1592 ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Посилаючись на положення ст. 512 ЦК України заявник просить задовольнити вимоги.

Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві.

Боржник, представник стягувача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2013 року у розмірі 77111 гривень та 1378 гривень судових витрат по сплаті судового збору, всього 78489 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень (рахунок отримувача: 1026; банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001, Отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); код отримувача: 34047020).

19.02.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» і ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №020-29538-180313 від 18.03.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтована відповідними доказами та узгоджується із положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 358/1891/16 від 01 лютого 2017 року, виданого Богуславським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 18.03.2013 року у розмірі 77111 гривень та 1378 гривень судових витрат по сплаті судового збору, всього 78489 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень, із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко