Справа № 486/74/20
Провадження № 2/486/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини

позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністраціії у Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністраціії у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про внесення змін до позовних вимог, оскільки змінилось прізвище позивача та місце її проживання і просить викласти їх у наступній редакції: "Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ".

Позивач підтримала клопотання, представник відповідача не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що позовні вимоги по суті не змінюються, не змінюється ані предмет ані підстави позову, а лише коригуються позовні вимоги щодо прізвища позивача та місця проживання її, та , відповідно дитини, зважаючи на вимоги ст.ст. 43, 49 ЦПК України,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,49,222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини позовні вимоги вважати викладеними наступним чином: "Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А.Далматова