Справа № 444/155/22
Провадження № 2/444/368/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка мотивує свої позовні вимоги наступним. Вона, ОСОБА_3 , 19.10.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 44. Після реєстрації шлюбу нею змінено прізвище на ОСОБА_4 . У шлюбі у них із відповідачем народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_5 , та син, ОСОБА_6 . Батьком дітей є відповідач. На даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року. Спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними почали погіршуватися. Все це зумовлено тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Як наслідок вони часто сварилися, між ними виникали непорозуміння. На сьогоднішній день вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту, проживають окремо близько 6 місяців. Вона неодноразово чоловіка попереджала, що буде подавати позов про розірвання шлюбу. Відповідач жодним чином не змінився в кращу сторону, не зробив для себе висновків із ситуацій, які складалися. І так як в них немає теплих стосунків, шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє порозуміння, в них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вона прийшла до висновку про розірвання шлюбу. Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Їхня сім`я розпалась остаточно, сім`ї фактично не існує, а тому шансу для примирення вона не бачить. Вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Просить не надавати строк для примирення. Розлад в сім`ї, якої вже фактично не існує, носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, оскільки вона повністю втратила почуття любові до відповідача.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Позивачка, ОСОБА_3 , 19.10.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 44. Після реєстрації шлюбу позивачкою змінено прізвище на ОСОБА_4 . Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 19.10.2017 року.

У шлюбі у сторін із відповідачем народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Потелицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Потелицькою сільською радою Жовківського району Львівської області. Батьком дітей є відповідач.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що поступово стосунки між сторонами почали погіршуватися через різні погляди на життя. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав та приходить до переконання про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 19 жовтня 2017 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 44.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.