Справа № 700/900/21
Номер провадження 2/700/63/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 лютого 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Павленка С.І.,

представника відповідача адвоката Якименка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 4,0119 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 531113 від 31.05.2006 року. 06.10.2008 року, між ним як орендодавцем та ПП «Віта Колос», як орендарем було укладено договір № 0291 оренди вищевказаної земельної ділянки, строком на п`ять років. 03.04.2009 року даний договір був зареєстрований у Лисянському РВ ЧРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 06. Крім того, сторонами договору оренди було підписано і акт прийому-передачі даної земельної ділянки (додаток № 1 до договору оренди № 0291 від 06.10.2008 року) та додаток № 2 до вказаного договору «Розрахунок орендної плати». Згодом дізнався, що 03.08.2013 року між ним та ПП «Віта Колос» було укладено договір № 291 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0291 площею 4,0119 га, яка належить йому на підставі державного акту серії ЯГ № 531113 від 31.05.2006 року. Даний договір був укладений до 31.12.2018 року. Про те, чи був зареєстрований вказаний договір у Лисянському РВ ЧРФ ДП «Центр ДЗК» не було відомо, оскільки примірник договору з відміткою про його реєстрацію йому вручено не було. 03.08.2013 року сторонами було підписано і акт прийому-передачі даної земельної ділянки. Про існування договору оренди земельної ділянки від 03.08.2013 року дізнався влітку цього року. Вказаний договір разом із додатками до нього він не укладав і не підписував, підпис виконаний від його імені невідомою особою. 14.04.2016 року та 07.09.2018 року йому було запропоновано підписати зміни до договору оренди земельної ділянки № 291 від 03.08.2013 року зі змінами строку його дії: з 01.01.2019 року до 31.12.2028 року та до 31.12.2030 року відповідно. 20.08.2021 року, звернувшись до Лисянської селищної ради про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0291 площею 4,0119 га, яка належить йому на підставі державного акту серії ЯГ № 531113 від 31.05.2006 року, виданого Лисянською районною державною адміністрацією, 21.08.2021 року отримав інформаційну довідку, з якої вбачається, що 04.11.2013 року (запис № 3229052) була здійснена державна реєстрація договору оренди землі № 291 від 03.08.2013 року. Отже, орендарем проведена державна реєстрація договору оренди земельної ділянки № 291 від 03.08.2013 року і всі зміни вносилися саме до нього. З огляду на те, що вищезазначений договір оренди земельної ділянки з ПП «Віта Колос» не укладав, про що свідчить відсутність саме його підпису у договорі та додатках, то даний договір не є укладеним, а зміни до нього є нікчемними і не тягнуть за собою жодних юридичних наслідків. За таких обставин, враховуючи, що вирішення даного питання про ідентифікацію виконавця вищевказаного підпису потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача Павленко С.І. у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи. Вважав за доцільне доповнити перелік запитань для експертного дослідження, а саме: чим належить позивачу підпис на змінах до договору оренди землі датовані 07.09.2018?

Представник позивача адвокат Павленко С.І. заперечував щодо доповнення запитань для експертного дослідження, оскільки позивач оскаржує договір оренди землі від 03.08.2013 з підстав його неукладення, а тому недоцільно досліджувати належність підпису на змінах до неукладеного договору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Суд відхиляє питання, запропоноване представником відповідача, оскільки предметом спору є договір оренди землі від 03.08.2013, а не угода від 07.09.2018.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі № 700/900/21 судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 700/900/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки№291 від 03.08.2013 року ОСОБА_1 чи іншою невідомою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатку №1 до договору оренди земельної ділянки №291 від 03.08.2013 року акті приймання-передачі земельної ділянки від 03.08.2013 ОСОБА_1 чи іншою невідомою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатку №2 до договору оренди земельної ділянки №291 від 03.08.2013 року розрахунку орендної плати, ОСОБА_1 чи іншою невідомою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи № 700/900/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 700/900/21 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022.

Суддя Н. В. Бесараб