У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 Справа №607/21881/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська держана нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська держана нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 грудня 2021 року протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України, врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини сьомої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення, сприяє концентрації доказового матеріалу в одному місці та обумовлює оперативність судового розгляду.

Правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням), про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору, з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно, зокрема і спорів щодо спадкування, предметом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано. Такий висновок викладено у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Великої Палати Верховного Суду.

В судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини належить нерухоме майно, а саме, земельна ділянка, яка розташована на території Васильковецької сільської ради колишнього Гусятинського району Тернопільської області. У даній справі спір виник з приводу дійсності заповіту, тобто правочину спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном на випадок смерті, щодо спадкового майна земельної ділянки на території колишнього Гусятинського району Тернопільської області.

Таким чином справа підлягає розгляду Гусятинським районним судом Тернопільської області за виключною підсудністю.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила, щодо передачі цивільної справи на розгляд Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При цьому, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення (стаття 378 ЦПК України), суд вважає за необхідне передати матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська держана нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним до Гусятинського районного суду Тернопільської області на розгляд за встановленою законом виключною підсудністю.

Керуючись ст. 31-32, 261, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська держана нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області (48200, смт Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Позняк