overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/1381/18
Номер провадження 2/555/161/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юсенко А.О. про проведення огляду доказу за його місцезнаходженням по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача подав до суду заяву про огляд доказу за його місцезнаходженням.

В судове засідання сторони не з"явились- повідомлені належним чином.

Згідно із ст.97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

У відповідності до статті 85 ЦПК речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням наведеного повний, всебічний та об`єктивний розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливий за умови проведення огляду межі між земельними ділянками, утвореними внаслідок укладення та затвердження Мирової угоди, за їх місцезнаходженням, а саме за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85,97 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести огляд межі між земельними ділянками, утвореними внаслідок укладення та затвердження Мирової угоди, за їх місцезнаходженням, а саме за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 о 12 год. 00хв . 23 лютого 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 402/94/22
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позов пред`явлений до відповідача фізичної особи, який згідно даних позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 187 ЦПК України)

На підставі Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та ч. 6 ст. 187 ЦПК України, є необхідним витребувати в органа реєстрації Благовіщенської міської ради Кіровоградської області відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

- зобов`язати орган реєстрації Благовіщенської міської ради Кіровоградської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ( місце проживання АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для надання інформації - протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/258/22
Провадження №2-о/433/66/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2022 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.І.Суський
Справа № 369/2643/22
Провадження № 2-о/369/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті,
Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Керуючись ст. 19, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Призначити судове засідання на 24.02.2022р. на 15 год. 50 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.
Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2н-2814/09
Провадження № 6/185/9/22
28 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопський М.М., розглянувши цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
В провадженні суду перебуває зазначана вище цивільна справа.
Заявником надана суду копія листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.06.2021 «Про надання інформації», з якового вбачається, що на примусовому виконанні у Кіровському районному відділі ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-2814 від 08.12.2009, виданого Калінінським районним судом м. Донецька, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» у розмірі 3093,38 (ВП №18461533 від 12.03.2010).
Згідно даних АСВП ВП №18461533 має стан «Завершено».
Проте, у листі не зазначено стану виконання цього виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу та дати його повернення стягувачу.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо стану ВП №18461533, а саме: дату та причину завершення ВП, дату повернення виконавчого документа стягувачу.
Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд
Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду відомості щодо стану виконавчого провадження ВП №18461533, а саме: дату та причину завершення виконавчого провадження, дату повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Перекопський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2952/22
провадження № 2/753/4228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ч. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п. 5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо відповідача, з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно встановити наявність або відсутність відомостей щодо місцезнаходження відповідача, суд приходить до переконання про необхідність витребування з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст.43,175, 177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 222/1510/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.02.2022 1. Дата зупинення провадження по справі: 22.02.2022. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вайновська
"23" лютого 2022 р. Справа № 363/2696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» до ОСОБА_1 , Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання розпорядження незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справи.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2022 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Рівер Гарден» Кулика В.О. про відмову від позову, відповідно до статті 206 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника позивача щодо відмови від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача від позову, оскільки представником позивача подано до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом передбаченим процесуальним законом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, оскільки судом приймається відмова представника позивача від позову, за таких підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» Кулика Віталія Олександровича від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» до ОСОБА_1 , Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання розпорядження незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» до ОСОБА_1 , Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання розпорядження незаконним та скасування державної реєстрації земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 307/1958/21
Провадження № 2/307/532/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецьАДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150, Тернопільської області.

Головуючий: В.І. Бобрушко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/6915/18

провадження №22-ц/818/9/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - Приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп»

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юридична Компанія «Право Груп» про визнання договору частково недійсним

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2020 року, постановлене суддею Подус Г.С.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2020 року в частині позовних вимог Приватного підприємства «Юридична компанія «Право групп» скасувати.

Позовні вимоги Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» ( ) заборгованість за договором про надання правової допомоги від 27 квітня 2016 року №15/Ю/2016 у сумі 18000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 973,80 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 258,90 грн .

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» 281,26 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 421,90 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В.Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю.Тичкова