Справа № 750/251/22
Провадження № 2/750/521/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Карася А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/251/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.01.2022 представник позивача адвокат Карась А.А. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з березня 2010 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08.02.2022.
08.02.2022, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 23.02.2022.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.
Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; відповідач відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила.
За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 5274, виданий 19.11.2021, видавник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна (а.с. 9-11).
У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №197 від 10.01.2022, видана управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 13).
Позивач зазначив, що відповідач з 2010 року у вказаній квартирі не проживає, але зареєстрована, що перешкодає йому розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Як убачається з акта від 10.01.2022, посвідченого майстром Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 2010 року (а.с. 12).
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив відсутність відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року.
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя