У Х В А Л А

Справа №338/1680/21

22 лютого 2022 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолініх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Одночасно заявила вимогу про те, аби неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

В ході підготовчого засідання позивачка заявлені вимоги підтримала. Вказала, що примирення між подружжям неможливе, наполягала на розірванні шлюбу, водночас вказала на спір з відповідачем з приводу того, з ким залишаться проживати діти після розлучення.

Відповідач у ході підготовчого засідання позов у частині заявлених вимог про розірвання шлюбу визнав, погодився з тим, що зберегти шлюбні стосунки неможливо, водночас щодо вимоги позивачки про визначення місця проживання дітей з позивачкою категорично заперечив.

У ході підготовчого засідання сторони заявили, що до розгляду справи за вимогою про визначення місця проживання неповнолітніх дітей слід залучити орган опіки та піклування в особі виконкому Івано-Франківської міської ради з метою отримання висновку щодо розв`язання спору.

Позивачка також клопотала про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши сторін, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.6 цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З`ясувавши у ході підготовчого засідання позицію сторін, суд прийшов до висновку, що вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу слід роз`єднати, оскільки це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства. Так, спору між сторонами з приводу заявленої вимоги про розірвання шлюбу немає, і позивач і відповідач категорично ствердили про неможливість збереження шлюбу і клопотали про прийняття рішення по суті за цією вимогою у підготовчому засіданні. Водночас з приводу визначення місця проживання дітей спір підлягає розгляду у загальному порядку, із залучення до вирішення спору органу опіки та піклування, отриманням його висновків та дослідженні інших доказів по справі.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей слід виділити в окреме провадження, а розгляд справи про розірвання шлюбу завершити постановленням рішення по суті.

На підставі викладеного, ст. 188, 189, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолініх дітей, виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Залучити до розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолініх дітей орган опіки та піклування в особі виконкому Івано-Франківської міської ради, доручивши йому в місячний строк подати суду письмовий висновок щодо розв`язаня спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 29 березня 2022 року.

В судове засідання викикати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Битківський