233 Справа № 2-2094/2009
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, бул.39-41), орган, рішення якого оскаржується Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12б) на дії, бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно із поштовим штемпелем, 16.02.2022 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із скаргою, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо вчинення своєчасних та в повному обсязі виконавчих дій на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.09.2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» по справі № 2-2094 (2009);

-зобов`язати державного виконавця Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та продовжити стягнення з боржника згідно з чинним законодавством;

-зобов`язати державного виконавця Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) скасувати постанову про припинення розшуку майна боржника від 04.02.2022;

-зобов`язати державного виконавця Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) скасувати постанову про зняття арешту з майна боржника від 04.02.2022;

-зобов`язати державного виконавця Макіївського відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) повідомити банк про вжиті заходи та їх реагування.

Судовий контроль за виконанням судового рішення, встановлений розділом УП ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч.1). До заяви, скарги чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2).

В порушення вимог ч.1 ст. 183, ст. 450 ЦПК України скарга на дії, бездіяльність державного виконавця не містить зазначення боржника у виконавчому провадженні, його анкетних даних та адреси, як заінтересованої особи.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до скарги на дії, бездіяльність державного виконавця не додані докази про направлення її копії Макіївському відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), та направлення її копії боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», орган, рішення якого оскаржується Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на дії, бездіяльність державного виконавця, як таку, що подано без додержання вимог ч.ч.1,2 ст. 183 ЦПК України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», орган, рішення якого оскаржується Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на дії, бездіяльність державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш