КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/5497/21

Головуючий у першій інстанції - Сенюта В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3092/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 137-145).

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2021 року.

Не погодившись з рішенням суду, 29 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 149-153).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2022 року витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи (а.с. 157).

24 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для подачі до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. (а.с. 160-162).

17 лютого 2022 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору (а.с. 166-171).

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав повний текст оскаржуваного рішення 06 грудня 2021 року, а звернувся до суду з апеляційною скаргою 29 грудня 2021 року, тобто в межах 30 днів з дня отримання повного тексу оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 по інвалідності ІІ групи з терміном дії до 01 липня 2022 року та довідку МСЕК від 10 липня 2020 року (а.с. 170).

Враховуючи вказане, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 березня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова