Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/52/2022 Справа № 2-1513/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1513/2010, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1513/2010 при виконанні рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2010 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в регресному порядку.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 01 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі №2-1513/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі - 11 060 грн. 91 коп., судового збору у розмірі - 110 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн., а всього 11 291 грн. 52 коп.

На сьогоднішній день оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці від ВДВС до Стягувача-заявника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія», що підтверджується листом Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м.Харкові від 05 січня 2022 року за №216, зі змісту якого вбачається, що 29 травня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, виконавчий лист на адресу заявника не надходив, а отже вказаний виконавчий лист втрачений при пересилці, а рішення суду залишається не виконаним.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м.Харкова №2-1513/2010 від 21.02.2022 року цивільна справа №2-1513/2010 за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у регресному порядку знищена.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1513/2010 необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1513/2010 після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-1513/2010 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда