Провадження № 6/638/121/22
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ТОВ «Харківгаззбут» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз Збут» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання

встановив:

Представник ТОВ «Харківгаззбут» - Третяк О.О., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2020 року Др-56-1220 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про визнання виконавчого документу №638/14570/19 від 25.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що видача виконавчого листа 25.05.2021 року за рішенням суду, яке не набрало законної сили 21.09.2021 року , є помилковим.

Заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/14570/19 від 25.05.2021 року про стягнення з ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ» судового збору в розмірі 768, 40 грн на користь держави у державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжерегіонального управління юстиції (м.Харків, вул. Москалівська, буд. 58).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник ТОВ «Харківгаззбут» надала заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.

Заперечення ОСОБА_1 на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, містять заяву про розгляд зазначеної заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Сприяючи стороні позивача в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/14570/19 від 25.05.2021 року про стягнення з ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ» судового збору в розмірі 768, 40 грн на користь держави у державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжерегіонального управління юстиції (м.Харків, вул. Москалівська, буд. 58).

Керуючись положеннями ст.13,83, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представник ТОВ «Харківгаззбут» - задовольнити частково.

Витребувати у державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжерегіонального управління юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/14570/19 від 25.05.2021 року про стягнення з ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ» судового збору в розмірі 768, 40 грн на користь держави.

Вказану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання 18.04.2022 року о 12 год 00 хв.

Роз`яснити особам у яких випробовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -