Справа № 404/2433/21
Номер провадження 2/404/714/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Добровольської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача: квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Кропивницький про поновлення на квартирному обліку,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача: квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Кропивницький про поновлення на квартирному обліку.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В..В. від 07.04.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, призначено підготовче засідання.
01.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивача щодо уточнення позовних вимог, якою просив визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №51/44 від 27 січня 2021 року, в частині зняття ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи, з квартирного обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 (дві) особи на квартирному обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових та перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , з правом на отримання житла або грошової компенсації за нього, в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 27.01.2021 року, зі збереженням часу перебування на обліку - з 26.12.2003 року в загальній черзі та з 17.04.2017 року у списку першочергового забезпечення житлом, як учасника бойових дій. Крім того, просив залишити без розгляду третю позовну вимогу щодо забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житлом для постійного проживання або грошовою компенсацією за належне йому житлове приміщення.
Від представника відповідача 14.09.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
15.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представник позивача надав заяву, якою просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в задоволенні позову просив відмовити з підстав визначених у відзиві на позовну заяву.
В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача: квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Кропивницький не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду, як того і просить сторона позивача, зокрема його представник.
Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача: квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Кропивницький про поновлення на квартирному обліку в частині вимог щодо забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житлом для постійного проживання або грошовою компенсацією за належне йому житлове приміщення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 22.02.2022 року.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько