КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/59991/19-ц

провадження № 22-ц/824/6711/2022

18 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Державного підприємства «Укрінвестбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Укржитлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрінвестбуд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року в складі судді Матійчук Г. О.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Укрінвестбуд» матеріалну шкоду у розмірі 56 283,39 грн, вартість проведеного експертного дослідження у розмірі 6 300 грн та 960,50 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

В задоволені позову ДП «Укрінвестбуд» до ОСОБА_2 відмовлено.

16.12.2021 ДП «Укрінвестбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки позивач не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, оскільки ним було подано клопотання про розгляд справи без його присутності. Вказує, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду було оприлюднене лише 30.11.2021. Крім цього, копія оскаржуваного рішення на адресу позивача не надсилалася, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, була отримана позивачем 10.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи містять розписку про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 10.12.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Державному підприємству «Укрінвестбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Державного підприємства «Укрінвестбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Укржитлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрінвестбуд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк