Справа № 506/752/21
Провадження № 2/517/45/2022
01 березня 2022 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Представник органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити батьківських прав відповідача, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітню дитину через неналежний догляд відібрано у матері ОСОБА_2 та влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради де вона знаходиться і досі.
Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини, не цікавиться її станом здоров`я, матеріально її не забезпечує , не цікавиться її долею.
Враховуючи, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, тому орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області був вимушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 30).
Відповідач у визначений в ухвалі суду від 11.01.2022 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУДМС України в Одеській області від 10.01.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 травня 2019 року, актовий запис № 72 (а.с. 5). Відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежний догляд було відібрано у матері ОСОБА_2 та за направленням влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради де вони знаходяться і досі (а.с. 9).
З листа Акту про результати відвідування та піклування дитиною № 02/06-97 від 29.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у закладі з 11.03.2020 року і по теперішній час. Мати вихованця, ОСОБА_2 жодного разу не відвідала свою дитину за час перебування її у закладі (а.с. 9).
Згідно акту обстеження умов проживання від 06.10.2021 року за № 803, ОСОБА_2 на момент обстеження житлового будинку була відсутня на території АДРЕСА_1. Зловживає алкогольними напоями. Вихованням дитини займається бабуся та дідусь. Не створені належні умови для виховання і розвитку малолітньої дитини (а.с. 8).
З довідки-характеристики Ставрівського старостинського округу Подільського району Одеської області від 06.10.2021 року № 804 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За останній час свого проживання на території Ставрівського старостинського округу зарекомендувала себе з негативної сторони, тимчасово в селі не проживає. На момент проживання дітини з матір`ю, дитина була не доглянута (а.с.7).
Згідно висновку Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області № 121 від 21.10.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
З досліджуваних судом документів вбачається, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання своєї малолітньої дитини та виконанням своїх обов`язків. Не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання та її виховання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітини є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 2481 гривень 00 копійок.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: