Справа № 2-3951/10
Провадження № 22-ц/4806/214/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року (у складі судді Малюка В.М.) у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 р. подана ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 10.02.2022 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. Однак, як убачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали не надсилалася ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 р., належить поновити, як пропущений із поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 р., як такого, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року (у складі судді Малюка В.М.) у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за кордон.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2022 р.

Судді: