Справа № 342/1434/21
Провадження № 2-о/342/6/2022
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту її проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Заінтересованою особою вказала Чернелицьку селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Провадження у даній справі відкрито 06.12.2021, справу постановлено розглядати у порядку окремого провадження.

21.02.2022 заявниця подала до суду заяву про збільшення заявлених вимог, де зазначила, що при житті, 18.12.2006, її мама ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження на випадок смерті на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не реалізував своє право на спадщину за вищевказаним заповітом, однак для підтвердження таких обставин та об`єктивного розгляду даної справи необхідно оглянути матеріали спадкової справи, заведеної нотаріусами Городенківського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з вищенаведеним заявниця просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучити до участі у справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати від нотаріусів Коломийського (Городенківського) нотаріального округу матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці надіслала до суду заяву про проведення судового засідання 24.02.2022 без її участі та без участі заявниці, заяву про збільшення заявлених вимог підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Чернелицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно копії заповіту, посвідченого 18.12.2006 секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 48, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, встановити факт проживання з якою на час відкриття спадщини просить заявниця, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92 роки в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11 від 25 грудня 2006 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею без реєстрації проживали: дочка ОСОБА_1 , 1958 р.н., зять ОСОБА_3 , 1952 р.н., які здійснювали за нею догляд, що стверджується довідкою № 54, виданою 17.02.2022 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Отже, ОСОБА_3 , 1952 р.н., будучи спадкоємцем за заповітом, міг прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , встановити факт проживання з якою на час відкриття спадщини просить заявниця з метою прийняття спадщини також, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання заявниці про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі, як заінтересовану особу.

Що стосується клопотання заявниці про витребування від нотаріусів Коломийського (Городенківського) нотаріального округу матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, витребувати які просить заявниця, мають значення для розгляду справи, заявниця немає можливості самостійно надати їх суду, так як вони становить нотаріальну таємницю, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання заявниці про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись 51, 84, 223, 240, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв 16.03.2022.

У судове засідання викликати учасників справита надіслати їм копію ухвали. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі ОСОБА_3 .

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зГороденківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської областіта від приватних нотаріусів Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Яшана Р.Р., Стефурак Н.Я. у строк до 16.03.2022 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.