Справа № 352/2642/21
Провадження № 2-о/352/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ-13-21-2-000399, площею 0, 4135 га по АДРЕСА_1 , виданого 15 липня 1994 року Павлівською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для ведення господарства та обслуговування жилого будинку площею 0,4135 га в межах згідно з планом. Однак під час оформлення спадщини в нотаріуса з`ясувалось, що в Державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку в імені Леон було допущено помилку та вказано ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 09.12.2021 відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, заперечень та доповнень немає. Підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Допитана в якості свідка 23.12.2021 ОСОБА_6 підтвердила ту обставину, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.02.2022 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст.259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження від 15.06.1995 серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка народився ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про одруження виданим 29.01.1968 серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який народився 1935 року в с. Павлівка, 03.08.1962 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 .

15.07.1994 ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Павлівської сільської Ради народних депутатів, видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,4135 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Павлівка Павлівської сільської Ради для ведення господарства та обслуговування жилого будинку.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 11.01.2021 серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою Павлівського старостинського округу Ямницької сільської ради від 11.11.2021 №614 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був постійним жителем с. Павлівка Івано-Франківської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Павлівського старостинського округу Ямницької сільської ради від 11.11.2021 №612 померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 є одна й та сама особа.

У зв`язку із розбіжністю у документах заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За розглядом справи на виконання положень ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви про встановлення юридичного факту, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації її права власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 0, 4135 га по АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу: Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ-13-21-2-000399, площею 0, 4135 га по АДРЕСА_1 , виданого 15 липня 1994 року Павлівською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Рішення складене в повному обсязі 22.02.2022.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ