Справа № 362/4647/20
Провадження № 2/386/31/22
17 лютого 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) батька: стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/4 заробітку (доходу) батька, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до 23 січня 2026 року - досягнення повноліття дитиною, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
22 грудня 2009 року шлюб між відповідачем та нею було розірвано.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-1224,2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сипа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 30 березня 2009 року і до Повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/3599/18 було змінено розмір аліментів з 300 гривень на 1 100 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 починаючи з дати стягнення: березня 2009 року сплачує аліменти не регулярно. Вказала, що за останні 12 місяців взагалі ніякі кошти на утримання свого сина не той надавав, щ підтверджується розрахунками Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Позивач проживає в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та трьома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будинок, в якому проживає родина, має 4 житлові кімнати, обладнаний всім нехідним для комфортного проживання.

У помешканні створені належні умови для комфортного проживання, навчання та виховання дітей.

Вона її чоловік люблять своїх дітей, беруть участь та допомагають у навчанні, дозвілля родина зазвичай водить разом. Діти допомагають батькам по господарству. У будинку підтримується чистота та порядок. Діти виховуються в дусі поваги, взаєморозуміння та любові, дані факти підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним 23 грудня 2019 року.

Родина має статус багатодітної, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 01 листопада 2016 року Васильківською районною державною адміністрацією.

Її чоловік та вона мають постійне місце роботи, та матеріально забезпечують неповнолітнього сина від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , який знаходиться повністю на утриманні матері та нинішнього чоловіка

Син ОСОБА_3 відвідує 6 клас Барахтівського навчально-виховного комплексу гальноосвітня школа І-Ш ступенів - дошкільний навчальний заклад, Васильківського району Київської області.

На засіданні -комісії з питань захисту прав при Васильківській районній державній адміністрації від 30 липня 2020 року розглядалось питання про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Комісією було встановлено, що батько дитини самоусунувся від виховання дитини, не виконує передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язки перед сином, а також на підставі статті 164 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батько, мати можугь бути позбавлені батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Даний факт підтверджується Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 223/12.014, виданою 06 серпня 2020 року Васильківської районної державної адміністрації Київської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця його проживання судових повісток.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги пітримує в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народися син ОСОБА_3 , батьками якого зазначені сторони по справі. (а/с.16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , від 22 грудня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис№248, шлюб між сторонами розірвано.(а/с.19).

У відповідності до свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 371, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 (а/с.18).

Родина має статус багатодітної, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 01 листопада 2016 року Васильківською районною державною адміністрацією.(а/с. 15).

Згідно до висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 06.08.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а/с.54-55).

У відповідності до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2009 року по справі № 2-1224, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 30 березня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а/с.32-33).

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2019по справі № 362/3599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було змінено розмір аліментів з 300 гривень на 1 100 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а/с.34-35).

Відповідно до розрахунку виданого Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів. (а/с.42-53).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо та тивало нехтує відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального утримання дитини, та те, що позивач, як одержувач аліментів, має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тому суд вважає за можливе позов в цій частині задовольнити.

За правилами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року, з твердої грошової суми в розмірі 1100 гривень, щомісячно, на частку від доходу, а саме: 1/4 частку всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконавчий лист по справі №362/3599/18, провадження №2/362/449/19, виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно , починаючи з 05.03.2019 року і до повноліття дитини - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місце знаходження третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської територіальної громади: вул.Покровська, буд. №15, м.Васильків Київської області, поштовий індекс 08600.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення судом буде складено 25.02.2022 року.

Суддя: Гут Ю. О.