Справа № 461/8944/15-ц
Провадження № 2-зз/461/5/22
УХВАЛА

22.02.2022 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника заявника Подановського Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Русової Катерини Миколаїівни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених, під час розгляду справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зокрема на нежитлові приміщення 1-го поверху від 20а-1 до 20а-12, загальною площею 188, 0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує, тим що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа №461/8944/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху від 20а-1 до 20а-12, загальною площею 188 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру (магазин - салон) № НОМЕР_2 на АДРЕСА_3 загальною площею 114 кв.м. до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2016 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.10.2015 року по справі № 461/8944/15-ц, в частині накладення арешту на майно, зокрема на квартиру (магазин - салон) АДРЕСА_4 загальною площею 114 кв. м. скасовано.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя про залишено без розгляду.

Однак, вказаною ухвалою від 15.05.2018 року судом не вирішено питання щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову.

AT «ТАСКОМБАНК» зазначає що, користуючись правом Іпотекодержателя на звернення стягнення на предмети іпотеки відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку», зареєстрував право власності на предмет іпотеки, яким забезпечено кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2514 від 21.03.2008 року, Додатковими угодами до нього (з наступними змінами та доповненнями), а саме: цегляні нежитлові приміщення 1-го поверху: від 20"а"-1 по 20"а"-12, загальною площею 188,0 кв. м., розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Враховуючи наведене, заявник просить задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просить таке задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя про залишено без розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1 , а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху від 20а-1 до 20а-12, загальною площею 188 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру (магазин - салон) № НОМЕР_2 на АДРЕСА_3 загальною площею 114 кв. м. до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2016 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.10.2015 року по справі № 461/8944/15-ц, в частині накладення арешту на майно, зокрема на квартиру (магазин - салон) АДРЕСА_4 загальною площею 114 кв. м. скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.05.2018 року судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що AT «ТАСКОМБАНК», користуючись правом іпотекодержателя на звернення стягнення на предмети іпотеки відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку», зареєстрував право власності на предмет іпотеки, яким забезпечено кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 2514 від 21.03.2008 року, додатковими угодами до нього (з наступними змінами та доповненнями), а саме: цегляні нежитлові приміщення 1-го поверху: від 20"а"-1 по 20"а"-12, загальною площею 188,0 кв. м., розташовані в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що ухвалою суду від 15.05.2018 року позов залишено без розгляду, при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2015 року у справі №461/8944/15-ц.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Русової Катерини Миколаїівни про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , зокрема в частині нежитлових приміщень 1-го поверху від 20а-1 до 20а-12, загальною площею 188 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.

.