Справа № 604/1372/21
Провадження № 2/604/114/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Жеребки, Тернопільський район, Тернопільська область) до Підволочиської селищної ради (юридична адреса: 47801, сел. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 132,6 кв.м., житловою площею 88,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що залишився після смерті ОСОБА_3 , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.12.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 29 вересня 2021 року, довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої 29 вересня 2021 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 132,6 кв.м., житловою площею 88,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. Інша 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (позивачу) на підставі рішення Підволочиського районного суду №2-691/11 від 27.12.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 березня 2021 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку (довідка №301 від 04 жовтня 20121 року, видана Жеребківським старостинським округом). Крім нього інших спадкоємців немає.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Скібньовською Г.М. №156/01-16 від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановленому законом порядку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 132,6 кв.м., житловою площею 88,4 кв.м., ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту на все належне майно після смерті ОСОБА_3 , посвідченого 09 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №140, спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Жеребки, Тернопільський район, Тернопільська область) до Підволочиської селищної ради (юридична адреса: 47801, сел. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 132,6 кв.м., житловою площею 88,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.