Справа 693/102/22
2/693/164/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жашківської об?єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жашківської об?єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пунктами 5,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суддя встановив, що:

1)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є не зрозумілим по відношенню до вимог прохальної частини позовної заяви та не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

2)позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї на підтвердження позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

3)позивач не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме для: уточнення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення в позовній заяві переліку документів та інших доказів, якими позивач обгрунтовує вказані в ній обставини та вимоги; надання до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї на підтвердження позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської об?єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик