Справа №:755/1168/22
Провадження №: 6/755/153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», звернулася до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2-134/2011 виданого 17 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Даний виконавчий лист перебуває на виконані у Відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження №40468728).

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід передати до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року, було видано виконавчий лист № 2-134/2011 від 17.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223935048 від 30.04.2008 року в розмірі 6 990 380,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києваі (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києваі (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212)..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: