Справа № 510/2054/21

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Ренійська районна державна нотаріальна контора) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна після закінчення правових підстав такого арешту, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника ОСОБА_3 , звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна після закінчення правових підстав такого арешту.

До відкриття провадження у даній справі представником позивачки ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з архіву Ренійського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи (або документи з матеріалів цивільної справи в разі знищення справи у зв`язку із закінченням строку зберігання) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та грошових коштів (справа № 2-359/2004р.).

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначила, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 . При зверненні позивачки до органів реєстрації прав власності на нерухомість, нею була отримана інформація про те, що на вищевказану квартиру за ухвалою Ренійського районного суду Одеської області була накладена заборона на відчуження (арешт), відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 80683). Необхідність у накладенні арешту на спірну квартиру була викликана забезпеченням позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та грошових коштів, який ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.03.2008р. був залишений без розгляду.

Таким чином, станом на теперішній час відсутні правові підстави, які б свідчили про обґрунтованість арешту власності позивачки.

У зв`язку із вищевикладеним, вбачається необхідність у витребуванні з архіву Ренійського районного суду Одеської області матеріалів цивільної справи (або документів з матеріалів цивільної справи в разі знищення справи у зв`язку із закінченням строку зберігання) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та грошових коштів (справа № 2-359/2004р.). Документи, які слід витребувати, являються доказами у даному позові, оскільки підтверджують факт та обставини накладення арешту на спірну квартиру, що є власністю позивачки.

Отже, ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна після закінчення правових підстав такого арешту по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Ренійського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи (або документи з матеріалів цивільної справи в разі знищення справи у зв`язку із закінченням строку зберігання) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та грошових коштів (справа № 2-359/2004р.).

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити голові Ренійського районного суду Одеської області (68800. Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Соборна, 122).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник