Справа № 946/7074/19
Провадження № 2/946/439/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, який уточнили та яким просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті сини ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 7/32 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просили визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/32 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із тим, що не визначені частки спадкоємців у спадковому майні.

В свою чергу ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/16 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими уточнені первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якими уточненні первісні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, а також просять зустрічні позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належали по 1/4 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.11.2000 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 61г/75 від 27.11.2000 року. А також, ОСОБА_1 належить 1/2 частина зазначеної квартири на підставі вказаного свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.11.2000 року та договору дарування від 05.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. в реєстрі за № 1188, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.12.2019 року за № 1659.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 58271801 від 12.11.2019 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

- син ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1967 року, видане Ізмаїльським міським бюро РАЦСУ УРСР;

- дружина ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 13.08.1962 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР;

- син ОСОБА_3 ;

- донька ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.07.2012 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.12.1987 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » та випискою з книги реєстрації актів про укладення шлюбу, згідно якої ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено записом в будинковій книзі на спадкову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В свою чергу, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з 5/16 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/4 йому належала згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 61г/75 від 27.11.2000 року, а 1/16 частину він фактично прийняв після смерті батька ОСОБА_5 , але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 31586387 від 06.09.2012 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є:

- мати ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 28.01.1967 року, видане Ізмаїльським міським бюро РАЦСУ УРСР;

- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 12.08.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була неповнолітня, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

В свою чергу, ОСОБА_1 будучи спадкоємицею за законом першої черги у передбачений законом строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів за первісним та зустрічним позов неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних та зустрічних позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів за первісним та зустрічним позов на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє первинний та зустрічні позови.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 13.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_11 , орган, що видав № 5119 від 05.08.2021 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_14 , орган, що видав № 5119 від 03.05.2017 року, РНОКПП НОМЕР_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті сини ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 7/32 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/32 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_14 , орган, що видав № 5119 від 03.05.2017 року, РНОКПП НОМЕР_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 13.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_11 , орган, що видав № 5119 від 05.08.2021 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/16 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.02.2022 року.

Суддя: О.О.Бурнусус