Справа № 732/1990/21
Провадження № 2/732/151/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- служба у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька, 11 ),-

УСТАНОВИВ:

24.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 11 січня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Позивач подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка про дату,час і місце підоготовчого судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації місця проживання, перевіреною у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань, письмового відзиву на позов та доказів суду не подала.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі її представника, позовні вимоги підтримує.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області надати висновок з приводу розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2022 на 11-00 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

5. Зобов`язати службу у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області надати в строк до 30.03.2022 висновок з приводу розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська