Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/99/22
Єдиний унікальний №733/51/22
Рішення

Іменем України

23 лютого 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

установив:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що між сторонами 14 січня 2021 року був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 599977026/221220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За даним договором позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 15 000 грн. Проте останній у порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.01.2022 року за ним виникла заборгованість у розмірі 17 120,95 грн, яка складається з 14 373,94 грн-заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 708,21 грн-проценти за користування кредитом; 16,54 грн-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,28 грн-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11,98 грн-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, яку Банк разом із сумою судового збору у розмірі 2 481,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, тому суд визнав можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 14 січня 2021 року між сторонами був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 599977026/221220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 18-19, 20-35).

Згідно п. 3.1., 3.2. заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору, розміщеного на інтернет-сторінці Банку та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору. Ця заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору.

За умовами п. 3.6 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п. 3.6.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків із використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредитну лінію в сумі 15 000 грн.

Згідно умов користування кредитною лінією (кредитом) плата за користування кредитом (процентів річних) складає 38 % річних за користування кредитними коштами та 60 % річних за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт).

Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до пункту 1.17.1 розділу ХХІІ Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кркдитним договором.

Пунктом 1.21 розділу ХХІІ Договору передбачено право Банку нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у разі невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань.

Згідно п. 1.24 розділу ХХІІ Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів за Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Судом установлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши клієнту кредитну лінію в сумі 15 000 грн, однак відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 06.01.2022 року за ним виникла заборгованість у розмірі 17 120,95 грн, яка складається з 14 373,94 грн-заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 708,21 грн-проценти за користування кредитом; 16,54 грн-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,28 грн-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11,98 грн-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 14-15), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн (а.с. 4).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце розташування: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, , заборгованість за договором від 14 січня 2021 у розмірі 17 120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) гривень 95 коп, з яких: 14 373,94 грн-заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 708,21 грн-проценти за користування кредитом; 16,54 грн-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,28 грн-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11,98 грн-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик