Справа № 2-273/11
Провадження № 4-с/752/105/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретая судового засідання Сітайла В.М. розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/273/11 від 06.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, заінтересована особа: стягувач акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

При цьому, скаржник посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження», просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/273/11 від 06.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 23.04.2007 року № 10-29/3312 у розмірі 494 618 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2010 року становить 3 658 299,76 грн. ; 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення у виконавчому провадженні № 46031784.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно роз`яснень пунктів 15, 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскарженодо суду.

Так, зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову державного виконавця відділу прммусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, яка була винесена 27.01.2015 року у межах виконавчого провадження № 46031784.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки заявником не наведено жодних обґрунтувань доцільності зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 752/273/11, а виконавче провадження на його примусове виконання відкрито ще 27.01.2015 року, суд приходть до висновку за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353, 447 ЦПК України, суддя,-

постановив:

клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва № 752/273/11 від 06.08.2014 року, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк