Справа № 635/2715/14-ц
Провадження № 2-во/635/4/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

16.02.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущені в рішенні суду описки, а саме:

-виправити описку, допущенну в резолютивній частині рішення, вказавши правильно по батькові заявника ОСОБА_1 ;

-виправити описку в резолютивній частині, допущенну в даті смерті спадкодавця ОСОБА_3 вказати правильну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, допущенну в даті народження позивача вказавши правильну дату ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-виправити описку, допущенну в тексті рішення, вказавши правильно по батькові позивача.

-в описі, де вказується місце реєстрації та паспортні дані позивача вказати правильні дані ОСОБА_1 ;

-виправити описки, допущенні в тексті рішення в даті смерті спадкодавця, вказавши правильну дату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 08.07.2014 допущено описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2014 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

З власної ініціативи виправити описку в номері справи, зазнавши вірний «635/2715/14-ц».

Викласти перший абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше як п`ять років, а також визнати за нею право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 ».

Викласти восьмий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Згідно відмітки на 11 сторінці в паспорті ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , з 19 серпня 1998 року остання зареєстрована та проживаче в кв. АДРЕСА_1 (а.с.8)».

Викласти десятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10)».

Викласти двадцять перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт сумісного проживання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за вказаний період більше п`яти років, а також за доцільне визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємицею четвертої черги після смерті бувшого чоловіка».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше як п`ять років».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мар`янці Яворовського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко