Справа № 708/1192/21
Номер провадження № 2/708/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Циріль С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чигирині Черкаської області в залі судових засіданьцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову зазначила, що 12.03.2005 між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у Пантазіївській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою та повністю перебувають на її утриманні.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Шлюбні стосунки і спільне господарство наразі не ведуть, проживають окремо один від одного. Претензій та суперечностей між ними немає, волевиявлення щодо розірвання шлюбу є спільним, тому строк на примирення не потрібен. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою від 31.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Суду додатково пояснила, що стосунки між ними почали погіршуватися близько півтора року тому. Протягом останніх шести місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, тому вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні спільних дітей. Сторони намагались примиритися, проте їх наміри не мали позитивних результатів, тому вважає, що шлюб надалі існувати не зможе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Погодився зі всіма доводами та аргументами позивачки та підтвердив їх. Також підтвердив ту обставину, що наразі шлюб існує формально, спільні наміри сторін примиритися були марними та не дали позитивного результату. Також він визнає за собою обов`язок утримувати дітей шляхом сплати аліментів по ј частині від усіх видів доходу щомісячно на кожну дитину, проте останнім часом не мав можливості надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки хворів.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.03.2005 між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Пантазіївською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і за таких обставин сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов у частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 СК України).

При зверненні до суду позивачкою були заявлені вимоги про стягнення аліментів по ј з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Такі вимоги були підтримані у первинній редакції під час розгляду справи судом по суті. У свою чергу відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та погодився виконувати свої батьківські обов`язки у запропонованій позивачкою формі та розмірах. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про узгодження сторонами загального розміру щомісячних аліментів. Проте, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 183 СК України, приходить до висновку про задоволення позову у цій частині та визначення єдиної частки, яка буде стягуватися з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до висновку, що відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового зборі в сумі 908 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 . Крім того, за позовними вимогами про стягнення аліментів судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 43, 76-84, 89, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2005 року Пантазіївською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03.12.2021 та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 23.02.2022, повне рішення складено та підписано 02.03.2022.

Суддя А.О. Попельнюх