Справа № 308/7787/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Стегней К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 08.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якій заявлено наступні позовні вимоги:

- визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2

- у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

За ухвалою від 07.10.2020 року судом було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.01.2022 року до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за якою він просить суд: прийняти заяву про зміну предмета позову, шляхом доповнення позовної заяви наступною вимогою: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За ухвалою від 13.01.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну предмета позову, шляхом доповнення позовної заяви

Представник позивача адвокат Свида О.Г. подав до суду заяву, згідно якої просить суд провести розгляд підготовчого судового засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання не прибув представник відповідача, проте був судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подав до суду клопотання, згідно якого просить суд провести розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі та призначити справу до розгляду по суті.

Представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради подав до суду клопотання, згідно якого просить суд провести розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі та призначити справу до розгляду по суті.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді; не подавали заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них; до суду не надходило заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; до суду не надходили клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; до суду не надходило клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; а також інших заяв та клопотань учасників справи.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 308/7787/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 04.04.2022 року о 14 год. 00 хв. та на 17.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова