ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Курячого Андрія Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину заповіту, визнання права власності на майно (квартиру) в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Курячий А.М. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України, а саме: копія ордеру серії АЕ № 1075533 від 01 червня 2021 року, не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Курячого А.М., щодо підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

П. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

П. 12 Положення передбачено, що ордер має містити, у тому числі, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

Враховуючи наведене, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

В матеріалах справи, адвокатом Курячим А.М., на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів позивачів надано копії ордерів серії АЕ № 1075533 від 01 червня 2021 року. Однак, у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначається «Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська». Інформації про надання повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Дніпровському апеляційному суді адвокатом Курячим А.М. вказані ордери не містять.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3267,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4900,98 грн. (3267,32 грн. х 150 %).

Враховуючи сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 900,50 грн, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,48 грн.

За подання позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 3267,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4900,98 грн. (3267,32 грн. х 150 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, адвокату Курячому А.М. необхідно надати до суду апеляційної інстанції ордер (або його належним чином завірену копію) про надання правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Дніпровському апеляційному суді, для приєднання до матеріалів справи та документ, що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 у розмірі 0, 48 грн. та документ на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 у розмірі 4 900,98 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Курячого Андрія Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя: М.Ю. Петешенкова