Справа № 646/1011/22
Провадження № 2/646/1224/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

22.02.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Коваленко Юрій Олексійович, робоча адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», , місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, робоча адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5,

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, робоча адреса: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 1?й поверх,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Коваленко Ю. О., який діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії АХ № 1092760 від 15.02.2022, звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінанс проперті групп», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.06.2021, зареєстрований за № 236057, який вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є. М., за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс проперті групп» звернуто стягнення в сумі 450 050,00 грн за договором № 6/4/1/2007/840?А/316 від 07.08.2007, укладеним з ПАТ Комерційний банк «Надра».

Звертаючись із позовною заявою до Червонозаводського районного суду м. Харкова, представник позивача визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме: за місцем проживання боржника (позивача).

Подана до суду 18.02.2022 позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що позовні вимоги у даній справи є вимогою немайнового характеру, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 184-187, 278- 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22 березня 2022 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко