Справа № 661/4247/21
Провадження № 2/661/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за Відокремленим структурним підрозділом «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» право власності на врожай: ячмінь яровий загальною вагою 27 860,00 кг., вартістю 114 922,50 грн.; пшеницю ярову, загальною вагою 65 180,00 кг., вартістю 271 583,33 грн.; соняшник загальною вагою 8 420,00 кг., вартістю 84 200,00 грн. Свої вимоги обгрунтував тим, що упродовж 2020 року на території земель, що належать на праві постійного користування відокремленому структурному підрозділу, були засіяні сільськогосподарські культури та вирощений і зібраний вищевказаний врожай, який взято на баланс коледжу. Однак, 20 липня 2020 року до ЧЧ Каховського ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невідомі особи з поля, розташованого поблизу с. Зелений Під Каховського району Херсонської області намагаються викрасти посіви озимих культур шляхом їх скошення за допомогою комбайна та вантажних автомобілів. Відомості за даним фактом 21.07.2020р. були внесені до ЄДР досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками ч.ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено що земельні ділянки належать Відокремленому структурному підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на підставі Державного акту на право постійного користування землею із кадастровим номером :07:001:0783 площею 330,070га. та на підставі Державного акту на право постійного користування землею із кадастровим номером :07:001:0781 площею 410,130 га. Земельні ділянки розташовані на землях Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області, є власністю Держави із цільовим призначенням 01.09 «Для дослідних і навчальних цілей» по категорії земель, право користування або власності на них жодній особі не передавалось.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, проте, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 09.12.2021 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

02.12.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову. Свою позицію ОСОБА_1 обгрунтував наступними обставинами.

У відповідності до форми ф.№29-сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», станом на 01.12.2019 року, коледжем використовується 64 га.

Договори про спільну господарську діяльність на землях, що належать ВСП «НКФК», не укладалися. Однак, земельна ділянка площею 100 та 60га, за усною домовленістю передавалася ОСОБА_1 для її оброблення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000031 від 10.07.2020, а саме: протоколом допиту у якості свідка директора учбового закладу ОСОБА_2 .

У подальшому, наказом ректора Таврійського державного агротехнологічного університету, імені Дмитра Моторного № 876К від 09.07.2020 «Про проведення інвентаризації земельних ділянок» було створено комісію для проведення інвентаризації земельних ділянок.

Із акту інвентаризаційної комісії від 09.07.2020 року вбачається, що землі, які належать ВСП`НКФК», зайняті наступними культурами: ячмінь яровий 200га, пшениця ярова - 25 га, соняшник - 62 га, соя - 117,7га.

Вищезазначений акт не відповідає дійсності у зв`язку із наступним.

Насіння ярової пшениці не придбавалися ні коледжем, ні ОСОБА_1 , земельні ділянки, які оброблялися ТОВ «Астарта-Агро», були засіяні пшеницею озимою. Загальна площа соняшника за всіма земельними ділянками, які належать ВСП «НКФК», складає орієнтовно 80-92га (фрегат-51-62га; ВСП «НКФК» - 15га; ОСОБА_1 - 15га). Ячмінь яровий: 101га ТОВ «Астарта- Агро», 20га - ОСОБА_1 , 8га - ВСП «НКФК».

ВСП «НКФК» у липні 2020 року поставив на баланс всі посіви сільськогосподарських культур та вважає вирощену продукцію своєю власністю.

На теперішній час ВСП «НКФК», на підставі договору про надання сільськогосподарських послуг від 16.07.2020, укладеного між ВСП «НКФК» та ТОВ «Астарта-Агро», здійснив покос пшениці озимої, ячменю озимого, ячменю ярового та соняшнику, який належить ОСОБА_1 .

Однак, кошти на вирощування цих культур виділені не були. Проте, оскільки ВСП «НКФК» є структурним підрозділом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, у склад якого входить понад 5 таких же підрозділів, та є бюджетною установою, для придбання посівного матеріалу, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів необхідно проведення процедур тендерних закупівель.

Як вбачається із сайту «Прозорро» за 2019 рік ВСП «НКФК» проводив процедури тендерних закупівель лише щодо паливно-мастильних матеріалів, шо свідчить про безпідставність привласнення врожаю, який належить ОСОБА_1 , з використанням службовими особами ВСП «НКФК» свого службового становища.

У квітні 2020 року директор коледжу ОСОБА_2 вийшов на пенсію, замість нього призначено виконуючим обов`язки директора ОСОБА_3 .

Під час збиральної кампанії 07.07.2020 виконуючий обов`язки директора - ОСОБА_3 та перший проректор Таврійського державного агротехнологічного університету ОСОБА_4 приїхали на учбово-дослідне господарство, зупинили зернозбиральну техніку, а саме: власний комбайн відповідача - «Дон - 1500», чим скоїли йому перешкоди по збиранню врожаю на полі №5 (загальною площею 100 га).

У подальшому Каховським ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато кримінальне провадження №0000070, у якому ОСОБА_1 визнано потерпілим та накладено арешт на 65 тон пшениці озимої та близько 30 тон ячменю озимого та ярого, які були зібрані із поля №5.

Отже, посів здійснювався ОСОБА_1 , коледж на це коштів не витрачав.

Врожай коледжем передано на зберігання ТОВ «Астарта-Агро», що підтверджується договорами №2 від 24.07.2020 та договору №3 від 01.10.2020.

Однак, на момент укладення зазначених договорів право власності на зерно за коледжем не встановлено ні у кримінальному провадженні, ні рішенням суду, ні будь-якими іншими документам, тому їх можна вважати такими, що порушують публічний порядок, а також вчиненими з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Враховуючи викладене вище, твердження позивача щодо належності йому права власності на врожай, у зв`язку із тим, що він вирощений та зібраний на землях коледжу, а також про відсутність у відповідача будь-якого дозволу та достовірне знання ним про самовільне зайняття земельної ділянки є, на думку останнього, хибними.

22.12.2021 року від позивача надійшла до суду відповідь на відзив ОСОБА_1 в якому зазначено, що право власності на посіви та урожай, з огляду на норми Земельного кодексу, належить саме Таврійському державному агротехнологічному університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного». У відзиві на позовну заяву Відповідач вказав, що нібито підставою для обробітку (засіву) земель коледжу, була усна угода (домовленість) між ним та колишнім директором коледжу ОСОБА_2 , що з точки зору Відповідача і надає йому права власності на врожай. Разом з тим, зазначена усна угода між Відповідачем та колишнім директором коледжу ОСОБА_2 щодо використання земель державної форми власності є нікчемною, оскільки не відповідає приписам ЗК України, ЦК України та ЗУ «Про оренду землі».

30.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача від 22.12.2021 року, в якому він наполягає на тому, що між ним та ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість про сумісну діяльність, мета якої - якісне проведення навчальних практик, відновлення наявної техніки та рекультивація земель з метою подальшого користування землею безпосередньо самим коледжем. Коледж мав би право на врожай у тому випадку, якби ці посіви були зроблені силами коледжу та його матеріалами, про що відсутні докази у вигляді звітної документації бухгалтерського обліку та закупівель (насіннєвого матеріалу, добрив, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів і т. інш.) Натомість, коледж поставив на баланс вирощений врожай і безпідставно заявляє на нього права.

У додатково наданій до суду відповідачем 18.01.2022 року письмовій заяві останній також зазначив, що Державний акт на право постійного користування землею позивач не долучив, будь які інші докази, які підтверджують доводи останнього про наявність у нього права постійного користування на земельні ділянки станом на 2020 рік в матеріалах справи також відсутні.

Зокрема, з деталізованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №294761078 від 14.01.2022 року вбачається, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0783 зареєстровано у державному реєстрі прав власності 20.09.2021 року (номер запису про право власності 44079822), форма власності державна, власником є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (). Згідно цієї ж довідки, на вказану земельну ділянку зареєстровано інше речове право у вигляді права постійного користування земельною ділянкою, номер запису 44079849 дата час державної реєстрації 20.09.2021р., підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 60501092 від 22.09.20221р., правокористувач: Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного ().

Із зазначеного вбачається, що право постійного користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:001:0783 та :07:001:0781 виникло у позивача лише з 20.09.2021р., тому доводи, викладені у позовній заяві про те, що останньому належало у встановлено порядку зареєстроване право постійного користування земельними ділянками у 2020 році не підтверджується даними Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із чим Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного є неналежним позивачем у справі про визнання права власності на врожай, вирощений на вказаних земельних ділянках у 2020 році.

Відповідно до ст. 125 ЗК України в редакції Закону № 1066-VI від 05.03.2009, яка є незмінною до цього часу встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, позивач не є власником посівів і насаджень сільськогосподарських та інших культур, вирощених на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:001:0783 та :07:001:0781 в період часу з 01.01.2020р. по 31.12.2020року, оскільки державна реєстрація та оформлення ним права користування земельними ділянками відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відбулись лише 20.09.2021 року.

01.02.2022 року та 15.02.2022 року від позивача надійшли письмові пояснення на заяву відповідача від 18.01.2022 року, в якому він зазначив, що вважає зауваження ОСОБА_1 про відсутність доказів, що підтверджують наявність права постійного користування земельними ділянками у Позивача безпідставними та незрозумілими, оскільки державний реєстратор перевіряв всі надані йому документи для здійснення державної реєстрації зазначених земельних ділянок, тим самим підтвердивши, що речові права Позивача на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Іншими словами, якщо Позивач був би неналежним користувачем або не мав би відповідних документів, то йому б було відмовлено в державній реєстрації.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 95 ЗК України Позивач, як єдиний законний користувач, має право самостійно господарювати на спірних земельних ділянках, а також право власності на посіви і насадження на них сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, в тому числі і станом на 2020 рік.

У судове засідання 15.02.2022 року сторони не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи спірні земельні ділянки розташовані на землях Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області та є власністю Держави із цільовим призначенням 01.09 «Для дослідних і навчальних цілей» по категорії земель.

Відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на підставі Державного акту І-ХС №000338, виданого Каховською районною радою народних депутатів від 06.03.2002 року, має право постійного користування землею із кадастровим номером :07:001:0783 площею 330,070га., земельною ділянкою із кадастровим номером :07:001:0782 площею 1,5 га та земельною ділянкою із кадастровим номером :07:001:0781 площею 410,130 га, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №279620744, 279622062, 279621861 від 15.10.2021 року, наявними в матеріалаї справи.

Відповідно до договору спільної діяльності по організаціїї виробничих та учбових студентів від 02.01.2020 року, укладеного між ТДАУ в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Астарта-Агро», в особі директора Хомінця І.В., з метою організації та проведення виробничих та учбових практик студентів згідно навчальних планів: вирощування зернових та технічних культур, проведення практичних занять для вдосконалення навчального процесу, земельні ділянки , розташовані на території Червоноперекопської сільської ради, належать на праві постійного користування «замовнику» згідно державного акту на право постійного користування № І-ХС від 06.03.2002 року , а «виконавець» за узгодженням із «замовником» погоджує терміни проведення навчальних та виробничих практик студентів, формує структуру посівних площ, здійснює технічних, науково-методичний і організаційний супровід робіт в рамках договору.

Наказом ректору університету ОСОБА_5 №876-к від 09.07.2020 року було створено комісію для проведення інвентаризації земельних ділянок.

Згідно акту від 09.07.2020 року було встановлено , що на земельній ділянці , яка закріплена за ВСП «НК ТДАТУ» для постійного користування відповідно до державного акту №І-ХС від 06.03.2020 року, виявлено посіви: ячменю ярового 200 га, пшениці ярової 25 га, соняшника 62 га, сої 117,7 га. У ході проведення інвентаризації було виявлено самовільне скошування врожаю ячменю сторонніми особами, про що складено акт від 09.07.2020 року. Площа скошеного врожаю складає 10 га, з 741,7 га.

Актом від 13.07.2020 року було проведено оцінку витрат незаверщеного виробництва по ВСП НК ТДАТУ, а саме: по посівам ячміня ярового 560000 грн., пшениці ярової 70000 грн., соняшника 179800 грн, сої - -1177000 грн, а разом : 1986800 грн.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 року накладено арешт на зерно ячміню загальною вагою 3660 кг; а також арешт з метою заборони відчуження - на комбайн зернозбиральний д.н. НОМЕР_1 марки «ДОН-1500» 1988 року випуску, із заводським номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 року накладено арешт з метою заборони відчуження на вантажний автомобіль типу самоскид марки САЗ 4509 д.н. НОМЕР_3 , 1994 року випуску, власником якого є ФГ «Нива».

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 року накладено арешт на вилучений під час обшуку 25.07.2020 року ячмінь загальною вагою 16120 кг.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року накладено арешт на вилучену під час обшуку 24.07.2020 року пшеницю загальною вагою 65180 кг.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 року накладено арешт на вилучений під час обшуку 28.09.2020 року соняшник загальною вагою 8420 кг.

Вказані ухвали апеляційним судом Херсонської області залишені без змін.

21.01.2021 року ОСОБА_1 надіслав письмову пропозицію в.о.директора ВСП «НК ТДАТУ» наступного змісту: коледж визнає право власності ОСОБА_1 на врожай, якій зберігається на даний час як речовий доказ у кримінальному провадженні,а він перерахує на рахунок коледжу обумовлену раніше суму, а саме: 160000 або встановлену законом суму заподіяного ним збитку за користування земельною ділянкою, також він залишить коледжу відновлену за його кошти техніку.

18.02.2021 року в.о.директора ВСП «НК ТДАТУ» надіслав ОСОБА_1 лист, в якому зазначив, що не приймає пропозицію останнього, оскільки в ній відсутні чіткі, передбачені законодавством способи врегулювання ситуації виниклої між ними, а запропонований відповідачем варіант є неприйнятним з огляду на відкриті кримінальні провадження.

07.07.2021 року ОСОБА_1 надіслав письмову пропозицію в.о.директора ВСП «НК ТДАТУ» з пропозицією укласти з ним договору позики на один рік, в результаті чого коледж отримає зібраний врожай ,який зберігається в ангарах, з метою здійснення посіву восени 2021 року, для господарських потреб, а він, в свою чергу, у серпні 2022 року отримає надані ним зернові у кількості: пшениця озима 65180 кг, ячмінь 31420 кг, соняшник 11620 кг.

З листа в.о.директора ВСП «НК ТДАТУ», надісланого ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, вбачається, що пропозицію останнього не прийнята, оскільки позивач вважає себе законним власником зазначеного врожаю.

Відповідно до ст.12 ч.3, 4 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст.13 ч.1,2 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо майна у вигляді врожаю, зібраного у 2020 році на земельних ділянках позивача .

У відповідності із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів, за ч. ч. 1, 4 ст. 202 цього Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, у двосторонньому правочині має бути погоджена дія двох сторін, відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, за ч. 1 ст. 14 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається в письмовій формі, відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, за ч. 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Судом встановлено і сторонами не заперечується той факт, що договори оренди відповідачем вище вказаної земельної ділянки відсутні. За таких обставин суд вважає, що відповідач не довів належними та допустимими доказами згоду позивача на вирощування ним сільськогосподарських культур. Так, останній зазначає, що він діяв виключно згідно відповідної усної домовленості з колишнім директором Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» ОСОБА_2 . Проте, за умови відсутності підписаних сторонами будь-яких договорів, про аренду тощо, угода між ними не є укладеною або такою, що відбулася

Доводи відповідача при цьому щодо використання земельних ділянок позивачем лише з 20.09.2021 року є неспроможними, оскільки вони спростовуються наявними у матеріалах справи доказами протилежного, які перелічені у рішенні вище.

Відповідно до п.б ч.1 ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливого суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Гарантії захисту права власності закріплені у ст. 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в ч.1 ст. 321 ЦК України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту в порядку цивільного судочинства.

Така позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19).

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому право позивача підлягає судовому захисту

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховського фахового коледжу Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай задовольнити повністю.

Визнати право власності на врожай: ячмінь яровий загальною вагою 27 860,00 кг., вартістю 114 922,50 грн.; пшениця ярова, загальною вагою 65 180,00 кг., вартістю 271 583,33 грн.; соняшник загальною вагою 8 420,00 кг., вартістю 84 200,00 грн. за Відокремленим структурним підрозділом «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховського фахового коледжу Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 7060,59 грн.

Повний текст рішення складений 21.02.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського Апеляційного суду. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко