№ 468/260/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.02.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку має становити 992 гривні 40 копійок для кожного з позивачів.

При цьому, позивачами додані до позовної заяви квитанції про сплату судового збору по 992 гривні від кожного з позивачів.

У зв`язку з цим позивачам необхідно сплатити решту суми судового збору, що має бути сплачена за подання вказаного позову, в розмірі по 40 копійок від кожного з позивачів та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Проте позивачем, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 177 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , незважаючи на посилання у тексті позову на вказану відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Крім цього, позивачі просять суд визнати за ними у порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки та визнання за ними в рівних частках права власності на земельну ділянку, натомість до позову додана копія рішення Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 », відповідно до якого вказаний проект також був затверджений вже після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивачі мають усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на завершення приватизації у порядку спадкування - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя