ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6512/21 Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 22-ц/818/2847/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання ВДВС
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргоюпредставника боржника ОСОБА_1 -адвоката Хоміча Артема Анатолійовича на ухвалуЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Шелест І.М., по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія судців знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням графіку вже призначених судом справ, а також з урахуванням надмірного навантаження на суддів Харківського апеляційного суду через недоукомплентованість суддів, справа призначається до розгляду на 13 квітня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Хоміча Артема Анатолійовича на ухвалуЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Шелест І.М., по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 15 хв. 13 квітня 2022 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.