У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Справа №607/1515/22

Провадження №2/607/1598/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24708, вчинений приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем від 30.08.2021 щодо звернення стягнення за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Дана ухвала була надіслана за вказаним у позовній заяві місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху особисто 05.02.2022.

08.02.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зареєстровано лист надісланий ОСОБА_1 ,в якому позивач надіслала суду копію надісланої їй ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, на якій кульковою ручкою висловила свою незгоду із вимогами вказаної ухвали.

Однак недоліки позовної заяви вказані в судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2022 усунуті не були, зокрема позивачем не подано позовної заяви у новій редакції (у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги) із зазначенням: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявником понесені і які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім цього, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. та не подано суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

Відтак, станом на 17.02.2022 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 28.01.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець