УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Гагаріна,

представники позивача - Микитченко С. М., Божко Д. О.,

відповідач 1 - ОСОБА_1 ,

представники відповідача 1 - Синєпольська О. В., Максименко О. В.,

відповідач 2 - Фермерське господарство "Дружба Інвест"

співвідповідач - Державний реєстратор Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області Амірова Яна Рінатівна,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідача 1 Максименка О. В. про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про скасування рішення державного реєстратора про припинення іншого речового права, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав з одночасним визнанням, припинення цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав,

у с т а н о в и в:

23.02.2022 представник відповідача 1 Максименко О. В. із застосуванням засобів електронного зв`язку звернувся до суду з клопотанням, у якому, посилаючись на те, що ним, як адвокатом укладено угоду від 22.02.2022 про надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_1 , за таких обставин йому потрібен додатковий час для ознайомлення, для формування позиції захисту та написання відзиву (15 днів відповідно до законодавства) на позовну заяву, клопотань, а також о 08:00 годині він приймає участь в судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова, просив продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання.

У свою чергу про надходження клопотання був повідомлений представник позивача Божко Д. О., який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи та їх представників перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача 1 Максименка О. В. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 13:30 годину 29.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко