У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1548/21

21 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У ході розгляду справи 22.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Іванчук Л.Ю. подала до суду заяву про затвердження мирової угоди, яка була укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступків і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Зазначена заява і мирова угода долучена до матеріалів справи.

За умовами укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Мирова угода укладається між сторонами у справі №348/1548/21 за позовом ОСОБА_1 поданого 09.07.2021 року до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зокрема змінити спосіб стягнення аліментів присуджених згідно рішення Надвірнянського районного суду від 19.04.2021 року з твердої грошової суми в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тверду грошову суму в розмірі по 1200 грн. на одну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

2. Для забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язаний надати:

а) нотаріально посвідчений дозвіл (згоду) на виготовлення проїзного документа особи, що не досягла 16-річного віку для виїзду за кордон України;

б) нотаріально посвідчений дозвіл (згоду) на виїзд за межі України у період з 01.09.2021 року по 22.04.2027 року на тимчасове місце проживання за кордоном в країну Польща, у супроводі матері ОСОБА_2 , яка буде забезпечувати проїзд та перебування за кордоном сина на час його навчання у Республіка Польща;

в) витрати по нотаріальному оформленні дозволів ОСОБА_2 покладає на себе безпосередньо у нотаріуса вибраного ОСОБА_1

3. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати супровід та перебування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України на час зимових та літніх канікул, які встановлені закладом здобуття освіти.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню, їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і породжують настання наслідків, зазначених у цій угоді. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

6. Угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іванчук Л.Ю. поступило клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Мирову угоду підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іванчук Л.Ю. про затвердження мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 247, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 з метою врегулювання наявного спору в межах цивільної справи № 348/1548/21 (номер провадження №2/348/897/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, згідно умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Мирова угода укладається між сторонами у справі №348/1548/21 за позовом ОСОБА_1 поданого 09.07.2021 року до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зокрема змінити спосіб стягнення аліментів присуджених згідно рішення Надвірнянського районного суду від 19.04.2021 року з твердої грошової суми в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тверду грошову суму в розмірі по 1200 грн. на одну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

2. Для забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язаний надати:

а) нотаріально посвідчений дозвіл (згоду) на виготовлення проїзного документа особи, що не досягла 16-річного віку для виїзду за кордон України;

б) нотаріально посвідчений дозвіл (згоду) на виїзд за межі України у період з 01.09.2021 року по 22.04.2027 року на тимчасове місце проживання за кордоном в країну Польща, у супроводі матері ОСОБА_2 , яка буде забезпечувати проїзд та перебування за кордоном сина на час його навчання у Республіка Польща;

в) витрати по нотаріальному оформленні дозволів ОСОБА_2 покладає на себе безпосередньо у нотаріуса вибраного ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати супровід та перебування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України на час зимових та літніх канікул, які встановлені закладом здобуття освіти.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню, їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і породжують настання наслідків, зазначених у цій угоді. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

6. Угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.