Справа № 569/1175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 13.10.1993 року згідно з наказом від 13.10.1993 року №649-АБ на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилася спадщина. Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є матір заявника ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 . Заявнику роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документа, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_6 », при цьому, в імені батька вбачається виправлення, а саме букву «и» виправлено на «і», проте такі виправлення не здійснено в графі по батькові дитини. Окрім того, заявник зазначає, що здійснено помилку при написанні по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

У судовому засідання заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Просили заяву задовольнити повністю з підстав, які у ній наведені.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. У заяві від 21.02.2022 року просить розгляд справи провести за її відсутності. Проти заявлених вимог не заперечила.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом досліджено копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого відділом запису актів громадянського стану с.Н.Українка, Рівненського р-н., Рівненської обл., матір`ю зазначено ОСОБА_3 , батьком дитини зазначено ОСОБА_5 . Також вбачається виправлення в імені батька дитини, а саме « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », однак в по батькові дитини дані зміни не внесені.

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.С, листом №260/02-14 від 28.12.2021 року на усне звернення роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 24.04.2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66355942 від 09.09.2021 року, вбачається, що Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин заявника з батьком також підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серія № НОМЕР_4 , 05.01.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), де зазачено, що ОСОБА_5 уклав шлюб 14.01.1942 року з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_12 », дружини « ОСОБА_12 ».

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_5 , оскільки анкетні дані заявника зазначені у свідоцтві про народження та анкетні дані ОСОБА_5 повністю співпадають, а розбіжність мають місце лише по батькові заявника та батька заявника. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні по батькові у документах виникли внаслідок помилки при видачі свідоцтва про народження.

Така розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Також підлягає задоволенню вимога заявника про належність правовстановлюючого документу, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту родинних відносин з померлим та факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Свідоцтво про право власності на житло, видане 13.10.1993 року фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів, згідно наказу від 13.10.1993 року №649-АБ на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 рокуПро встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими доказами.

Відтак при оформленні правовстановлюючого документу допущено помилку, та записано ім`я померлого « ОСОБА_14 » замість вірного « ОСОБА_10 », що не збігається із записом в документах які посвідчують особу.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 13.10.1993 року згідно з наказом від 13.10.1993 року №649-АБ на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 .

Суддя І.О.Гордійчук