Справа № 946/9922/21
Провадження № 2-во/946/32/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву

ОСОБА_1

про

виправлення описки в судовому наказі №946/9922/21,

виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 21 грудня 2021 року

за заявою

ОСОБА_1

про видачу судового наказу по стягненню з

ОСОБА_2

на свою користь аліментів щомісячно

на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі №946/9922/21, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 21 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 на свою користь аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, та просить у резолютивній частині вказаного судового наказу зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) її як стягувача НОМЕР_1 , та РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », про що просить постановити відповідну ухвалу суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ч.4 ст.269 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ч.2 ст.269 ЦПК України.

За результатами дослідження, вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, у задоволенні вказаної заяви слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 21 грудня 2021 р. виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані про РНОКПП відсутні (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , - на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС в Одеській області від 15.06.2006 р.), адреса мешкання: АДРЕСА_1 , - на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви, а саме: з 25.11.2021 року до 28.03.2024 року.

Як вбачається із резолютивної частини вказаного судового наказу, РНОКПП стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 судом зазначений згідно копії РНОКПП який перебуває у матеріалам справи (а.с. 8) .

В матеріалах справи дані щодо РНОКПП боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, згідно чого, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі № 946/9922/21 та дотримання вимог пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 26.11.2021 р. та 16.12.2021 р. відповідно - були зроблені відповідні запити до Державної фіскальної служби, із повідомленням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , із зазначенням того, що в разі, якщо вищевказаній особі не присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, - повідомити номер і серію паспорта особи, яка через свої релігійні або інші переконання відмовилася від прийняття РНОКПП, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відповідну відмітку в паспорті громадянина України, та із огляду на необхідність додержання встановлених процесуальних строків, запитувані відомості направити невідкладно.

На підставі вказаного запиту до суду 21.12.2021 р. за вх. № 45163/21 надійшла довідка від Міністерства доходів та зборів від 17.12.2021 р., згідно якої вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 - не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, - що і було судом зазначено в резолютивній частині судового наказу від 21.12.2021 року.

Окрім зазначеного, заявником не надано яких-небудь доказів того, що вказаний нею у заяві про виправлення описки, РНОКПП боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 », який заявник просить вказати в ухвалі про виправлення описки - відповідає дійсності та є аутентичним, та належить саме боржникові.

Вказане судове рішення прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, що є підставою для залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №946/9922/21, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 21 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 на свою користь аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін