Справа № 182/6795/21
Провадження № 2/0182/824/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рибакової В.В., при секретарі Шалівській А.С., за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнював (а.с.1-3, 21-26) посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,7700га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДП № 099594, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 28.10.2002 року. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений сільським головою Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 47 від 12.07.2016 року, яким належну йому земельну ділянку площею 6,7700 га заповів своєму сину ОСОБА_1 (позивачу).

18.06.2021 року він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. 24.06.2021 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначив, що причиною пропуску строку для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину стало те, що у нього був відсутній заповіт та будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку. До 2021 року він вважав заповіт та документи на земельну ділянку втраченими. Однак після того, як у будинку в якому мешкав померлий ОСОБА_2 були переглянуті речі, вищезазначені документи були знайдені. Також зазначив, що у період коли помер спадкодавець, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, з наступними змінами та доповненнями, установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин. Відповідно, було обмежено пересування людей, рух транспорту, заборонено діяльність багатьох підприємств, установ, організацій, в тому числі, нотаріальних контор, про що було оголошено у всіх засобах масової інформації. Таким чином, вищезазначені обставини спричинили перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса, а тому вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.35,36).

Позивач ОСОБА_1 31.01.2022 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.55).

Від представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. 15.02.2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити (а.с.56).

Відповідач Першотравневська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області з позовом ознайомлений. 24.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що вважають позов ОСОБА_1 обґрунтованим та не заперечують проти його задоволення (а.с.54).

Оскільки, відповідно до положень ЦПК України, розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, те що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого мана.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7 копія свідоцтва про смерть), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються довідкою Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 30.09.2021 року № 286 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 099594 від 29.10.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 258-р від 10.07.2002 року (а.с.11,12,30).

За життя 12.07.2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений сільським головою Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Мельохіною Л.П., за реєстровим № 47 (а.с.31,46), яким житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , приватизовану земельну ділянку площею 6,770 га (кадастровий номер земельної ділянки 1 (Вс.3.200:01:006:0823, земельної ділянки 2 (Вс.3.00:01:006:0824), згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 099594 виданого Нікопольською райдержадміністрацією та все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому за законом або за заповітом заповів ОСОБА_1 . Викладене підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №63668120 від 23.02.2021 року (а.с.47), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 6772696 від 10.12.2021 року (а.с.50).

Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду надіслано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67726954 від 10.12.2021 року (а.с.49), Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 112/2021.

З копії спадкової справи № 112/2021 (а.с.42-50), вбачається, що позивач ОСОБА_2 18.06.2021 року звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якій повідомив, що спадкоємицею, яка має обов`язкову частку у спадщині є дружина спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.43). ОСОБА_3 подала до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори заяву від 28.10.2020 року про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині (а.с.44). В матеріалах спадкової справи наявна довідка Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 27.10.2020 року № 458 (а.с.45), згідно якої ОСОБА_2 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина.

24.06.2021 року постановою державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ткачової Л.П. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини (а.с.8,48).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки до 2021 року вважав втраченими заповіт та оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той період часу коли на всій території України діяли відповідні карантинні обмеження встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, з наступними змінами та доповненнями. Внаслідок цих подій, було обмежено пересування громадян, рух транспорту, а також обмежено діяльність певних підприємств, установ та організацій, в тому числі, нотаріальних контор.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чистопіль Нікопольського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (, адреса місця знаходження: 53264, Дніпропетровська область Нікопольський район с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чистопіль Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова