Справа № 623/4/22
Провадження № 2/611/68/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., місцезнаходження: вул. Златоустівська, 55, офіс 61,62, м. Київ, 01135, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя враховує положення частин 3, 4 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позову до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до ст.84 ЦПК України, а саме:

- Витребувати у Київського державного нотаріального архіву, засвідчені копії виконавчого напису № 13155, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 з AT «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

- Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню - виконавчого напису № 13155 від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк»..заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 р. з AT «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн.

- Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 58210348 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 13155 від 28.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 з AT «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн., у тому числі - засвідчену копію виконавчого документа та кредитного договору, на якому він вчинений з підшитою до нього випискою; - докази, яка точно сума коштів стягнута із пенсії Боржника у межах виконавчого провадження № 58210348 на дату надання відповіді, і яка частина цих коштів перерахована Стягувачеві.

- Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчені копії наступних документів:

- Пропозицію укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферту) № 0408 від 01.10.2012 р. укладену ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього (повні тексти з підписами Сторін);

- Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаною Пропозицією укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферту) .№ 0408 від 01.10.2012 з яких можна було б встановити фактично видану суму кредитних коштів, зарахування сплачених коштів, залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка), якщо це був картковий кредит - зазначити номер і строк дії картки;

- Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 13155 від 28.12.2018 суми боргу на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- Виконавчий напис № 13155 від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором .№ 0408 від 01.10.2012 з АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

- Докази, яка сума коштів отримана АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання Виконавчого напису № 13155 від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 з АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» в межах виконавчого провадження № 58210348 на дату надання відповіді.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті на 14 годину 28 лютого 2022 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 м. Барвінкове Харківська область, про що повідомити сторони.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: пр-т Повітрофлотський, 76-Г м. Київ, 03151), засвідчені копії виконавчого напису № 13155, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 з AT «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню - виконавчого напису № 13155 від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк»..заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 р. з AT «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. (місцезнаходження: вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62, м. Київ, 01135) засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 58210348 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 13155 від 28.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 р. з AT «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн., у тому числі - засвідчену копію виконавчого документа та кредитного договору, на якому він вчинений з підшитою до нього випискою; - докази, яка точно сума коштів стягнута із пенсії Боржника у межах виконавчого провадження № 58210348 на дату надання відповіді, і яка частина цих коштів перерахована Стягувачеві.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) засвідчені копії наступних документів:

- Пропозицію укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферту) № 0408 від 01.10.2012 р. укладену ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього (повні тексти з підписами Сторін);

- Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за вказаною Пропозицією укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферту) .№ 0408 від 01.10.2012 з яких можна було б встановити фактично видану суму кредитних коштів, зарахування сплачених коштів, залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка), якщо це був картковий кредит - зазначити номер і строк дії картки;

- Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 13155 від 28.12.2018 суми боргу на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

- Виконавчий напис № 13155 від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором .№ 0408 від 01.10.2012 з АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у загальному розмірі 24 274,76 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

- Докази, яка сума коштів отримана АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання Виконавчого напису № 13155 від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 0408 від 01.10.2012 з АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» в межах виконавчого провадження № 58210348 на дату надання відповіді.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відповідних документів. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв