Справа № 452/2073/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16 січня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Із відповідачем позивачка була знайома з дитинства, знала його лише з позитивної сторони. Після одруження сторони проживали в Італії, де в них була робота і великі плани на майбутнє. Мріяли побудувати власний будинок в Україні. Відповідач старався, в усьому допомагав позивачці, був уважний і люблячий, коли вона перебувала у стані вагітності, займався домашніми справами. Після народження дитини, поведінка чоловіка змінилась, він кілька разів піднімав руку на позивачку. Також він почав вживати алкоголь, перебуваючи в нетверезому стані був агресивний. Вдома він перестав допомагати, часто застосовував фізичне насильство до дружини, що відбувалось у присутності дітей і негативно вплинуло на їх психологічний стан здоров`я. До позивачки відповідач ставився зневажливо, принижував її. Після повернення в Україну, чоловік став ніби спокійнішим, однак працювати не хотів, почав вживати алкоголь, що стало причиною сварок та бійки в сім`ї. Діти перебували в постійному стресі. Спроби позивачки вплинути на відповідача не дали позитивних результатів, навпаки, будь-які її зауваження завершувались її побиттям. Останній раз в результаті агресії з боку відповідача, у неї була зламана права рука. Після скандалу відповідач перейшов проживати до своїх родичів, забравши з дому свої особисті речі.

Вичерпавши всі засоби до створення нормальних сімейних взаємовідносин та проаналізувавши відносини подружжя протягом їх спільного проживання, позивачка прийшла до глибокого переконання про порушення питання розірвання шлюбу.

Позивачка вважає подальше сімейне життя з відповідачем неможливим, тому із врахуванням наведеного просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. За термін наданий судом для примирення не вдалось досягти згоди.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2013 року у Виконавчому комітеті Викотівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1). ( а.с. 3).

У шлюбі в сторін народились двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6), які проживають з позивачкою.

У судовому засіданні встановлено, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем категорично не бажає.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, у відповідності до ст. 111 СК України, результатів не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2013 року у Виконавчому комітеті Викотівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання с. Викоти Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81454, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 21.02.2022 року.

Суддя