справа №176/376/22
провадження №2/176/339/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з справжнім позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала за життя її батькові, а інша частина квартири належить її чоловікові ОСОБА_3 .. При цьому посилається на те, що вона являється єдиною спадкоємицею померлого та з об`єктивних причин пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори в зв`язку із тим, що дуже тяжко переживала смерть батька, та після його смерті тривалий час не могла повірити, що батька на стало, при цьому наголосила на правову необізнаність, тому позивачка не мала змоги звернутись до державної нотаріальної контори.

До початку розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідна письмова заява, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач, Жовтоводська міська рада належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, в письмовому клопотанні повноважний представник за довіреністю ОСОБА_4 позов визнала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактично встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, як спадкове майно залишилась Ѕ частина квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги відповідно до 1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 , яка є донькою померлого, що підтверджується витягом з паспорту позивачки, свідоцтвами про актові записи про її народження, укладення шлюбу та про смерть спадкодавця (а.с. 5-7, 8, 9,)

До теперішнього часу за місцем відкриття спадщини після померлого, спадкова справа про прийняття спадщини не відкривалась, що підтверджується письмовими роз`ясненнями державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02.02.2022 року.

Суд враховує, вік, правову необізнаність позивачки, а тому з поважних причин пропустила термін подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Статтею 1272 ч.3 передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з обставин справи, суд вважає за можливе подовжити пропущений позивачкою термін прийняття спадщини протягом одного місяця.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання цим рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: