ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року.

16.02.2022 року на запит судді Полтавського апеляційного суду від 26.11.2021 року, 19.01.2021 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 28.09.2021 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частину вказаного рішення, повний текст якого складено суддею 07.10.2021 року. Копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримала 25.10.2021 року, що підтверджується відміткою на рішенні суду, після чого нею 25.11.2021 року подано апеляційну скаргу.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд виходе з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення, а також отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення

З наданих апелянтом документів вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримала 25.10.2021 року. Тому подана нею 25.11.2021 року апеляційна скарга підлягає розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Зважаючи на те, що оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено, а тому вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є недоцільним.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Говоровій Світлані Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 березня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль