КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року

справа № 755/141/19

провадження № 22-ц/824/1750/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторії Валеріївна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним задоволено.

Визнано недійсним заповіт датований 26 липня 2013 року, складений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторією Валеріївною та зареєстрований в Реєстрі за № 571.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та поставлено на вирішення наступні питання:

1. Чи мала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічні розлади (тимчасові або постійні) на момент складання від її імені заповіту, датованого 26 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. , зареєстрований в реєстрі за № 571?

2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання від її імені заповіту, датованого 26 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 571?

09 грудня 2021 року із експертної установи разом із матеріалами судової справи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 1937 р.н., із КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2», яка була надана експертам при проведенні первинної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2021 року клопотання експерта про витребування вищевказаних матеріалів задоволено.

09 лютого 2022 року до апеляційного суду від КП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» надійшла медична картка ОСОБА_5 у 2-х томах.

В судовому засіданні представник позивача щодо направлення справи до експертної установи для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 грудня 2020 року, не заперечував.

Заслухавши думку учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді