Справа № 151/483/21
Провадження №2/151/20/22
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю :

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

позивачки ОСОБА_1 .

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на стороні позивача: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , яка на даний час проживає разом із нею та її чоловіком ОСОБА_2 .. Відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють зацікавленості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Фактично відповідачі залишили дитину та переїхали проживати за межі району. Всі питання щодо виховання ОСОБА_7 вирішуються позивачкою та її чоловіком, дитина знаходиться на повному їх утриманні.Крім того, відповідно до заяви завіреної секретарем Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області Пушкар Т.В. відмовилася від утримання та виховання своєї доньки. Батько власносго житла не має, постійно знаходиться на заробітках за межами району та зловживає спиртними напоями. Тобто, батькиухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_7 , стягнути аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення нею повноліття та призначити її опікуном.

18.10.2021 ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме в частині призначення її піклувальником, а не опікуном, оскільки ОСОБА_3 уже виповнилось чотирнадцять років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вихованням ОСОБА_7 займається вона із чоловіком, дитина знаходиться на повному їх утриманні ще змалечку, так як її невістка могла залишити на неї дитину на місяць, а то і на два. У 2009 році взагалі написала заяву про відмову від дитини і з того часу онука постійно проживає біля них . ОСОБА_4 крім ОСОБА_7 має ще двоє дітей, так як син узяв її з двома дітьми, тому вона в усьому старалась допомогти . Після тог, як вона написала заяву про відмову від дитини взагалі не з`являлась. Позовну заяву про позюавлення батьківських прав хотіла подати уже давно, але все думала, що вона отямиться і забере ОСОБА_7 , однак до цього часу вона навіть нею не цікавиться, а її син ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, уже, що заробляє на заробітках пропиває з друзями, не цікавиться життям ОСОБА_7 . Подавши позовну заяву до суду про позбавлення їх батьківських прав, все думала, що у них проявляться батьківські почуття, щось зміниться у їх поведінці, але ні. Тому просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_4 у судові засідання жодного разу не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень вручені адресату (одержувачу) особисто. (а.с.61, 76, 85, 88, 99, 107)

Відповідач ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, був присутній 13 грудня 2021 року у підготовчому судовому засіданні, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, так як його донька вже давно проживає із його матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 , які займаються її вихованням та піклуються про неї.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не займаються вихованням своєї дочки ОСОБА_7 та вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав, так як вважає, що задоволення позову повністю буде відповідати інтересам дитини.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову та пояснив, що у 2009 році мати ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відмовилася від дитини, а батько ОСОБА_5 свого житла не має, постійно знаходиться на заробітках за межами району. Вони з дружиною, позивачкою по справі ще з дитинства повністю взяли на себе обов`язки у вихованні та піклуванні щодо ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засдіанні пояснила, що вона народилася, проживала та навчалася в школі в Лугах, після навчання в 2011 році повернулася в село, стала на роботу і весь час там проживає, але біологічної матері дитини не знає взагалі, ніколи її не бачила, коли стала на роботу соціальним працівником, в першу чергу мала піти подивитися в яких умовах проживає дитина, на той час знала, що дитина постійно проживає в будинку бабусі, яка нею опікується, батько зловиживає спиртними напоями, про дитину не турбується, не цікавиться її життям, вихованням та утриманням. Тому на її думку потрібно позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав.

У присутності представника служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що її батьків дійсно потрібно позбавити батьківських прав, оскільки свою маму вона не пам`ятає взагалі, та ніколи до неї не приїжджала, не дзвонила, вона взагалі про неї нічого не знає. Батько також участі у її вихованні взагалі не приймає, ті гроші, що він заробляє витрачає на алкоголь. ЇЇ ростили бабуся з дідусем ще змалку, повністю опікуються нею, утримують її та навчають її усього необхідного. Просить задоволити позовні вимоги.

Суд, вислухавши учасників справи, свідка та неповнолітню ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 вересня 2007 року виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, про що 27 вересня 2007 року складено відповідний актовий запис №11. (а.с.9)

Відповідно до характеристики виданої Лузьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 народився і постійно проживає в с.Луги Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власного житла не має, вихованням та навчанням дитини не займається, матеріально не допомагає. Донька постійно проживає з його матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 . Скарг від жителів села на нього нен адходило, компрометуючими матеріалами Лузький старостинський округ не відає. (а.с.10)

Відповідно до характеристики виданої Лузьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 народилася і постійно проживає в с.Луги Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області. На даний час працює вчителем молодших класів "Лузького ЗЗСО І-ІІ ступенів", заміжня, ввічлива, доброзичлива, енергійна, працьовита, добра душею, приймає активну участь у громадському житті села, користується авторитетом серед дітей, в педадогічному колективі та серед жителів села. Разом із чоловіком виховують внучку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постійно піклуються про її стан здоров`я та добробут, контролюють її виховний та навчальний процес, сприяють розвитку її інтелектуальних здібностей, спонукаючи до участі у різних видах олімпіад, конкурсів концертів, участі у гуртках та громадському житті села, всебічно урізноманітнюють її дозвілля, подорожі, екскурсії, заняття спортом. Скарг від жителів села не надходило, компрометуючими матеріалами Лузький старостинський округ не відає. (а.с.11)

Згідно характеристики виданої Березинським старостинським округом Тарутинської селищної ради Одеської області від 07.09.2021 за №729/1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, за характером урівноважена, відповідальна, працює в ЧП "Тімур Агро" різноробочою, виховує двох синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Скарги до старости не надходили, приводів до поліції не було, до відповідальності не притягувалася. (а.с.50)

Згідно довідки виданої Опорним навчальним закладом "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с.Чорномин" Піщанської селищної ради від 22.07.2021 за №52, ОСОБА_3 учениця 8 класу, дійсно там навчається. (а.с.12)

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Лузьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 22.07.2021 за № 248, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внучка. (а.с.13)

Згідно довідки виданої Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_4 12.07.2009 року написала відмову від своєї доньки ОСОБА_3 , що посвідчено секретарем Коса Т.В. та зареєстровано в реєстрі №5. (а.с.14)

Відповідно до характеристики опорного навчального закладу "Чорноминської ЗОШ І-ІІІ ступенів" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця восьмого класу зарекомендувала себе з позитивної сторони, бере активну участь у житті школи. Батьки не приділяють належної уваги. Вихованням ОСОБА_7 займаються бабуся із дідусем.(а.с.15)

Відповідно до акту обстеження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2 . Будинок в якому зареєстрована та проживає родина, в хорошому технічному стані та придатний для проживання, санітарно-гігієнічні норми завжди підтримуються, усі кімнати облаштовані меблями та необхідними побутовими приладами, забезпечені продуктами харчування, родина завжди дотримується особистої гігієни, бабуся старається забезпечити усі потреби дівчинки. Для виховання та розвитку ОСОБА_7 створені усі необхідні умови : дитина забезпечена власною кімнатою, яка облаштована за її вподобанням та смаком, створені усі умови для повноцінного розвитку та життя дитини, отримує регулярне та якісне харчування, забезпечена одягом та взуттям, облаштоване місце для відпочинку та занять,забезпечена сучасними гаджетами. (а.с.19)

Згідно довідки виданої відділом освіти молоді та спорту, ОСОБА_1 працює вчителем початкових класів, її зарплата за шість місяців становить 77 005 (сімдесят сім тисяч п`ять гривень) 08 копійок. (а.с.18)

Згідно довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Луги Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області Україна, на території України станом на 27.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. (а.с.46)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї відповідачки ОСОБА_4 виданої виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області від 07.09.2021 за № 729/2, відповідачка проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 , сином ОСОБА_9 , який навчається в Березинській НВК учень 2 класу та сином ОСОБА_10 , який навчається в Тарутинському НТУ студент другого курсу. Будинок в якому проживають та земельний пай в розмірі 7,43 га належать співмешканцю, свого житла та земельних ділянок за нею не значиться. ОСОБА_4 належним чином ставиться до дітей, охайна, уважна, діти мають свою обставлену належним чином кімнату, завжди в домі є продукти для приготування їжі, санітарний стан будинку задовільний. ОСОБА_4 працює в ЧП "Тімур Агро" різноробочою. (а.с.47-48)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області від 07.09.2021 за № 729, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 -співмешканець; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син.(а.с.49)

Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 20.09.2021 №1238 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чечельницька селищна рада, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , 1983 року народження відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношеню до дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини.(а.с.51)

Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 20.09.2021 №1237 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чечельницька селищна рада, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обов`язки по відношеню до дитини та не приймає участі у її вихованні.(а.с.52)

Відповідно до висновку служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 18.10.2021 за №92 про можливість громадянки ОСОБА_1 бути потенційним піклувальником, служба у справах дітей вважає, що громадянка України ОСОБА_1 , може бути потенційним піклувальником.(а.с.64)

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунулися від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема ОСОБА_4 написала відмову від дитини, що засвідчено секретарем Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, батько ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2021 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 .

Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Суд вважає, що з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 її слід передати під опіку бабці ОСОБА_1 .

Щодо стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частин 2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі, відповідно до Закону, повинні надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

За таких підстав, суд вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 908 гривень за подачу позову про позбавлення батьківських прав сплаченого нею судового збору (по 454 гривні з кожного).

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень (по 454 гривні з кожного) за подачу позову про стягнення аліментів відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за подачу позову про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за подачу позову про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, індекс 24300, ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2022 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , картка платника НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 );

Відповідачі:

ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, (місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.36, Гайсинського району Вінницької області, 24800).

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК