Справа №601/2473/21
Провадження № 2/601/71/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивачки адвоката Притули О.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Булави М.А.

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, служба у справах дітей Кременецької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, порядок та періоди спілкування та побачень позивачки з донькою ОСОБА_3 , а саме: за допомогою засобів відеозв`язку (Скайп (Skype), (Вайбер (Viber) тощо) та телефонного зв`язку: щодня з понеділка по неділю включно з 10:00 години до 20:00 години та в будь який час за бажанням дитини. Обов`язок щодо налаштування інтернет зв`язку, наявність мережі, забезпечення дитини доступу до засобів зв`язку та повідомлення ОСОБА_2 про номер засобів зв`язку, (електронну адресу, тощо) в тому числі їх зміну, покладається на батька ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зобов`язати повідомляти та забезпечити можливість спілкування ОСОБА_4 Віки ОСОБА_5 в позаробочий час, шляхом дзвінків за номером телефону ОСОБА_2 .

Побачення з ОСОБА_3 за місцем проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою в місті Кременець (про що укладається договір користування жилим приміщенням з попереднім повідомленням батька про адресу такого жилого приміщення будь яким способом) та за згодою (бажанням) дитини, висловленою нею особисто: з 29.12.2021 по 02.01.2022 включно, з 16.02.2022 по 22.02.2022 включно, з 26.05.2022 по 06.06.2022 включно, з 19.08.2022 по 01.09.2022 включно, з 23.12.2022 по 03.01.2023 включно, з 25.05.2023 по 06.06.2023 включно, 21.08.2023 по 03.09.2023 включно (даний пункт змінений згідно заяви від 17.11.2021року).

У разі, якщо вказані періоди припадають на час навчання то побачення відбуваються з можливістю забирати доньку зі школи, тренувань, інших занять за місцем проживання (в тому числі в орендованому житлі) ОСОБА_2 , ночувати та приводити доньку вранці наступного дня у школу.

Після закінчення вказаних періодів наступні періоди побачень вважаються погодженими сторонами за умови надіслання на адресу ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , письмового повідомлення з конкретними датами.

В період канікул у вищевказані періоди в тому числі на відпочинок (в подорожах) в межах України без додаткових узгоджень між сторонами, а за кордоном за згодою батька в передбаченому законом порядку.

Дні народження ОСОБА_3 , починаючи з 2022 року включно святкуються по черзі з батьком та з матір`ю. ОСОБА_1 зобов`язати повідомляти та попереджати ОСОБА_2 про стан здоров`я їх дитини та лікування, заняття, тренування, про місце перебування, в тому числі поїздки, відпочинок, оздоровлення, табори, тощо.

Згідно позовної заяви сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 . Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року в цивільній справі № 601/7/20 (2/601/185/2020) було затверджено мирову угоду, згідно якої визначено місце проживання дочки з її батьком ОСОБА_1 . Також встановлено встановлення порядку участі у вихованні дитини, порядок та періоди спілкування та побачень позивачки з донькою ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконував вимоги мирової угоди, ухвалу від 29 липня 2020 року було пред`явлено до примусового виконання та постановою начальника відділу Кременецького міськрайонного відділу ДВС від 07.07.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року. Вимогою державного виконавця призначено примусове виконання мирової угоди та призначено побачення о 09:00 годині 03.08.2021.

Крім того, згідно мирової угоди, після закінчення визначених періодів, зазначених в угоді, наступні періоди побачень вважаються погодженими сторонами за умови надіслання на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) письмового повідомлення з конкретними датами. На адресу відповідача було направлено письмове повідомлення з визначенням наступних дат, однак відповідач жодним чином не відреагував на надіслане йому повідомлення. Тому, позивачка вважає, що ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкуванні позивачки з дочкою, відповідач не відповідає на телефонні дзвінки позивачки з питань, які стосуються дитини.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Притула О.Б. позовні вимоги підтримала, просить суд затвердити дні побачень позивачки з дитиною, оскільки відповідач чинить перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що ОСОБА_1 не створює перешкод у побаченнях матері з дитиною, надавав їх згідно затвердженої судом мирової угоди. Бували випадки, що позивачка сама не приїжджала у визначені дні. Крім того, він не чинить перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю по телефону чи інших засобів зв`язку. Що стосується надісланого листа з визначеними датами побачень, то вказує що його влітку чи восени не отримував. Як видно із трекера поштових відправлень, цей лист був відправлений за іншою адресою. Коли після звернення позивачки до суду з вказаним позовом отримав лист із встановленими датами побачень позивачки з дитиною, то не заперечував та погодився. Всі спірні питання врегульовані затвердженою судом мировою угодою. Вважають, що спір відсутній, доказів порушення мирової угоди немає.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

01 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, в частині встановлення порядку участі у вихованні дитини: встановлення побачення з ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 за її місцем проживання у відповідні дні, періоди навчання та канікул. Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, в частині встановлення порядку участі у вихованні дитини: за допомогою засобів відеозв`язку та телефонного зв`язку; святкуванні дня народження ОСОБА_3 , починаючи з 2022 року по черзі з батьком та матір`ю; зобов`язання ОСОБА_1 повідомляти та попереджати ОСОБА_2 про стан здоров`я дитини та лікування, тренування, місце перебування, тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року в цивільній справі № 601/7/20 (2/601/185/2020) було затверджено мирову угоду, згідно якої визначено місце проживання дочки з позивачем її батьком ОСОБА_1 . Також встановлено порядок участі у вихованні дитини, порядок та періоди спілкування та побачень позивачки з донькою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 сплачує кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь батька ОСОБА_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно за періоди проживання доньки з батьком до досягнення повноліття або до зміни місця проживання доньки. Встановлено для ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні, порядок та періоди спілкування та побачень з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : за допомогою засобів відеозв`язку (Скайп (Skype), Вайбер (Viber) тощо) та телефонного зв`язку: щодня з понеділка по неділю включно з 10:00 години до 20:00 години та в будь який час за бажанням дитини. Обов`язок щодо налаштування інтернет зв`язку, наявність мережі, забезпечення дитини доступу до засобів зв`язку та повідомлення ОСОБА_2 про номер засобів зв`язку, (електронну адресу, тощо) в тому числі їх зміну, покладається на батька ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зобов`язано повідомляти та забезпечити можливість спілкування ОСОБА_2 в позаробочий час, шляхом дзвінків за номером телефону ОСОБА_2 . Побачення з ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою в м. Кременець (про що укладається договір користування жилим приміщенням з попереднім повідомленням батька про адресу такого жилого приміщення будь яким способом) та за згодою (бажанням) дитини, висловленою нею особисто: з 23.08.2020 по 06.09.2020 включно, з 16.10.2020 по 24.10.2020 включно, з 18.12.2020 по 03.01.2021 включно, з 18.03.2021 по 28.03.2021 включно, з 27.05.2021 по 06.06.2021 включно, з 03.08.2021 по 14.08.2021 включно.

У разі, якщо вказані періоди припадають на час навчання то побачення відбуваються з можливістю забирати доньку зі школи, тренувань, інших занять за місцем проживання (в тому числі в орендованому житлі) ОСОБА_2 , ночувати та приводити доньку вранці наступного дня у школу.

Після закінчення вказаних періодів наступні періоди побачень вважаються погодженими сторонами за умови надіслання на адресу ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , письмового повідомлення з конкретними датами.

В період канікул у вищевказані періоди в тому числі на відпочинок ( в подорожах) в межах України без додаткових узгоджень між сторонами, а за кордоном за згодою батька в передбаченому законом порядку. Дні народження ОСОБА_3 , починаючи з 2021 року включно святкуються по черзі з батьком та з матір`ю.

ОСОБА_1 зобов`язується повідомляти та попереджати ОСОБА_2 про стан здоров`я їх дитини та лікування, заняття, тренування, про місце перебування, в тому числі поїздки, відпочинок, оздоровлення, табори, тощо.

Встановлено для ОСОБА_6 (матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 ) способи участі у вихованні, порядок спілкування та побачень з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попереднім повідомленням та узгодженням з ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 16, та батьками є сторони по справі.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року.

Постановою начальника відділу Кременецького міськрайонного відділу ДВС від 07.07.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року. Вимогою державного виконавця від 07.07.2021 призначено примусове виконання мирової угоди та призначено побачення о 09:00 годині 03.08.2021.

На адресу відповідача ОСОБА_1 позивачкою було направлено письмове повідомлення з визначенням наступних дат побачень ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією за номером 774 від 21.09.2021.

Згідно трекера відстежень поштових повідомлень за № 774 поштовий лист відправлено за адресою: с. Жуків, Україна.

Вимогою державного виконавця від 09.12.2021 призначено примусове виконання ухвали суду, якою затверджена мирова угода та призначено побачення о 10:00 годині 29.12.2021.

У заві представника позивачки від 11.01.2022 зазначено, що відповідач погодив періоди побачень позивачки.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Як вбачається з положень ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з положеннями ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За положеннями ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що між сторонами досягнуто мирову угоду про способи участі у вихованні, порядок та періоди спілкування та побачень з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає, що повідомлення з погодженими датами яке направлено 21.09.2021 за адресою, де не проживає відповідач не може слугувати доказом погодження дат побачень та вважати, що він чинить перешкоди у побаченнях позивачки з дитиною.

Однак суд вважає, що позивачкою не подано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог, а саме, що відповідач чинить перешкоди у спілкування позивачки з дитиною та не виконує умови мирової угоди.

Суд критично оцінює подані позивачкою, на підтвердження своїх позовних вимог, постанову начальника відділу Кременецького міськрайонного відділу ДВС від 07.07.2021 про відкрите виконавче провадження з примусового виконання ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2020 року; вимогу державного виконавця від 07.07.2021 та від 09.12.2021, якою призначено примусове виконання мирової угоди та визначено побачення о 09:00 годині 03.08.2021 та 10:00 годині 29.12.2021, оскільки дані матеріали справи самі по собі не підтверджують факту ухилення відповідача від виконання мирової угоди, яка укладена між сторонами.

Суд вважає, що повідомлення з погодженими датами, яке направлено 21.09.2021 за адресою, де не проживає відповідач, не може слугувати доказом погодження дат побачень та вважати, що він чинить перешкоди у побаченнях позивачки з дитиною.

Оскільки у позивачки не було достатньо даних про отримання відповідачем вказаного листа, то вважати обґрунтованим звернення ОСОБА_2 до виконавчої служби про наявність перешкод у спілкуванні з дитиною у суду немає. Будь яких інших доказів на підтвердження позовних вимог позивачкою не подано.

Враховуючи те, що позивачкою не подано суду належних, допустимих, достовірних та переконливих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суд вважає, що у позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.141,159 Сімейного Кодексу України, 12, 76-81,89, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, служба у справах дітей Кременецької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини: встановлення побачення з ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 у відповідні дні, періоди навчання та канікул, за згодою дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Кременецької міської ради, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 67, Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року.

Головуючий: