Справа № 438/1697/21
Номер провадження 2/438/115/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кусь Ю.О.,

представника відповідача Бориславської міської ради Львівської області Мельника А.І., представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Бориславської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кусь Ю.О. просив розглянути клопотання, заявлене позивачем у позовній заяві про витребування доказів із Бориславського міського суду Львівської області, а саме - адміністративних справ №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11 для дослідження їх матеріалів.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позивач просить визнати незаконним та скасувати п.3 рішення Бориславської міської ради №1371 від 15.04.2014 року, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної діялянки площею 600 кв.м. на АДРЕСА_1 , судом у вказаних справах уже були встановлені обставини, які стосуютьтся предмета спору у даній справі і мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження цих судових справ в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Бориславського міського суду Львівської області адміністративні справи №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити;

- витребувати з Бориславського міського суду Львівської області адміністративні справи №438/223/16-а, №2а/1301/8/2012, 2а/280/11.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич