ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3113/22 Справа № 201/5323/20 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайняк Ігоря Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 вересня 2017 року до 19 квітня 2020 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнано недійсним договір дарування серія та номер: НОЕ 339165, реєстровий номер 1402, виданий 19 грудня 2019 року, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 34745509; Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступне майно: -квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; -2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; -легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номерний знак НОМЕР_4 ; -легковий автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номерний знак НОМЕР_5 ; -стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер - «ІІАО-0084-К»; - самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, реєстраційний номер - «UAK-2663-K». В порядку поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно:-1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;-1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;- легковий автомобіль СЕАТ ІБІЦА, державний номерний знак НОМЕР_5 ; В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 ,(РКНОП НОМЕР_6 ) право власності на наступне майно:-1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;-2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;-легковий автомобіль ЛЕКСУС ЕС 350, державний номерний знак НОМЕР_4 ;-стоянкове судно типу 050 АВР, плавпричал, реєстраційний номер - «ІІАО-0084-К»;-самохідно-моторне, прогулянкове судно типу Навігатор-500 № UA- КАР00124С415, реєстраційний номер - «UAK-2663-K». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 201 500 грн., як компенсацію за втрачену частку у праві спільної сумісної власності. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крайняк І.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайняк І.М. на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

18 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крайняк І.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2022 року надіслав, апеляційну скаргу у новій редакції, заяву про поновлення строків із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 листопада 2021 року вказавши, що копію рішення суду від 04 листопада 2021 року адвокат Крайняк І.М. отримав 25 листопада 2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження почався для позивача 25 листопада 2021 року і закінчився 25 грудня 2021 року. 25 грудня 2021 року -вихідний день, наступний робочий день 28 грудня 2021 року. Останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на перший робочий день, тобто 28 грудня 2021 року (т.2 а.с.225).

Враховуючи, що копію рішення суду від 04 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крайняк І.М. отримав 25 листопада 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Крайняк Ігорю Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайняк Ігоря Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 17 травня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова