Справа № 202/7296/21
Провадження № 2/202/790/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що він є споживачем послуг електропостачання, які надаються відповідачем. 26.08.2020 року на мобільний телефон він отримав СМС повідомлення від представника відповідача про те, що у нього існує заборгованість у сумі 1567,21 грн. Не погодившись з вказаною заборгованістю, 17.09.2020 року, він направив заяву на ім`я начальника Дніпропетровського міського центру обслуговування клієнтів за адресою: вул. Князя Ярослава Мудрого, 40, м. Дніпра, в якій зазначив, що відповідно до Закону України «Про міліцію» він своєчасно сплачував 50% від використаної електроенергії відповідно до показників лічильника електроенергії. 22.07.2021 року без належного попередження в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності, представники акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відключили квартиру від електропостачання у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати за спожиту електроенергію в розмірі. 10.10.2021 року ним отримано відповідь на адвокатський запит в якій сума заборгованості зменшена з 1 567, 21 грн. до 492, 58 грн. Наголошував, що з даною заборгованістю він не згоден та борг по оплаті електроенергії у нього відсутній. Просив суд визнати дії акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо припинення 22.07.2021 року електропостачання до квартири АДРЕСА_2 протиправними, скасувати заборгованість в розмірі 492, 58 грн. за спожиту електроенергію як безпідставно нараховану, зобов`язати акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_2 .

Представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Позивач користується електричною енергією з 2009 року. Згідно витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 16.06.2009 року було складено акт звірки показів та оплаті, згідно якого станом на 16.06.2009 року заборгованість по о/р № 5742025 склала 308,17 грн. Зазначена заборгованість позивачем не сплачена. В період з 16.06.2009 року по 01.01.2019 року позивач користувався електричною енергією на власні побутові потреби, але сплачував за спожиту електроенергію з порушенням Правил користування електричною енергією. У зв`язку із тривалою заборгованістю з 16.06.2009 року споживача за адресою: АДРЕСА_1 відключено від електропостачання 19.04.2017 року із заборгованістю 525, 61 грн. Станом на сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість перед оператором системи розподілу у сумі 492,58 грн. Просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 надано відповідь на відзив в якій зазначено, що відповідач не повідомив позивача про відключення його квартири від електропостачання, акт про відключення від електропостачання позивачу не вручався, а тому у відповідача не було підстав від відключення його квартири від електропостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач є споживачем послуг акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та користується електричною енергією з 2009 року.

Представниками акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» позивача Орлова Ігоря Петровича за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від енергопостачання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що серед іншого споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Порядок припинення енергопостачання визначений у пункті 35 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію; несплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Згідно пункту 27 Правил користування електричною енергією для населення, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», як на підставу правомірності дій щодо відключення кватири позивача від електропостачання посилається на наявність заборгованості у сумі 492, 58 грн.

Враховуючи, що представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»не надано суду доказів того, що споживач ОСОБА_1 отримував повідомлення про відключення електропостачання, суд дійшов висновку про недотримання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»порядку попередження споживача про відключення від електропостачання.

Крім того, відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження підстав виникнення у позивача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 492, 58 грн., періоду її нарахування та порушення споживачем термінів оплати спожитої електричної енергії.

Згідно пункту 36 Правил користування електричною енергією для населення, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

Враховуючи, встановлені судом обставини щодо порушення акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» порядку відключення споживача від електропостачання, позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання дій акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо припинення 22.07.2021 року електропостачання до квартири АДРЕСА_2 протиправними та зобов`язання акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вирішення судом позовних вимог про скасування заборгованості в розмірі 492, 58 грн. за спожиту електроенергію суд виходить з наступного.

Згідно зі статтями 11, 15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у статті 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

За змістом зазначеної норми цивільного права, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Спосіб захисту порушених прав, вказаний позивачем, повинен мати правові наслідки і бути виконуваним.

Оскарження лише факту наявності заборгованості не є належним способом захисту прав, оскільки у разі відмови побутового споживача від сплати вартості облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Позовні вимоги щодо скасування заборгованості не сприяють ефективному відновленню порушеного права, а тому не підлягають задоволенню.

Подібна правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18, від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Визнати дії акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо припинення 22.07.2021 року електропостачання до квартири АДРЕСА_2 протиправними та зобов`язати акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда