overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/503/22
Провадження 2-н/206/114/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2022 р. м. Дніпро
Відповідно до ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Диспозицією ч.1 ст.68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України визначено вимоги за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 160, 161 п.3 ч. 1, 162, 168 ЦПК України,
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу « _______» __________________________ 202____ р.
Судовий наказ набрав чинності « _______» __________________________ 202____ р.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до « _______» ____________ 202____р.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська _______________________ О.П.Румянцев
Провадження 2/193/212/22
У Х В А Л А

про відкладення справи

21 лютого 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 до Софіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинений 15.06.2021 року та який зареєстрований в реєстрі за № 17031, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором №001-26990-111207 у розмірі 23449,58 грн. таким, що не підлягає виконанню та просив закрити виконавче провадження.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 17.01.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки всудове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 4, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження на 31 березня 2022 року о 08:30 год., в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Про дату проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець
Справа № 590/103/22
Провадження № 2/590/69/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( юридична адреса: 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульваю Ювілейний,1), ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частки на земельну частку ( пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату серії СМ № 0150860, позовна заява отримана судом 15.02.2022.

17.02.2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( юридична адреса: 41200, Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, бульваю Ювілейний,1), ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21.02.2022

Суддя : О.В. Сатарова
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/207/22
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2022 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію я, керуючись ст. ст. 160-161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя Я. В. Татіщева
РІШЕННЯ

іменем України

(скорочене)

Справа № 285/6214/21

провадження у справі № 2/0285/110/22

17 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник відповідача Романюк С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельні ділянки, зокрема: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:003:0101, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га, кадастровий номер: :02:003:0100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області (, місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 25.02.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська
Провадження № 6/537/16/2022
Справа № 537/5718/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, де просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 537/5718/14-ц. Як на підставу процесуального правонаступництва вказує ст..512, 514 ЦК, ст.. 442 ЦПК, Закон України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 20.01.2022 вищезазначена заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надіслані на адресу суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що оригінал виконавчого листа по справі від ПАТ «Дельта Банк» не переданий, запит до державної виконавчої служби направити не можливо без заміни стягувача по рішенню суду. Вказав, що у долученому до заяви витязі до договору № 242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вказано, що заборгованість по тілу кредиту у ОСОБА_1 становить 19980 грн., яка не сплачена.

Вважаю, що заявником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2022, а саме не зазначений стягувач ПАТ «Дельта Банк», який відомий заявнику, та в порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні всі необхідні відомості про стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним заяву слід повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 21.02.2022
Номер провадження: 22-ц/813/5149/22
Номер справи місцевого суду: 947/8435/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: Комлевої О.С.,

Суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М. про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М. про визнання заповіту недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________ Т.В. Цюра
Справа № 2-6637/10
Провадження № 6/242/34/22
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2022 року суддя Селидівского міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6637/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6637/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6637/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2021 року відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-6637/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили.

Тому суд вважає, що провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6637/10 за позовом Пубівчного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід поновити.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 204, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-6637/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 950/354/22
Номер провадження 2-о/950/29/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" лютого 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , проживаючої - АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради - вул. Сумська, 12 м. Лебедин Сумської області, Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - вул. Герасима Кондратьева, 30 м. Суми про встановлення факту батьківства;

В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги, тим, що з червня 2015 року по травень 2017 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження, запис про батька, проведений відповідно до ст. 135 СК України - зі слів матері. У травні 2017 року вони припинили спільне проживання, однак ОСОБА_2 спілкувався з сином, приймав участь у його вихованні, добровільно сплачував аліменти. У 2018 році ОСОБА_2 вступив на військову службу та проходив її у зоні проведення антитерористичної опереції на сході України. Вони збиралися подати відповідну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув. ЇЇ син набув права на отримання одноразової допомоги сім`ям загиблих учасників АТО. Для отримання вказаної виплати вона звернулася до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, однак їй відмовили і пояснили, що для отримання допомоги необхідно встановити факт батьківства, тому вона звернулася до суду та просить встановити факт батьківста, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 82, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14 березня 2022 року о 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов