ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2005/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої майну фізичних або юридичних осіб

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2022 року м.Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Мельникової І.Д., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2022 року у вищевказаному рішенні суду виправлено описку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.11.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року від районного суду було витребувано цивільну справу № 643/17529/20, яка надійшла до апеляційного суду 03.12.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року справу було повернуто до суду першої інстанції дял належного оформлення, та 20 січня 2022 року справа надійшла.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 16.09.2021. Апеляційна скарга подана 12.11.2021, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що копію рішення нею отримано поштою 12.10.2021 року, на підтвердження надає суду копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором №108.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, що також підтверджується матеріалами справи (а.с158а).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено відповідача ОСОБА_3 повного найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, не вірно зазначено адресу позивача ОСОБА_2 .

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185,ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (3 примірника), з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.