Справа №557/1844/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син (тобто батько позивача) ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Однак, ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не встиг оформити належним чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує також на те, що позивач після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняв своєчасно, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що втрачені оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

А тому, просять суд, визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до рогляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, останній надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 10.10.1989, що підтверджується довідкою, виданою КП «Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2021 № 5877.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_5 .

Факт кровної спорідненості та своєчасного прийняття спадщини підтверджується даними архівної довідки від 11.11.2021 №821/01-28/21 виданий Державним архівном Рівненської області Рівненської обласної державно адміністрації та довідки Гощанської селищної ради від 20.09.2021 №539.

Однак, ОСОБА_5 спадщину майно після смерті ОСОБА_2 належним чином не встиг переоформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підвтерджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №7 від 23.07.2001 року.

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, тому до кола спадкоємців за законом входить син ОСОБА_1 .

Факт кровної спорідненості підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 13 березня 1971 року.

З довідки Гощанської селищиної ради від 20.09.2021 №538 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв своєчасно шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на житловий будинок не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав його покійній бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко