Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 39 195, 98 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2019 року представниками Позивача у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) було проведено обстеження електроустановки відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки у відповідачів було виявлено порушення, суть якого полягала у «п. 5.5.5 ПРРЕЕ. самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, а саме: накид дротів на лінію ПЛ-0,4 кВ». Споживана таким чином електроенергія не обліковується і не оплачується. Відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин), у присутності споживачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (син та донька померлого власника), які і забезпечили доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 122884.

Як зазначає позивач Акт про порушення № 122884 складений згідно з вимогами п.п.8.2.5 п.8.2 Правил.

Вказує, що у складеному акті про порушення наявні всі обов`язкові для цього документу відомості, достатні для визначення комісією з розгляду таких актів обсягів недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків.

Зазначає, що згідно Акту №122884 від 25.03.2019 споживач запрошувався на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 04.04.2019, на 06.05.2019, про що відповідачам направлялись рекомендовані листи.

На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідачі по справі 23.05.2019 не з`явилися, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил №59 від 23.05.2019 та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил без участі споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі складеного Акту, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п.8.2.6 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин), було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами Правил та встановлено, що останніми заподіяні збитки Позивачу на суму 9 487,67 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 4 326 кВт, год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 23.05.2019 року № 59 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом (Додаток 10 до позовної заяви). Копію Протоколу від 23 травня 2019 року № 59 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 9 487,67 грн. та рахунком на цю ж саму суму було відправлено рекомендованим листом на адресу Відповідачів у день засідання комісії з розгляду Актів про порушення, що підтверджується квитанцією про відправлення рекомендованого листа (Додаток 11 до позовної заяви). Однак, Відповідачі нараховану у вищевказаному протоколі суму, станом на сьогодні, не оплатили.

20 листопада 2019 року позивачем у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил було проведено обстеження електроустановки Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки у відповідачів по справі було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, а саме: накид дротів на лінію ПЛ-0,4 кВ поза приладом обліку. Споживана таким чином електроенергія не обліковується і не оплачується.

Відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил у присутності споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син та донька померлого власника), які і забезпечили доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 124116.

Як зазначає позивач, Акт про порушення №124116 складений згідно з вимогами п.п.8.2.5 п.8.2 Правил.

У складеному акті про порушення наявні всі обов`язкові для цього документу відомості, достатні для визначення комісією з розгляду таких актів обсягів недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків.

Зазначає, що згідно Акту № 124116 від 20.11.2019 споживач запрошувався на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 02.12.2019, на 20.12.2019, про що відповідачам направлялись рекомендовані листи.

14.01.2020 на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил відповідач ОСОБА_1 з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил №1 від 14.01.2020, підписано останнім та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил.

Таким чином, на підставі складеного Акту, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п. 8.2.6 п.8.2 Правил було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами Правил та встановлено, що останніми заподіяні збитки Позивачу на суму 29 708,31 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 9377 кВт. год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 14.01.2020 №1 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Копію Протоколу від 14 січня 2020 року № 1 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 29 708,31 грн. та рахунком на цю ж саму суму було вручено Відповідачеві ОСОБА_1 у день засідання комісії з розгляду Актів про порушення, про що зазначено на зворотній частині протоколу №1 від 14 січня 2020 року. Однак, Відповідачі нараховану у вищевказаному протоколі суму, станом на сьогодні, не оплатили.

Позивач ПрАТ «Закарпаттяобленнерго» через ПАО «Правовий альянс» звернувся з адвокатським запитом до Коритнянської сільської ради про надання відомостей про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх мешканців із зазначенням повної дати народження, які проживають за вказаною адресою. На даний запит позивач отримав лист-відповідь № 638/02-23 від 28.12.2020 про те, що головою дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вищевказаною адресою в період з 2016 року по сьогоднішній день проживають наступні особи: - син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (Актовий запис про смерть №19 складений виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради від 17.07.2017). На день смерті разом з ним проживали вище зазначені особи.

З огляду на вищевикладене, згідно з відповіддю на адвокатський запит № 638/02-23 від 28.12.2020 ОСОБА_6 , який вказаний у вищезазначених загальній картці про заборгованість за спожиту електричну енергію, актах про порушення ПРРЕЕ, Протоколах, листах-повідомленнях та Розрахунках до Акту про порушення ПРРЕЕ як споживач електричної енергії, був головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та вважається померлим від 16.07,2017.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказані у листі відповіді Коритнянської сільської ради як особи, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (адреса виявлення порушення правил ПРРЕЕ), з 16.07.2017 вважаються спадкоємцями даного житлового будинку, та, які фактично проживали за вказаною адресою з моменту смерті ОСОБА_6 по сьогоднішній день, про що зазначено у відповіді на адвокатський запит №638/02-23 від 28.12.2020.

Таким чином, на момент складання Акту про порушення ПРРЕЕ № 122884 від 25.03.2019 та Акту про порушення ПРРЕЕ № 124116 від 20.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали, споживали електричну енергію, в т.ч. і поза засобами обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що підтверджується підписом ОСОБА_1 на зворотній частині Протоколу №1 від 14.01.2020, відповіддю на адвокатський запит № 638/02-23 від 28.12.2020, загальною карткою про заборгованість за спожиту електричну енергію та довідкою про наявність заборгованості по Актах про порушення ПРРЕЕ

Таким чином, на думку позивача, обов`язок сплатити на користь останнього вартість необлікованої електричної енергії згідно з Розрахунком до Акту про порушення ПРРЕЕ № 122884 від 25.03.2019., Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 59 від 23.05.2019 та Розрахунку до Акту про порушення ПРРЕЕ № 124116 від 20.11.2019, Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 1 від 14.01.2020 в сумарному розмірі 39 195,98 грн. покладений на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачами по справі, шляхом порушення норм Правил завдано Позивачу збитків, оплату яких Відповідачі у порядку та строки, вказані в розрахункових документах, в добровільному порядку не здійснили.

Ухвалою від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_7 в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилися, повідомлялися судом належним чином. Відзив у визначений судом строк відповідачі не подали. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312.

Судом встановлено, що за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для надання послуг з постачання електричної енергії.

25 березня 2019 року представниками позивача у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» було проведено обстеження електроустановки Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. У ході проведеного обстеження електроустановки у відповідачів було виявлено порушення, суть якого полягала у «п. 5.5.5 ПРРЕЕ. самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, а саме: накид дротів на лінію ПЛ-0,4 кВ». Споживана таким чином електроенергія не обліковується і не оплачується. Відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин), у присутності споживачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (син та донька померлого власника ОСОБА_3 ), які і забезпечили доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 122884.

Споживачі запрошувалися на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 04.04.2019, на 06.05.2019, про що відповідачам направлялись рекомендовані листи.

На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідачі по справі 23.05.2019 не з`явилися, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил №59 від 23.05.2019 та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил без участі споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі складеного Акту про порушення № 122884 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами Правил та встановлено, що останніми заподіяні збитки Позивачу на суму 9 487,67 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 4 326 кВт, год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 23.05.2019 № 59 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом.

Копію Протоколу від 23 травня 2019 року № 59 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 9 487,67 грн. та рахунком на цю ж саму суму було відправлено рекомендованим листом на адресу відповідачів 27.05.2019, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення рекомендованого листа.

Станом на день звернення позивача до суду нараховану у вищевказаному протоколі суму, відповідачі не оплатили.

20 листопада 2019 року позивачем проведено повторне обстеження електроустановки відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

У ході проведеного обстеження електроустановки у відповідачів виявлено порушення, суть якого полягала у «п. 5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, а саме: накид дротів на лінію ПЛ-0,4 кВ поза приладом обліку. Споживана таким чином електроенергія не обліковується і не оплачується.

Відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил у присутності споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син та донька померлого власника), які і забезпечили доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 124116.

Для розгляду Акту про порушення № 124116 від 20.11.2019 відповідачі запрошувалися на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 02.12.2019, на 20.12.2019, про що останнім направлялись рекомендовані листи.

14.01.2020 на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил відповідач ОСОБА_1 з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил №1 від 14.01.2020, підписано останнім та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил.

Зокрема на засіданні комісії встановлено, що заподіяні позивачу збитки становлять суму 29 708,31 грн. за не обліковану електричну енергію на обсяг 9377 кВт. год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 14.01.2020 №1 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Копію Протоколу від 14 січня 2020 року № 1 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 29 708,31 грн. та рахунком на цю ж саму суму було вручено відповідачеві - ОСОБА_1 у день засідання комісії з розгляду Актів про порушення, про що зазначено на зворотній частині протоколу №1 від 14 січня 2020 року.

Станом на день звернення позивача до суду нараховану у вищевказаному протоколі суму, відповідачі не оплатили.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного правового регулювання.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В порядку ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.1 Загальних положень Правил користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Питання пов`язані з порядком виявлення, фіксації та розгляду фактів в тому числі і розкрадання електричної енергії врегульовані п.53 ПКЕЕН.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що Акт про порушення № 122884 від 25.03.2019 та Акт про порушення №124116 від 20.11.2019 складені з дотриманням встановлених вимог.

Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення окрім як шляхом складання Акту про порушення.

Таким чином, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

У той же час судом встановлено, що на підставі складених Актів про порушення № 122884 від 25.03.2019 та №124116 від 20.11.2019, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п.8.2.6 п.8.2 Правил, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правил. Зокрема встановлено, що відповідачами заподіяні збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 9 487,67 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 4 326 кВт, год., та на суму 29 708,31 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 9377 кВт. год. відповідно, що підтверджується Розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №122884 від 25.03.2019 та Розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №124116 від 20.11.2019.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 р., учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 р. є також і Споживач.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПРРЕЕ.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи побутовими споживача у розумінні ЗУ «Про ринок електричної енергії», допустили порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, а саме: накид дротів на лінію ПЛ-0,4 кВ. Споживана таким чином електроенергія не обліковувалась.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору чи інших правочинів, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі,інші юридичні факти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі допущених споживачами порушень зобов`язань з дотримання передбаченого договором режиму використання отриманої електричної енергії, у відповідачів виникла заборгованість за не обліковану електричну енергію у загальному розмірі 39 195, 98 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» в повному обсязі.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також не скористалися.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2270,00 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 275, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 39 195, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн.

На рішення суду можу бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Повне рішення складено 28 лютого 2022 року.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, буд. 57.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник