Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 760/23818/20

провадження № 61-2235ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Юрій Васильович на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЕКОНОМІКА» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 760/23818/20 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

I. Щодо строку на касаційне оскарження

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 грудня 2021 року подана 09 лютого 2022 року, тобто із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Безпосередньо у касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що датою отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду є 03 лютого 2022 року.

Проте жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину заявником не надано.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 760/23818/20, які б могли підтвердити або спростувати зазначені ним обставини, в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Отже на даний час вказані заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не доведені, а отже не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частин другої-третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Підтвердженням дати отримання судового рішення можуть бути, зокрема довідка суду; поштові документи, що дають можливість ідентифікувати поштове відправлення або копії матеріалів справи, в яких зазначена дата вручення копії оскарженої постанови апеляційного суду.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичної особи про відшкодування моральної шкоди у справі про захист честі, гідності та ділової репутації судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 10 932 грн, однак не наведено його обґрунтування.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи № 760/23818/20 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Однак оприлюднені у ЄДРСР судові рішення у розглядуваній справі не дозволяють перевірити правильність сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином заявник має обґрунтувати розмір сплаченого судового збору (10 932 грн) за подання касаційної скарги з урахуванням заявлених ним позовних вимог та вищенаведених положень Закону України «Про судовий збір», а у разі, якщо цей розмір не відповідає вимогам закону, доплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) надання доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, зокрема дату вручення ОСОБА_1 або його представнику копії постанови Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року;

2) обґрунтування розміру сплаченого судового збору.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Юрій Васильович на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у цивільній справі № 760/23818/20 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а у разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович