Справа № 487/772/22
Провадження № 2/487/1394/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (м.Київ, вул. Д.Щербаковського, 52) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», в якому представник позивача адвокат Вуїв О.В. просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 20.10.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрований в реєстрі за №749, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості з розмірі 19977,86 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги мотивував тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. на виконанні перебуває виконавче провадження №67698399, підставою відкриття якого є оскаржуваний виконавчий напис. Проте, позивач вважає зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з порушеннями нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису. Зазначив, що заборгованість позивача за кредитним договором від 19.09.2006 №001-14072-190906 погашена, а рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконано повністю. Зауважив, що ОСОБА_1 не укладала жодних договорів з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. копії матеріалів виконавчого провадження №67698399 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 19977,86 грн.; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. - копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 20.10.2021, зареєстрованого за №749.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19,84,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (м.Київ, вул. Д.Щербаковського, 52) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 24.03.2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни належним чином завірені копії матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 20.10.2021 виконавчого напису №749 та сам виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості з розмірі 19977,86 грн.

Вказані докази надати в строк до 24.03.2022.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.БОБРОВА