ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/2950/20

провадження № 22-ц/818/3437/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2021 року в складі судді Яковлевої В.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2021 року позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, виходячи з такого.

Згідно з частиною першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріали справи свідчать, що у лютому 2021 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 209 серпня 2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «Кредобанк» - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Між тим, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2021 року заборгованість за кредитним договором № CL-157767 від 03 січня 2019 року та судові витрати стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк».

Вказані вище обставини позбавляють суд апеляційної інстанції проводити подальші процесуальні дії.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

З урахуванням викладеного, надіслана до суду апеляційної інстанції цивільна справа № 638/2950/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 265, 269, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 638/2950/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання про виправлення описки протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна