№ 207/717/22
№ 2-з/207/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 до суду одночасно з позовною заявою звернулась з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти ОСОБА_1 постановою від 03.02.2022 року, на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5326 від 27.01.2020 р. за виконавчим провадженням № 68484447, яке відкрито Державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

В обґрунтування поданої заяви, представник ОСОБА_2 зазначила, що згідно виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, зареєстрований в реєстрі за № 5326 від 27.01.2020 р. було вчинено звернути стягнення в розмірі 33398,00 грн на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», заборгованості за кредитним договором № 001-03511-080613. який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 08.06.2013 року. Постановою від 03.02.2022 року Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровськоїобласті Південно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було накладено арешт на всі грошові кошти боржника- ОСОБА_1 . Більш того, ОСОБА_1 інвалід третьої групи, отримує пенсію за інвалідністю, але через винесену постанову від 03.02.2022 року про накладання арешту на її грошові кошти, яка була винесена за виконавчим провадженням № 68484447, яке відкрито Державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за №5326 від 27.01.2020 р. вона лишилася єдиного свого доходу через що не має грошових коштів для купівлі елементарних засобів існування. Просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення та скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти ОСОБА_1 постановою від 03.02.2022 року, на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5326 від 27.01.2020 р. за виконавчим провадженням № 68484447, яке відкрито Державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення та скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти ОСОБА_1 постановою від 03.02.2022 року, на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5326 від 27.01.2020 р. за виконавчим провадженням № 68484447, яке відкрито Державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, оф. 203.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.