Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/427/21

Номер провадження: 2/511/11/22

"15" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В

секретаря - Ніколас С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представнка відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи спочатку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. 14.08.2020 року, реєстровий номер №370.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 31.01.2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

08.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому вона просить суд розгляді даної спра ви здійснювати спочатку .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бандиш Г.І. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Нестерчук С.В. просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши думку сторін, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

За таких обставин, оскільки відповідача ОСОБА_5 було залучено до участі у справі на стадії судового розгляду , остання подала клопотання про про розгляд справи спочатку в день отримання ухвали про залучення її в якості співвідповідача 08.02.2022 року, оскільки право на суд має бути ефективним та призвести до вирішення спору, доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення ЄСПЧЛ у справі « Жоффр де ля Прадель проти Франції»), дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи спочатку, - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

2. Призначити підготовче судове засідання по справі на 9 березня 2022 року на 11 годину.

3. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали суду відповідачі мають право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2) позивач має право подати відповідь на відзиви, заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук