УХВАЛА

Справа №348/2718/21

22 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача-адвоката Романишина Д.М. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати: РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ; В Надвірнянському відділі ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 ; в Надвірнянській районній державній нотаріальній конторі - інформацію чи реєструвалось спадкове провадження після смерті ОСОБА_3 та чи складався останнім заповіт; в Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області - належним чином завірену копію рішення та протоколу сесії Пнівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,1824 га, що розташована в АДРЕСА_2 , та видано Державний акт на право приватної власності на землю, Серія Р1 № 191425 від 21.01.2003; в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» - належним чином завірені копії інвентарних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Брайляк Е.Я. в підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлялась завчасно належним чином телефонограмою.

Представник відповідача Пасічнянської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлявся завчасно належним чином телефонограмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що поширення запитуваних документів та інформації, які просить витребувати сторона позивача, захищаються Законом України «Про захист персональних даних», тому самостійно зібрати вказані докази сторона позивача не має можливості.

Крім того до позовної заяви додано адвокатські запити та відповіді на них, що підтверджують, що запитувану інформацію чи документи сторона позивача намагалась отримати самостійно до звернення в суд, однак в наданні відповідних доказів було відмовлено.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити частково і необхідно витребувати вказані докази.

В задоволені клопотання в частині витребування РНОКПП відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначено у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів задовільнити частково.

1.Витребувати в Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Г.Мазепи 36, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 ;

2.Витребувати в Надвірнянської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Майдан Шевченка 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):

-інформацію чи реєструвалось спадкове провадження після смерті ОСОБА_3 та чи складався останнім заповіт;

3.Витребувати в Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. С.Галечко 127, с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432):

-належним чином завірену копію рішення та протоколу сесії Пнівської сільської ради згідно якого, ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_2 , передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,1824 га, що розташована в АДРЕСА_2 , та видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р1 №191425 від 21.01.2003;

4.Витребувати в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (місцезнаходження: вул. С.Бандери 77, м. Івано-Франківськ, 76014):

-належним чином завірені копії інвентарних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В задоволені клопотання в частині витребування Реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 відмовити.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.