Справа № 658/3382/21
Провадження № 2/658/92/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Мотенко Наталія Олександрівна про визнання заяви про відмову від заповіту недійсною,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчужувати у будь-якій спосіб земельні ділянки кадастрові номери: :17:001:0003, :17:001:0001, :17:001:0002.

Заява вмотивана тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Мотенко Наталія Олександрівна про визнання заяви про відмову від заповіту недійсною, підготовче судове засідання призначене на 02.03.2022 року.

Так, 15.02.2022 року Херсонський апеляційний суд закрив провадження по справі № 658/1697/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, рішення апеляційного суду мотивовоане тим, що станом на розгляд справи у суді першої інстанції ОСОБА_2 не є спадкоємцем, оскільки померлий ОСОБА_4 скасував заповіт шляхом подання заяви, яка є предметом оскарження у даній судовій справи, у зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 стала власником вищезазначених земельних ділянок.

18.09.2021 року агенство нерухомості «Смарагд» на своїй сторінці в фейсбук виклав оголошення про продаж земельних ділянок за кадастровими номерами: :17:001:0003, :17:001:0001, :17:001:0002 та які є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Мотенко Наталія Олександрівна про визнання заяви про відмову від заповіту недійсною.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

У заяві про забезпечення позову представник заявника посилається на те, що у даному випадку є підстави вважати, що земельні ділянки, перебуваючи у вільному володінні ОСОБА_3 будуть відчужені та у подальшому, у разі задоволення позову, позивач не зможе реалізувати своє право на спадщину, оскільки майна просто не буде, у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява представника заявника про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькй області від 06.09.2002 року), третя особа: приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Мотенко Наталія Олександрівна (адреса: м. Каховка Херсонської області, пр. Європейський, буд. № 8 «д») про визнання заяви про відмову від заповіту недійсною задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу по справі ОСОБА_3 відчужувати у будь-якій спосіб земельні ділянки кадастрові номери: :17:001:0003, :17:001:0001, :17:001:0002.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:Г. В. Подіновська