Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1362/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про надання йому додаткового строку для подання заяви до наторіальної контори для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства імені Свердлова.

Спадщину після смерті матері прийняв позивач ОСОБА_1 шляхо фактичного володіння та користуванням вказаним вище спадковим майном.

Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустив строк для її прийняття з поважної причини, а саме: оскільки після смерті матері важко захворів на онкологічне захворювання прямої кишки та тривалий час перебував на лікуванні в Одеській обласній лікарні, де проводилися неодноразові хірургічні операції.

Все це та знаходження на амбулаторному лікуванні за місцем проживання унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Рідний брат ОСОБА_2 , відповідач по справі на спадкове майно не претендував і не претендує.

Вказані причини ОСОБА_1 просить визнати поважними та визначити йому додатковий строк у 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява прийнята до розгляду 04.01.2022 р., відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при подачі позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій не заперечував щодо задовлення позовних вимог та просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача сільський голова Мостівської сільської ради Бабанська Н. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просила слухати справу у відсутності представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грибоносово Доманівського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджене копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства імені Свердлова.

Право власності на пай підтверджено копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифіка) серії МК 09-09 №079, виданого ОСОБА_3 23 січня 2002 року Олександрівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята у відповідності до положень як ст.1268, так і ст.1269 ЦК України.

Зазначене підтверджене інформацією завідувача Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанської І. №213/01-16 від 19.01.2022 р., з якої вбачається, що згідно по письмовим носіям спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району за №187 від 29.11.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 08.06.1977 р., та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копій свідоцтв про народження позивача, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками записані: батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 , померла ОСОБА_3 дійсно була матір`ю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За такого позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 за ступенем споріднення.

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він важко захворів на онкологічне захворювання прямої кишки та тривалий час перебував на лікуванні в Одеській обласній лікарні, де проводилися неодноразові хірургічні операції, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.02.2021 року виданною КНП «ООКЛ».

З даної виписки вбачається, що ОСОБА_1 з 06.07.2020 року по 25.01.2021 рік перебував на лікуванні в КНП «ООКЛ» з діагнозом В1.середньоампулярного відділу прямої кишки T2N0M0 ІІ ст., ІІ клін группа. Стан після лапаротомії, черевоанальна резекція прямої кишки с зведенням сигмовидної кишки, трансверзостомія (07.07.2020). Реконструкція стеноза сигморектоанастомоза (25.11.2020). Кишкова кровотеча 13.01.2021 - Лапаротомія, закриття трансверзостоми.

19.10.2020 року у зв`язку з стійкою втратою працездатності ОСОБА_1 було визнано інвалідом ІІ групи, ( посвідчення № НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, оскільки інші спадкоємці відсутні, а земельна ділянка не визнавалася відумерлою спадщиною.

Відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру та відсутність заперечень на позовну заяву, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Позивачевці належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини три місяць, з дня набрання рішенням чинності.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 09.06.2021 року довічно).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяць (з моменту набрання рішенням законної сили) для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грибоносово Доманівського району Миколаївської області.

Судовий збір в сумі 908 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд.

Суддя : О. В. Кривенко