УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа О.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 засуджений вироком військового суду Центрального регіону України від 16.04.1997 року та в теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

15.02.2022 року судом було надіслано запит до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», щодо підстав знаходження засудженого ОСОБА_1 в даній установі.

21.01.2022 року судом отримано відповідь начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятора» № 5/1065 від 17.02.2022 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 05.01.2022 року до ДУ «Житомирська УВП (№8)» Житомирської області, для відбуття строку покарання.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Місцем, де відбуває покарання ОСОБА_1 є м. Житомир.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 ЦПК України, вважаю, що дана цивільна справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Житомирська УВП (№8)» Житомирської області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, підлягає направленню за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, на розгляд Богунському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О. О. Хараджа