Справа № 766/6698/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участі: представника позивача адвоката Крупіци О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Соломахи О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19.11.1976 року Відділом актів цивільного стану виконавчого комітету Херсонській міської ради народних депутатів трудящих Херсонської області, актовий запис №1276. Від шлюбу мають дитину. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою від 09.09.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні ідповідач ОСОБА_1 пояснив, що шлюбні стосунки з позивачем припинені у 1990 році, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.11.1976 року Відділом актів цивільного стану виконавчого комітету Херсонській міської ради народних депутатів трудящих Херсонської області, актовий запис №1276.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що з 1990 року сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 6-13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.11.1976 року Відділом актів цивільного стану виконавчого комітету Херсонській міської ради народних депутатів трудящих Херсонської області, актовий запис №1276 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин