Справа № 486/74/20
Провадження № 2/486/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністраціії у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини на службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, оскільки вул. Липова, 43, у м.Миколаїв відноситься до Корабельного району м.Миколаїва.

Аналогічну заяву було подано до суду службою у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що представником відповідача не надано відповідних документів, яка належна юридична особа представляє орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області на орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області на орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Вітовської районної державної адміністрації у Миколаївській області про визначення місця проживання дитини.

Запропонувати органу опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надати висновок про місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також надати підтвердження повноважень належної юридичної особи, яка представляє орган опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі органу опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради право протягом семи днів з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову та/або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії пояснень третьої особи до зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити третій особі веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву направити третій особі органу опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова