Справа № 368/691/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фролова Всеслава Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фролова Всеслава Олеговича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/691/20 від 23.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Фролов Всеслав Олегович звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/691/20 від 23.07.2020 року.

15.02.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фролов Всеслав Олегович подав до суду клопотання на підставі статті 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу Easy Con в справі за заявою ОСОБА_1 адвоката Фролова Всеслава Олеговича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/691/20 від 23.07.2020 року, яка призначена на 14 год. 00 хв. 22.02.2022 року.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Кагарлицькому районному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника заявника суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фролова Всеслава Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фролова Всеслава Олеговича про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 368/691/20 від 23.07.2020 року - задовольнити.

Судове засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції поза межами Кагарлицького районного суду, яке призначене на 22 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. з використанням системи Easy Con з участю адвоката Фролова Всеслава Олеговича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2022 року.

Суддя: І.І. Шевченко