Справа № 276/92/22
Провадження по справі №2-о/276/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Їхні батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому у актових записах про народження ОСОБА_3 та старшої сестри ОСОБА_2 відсутні записи про батька. Після смерті брата відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,5181 га, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , але не встиг оформити свої права на неї. Вона є спадкоємицею майна за законом. Спадщину ОСОБА_3 також прийняла сестра ОСОБА_2

02.12.2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості підтвердження родинних відноси між нею та братом, а також між братом та їхньою матір`ю. Підставою такої відмови стало те, що у свідоцтві про народження її брата він значиться, як ОСОБА_3 . у той час, як в усіх правовстановлюючих документах він значиться, як ОСОБА_3 . Заявник вважає, що помилка у правильному написанні по батькові її брата була допущена посадовою особою при реєстрації його народження. Дана обставина перешкоджає їй у реалізації спадкових прав, а тому в неї виникла необхідність у встановленні в судовому порядку фактів родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Заявник просить суд встановити факти родинних відносин, що вона є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовільнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, направила заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву визнає і не заперечує щодо її задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 після одруження отримала прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно витягу із по господарської книги Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради членами двору є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії заповіту від 26.08.2005 року ОСОБА_4 за життя все своє майно заповідала дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із довідки Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради №898 від 29.11.2021 року слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. №333/02-31 від 02.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин.

Із довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Висоцького Д.І. №335/02-14 від 02.12.2021 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 до його майна заведено спадкову справу №82/2019, заяви подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємцем є ОСОБА_3 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти частину спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер