Справа № 938/96/22
Провадження № 2/938/77/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Парфан Тарас Дмитрович з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вчинений 23.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований за №2185, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.ст. 185, 186, 187 ЦПК України суд протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви вирішує питання про відкриття провадження у справі, про відмову у відкритті провадження у справі або про залишення позовної заяви без руху чи її повернення.

Оскільки вказана позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Чекан Н.М. 03.02.2022 року о 17.39 год., а відповідно до медичного висновку суддя з 04.02.2022 року по 16.02.2022 року була тимчасово непрацездатною внаслідок захворювання загального характеру, тому питання про відповідність цієї позовної заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України вирішується зі спливом п`яти днів.

Вивчивши дану позовну заяву з доданими до неї додатками, суддя вважає, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві посилається про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржується виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями.

Крім того в позовній заяві позивач вказує, що рішенням Верховинського районного суду від 12.11.2019 року у справі №340/121/19 його зобов`язання за кредитним договором №IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано припиненими. Рішення набрало законної сили на підставі постанови верховного Суду від 25.11.2020 року. Таким чином, з моменту набрання рішенням Верховинського районного суду від 12.11.2019 року відсутні будь-які зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року.

Оскільки, як обґрунтовує позивач, припинено дію договору іпотеки від 10.01.2007 року у зв`язку з повним виконанням основного зобов`язання, то в такому випадку він не є споживачем у розумінні п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992.40 грн.

Таким чином, за подання цього позову позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 992,4 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0009622, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН