Номер провадження: 22-ц/813/2083/22
Номер справи місцевого суду: 523/7453/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року у складі судді Аліної С.С.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено. Заяву представника відповідача про застосування до позову строків позовної давності залишено без задоволення. Договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М. 18 вересня 2014 року за реєстровим № 5-1569 визнано недійсним.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та задовольнити заяву про застосування до позову строків позовної давності.

05.10.2021 представник ОСОБА_2 адвокат Стороженко О.П. подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги посилаючись на те, що 17 травня 2021 року між сторонами по справі було укладеного договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О., за умовами якого ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру під АДРЕСА_1 , взамін чого ОСОБА_1 зобов`язався надавати ОСОБА_2 довічне матеріальне забезпечення, а у разі втрати здоров`я також довічно забезпечувати доглядом.

Обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутністю заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: