Справа № 515/35/22
Провадження № 2/515/285/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської об ласті

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною за явою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий буди- нок садибноо типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,5449 га для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нерушайської сільсь- кої ради. Зазначену земельну ділянку він прийняв у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2017 р., як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 (спа- дкова справа № 311/2016 від 2016), отримав відмову через відсутність правовстановлюючого доку- менту на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджу- ється довідкою міської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.27).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсут- ність (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7) слідує, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської облас- ті, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ 216650 від 15.06.2017 р. (а. с.9), ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,5449 га, що розташована на те- риторії Нерушайськї сільської ради, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом нотаріуса від 10.11.2021 р. (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 (спадкова справа № 311/2016 від 2016) через відсут- сність (ненадання) правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Як вбачається з довідки виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.11), згідно запису погос- подарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_4 , власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 23.11.2021 р. (а. с.12-16), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на жит- ловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 88065 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 20.12.2021 р. на замов- лення ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при- йняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Та- тарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий бу- динок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.