Справа № 648/373/22
Провадження № 2/648/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву адвоката Лапка Едуарда Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Лапко Е.М. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 .

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно вимог ст. 175 ч.2 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як свідчать матеріали справи, позов від імені ОСОБА_1 підписаний адвокатом Лапко Е.М., який на підтвердження своїх повноважень до позову надав копії: ордеру серії ВТ № 1010976, свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000243 від 16.10.2019 року.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 811/1507/18 визначено, що повноваження адвоката щодо підписання процесуального документа, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Договору про надання правової допомоги, яким би було передбачено право адвоката Лапко Е.М. на підписання позову від імені позивача, до позову не долучено.

Як вбачається з довідки Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області № 02-17/468 від 17.02.2022 року, ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться за кордоном на заробітках і за вказаною в позові адресою не проживає.

З урахуванням вищевикладеного у суду є підстави вважати, що позов ОСОБА_1 підписано з порушенням вимог, встановлених положеннями ст. 175 ч.2 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Позов, який поданий та підписаний адвокатом Лапко Е.М., взагалі не містить адреси представника позивача, його електронної пошти та інших даних, зазначення яких передбачено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Крім того, ст. 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При цьому, позивачі у справах за позовом про зменшення розміру аліментів цієї пільги не мають.

Всупереч вищевикладеному, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, позивачем було долучено до позовної заяви копію рішення суду № 648/2599/20 від 11.12.2020 року, в якому не міститься інформація про осіб по справі, що не може вважатися письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України. Належним чином засвідченої копії рішення суду № 648/2599/20 до позову не долучено.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 95, 175 ч.2, ч.3 п.2, 177 ч.4, 185 ЦПК України, ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Лапка Едуарда Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн або копії документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати;

-надати суду позовну заяву підписану ОСОБА_1 або надати суду документ, який підтверджує повноваження адвоката Лапка Е.М. щодо підписання позовної заяви від імені та в інтересах позивача;

-долучити до позову належним чином засвідчену копію рішення суду № 648/2599/20 від 11.12.2020 року;

-надати суду адресу представника позивача, його електронну пошту та інші дані, зазначення яких передбачено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.