_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/847/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Іванова звернулася до суду з позовом у якому просила суд скасувати арешт накладний на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати відповідний запис про обтяження, підставою яких є Постанова про арешт майна боржника винесена державним виконавцем Київського районного управління юстиції м.Одеси Василенко А.О. під час виконання виконавчого листа №2-184 від 25.04.2002р.

Позов вмотивовано тим, що арешт було накладено помилково на частину квартири її сина ОСОБА_2 , який на той час був неповнолітнім з П.І.Б. які збігалися з іншою особою.

Позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник ДВС у судове засідання не явився.

Відповідач у засідання не прибув, судова повістка, відповідно до ст.128ч.8 ЦПК України, отримана ним належним чином.

Суд дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.08.2002р. належить позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Постановою про арешт майна боржника, винесеною у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-184 виданого 25.04.2002р. Ленінським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 1970 року народження 3073,56 грн. на користь ОСОБА_4 , державним виконавцем Київського районного управління юстиції м.Одеси Василенко А.О. накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

На підставі вказаної постанови державного виконавця накладено арешт на квартиру позивача, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , замість майна дійсного відповідача - ОСОБА_2 1970 року народження, який мешкає в АДРЕСА_4 .

Виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-184 виданого 25.04.2002р. Ленінським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 1970 року народження 3073,56 грн. на користь ОСОБА_4 завершено у 2003р.

Згідно ст.50ч.1 зазначеного Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, оскільки виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-184 виданого 25.04.2002р. Ленінським районним судом м.Одеси завершене у 2003р., та те, що арешт накладений на майно позивача помилково, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-13,76-89, 200 ч.3, 258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт накладний на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати відповідний запис про обтяження, підставою яких є Постанова про арешт майна боржника винесена державним виконавцем Київського районного управління юстиції м.Одеси Василенко А.О. під час виконання виконавчого листа №2-184 від 25.04.2002р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.