Провадження №2/523/1102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Костинчука В. В. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання надати правовстановлюючі документи, зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права володіння та користування спадковим майном та визнання права власності на спадщину за законом, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

21 лютого 2022 року представником позивача адвокатом Костинчука В. В. заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в котрому адвокат позивача просив витребувати:

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради , яке знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, належно завірену копію технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовленого у 1970-х роках.

Зазначене клопотання обґрунтував тим, що він звернувся до КП «Бюро технічної інвентаризації» з адвокатським запитом від 06.01.2022 року №7 для отримання належно завіреної копії цього технічного паспорту, але йому було відмовлено на підставі того, що ОСОБА_1 не є власником цього майна, а право власності зареєстроване за іншою фізичною особою, яка не надавала адвокату згоду на збирання інформації про її майновий стан та персональні дані.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

На позивача покладений обов`язок, долучити до клопотання про витребування доказів відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Костинчука В. В. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, належним чином завірену копію технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовленого у 1970-х роках.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя