Дата документу 18.02.2022
Справа № 334/3066/21
Провадження № 2-п/334/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Панасюри Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року по справі № 334/3066/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

02.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування вказаного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що рішення суду було прийнято за його відсутністю у судовому засіданні, що позбавило його можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема правом надавати докази і заявити про застосування строку позовної давності. Про наявність судового рішення заявнику стало відомо тільки 12.01.2022 року, коли йому було надіслано зазначене рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання в з`явився, надав письмові заперечування проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України з аява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ка була повідомлена про складання акту, оскільки за місцем її проживання був присутній її чоловік ОСОБА_2 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 11.05.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі ОСОБА_1 зазначеній в позовній заяві. (а.с. 19).

Відповідно до п.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Саме на цю адресу, АДРЕСА_1 , надсилався виклик в судове засідання, який повернувся до суду не отриманим відповідачем, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що відповідач не отримав позов та докази, на які посилається заявник можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) задовольнити.

Заочне рішення Ленінського 29.07.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.03.2020 року на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.