Єдиний унікальний номер 235/8610/19
Номер провадження 22-ц/804/578/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Кішкіної І.В. Корчистої О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності відмовлено

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження..

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 15 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

22 лютого 2022 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Враховуючи, що представником відповідача додержані процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 Наказа ДСА України від 23.04.2020 року №196, Донецький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 15 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста