Справа № 587/162/22
18 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом зазначаючи, що 10 жовтня 2018 року між ним та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» було укладено договір позики. Відповідно до вимог договору позивач передав у власністю відповідачу позику у сумі 327 080 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 625/р-1 від 10.10.2018 року. Повернення позики мало наступити не пізніше 10 січня 2019 року, однак у вказаний строк позика не була повернута. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача 327 080 гривень заборгованості за договором позики та 3 270,81 гривень повернення судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 10 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» було укладено договір позики ( а.с.5-7).
Відповідно до вимог вищевказаного договору, ОСОБА_1 передає у власність ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «РЕГІНА» (директор і засновник - ОСОБА_2 ) позику в сумі 327080 (триста двадцять сім тисяч вісімдесят) гривень 00 коп.
Позикодавець ОСОБА_1 , згідно п. 3.1. договору передав позику, а відповідач її отримав - в день підписання сторонами зазначеного договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 625/р-1 від 10 жовтня 2018 року, підписаного та скріпленого печаткою відповідача( а.с.9).
Згідно п. 4.1. договору, строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 3 (три) календарних місяці.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики позичальникові, тобто з 10 жовтня 2018 року, а строк повернення позики мав настати не пізніше 10 січня 2019 року, однак у вказаний строк - позика повернута не була.
З метою належного виконання договору, позивач направив на адреси відповідача, вказані ним в укладеному договорі листи з вимогою невідкладного виконання договору та повернення позики в повному обсязі( а.с.8)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч.1 ст.628 ЦК України.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч.1ст.638 ЦК України.

Договір про надання поворотної фінансової допомоги є договорами позики.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правові норми, що регулюють зобов`язання, які виникли із договору позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за визначеними договорами існують достатні законні підстави для стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 327 080 грн.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 626, 627, 628, 629, 1046,1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСЕРВНИЙ
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко