Провадження № 2/727/68/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач ОСОБА_1 13.12.2021 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Позивач вказує, що в шлюбі з відповідачем перебували у період з 24.11.2002 року по 15.06.2017 року, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька є повнолітньою, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років, однак вона навчається та отримує платні освітні послуги в розмірі 22200 грн. щороку.

Відповідач періодично допомагає дитині матеріально, однак ця допомога має нерегулярний характер, а останнім часом він взагалі перестав це робити.

Оскільки ОСОБА_2 не приймав участі у додаткових витратах на дитину, пов`язаних із станом її здоров`я, вона просить стягнути половину понесених нею витрат на діагностику та лікування дитини у період з 2019 року по даний час. А саме в цей період нею було потрачено на діагностику та лікування їхньої доньки 15404,75 грн.

ОСОБА_2 здоровий, окрім їхньої доньки, у відповідача є одна малолітня дитина народжена у новому шлюбу. Інших осіб, які потребують матеріальної допомоги на утриманні у нього не має.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з часу подачі позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, а також 26187,38 грн. понесених додаткових витрат на дитину, які складаються з 16925 грн. половина витрати на навчання та 7702,38 грн. та 1560 грн. половина витрат на лікування, діагностику, аналіз та оздоровлення.

Рух справи по позиціям сторін:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2021 року відкрито провадження в справі.

В порядку ст.191 ЦПК України, суду відзив на позовну заяву не подано.

В судовому засіданні позивачем підтримано позовні вимоги, які просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, від представника відповідача надійшла заява де просить відмовити в задоволені позову.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом належними доказами по справі, встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебували в шлюбі у період з 24.11.2022 року по 15.06.2017 року, часу його розірвання, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с. 12).

Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.13). У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 несе витрати на щоденний проїзд у міському транспорті, харчування, придбання підручників, канцелярські товари тощо.

Відповідно до довідки №148 від 10.12.2021 року виданої ЧНУ ім.Ю.Федьковича вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою II курсу спеціальність «Міжнародна інформ.» факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на контрактній основі, календарний термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою (а.с.14).

Відповідач не приймав участі у додаткових витрат на дитину, пов`язаних із станом її здоров`я. Згідно з досліджених доказів ОСОБА_1 понесла витрати на діагностику та лікування дитини у період з 2019 року по даний час. А саме в цей період було витрачено на діагностику та лікування доньки 15404,75 грн., що підтверджується квитанціями та висновками лікарів, аналізами, проведеного дитині необхідного діагностування та лікування (а.с.18-94).

Так, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюється главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів ст..ст..199,200,201 СК України.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан сторін, той факт, що відповідач є здоровою працездатною особою, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню, а саме 2000,00 грн. на дитину щомісячно, та до досягнення нею 23-річного віку, та половину витрат на лікування в сумі 7702,38 грн.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей, враховуючи і обов`язок участі позивачки в утриманні неповнолітніх дітей, забезпечить належний фізичний та моральний їх розвиток, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дітей відповідного віку та не порушить права відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів частково, а саме в розмірі по 2000,00 грн. на дитину щомісячно, та половину витрат на лікування в сумі 7702,38 грн. суд враховує і факт не визнання відповідачем позову. При цьому, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, спроможний працювати та забезпечувати дітей.

Наведене, на думку суду, свідчить про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.ст.12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, принцип розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2021 року до досягнення нею 23-річного віку, та половина витрат на лікування в сумі 7702,38 грн. допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення половини витрат на навчання відмовити, задовольнивши частково позовні вимоги.

Також, згідно з вимогами статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 199 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 - аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі грн.) щомісячно, починаючи з 13.12.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 витрати на навчання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у грошовій сумі в розмірі 7702,38 (сім тисяч сімсот дві) гривні (тридцять вісім) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Літвінова