Справа № 324/10/22
Провадження № 2/324/301/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ КС «АРСК» 06 січня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: 1) відкрити провадження у справі; 2) визначити справу малозначною на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України; 3) розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін або ж у порядку загального позовного провадження у відповідності до ст.43 ЦПК України розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують; 4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1911747,46 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРСК» сплачений судовий збір у розмірі 28676,21 грн.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 06 січня 2022 року позовна заява ПрАТ «СК «АРСК» була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 26 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 січня 2022 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 26 січня 2022 року було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

З органу місцевого самоврядування 10 лютого 2022 року судом отримана інформація, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві некоректно викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач поніс наступні судові витрати, а саме сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

При цьому позивач додає до позову платіжне доручення №795682 від 05 липня 2021 року про сплату судового збору у сумі 28676,21 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 28676,21 грн.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача в позовній заяві зазначає ціну позову 1911747,46 грн.

Враховуючи ціну позову, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, так як ціна позову становить 1911747,46 грн., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та надати позивачу строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних суддею недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно визначитися з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи, у тому числі обов`язково мають бути долучені копії первісної позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачам.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.