Справа № 589/2622/20
Провадження № 2/589/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

01 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

- про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації») про визнання незаконним та скасування Наказу виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 09.07.2020 №37.

07 серпня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу постановлено вирішувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена сторонам, в якій були зазначені строки для подання учасниками справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

17 лютого 2021 року представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, до відзиву додав Наказ виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №62 від 11.09.2020, з якого вбачається, що з 11 вересня 2020 року скасовано наказ від 09.07.2020 №37 «Про оголошення догани». Наказ винесено на підставі припису Управління Держпраці у Сумській області. (а.с. 28)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України якщо відсутній предмет спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №589/2622/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша