Справа № 392/75/22
Провадження № 2/392/313/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна (договір про надання правової допомоги №4 від 09.09.2021 року) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович (вул. Центральна, буд.57, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область), приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна (вул. Соборна, буд.64/22, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область) про визнання договору міни недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати договір міни недійсним.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 року заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук А.С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.02.2022 року на виконання ухвали позивачем усунено вказані в ухвалі недоліки та сплачено судовий збір.

Одночасно в позові представник позивача просила про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, обґрунтовуючи його тим, що у позові, заявлено вимогу про визнання договору міни недійним, який по суті є немайновим. Зазначила, що спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ (п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України). Дана справа не відноситься до жодної із категорій, передбачених ч.4, ст. 274 ЦПК України, яка визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Вважає, що дана справа є справою незначної складності, в силу приписів п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, являється малозначною. Тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись в у ній.

Відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може: - задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши зазначені законодавчі норми, вивчивши зміст позовних вимог, та враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, суддя вважає, необхідним відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просила витребувати докази, а саме:

- у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича (вул. Центральна, буд.57, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200):

в оригіналі усі матеріали Наряду Довіреності від 19.11.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. з реєстраційним номером 900 імені громадянина ОСОБА_4 ;

в оригіналі всі матеріали Наряду Договору міни від 02.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. та зареєстрованого у реєстрі за №235, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія;

- у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Наталії Михайлівни (вул. Соборна, буд.64/22, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) відомості із спадкової справи за №155/2021 (номер у спадковому реєстрі 68415246) про коло осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та чи складався заповіт Спадкодавцем;

На обґрунтування клопотання зазначає, що вище зазначені відомості не може отримати самостійно, оскільки вони є такими, що захищені чинним законодавством України, як дані про особу, вважає, що їх перевірка та оцінка має пряме відношення до предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для перевірки обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заявупозовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання договору міни недійсним, та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.03.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича (вул. Центральна, буд.57, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200) в оригіналі усі матеріали наряду довіреності від 19.11.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. з реєстраційним номером 900 від імені громадянина ОСОБА_4 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича (вул. Центральна, буд.57, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200):

-в оригіналі усі матеріали наряду довіреності від 19.11.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. з реєстраційним номером 900 та від імені громадянина ОСОБА_4 ;

в оригіналі всі матеріали Наряду Договору міни від 02.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. та зареєстрованого у реєстрі за №235, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія;

Витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Наталії Михайлівни (вул. Соборна, буд.64/22, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) відомості із спадкової справи за №155/2021 (номер у спадковому реєстрі 68415246) про коло осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та чи складався заповіт Спадкодавцем.

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова