Провадження № 2-о/742/28/22
Єдиний унікальний № 742/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

В січні 2022 року звертаючись до суду з заявою заявник просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належності правовстановлюючих документів : свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданий бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Курганської обласної ради депутатів трудящих 10.12.1956 року і Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане відділом (бюро) записів актів цивільного стану Ленінського району м.Челябінськ 30.06.1977 року.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яковлєвка, Щучанського району, Курганської області, РСФСР (нині Російська Федерація). Після її народження, 10.12.1956 року Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Курганської обласної ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . При оформленні її свідоцтва про народження була допущена помилка, а саме: помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «30/XІ-56г», тоді як прописом зазначено рос.мовою «тридцатого ноября тысяча девятсот пятьдесят шестого». Яка призвела до видачі послідуючого документа із аналогічною помилкою, зокрема свідоцтва про шлюб, що наразі створює для неї перешкоду у реалізації її цивільних прав.

Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 15 лютого 2022 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.ХІІ.1956, ОСОБА_2 народилась рос.мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2 тридцатого ноября тысяча девятсот пятьдесят шестой», место рождения : Щучанский район, Курганская область РСФСР, отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_4 »(а.с.8).

30 червня 1977 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 , рос. мовою «родившаяся « ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения Щучанский р-н, Курганской обл.», після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_6 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис 30 червня 1977 року ЗАГС Ленінського району міста Челябінськ 30.06.1977 року(а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер в м.Челябінськ, Російська Федерація(а.с.10)

Згідно з копії паспорта серія НОМЕР_4 виданого Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 23 квітня 1999 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в «деревня Яковлєвка, Щучанського району, Курганської області»(а.с.5).

V. Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи, надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що згідно з паспорту ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в «деревня Яковлєвка, Щучанського району, Курганської області», в її свідоцтві про народження зазначено рос.мовою « ОСОБА_7 родилась 30 / ІX-56 г. тридцатого ноября тысяча девятсот пятьдесят шестой, место рождения : Щучанский район, Курганская область РСФСР».

30 червня 1977 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Під час видачі свідоцтва про укладення їх шлюбу, дані про народження ОСОБА_2 були взяті з її свідоцтва про народження та вказані як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тоді як вірною дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання вищевказаного юридичного факту.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки створює перешкоду у реалізації її цивільних прав, та заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів : свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Курганської обласної ради депутатів трудящих 10.12.1956 року і Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане відділом (бюро) записів актів цивільного стану Ленінського району м.Челябінськ 30.06.1977 року.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданий бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Курганської обласної ради депутатів трудящих 10.12.1956 року і Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане відділом (бюро) записів актів цивільного стану Ленінського району м.Челябінськ 30.06.1977 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО