У Х В А Л А

22.02.2022 Справа №607/13907/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Істеревича А. З.,

представника відповідача, адвоката Оленяка В. С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оленяка Володимира Степановича про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити а правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 22 лютого 2022 року представник відповідача, адвокат Оленяк В. С. подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки предметом даної справи є, зокрема, вимога про стягнення боргу згідно договору позики, доводи позивача ґрунтуються на тому, що боргові документи були складені та підписані безпосередньо відповідачем, а відповідач заперечує щодо складання та підписання розписки від 05 квітня 2021 року та вимоги про повернення коштів від 01 червня 2021 року, вказує, що він кошти за договором позики не отримував, підпис та почерк на вказаних документах виконано іншою особою, тому для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

З огляду на вказане представник відповідача, адвокат Оленяк В. С. просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання: чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 ? чи виконано рукописний текст та підпис у вимозі про повернення коштів від 01 червня 2021 року (які виконані нижче графи «1 червня 2021 року - підпис - А.МЕХЕД») ОСОБА_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.

Представник позивача, адвокат Істеревич А. З. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що призначення експертизи спрямоване на затягування вирішення справи по суті.

Представник відповідача, адвокат Оленяк В. С. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задоволити, оскільки відповідач заперечує отримання коштів від позивача.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, приходить до переконання, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст позовних вимог та те, що ОСОБА_1 заперечує складання ним розписки від 05 квітня 2021 року та вчинення підписів та написів у вимозі про повернення коштів від 01 червня 2021 року, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Оленяка В. М. про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої наступні питання: чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 ? чи виконано рукописний текст та підпис у вимозі про повернення коштів від 01 червня 2021 року (які виконані нижче графи «1 червня 2021 року - підпис - А.МЕХЕД») ОСОБА_1 ?

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оленяка Володимира Степановича про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 05 квітня 2021 року ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано рукописний текст та підпис у вимозі про повернення коштів від 01 червня 2021 року (які виконані нижче графи «1 червня 2021 року - підпис - А.МЕХЕД») ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/13907/21.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області оригінали розписки від 05 квітня 2021 року та вимоги про повернення коштів від 01 червня 2021 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Поний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська