ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1341/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

У своїй позовній заяві позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя і виділити у власність відповідача автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Позняки-2», стягнути з відповідача на користь позивача її частку в цьому майні в розмірі 187 000 грн.

У підготовчому засіданні 09.02.2022 сторони подали заяву про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу автомобіль Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Позняки-2», який розташовано за адресою м. Київ, вул. Сортувальна, 22, та вирішили визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно: гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Позняки-2», який розташовано за адресою м. Київ, вул. Сортувальна, 22.

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: автомобіль Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 .

3.Всі судові витрати та витрати з переоформлення гаражного боксу бере на себе Позивач.

4.У зв`язку з укладенням мирової угоди, сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні вищезазначеним майном.

У підготовчому засіданні позивач, її представник та відповідач підтримали вказану заяву про укладення мирової угоди, просили її затвердити та зарити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 207 КПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя, відповідно до якої:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу автомобіль Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Позняки-2», який розташовано за адресою м. Київ, вул. Сортувальна, 22, та вирішили визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно: гаражний бокс № НОМЕР_2 ряд НОМЕР_3 в гаражно-будівельному кооперативі «Позняки-2», який розташовано за адресою м. Київ, вул. Сортувальна, 22.

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: автомобіль Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 .

3.Всі судові витрати та витрати з переоформлення гаражного боксу бере на себе Позивач.

4.У зв`язку з укладенням мирової угоди, сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуються не чинити перешкод у користуванні вищезазначеним майном.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко