Провадження № 2/235/611/22
Справа № 235/379/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вказаній справі позивач діє як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву подано ним з тих підстав, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22 жовтня 2021 року судом відмовлено у відкритті провадження за заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком є позивач ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження позивача, виданого 18.02.1976 року на російській мові його прізвище було « ОСОБА_3 », його матір`ю є « ОСОБА_4 ». При видачі свідоцтва на українській мові від 01.06.2021 року прізвище позивача на українській мові зазначено як « ОСОБА_5 », мати зазначена як « ОСОБА_6 ».

Однак на момент отримання паспорта на українській мові прізвище матері було перекладено як « ОСОБА_5 », тому в усіх наступних документах, в тому числі свідоцтві про її смерть, її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя склала заповіт на ім`я сина позивача (її внука) ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту. Єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 16/2021 від 17.09.2021 року .

Однак у зв`язку з тим, що в документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », прізвище заповідача зазначено як « ОСОБА_3 », неможливо підтвердити родинний зв`язок між ними за наявними документами.

У зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують, що син позивача є онуком померлої, створюються перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникає обов`язок сплати податку у розмірі 5%. У разі надання рішення суду про встановлення родинних відносин між онуком та бабцею, то як спадкоємець другого ступеню споріднення неповнолітній син позивача звільняється від сплати податку.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 25.01.2022 року відкрито провадження у справ, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач до судового засідання не з`явився, у позові зазначив, що просить розгляд справи здійснити без його участі.

Представник відповідача Покровської міської ради, до судового засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, будь-яких клопотань, заяв до суду не направив. Проте, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Херсон. У свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 (а.с.8). У свідоцтві про народження, яке заповнене російською мовою прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_3 », прізвища батьків « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно (а.с.7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 (а.с.12). У паспорті громадянина України № НОМЕР_1 прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Покровськ (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 20.04.2021 року ОСОБА_4 все своє майно та грошові кошти, де б вони не були та з чого б вони не складалися, усі права та обов`язки, що не припиняться внаслідок її смерті, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

У паспорті громадянина України НОМЕР_2 та картці платника податків, прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с.4-6).

Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації права свого неповнолітнього сина на отримання спадщини за заповітом. Наявність родинних відносин між позивачем, його сином та померлим матір`ю (бабусею) знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок.

Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача та його неповнолітнього сина, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2022 року.

Суддя Хмельова С.М.