Справа № 459/1363/21
Провадження № 2/459/666/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Копровської А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про збільшення кількості днів та годин участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить: збільшити кількість днів та годин побачень ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлених днів та годин рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2019 року, а саме: кожного вівторка та четверга з 16.00 год. до 19.00 год. без участі матері; першу та третю суботу кожного місяця з ночівлею з 09.00 год. суботи до 19.00 год. неділі без участі матері; частину літніх канікул з 01 липня до 21 липня кожного року без присутності матері для організації санітарно-курортного відпочинку.На обгрунтування своїх вимог послався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.12.2017 року. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач перешкоджала йому бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2019 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дочки, а саме: систематичні побачення з можливістю спільного відпочинку, з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері у такі дні - кожний вівторок, четвер з 16:00 год. до 18:00 год. та кожна неділя з 16:00 год. до 19:00 год.Відповідач перешкоджає йому бачитись з дитиною і після ухвалення судом відповідного рішення, штучно створює обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дочкою. Весь цей час він підтримує нормальні відносини із дитиною, бере участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей. Зважаючи на те, що дочка дорослішає, його спілкування з дитиною протягом тривалішого часу буде сприяти її нормальному розвитку, формуванню правильних цінностей в житті.

25.06.2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що рішення Червоноградського міського суду від 03.12.2019 року відповідає інтересам дитини. Вважає, що з урахуванням віку дитини присутність матері на зустрічах є доцільною.

18.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.07.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що хоче більше часу проводити з дочкою, вказав, що на даний час відповідач не чинить йому перешкод у спілкуванні з дочкою.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач пояснила, що не заперечує щодо збільшення годин, заперечила позов у частині залишення дитини у позивача з ночівлею та тривалого відпочинку на літні канікули без її присутності.

Представник органа опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2019 року, яке набрало законної сили, визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , а саме: систематичні побачення з можливістю спільного відпочинку, з відвідуванням дитиною місця проживання батька, без присутності матері у такі дні: кожний вівторок, четвер з 16:00 год. до 18:00 год. та кожна неділя з 16:00 год. до 19:00 год.

19.02.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення, що підтверджується копією відповідної постанови.

Згідно з копією витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 29.05.2018 року №110 призначено ОСОБА_1 дні та години побачень з дочкою ОСОБА_4 двічі на тиждень: четвер з 15.00 до 17.00 год. та неділя з 14.00 до 16.00 год.

Закладом дошкільної освіти ясла-садок №10 надано інформацію про відсутність ОСОБА_4 у закладі у період з 01.09.2018 року по 20.11.2019 року та у період з 01.01.2021 року по 30.09.2021 року.

Згідно з копією акта обстеження умов проживання від 29.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, зокрема, ОСОБА_1 , є належні умови для виховання та розвитку дитини.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (141 СК України далі - СК).

Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (ст. 142 СК).

Відповідно до ст. 150 СК батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 СК батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтею 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК).

Відповідно до частин 2, 3 статті 157 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Виходячи із інтересів дитини та умов її нормального виховання, ураховуючи її вік, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне збільшити кількість днів та годин побачень позивачу із дочкою без участі матері, а саме: кожного вівторка та четверга з 16.00 год. до 19.00 год.; першу та третю неділю кожного місяця з 11.00 год. до 19.00 год.

Позивачем не доведено, що залишення із ним дитини у нічний час та тривале проведення літніх канікул без участі матері, зважаючи на п`ятирічний вік дитини, стійкий психологічний зв`язок між відповідачем та дитиною, які від народження спільно проживають, відповідатиме інтересам дитини й не матиме негативних наслідків для її психічного стану. Тому у задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.

Отже, позов задовольняється частково.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 454, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити кількість днів та годин побачень ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2019 року, без участі матері: кожного вівторка та четверга з 16.00 год. до 19.00 год.; першу та третю неділю кожного місяця з 11.00 год. до 19.00 год.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський