Справа № 507/246/22
У х в а л а
про залишення позову без руху
"18" лютого 2022 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС», ТОВ «Конт-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю наземних транспортних засобів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС», ТОВ «Конт-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю наземних транспортних засобів.
Позов подано під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вироком Любашівського районного суду від 27 грудня 2019 року цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, як такий що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Жменяка Юрія Юрійовича задоволено частково, вирок Любашівського районного суду від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий судовий розгляд цивільних позовів, у тому ж суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано на розгляд судді Вужиловському О.В.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України, проте позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 просить стягнути на її користь із відповідачів: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС», ТОВ «Конт-Авто», ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн. та 13480 грн. витрат на поховання. При цьому, позивач не зазначила, вказану суму вона просить стягнути із трьох відповідачів солідарно чи в рівних долях та не зазначила підстав для стягнення шкоди однією сумою із трьох відповідачів. Отже, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог та зазначити обґрунтування для стягнення коштів щодо кожного відповідача, адже підстави для стягнення шкоди щодо кожного із позивачів різні (страхове відшкодування; відшкодування шкоди, заподіяної злочином; відшкодування шкоди , заподіяної працівником), а також надати до матеріалів цивільного позову копію полісу цивільно-правової відповідальності №АМ5625971, згідно якого позивач просить стягнути збитки.

Поряд із тим, позивачу слід уточнити найменування відповідача, або ж обґрунтувати позовні вимоги до приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ТАС», із зазначенням відповідних доказів, оскільки договір страхування був укладений із Приватним акціонерним товариствам «Страхова група «ТАС» , , а позовні вимоги заявлені до приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ТАС», .

Також, відповідно до п.6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані відомості в позові не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, вказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції із відповідними доказами /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС», ТОВ «Конт-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю наземних транспортних засобів - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський