Дата документу 17.02.2022 Справа № 2-5397/11
Провадження № 2-зз/554/13/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву адвоката Смірнова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5397/11,-

В с т а н о в и в :

08.02.2022 року адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що після смерті сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті пожежі, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки в с. Поділ Миргородського району. Правовстановлюючі документи на спадкове майно були знищені під час пожежі.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину після померлого сина. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, ОСОБА_1 стало відомо, що постановою державного виконавця Великобагачанського ВДВС Шепель Н.І. 18.11.2011 винесено постанову про арешт майна боржника- ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчудження, ВП № 29877172, відкриту в рамках справи № 2-5397/11 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10041,53 грн.

Як стало відомо, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року № 2-5391/11, в рамках справи № 2-5397/11, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог- 10041,53 грн. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчудженню вищевказаного майна.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 9941,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» судові витрати на суму 100,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на суму 120 грн. В задоволенні вимог про стягнення 100 грн. відмовлено.

Згідно відповіді начальника відділу Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Р.Карпенка, провадження ВП № 298777172 від 18.11.2011 р. , 11 .12.2011 р. закрито у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Інші відкриті відносно ОСОБА_3 , виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Великобагачанському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) знищені за перебігом строку зберігання звершених та переданих до архіву виконавчих проваджень.

Прохав скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2011 року № 2-5391/11.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Смірнов С.І. надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року № 2-5391/11 , в рамках цивільної справи № 2-5397/11, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог- 10041,53 грн. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчудженню вищевказаного майна.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 у справі № 2-5397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 9941,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» судові витрати на суму 100,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на суму 120 грн. В задоволенні вимог про стягнення 100 грн. відмовлено.

Рішення суду по даній справі набрало законної сили.

ОСОБА_3 заборгованість перед банком за рішенням суду по справі № 2-5397/11 погасив в повному обсязі. В реєстрі боржників по даній справі не значиться

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 2-5397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час розглянута, рішення набрало законної сили, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року № 2-5391/11, в рамках справи № 2-5397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме скасувати арешт з рухомого та нерухомого майно в межах суми заявлених позовних вимог- 10041,53 грн. , належного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко