Справа № 724/272/22
Провадження № 2-о/724/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Недобоївської сільської ради, земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 , який являється батьком померлого чоловіка заявника ОСОБА_2 . Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтвердженні родинні стосунки, оскільки спадкоємцем не пред`явлено документа, який би підвередив родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити юридичний факт.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

09 липня 1973 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який був зареєстрований Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданий виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до свідоцтва про смерть виданий виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з архівної довідки від 07.10.2021 року № 1/2177 в якій вказано, що у книзі актів цивільного стану Чернівецької області. У записах реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Круглик Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 16 жовтня 1935 року ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 .

Крім того у довідках Хотинської міської ради від 29.11.2021 року № 413 та № 414 зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та дійсно є сином ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1946 року проживали разом в одному домогосподарстві.

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2021 року № 162/02-31 приватним нотаріусом Мартинюк С.А. відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що не підтвердженні родинні стосунки.

01.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області свідок ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_5 ) подала до суду письмове пояснення в якому підтверджує той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Під час розгляду даної справи судом не встановлено спору про право між заявницею та заінтересованою особою у справі як спадкоємцями.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами дослідженими судом, поясненнями свідка, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги є обґрунтованими та доведені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України(2017р.), ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.03.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв