Справа № 685/1585/21
Провадження № 2/685/57/22
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

15 лютого 2022 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури (31200 м. Волочиськ, вул. Слави, 8 Хмельницької області), поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради (30600 смт Теофіполь, вул..Небесної Сотні, 34, Хмельницької області, ) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м.Хмельницький, вул..Інститутська, 4/1, код ЄДРПОУ-39767479), ОСОБА_1 (знята з зареєстрованого місця проживання 06.07.2017 року АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2021 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій обл., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявивши вимоги визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22 травня 2017 року № 22-9693-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність відповідачки ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9783 га з кадастровим номером :04:017:0087 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (на даний час Теофіпольська ОТГ), а також витребувати вищезазначену земельну ділянку у ОСОБА_2 , теперішнього власника даної земельної ділянки, на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 набула право власності на спірну земельну ділянку внаслідок порушення вимог закону. Зокрема, земельна ділянка була їй надана в порядку безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26 січня 2017 року № 22-1462-СГ ОСОБА_3 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,9119 га з кадастровим номером :94:021:0007, яка розташована на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, чим було порушено вимоги ч. 4 ст. 116 ЗК України, якою передбачена можливість передачі земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, один раз по кожному виду цільового призначення.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що він придбав спірну земельну ділянку у ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 2018 року № 1350, який раніше придбав її у відповідачки ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 серпня 2017 року № 1497.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Відповідно до отриманої судом інформації в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади м.Хмельницького зареєстрованим не значиться. Також відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради додатково повідомлено, що згідно облікових даних відділу громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з зареєстрованого місця проживання 06.07.2017 року АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, забороною ОСОБА_2 відчужувати, змінювати її цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, а також заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі, яка була задоволена згідно ухвали суду від 28 грудня 2021 року.

Інших заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 30, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 21 березня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників, надіславши їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачам необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.