233 Справа № 233/634/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жежель С.С., звернулась до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову до ТОВ «Фінпром Маркет», в якій заявниця просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №68568806, яке здійснюється Макіївським відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною від 22.12.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №42527, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 6896,59 грн. На обґрунтування заявлених вимог значив, що забезпечення позову здійснюється з метою захисту прав позивачки щодо безпідставного стягнення коштів за спірним виконавчим написом приватного нотаріуса.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову, для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернеться до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин вимога про вжиття забезпечення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №68568806, яке здійснюється Макіївським відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна,12-Б, ) на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною (адреса: АДРЕСА_1 ) від 22.12.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №42527, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204, ) заборгованості в розмірі 6896 (шість тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 59 копійок до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Для виконання ухвалу направити Макіївському відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя