Справа № 450/544/22 Провадження № 2/450/1067/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

10.02.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на : житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1500 га, кадастровий № :01:004:0183 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 4915 га, кадастровий № :09:000:0005 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 1, 6772 га, кадастровий № :10:000:0006 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України :

відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8).

Також представник позивача ціну позову визначила у розмірі 100 000, 00 грн. В позові зазначила, що ціна позову визначена з врахуванням реальної вартості майна на думку позивача. Також зазначила, зо відповідно до ст. 176 ЦПК України, що якщо визначена позивачем ціна позову, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну йогу ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася з майновими позовними вимогами про визнання права власності житловий будинок та три земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що представник позивача в позовній заяві, зазначає, що позивач визначила ціну позову на власний розсуд, до позовної заяви будь-яких доказів на підставі чого така ціна позову визначена, суддя вважає за необхідне з урахуванням вимог ч. 2 ст.176 ЦПК України, попередньо визначити максимальний розмір судового збору в розмірі 12 405 грн. з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 11 405, 00 грн. з врахуванням сплаченого нею судового збору (12 405, 00 грн. 1000 грн. = 11 405,00 грн.).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом : зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); доплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 11 405, 00 грн. та представлення суду квитанції.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,- вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош