Справа № 202/7406/21
Провадження № 2/202/806/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Карпенка С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відповідно до якої просила щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого Черкаська область, Звенигородського району с. Смільченці на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 25 листопада 2021 року і до закінчення дитиною навчання, до 30 червня 2025 року.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_4 з 08 лютого 1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 76, та який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відповідачу присуджено сплачувати на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року і до досягнення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повноліття. З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин на денній формі навчання за контрактом, період навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Позивач хоча і працює, однак цих коштів не вистачає на її утримання та дітей. Відповідач ОСОБА_2 не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 19 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19 січня 2022 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити. Суду надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позові.

Представник позивача адвокат Карпенко С.Ф. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив задовольнити. Надав суду для доручення до матеріалів справи копію договору № ДЮ-СФ-21-5 від 13 серпня 2021 року про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заяву, якою зазначив, що є пенсіонером та інших доходів не має, доглядає за матір`ю (учасником війни), 1927 року народження, регулярно сплачує аліменти та заборгованості не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 08 лютого 1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 січня 2019 року, що підтверджується копією заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року (а.с. 9).

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 червня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року у справі № 202/1076/19 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року і до досягнення повноліття (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 02 липня 2019 року змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

На момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття.

Відповідно до довідки № 87-325-056 від 30 вересня 2021 року, виданої деканом факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (ІV рівень акредитації), навчається за контрактом. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 15).

Відповідно до договору № ДЮ-СФ-21-5 від 13 серпня 2021 року про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, плата за надання освітньої послуги за перший рік навчання ОСОБА_3 складає 1 210 гривень щомісяця (а.с. 41-42).

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто із позивачем у справі, що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.17).

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання доньки.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, відсутність документального підтвердження доходів відповідача та джерел їх отримання, перебування на утриманні відповідача інших осіб, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого стягуються аліменти відповідно до рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 14 травня 2019 року, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 25 листопада 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.16, 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 листопада 2021 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Л.П. Слюсар